Lista de Exercicios - Concursos Direito (9)

Text Material Preview

Professor Wagner Damazio 
1000 Questões Gratuitas de Direito Administrativo (Resolvidas e Comentadas) 
 
 
 
 
1000 Questões Gratuitas de Direito Administrativo 
www.estrategiaconcursos.com.br 
1152 
1436 
C) Correto. Nos termos do caput do art. 60 da Lei 8666/93, “Os contratos e seus aditamentos serão 
lavrados nas repartições interessadas, as quais manterão arquivo cronológico dos seus autógrafos e 
registro sistemático do seu extrato, salvo os relativos a direitos reais sobre imóveis, que se 
formalizam por instrumento lavrado em cartório de notas, de tudo juntando-se cópia no processo 
que lhe deu origem”. 
D) Errado. Nos termos do art. 62 da Lei 8666/93, o instrumento de contrato é obrigatório nas 
seguintes situações: 
Art. 62. O instrumento de contrato é obrigatório nos casos de concorrência e de tomada de preços, 
bem como nas dispensas e inexigibilidades cujos preços estejam compreendidos nos limites destas 
duas modalidades de licitação, e facultativo nos demais em que a Administração puder substituí-lo 
por outros instrumentos hábeis, tais como carta-contrato, nota de empenho de despesa, 
autorização de compra ou ordem de execução de serviço. 
Já para o Tribunal de Contas da União, nos termos do Manual de Licitações e Contratos (4ª edição, 
pagina 652), é acrescentada a modalidade pregão como uma das obrigadas a ter o Termo de 
Contrato para abarcar tal ato administrativo a seguir exposto: 
Nas hipóteses a seguir, deve a contratação ser formalizada obrigatoriamente por meio de termo de 
contrato: 
• licitações realizadas nas modalidades concorrência, tomada de preços e pregão; 
• dispensa ou inexigibilidade de licitação, cujo valor esteja compreendido nos limites das 
modalidades concorrência e tomada de preços; 
• contratações de qualquer valor das quais resultem obrigações futuras. Exemplo: entrega futura ou 
parcelada do objeto e assistência técnica 
Portanto, resposta letra D. 
2. 2018/VUNESP/FAPESP/Procurador 
O Poder Público, em 1° de junho de 2018, celebrou contrato, após regular procedimento de 
licitação, com a empresa “Projetos e Projetos Ltda”, tendo por objeto a elaboração de estudos 
de viabilidade de projeto de construção e operação de laboratório para realização de 
procedimentos de alta complexidade. No curso da execução do ajuste, em 15 de novembro de 
2018, o contratante, fundamentada e unilateralmente alterou parcialmente as especificações 
técnicas do objeto, para indicar uma possível localização da futura instalação do 
empreendimento. A contratada, então, solicitou prorrogação do prazo de vigência original de 
seis meses contado a partir da data da assinatura do instrumento contratual, por mais um 
semestre. O pleito de prorrogação 
a) não poderá ser deferido, já que a duração dos contratos de escopo, nos termos da lei, ficará 
adstrita à vigência dos respectivos créditos orçamentários, ou seja, no exercício financeiro em 
curso apenas.