Vista previa del material en texto
a. UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO FACULTAD DE DERECHO ~ . _ . . ... • ,',"0" .• ~ .......•..... ~;. ~ : ~ ~ .. ' "/";:'~.' ~ .. - - . "REFORMA A LOS ARTlCULOS 527 y 723 FRACCION II DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL POR CONTRAVENIR LO DISPUESTO EN LOS ARTlCULOS 515 y 516 DEL MISMO ORDENAMIENTO LEGAL" T E s sI CIUDAD UNIVERSITARIA, 2006 UNAM – Dirección General de Bibliotecas Tesis Digitales Restricciones de uso DERECHOS RESERVADOS © PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL Todo el material contenido en esta tesis esta protegido por la Ley Federal del Derecho de Autor (LFDA) de los Estados Unidos Mexicanos (México). El uso de imágenes, fragmentos de videos, y demás material que sea objeto de protección de los derechos de autor, será exclusivamente para fines educativos e informativos y deberá citar la fuente donde la obtuvo mencionando el autor o autores. Cualquier uso distinto como el lucro, reproducción, edición o modificación, será perseguido y sancionado por el respectivo titular de los Derechos de Autor. b. l'Y1 IEX K() , DIRECTOR GENERAL DE LA ADMINISTRACION ESCOLAR DE LA UNAM. PRESENTE. El alumno DOMíNGUEZ JUÁREZ ROBERTO, con número de cuenta 095135559, ha elaborado en este Seminario a mi cargo y bajo la dirección del Maestro CARLOS BARRAGÁN SALVATIERRA, la tesis profesional titulada "REFORMA A LOS ARTíCULOS 527 Y 723 FRACCiÓN 11 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL POR CONTRAVENIR LO DISPUESTO EN LOS ARTíCULOS 515 Y 516 DEL MISMO ORDENAMIENTO LEGAL" que presentará como trabajo recepcional para obtener el título de Licenciado en Derecho. FACULTAD DE DERECHO SEMINARIO DE DERECHO PROCESAL OFICIO 177/SDPP/06 Agradecimiento El Maestro CARLOS BARRAGÁN SALVATIERRA, en su calidad de asesor, nos informa que el trabajo ha sido concluido satisfactoriamente, que reúne los requisitos reglamentarios y académicos y que lo aprueba para su presentación en examen profesional. Por lo anterior, comunico a usted que la tesis "REFORMA A LOS ARTíCULOS 527 Y 723 FRACCiÓN 11 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA El DISTRITO FEDERAL POR CONTRAVENIR LO DISPUESTO EN LOS ARTíCULOS 515 Y 516 DEL MISMO ORDENAMIENTO LEGAL", puede imprimirse, para ser sometida a la consideración del H. Jurado que ha de examinar al alumno Roberto Domínguez Juárez. En la sesión del día 3 de febrero de 1998, el Consejo de Directores de Seminario acordó incluir en el oficio de aprobación la siguiente leyenda: "El interesado deberá iniciar el trámite para su titulación dentro de los seis meses siguientes (contados de día a día) a aquel en que le sea entregado el presente oficio, en el entendido de que transcurrido dicho lapso sin haberlo hecho, caducará la autorización que ahora se le concede para someter su tesis a examen profesional, misma autorización que no podrá otorgarse nuevamente sino en el caso de que el trabajo recepcional conserve su actualidad y siempre que la oportuna iniciación del trámite para la celebración del examen haya sido impedida por circunstancia grave, todo lo cual calificará la Secretaría General de la Facultad". ATENTAMENTE "POR MI RAZA HABLARÁ EL EspíRITU" CIUDAD UNIVERSITARIA, A 20 DE SEPTIEMBRE DE 2006. SEMINARIO DE DERECHO PROCES,4,\ GUERRA Y TEJADA DIRECTORA DEL SEMINARIO DE DERECHO PROCESAL c.c.p. Archivo Seminario c.c.p. Alumno c.c.p. Minutario "A Dios, por darme la fortaleza en todos lo momentos difíciles, así como la serenidad que me permitió concluir una meta más de mis objetivos". "A mis padres y a todos mis seres queridos, los cuales me han brindado su apoyo incondicional en todo momento a lo largo de mi vida". “REFORMA A LOS ARTICULOS 527 Y 723 FRACCION 11 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL POR CONTRAVENIR LO DISPUESTO EN LOS ARTICULOS 515 Y 516 DEL MISMO ORDENAMIENTO LEGAL” INTRODUCCION…………………………………………………………………………I CAPITULO PRIMERO PROCEDIMIENTO CIVIL 1.1 Concepto……………………………………………………………………………1 1.2 Etapa postulatoria o de planteamiento……………………………………..2 1.2.1 Demanda………………………………….......................................2 1.2.2 Contestación de demanda…………………………………………..11 1.2.3 Reconvención…………………………………………………………..15 1.2.4 Contestación a la reconvención……………………………………18 1.3 Etapa probatoria………………………………………………………………..18 1.3.1 Ofrecimiento………………………………………………………......24 1.3.2 Admisión o desechamiento………………………………………...26 1.3.3 Preparación y desahogo……………………………………………..28 1.4 Etapa conclusiva o de alegatos y sentencia………………………………32 CAPITULO SEGUNDO SENTENCIA EN EL PROCESO JUDICIAL 2.1 Concepto………………………………………………………………………….36 2.2 Clasificación……………………………………………………………………..44 2.2.1 Sentencias interlocutorias…………………………………………..44 2.2.2 Sentencias definitivas………………………………………………..45 2.2.3 Sentencias declarativas……………………………………………...49 2.2.4 Sentencias condenatorias…………………………………………..51 2.3 Sentencias ejecutoriadas……………………………………………………..52 2.4 Efectos de las sentencias……………………………………………………..54 CAPITULO TERCERO PROCEDIMIENTO DE EJECUCION DE SENTENCIA 3.1 Concepto de ejecución de sentencia………………………………………..58 3.2 Actos tendientes a la ejecución de sentencia…………………………….60 3.3 Incidente para liquidación de condena…………………………………….66 3.4 Incidente para liquidación de daños……………………………………….70 3.5 El embargo en ejecución de sentencia……………………………………..71 3.6 El remate en ejecución de sentencia……………………………………….81 3.7 Plazo para la ejecución de sentencia……………………………………….86 CAPITULO CUARTO LOS RECURSOS PREVISTOS EN LA EJECUCION DE SENTENCIA 4.1 Concepto de recurso…………………………………………………………….88 4.1.1 Elementos……………………………………………………………….89 4.1.2 Características…………………………………………………………89 4.1.3 Finalidades……………………………………………………………..90 4.2 Recurso de apelación…………………………………………………………..90 4.2.1 Concepto………………………………………………………………..90 4.2.2 Naturaleza y tramitación…………………………………………….91 4.3 Recurso de queja………………………………………………………………102 4.3.1 Concepto………………………………………………………………102 4.3.2 Naturaleza y tramitación…………………………………………..103 CAPITULO QUINTO CONTRAPOSICION DE LOS ARTICULOS 515, 516 Y 723 FRACCION II, DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL. 5.1 Concepto de incidente……………………………………………………….109 5.1.1 Elementos……………………………………………………………..111 5.1.2 Características……………………………………………………….111 5.2 Incidente previsto en el artículo 515 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal……………………………………………………112 5.3 Incidente previsto en el artículo 516 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal……………………………………………………113 5.4 Improcedencia de la interposición de dos recursos en contra de una misma resolución……………………………………………………………………114 5.5 Consecuencias del dictado de resoluciones contradictorias………..116 5.6 Propuesta de reforma a los artículos 527 y 723 fracción II del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal…………………………..117 CONCLUSIONES…………………………………………………………………….121 BIBLIOGRAFIA………………………………………………………………………127 INTRODUCCIÓN A lo largo de la historia del Derecho Civil Mexicano, y en virtud del dinamismo de nuestra sociedad, se han dado diversas e importantes reformas en materia procesal; sin embargo, cabe destacar que en algunas ocasiones nuestros legisladores no han abordado a profundidad el estudio de las leyes que pretenden reformar o derogar, lo que trae como consecuencia que al ser reformadas algunas disposiciones no exista coherencia entre unas y otras, e incluso en el peor de los casos que éstas sean contradictorias. Lo anterior crea incertidumbre jurídica entre los gobernados que acceden a los órganos encargados de impartir justicia, puesen alguna etapa del proceso judicial se encontrarán con una disyuntiva: cuál es el sendero jurídico que deben tomar para obtener, ya no digamos una resolución que les sea favorable a sus intereses, sino la certeza de cuál es el recurso procedente para impugnar una resolución judicial. Esta situación se vuelve aún más evidente cuando una de las partes pretende impugnar alguna resolución que le es adversa y se encuentra con la peculiaridad de que la ley contempla la interposición de dos recursos de naturaleza distinta para impugnar esa misma determinación judicial. El objetivo del presente trabajo es precisamente analizar detenidamente cuatro disposiciones del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, que guardan estrecha relación con el tema planteado, es decir, preceptos que prevén dos medios de impugnación distintos que se pueden interponer en contra de una misma resolución. En efecto, el artículo 515 de la ley adjetiva civil contempla la interposición del recurso de apelación en contra de la resolución que I apruebe o desapruebe la planilla de liquidación o cuantificación en cantidad liquida de la sentencia; la misma hipótesis se prevé en el artículo 516 para el caso en el que se determine en cantidad liquida la cuantificación de los daños y perjuicios que no esté expresamente señalada en la sentencia de condena. Los dos tipos de resoluciones o sentencias que se mencionan en el párrafo anterior son dictadas en ejecución de sentencia, lo cual no deja margen de duda, pues es evidente que se trata de sentencias que son consecuencia del dictado de la sentencia definitiva. Hasta aquí no tendríamos ninguna incertidumbre acerca del medio de impugnación idóneo en contra de las resoluciones antes referidas; sin embargo, al dar lectura al artículo 527 del Código procesal invocado nos percatamos que, en contra de las sentencias interlocutorias dictadas en ejecución de sentencia procede el recurso de queja. Por si fuera poco, el artículo 723, fracción II, del mismo ordenamiento legal dispone que el recurso de queja procederá en contra de las interlocutorias dictadas para la ejecución de las sentencias. En la actualidad, la excesiva carga de trabajo de los juzgadores, y en algunos casos la innegable corrupción que prevalece, a efecto de retardar los procedimientos judiciales, puede generar errores que retardarían el procedimiento de ejecución de la sentencia. En razón de lo anterior puede darse el caso de que al impugnarse una resolución relativa al incidente de liquidación de condena o de daños y perjuicios en la vía del recurso de apelación, el juzgador pueda confundirse y deniegue al recurrente la procedencia de dicho recurso argumentando que por tratarse de una resolución dictada para la ejecución de la sentencia lo procedente es, el recurso de queja en términos del artículo 723, fracción II, antes invocado, en relación con el 527 del mismo ordenamiento legal. II Lo anterior, obligaría al apelante a promover recurso de queja en contra del desechamiento de la apelación de merito, lo que ocasionaría un enorme retraso en la ejecución de la sentencia. Por lo antes expuesto, la propuesta del suscrito es en el sentido de que se adicionen los artículos 527 y 723 antes mencionados para que expresamente se excepcione la procedencia del recurso de queja en tratándose de los supuestos de los artículos 515 y 516 del ordenamiento legal multireferido. Con lo anterior, considero que se propiciaría en mayor medida que las instituciones judiciales brinden seguridad, economía procesal, claridad, confiabilidad y certeza jurídica en la impartición de justicia. III CAPITULO PRIMERO PROCEDIMIENTO CIVIL 1.1 Concepto. Para abordar el estudio del presente capítulo se establecerán diferentes definiciones de Procedimiento Civil. En principio, se destaca que el proceso jurídico en general, según el maestro Pallares, esta constituido por una serie de actos jurídicos que se encuentran ligados entre sí por un fin determinado que se intenta obtener a través de ellos, los cuáles son regulados por normas legales.1 Por su parte, el maestro De Pina considera al proceso como una actividad generadora de actos jurídicamente reglamentados, destinados en su conjunto a obtener una determinada resolución jurisdiccional, y en consecuencia que el proceso esta constituido por una serie de actos del Juez, de las partes y de los terceros, encaminados a la realización de un derecho objetivo, dichos actos, considerados en su aspecto exterior y puramente formal constituyen el procedimiento.2 Carnelutti señala por su parte, que el proceso esta constituido por un conjunto de actos dirigidos a la formación o aplicación de los mandatos jurídicos, cuyo carácter consiste en la colaboración a tal fin de las personas interesadas con una o más personas desinteresadas.3 Por último, el maestro Arturo Valenzuela define al proceso como el desarrollo de la acción jurisdiccional, y, por ende, el conjunto de las actividades necesarias para el desenvolvimiento de la función jurisdiccional. El desarrollo de esa función se encuentra determinado 1 PALLARES Eduardo, “Derecho Procesal Civil”, 12° Edición, Porrúa, México, 1986, p. 100. 2 DE PINA, Rafael, “et al”, “Instituciones de Derecho Procesal Civil”, 12° Edición, Porrúa, México, 1981, p.169. 3 CARNELUTTI Francesco, “Derecho Procesal Civil y Penal”, Tomo IV, Harla, México, 1997, p. 21. por la actividad del órgano jurisdiccional, así como la actividad del sujeto activo de la relación que se demanda, y la actividad del sujeto pasivo de esa misma relación, cuya actividad constituye generalmente el incumplimiento de una obligación.4 1.2 Etapa postulatoria o de planteamiento. Esta etapa con la cual inicia todo procedimiento se le denomina Postulatoria o de Planteamiento ya que el actor, sea persona física o moral, la inicia con la presentación de una demanda, la cual debe de reunir todos los requisitos establecidos por la Ley, y en la que va a reclamar algún derecho a otra persona llamada demandado, solicitando al Juez una resolución a dicha petición que se plasma en una sentencia; es así que comienza con la presentación de una demanda ante un Órgano Jurisdiccional según sea el caso, para exigir de la parte demandada la contestación de la misma, la que se puede contestar o no. Asimismo, dentro de esta etapa puede darse una reconvención a la demanda donde el demandado reclama alguna prestación de la parte actora dentro del mismo procedimiento, lo que se conoce como una contrademanda así como su contestación a la misma, todo lo cual se explicará detalladamente en el desarrollo del presente capítulo. 1.2.1 Demanda. La palabra demanda es definida por el Diccionario de la Lengua Española como la “Petición ante el Juez para que mande a otra persona dar, hacer o no hacer una cosa; súplica, petición, solicitud”.5 El maestro José Becerra Bautista considera, por su parte, que la 4 VALENZUELA, Arturo, “Derecho Procesal Civil”, Facsimilar de 1959, Guadalajara Jalisco, 1988, p. 184. 5 CABANELLAS, Guillermo, “Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual”, 20° Edición, Heliasta, Buenos Aires, 1991, p. 232. demanda es el escrito inicial con el cual el actor basado en un interés que considera legítimo, solicita la intervención de los órganos jurisdiccionales para la aplicación de una norma sustantiva a un caso en particular.6 Cipriano Gómez Lara conceptúa a la demanda como el acto primigenio que inicia el proceso, es decir, ésta constituye el primer acto que provoca la función jurisdiccional, es también la actividad concreta del particular frente a los órganos de la administraciónde justicia. Destaca dicho autor que la trascendencia jurídico-procesal se manifiesta hasta que el escrito de demanda es presentado ante la autoridad judicial y éste es recibido oficialmente, además que como consecuencia de la presentación de la demanda se desencadenan una serie de actos procesales los cuales constituyen en su conjunto un proceso.7 El procesalista Carlos Arellano García en su libro “Derecho Procesal Civil” establece que demanda es sinónimo de petición, de solicitud, de súplica, de exigencia, de reclamación desde el punto de vista forense, pero tiene un significado muy específico, “alude al acto procesal de una persona física o moral, denominada actor o demandante, en virtud del cual, en forma escrita o verbal solicita la intervención del órgano jurisdiccional para que intervenga en un proceso controvertido, que se dirige a otra persona física o moral denominada demandado, para forzar a esta última a una prestación”.8 Este autor sostiene que es un acto jurídico procesal en virtud de que hay una manifestación de voluntad para producir consecuencias jurídicas; tiene carácter de procesal ya que se desarrolla en el proceso como un acto inicial y es un medio a través del cual se ejercita un 6 BECERRA BAUTISTA, José, “El Proceso Civil en México”, Porrúa, México, 2000, p. 30. 7 GOMEZ LARA, Cipriano, “Derecho Procesal Civil”, 4° Edición, Trillas, México, 2001, p.32. 8 ARELLANO GARCIA, Carlos, “Derecho Procesal Civil”, 4° Edición, Porrúa, México, 1997, p. 123. derecho de acción, ya que la demanda es el instrumento para ejercitar el derecho de acción y la acción es la parte central de la demanda. Asimismo, cita diversas definiciones de demanda de varios autores, las cuales se mencionan a continuación: Para Joaquín Jaumar y Carrera demanda es “El escrito con el cual el actor propone y reclama ante un tribunal lo que pretende”.9 El procesalista Kish afirma que “Es una petición fundada del demandante al tribunal para que éste emita un fallo contra el demandado”; explicándola como un proceder del actor con doble sentido, en primer lugar se dirige al tribunal del que se solicita una determinada sentencia, y es presentada ante el tribunal en contra del demandado.10 Ricardo Raimundin sostiene que “Es un acto jurídico procesal que presupone una manifestación de voluntad y constituye una de las formas de ejercitar la acción, donde el actor solicita el pronunciamiento de una sentencia definitiva que ponga fin al litigio”.11 Define Rafael de Pina a la demanda como el “Acto procesal verbal o escrito ordinariamente inicial del proceso en el que se plantea al Juez una cuestión para que la resuelva, previos los trámites legalmente establecidos, dictando la sentencia que proceda, según lo alegado y probado”.12 La demanda es propiamente el primer acto con el cual se inicia el proceso, y se puede definir como el acto procesal por el que una persona (parte actora), inicia el ejercicio de una acción, formulando su pretensión ante el órgano jurisdiccional. 9 Citado por: ARELLANO GARCIA, Carlos, op. cit., p.p. 124-129. 10 Idem. 11 Idem. 12 DE PINA, Rafael, “et al”, op. cit., p. 171. Se considera que la demanda es un acto procesal, pues con la interposición de la misma se da inicio a la constitución de la relación jurídico-procesal; es decir, con ella se da inicio al proceso. Ahora bien, en la demanda esta contenida, entre otras cosas, la formulación que la parte actora hace de sus pretensiones, en otras palabras, la reclamación específica que se hace a la parte demandada, misma que puede constituirse en un dar, hacer o no hacer, en relación a un acto o bien jurídicamente tutelado. La demanda puede ser interpuesta de manera verbal, también conocida como comparecencia ante el órgano jurisdiccional, en tratándose de los juicios seguidos ante los Juzgados de Paz, o también en juicios del orden familiar como lo dispone el artículo 943 del Código de Procedimientos Civiles Para el Distrito Federal, y en los demás casos del ámbito civil la demanda deberá formularse por escrito. El artículo 255 del ordenamiento legal citado, ordena de manera expresa que toda contienda judicial, principiará por una demanda; asimismo, contempla de manera general los requisitos que debe contener el escrito de demanda. A continuación se explicará de manera breve en que consisten cada uno de dichos requisitos: I.- Debe especificarse el Tribunal ante el que se promueve dicha demanda, atendiendo al criterio que determina la competencia, como la materia, cuantía, grado, territorio, etcétera. Y la presentación debe hacerse ante la Oficialía de Partes Común que corresponda. II.- El nombre del actor y el domicilio que señale para oír y recibir notificaciones. Es preciso destacar que sólo pueden entablar una demanda quienes tengan capacidad legal para ello, o en su defecto a través de sus representantes, asimismo, las personas morales o colectivas lo deben hacer por conducto de sus órganos de representación o a través de sus apoderados. Cabe resaltar que las personas físicas con capacidad legal, pueden acudir al órgano jurisdiccional por sí o por medio de mandatario judicial. Por lo que hace al domicilio para oír y recibir notificaciones, éste debe señalarse dentro de la jurisdicción del Juzgado que conozca de la controversia, es decir, no puede señalarse un domicilio que se encuentra en el Estado de México cuando la demanda se promueve ante un Juzgado competente en el Distrito Federal. Ahora bien, para el caso de que el actor no señale domicilio para oír y recibir notificaciones, las mismas se practicarán por medio del Boletín Judicial (tratándose de los juicios seguidos ante Juez competente en el Distrito federal), aún las que deban practicarse de manera personal, en términos del artículo 112, tercer párrafo, de la ley adjetiva civil. III.- De igual manera es necesario precisar el o los nombres de los demandados, así como su domicilio, lo anterior con la finalidad de que el Juzgador esté en posibilidad de notificarle la interposición de la demanda entablada en su contra. En caso de que se ignore el domicilio del demandado, la notificación a que se ha hecho referencia deberá realizarse por medio de edictos que serán publicados en el Boletín Judicial y en el periódico local que indique el Juez, en términos del artículo 122 fracción II, de la ley adjetiva invocada. IV.- Objeto u objetos que se reclamen con sus accesorios. Que consisten en precisar si se reclama un dar, hacer o no hacer al demandado, y el bien sobre el que recaiga dicha pretensión. El maestro Pallares indica que en la demanda debe determinarse el bien que se reclama del demandado, de acuerdo a su naturaleza específica, en el caso de los inmuebles debe precisarse su ubicación, superficie y linderos; y los bienes muebles por su naturaleza específica e identificándolos en lo posible.13 V.- Hechos en que el actor funde sus pretensiones. Los que se deben numerar y narrar de manera clara precisa y sucinta, para que el demandado este en posibilidad de dar contestación a la demanda; es preciso destacar que cada número debe contener un solo hecho, pues así el demandado al dar su contestación puede referirse de manera individual a cada hecho, y el propio actor al momento ofrecer sus pruebas este en posibilidad de relacionar cada una con el hecho o hechos a los que se refirió en su escrito inicial de demanda. Asimismo, se deberán precisar los documentos públicos o privados que tengan relación con cada hecho, y si los tiene o no en su poder. También se deberán señalar los nombres y apellidos de los testigos a los que les consten los hechos relativos. VI.- El derechoy la clase de acción. Es primordial que en cada demanda se citen los preceptos legales o los principios jurídicos aplicables en que los que el actor funde su acción, sin embargo, el Juzgador no se encuentra obligado a aplicar o tomar en consideración los preceptos invocados por las partes, ni tampoco se encuentra restringido a fundar sus resoluciones en dichos preceptos legales. VII.- El valor de lo demandado, si de ello depende la competencia del Juez. VIII.- Los puntos petitorios y la firma de la demanda, que son una síntesis de las reclamaciones que se hacen ante el Juez. Y por otro lado, la firma que es requisito indispensable para la admisión de la misma pues cualquier documento carente de firma y en especial el escrito 13 PALLARES, Eduardo, op. cit., p. 115. inicial de demanda no puede vincular a quien lo presenta, es decir sería en todo caso al nada jurídica, y la nada jurídica no puede producir efecto alguno, lo anterior en términos de lo dispuesto por el artículo 56 fracción I del Ordenamiento legal invocado.14 Aunando a lo anterior, es indispensable que el actor acompañe a su demanda los documentos en lo que considere fundado el derecho que se invoca, así como los que justifiquen la demanda y que se refieren a los hechos plasmados en la misma. También es indispensable presentar los documentos que acrediten la personalidad de quien comparece en nombre de otro, cuando ese sea el supuesto; y por último las copias de la demanda y de los documentos que a ella se anexen, lo anterior para el efecto de ser entregadas al demandado al momento de ser notificado de la misma. Se destaca que el artículo 95 de la ley adjetiva civil ordena en términos generales que con la demanda el actor deberá presentar el poder que acredite la personalidad de quien comparece en nombre de otro, además de todos lo documentos que tenga en su poder hasta ese momento, y que hayan de servirle como prueba de su parte, y los que presente con posterioridad no le serán admitidos, salvo en lo siguientes supuestos: a) Que sean de fecha posterior a la presentación de la demanda. b) Los que sean de fecha anterior a la presentación de ésta, pero siempre y cuando se acredite no haber tenido conocimiento de la existencia de dichos documentos. c) Documentos que no se hayan podido adquirir con anterioridad a la presentación de la demanda, y que las causas por las cuales no se hayan podido adquirir no sean imputables al actor. 14 Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. Una vez que ha sido presentada la demanda ante la autoridad judicial, el Juez puede admitirla, prevenir al actor o desechar su demanda. En caso de ser admitida, en el mismo acuerdo de admisión se ordenará el emplazamiento al demandado, lo que significa que el Juez a través del secretario Actuario adscrito al Juzgado, hará del conocimiento del demandado la existencia de una demanda instaurada en su contra, así como del auto que dio trámite a la misma, concediéndole un plazo improrrogable para que produzca su defensa.15 Los efectos de la presentación de la demanda según el artículo 258 del Código de Procedimientos Civiles son: “…Interrumpir la prescripción si no lo está por otros medios, señalar el principio de la instancia y determinar el valor de las prestaciones exigidas, cuando no pueda referirse a otro tiempo”.16 Es decir, interrumpe la prescripción negativa o sea aquella que tiende a liberar al deudor de sus obligaciones mediante el transcurso del tiempo, señala el principio de la instancia por cuanto a que, mediante la demanda, el actor ha realizado el correspondiente ejercicio de la acción u acciones que se tengan contra el demandado, lo que da lugar a que el juzgador tenga el deber de iniciar el desarrollo del proceso en el que desenvolverá la función jurisdiccional a su cargo y determina el valor de las prestaciones exigidas. Existen otros efectos a la presentación de la demanda aunados a los anteriores que establece el artículo 31 del Código citado, los cuáles son: “Artículo 31.- Cuando haya varias acciones contra una misma persona, respecto de una misma cosa, y provengan de una misma causa, deben 15 OVALLE FAVELA, José, “Derecho Procesal Civil”, 8° Edición, Oxford University Press, México, 2000, p.p. 51-52. 16 Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. intentarse en una sola demanda; por el ejercicio de una o más quedan extinguidas las otras…”.17 De lo anterior, se deriva un efecto importantísimo de la presentación de la demanda ya que quedan extinguidas las acciones que no se hayan ejercitado y que estén comprendidas dentro del supuesto del precepto de referencia. El jurisconsulto Ricardo Reumindin, en su libro de Derecho Procesal Civil menciona los efectos de la demanda en comento distinguiendo los que se producen antes de la notificación y posteriores a esta: Antes de la notificación: a. Obligación de proveer poderes de dirección formal material. b. Individualización de la cosa litigiosa. c. Litispendencia y la obligación de innovar. d. Anotación preventiva y embargo preventivo. e. Interrupción de la prescripción. f. Transmisión de los herederos de la pretensión. g. Nulidad de la compra de la cosa litigiosa o cesión del derecho litigioso. Después de la notificación: a. Carga procesal de comparecer a contestar la demanda. b. Constitución en mora. c. Restricción a libre disposición. d. Obligación de dictar sentencia.18 17 Idem. 18 Citado por: ARELLANO GARCIA, Carlos, op. cit., p. 172-173. Otros efectos son que el secretario debe dar cuenta con el escrito de demanda al Juez dentro de las veinticuatro horas de recibida, y a su vez el juzgador deberá dictar el auto que deba recaer a la misma dentro de los tres días siguientes, sin que pueda dilatar, aplazar, ni negar la resolución de las cuestiones planteadas; por su parte, el demandado para su contestación se debe sujetar a los hechos narrados por el actor y proceder a contestarlos uno a uno.19 1.2.2 Contestación de demanda. La palabra contestación se refiere a la acción de dar respuesta y a su vez significa hacer frente a aquello que requiere de una manifestación de voluntad expresa o tácita; en materia procesal hace referencia a la respuesta que realiza la parte demandada a las pretensiones del actor contenidas en el escrito de demanda, por lo tanto es la respuesta que da el demandado al escrito de demanda y para que tenga el carácter de tal debe producirse dentro del proceso, con los requisitos establecidos en la ley, y dentro del término otorgado para ello.20 El procesalista Eduardo Pallares define la contestación de la demanda como “El escrito en que el demandado evacúa el traslado de la demanda y da una respuesta a ésta”.21 Para Rafael de Pina la contestación de demanda es “El escrito en que el demandado formula su contestación a la demanda en los términos prevenidos por ésta”.22 El maestro Carlos Arellano García propone la siguiente definición: 19 Idem. 20 Idem. 21 PALLARES, Eduardo, op. cit., p. 115. 22 DE PINA, Rafael, “et al”, op. cit. p. 172. “Es el acto jurídico del demandado por medio del cual da respuesta a la demanda de la parte actora, dentro del proceso”.23 Sostiene que la contestación tiene la naturaleza de un acto jurídico, en atención a que existe una manifestación de voluntad hecha con la intención lícita de producir consecuencias de derecho; se produce dentro del proceso ya que de lo contrario, no tendría carácter de procesal ya que su objeto es dar respuestaa la demanda.24 Ahora bien, el artículo 260 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal señala la forma en que debe realizarse la contestación de la demanda: “El demandado formulará la contestación a la demanda en los siguientes términos: I.- Señalará el tribunal ante quien conteste; II.- Indicará su nombre y apellidos, el domicilio que señale para oír notificaciones y, en su caso, las personas autorizadas para oír notificaciones y recibir documentos y valores; III.- Se referirá a cada uno de los hechos en que el actor funde su petición, en los cuales precisará los documentos públicos o privados que tengan relación con cada hecho, así como si los tiene o no a su disposición. De igual manera proporcionará los nombres y apellidos de los testigos que hayan presenciado los hechos relativos; IV.- Se asentará la firma del puño y letra del demandado, o de su representante legítimo. Si éstos no supieren o no pudieren firmar, lo hará un tercero en su nombre y a su ruego, indicando estas circunstancias, poniendo los primeros la huella digital; V.- Todas las excepciones que se tengan, cualquiera que sea su naturaleza, se harán valer simultáneamente en la contestación y nunca después, a no ser que fueran supervenientes. 23 ARELLANO GARCIA, Carlos, op. cit., p. 182. 24 Idem. De las excepciones procesales se le dará vista al actor para que las conteste y rinda las pruebas que considere oportunas en los términos de este ordenamiento; VI.- Dentro del término para contestar la demanda, se podrá proponer la reconvención en los casos en que proceda, la que tiene que ajustarse a lo prevenido por el artículo 255 de este ordenamiento, y VII.- Se deberán acompañar las copias simples de la contestación de la demanda y de todos los documentos anexos a ella para cada una de las demás partes.”25 Los requisitos de la contestación de la demanda son los siguientes: a. Se debe contestar ante el Juez que conoce de la demanda. b. Debe formularse dentro del término que proceda legalmente. c. En dicho escrito deben oponerse las excepciones que se estimen pertinentes. d. Han de utilizarse expresiones claras y terminantes. Si el demandado no contesta dentro del término otorgado para ello, se tendrá por contestada la demanda en sentido negativo y no podrá oponer excepciones de ninguna clase; por otra parte, si se contesta en tiempo las excepciones deben sujetarse a los mismos requisitos de la presentación de la demanda en cuanto a forma, debiendo acompañar también los documentos que establece el artículo 95, citado con anterioridad. El sentido de contestación de la demanda deriva de varios factores como, del estudio minucioso del escrito de demanda, de los documentos que la acompañan, de los preceptos legales que sirven de fundamento a la misma, del estudio de los hechos, de las posibles 25 Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. excepciones y defensas y de las disposiciones que puedan servir de fundamento a la posición del demandado. El maestro Eduardo Pallares sostiene que el demandado puede asumir las siguientes actitudes respecto a la contestación de la demanda: • Allanarse. • Negar la demanda en cuanto al hecho y al derecho. • Oponer a los hechos constitutivos de la acción otro que sea impeditivo o extintivo de la acción. • Apelación del auto que admite la demanda. • Contestación de la demanda negándola en todas sus partes o parcialmente. • Contestación de la demanda manifestando su conformidad.26 Por su parte, Ovalle Favela indica que las actitudes que puede asumir el demandado frente a la demanda, se pueden agrupar básicamente en dos las cuales consisten en contestar o no la demanda. Como consecuencia del emplazamiento el demandado cuenta con un término fijo para contestar la demanda, en el caso del Juicio Ordinario Civil, se le conceden 9 días hábiles para que produzca su contestación en términos del artículo 256 del ordenamiento legal multicitado. Opina dicho autor que la contestación de la demanda no es una obligación para el demandado, sino una carga procesal, ya que si es contestada la demanda será un acto ejecutado en su propio beneficio, por el contrario el ser omiso no le genera ninguna sanción.27 Uno de los puntos medulares que debe contener toda contestación de demanda es el relativo a la oposición de excepciones y defensas; en donde el mismo artículo 260 de la ley adjetiva civil dispone 26 ARELLANO GARCIA, Carlos, op. cit., p. 192. 27 OVALLE FAVELA José, op. cit., p. 63-71. que el demandado podrá oponer las excepciones que tenga, cualquiera que sea su naturaleza y se harán valer simultáneamente en la contestación y nunca después, a menos que fuesen supervenientes. La excepción en sentido abstracto es definida como el poder que tiene el demandado para oponer, frente a la pretensión del actor, cuestiones que impidan un pronunciamiento de fondo sobre esa pretensión; o cuestiones que en caso de que se llegue a ese pronunciamiento, tengan el efecto de absolver al demandado de las prestaciones que le fueron reclamadas. El maestro Ovalle Favela hace referencia al procesalista Couture que define a la excepción como el poder jurídico que tiene el demandado y que lo habilita para oponerse a la acción promovida en su contra, asimismo refiere a Claría Olmedo que la define como un poder amplio que ejercita quien es demandado presentando cuestiones jurídicas opuestas a las postuladas por el actor con el ejercicio de su acción. Por otra parte la excepción en sentido concreto la define como cuestiones concretas que el demandado plantea frente a la pretensión del actor con la finalidad de evitar la continuación del proceso alegando que no se han satisfecho a cabalidad los presupuestos procesales, o con el fin de oponerse al reconocimiento, aduciendo la existencia de hechos extintivos, modificativos o que impiden la relación jurídica invocada por el demandante. 28 1.2.3 Reconvención. La palabra reconvención deriva de la voz latina reconvetio que significa la petición que deduce el demandado contra el actor en el mismo juicio al contestar la demanda, se funda en el principio de acumulación de acciones y de autos, debe siempre interponerse en el escrito de contestación de la demanda, también se le conoce como 28 Idem.. contrademanda.29 El maestro Carlos Arellano García propone la siguiente definición: Es el acto jurídico dentro del proceso, por el que la parte demandada en respuesta contrademanda a la parte actora.30 Ramiro Podetii sostiene que le asiste al demandado, el derecho de contrademandar, es decir, de ejercitar en ese mismo litigio, la facultad de pedir protección jurídica contra el actor, por otros hechos de los cuales resulte la violación de su derecho y es necesario que la demanda reconvencional pueda tramitarse en el mismo procedimiento que la principal y que el Juez sea competente en razón de la materia y cuantía, así mismo es preciso que la acción o acciones que tenga el demandado las haga valer contra el actor en el mismo juicio.31 Eduardo Pallares la define como “La demanda que el demandado endereza contra el actor, precisamente al contestar la demanda”. 32 Cipriano Gómez Lara asevera que “la reconvención es la oportunidad para el demandado de plantear una nueva pretensión suya en el proceso en contra del actor inicial”. Mediante ésta, el demandado adopta en el mismo proceso dos posiciones; la primera, como resistente u opositor a la pretensión inicial del actor encaminada en su contra; y la segunda, de ataque en contra del actor inicial dirigiéndoleen su contra una nueva pretensión.33 Es la facultad que la ley procesal reconoce al demandado, una vez emplazado a éste, para hacer valer frente al inicial pretensor de la acción que a su vez se considera tener en su contra, la cual puede proceder de la misma fuente obligacional, es decir, del mismo acto o 29 BECERRA BAUTISTA, José, op. cit., p. 66. 30 ARELLANO GARCIA, Carlos, op. cit., p. 182 31 Citado por: ARELLANO GARCIA, Carlos, op. cit., p. 183. 32 PALLARES, Eduardo, op. cit., p. 124. 33 GOMEZ LARA, Cipriano, op. cit., p. 59. contrato, o de otro diverso, se da cabida en el proceso a la contrademanda que el sujeto pasivo de la reclamación original endereza contra el accionante.34 Por lo tanto, la reconvención se trata de un acto jurídico procesal que lleva consigo una manifestación de la voluntad de un sujeto con la intención de producir consecuencias jurídicas dentro del proceso que el actor entabla contra el demandado; el demandado se convierte en actor al contrademandar, es demandado en el principal y actor en la reconvención, teniendo un doble papel. El objeto de la misma es reclamar prestaciones hechas al actor, ante el mismo Juez y dentro del mismo procedimiento, debiendo reunir los mismos requisitos establecidos para presentar una demanda. Aduce el maestro José Ovalle Favela que la reconvención constituye la actitud más enérgica del demandado, en virtud de que este no solo se limita a oponer excepciones procesales, ni a contradecir el derecho material alegado por el actor en su demanda, sino que, aprovechando la relación procesal ya establecida ejercita una pretensión contra el actor. Sigue diciendo que en los juicios en los cuales figura la reconvención, las partes asumen, un doble papel simultáneamente que es el de actores y demandados en la que una parte es actora en relación con la demanda inicial y demandada respecto de la reconvención, así mismo su contraparte es demandada en la primera demanda y actora en la reconvencional; con la peculiaridad de que la reconvención debe formularse única y exclusivamente al contestar la demanda, y en este caso el actor sólo contara con el término de 6 días hábiles para contestar dicha reconvención.35 34 DOMINGUEZ DEL RIO, Alfredo, “Compendio Teórico Práctico de Derecho Procesal Civil”, Porrúa, México, 1980, p. 134. 35 Cfr. OVALLE FAVELA, José, op. cit., p. 86. 1.2.4 Contestación a la reconvención. Se ha mencionado en líneas que anteceden que la reconvención es una contrademanda que formula el demandado a la parte actora, por lo tanto la contestación a la misma está a cargo de la propia parte actora, y a su vez dicha parte deberá oponer en contra de esa demanda las excepciones que estime pertinentes para ser absuelto de las prestaciones reclamadas por la demandada en su reconvención. El artículo 272 del Código citado, establece lo siguiente en cuanto a la contestación de la reconvención: “El demandado que oponga reconvención o compensación, lo hará precisamente al contestar la demanda y nunca después; y se dará traslado del escrito al actor, para que conteste en el término de seis días”.36 Por el artículo citado se establece el término con el que se cuenta para dar contestación a la reconvención. 1.3 Etapa probatoria. El procedimiento probatorio es sistematizado en tres etapas, las que a saber son: Ofrecimiento de Pruebas: consistente en que las partes deben presentar ante el Juez del conocimiento, por escrito y dentro del término concedido para ello, los elementos crediticios que aportan, han aportado y aportarán en el proceso. 36 Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. Admisión de Pruebas: donde el órgano jurisdiccional, con base en las disposiciones legales que rigen la prueba pericial, determina que pruebas de las ofrecidas han de admitirse a las partes oferentes. Preparación, recepción y desahogo: etapa en la que se procede a la diligenciación o rendición de las diversas pruebas ofrecidas que han sido admitidas.37 Dichas etapas se analizarán en el presente apartado, es importante destacar que la etapa probatoria como su nombre lo indica va a abarcar desde el ofrecimiento de las mismas, su admisión o desechamiento, así como su preparación y desahogo. Antes de entrar al estudio de dicha etapa cabe hacer mención del significado que tiene la prueba en materia procesal ya que es una parte fundamental en el juicio, pues de cada prueba depende que se de una resolución favorable a las pretensiones de quien las ofrece. Es así que, la palabra prueba corresponde a la acción de probar, donde la palabra probar deriva de la voz latina “probare” que significa justificar la veracidad de los hechos en que se fundan las pretensiones, y los derechos de las partes en un proceso instaurado ante un órgano jurisdiccional, con ella se pretende demostrar la veracidad de lo sostenido.38 El maestro Carlos Arellano García menciona distintas definiciones de algunos autores, mismas que son del tenor literal siguiente: El procesalista español Jaime Guasp afirma que la prueba es “El acto o serie de actos procesales por los que se trata de convencer al Juez de la existencia o inexistencia de los datos lógicos que han de tenerse en 37 DOMINGUEZ DEL RIO, Alfredo, op. cit., p. 151. 38 BECERRA BAUTISTA, José, op. cit., p. 110. cuenta en el fallo”.39 Rafael de Pina sostiene que es “La actividad procesal encaminada a la demostración de la existencia de un hecho o acto, o de su inexistencia”.40 Eduardo Pallares asevera que la palabra prueba deriva del adverbio latino “probe” que significa homadamente ya que obra con honradez quien prueba su pretensión y dicha palabra se refiere al medio o instrumento de que se sirve el hombre para evidenciar la verdad o falsedad de una proposición. Por otra parte la prueba tiende a evidenciar la verdad o falsedad de una proposición.41 Por lo tanto la prueba es la demostración legal de la verdad de un hecho, todos los medios de prueba que se llevan a juicio tienen como característica común que dan un conocimiento al juzgador de todos los hechos y derechos que han constituido la parte controvertida en el proceso. Por lo que, con ella se evidencian los hechos que las partes invocan para respaldar sus diversas posiciones en la controversia planteada ante el órgano jurisdiccional. Los artículos 284 y 289 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal establecen lo siguiente: “Articulo 284.-“Sólo los hechos estarán sujetos a prueba, así como los usos y costumbres en que se funde el derecho”. “Artículo 289.- Son admisibles como medios de prueba aquellos elementos que puedan producir convicción en el ánimo del juzgador acerca de los hechos controvertidos o dudosos”.42 39 ARELLANO GARCIA, Carlos, op. cit., p. 219. 40 DE PINA, Rafael, op. cit., 175. 41 PALLARES, Eduardo, op. cit., 132. 42 Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. Por lo tanto las pruebas son parte fundamental para acreditar los hechos vertidos en el litigio. Ahora bien, el objeto de la prueba alude a lo que debe acreditarse, la carga de la prueba hace referencia a la obligación que se impone a la parte que se encuentra obligada a acreditar sus hechos o pretensiones para obtener un resultado favorable a sus intereses, representa el gravamen que recae sobre las partes de facilitar el material probatorio necesario al Juez para formar su convicción sobre los hechos alegados por las mismas; asimismo, consiste en la necesidad jurídica en que se encuentran laspartes de probar determinados hechos. Tanto el actor como el demandado tienen la carga de la prueba respecto de todos y cada uno de los hechos por ellos vertidos en su demanda y contestación.43 El objeto de la prueba ha escrito Carnelutti consiste en el hecho que debe verificarse y sobre el cual se vierte el juicio.44 Los artículos 281 y 282 de la legislación en cita establecen lo siguiente: “Artículo 281.-Las partes asumirán la carga de la prueba de los hechos constitutivos de sus pretensiones”. “Artículo 282.- El que niega sólo será obligado a probar: I.- Cuando la negación envuelva la afirmación expresa un hecho; II.- Cuando se desconozca la presunción legal que tenga en su favor el colitigante; III.- Cuando se desconozca la capacidad; IV.- Cuando la negativa fuere elemento constitutivo de la acción”.45 43 ARELLANO GARCIA, Carlos, op. cit., p.p. 237-238. 44 OVALLE FAVELA, José, op. cit., p. 110. 45 Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. El maestro José Ovalle Favela sostiene que, en sentido estricto y siguiendo las ideas de Alcala-Zamora, la prueba es la obtención de la certeza del juzgador acerca de los hechos controvertidos, cuyo esclarecimiento resulte necesario para resolver el conflicto sometido a proceso. En sentido amplio, la prueba comprende todas y cada una de las actividades procesales que se realizan a fin de obtener dicho cercioramiento, independientemente de sí se obtienen o no.46 Enuncia también, algunos principios que rigen la actividad probatoria: Necesidad de la prueba, el cual consiste en que los hechos sobre los cuales debe fundarse la decisión judicial deben ser demostrados por las pruebas aportadas por las partes; dicha necesidad además de un fundamento jurídico, tiene también, uno lógico, pues el juzgador no puede decidir cuestiones que no hayan sido probadas. Prohibición de aplicar el conocimiento privado del Juez sobre los hechos, en el cual el juzgador no puede suplir las pruebas con el conocimiento personal o privado que tenga de los hechos, en virtud de que no puede ser testigo y Juez en un mismo proceso. Adquisición de la prueba, según este principio las pruebas no pertenecen a quien las aporta a juicio, sino que son consideradas como propias del proceso por lo que deben tomarse en cuenta para demostrar la existencia o inexistencia del hecho a que se refiera, independientemente de que beneficie o perjudique los intereses de la parte que la ofreció. Contradicción de la prueba, el cual consiste en que la parte contra la que se propuso la prueba debe gozar de una oportunidad 46 OVALLE FAVELA, José, op. cit., p.p. 107-108. procesal para conocerla y discutirla incluyendo, el ejercicio de su derecho de contraprobar. Publicidad de la prueba, consistente en que el proceso debe desarrollarse otorgando la posibilidad a las partes y a terceras personas de conocer los motivos que determinaron la decisión judicial, particularmente en lo relativo a la valoración de la prueba. Inmediación y dirección del Juez en la producción de la prueba, es decir, que el Juez debe ser quien dirija de manera personal la producción de la misma.47 Los medios de prueba son las fuentes de las que la ley quiere que el juzgador extraiga su propia convicción y por ello los enumera y establece en una serie de complejos procedimientos que tienden a su desahogo.48 Cipriano Gómez Lara clasifica los medios de prueba en cuatro grupos: • Medios de convicción: que inclinan el ánimo del juzgador hacia una afirmación inverificable por sí misma. • Medios de acreditamiento: que están representados por cosas materiales que contienen datos o expresiones significativas sobre actos o hechos jurídicos. • Medios de mostración: que implican que los objetos sean directamente mostrados al tribunal o Juez y que esa experiencia directa permita el conocimiento de los mismos. • Medios de prueba: que se limitan a ser los procedimientos de verificación técnica y científica de fenómenos naturales siguiendo 47 Idem. 48 ARELLANO GARCIA, Carlos, op. cit., p. 239. las leyes causales a que estén sometidos, es decir, la producción eficiente de fenómenos con arreglo a sus propias leyes.49 Los artículos que a continuación se listan señalan al respecto lo siguiente: “Artículo 289.-“Son admisibles como medios de prueba aquellos elementos que puedan producir convicción en el ánimo del juzgador acerca de los hechos controvertidos o dudosos”. “Artículo 402.- Los medios de prueba aportados y admitidos, serán valorados en su conjunto por el juzgador, atendiendo a las reglas de la lógica y de la experiencia. En todo caso el tribunal deberá exponer cuidadosamente los fundamentos de la valoración jurídica realizada y de su decisión.50 Los diferentes tipos de pruebas contemplados en el citado Código, sólo se mencionan para efectos de este tema: • Prueba Confesional. • Prueba Instrumental. • Prueba Pericial. • Prueba Testimonial. • Prueba Presuncional. • Prueba de Inspección Judicial. • Prueba Documental Pública. • Prueba Documental Privada. 1.3.1 Ofrecimiento. El ofrecimiento de pruebas es el primero de los cuatro momentos en que se desenvuelve la etapa probatoria; es un acto procesal 49 GOMEZ LARA, Cipriano, op. cit., p. 71. 50 Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. característico de cada parte; y el oferente, debe relacionar las pruebas que haya ofrecido con los hechos de la demanda o de la contestación que pretenda confirmar o refutar.51 En esta etapa las partes pueden proponer las pruebas con las que pretenden apoyar los hechos vertidos, en ese sentido, corresponde a cada parte en el proceso, ofrecer las pruebas que pretendan se admitan y se proceda a su desahogo conforme a la ley. Este periodo es de 10 días hábiles para los juicios ordinarios civiles que empezará a contarse desde el día siguiente al en que surta sus efectos la notificación del auto que manda abrir el juicio a prueba. Es pertinente ofrecerlas a través de un escrito, al ofrecerse cada prueba deben citarse los hechos que se pretenden acreditar o demostrar de la demanda, de la contestación, de la reconvención y de la contestación a ésta, (según corresponda el caso).52 El Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, refiere en este sentido lo siguiente: “Artículo 290.- El mismo día en que se haya celebrado la audiencia previa, de conciliación y de excepciones procesales, si en la misma no se terminó el juicio por convenio o a más tardar al día siguiente de dicha audiencia, el juez abrirá el juicio al periodo de ofrecimiento de pruebas, que es de diez días comunes, que empezarán a contarse desde el día siguiente a aquél en que surta efectos la notificación a todas las partes del auto que manda abrir el juicio a prueba… Artículo 291.- Las pruebas deben ofrecerse expresando con toda claridad cual es el hecho o hechos que se tratan de demostrar con las mismas así como las razones por los que el oferente estima que demostrarán sus afirmaciones, declarando en su caso en los términos anteriores el nombre 51 GOMEZ LARA, Cipriano, op. cit., p. 85. 52 ARELLANO GARCIA, Carlos, op. cit., p.p. 242-243. y domicilio de testigos y peritos y pidiendo la citación de la contraparte para absolver posiciones; si a juicio del tribunal las pruebas ofrecidas no cumplen con las condiciones apuntadas, serán desechadas, observándose lo dispuesto en el artículo 298 de este ordenamiento. Artículo 292.- La prueba de confesión se ofrece presentandoel pliego que contenga las posiciones. Si éste se presentare cerrado deberá guardarse así en el secreto del juzgado, asentándose la razón respectiva en la misma cubierta. La prueba será admisible aunque no se exhiba el pliego pidiendo tan sólo la citación; pero si no concurriere el absolvente a la diligencia de prueba, no podrá ser declarado confeso más que de aquellas posiciones que con anticipación se hubieren formulado.”.53 El maestro José Ovalle Favela sostiene, que con el plazo que se concede a las partes para ofrecer sus medios de prueba que acrediten sus hechos y pretensiones, se inicia la etapa probatoria. De conformidad con el artículo 290, del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, se ordenará abrir el juicio a prueba, mismo que es de 10 días comunes a las partes; en el cual, cada parte debe ofrecer sus pruebas por escrito especificando cada uno de los medios de prueba y relacionándolos con cada uno de los hechos controvertidos en términos del artículo 291 del ordenamiento legal invocado.54 Por regla general, todos los medios de prueba deben ser ofrecidos durante este periodo con salvedad de los que tengan el carácter de supervenientes. 1.3.2 Admisión o desechamiento. La admisión de pruebas es un pronunciamiento del órgano jurisdiccional contenido en una resolución en la que se determinan las 53 Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. 54 OVALLE FAVELA, José, op. cit., p. p. 116-117. pruebas que se admiten y las que se desechan a las partes.55 Debe haber una congruencia y pertinencia de la prueba para que el tribunal la admita. Alfredo Domínguez del Río opina, que para que una prueba sea admisible es necesario: • Que se ofrezca en tiempo. • Relacionar su ofrecimiento con uno o más hechos de los puntos controvertidos por el lado que interese al oferente. • Indicar los nombres y domicilios de los testigos y peritos. • Pedir la citación de la contraparte para absolver posiciones, en caso de que sea ofrecida la prueba confesional. • Presentar los documentos al ofrecerse la prueba respectiva, sin embargo hay que destacar que los documentos deben presentarse desde el inicio de la demanda, o contestación a esta, y en caso de que no se cuente con ellos manifestar las razones por las cuáles no pueden presentar. • Especificar las razones por las que el oferente estima que demostraran sus afirmaciones.56 El Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, refiere en este sentido lo siguiente: “Artículo 298.- Al día siguiente en que termine el período del ofrecimiento de pruebas, el Juez dictará resolución en la que determinará las pruebas que se admitan sobre cada hecho, pudiendo limitar el número de testigos prudencialmente. En ningún caso el juez admitirá pruebas o diligencias ofrecidas extemporáneamente, que sean contrarias al derecho o la moral, 55 ARELLANO GARCIA, Carlos, op. cit., p. 244. 56 DOMINGUEZ DEL RIO, Alfredo, op. cit., p. 184. sobre hechos que no hayan sido controvertidos por las partes, o hechos imposibles o notoriamente inverosímiles, o bien que no reúnan los requisitos establecidos en el artículo 291 de este Código…”. El maestro José Ovalle Favela aduce que en la practica, el Juez no dicta el auto de admisión de pruebas en el término ordenado por el artículo citado anteriormente, en virtud de que como respuesta a los escritos de ofrecimiento de pruebas de cada una de las partes, el Juez dicta resoluciones en las que solamente las tiene por ofrecidas, y posteriormente, a petición de alguna de las partes o de ambas el juzgador se pronuncia sobre la admisión de las mismas, señalando día y hora para la celebración de la audiencia de pruebas y alegatos, la que conforme a lo dispuesto por el artículo 299 de la ley adjetiva civil deberá celebrarse dentro de los 30 días siguientes a la admisión.57 1.3.3 Preparación y desahogo. Las pruebas que hayan sido admitidas, requieren de una preparación previa, en algunos casos, esto dependerá de la naturaleza propia de cada prueba en particular. La recepción de pruebas consistirá en el desahogo de la diligencia o diligencias que sean necesarias para que se alleguen materialmente al órgano jurisdiccional los elementos de conocimiento susceptibles de proporcionarse a través de cada probanza. En la recepción de pruebas es el órgano jurisdiccional el que va tomando conocimiento de todos y cada uno de los datos de cada probanza aportada por la parte oferente.58 El Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, establece en su artículo 299 lo siguiente: 57 OVALLE FAVELA, José, op. cit., p. 117. 58 ARELLANO GARCIA, Carlos, op. cit., p. 245. “Artículo 299.- El Juez, al admitir las pruebas ofrecidas procederá a la recepción y desahogo de ellas en forma oral. La recepción de las pruebas se hará en una audiencia a la que se citará a las partes en el auto de admisión, señalándose al efecto el día y la hora teniendo en consideración el tiempo para su preparación. Deberá citarse para esa audiencia dentro de los treinta días siguientes a la admisión…. La audiencia se celebrará con las pruebas que estén preparadas, dejándose a salvo el derecho de que se designe nuevo día y hora para recibir las pendientes, y para ello se señalará, en el acta que para dicho efecto se levante, la fecha para su continuación, la que tendrá verificativo dentro de los veinte días siguientes, misma que no podrá diferirse por ninguna circunstancia, salvo caso fortuito o fuerza mayor. En este caso no hay que seguir el orden establecido para la recepción de las pruebas. Si llamado un testigo, perito o solicitado un documento, que hayan sido admitidos como pruebas, no se desahogan éstas a más tardar en la audiencia o en su único diferimiento no se suspenderá ni diferirá en ningún caso por falta de preparación o desahogo de las pruebas admitidas. En caso de que la continuación de la audiencia se difiera por caso fortuito o fuerza mayor; en el acta en que se señale tal diferimiento se indicará la fecha de su continuación, que será dentro de los diez días siguientes, siempre que quede demostrado el caso fortuito o fuerza mayor.”.59 En términos del artículo 299 citado, la recepción y desahogo de las pruebas solo puede llevarse a cabo de forma oral y a través de una audiencia que debe celebrarse con las pruebas que estén preparadas, dejando a salvo el derecho para designar nuevo día y hora para recibir las pendientes, para lo cual deberá señalarse fecha de continuación de esa audiencia, misma que deberá llevarse a cabo dentro de los 20 días siguientes. Cabe destacar que la audiencia deberá celebrarse concurran o no las partes y estén o no presentes los testigos, peritos y abogados. 59 Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. Ahora bien, respecto a la audiencia de pruebas el Código ya citado refiere lo siguiente: “Artículo 385.- Antes de la celebración de la audiencia, las pruebas deberán prepararse con toda oportunidad para que en ella puedan recibirse. Artículo 387.- Constituido el tribunal en audiencia pública el día y hora señalados al efecto, serán llamados por el secretario, los litigantes, peritos, testigos y demás personas que por disposición de la Ley deban de intervenir en el juicio y se determinará quiénes deben de permanecer en el salón, y quiénes en lugar separado, para ser introducidos en su oportunidad. La audiencia se celebrará concurran o no las partes y estén o no presentes los testigos y peritos y los abogados. Artículo 388.- Las pruebas ya preparadas se recibirán, dejando pendientespara la continuación de la audiencia las que no lo hubieren sido. Artículo 393.- Concluida la recepción de las pruebas, el tribunal dispondrá que las partes aleguen por sí o por sus abogados o apoderados, primero el actor y luego el demandado; el Ministerio Público alegará también en los casos en que intervenga, procurando la mayor brevedad y concisión. No se podrá hacer uso de la palabra por más de un cuarto de hora en primera instancia y de media hora en segunda. Artículo 394.- Queda prohibida la práctica de dictar los alegatos a la hora de la diligencia. Los alegatos serán verbales y pueden las partes presentar sus conclusiones por escrito. Artículo 395.- Los tribunales deben dirigir los debates previniendo a las partes se concreten exclusivamente a los puntos controvertidos evitando digresiones. Pueden interrumpir a los litigantes para pedirles explicaciones e interrogarlos sobre los puntos que estimen conveniente, ya sobre las constancias de autos o ya sobre otros particulares relativos al negocio. Cuando se invoquen jurisprudencia, doctrinas o leyes de los Estados, pueden exigir que se presenten en el acto mismo. Artículo 397.- De esta audiencia, el secretario, bajo la vigilancia del Juez, levantará acta desde que principie hasta que concluya la diligencia, haciendo constar el día, lugar y hora, la autoridad judicial ante quien se celebra, los nombres de las partes y abogados, peritos, testigos, intérpretes, el nombre de las partes que no concurrieron, las decisiones judiciales sobre legitimación procesal, competencia, cosa juzgada e incidentes, declaraciones de las partes en la forma expresada en el artículo 389 de este Código, extracto de las conclusiones de los peritos y de las declaraciones de los testigos conforme al artículo 392 del mismo ordenamiento, el resultado de la inspección ocular si la hubo y los documentos ofrecidos como pruebas si no constaren ya en el auto de admisión; las conclusiones de las partes en el debate oral, a no ser que por escrito las hubieren presentado los litigantes, y los puntos resolutivos del fallo. Los peritos y testigos pueden retirarse de la audiencia después de desempeñar su cometido, firmando al margen del acta en la parte correspondiente a ellos. Artículo 398.- Los tribunales, bajo su más estricta responsabilidad, al celebrar la audiencia de prueba y alegatos deben observar las siguientes reglas: I.- Continuación del procedimiento de tal modo que no pueda suspenderse ni interrumpirse la audiencia hasta que no haya terminado; en consecuencia, desecharán de plano las recusaciones y los incidentes que pudieran interrumpirla; II.- Los jueces que resuelvan deben ser los mismos que asistieron a la recepción de las pruebas y alegatos de las partes. Si por causa insuperable dejare el Juez de continuar la audiencia y fuere distinto el que lo substituyere en el conocimiento del negocio, puede ordenar la ampliación de cualquier diligencia probatoria en términos de lo dispuesto por el artículo 279, de esta ley; III.- Mantener la mayor igualdad entre las partes de modo que no se haga concesión a una de ellas sin que se haga lo mismo con la otra; IV.- Evitar digresiones, reprimiendo con energía las promociones de las partes que tiendan a suspender o retardar el procedimiento y, si fuere procedente, aplicarán lo ordenado por el artículo 61 de este Código, y V.- Siempre será pública la audiencia, excepto en los casos a que se refiere el artículo 59 de este ordenamiento. Artículo 399.- Si por causas graves hubiere necesidad de prolongar la audiencia durante horas inhábiles, no se requiere providencia de habilitación. Cuando haya necesidad de diferirla se continuará en las primeras horas hábiles siguientes.60 1.4 Etapa conclusiva o de alegatos y sentencia. Una vez que se han desahogado todas las pruebas admitidas por las partes, se cierra el periodo en el cual el Juez recibe dichas probanzas, e inicia el periodo de alegatos y citación para sentencia como la última de las etapas dentro del procedimiento, antes de entrar a su estudio es pertinente establecer qué se entiende por alegatos. La palabra alegato consiste en exponer las razones por las cuales se estima que una parte tiene la razón, mediante ellos se modela el problema objeto de la litis dándole forma precisa, y se le permite al Juez tener una idea del litigio en su conjunto; deben ser claros en la exposición, contundentes en los argumentos y precisos en las 60 Idem. conclusiones. “Son los argumentos lógicos, jurídicos, orales o escritos, hechos valer por cada una de las partes, ante el juzgador, en virtud de los cuales se trata de demostrar que los hechos aducidos por la parte han quedado acreditados con los medios de prueba aportados en el juicio y que las normas jurídicas invocadas aplicables en sentido favorable a la parte que alega, con impugnación de la posición procesal que corresponde a la contraria en lo que hace a los hechos, pruebas y derecho”.61 Rafael de Pina sostiene que los alegatos son los razonamientos con que los abogados de las partes pretenden convencer al Juez o tribunal de la justicia, de las pretensiones sobre las que están llamados a decidir.62 José Becerra Bautista enuncia en este sentido que en todos los casos que se formulan los alegatos, el juzgador tiene el acceso al punto de vista global sobre todo el proceso que da cada una de las partes, si la parte se abstiene de formularlos, desperdicia la ocasión de hacer valer sus puntos de vista globales sobre todo el expediente, ya que si se formulan pueden ser una brújula orientadora para el Juez que ha de constatar la seriedad de las argumentaciones lógico-jurídicas en el proceso.63 El objeto de los alegatos es que cada una de las partes haga notar al Juez los hechos sobresalientes del debate y las pruebas rendidas en relación con tales hechos. Con ellos se pretende demostrar por el actor que acreditó los hechos constitutivos de su pretensión, y por el demandado, a su vez, los de sus excepciones, por lo que, los alegatos deben ser una comunicación directa y final, culminatoria entre las partes y el juzgador, respecto de los hechos controvertidos.64 61 ARELLANO GARCIA, Carlos, op. cit., p. 430-431. 62 DE PINA, Rafael “et al”, op. cit., p. 201. 63 BECERRA BAUTISTA, José, op. cit., p. 135. 64 DOMINGUEZ DEL RIO, Alfredo, op. cit., p. 253. Los alegatos de cada una de las partes tratarán de argumentar la justificación de cada una de sus respectivas posiciones, y la solidez de las argumentaciones jurídicas y de la fuerza probatoria de los medios de prueba ofrecidos; se tratará en ellos, por otra parte, de desvirtuar la fuerza probatoria de los medios de convicción ofrecidos por la contraparte.65 Ahora bien, una vez formulados los alegatos procede la citación para sentencia considerada como el acto procesal en virtud del cual el juzgador da por terminada la actividad de las partes en el juicio y les comunica que procederá a dictar sentencia, el plazo que tiene el juzgador para pronunciar el fallo definitivo es de 15 días el cual puede ampliarse hasta por 8 días más, de conformidad con el artículo 87 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. José Ovalle Favela sostiene que los efectos de la citación para sentencia son los siguientes: • Dar por terminada la actividad procesal de las partes y, • El pronunciamiento del juzgador de la sentencia definitiva.66 Por lo tanto, los alegatos constituyen la etapa o fase final del litigio y del proceso, una vez que se han formulado se procede a dictar una resolución, misma que se traduce en una sentencia, la cual es el acto culminante dentro del proceso, es decir,cuando el juzgador, después de haber conocido de los hechos controvertidos, las pruebas aportadas por las partes en su oportunidad, las conclusiones y alegatos formulados, se forma un criterio y se produce un fallo en el que, en ejercicio de la potestad jurisdiccional decide lo que, en su concepto, y 65 GOMEZ LARA, Cipriano, op. cit., p. 122. 66 OVALLE FAVELA, José, op. cit., p. 157. conforme a derecho es procedente. Dicho tema se analizará en el capítulo siguiente. Al formular los alegatos en el procedimiento se tiene como objetivo que los hechos, las pruebas aportadas y el derecho invocado tengan como consecuencia una resolución favorable. El momento procesal oportuno para que se produzcan los alegatos de las partes es al concluirse la recepción de las pruebas, dentro de la audiencia de pruebas y alegatos, deben formularse por las partes directamente, o por conducto de sus abogados o apoderados, se producen en forma verbal en dicha audiencia. Una vez concluidos los alegatos el Juez citará a las parte a oír la sentencia definitiva que corresponda la cual deberá dictarse y mandarse notificar por publicación en el Boletín Judicial, dentro de los quince días siguientes a aquél en que se hizo la citación. Término que podrá ampliarse por ocho días más para el caso de que el Tribunal deba examinar documentos voluminosos, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 87 del Código antes mencionado. Sin embargo, en tratándose de controversias en materia de arrendamiento inmobiliario, el artículo 961, fracción II de la citada ley, establece que una vez hechos los alegatos de las partes, el Juez deberá dictar de inmediato la resolución que en derecho proceda. CAPITULO SEGUNDO SENTENCIA EN EL PROCESO JUDICIAL 2.1 Concepto. La palabra sentencia tiene su origen en el vocablo latino sententia que significa la decisión del Juez o del árbitro, en su acepción forense. Etimológicamente la palabra sentencia viene del latín sentire que significa que el Juez declara lo que siente, entendida como un silogismo que establece la existencia de la norma, examina y valora las pruebas aportadas para determinar si los hechos materia de la controversia quedan o no comprendidos en la norma jurídica, y de esas premisas debe sacar una conclusión.1 La sentencia en el derecho romano constituía la fase culminante del proceso que se realizaba ante el Juez. Donde la misión de éste estribaba en examinar el asunto, comprobando los hechos relacionados con el mismo, y en emitir una sentencia en la que aplicaba los principios del derecho controvertidos. Por lo que, la significación gramatical de la sentencia se refiere al acto culminante dentro de un proceso, es decir, cuando el Juez, después de haber conocido y analizado los hechos controvertidos, las pruebas aportadas por las partes y las conclusiones o alegatos que ellas han formulado, se forma un criterio y dicta un fallo en el que, en ejercicio de la función jurisdiccional, decide lo que conforme a derecho es procedente.2 Se dice también que es un acto jurisdiccional por medio del cual el Juez resuelve las cuestiones principales materia del juicio o las 1 BECERRA BAUTISTA, José, “Introducción al Derecho Procesal Civil”, Cárdenas Editor y Distribuidor, México, 1985, p. 191. 2 ARELLANO GARCIA, Carlos, op. cit., p. 439. incidentales que hayan surgido durante el proceso.3 Es pues, un acto del juzgador que tiene por objeto directo e inmediato la valoración de la eficiencia respecto a las pretensiones de las partes, y que alcanza una resolución del debate favoreciendo una o varias de las pretensiones deducidas por una de las partes en el proceso. La sentencia debe ser clara, precisa y concreta, de modo que sea fácilmente comprendida y no exija aclaraciones o produzca dudas, decidiendo y siendo congruente con lo pedido y el estado del proceso.4 Enrique Palacio Lino define a la sentencia como “el acto del órgano judicial en cuya virtud éste, agotadas las etapas de iniciación y desarrollo, decide actuar o denegar la actuación de la pretensión o petición extracontenciosas que fue objeto del proceso.”.5 Rafael de Pina establece que es el fin formal del proceso, es aquella resolución que decide la cuestión de fondo que constituye el objeto del mismo, su eficacia se concreta en la obligación que se impone a la parte vencida de comportarse de acuerdo con la declaración de derecho formada por el Juez.6 El maestro Carlos Arellano García cita varias definiciones, las cuales son del tenor literal siguiente: Según el procesalista español Jaime Guasp la sentencia es el “acto del órgano jurisdiccional en que emite su juicio sobre la conformidad o disconformidad de la pretensión de la parte con el derecho objetivo y, en consecuencia, actúa o se niega a actuar dicha pretensión, satisfaciéndola en todo caso”.7 3 PALLARES, Eduardo, op. cit., p. 425. 4 BRISEÑO SIERRA, Humberto, “El Juicio Ordinario Civil (Doctrina, Legislación y Jurisprudencia Mexicanas)”, Volumen I, Trillas, México, 1980, p. 545. 5 PALACIO LINO, Enrique, “Derecho Procesal Civil”, Tomo IV, 2° Edición, De Palma, Buenos Aires, 1995, p. 10. 6 DE PINA, Rafael, “et al”, op. cit., p. 329. 7 Citado por: ARELLANO GARCIA, Carlos, op. cit., p. 440. Adolfo Maldonado afirma que la sentencia judicial “es un acto de voluntad neutral y soberana del órgano jurisdiccional, mediante el cual el Estado cumple su función de propiciar la seguridad jurídica, estatuyendo, congruentemente con lo extremos del debate, cuál es el derecho actualizado en el caso, que el Estado reconoce, y que, en su caso, hará cumplir coactivamente”.8 José Castillo Larrañaga la define como la resolución judicial por virtud de la cual el órgano jurisdiccional competente, aplicando las normas al caso concreto, decide la cuestión planteada por las partes.9 Por su parte, Alcalá-Zamora y Fix-Zamudio coinciden en que la sentencia es la resolución (declaración de voluntad) que pronuncia el Juez o Tribunal para resolver el fondo del litigio, conflicto o controversia, lo que significa la terminación del proceso.10 Eduardo J. Couture da a la sentencia un triple carácter: • Como hecho jurídico, • Como acto jurídico y • Como documento. Es un hecho jurídico, porque constituye en sí misma un suceso, un acontecer humano que produce un nuevo objeto jurídico no existente. Es un acto jurídico, porque el hecho está impulsado por la voluntad y se encuentra dotado de determinados efectos jurídicos, mismos que algunas veces se proyectan sobre el proceso en que se dicta y otras sobre el derecho que en él se dilucida. Es un documento porque registra y representa una voluntad jurídica. En ese orden de ideas, la sentencia representa un acontecimiento transformador del orden 8 Ibidem. 9 Idem. 10 ALCALA-ZAMORA Y CASTILLO, Niceto, “Derecho Procesal Mexicano”, Tomo I, 2° Edición, Porrúa, México, 1985, p. 188. jurídico, donde existe un acto de voluntad del Juez con efectos jurídicos, aunado a que, como sucede con otros actos jurídicos éstos aparecen materializados en un documento que tiene el carácter de documento público.11 La sentencia en opinión del maestro Ovalle Favela es la resolución que emite el Juez sobre el litigio sometido a su conocimiento y mediante la cual normalmente pone fin al proceso.12 Para Alfredo Rocco, la sentencia es “el acto por el cual el Estado, por medio del órgano de jurisdicción destinado para ello (Juez), aplicando la norma abstracta al caso concreto, indica aquella norma jurídica que el derecho concede a determinado interés”. Dicho autor considera que el elemento esencialy característico de la sentencia es el juicio lógico, sin embargo, no puede llegarse a un juicio lógico si no se exponen los hechos controvertidos, si no se analizan los preceptos legales aplicables y si no se expresa la conclusión respectiva, pues como señala Chiovenda, “sentencia es la resolución del Juez que afirma existente o inexistente la voluntad concreta de la ley deducida en juicio.”.13 Por su parte, Domínguez del Río afirma que el objeto del proceso se centra de manera exclusiva a colocar al Juzgador en aptitud de dictar una sentencia justa. El rito procesal se encuentra piramidalmente dispuesto para que el pleito culmine con el dictado de la sentencia, como exponente máximo de la función jurisdiccional.14 Las sentencias deben de reunir ciertos requisitos que se mencionan a continuación: 11 Cfr. COUTURE, Eduardo J., “Fundamentos de Derecho Procesal Civil”, De Palma, Buenos Aires, 1990, p.p. 279-281. 12 OVALLE FAVELA, José, op. cit., p. 161. 13 Citado por: BECERRA BAUTISTA, José, “El Proceso Civil en México”,op. cit., p.181. 14 DOMINGUEZ DEL RIO, Alfredo, op. cit., p. 261. Requisitos de Forma: Son las exigencias que establecen las leyes sobre la forma que debe revestir la sentencia. El Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal vigente, ordena que toda sentencia debe contener los siguientes elementos formales: Lugar, fecha, Juez que la pronuncia, nombre de las partes contendientes, carácter con que litiguen dichas partes, objeto del pleito (artículo 86); deben estar escritas en español (artículo 56); deben ser autorizadas por el Juez y el secretario, con firma entera (artículo 80) y el Juez debe apoyar sus puntos resolutivos en preceptos legales o principios jurídicos de acuerdo con el artículo 14 constitucional (pues se abolieron las antiguas fórmulas de las sentencias), pero deben ser claras, precisas y congruentes con la demanda, la contestación y con las demás pretensiones deducidas oportunamente en el pleito, condenando o absolviendo al demandado y decidiendo todos los puntos litigiosos que hayan sido objeto del debate (artículo 81).15 Requisitos de fondo: Por lo que respecta al fondo, las sentencias deben decidir, en forma congruente, todos los puntos controvertidos. La congruencia significa que el juzgador debe analizar y resolver todos los puntos que las partes han sometido a su consideración, debiendo avocarse sólo a dichos puntos. En otras palabras, el juzgador debe ceñirse a los puntos controvertidos y a las cuestiones planteadas, resolviendo todos y cada 15 BECERRA BAUTISTA, José, op. cit., p. 182-183. uno, sin dejar alguno pendiente. En materia civil, el Juez debe resolver todas las controversias aún y cuando para alguna no exista norma exactamente aplicable como consecuencia de una laguna legislativa, o cualquier otra causa, ya que, mediante los métodos de integración del derecho, puede hacer una interpretación basado en la analogía, en la mayoría de razón o en los principios generales del derecho.16 Asimismo toda sentencia debe estar motivada, lo cual consiste en la exigencia para el juzgador, de precisar los hechos en que se funde su decisión, con base en las pruebas practicadas en el proceso, requiere que se analice y valore cada uno de los medios de prueba practicados y determinando los hechos en que se fundará la resolución. También debe estar fundada citando el texto legal respectivo y exponiendo las razones y los argumentos por los que el juzgador estime aplicables los preceptos jurídicos. Es decir, la motivación y fundamentación exigen al juzgador el análisis y la valoración de todos los medios de prueba debidamente desahogados, para que precise los hechos sobre los cuales apoye su resolución, además de la indicación de los preceptos jurídicos en los cuales la funde, exponiendo las razones por las que consideró aplicables tales preceptos del derecho.17 El maestro Cipriano Gómez Lara doctrinalmente sostiene que la estructura de la sentencia se divide en cuatro grandes partes: • El preámbulo. • Los resultandos. • Los considerandos. • Los puntos resolutivos. 16 Ibidem. 17 OVALLE FAVELA, José, op. cit., p. p. 207-208. El preámbulo se encuentra integrado por el lugar y la fecha, el tribunal del que emana la resolución, los nombres de las partes, y la identificación del tipo del proceso en que se está dictando la sentencia, es decir, en el preámbulo deben vaciarse todos aquellos datos que sean necesarios para identificar plenamente el juicio. Los resultandos que son simples consideraciones de tipo histórico descriptivo, en los que se relatan los antecedentes de todo el juicio, refiriendo la posición de cada una de las partes, sus afirmaciones, los argumentos que han esgrimido, así como la serie de pruebas que las mismas han ofrecido y su mecánica de desenvolvimiento, cabe destacar que en esta parte de la sentencia el tribunal no debe hacer ninguna consideración de tipo estimativo o valorativo, lo anterior de acuerdo a lo expuesto en el capitulo anterior. Los considerandos son la parte medular de la sentencia, pues es aquí donde, después de haberse relatado en la parte de resultados toda la historia y los antecedentes del asunto, se llega a las conclusiones y valoraciones del tribunal a través del Juez, es en síntesis, el resultado de la confrontación entre las pretensiones y las resistencias de las partes, a la luz del análisis minucioso de las pruebas ofrecidas y desahogadas en términos de ley, por las partes sujetas a juicio. Los puntos resolutivos son la parte de la sentencia en la que se precisa en forma muy concreta si el sentido de la resolución es favorable al actor o al demandado; si existe condena y algunos casos el monto de ésta, precisándose el término para dar cabal cumplimiento a la misma; en síntesis, se resume la resolución del asunto.18 Por lo tanto la sentencia en materia civil puede ser vista como: 18 Citado por: ARELLANO GARCIA, Carlos, op. cit., p.451. • Actualización y aplicación de la norma abstracta al caso concreto mediante la formación intelectual de un silogismo. • Tutela de la ley al derecho violado o desconocido, prestada por el Estado a través del órgano jurisdiccional. • La voluntad mediata de la Ley e inmediata del Juez que la interpreta y aplica, aunque en múltiples ocasiones el actuar de éste no implica la aplicación estricta de aquélla. • Como producto del ambiente socio-político en el que es pronunciada por el Juez, cuyo criterio jurídico sucumbe muchas veces a influjos ajenos y aún a veces contrarios al Derecho.19 El Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, refiere en este sentido lo siguiente: “Artículo 81.- Todas las resoluciones sean decretos de trámite, autos provisionales, definitivos o preparatorios o sentencias interlocutorias, deben ser claras, precisas y congruentes con las promociones de las partes, resolviendo sobre todo lo que éstas hayan pedido. Cuando el tribunal sea omiso en resolver todas las peticiones planteadas por el promovente, de oficio o a simple instancia verbal del interesado, deberá dar nueva cuenta y resolver las cuestiones omitidas dentro del día siguiente. Las sentencias definitivas también deben ser claras, precisas y congruentes con las demandas y las contestaciones y con las demás pretensiones deducidas oportunamente en el pleito, condenando o absolviendo al demandado, y decidiendo todos los puntos litigiosos que hayan sido objeto del debate. Cuando éstos hubieren sido varios, se hará el pronunciamiento correspondiente a cada uno de ellos.”.20Por lo tanto, con las definiciones mencionadas podemos llegar a establecer que la sentencia es aquella resolución dictada por el Juez que pone fin al proceso. 19 DOMINGUEZ DEL RIO, Alfredo, op. cit., p. 262. 20 Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. 2.2 Clasificación. Las sentencias en materia civil se clasifican en: 2.2.1 Sentencias interlocutorias. La palabra interlocutoria según la etimología de interlocutorio, quiere decir a media plática o discurso, por lo tanto, “la sentencia interlocutoria es aquella que resuelve una cuestión parcial o incidental, dentro del proceso.”.21 Son aquellas sentencias que resuelven cuestiones que requieren sustanciación, planteadas durante el curso del proceso, se caracterizan por la circunstancia de decidir cualquier tipo de conflicto promovido durante el desarrollo del proceso que por su naturaleza no puede ser resuelto hasta el dictado de la sentencia definitiva. 22 Asimismo, deciden alguna cuestión incidental surgida durante el proceso y deciden algunos incidentes surgidos con ocasión del juicio.23 Las sentencias interlocutorias están destinadas a la resolución de cuestiones incidentales, se emplean para resolver los incidentes promovidos antes o después de la sentencia definitiva, en algunos casos impiden o paralizan definitivamente la prosecución del juicio, como por ejemplo, la resolución que declara la falta de personalidad de la parte actora.24 21 GOMEZ LARA, Cipriano, op. cit., p.p. 131-132. 22 PALACIO LINO, Enrique, op. cit., p. 15. 23 COUTURE, Eduardo J., op. cit., p. 301. 24 DE PINA, Rafael, “et al”, op. cit., p. 332. Asevera Briseño que estas sentencias tienen como finalidad y son encaminadas, directa o indirectamente, a preparar la decisión final.25 El maestro Ovalle Favela define a las sentencias interlocutorias como “las decisiones que resuelven un incidente promovido antes o después de dictada la sentencia.”.26 Como lo ha señalado Alcalá-Zamora, las llamadas sentencias interlocutorias, no resuelven la controversia de fondo, sino una cuestión incidental, por lo que, no constituyen realmente sentencias y deberían ser consideradas como meros autos.27 Por lo tanto, las sentencias interlocutorias son aquéllas que resuelven un incidente planteado en el juicio, sin resolver la cuestión principal. 2.2.2 Sentencias definitivas. Las sentencias definitivas son aquellas que adquieren eficacia de cosa juzgada y ponen fin al proceso o relación procesal en una instancia.28 El procesalista James Goldschmidt define a la sentencia como aquella que finaliza el proceso, total o parcialmente, en una instancia. Menciona el mismo autor que el punto central de los actos judiciales son las resoluciones siendo éstas las declaraciones de voluntad emitidas por el Juez con el fin de determinar lo que se estima como justo.29 25 BRISEÑO SIERRA, Humberto, op. cit., p. 546. 26 OVALLE FAVELA, José, op. cit., p.p. 161-162. 27 ALCALA-ZAMORA Y CASTILLO, Niceto., op. cit., p. 204. 28 DE PINA, Rafael “et al”, op. cit., p. 332. 29 ARELLANO GARCIA, Carlos, op. cit., p. 440. Se les denomina de esta manera porque deciden la cuestión principal que se ventila en el juicio, o sea, las pretensiones formuladas en la demanda y en las defensas del demandado. Las dicta el Juzgador para decidir el fondo mismo del litigio que le ha sido sometido, se falla el conflicto que ha dado ocasión al juicio.30 Cipriano Gómez Lara las define como sentencias que resuelven un litigio principal en un proceso; ponen fin al proceso, aunque contra ellas exista la posibilidad de interponer algún medio de impugnación por la parte perdidosa. Las sentencias firmes son aquéllas que ya no pueden ser impugnadas por ningún medio o recurso ordinario. Es común que este tipo de sentencias las dicten órganos jurisdiccionales de superior jerarquía, es decir, de segunda instancia.31 Ahora bien, la sentencia definitiva de primera instancia se puede definir como el actuar del órgano jurisdiccional en el que se resuelve la controversia principal y las cuestiones incidentales que se han reservado para ese momento, con apego a la legislación vigente. A continuación, se detallarán los elementos que de acuerdo al maestro Carlos Arellano integran la definición propuesta: a) Se define sólo la sentencia definitiva de primera instancia pues, la sentencia de segunda instancia posee sus propios elementos. b) La sentencia es un acto jurídico porque es una manifestación de voluntad del Juez con la intención lícita de producir consecuencias jurídicas, como pueden ser, crear, transmitir, modificar, o extinguir, derechos y obligaciones, (entre otras). 30 PALLARES, Eduardo, op. cit., p. 427. 31 GOMEZ LARA, Cipriano, op. cit., p.p. 131-132. c) El sujeto activo en la sentencia es el órgano jurisdiccional que depende directamente del Poder Judicial, sea federal o local en el caso del Distrito Federal. d) Es fundamental en la sentencia la decisión del órgano jurisdiccional, quien hace un pronunciamiento sobre la manera de resolver la cuestión controvertida principal y las accesorias cuya resolución se ha reservado para la definitiva.32 En este concepto, el juzgador es básicamente un aplicador de la ley, y es ésta precisamente la que tutela los valores jurídicos. Por lo que, al ser el Juez un aplicador de la ley vigente, éste no puede variar el sentido de ésta, aún y cuando se encuentre en conflicto con la justicia, ya que, se afectaría gravemente la seguridad jurídica y el bien común.33 Asevera Ovalle Favela que sentencias definitivas son las que deciden sobre el conflicto de fondo sometido a proceso y ponen término a éste, la sentencia definitiva es aquella que, si bien ha sido dictada para resolver el conflicto sometido a proceso, todavía es susceptible de ser impugnada a través de algún recurso o medio de impugnación ordinario, el cual puede concluir con la confirmación, modificación, revocación o anulación de dicha sentencia definitiva. La sentencia firme es aquella que ya no puede ser impugnada por ningún medio ordinario; es decir, es aquella que posee la denominación de cosa juzgada.34 Por su origen, esta sentencia debe provenir de un tribunal de primera instancia sea Juez de paz, civil, de lo familiar, de Arrendamiento Inmobiliario. 32 ARELLANO GARCIA, Carlos, op. cit., p.p. 443-444. 33 Idem. 34 OVALLE FAVELA, José, op. cit., p. 174. Por su ubicación procesal, debe ser la que se dicta después de que las partes agotaron todas las actividades que legalmente están obligadas a realizar durante el proceso. El carácter definitivo de la sentencia proviene de su naturaleza jurídica, es decir, toda sentencia es definitiva, una vez que el tribunal la dicta, pues la posibilidad de modificarla proviene normalmente de un elemento externo: su impugnabilidad.35 El caso normal de las sentencias finales, dice Alfredo Rocco, es la decisión definitiva de la litis y versan sobre la relación material; las contrapone a las finales procesales, que versan sobre relaciones procesales y que aun cuando ponen fin al procedimiento no fallan sobre la relación material, que queda sin juzgar y que puede ser de nuevo sujeta al examen del Juez.36 Se destaca que el derecho sustantivo tutelado por la norma abstracta, tiene plena vigencia en un caso concreto. Se puede afirmar que la sentencia definitiva substancial asegura esa tutela a quien tiene un derecho sustantivo reconocido por le legislador. En conclusión, la sentencia asegura la actuaciónefectiva del derecho sustantivo, a través de la función jurisdiccional. El interés primordial del Estado es hacer justicia, dar la razón a quien la tiene reconociendo los derechos subjetivos y los intereses legítimos de las partes en juicio. El derecho de acción es el poder instrumental para provocar el ejercicio de la función jurisdiccional, es decir, para conseguir la satisfacción del interés jurídico tutelado por el legislador, y debe existir una correlación entre el acto jurisdiccional por excelencia, la sentencia 35 BECERRA BAUTISTA, José, op. cit., p. 185. 36 Citado por: BECERRA BAUTISTA, José, op. cit., p. 185. definitiva substancial y la acción ejercitada, pues las partes, al provocar la actuación del Estado a través del Juez, lo hacen para conseguir la tutela jurídica a la que consideran tienen derecho y que debe quedar satisfecha por el juzgador mediante el dictado de la sentencia, ya que, por un lado, satisface el interés de las partes y, por otro, satisface el interés público estatal de ver respetada la ley en los casos controvertidos.37 Es así que la sentencia definitiva es aquella que resuelve las cuestiones de fondo del proceso y la cual ya no puede ser modificada, ni mediante recursos extraordinarios.38 2.2.3 Sentencias declarativas. Se entiende por sentencias declarativas o de mera declaración, aquellas que tienen por objeto la pura declaración de la existencia de un derecho. El carácter declarativo de este tipo de sentencias aparece consagrado en el texto expreso de la ley. Imponen el cumplimiento de una prestación, ya sea en sentido positivo (dar o hacer) o en sentido negativa (no hacer o abstenerse). La condena consiste en imponer al obligado el cumplimiento de una prestación, encomendarle a que se abstenga de realizar los actos que se le prohíben o en deshacer lo que haya realizado. Constituye la función más abundante del poder judicial, es la de más campo de acción y de más abundante desenvolvimiento en la actividad jurisdiccional.39 El maestro Arellano García las define como aquellas “en las que se satisface una pretensión de la misma índole, acogiendo una 37 Idem. 38 PEREZ PALMA, Rafael, “Guía de Derecho Procesal Civil”, 8° Edición, Cárdenas Editor y Distribuidor, México, 1988, p. 545. 39 COUTURE, Eduardo J., op. cit., p. 315. reclamación de esta clase o denegándola”. Tienen por objeto la pura declaración de la existencia o inexistencia de un derecho.40 Son las dictadas por el juzgador con base en la verificación que realiza del derecho sustantivo, reconociéndolo y declarándolo, como ejemplo se puede citar la sentencia que se emite en un juicio en que el demandado pidió que se declarara en su favor la usucapión de un inmueble como efecto de haber transcurrido el tiempo necesario para que operara en su favor la prescripción positiva, por haber poseído la cosa en su calidad de propietario y de manera pública, pacífica e ininterrumpida.41 Las sentencias declarativas tienen como único objeto determinar la voluntad de la ley en relación al objeto deducido en juicio por las partes. El deber ser que establecen las normas jurídicas se refiere al obrar de varios sujetos, estableciendo lo que unos pueden hacer y que, por tanto, no debe ser impedido por los demás. Tales sentencias derivan del ejercicio de acciones declarativas que tienden precisamente a clarificar un estado de incertidumbre derivado de la norma jurídica misma, agotan su conocimiento cuando determina la voluntad de la ley en el caso concreto: por ejemplo, si se decreta que un testamento es nulo, la simple declaración de tal nulidad es suficiente para “hacer cierta”; la situación jurídica controvertida.42 Las sentencias declarativas tienen como finalidad la declaración de la certeza de la protección jurídica, se limitan a reflejar la situación jurídica tal y como es.43 En conclusión, son sentencias declarativas aquellas que sólo se concretan a expresar la existencia o inexistencia de derechos u 40 ARELLANO GARCIA, Carlos, op. cit., p. 445. 41 DOMINGUEZ DEL RIO, Alfredo, op. cit., p. 263. 42 BECERRA BAUTISTA, José, op. cit., p.p. 208-209 43 DE PINA, Rafael, “et al”, op. cit., p. 338. obligaciones. El fin primordial de dichas sentencias es determinar con certidumbre jurisdiccional la existencia o inexistencia de derechos u obligaciones. La manifestación del órgano jurisdiccional contenida en la sentencia, fortalece el derecho o la obligación cuando se declara su existencia pues, no queda duda de la existencia o inexistencia de ese derecho u obligación.44 2.2.4 Sentencias condenatorias. Las sentencias condenatorias como su nombre lo dice son las que declaran la existencia de condena y determinan su circunstancia.45 Determinan la imposición a la parte demandada, y aún a la actora, cuando han sido condenada al pago de costas, o al pago de las prestaciones reclamadas por alguna de las partes; de una obligación de hacer, de no hacer o abstenerse, o bien, de tolerar o permitir. Se distinguen porque el Juez no se concreta a declarar un derecho o una obligación, ni a constituir un nuevo status jurídico, sino que, además exige una conducta a la parte perdidosa, un comportamiento, al que ha de ceñirse la persona física o moral condenada.46 En este tipo de sentencias actúa una pretensión del mismo nombre, imponiendo a la contraparte frente a la cual se mantuvo la pretensión una prestación determinada, de dar, hacer o no hacer, imponen el cumplimiento de una prestación, ya sea en sentido positivo (dar o hacer), o bien sea en sentido negativo (no hacer o abstenerse). La sentencia de condena, además de determinar la voluntad de la ley en un caso concreto, impone a una de las partes una conducta determinada, como consecuencia de la sanción potencial que contiene la norma abstracta. 44 ARELLANO GARCIA, Carlos, op. cit., p. 447. 45 COUTURE, Eduardo J., op. cit., p. 316. 46 ARELLANO GARCIA, Carlos, op. cit., p. 445. Es pertinente destacar, que el derecho objetivo no sólo establece conductas, sino que a la vez impone sanciones en contra de quienes no realicen la conducta prescrita o no representen la facultad derivada de la conducta prevista a favor del titular del derecho. Esta parte sancionadora va dirigida a los órganos del Estado imponiéndoles la facultad y el deber ejecutar esos actos condenatorios a través de la facultad de hacer cumplir sus determinaciones coactivamente. En la práctica, es usual que la parte que ejercita una acción no se sólo se limita a pedir una mera declaración de cuál es la voluntad de la ley, sino que, además solicita también la condena de las prestaciones reclamadas del demandado, y el cumplimiento forzoso de dicha condena para el caso de que la parte vencida no de cumplimiento voluntario a la condena impuesta en su contra. En virtud de lo anterior, Chiovenda aduce que la sentencia de condena da vida a un nuevo mandato, respecto a los órganos encargados de su ejecución.47 Rafael de Pina asevera que este tipo de sentencias presupone la existencia de una voluntad de la ley que garantice un bien a alguien, imponiendo al demandado la obligación de una prestación; así como la convicción del Juez que basándose en la sentencia, se pueda proceder por lo órganos del Estado a los actos necesarios para la consecución efectiva del bien garantizado por la ley.48 2.3 Sentencias ejecutoriadas. La sentencia ejecutoriada es aquella en contra de la cual, no cabe ningún recurso ordinario, aunque pueda ser revocada o modificada47 BECERRA BAUTISTA, José, op. cit., p.p. 210-211. 48 DE PINA, Rafael, “et al”, op. cit., p. 338. mediante algún recurso extraordinario, como una apelación extraordinaria o un juicio de amparo, que, aunque no es propiamente un recurso, si opera como tal y tiene efectos semejantes. Cuando se dice que la sentencia causa o ha causado ejecutoria es porque ya no admite recurso ordinario. Asevera Briseño que estas sentencias comprenden todas las encaminadas a hacer efectivas las demás resoluciones pronunciadas, sea sobre el instrumento o sobre el fondo de la cuestión.49 Desde el punto de vista de cómo las sentencias causan ejecutoria, se dividen en dos grupos: • Las que causan ejecutoria por ministerio de ley. • Las que requieren declaratoria judicial. El Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, refiere en este sentido lo siguiente: “Artículo 426.- Hay cosa juzgada cuando la sentencia causa ejecutoria. Causan ejecutoria por ministerio de ley: I.- Las sentencias pronunciadas en juicios que versen sobre la propiedad y demás derechos reales que tengan un valor hasta de sesenta mil pesos. Los demás negocios de jurisdicción contenciosa, común o concurrente, cuyo monto no exceda de veinte mil pesos. Dichas cantidades se actualizarán en forma anualizada que deberá regir a partir del 1o. de enero de cada año, de acuerdo con el Índice Nacional de Precios al Consumidor que determine el Banco de México. Se exceptúan los interdictos, los asuntos de competencia de los jueces de lo familiar, 49 BRISEÑO SIERRA, José, op. cit., p. 546. los reservados a los jueces del arrendamiento inmobiliario y de lo concursal; II.- Las sentencias de segunda instancia; III.- Las que resuelvan una queja; IV.- Las que dirimen o resuelven una competencia, y V.- Las demás que se declaran irrevocables por prevención expresa de la Ley, así como aquellas de las que se dispone que no haya más recurso que el de responsabilidad; VI.- Las sentencias que no puedan ser recurridas por ningún medio ordinario o extraordinario de defensa. Artículo 427.- Causan ejecutoria por declaración judicial: I.- Las sentencias consentidas expresamente por las partes o por sus mandatarios con poder o cláusula especial; II.- Las sentencias de que hecha notificación en forma, no se interpone recurso en el término señalado por la ley, y III.- Las sentencias de que se interpuso recurso pero no se continuó en forma y términos legales o se desistió de él la parte o su mandatario con poder o cláusula especial. Artículo 429.- El auto en que se declara que una sentencia ha causado o no ejecutoria, no admite más recurso que el de responsabilidad.”.50 Por lo tanto, es claro que la sentencia ejecutoriada es aquella que no puede ser impugnada por ningún recurso ordinario, pero sí puede serlo por alguno extraordinario. 2.4 Efectos de las sentencias. Los efectos de las sentencias son los siguientes: 50 Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. • La cosa juzgada. • La actio judicati. • Las costas procesales. La cosa juzgada. La palabra cosa juzgada deriva del vocablo romano res in judicium deducía que significa la cosa deducida en juicio, el bien juzgado o el hecho sentenciado.51 Se puede definir como el atributo, la calidad o la autoridad de definitividad que adquieren las sentencias. Sin ella no habría definitividad ni certeza en las cosas decididas por los tribunales, es importante ya que esa definitividad y certeza son necesarias para mantener la paz social y el equilibrio.52 La cosa juzgada se refiere propiamente a lo que es la materia de la controversia y requiere que haya identidad entre las cosas, las causas y las personas. Es una institución jurídica de máxima importancia y de múltiples efectos, cuyo fundamento se encuentra en la necesidad de preservar y mantener la paz y la tranquilidad social. Su naturaleza consiste en ser un mandato individual y concreto que contiene la ley donde el Juez debe ejecutar el fallo.53 La cosa juzgada puede entenderse en las siguientes formas: Formal.- Significa la imposibilidad de impugnación de la sentencia recaída en un proceso, porque no exista recurso contra ella o por haber dejado transcurrir el término señalado para interponerlo. 51 BECERRA BAUTISTA, José, op. cit., p. 215. 52 GOMEZ LARA CIPRIANO, “Teoría General del Proceso”, 9° Edición, Oxford University Press, México, 2001, p. 188. 53 PEREZ PALMA, op. cit., p. 545. Sustancial.- Consiste en la indiscutibilidad de la esencia de la voluntad concreta de la ley afirmada en la sentencia.54 La cosa juzgada significa que el juicio ha concluido por sentencia irrevocable, que no está sujeta a ninguna impugnación, es la fuerza que la ley otorga a la sentencia ejecutoria de que no puede ser modificada ni revocada.55 El Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, refiere en este sentido lo siguiente: “Artículo 422.- Para que la presunción de cosa juzgada surta efecto en otro juicio, es necesario que entre el caso resuelto por la sentencia y aquél en que ésta sea invocada, concurra identidad en las cosas, las causas, las personas de los litigantes y la calidad con que lo fueren. En las cuestiones relativas al estado civil de las personas y a las de validez o nulidad de las disposiciones testamentarias, la presunción de cosa juzgada es eficaz contra terceros aunque no hubiesen litigado. Se entiende que hay identidad de personas siempre que los litigantes del segundo pleito, sean causahabientes de los que contendieron en el pleito anterior o estén unidos a ellos por solidaridad o indivisibilidad de las prestaciones entre los que tienen derecho a exigirlas u obligación de satisfacerlas.”.56 En este sentido asevera Becerra que la identidad de las cosas significa que debe limitarse la autoridad de la cosa juzgada a lo que ha sido pedido, deliberado y decidido en primer juicio; en el caso de la identidad de la causa debe contener el fundamento del derecho que se reclama en juicio, por último referente a la identidad de las personas 54 DE PINA, Rafael, “et al “, op. cit., p.340. 55 PALLARES, Eduardo, op. cit., p. 430. 56 Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. debe recaer la cosa juzgada sólo en las personas que intervinieron como parte en el juicio.57 Se dice que este es el efecto más importante y significativo. La actio judicati Es la facultad que corresponde a la parte que ha obtenido sentencia favorable de hacerla ejecutar judicialmente cuando el vencido no la cumple de modo voluntario.58 Las costas procesales Comprenden todos los gastos y erogaciones que se originan con motivo de un proceso, tales como el pago de los honorarios a los abogados, los gastos de publicaciones, etc. Son los honorarios que debe cubrir la parte perdidosa a los abogados de la parte vencedora por su intervención en un juicio.59 De conformidad con el artículo 139 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, cada parte es inmediatamente responsable de los gastos y las costas que originen las diligencias que promueva, pero en este sentido como efecto de la sentencia, significa que en ocasiones en la sentencia definitiva se puede condenar a la parte perdidosa en el juicio al pago de los gastos y costas procesales de la contraparte. 57 Cfr. BECERRA BAUTISTA, José, op. cit., p. 232. 58 DE PINA, Rafael, “et al”, op. cit., p. 339. 59 OVALLE FAVELA, José, op. cit., p. 218. CAPITULO TERCERO PROCEDIMIENTODE EJECUCION DE SENTENCIA 3.1 Concepto de ejecución de sentencia. El vocablo ejecución alude a la acción y efecto de ejecutar, que significa cumplir, satisfacer, hacer efectivo y dar realidad a un hecho, es decir, es la acción mediante la cual el deudor cumple con lo que debe, dando, haciendo o absteniéndose de hacer alguna cosa.1 La ejecución de una sentencia se puede definir como el conjunto de actos procesales que tienen por objeto el cumplimiento coactivo de la sentencia de condena, cuando la parte vencida no haya dado cumplimiento de manera voluntaria.2 El maestro Rafael de Pina sostiene que la ejecución de sentencia es una consecuencia de la naturaleza del mandato de autoridad que corresponde a toda resolución judicial y se presenta cuando la parte vencida no la cumple voluntariamente.3 Gómez Lara afirma, que dicho concepto se entiende como la materialización de lo ordenado por el Tribunal a efecto de que se otorgue cumplimiento en la realidad a lo establecido por la sentencia. La ejecución como consecuencia de una sentencia firme, es definitiva porque se refiere a una sentencia que ha producido la cosa juzgada y a la cual se le atribuye definitividad.4 Asimismo, la ejecución de la sentencia es considerada como el conjunto de actos coactivamente realizados por las partes y por el Juez 1 COUTURE, Eduardo J., op. cit., p. 437. 2 OVALLE FAVELA, José, op. cit., p. 279. 3 DE PINA, Rafael “et al”, op. cit., p. 353. 4 GOMEZ LARA, Cipriano, op. cit., p. 159. para hacer tangible el derecho sustantivo reclamado en lo pretérito por el accionante, sea que aquél haya sido objeto de simple reconocimiento por el juzgador o que haya creado un orden de cosas consecutivo al fallo, o bien, que se ordene a favor del actor la restitución de las cosas al estado anterior al desconocimiento de la obligación o la violación del derecho que motivó o dio lugar al ejercicio de la acción, y si ello no es posible, se resuelva a su favor el pago de daños y perjuicios.5 Por último, el maestro Carlos Arellano García manifiesta que la ejecución de sentencia “es la institución jurídica en cuya virtud, el órgano jurisdiccional competente, por sí o auxiliado por el órgano administrativo competente, toma todas las medidas necesarias para coaccionar al sujeto pasivo de la resolución judicial, a la realización de la conducta debida en el supuesto de incumplimiento.”.6 Resulta pertinente destacar que deben cubrirse ciertos requisitos para que una sentencia sea ejecutada, mismos que a continuación se detallan: • Es necesario que la sentencia verse sobre cantidad líquida o cosa determinada individualmente. • Que si la sentencia trata de derechos reales sobre bienes muebles e inmuebles ubicados en el Distrito Federal, estos fueren conforme a las leyes del lugar. • Si la sentencia trata de derechos personales o del estado civil, la persona condenada se someta expresamente o por razón de su domicilio al órgano justicia que la pronunció. • Que la parte condenada haya sido emplazada personalmente para ocurrir al juicio. Los presupuestos de la ejecución de la sentencia son los 5 DOMINGUEZ DEL RIO, Alfredo, op. cit., p. 302. 6 ARELLANO GARCIA, Carlos, op. cit., p. 579. siguientes: • Que la sentencia sea de condena. • Que sea firme o definitiva o que, no siéndolo, el recurso de apelación se haya admitido contra ella en el sólo efecto devolutivo. • Que quien pida esa ejecución esté legitimado para ello. • Que el obligado se resista o no pueda cumplir exactamente con lo que se le ordena. • Que exista un patrimonio ejecutable sobre el cual llevar a cabo la ejecución.7 Las distintas clases de ejecución de sentencia son: • Pago de cantidad líquida. • Pago de cantidad líquida, en concurrencia con otra líquida. • Pago de cantidad ilíquida. • Condena de hacer alguna cosa. • Condena de rendir cuentas. • Condena a dividir una cosa común. • Condena a no hacer. • Condena a la entrega de un bien inmueble. • Condena a la entrega de personas.8 Por lo tanto se puede mencionar que la ejecución de la sentencia es el conjunto de actos jurídicos, encaminados a que una sentencia sea cumplida, cuando la parte vencida no dio cumplimiento voluntario a la misma. 3.2 Actos tendientes a la ejecución de sentencia. Toda sentencia se ejecuta “in rem”, lo que significa que debe 7 GOMEZ LARA, Cipriano, op. cit., p. 164. 8 PEREZ PALMA, Rafael, op. cit., p. 629. existir un patrimonio ejecutable.9 Un patrimonio ejecutable constituye un presupuesto de la ejecución de sentencia, en el sentido de que sin él, la coerción se hace difícilmente concebible.10 Las reglas que rigen la ejecución de la sentencia se pueden enumerar de la siguiente manera: i) Instancia de parte: solo puede iniciarse la ejecución a instancia de parte, esto significa que el juzgador no puede ejecutar la sentencia que emite de oficio, sino sólo a petición de la parte en cuyo favor se emitió la sentencia. ii) Competencia: la ejecución de las sentencias firmes o definitivas apeladas en un solo efecto, corresponden al Juez que haya conocido del asunto en primera instancia. El Juez que conoció del negocio en primera instancia, es el competente para ejecutar.11 La ejecución de sentencia ejecutoriada o la que deba llevarse adelante por estar otorgada fianza, se hará por el Juez que hubiere conocido del negocio en primera instancia. La ejecución de los autos firmes que resuelvan un incidente queda a cargo del Juez que conozca del principal. La ejecución de los convenios celebrados en juicio se hará por el Juez que conozca del negocio en que tuvieron lugar. Los convenios celebrados en segunda instancia, deberán ser ejecutados por el Juez que conoció de la primera instancia. 9 OVALLE FAVELA, José, op. cit., p. 282. 10 COUTURE, Eduardo J., op. cit., p. 465. 11 BECERRA BAUTISTA, José, “El Proceso Civil en México”, op. cit., p. 336. La ejecución de las sentencias arbitrales, de los convenios celebrados ante la Procuraduría Federal del Consumidor y de los laudos dictados por ésta, se hará por el Juez competente designado por las partes o, en su defecto, por el Juez del lugar del juicio en turno.12 iii) Impugnación de las resoluciones dictadas para la ejecución del fallo: el Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, en su artículo 527, regula la procedencia del recurso de responsabilidad y de queja en contra de las resoluciones dictadas durante la ejecución de la sentencia. iv) Limitaciones del derecho a oponerse a la ejecución: en algunas ocasiones se permite al ejecutado oponer algunas excepciones y defensas ante la ejecución, tal y como lo establece el artículo 531 de dicho ordenamiento: “Contra la ejecución de las sentencias y convenios judiciales no se admitirá más excepción que la de pago, si la ejecución se pide dentro de ciento ochenta días; si ha pasado este término, pero no más de un año, se admitirán, además las de transacción, compensación y compromiso en árbitros; y transcurrido más de un año serán admisibles también la de novación, la espera, la quita, el pacto de no pedir y cualquier otro arreglo que modifique la obligación, y la de falsedad del instrumento, siempre que la ejecución no se pida en virtud de ejecutoria o convenio constante en autos. Todas estas excepciones, sin comprender la de falsedad, deberán ser posteriores a la sentencia, convenio o juicio, y constar por instrumento público o por documento privado judicialmente reconocido o por confesión judicial. Se substanciarán estas excepciones en forma de incidente,con suspensión de la ejecución, sin proceder dicha suspensión cuando se promueva en el incidente respectivo, el reconocimiento o la confesión. La resolución que se dicte no admite más recurso que el de responsabilidad.”.13 12 ARELLANO GARCIA, Carlos, op. cit., p. 594. 13 Código de Procedimiento Civiles para el Distrito Federal. v) Gastos y costas procesales: todos los gastos y costas que se originen en la ejecución de una sentencia, serán a cargo del que fue condenado en ella. Se entiende por gastos y cosas las erogaciones que hacen las partes en las causas civiles y criminales, puntualizando que todas las que se causaren en cualquier diligencia que se ejecute en juicio son por cuenta de la parte que la solicite, hasta en tanto no se determine en la sentencia cuál es la parte que deba pagarlas.14 Ahora bien, también se regulan de manera específica los actos tendientes a la ejecución de sentencia, los cuales se tratan en este apartado, mismos que son la Vía de Apremio y el Juicio Ejecutivo, los que a continuación se describen. Vía de apremio: La palabra “vía” en su origen latino, significaba única y exclusivamente “camino”, por lo que es, el camino o procedimiento que ha de seguirse para llegar a un objetivo determinado. La expresión “apremio” es equivalente a la acción de apremiar y significa que se estrecha para la realización de algo, es el mandamiento del juzgador que obliga al cumplimiento de una conducta ordenada. Así pues, la vía de apremio alude al procedimiento que debe seguirse para obligar a la parte perdidosa al cumplimiento de una conducta ordenada en una sentencia, siendo el procedimiento de derecho vigente el que tiende a la obtención de la eficacia de las resoluciones judiciales, o laudos arbitrales o convenios, en caso de desacatamiento.15 14 DE PINA, Rafael “et al”, op. cit., p. 358. 15 ARELLANO GARCIA, Carlos, op. cit., p. 572. El apremio es el acto judicial por medio del cual el Juez constriñe u obliga a alguna de las partes para que ejecute algo o se abstenga de hacerlo.16 Se le denomina vía de apremio porque la ley señala el camino a seguir para la obtención del derecho declarado, para lograr la plena consumación de lo implicado en el fallo.17 El maestro José Ovalle Favela sostiene que es “el procedimiento para llevar a cabo la ejecución de la sentencia procesal o ejecución forzada, constituye el procedimiento para el desarrollo de la etapa final del proceso, que se le conoce también como etapa ejecutiva.”.18 La manera más común para ejecutar una sentencia consiste en la afectación de bienes para someterlos a un procedimiento de venta, a fin de que con el producto de esa venta se haga pago al acreedor de su crédito.19 El Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, refiere respecto de la ejecución de la sentencia, lo siguiente: “Artículo 500.- Procede la vía de apremio a instancia de parte, siempre que se trate de la ejecución de una sentencia o de un convenio celebrado en el juicio, ya sea por las partes o por terceros que hayan venido al juicio por cualquier motivo que sea. Esta disposición será aplicable en la ejecución de convenios celebrados ante la Procuraduría Federal del Consumidor y de laudos emitidos por dicha Procuraduría.”.20 El supuesto lógico de la vía de apremio es la sentencia de condena, ahora bien, existen otros supuestos que pueden dar origen a 16 PALLARES, Eduardo, op. cit., p. 326. 17 DOMINGUEZ DEL RIO, Alfredo, op. cit., p. 302. 18 OVALLE FAVELA, José, op. cit., p. 280. 19 GOMEZ LARA, Cipriano, op. cit., p. 161. 20 Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. ésta vía, los cuales son: • Las sentencias firmes, es decir, aquellas que tengan la calidad de la cosa juzgada. • Las sentencias definitivas que hayan sido objeto de apelación, la cual se haya admitido en un solo efecto o efecto devolutivo. • Las sentencias interlocutorias. • Los convenios y transacciones celebrados por las partes en el juicio y aprobados por el juzgador. • Los laudos arbitrales y los convenios celebrados ante la Procuraduría Federal del Consumidor.21 En la vía de apremio rige el principio de la irrecurribilidad de las resoluciones dictadas para la ejecución de la sentencia.22 Juicio ejecutivo: De manera general se define como un procedimiento sumario por el cual se trata de llevar a cabo mediante el embargo y venta de bienes del deudor, el cobro de créditos que constan en algún título con fuerza suficiente para constituir por sí mismo plena probanza. Es decir, se traduce en el procedimiento que se emplea a instancia del acreedor contra el deudor moroso para exigirle breve y sumariamente el pago de la cantidad líquida que le debe de plazo vencido y en virtud de documento indubitable. En este juicio existe la posibilidad de que se realicen todas las etapas procesales, desde la fase expositiva se puede llevar a cabo una ejecución provisional sobre los bienes del demandado, para garantizar cautelarmente el pago de las prestaciones reclamadas por el actor.23 El procesalista Cipriano Gómez Lara lo define como un proceso 21 OVALLE FAVELA, José, op. cit., p. 281. 22 PEREZ PALMA, Rafael, op. cit., p. 627. 23 OVALLE FAVELA, José, op. cit., p.p. 353 y 280. en el que está alterado el orden normal de las etapas, ya que primero se ejecuta y luego se conoce, es necesario que exista un título ejecutivo para que pueda existir este juicio. Se trata de una ejecución provisional ya que está sujeta al procedimiento de conocimiento posterior y a la ejecución que va a producirse como consecuencia del dictado de una sentencia.24 En los juicios ejecutivos proceden todos los recursos oponibles que la ley establece.25 Las diferencias entre la Vía de Apremio y el Juicio Ejecutivo, son las siguientes: El juicio ejecutivo es un proceso, la vía de apremio es un procedimiento. En el juicio ejecutivo regulado por el Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, una vez hecho el embargo, se emplaza al deudor para que en término de nueve días oponga excepciones y defensas; en tanto que en la vía de apremio únicamente puede excepcionarse el deudor en forma incidental.26 3.3 Incidente para liquidación de condena. Cuando una sentencia no contiene la cantidad líquida a que fue condenada la parte que resultó vencida en el juicio, es necesario promover previamente un incidente de liquidación, que tendrá como base la sentencia misma.27 24 GOMEZ LARA, Cipriano, op. cit., p. 160. 25 PEREZ PALMA, Rafael, op. cit., p. 627. 26 DOMINGUEZ DEL RIO, Alfredo, op. cit., p. 310. 27 BECERRA BAUTISTA, José, op. cit., p. 339. Para el caso de que la sentencia contenga una cantidad líquida, se deberá proceder a la liquidación en forma incidental de la parte ilíquida del adeudo. Se tramita con un escrito de cada parte y tres días para resolver.28 Las sentencias de condena pueden consistir un dar, un hacer o un no hacer a la parte vencida en juicio, cuando no se cumple con esta obligación deviene procedente dicho incidente. A continuación se hará referencia a estas condenas. Condenas de dar: Es en la cual se ordena a una de las partes que pague o entregue una determinada suma de dinero o un bien individualmente determinado a su contraparte. Cuando la sentencia condena al pago de una cantidad líquida, la ejecución se realiza mediante el embargo y enajenación de bienes de la parte vencida. En el supuesto de que la sentencia condene al pago de una suma de dinero queno haya sido precisada (cantidad ilíquida), se requiere que la parte beneficiada con la sentencia promueva, es decir, solicite la ejecución de la sentencia mediante el incidente respectivo.29 Cuando la sentencia condena a dar, el procedimiento de ejecución se realiza extrayendo de la esfera de influencia del deudor lo condenado mediante los actos materiales de desapoderamiento, para posteriormente entregarlo en manos el acreedor.30 Cuando se trata de una condena consistente en entregar un bien mueble y este fuere habido se requerirá su entrega al obligado, en caso 28 DOMINGUEZ DEL RIO, Alfredo, op. cit., p. 303. 29 OVALLE FAVELA, José, op. cit., p. 288. 30 COUTURE, Eduardo J. op. cit., p. 459. contrario, el Juez puede ordenar la entrega de manera forzosa.31 Ahora bien, en tratándose de una condena de entregar un bien inmueble se deberá poner en posesión de dicho inmueble a la parte que tenga derecho a ello de manera inmediata. El ordenamiento civil en comento establece lo siguiente: “Artículo 507.- Si la sentencia condenare al pago de cantidad líquida, se procederá siempre y sin necesidad de previo requerimiento personal al condenado, al embargo de bienes en los términos prevenidos para los secuestros. Artículo 514.- Si la sentencia contuviere condena al pago de cantidad líquida y de otra ilíquida, podrá procederse a hacer efectiva la primera, sin esperar a que se liquide la segunda. Artículo 515.- Si la sentencia no contiene cantidad líquida la parte a cuyo favor se pronunció, al promover la ejecución presentará su liquidación de la cual se dará vista por tres días a la parte condenada y sea que la haya o no desahogado, el Juez fallará dentro de igual plazo lo que en derecho corresponda. Esta resolución será apelable en el efecto devolutivo. Artículo 525.- Cuando en virtud de la sentencia o de la determinación del Juez debe entregarse alguna cosa inmueble se procederá inmediatamente a poner en posesión de la misma al actor o a la persona en quien fincó el remate aprobado, practicando a este fin todas las diligencias conducentes que solicite el interesado. Si la cosa fuere mueble y pudiere ser habida, se le mandará entregar al actor o al interesado que indicará la resolución. Si el obligado se 31 OVALLE FAVELA, José, op. cit., p. 288. resistiere, lo hará el actuario, quien podrá emplear el uso de la fuerza pública y aun mandar romper las cerraduras. En caso de no poderse entregar los bienes señalados en la sentencia, se despachará ejecución por la cantidad que señale el actor que puede ser moderada prudentemente por el Juez, sin perjuicio de que se oponga al monto el deudor.”.32 Condenas de hacer: Cuando la sentencia condene a hacer alguna cosa, el Juez debe señalar al obligado un plazo prudente para el cumplimiento, tomando en cuenta las circunstancias del hecho y de las personas. Si el obligado no cumple, hay que distinguir si el hecho es de carácter personal del condenado, o bien si puede ser realizado por otra persona, o si el hecho sólo consiste en la celebración de un acto jurídico. En caso de que sea de carácter personal, el Juez debe compeler al obligado empleando los medios de apremio apercibiéndolo para el caso de que no cumpla con el pago de daños y perjuicios por el incumplimiento, el cual puede llevarse a cabo mediante embargo y enajenación de bienes. Cuando el hecho se pueda realizar por otra persona, el Juez debe nombrarla para que ejecute el acto a costa del obligado; y en el caso de que consista en una firma, la autoridad deberá ejecutar por el obligado expresando en el documento que se otorgó en rebeldía del condenado. Si la sentencia condena a rendir cuentas, el Juez debe señalar un plazo al obligado para que las rinda. Si la sentencia condena a dividir una cosa común y no establece las bases para ello, el Juez debe convocar a los interesados a una junta para que en su presencia determinen las bases de partición y se pongan de acuerdo. 32 Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. Estas reclamaciones se substanciarán en los mismos términos de lo ordenado para la tramitación del incidente de liquidación de sentencia.33 Condenas de no hacer: Si una sentencia condena a un “no hacer”, su infracción ocasionará la obligación de pagar daños y perjuicios al actor, quien tendrá el derecho de señalarlos para que por ellos se despache ejecución.34 La ley adjetiva civil establece en la parte conducente de su artículo 524 lo siguiente: “…Si la sentencia condena a no hacer su infracción, se resolverá en el pago de daños y perjuicios al actor, quien tendrá el derecho de señalarlos para que por ellos se despache ejecución sin perjuicio de la pena que señale el contrato o el testamento.”.35 3.4 Incidente para liquidación de daños. Si la sentencia condena al pago de daños y perjuicios, y establece las bases para su liquidación, la misma se tramitará en forma incidental conforme a las bases adoptadas para cuantificar el importe de prestaciones indeterminadas. En caso de que la sentencia no regule las bases para calcular los daños o perjuicios se debe tramitar una especie de procedimiento suplementario, corriéndose traslado formal a la contraparte con la relación presentada por el ejecutante, cobrando la forma de incidente.36 33 OVALLE FAVELA, José, op. cit., p. 289. 34 BECERRA BAUTISTA, José, op. cit., p. 343. 35 Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. 36 DOMINGUEZ DEL RIO, Alfredo, op. cit., p. 304. El Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, menciona en su artículo 516: “Cuando la sentencia hubiere condenado al pago de daños y perjuicios sin fijar su importe en cantidad líquida, háyanse establecido o no en aquélla las bases para la liquidación, el que haya obtenido a su favor el fallo, presentará con la solicitud, relación de los daños y perjuicios y de su importe. De esta regulación se correrá traslado al que haya sido condenado, observándose lo prevenido en el artículo anterior. Lo mismo se practicará cuando la cantidad ilíquida proceda de frutos, rentas o productos de cualquier clase.”.37 3.5 El embargo en ejecución de sentencia. La ejecución de las sentencias, ya sea de dar, hacer o no hacer, se traducen en el embargo de bienes del condenado, para enajenarlos y con su producto pagar la cantidad a la que se haya condenado en la sentencia, y en su caso, los daños y perjuicios que se ocasionen por su incumplimiento. El embargo puede definirse como la afectación decretada por una autoridad competente sobre un bien o conjunto de bienes de propiedad privada, la cual tiene por objeto asegurar cautelarmente la eventual ejecución de una pretensión de condena, misma que se plantea o planteará en juicio, o bien satisfacer directamente una pretensión ejecutiva.38 Rafael de Pina sostiene que el embargo es la intimación judicial hecha a un deudor para que se abstenga de realizar cualquier acto susceptible de producir la disminución de la garantía de un crédito debidamente especificado.39 37 Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. 38 OVALLE FAVELA, José, op. cit., p. 291. 39 DE PINA, Rafael, “et al”, op. cit., p. 362. Para José Becerra Bautista el embargo se traduce en la afectación y aseguramiento material de determinado bien o bienes al pago de una deuda, que se lleva a cabo mediante un acto jurisdiccional. Destaca que para que opere un embargo, el deudor debe de ser propietario de los bienes sobre los cuales se va a trabarel embargo, o que le pertenezcan derechos sobre esos bienes.40 “Es una institución jurídica en la que se afectan bienes o derechos de una persona física o moral, por mandato de autoridad judicial, para garantizar el pago de prestaciones pecuniarias a un sujeto pretensor.”.41 El embargo es la iniciación de un procedimiento expropiatorio mediante el cual se afecta un bien o un grupo de bienes determinados, y que implica un bloqueo o afectación patrimonial de dichos bienes.42 Consiste en el aseguramiento material del bien embargado, para que el ejecutado se encuentre impedido para disponer de él libremente, además de que debe ponerlo bajo la jurisdicción del Juez con el propósito de que quede afecto al pago del crédito que motiva el embargo.43 En el embargo se incautan materialmente bienes del deudor, en vía preventiva, para los efectos de asegurar de antemano el resultado de la ejecución.44 Todo embargo se puede realizar: 1. Mediante el señalamiento en una diligencia judicial del bien embargado y la anotación del embargo en el Registro Público de la Propiedad, tratándose de bienes inmuebles. 40 BECERRA BAUTISTA, José, op cit., p. 347. 41 ARELLANO GARCIA, Carlos, op. cit., p. 601. 42 GOMEZ LARA, Cipriano, op. cit., p. 181. 43 PEREZ PALMA, Rafael, op. cit., p. 647. 44 COUTURE, Eduardo J., op. cit., p. 467. 2. Mediante el secuestro o depósito del bien sobre el que recae. 3. La afectación del embargo se puede concretar cuando recae sobre un crédito, a la notificación del deudor de la orden para que retenga la cantidad o cantidades correspondientes y las ponga a disposición del juzgado del conocimiento. 4. La afectación se puede llevar a cabo mediante el nombramiento de administrador, cuando el embargo recaiga sobre fincas urbanas y sus rentas o sobre éstas solamente, o el nombramiento de interventor con cargo a la caja cuando sea de fincas rústicas, comerciales o industriales. El procedimiento de embargo está integrado por dos momentos fundamentales: Por la resolución que ordena el embargo: Puede dictarse dentro del procedimiento o vía de apremio, para tratar de lograr la ejecución coactiva de la sentencia de condena, teniendo el carácter de definitivo.45 La diligencia de embargo: El primer paso para la diligencia de embargo deberá estar constituido por la orden de autoridad judicial, mediante la cual se manda el secuestro de bienes o derechos del deudor en cuanto basten para garantizar las cantidades por las cuales se decreta el embargo. El mandamiento de embargo debe contener la orden del secuestro de bienes de la propiedad del deudor, y el cual va a ejecutarse por conducto del secretario actuario adscrito al Juzgado de que se trate; así como los bienes embargados sean suficientes para cubrir las prestaciones que indique el juzgador, y la orden de que previamente al 45 OVALLE FAVELA, José, op. cit., p. 293. embargo de bienes, se requiera al deudor para que haga pago de la cantidad adeudada en el momento de la diligencia, procediendo a dicho embargo para el caso de que no se concrete el pago de referencia.46 Dicha diligencia comprende los siguientes actos procesales: Citación previa: Dictado el mandamiento de ejecución, se buscará al deudor en su domicilio, si se le encuentra se entenderá la diligencia con él. En caso de que no se halle al deudor en su domicilio, se le dejará citatorio para hora fija dentro de las veinticuatro horas siguientes, y para el caso de que el demandado no espere al actuario en la hora fijada se practicará la diligencia con la persona que se encuentre en dicho domicilio o con el vecino inmediato, lo anterior en términos de lo dispuesto por el artículo 535 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. El Código refiere en este sentido lo siguiente: “Artículo 535.- Si el deudor, no fuere habido después de habérsele buscado una vez en su domicilio, se le dejará citatorio para hora fija dentro de las veinticuatro siguientes y si no espera, se practicará la diligencia con cualquiera persona que se encuentre en la casa o a falta de ella con el vecino inmediato. Si no se supiere el paradero del deudor, ni tuviere casa en el lugar, se hará el requerimiento por tres días consecutivos en el Boletín Judicial y fijando la cédula en los lugares públicos de costumbre y surtirá sus efectos dentro de ocho días, salvo el derecho del actor para pedir providencia precautoria. 46 ARELLANO GARCIA, Carlos, op. cit., p. 604. Verificado de cualquiera de los modos indicados el requerimiento se procederá en seguida al embargo.”.47 Requerimiento de pago: El actuario requerirá de pago al deudor y no verificándolo en este acto, se procederá a embargar bienes suficientes para cubrir las prestaciones reclamadas o fijadas en la sentencia.48 Se requerirá el pago de las cantidades adeudadas y se le apercibirá que para el caso de no hacerlo se le embargarán bienes de su propiedad suficientes a garantizar lo adeudado. El requerimiento es un requisito esencial para la validez del embargo que llegue a trabarse, debe asentarse en el acta que se hizo el pago parcial o total o que no se hizo dicho pago.49 El Código refiere en este sentido lo siguiente: “Artículo 534.- Decretado el auto de ejecución, el cual tendrá fuerza de mandamiento en forma, el actuario requerirá de pago al deudor y no verificándolo éste en el acto, se procederá a embargar bienes suficientes a cubrir las prestaciones demandadas si se tratare de juicio ejecutivo o las fijadas en la sentencia. El actor podrá asistir a la práctica de la diligencia. No es necesario el requerimiento de pago en la ejecución del embargo precautorio, ni en la ejecución de sentencias cuando no fuere hallado el condenado.”.50 47 Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. 48 BECERRA BAUTISTA, José, op. cit., p. 351. 49 ARELLANO GARCIA, Carlos, op. cit., p. 606. 50 Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. Señalamiento de bienes: Si una vez realizado el requerimiento, el deudor manifiesta que se niega o no puede pagar en ese momento, la ley le otorga el derecho de señalar bienes para que se pongan a disposición del órgano jurisdiccional y sean objeto del embargo. Si el deudor es el que debe satisfacer la obligación y el embargo tiene lugar sobre bienes de su propiedad, debe señalarlos, y sólo para el caso de que éste no lo haga pasará ese derecho al actor o su representante legal.51 El señalamiento de bienes es una prerrogativa que corresponde al deudor los cuales deben ajustarse a las normas legales, en el orden siguiente, tal y como lo establece el ordenamiento legal supracitado en su artículo 536, el que en su parte conducente dispone: 1. Los bienes consignados como garantía de la obligación que se reclama. 2. Dinero. 3. Créditos realizables en el acto. 4. Alhajas. 5. Frutos y rentas de toda especie. 6. Bienes muebles no comprendidos en las fracciones anteriores. 7. Bienes raíces. 8. Sueldos o comisiones. 9. Créditos.52 El ejecutante puede señalar los bienes que han de ser objeto del secuestro, sin sujetarse al orden establecido por el artículo 536, antes citado, siempre y cuando cumpla con lo establecido en el artículo 537 51 BECERRA BAUTISTA, José, op. cit., p. 349. 52 Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. de la citada ley en los siguientes términos: • Si para hacerlo estuviere autorizado por el obligado en virtud de convenio expreso. • Si los bienesque señala el demandado no fueron bastantes o si no se sujeta al orden establecido anteriormente. • Si los bienes estuvieren en diversos lugares; en este caso puede señalar los que se hallen en el lugar del juicio. En términos de lo antes expuesto, se concluye que se encuentran legitimados para señalar bienes para el embargo: 1. El deudor, a quien le corresponde un derecho preferente al señalamiento frente al del acreedor. 2. El acreedor tiene derecho al señalamiento, posterior al del deudor, en caso de que éste rehúse hacerlo o en caso de que se encuentre ausente. 3. El representante del actor con personalidad reconocida en autos.53 Los bienes que quedan exceptuados de embargo son los siguientes de conformidad con el artículo 544 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal: I. “Los bienes que constituyen el patrimonio de familia desde su inscripción en el Registro Público de la Propiedad, en los términos establecidos por el Código Civil. II. El lecho cotidiano, los vestidos y los muebles del uso ordinario del deudor, de su cónyuge o de sus hijos no siendo de lujo, a juicio del Juez. 53 ARELLANO GARCIA, Carlos, op. cit., p. 608. III. Los instrumentos, aparatos y útiles necesarios para el arte u oficio a que el deudor esté dedicado. IV. La maquinaria, instrumentos y animales propios para el cultivo agrícola, en cuanto fueren necesarios para el servicio de la finca a que estén destinados, a juicio del Juez, a cuyo efecto oirá el informe de un perito nombrado por él. V. Los libros, aparatos, instrumentos y útiles de las personas que ejerzan o se dediquen al estudio de profesiones liberales. VI. Las armas y caballos que los militares en servicio activo usen, indispensables para éste conforme a las leyes relativas. VII. Los efectos, maquinaria e instrumentos propios para el fomento y giro de las negociaciones mercantiles o industriales, en cuanto fueren necesarios para su servicio y movimiento, a juicio del Juez, a cuyo efecto oirá el dictamen de un perito nombrado por él; pero podrán ser intervenidos juntamente con la negociación a que estén destinados. VIII. Las mieses antes de ser cosechadas, pero no los derechos sobre las siembras. IX. El derecho de usufructo pero no los frutos de éste. X. Los derechos de uso y habitación. XI. Las servidumbres, a no ser que se embargue el fundo a cuyo favor están constituidas; excepto la de aguas que es embargable independientemente. XII. La renta vitalicia. XIII. Los sueldos y el salario de los trabajadores en los términos que lo establece la Ley Federal del Trabajo, siempre que no se trate de deudas alimenticias o responsabilidad proveniente de delito. XIV. Las asignaciones de los pensionistas del Erario. XV. Los ejidos de los pueblos y la parcela individual que en su fraccionamiento haya correspondido a cada ejidatario.”54 54 Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. Embargo propiamente dicho: Es la declaración que se hace de que los bienes quedan embargados. Es el secuestro de lo bienes del deudor. Hecho el señalamiento de los bienes, el actuario adscrito al Juzgado procederá a declarar formalmente trabado el embargo en los bienes señalados. Nombramiento del depositario, administrador o interventor: Debe nombrarse a la persona que se encargue de la custodia de los bienes embargados, mediante formal inventario. Trabado el embargo, deberá procederse a la designación de un depositario que puede ser: • El propio deudor. • El mismo acreedor. • Un tercero. Los deberes que tiene el depositario son los siguientes: • Aceptar el cargo. • Abstenerse de tomar posesión de iniciativa propia y esperar a que el actuario o el Juez le den la posesión de los bienes embargados. • Debe señalar su domicilio para oír notificaciones y adicionalmente tiene la obligación que comunicar el cambio de su domicilio. • Comunicar al Juzgado el lugar donde ha constituido el depósito de los bienes embargados. • Deberá recabar autorización judicial para realizar gastos de almacenaje.55 Documentación: El embargo debe documentarse a través del acta que debe levantar el actuario o ejecutor, haciendo constar claramente la forma como se llevó a cabo la diligencia. Ampliación de embargo: El ejecutante podrá solicitar al juzgador que ordene la ampliación del embargo, cuando los bienes embargados se estimen o resulten insuficientes para cubrir el adeudo. La insuficiencia de los bienes embargados para cubrir el monto de lo reclamado es la base para solicitar del juzgador la ampliación del embargo, por lo que requerirá necesariamente el pronunciamiento jurisdiccional previo.56 Se puede solicitar la ampliación de embargo en los casos siguientes: I. En cualquier caso en que a juicio del Juez no basten los bienes secuestrados para cubrir la deuda y las costas. II. Si el bien secuestrado que se sacó a remate dejare de cubrir el importe de lo reclamado a consecuencia de las retasas que sufriere o si transcurrido un año desde la remisión, tratándose de muebles no se hubiere obtenido su venta. III. Cuando no se embarguen bienes suficientes por no tenerlos el deudor y después aparecen o los adquiera. IV. En los casos de tercería. 55 ARELLANO GARCIA, Carlos, op. cit., p.p. 610-612. 56 Idem. Cuando el deudor carece de bienes, el embargo no puede llevarse a cabo, debiendo reservarse sus derechos el acreedor, lo anterior se denomina insolvencia del deudor.57 Los efectos del embargo son los siguientes: • El acreedor tiene garantizado su crédito hasta el monto del precio en remate de los bienes embargados. • El deudor ser verá privado de la posesión material de aquellos bienes que hayan sido entregados al depositario. • El deudor habrá perdido la administración temporal de los bienes que estén sometidos el régimen de administración o intervención. • El deudor habrá reducido la disponibilidad de los bienes secuestrados, no podrá enajenarlos a terceros sin informar que se encuentran embargados. • El deudor no podrá disponer de las sumas cobradas a sus deudores. • Los terceros notificados de embargo que tengan créditos con el deudor, deberán ser pagados al juzgado del conocimiento, apercibidos de doble pago. • El dueño del bien embargado tendrá que soportar en su patrimonio el gasto de honorarios erogados por el depositario. • El sujeto cuyos bienes han sido embargados, podrá interponer queja contra el ejecutor.58 3.6 El remate en ejecución de sentencia. La palabra remate significa la adjudicación que se hace de los bienes que se venden en almoneda o subasta al comprador de mejor puja o condición. El remate es una forma de enajenación de bienes que implica la oferta pública de tales bienes y su enajenación a la persona 57 BECERRA BAUTISTA, José, op. cit., p. 349. 58 ARELLANO GARCIA, Carlos, op. cit., p. 618. (postor) que en el acto del remate ofrezca el mejor precio (mejor postura) por el bien objeto del remate.59 Couture lo define como la venta o subasta de bienes, mediante puja entre los concurrentes, bajo la condición implícita de aceptarse como precio la oferta mayor.60 Por lo que, se concluye que el remate es la venta judicial de los bienes embargados, para hacer pago al acreedor con su producto. En los remates el Estado, a través del órgano jurisdiccional, expropia los derechos de propiedad que tenga el ejecutado sobre el bien embargado, para luego enajenarlos a su nombre, al mejor postor, en el acto de almoneda, para que con su producto se haga pago al acreedor.61 Es un acto jurisdiccionalen el cual el Juez se sustituye procesal y civilmente al deudor ejecutado y hace lo que éste debiera hacer voluntariamente, vendiendo el bien para pagar a sus deudores.62 “Es la institución jurídica en cuya virtud se transmite el dominio de un bien mueble o inmueble embargado, por la autoridad estatal a la persona física o moral que ha reunido los requisitos legales para adquirirla dentro de la vía de apremio.”.63 La regla del remate es la siguiente: Todo remate de bienes raíces será público y deberá celebrarse en el juzgado en que actúe el Juez que fuere competente para la ejecución. El procedimiento de remate comprende tres etapas: 59 BECERRA BAUTISTA, José, op. cit., p. 364. 60 COUTURE, Eduardo J. op. cit., p. 475. 61 PEREZ PALMA, Rafael, op. cit., p. 679. 62 PALLARES, Eduardo, op. cit., 352. 63 ARELLANO GARCIA, Carlos, op. cit., 622. Avalúo: El avalúo debe practicarse de acuerdo con las reglas establecidas para la prueba pericial, si no fuesen discordantes los valuadores, no habrá necesidad de nombrar a un tercero en discordia.64 Es el valor que se atribuye a los bienes embargados, es decir, es la base para fijar la postura legal y así poder convocar al remate respectivo.65 Lo anterior, es también un requisito para que se pueda proceder a la subasta o almoneda. En este sentido el Código de Procedimientos para el Distrito Federal, refiere en sus artículos 566 y 567 lo siguiente: “Artículo 566.- Cuando los bienes embargados fueren raíces, antes de procederse a su avalúo, se acordará que se expida mandamiento al registrador de la propiedad para que remita certificado de gravámenes de los últimos diez años, pero si en autos obrare ya otro certificado, sólo se pedirá al Registro el relativo al período transcurrido desde la fecha de aquél hasta la en que se solicite. Artículo 567.- Si del certificado aparecieren gravámenes, se hará saber a los acreedores el estado de ejecución para que intervengan en el avalúo y subasta de los bienes, si les conviniere.”.66 Subasta: Es la convocatoria pública a fin de llamar a los posibles postores 64 OVALLE FAVELA, José, op. cit., p. 300. 65 ARELLANO GARCIA, Carlos, op. cit. p. 626. 66 Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. interesados en la adquisición de los bienes embargados que se someterán a la correspondiente venta judicial.67 Una vez que se ha realizado el avalúo se debe proceder a anunciar la subasta por medio de edictos que se fijarán por dos veces en los tableros de avisos del juzgado y de la Tesorería del Distrito Federal, debiendo mediar entre una y otra publicación siete días hábiles, y entre la última y la fecha del remate, igual plazo. Si el inmueble excede de 182 veces el salario mínimo vigente en el Distrito Federal, los edictos se deben publicar en un periódico de información. Para tener derecho a tomar parte de la subasta, los postores deben depositar previamente en Nacional Financiera, una cantidad igual por lo menos al diez por ciento del precio de los bienes que sirva de base para el remate y garanticen sus posturas.68 Primera almoneda: El día del remate, el Juez pasará lista de los postores presentados y concederá media hora para que se presenten los demás licitadores, concluido este plazo, revisará las propuestas. Esta postura debe cubrir dos terceras partes del avalúo o precio fijado. Las posturas que se consideren legales deben ser leídas en voz alta para que los postores puedan mejorarlas, una vez mejoradas, al Juez debe declarar fincado el remate a favor del mejor postor. Segunda almoneda: La segunda subasta se anunciará y celebrará en la misma forma que la primera, con la única variante de la reducción del veinte por ciento de la tasación. 67 ARELLANO GARCIA, Carlos, op. cit., p. 627. 68 OVALLE FAVELA, José, op. cit., p. 301. Tercera almoneda: Si en la tercera subasta se presenta un postor que ofrezca las dos terceras partes del precio que sirvió de base para la segunda, se fincará el remate sin más trámites. Si la postura no llega a las dos terceras partes, antes de fincarse el remate, se hará saber el precio al ejecutado, el cual dentro del plazo de veinte días podrá pagar al ejecutante y recuperar los bienes o presentar a persona que mejore la postura, transcurrido este plazo se aprobará el remate mandando llevar a efecto la escrituración. Si en el plazo de veinte días se mejora la postura, el Juez mandará abrir una nueva licitación entre ambos postores, citándolo dentro del tercer día para que en su presencia hagan las pujas, y adjudicará la finca al que haga la proposición más ventajosa. En consecuencia, procede: • Otorgamiento de la escritura de adjudicación. • Consignación del precio de remate. • Entrega del bien o bienes rematados. • Entrega de los títulos de propiedad. • Pago al acreedor de las prestaciones pecuniarias a su favor. • Entrega del remanente al deudor.69 Aprobado el remate, el Juez prevendrá al comprador que consigne, ante el propio Juez, el precio del remate, una vez entregado el precio, el ejecutado deberá firmar la escritura de venta al tercer día y en su rebeldía lo hará el Juez. Otorgada la escritura, se entregarán al comprador los títulos de propiedad y se pondrán a su disposición los bienes. 69 ARELLANO GARCIA, Carlos, op. cit., p. 633. Con el precio del remate, se pagará al ejecutante hasta donde alcance, así como las costas si hubiere.70 3.7 Plazo para la ejecución de sentencia. La eficacia ejecutiva de una sentencia se prolonga a través de diez años, necesarios para que opere la prescripción extintiva, es decir, que la sentencia pierde toda su operatividad después de diez años y se cuentan a partir de que causa ejecutoria.71 El artículo 529 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal establece lo siguiente: “La acción para pedir la ejecución de una sentencia, transacción o convenio judiciales, durará diez años contados desde el día en que se venció el término judicial para el cumplimiento voluntario de lo juzgado y sentenciado.”.72 Por lo tanto, el término de acción que establece este artículo debe pedirse dentro del término de 10 años, a partir del término judicial para el cumplimiento voluntario de lo juzgado y sentenciado.73 Dentro del procedimiento de ejecución de sentencia se manejan otros plazos, los cuales son los establecidos por los artículos 506, 517 y 519 de la ley adjetiva civil invocada: a) Cuando se pida la ejecución de sentencia, el Juez señalará al deudor el término improrrogable de cinco días para que la cumpla si en ella no se hubiere fijado algún término para ese efecto. 70 OVALLE FAVELA, José, op. cit., p. 302. 71 DOMINGUEZ DEL RIO, Alfredo, op. cit., p. 306. 72 Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. 73 BECERRA BAUTISTA, José, op. cit., p. 337. b) Si la sentencia condena a hacer alguna cosa, el Juez señalará al que fue condenado un plazo prudente para el cumplimiento, atendidas las circunstancias del hecho y de las personas. c) Cuando la sentencia condena a rendir cuentas, el Juez señalará un término prudente al obligado para que se rindan e indicará también a quién deban de rendirse.74 Estos plazos empiezan a correr a partir del momento en que surte efectos la notificación correspondiente. 74 Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. CAPITULO CUARTO LOS RECURSOS PREVISTOS EN LA EJECUCION DE SENTENCIA 4.1Concepto de recurso. La palabra recurso proviene del latín “recursos”, que significa la acción de recurrir, y alude a la conducta por la que un sujeto se dirige a otro para obtener alguna cosa, es decir, significa la acción que se reserva el sentenciado para acudir a otro juzgador con facultades para revisar lo realizado en el proceso por el Juez anterior, o por él mismo. Los recursos son los medios más frecuentes por virtud de los cuales se procede a la impugnación de las resoluciones judiciales. “Son el medio de impugnación de las resoluciones judiciales que permite a quien se halle legitimado para interponerlo someter la cuestión resuelta en éstas, o determinados aspectos de ella, al mismo órgano jurisdiccional que las haya dictado o a otro superior en grado dentro de la jerarquía judicial, para que enmiende, si existe, el error o agravio que lo motiva.”.1 Arellano García, cita dos definiciones, las cuales se mencionan a continuación: Para el procesalista Ricardo Reimundi, el recurso es un medio de impugnación de las resoluciones judiciales. Kames Goldschmidt expresa que los recursos son los medios jurídicos procesales concedidos a las partes afectadas inmediatamente por una resolución judicial y a los intervinientes adhesivos para impugnar una resolución que no es formalmente firme, ante un tribunal superior y que suspenden los efectos de la cosa juzgada de la misma.2 1 DE PINA, Rafael, “et al”, op. cit., p. 366. 2 Citado por: ARELLANO GARCIA, Carlos, op. cit., p. 513. 4.1.1 Elementos. El recurso es una institución jurídica procesal que permite al mismo órgano que la dictó o a uno superior, examinar la resolución jurisdiccional dictada, a efecto de determinar si se revoca, modifica o confirma. Reviste los siguientes elementos: • Institución jurídica: ya que hay un conjunto de relaciones jurídicas unificadas con vista a una finalidad común. • Organo jurisdiccional: puede ser el mismo que dictó la resolución impugnada o bien, un órgano jurisdiccional diferente, superior al primero. • Revisión de una resolución dictada: revisión de lo hecho por el órgano jurisdiccional que emite una resolución. • Nueva resolución: quien revisa la resolución dictada, concluye, en algunos casos, con una nueva resolución recaída al recurso interpuesto.3 4.1.2 Características. I. Los recursos son medios de impugnación de las resoluciones judiciales. II. Permiten examinar una resolución judicial. III. Prevén las injusticias procesales. IV. Realizan una reparación de agravios. V. La resolución que dilucida el recurso, revoca, modifica o confirma una sentencia o auto recurrido. 3 Idem. 4.1.3 Finalidades. Los recursos son medios técnicos mediante los cuales el Estado tiende a asegurar el más perfecto ejercicio de la función jurisdiccional. Su propósito es superar la falibilidad humana mediante la reparación de los agravios e injusticias producto de equivocaciones derivadas de una incorrecta interpretación de la ley, en la mayoría de los casos. Los recursos tienen como finalidad principal: • Revocar • Modificar o • Confirmar una resolución impugnada. 4 4.2 Recurso de apelación. 4.2.1 Concepto. La palabra apelar proviene del latín apellare, que significa pedir auxilio, por lo que la apelación es una petición que se hace al superior jerárquico para que repare los defectos, vicios y errores de una resolución dictada por el inferior. En otras palabras, es el recurso por virtud del cual un tribunal de segundo grado, a petición de parte legítima, revoca, modifica o confirma una resolución de primera instancia.5 La apelación es un recurso ordinario y vertical, por el cual una de las partes, o ambas, solicitan al tribunal de segundo grado (juzgador ad quem), un nuevo examen sobre una resolución dictada por un Juez de primera instancia (Juez a quo), con el objeto de que aquél la modifique o 4 Idem. 5 BECERRA BAUTISTA, José, op. cit., p. 589. revoque.6 Es el recurso concedido a un litigante que ha sufrido agravio por el dictado de una resolución del Juez inferior, para reclamar de ella y obtener su revocación por el superior.7 Es también, un recurso concedido por el legislador a las partes, a los terceros y a los demás interesados, para impugnar ante el superior las resoluciones jurisdiccionales del inferior, que el propio legislador fije como impugnables.8 Es el más importante de los recursos judiciales ordinarios donde la parte vencida en la primera instancia obtiene un nuevo examen y fallo de la cuestión debatida por un órgano jurisdiccional de menor grado; por medio de este recurso, el juicio pasa de la primera a la segunda instancia, sin que después de ésta, exista, al menos en nuestro derecho ninguna otra.9 El recurso de apelación es el que se interpone ante el Juez de primera instancia para que el tribunal de segunda modifique, revoque o confirme la resolución contra la cual aquél se hace valer.10 El aspecto más importante del recurso de apelación, es el de segundo grado, es decir, el de que sea un tribunal de jerarquía superior, el que haya de avocarse al conocimiento del recurso.11 4.2.2 Naturaleza y tramitación. Es un recurso ordinario, un instrumento normal de impugnación. 6 OVALLE FAVELA, José, op. cit., p. 239. 7 COUTURE, Eduardo J., op. cit., p. 351. 8 ARELLANO GARCIA, Carlos, op. cit., p. 537. 9 DE PINA, Rafael, “et al”, op. cit., p. 373. 10 PALLARES, Eduardo, op. cit., p. 451. 11 PEREZ PALMA, Rafael, op. cit., p. 771. Es el instrumento normal de impugnación en materia civil de las sentencias definitivas, y en muchas otras ocasiones de autos y sentencias interlocutorias; en virtud de la impugnación de la sentencia definitiva, se inicia la segunda instancia, el segundo grado de conocimiento del litigio sometido a proceso. 12 Couture manifiesta que el objeto de la apelación es la necesidad de reparación del agravio por el acto del superior.13 La apelación es un proceso autónomo e independiente, parte del proceso principal en que se produce la resolución recurrida. Existe una relación trilateral: el tribunal de segundo grado, la parte apelante y la parte apelada; su objeto es la revocación o modificación de la resolución impugnada; la materia del juicio está limitada a los hechos planteados y demostrados en primera instancia, por lo que este recurso, es una revisión a la resolución dictada en primera instancia para corregir los errores que alegue la parte recurrente, precisamente en la expresión de agravios, pues el tribunal de segundo grado tiene el control de la legalidad sobre las decisiones de los jueces de primera instancia. La naturaleza del recurso de apelación trae como consecuencia la limitación del Juez ad quem para examinar la resolución recurrida únicamente en lo que sea impugnada, es decir, que la apelación es de estricto derecho.14 Su objeto principal es el que marca el artículo 688 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, que a continuación se transcribe: “Artículo 688.- El recurso de apelación tiene por objeto que el superior 12 OVALLE FAVELA, José, op. cit., p.p. 235 y 239. 13 COUTURE, Eduardo J., op. cit., p. 351. 14 BECERRA BAUTISTA, José, op. cit., p. 591. confirme, revoque o modifique la resolución del inferior.”.15 Pueden apelar: • El litigante si creyere haber recibido algún agravio. • Los terceros que hayan salido al juicio; y • Los demás interesados a quienes perjudique la resolución judicial. No puedeapelar: • El que obtuvo todo lo que pidió; pero el vencedor que no obtuvo la restitución de frutos, la indemnización de daños y perjuicios o el pago de costas, podrá apelar también.16 Son apelables por este medio de impugnación: los autos provisionales, definitivos y preparatorios así como las sentencias interlocutorias y definitivas.17 Becerra Bautista, sostiene que además son apelables: • La decisión que resuelve el incidente de costas. • Las resoluciones sobre alimentos. • La interlocutoria en el incidente de oposición del deudor al concurso necesario. • La sentencia que apruebe o repruebe la partición. • La resolución que aprueba o reprueba las cuentas del albacea. • La resolución que niegue ser formal el testamento privado. • La resolución sobre las cuentas del síndico. 15 Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. 16 ARELLANO GARCIA, Carlos, op. cit., p. 538. 17 OVALLE FAVELA, José, op. cit., p. 239. • La resolución que niega alimentos al deudor común. • La resolución que establece providencias al comprobarse la incapacidad. • La declaración o denegación de minoridad. • La denegación de discernimiento del cargo de tutor. • La resolución aprobatoria o reprobatoria de las cuentas de los tutores. • La resolución del incidente que resuelva la venta de los bienes.18 Interposición: La apelación se interpone contra la parte resolutiva de la sentencia, o auto impugnado, que es lo que constituye el verdadero fallo.19 Debe interponerse por escrito ante el Juez que pronunció la resolución impugnada, tal y como lo establece el artículo 691 del ordenamiento legal, ya citado. La apelación debe interponerse por escrito en el plazo de 9 días, cuando se trate de sentencias definitivas y de 6 días cuando se apele contra sentencias interlocutorias y autos, contados a partir del día siguiente al en que surta efectos la notificación de la resolución apelada.20 “Artículo 137.- Cuando este Código no señale términos para la práctica de algún acto judicial, o para el ejercicio de algún derecho, se tendrán por señalados los siguientes: I.- Nueve días para interponer el recurso de apelación contra sentencia 18 BECERRA BAUTISTA, José, op. cit., p. 596. 19 PALLARES, Eduardo, op. cit., p. 455. 20 OVALLE FAVELA, José, op. cit., p. 241. definitiva; II.- Seis días para apelar de sentencia interlocutoria o auto…”.21 En la apelación deben expresarse los motivos de inconformidad contra la resolución apelada, que se resume en la expresión de los agravios, ya que si éstos se omiten, no se deberá dar trámite a dicho recurso.22 Por lo que al interponer la apelación ante el Juez, se expresarán los agravios que considere le cause la resolución recurrida, de conformidad con el artículo 692 de la ley adjetiva civil. El agravio en estricto sentido constituye la injusticia, la ofensa, el perjuicio material o moral. Es pues, la lesión que causa a la parte que lo sufre la resolución judicial violatoria de la ley de forma y fondo.23 Es la argumentación lógica-jurídica de la persona recurrente, en virtud de la cual, trata de demostrar que la parte de la resolución judicial a que se refiere, es violatoria de las disposiciones legales que invoca, por las razones que hace valer como conceptos de agravio. La expresión de agravios, es el escrito en el cual el apelante examina los fundamentos de la sentencia y concreta los errores que a su juicio, ella contiene, y de los cuales derivan los agravios que reclama. 24 Expresar los agravios en la apelación, significa hacer valer ante el tribunal superior el menoscabo causado por la sentencia o resolución recurrida, para el efecto de que se revoque o modifique.25 Cipriano Gómez Lara asevera que la expresión de agravios es el documento o promoción mediante el cual la parte apelante expone los 21 Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. 22 OVALLE FAVELA, José, op. cit., p. 241. 23 DOMINGUEZ DEL RIO, Alfredo, op. cit., p. 271. 24 ARELLANO GARCIA, Carlos, op. cit., p. 546. 25 PALLARES, Eduardo, op. cit., p. 460. argumentos y razonamientos en virtud de los cuales, considera que la resolución impugnada le afectan por estar erróneamente pronunciada.26 Los agravios deben contener: • La identificación de la resolución impugnada. • La narración de los hechos que procesalmente generaron dicha resolución. • Los preceptos legales que la parte apelante estima que fueron violados. • Los razonamientos jurídicos que tiendan a demostrar al tribunal de segunda instancia que verdaderamente el inferior violó con su resolución los preceptos invocados por el apelante. • Los puntos petitorios en los que se solicita al tribunal ad quem que revoque o modifique la resolución impugnada.27 Además deben contener: • La ley violada. • Mencionarse la parte de la sentencia en que se cometió la violación. • Demostrarse por medio de razonamientos y citas de leyes o doctrinas, en qué consiste la violación.28 Los agravios deben ser expresados de manera adecuada y correcta, de lo contrario, como establece Domínguez del Río se les calificaría de la siguiente manera: a) Declarando su improcedencia. 26 GOMEZ LARA, Cipriano, op. cit., p. 150. 27 BECERRA BAUTISTA, José, op. cit., p.p. 611 y 612. 28 ARELLANO GARCIA, Carlos, op. cit., p. 546. b) Conceptuando infundado cuando se alega un hecho que no es real o que no satisface a la Sala. c) Declarando la inoperancia del agravio. Admisión o desechamiento: Una vez presentado el escrito de interposición del recurso de apelación, el Juez debe resolver provisionalmente sobre su admisión o desechamiento, considerando lo siguiente: 1. Si la resolución impugnada es apelable, es decir, constituye un supuesto de este recurso. 2. Si el recurrente ha cumplido con los requisitos de tiempo, forma y contenido, así como la expresión de agravios. 3. Si el recurrente está legitimado para apelar, es decir, si tiene interés jurídico para interponer recurso.29 En caso de que el juzgador estime que la apelación no reúne los requisitos mencionados, desechara de plano dicho recurso, de lo contrario, deberá señalar en que efecto lo admite: En un solo efecto o devolutivo: El efecto devolutivo significa el retorno al superior de la jurisdicción para decidir sobre el punto apelado.30 Mantiene viva la jurisdicción del Juez de primera instancia para seguir conociendo del juicio en lo principal, y para continuar su tramitación ya que no importa suspensión del procedimiento, es decir, pende la jurisdicción del Juez.31 29 OVALLE FAVELA, José, op. cit., p.p. 244-246. 30 DOMINGUEZ DEL RIO, Alfredo, op. cit., p. 287. 31 PEREZ PALMA, Rafael, op. cit., p. 785. Bajo algunas circunstancias no se suspende la ejecución de los autos o sentencias pudiendo ser ejecutados. En este caso para que no se ejecute la sentencia, la parte apelante debe otorgar previamente una garantía con el objeto de asegurar la devolución de las cosas, frutos e intereses, así como la indemnización de daños y perjuicios, para el caso de que el tribunal ad quem confirme la sentencia apelada. La sumisión al superior, hace cesar los poderes del Juez a quo, el que queda desprendido de la jurisdicción, si este precepto es infringido, el Juez incurre en atentado o innovación. El superior asume la facultad plena de revocación de la sentencia recurrida, dentro de los límites del recurso, sus poderes consisten en la posibilidad de confirmar íntegramente el fallo, de confirmarlo en un parte y revocarloen otras, y de revocarlo íntegramente. También se puede declarar improcedente el recurso.32 El Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, refiere en este sentido lo siguiente en su artículo 695: “…Se admitirán en un solo efecto las apelaciones en los casos en que no se halle prevenido que se admitan libremente, o en ambos efectos.”.33 En ambos efectos: Contiene la suspensión del procedimiento y el envío de los autos al tribunal de apelaciones.34 Donde se suspende la ejecución de la sentencia o tramitación del juicio. • Se admite cuando se trata de apelación contra sentencias 32 COUTURE, Eduardo J., op. cit., p. 366. 33 Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. 34 DOMINGUEZ DEL RIO, Alfredo, op. cit., p. 287. definitivas en juicios ordinarios. • Cuando se trata de apelación contra sentencias interlocutorias o autos definitivos cuando paralicen el juicio.35 El efecto suspensivo consiste en el enervamiento provisional de los efectos de la sentencia, una vez promovido el recurso de apelación, interpuesto éste, no sólo opera el envío al superior de la revisión de la sentencia, sino que también, sus efectos quedan detenidos.36 El Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, refiere lo siguiente en su artículo 700: “…Además de los casos determinados expresamente en la ley, se admitirán en ambos efectos las apelaciones que se interpongan: I.- De las sentencias definitivas en los juicios ordinarios, salvo tratándose de interdictos, alimentos y diferencias conyugales, en los cuales la apelación será admitida en el efecto devolutivo; II.- De los autos definitivos que paralizan o ponen término al juicio haciendo imposible su continuación, cualquiera que sea la naturaleza del juicio, y III.- De las sentencias interlocutorias que paralizan o ponen término al juicio haciendo imposible su continuación.”.37 Contestación de los agravios: En el mismo auto en que el Juez de primera instancia haya admitido el recurso de apelación y señalado el efecto en que proceda, deberá otorgar a la contraparte del apelante un plazo de 6 días si se trata de apelación contra sentencia definitiva, o 3 días si es contra auto 35 OVALLE FAVELA, José, op. cit., p. 247. 36 COUTURE, Eduardo J., op. cit., p. 370. 37 Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. o sentencia interlocutoria, para que conteste los agravios. En este escrito la parte apelada debe tratar de refutar los agravios expresados por el apelante y argumentar a favor de la legalidad de la resolución recurrida.38 En la contestación de los agravios, la contraparte se enfocará básicamente a: 1. Expresar las deficiencias formales que tenga la promoción mediante la cual se formulan los agravios. 2. Refutará uno por uno los argumentos del apelante en cuanto a las razones que se han esgrimido para considerar que hay violación a disposiciones legales.39 Remisión de las constancias a la Sala: En el auto que se admita la apelación, el Juez de primera instancia o a quo debe ordenar que se forme el testimonio de apelación respectivo con todas las constancias que obren en el expediente que se tramita ante él, con las siguientes excepciones: • Si se trata de sentencias definitivas en cualquier efecto, el Juez a quo, deberá remitir al tribunal ad quem todo el expediente original. • Si la apelación contra una sentencia definitiva fue admitida en un solo efecto, deberá dejarse en el juzgado de primera instancia o a quo, una copia certificada de la sentencia definitiva y de las constancias, para su ejecución provisional. • Si se trata de sentencias interlocutorias o autos, cuando la 38 OVALLE FAVELA, José, op. cit., p. 247. 39 ARELLANO GARCIA, Carlos, op. cit., p. 547. apelación se admite en ambos efectos el Juez a quo deberá enviar al tribunal ad quem todo lo actuado expediente principal. • Si se trata de sentencias interlocutorias o autos, cuando la apelación se admite en un solo efecto, el expediente debe permanecer en el juzgado de primera instancia y sólo se enviara al tribunal ad quem para que éste continúe conociendo del recurso, el testimonio de apelación con las constancias que resulten necesarias para su tramitación. El Juez a quo, en un plazo de 5 días, deberá enviar a la Sala del Tribunal Superior de Justicia que corresponda, el escrito de interposición de la apelación con la expresión de agravios, el escrito de contestación de agravios y las constancias procesales, que pueden consistir en el expediente original del juicio o en el testimonio de apelación. La Sala al recibir el testimonio, formará un solo toca (cuaderno o expediente), en el que se vayan tramitando todos los recursos de apelación que se interpongan en el juicio que se trate. Al recibir las constancias que remita el inferior, revisará si la apelación fue interpuesta en tiempo y calificará, si se confirma o no el grado en que fue admitida y citará a las partes en el mismo auto para dictar sentencia que se pronunciará y notificará por Boletín Judicial, dentro del término de 8 días, si se trata de auto o interlocutoria, y de 15 días si se trata de apelación contra sentencia definitiva. En caso de que el expediente sea muy grande, el término se puede ampliar en 8 días más. 40 La sentencia que dicte la Sala puede versar sobre 3 situaciones diferentes: 40 OVALLE FAVELA, José, op. cit., p.p. 247 y 248. 1. Confirmar la sentencia, cuando considere infundados los agravios expresados por el apelante, pudiendo condenarse al apelante al pago de gastos y costas. 2. Modificar la sentencia parcialmente, cuando estime que algún o algunos de los agravios son fundados, pero que no afectan a toda la sentencia. 3. Revocar la sentencia, cuando considere que los agravios son fundados y que los mismos implican que la sentencia apelada deba quedar sin efecto. La apelación tiene como finalidad el perfeccionamiento de las decisiones judiciales con objeto de evitar errores y garantizar, en cuanto a lo humanamente es posible, la legalidad, legitimidad y justicia de su contenido, así como el apego a la ley del proceso del que deriva.41 4.3 Recurso de queja. 4.3.1 Concepto. El recurso de queja es un medio de impugnación que se concede al afectado contra actos u omisiones del Juez, del Ejecutor o del Secretario, ante el superior jerárquico, en los casos y conforme al procedimiento que marca la ley.42 La queja se traduce en una verdadera acusación contra los funcionarios judiciales, cuando cometen faltas oficiales en el desempeño de sus funciones.43 Es el medio de impugnación procedente ante los actos judiciales que quedan fuera del alcance de los demás recursos, para dar al tribunal superior la oportunidad de corregir los efectos de las decisiones 41 BECERRA BAUTISTA, José, op. cit., p. 592. 42 ARELLANO GARCIA, Carlos, op. cit., p. 552. 43 BECERRA BAUTISTA, José, op. cit., p. 667. del Juez inferior, en los casos expresamente determinados, y utilizable igualmente frente a los actos de los Ejecutores y Secretarios, ante el Juez titular del órgano a que pertenezcan, en condiciones análogas y con idéntico objeto que el interpuesto ante el tribunal superior.44 La queja opera cuando el Juez deniega o rechaza la admisión de algún recurso ordinario.45 La queja es el recurso por medio del cual alguna de las partes en el proceso pide la sustitución de una resolución denegatoria o contra la que la ley no admite un recurso ordinario.464.3.2 Naturaleza y tramitación. Es un recurso especial y vertical, que tiene por objeto impugnar determinadas resoluciones judiciales denegatorias, que el recurrente encuentra injustificadas, es especial porque sólo puede ser utilizado para combatir las resoluciones especificadas en el artículo 723 del ordenamiento legal supracitado.47 Se inicia a petición de parte querellante, con sujeción a un trámite autónomo que permite al superior jerárquico resolver la queja, tomando en cuenta tanto los argumentos del quejoso como los del Juez que dictó la resolución impugnada. La materia de este proceso será la resolución que se considere ilegal y la calidad del recurso la determina el hecho de que el tribunal de alzada no podrá revisar un problema diverso del que plantea precisamente la resolución impugnada y los argumentos tanto del recurrente como del Juez que rinde su informe con justificación.48 44 DE PINA, Rafael, “et al”, op. cit., p. 371. 45 GOMEZ LARA, Cipriano, op. cit., p. 143. 46 DORANTES TAMAYO, Luis, “Teoría del Proceso”, 6° Edición, Porrúa, México, 1998, p. 360. 47 OVALLE FAVELA, José, op. cit., p. 262. 48 BECERRA BAUTISTA, José, op. cit., p. 668. Características: • No se da intervención de la parte contraria al quejoso. • No se da intervención a ambas partes si el quejoso es un tercero. • El Juez debe presentar un informe justificado.49 El recurso de queja procede contra: • Los Ejecutores. • Los Secretarios. • El Juez. “Artículo 724.- Se da el recurso de queja en contra de los ejecutores y secretarios por ante el juez. Contra los primeros sólo por exceso o defecto de las ejecuciones y por las decisiones en los incidentes de ejecución. Contra los segundos, por omisiones y negligencias en el desempeño de sus funciones.”.50 El recurso de queja tiene lugar: I. Contra el Juez que se niega a admitir una demanda o desconoce de oficio la personalidad de un litigante antes del emplazamiento. II. Respecto a las interlocutorias dictadas para la ejecución de sentencias. III. Contra la denegación de apelación. IV. En los demás casos fijados por la ley. Interposición: La interposición del recurso de queja debe ser motivada, es decir, con la expresión de los agravios que cause esa determinación, 49 ARELLANO GARCIA, Carlos, op. cit., p. 553. 50 Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. indicando tanto las disposiciones legales que se dejaron de aplicar o que se aplicaron ilegalmente, como los argumentos jurídicos que demuestren la violación correspondiente.51 Debe presentarse por escrito dentro de los 3 días contados a partir de que surta efectos la notificación del acto reclamado, ante el propio Juez de primera instancia o a quo. “Artículo 725.- El recurso de queja contra resoluciones del juez se interpondrá ante éste, dentro de los tres días siguientes al acto reclamado, expresando los motivos de inconformidad. Dentro del tercer día en que se tenga por interpuesto el recurso, el juez de los autos remitirá al Superior informe con justificación, y acompañará, en su caso, las constancias procesales respectivas. El Superior, dentro del tercer día, decidirá lo que corresponda. La falta de remisión del recurso de queja e informe con justificación dentro del término de tres días por parte del juez al Superior dará lugar a la imposición de una corrección disciplinaria por parte del Superior, de oficio o a petición del quejoso.”52 El recurso de queja puede ser interpuesto por: • El actor. • El demandado. • Un tercero. • Interesados de alguna circunstancia.53 Remisión de las constancias a la Sala: Una vez interpuesto dicho recurso, el Juez a quo, en un plazo de 3 días, debe remitir al superior un informe justificado, en el cual 51 BECERRA BAUTISTA, José, op. cit., p. 669. 52 Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. 53 DE PINA, Rafael “et al”, op. cit., p. 373. exprese los motivos legales que tuvo para dictar la resolución combatida y acompañará, en su caso, las constancias procesales respectivas. El tribunal ad quem, debe resolver en un plazo de 3 días, que deberá contarse a partir del día en que el Juez a quo haya rendido el informe justificado. Dicha resolución decidirá la subsistencia o insubsistencia jurídica de la resolución recurrida, según la estime ajustada o no a derecho.54 Si la queja no está apoyada por hecho cierto o no estuviere fundada en derecho o hubiere recurso ordinario de la resolución reclamada, será desechada por el tribunal, imponiendo a la parte quejosa y a su abogado, solidariamente, una multa.55 En virtud de lo anterior, el recurso de queja ofrece una tramitación más rápida, menos formalista y da oportunidad al quejoso para exponer ante el superior las razones por las cuales estima mal hecha la calificación del grado por el inferior. Tiene siempre en el procedimiento algo de denuncia, de reclamación contra el inferior ante el superior, para que éste disciplinariamente corrija y enmiende el daño, en cuyo mecanismo funciona la plenitud de la jurisdicción de que debe considerarse investido el superior jerárquico que al designar al primero depositó en él, además de un alto grado de confianza, el cúmulo de atribuciones, facultades y deberes que la ley establece como contenido de la jurisdicción, de aquí que el poder que asiste a la Sala sea decidir dentro del tercer día lo que corresponda.56 Ahora bien, aún cuando el Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal omite especificar y definir de manera clara cuales son los efectos que conlleva la interposición del recurso de queja; sin embargo, atendiendo al criterio sustentado por los Tribunales 54 OVALLE FAVELA, José, op, cit., p. p. 265 y 266. 55 DE PINA, Rafael, “et al”, op. cit., p. 373. 56 DOMINGUEZ DEL RIO, Alfredo, op. cit., p. 278. Colegiados de Circuito, se infiere que siendo la queja uno de los recursos previstos por la legislación adjetiva civil, el propósito de la misma es la revocación, modificación o confirmación de la resolución recurrida, criterios que se transcriben a continuación: “QUEJA, EFECTOS DEL RECURSO DE. Si bien es cierto que los artículos 720 al 727 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal son omisos en especificar los efectos que conlleva la interposición del recurso de queja, no es menos cierto que los recursos previstos por el citado ordenamiento legal son medios de impugnación que la ley pone a disposición de las partes y de los terceros, para que mediante su interposición obtengan la revocación, modificación o confirmación de una determinada resolución, como consecuencia de la obligación que el superior tiene de revisar si la resolución impugnada se encuentra o no apegada a derecho; de lo que se infiere que siendo la queja uno de los recursos previstos por el referido Código Procesal Civil también su interposición tiene como efecto la revocación, modificación o confirmación de la resolución recurrida, en tanto que el superior debe decidir si la resolución se encuentra apegada a derecho. La regla anterior evidentemente excluye al llamado recurso de responsabilidad de conceptuarlo como tal, en atención a que de su regulación en los artículos 720 al 737 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal se advierte que dicho ordenamiento lo instituye como un Juicio de Responsabilidad Civil, cuya resolución deja incólume la sentencia firme que se haya dictado en la controversia en que se ocasionó el agravio.”.57 “QUEJA, EFECTOS DEL RECURSO DE. ( CODIGO PROCESAL CIVIL). Aun cuando es verdad que los artículos 723, 724 y 727 del Códigode Procedimientos Civiles para el Distrito Federal que reglamenta el recurso de queja en contra de los diversos actos a que se refieren los dos preceptos primeramente mencionados, no establecen los efectos que pueden producir dichos recursos, pues no se precisan en ninguno de los dispositivos en referencia, no lo es que al establecer la procedencia del multicitado recurso, en contra de los ya citados actos, resulta por demás claro que a través del expresado recurso, el superior del juez que dictó la resolución impugnada, tendrá forzosamente que revisar si la precitada resolución se ajusta o no al derecho y, en consecuencia resolver si la modifica, revoca o confirma, declarando por tanto fundado o infundado tal recurso; ello independientemente de los recursos establecidos en el Código citado son, por definición los medios de impugnación que otorga la 57 “Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, Amparo en revisión 765/88. Marrón y Asociados, S.A. 30 de junio de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Manuel Islas Domínguez. Secretario: Roberto A. Navarro Suárez. ley a las partes y a los terceros para que obtengan mediante ellos la revocación o nulificación de una determinada resolución; y, aun cuando es verdad que el precitado ordenamiento le da ese carácter al de responsabilidad establecido en los artículos 728 al 737 del Código señalado, no lo es menos que la falta de técnica legislativa al darle esa denominación al juicio de responsabilidad civil, no lo convierte en un recurso propiamente dicho, pues la disposición preinvocada le quita esa naturaleza al establecer que en ningún caso la sentencia pronunciada en dicho juicio alteraría la sentencia firme que haya recaído en el pleito en que hubiere ocasionado el agravio.”.58 58 Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. Improcedencia 1426/88. Papeles Estampados, S.A. 20 de enero de 1989. Unanimidad de votos: Ponente: Eduardo Lara Díaz. Séptima Epoca, Volúmenes 217-228, Sexta Parte, página 510 (3 asuntos). CAPITULO QUINTO CONTRAPOSICION DE LOS ARTICULOS 515, 516 Y 723 FRACCION II, DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL. 5.1 Concepto de incidente. Etimológicamente la palabra incidente proviene del latín incidere, que significa sobrevenir, interrumpir, producirse; incidencia es lo que sobreviene en el discurso de algún asunto, negocio o pleito. Por lo tanto, se puede concluir que los incidentes son pequeños juicios que tienden a resolver controversias de carácter adjetivo, las cuales tienen relación inmediata y directa con el asunto principal. Es pertinente destacar que se recurre a la vía incidental en los procesos atípicos y aún en los de jurisdicción voluntaria, con la misma idea de hacer posible la aplicación concreta de las normas adjetivas. También se les conoce a los incidentes con la palabra artículo, derivado de la legislación española.1 Cuando se plantean cuestiones adjetivas cuya resolución sirve para llevar el proceso a su fin normal, resulta conveniente realizarlo a través de un incidente, en virtud de que el proceso no termina con la sentencia, sino que la actividad jurisdiccional se extiende hasta satisfacer jurídicamente a la parte que obtuvo sentencia favorable, en tal caso, los incidentes son posibles aún en ejecución de sentencia con la idea de hacer posible la aplicación concreta de las normas procesales. Los incidentes se tramitan no sólo en los juicios ordinarios, sino en los especiales, ejecutivos, universales y aún en los procesos atípicos y de jurisdicción voluntaria. 1 “Diccionario Jurídico Mexicano”, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 15° Edición, Porrúa – UNAM, México, 2000, p.p. 470-471. También se tramitan incidentes para regular la liquidación de las sentencias, gastos y costas del juicio, gastos de administración de síndicos y rendición de cuentas de albaceas, entre otros.2 Con la palabra incidente se identifica a los procedimientos que se siguen dentro de un proceso para resolver una cuestión accesoria al litigio principal. Esta resolución la emite normalmente el mismo juzgador que está conociendo del litigio principal y recibe el nombre de sentencia interlocutoria. A través de los incidentes se tramitan muy diversas cuestiones accesorias. El trámite de un incidente se concreta en la demanda incidental de la parte que lo promueve, la contestación de la contraparte y la resolución del juzgador. Si se ofrecen pruebas, deberán especificarse en los escritos mencionados, señalando los puntos sobre los que versen; y para el caso de que la autoridad las admita, el propio Juez deberá citar para una audiencia dentro del plazo de 10 días, en la que se recibirán las probanzas ofrecidas por las partes, se oirán brevemente alegaciones y se citará para sentencia interlocutoria.3 La formulación de un incidente puede suspender el juicio en lo principal o no suspenderlo; en el primer caso, se trata de incidentes de previo y especial pronunciamiento, que obligan a suspender el juicio en lo principal; mientras se tramitan y resuelven por sentencia que puede trascender al fondo del negocio. En los incidentes que no tienen ese carácter, se verifica el trámite, pero la resolución se deja pendiente para la sentencia definitiva que debe estudiar y resolver los problemas incidentales planteados. Si se trata de incidentes en ejecución de sentencia, la interlocutoria debe pronunciarse al final del trámite.4 2 BECERRA BAUTISTA, José, op. cit., p. 277. 3 OVALLE FAVELA, José, op. cit., p. 232. 4 BECERRA BAUTISTA, José, op. cit., p.p. 278-279 El Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, refiere en este sentido lo siguiente: “Artículo 88.- Los incidentes se tramitarán, cualquiera que sea su naturaleza, con un escrito de cada parte, y tres días para resolver. Si se promueve prueba, deberá ofrecerse en los escritos respectivos, fijando los puntos sobre los que verse. Si las pruebas no tienen relación con los puntos cuestionados incidentalmente, o si éstos son puramente de derecho, el tribunal deberá desecharlas. En caso de admitirlas se citará para audiencia dentro del término de diez días, diferible por una sola vez, en que se reciban pruebas, se oigan brevemente las alegaciones, y se cite para sentencia interlocutoria.”.5 5.1.1 Elementos. Son procedimientos que se siguen dentro de un proceso para resolver una cuestión accesoria al litigio principal. Su trámite se concreta en la demanda incidental de la parte que lo promueve, la contestación de la contraparte y la resolución del juzgador. Su formulación puede suspender un juicio en lo principal o no. 5.1.2 Características. • Los incidentes son pequeños juicios. • Tienden a resolver controversias de carácter adjetivo, que tienen relación inmediata y directa con el asunto principal. 5 Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. • Se recurre a ellos con la idea de hacer posible la aplicación concreta de las normas adjetivas. • Son posibles en la ejecución de una sentencia con la idea de hacer posible la aplicación concreta de las normas procesales.6 Es pertinente destacar que la propia ley establece algunos supuestos para hacer posible la ejecución de una sentencia cuando ésta no contenga condena en cantidad líquida, en tal caso, deberá promoverse un incidente de liquidación, lo mismo acontece para el caso de condena ilíquida de daños y perjuicios, frutos, rentas, productos de cualquier clase, e inclusive tratándose de rendir cuentas. Para efectosdel presente trabajo de investigación, únicamente se hará referencia a los supuestos de los artículos 515 y 516 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. 5.2 Incidente previsto en el artículo 515 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. Cuando una sentencia no contiene la cantidad líquida, es necesario promover previamente un incidente de liquidación, que tendrá como base la sentencia misma. Si la sentencia condena a una cantidad ilíquida, o bien contiene condena liquida en unas cuestiones e ilíquida en otra, se procede a la liquidación en forma incidental de la parte ilíquida del adeudo. La cual se tramita con un escrito de cada parte y tres días para resolver.7 El maestro Domínguez del Río, asevera que las sentencias de condena pueden ordenar un dar, un hacer o un no hacer a la parte vencida en juicio, y cuando no se cumple con esta obligación, y la 6 Becerra Bautista, José, op. cit., p. 277. 7 Idem. resolución a ejecutar no es cuantificada por el propio juzgador, procede entonces dicho incidente. A continuación se hace referencia a estas condenas en términos de la ley adjetiva civil.8 Es pertinente destacar que los Tribunales Colegiados de Circuito han manifestado que el incidente de liquidación de la condena, tiene como finalidad traducir a un importe de dinero la condena establecida en términos generales y abstractos, y que de manera particular han hecho hincapié en que dicha ejecución de sentencia deben estar presentes los principios de celeridad, concentración y economía procesal.9 “Artículo 515.- Si la sentencia no contiene cantidad líquida la parte a cuyo favor se pronunció, al promover la ejecución presentará su liquidación de la cual se dará vista por tres días a la parte condenada y sea que la haya o no desahogado, el juez fallará dentro de igual plazo lo que en derecho corresponda. Esta resolución será apelable en el efecto devolutivo.”10 En este contexto, podemos apreciar que la resolución dictada con motivo del incidente contemplado en el artículo de mérito, admite en su contra el recurso de apelación, mismo que deberá tramitarse en el efecto devolutivo. 5.3 Incidente previsto en el artículo 516 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. Si la sentencia condena al pago de daños y prejuicios y no fija su importe en cantidad líquida, se deberá solicitar con relación de los daños y perjuicios de su importe, aún y cuando no se hayan establecido en la sentencia definitiva las bases para su liquidación, con dicho 8 DOMINGUEZ DEL RIO, Alfredo, op. cit., p. 303. 9 “Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta”, Tomo XV, Novena Epoca, Tesis, I.1º. C.20 C, Febrero de 2002, p. 953. 10 Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. escrito se correrá traslado formal al condenado, en términos del artículo 515 antes invocado, cobrando así la forma de incidente.11 “Artículo 516.- Cuando la sentencia hubiere condenado al pago de daños y perjuicios sin fijar su importe en cantidad líquida, háyanse establecido o no en aquélla las bases para la liquidación, el que haya obtenido a su favor el fallo, presentará con la solicitud, relación de los daños y perjuicios y de su importe. De esta regulación se correrá traslado al que haya sido condenado, observándose lo prevenido en el artículo anterior. Lo mismo se practicará cuando la cantidad ilíquida proceda de frutos, rentas o productos de cualquier clase.”.12 Por lo tanto, se concluye que si dicho incidente debe tramitarse de la misma forma que el contemplado en el artículo 515 mencionado, la resolución dictada en éste también será apelable en el efecto devolutivo. 5.4 Improcedencia de la interposición de dos recursos en contra de una misma resolución. Nuestra Carta Magna tutela la garantía de seguridad jurídica, misma que tiene como finalidad que se proporcione al gobernado los elementos necesarios para que esté en aptitud de defender sus derechos, por lo tanto, el hecho de que se prevean dos recursos para impugnar una misma resolución judicial, provoca que el gobernado no cuente con los elementos necesarios para defender sus derechos, lo cual lo deja sin defensa ante la autoridad. Asimismo, la Suprema Corte de Justicia de la Nación a través de los Tribunales Colegiados de Circuito, ha concluido que no es jurídica 11 DOMINGUEZ DEL RIO, Alfredo, op. cit., p. 304. 12 Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. la consideración de la existencia de dos recursos en contra de una misma resolución, lo cual tiene sustento en el criterio que a continuación se transcribe: “SUSPENSION DEFINITIVA, QUEJA IMPROCEDENTE CONTRA LA INTERLOCUTORIA DEL JUEZ DE DISTRITO QUE RESUELVE SOBRE LA, DEL ACTO RECLAMADO, POR ADMITIR AQUELLA EXPRESAMENTE EL RECURSO DE REVISION. No procede el recurso de queja contra la interlocutoria pronunciada por el Juez Federal, mediante la cual se concede a la amparista la suspensión definitiva del acto reclamado, toda vez que el caso no encaja exactamente en ninguna de las fracciones del artículo 95 de la Ley de Amparo, ni especialmente en su fracción VI; en cambio la interlocutoria mencionada admite el recurso de revisión, en términos de los artículos 83, fracción II, 85, fracción I, de la Ley de Amparo y 7o. bis, fracción II del capítulo III bis de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. No resulta afortunado el argumento que el reclamante hace valer para desvirtuar lo anterior, en el sentido de que no impugna en queja la interlocutoria del juzgador federal por cuanto le haya concedido la suspensión definitiva del acto reclamado, sino por cuanto al monto excesivo de la garantía legal fijada para que surtiese efectos la misma, impugnado al efecto los criterios adoptados, atento a que la resolución interlocutoria del Juez de Distrito es indivisible, concluyéndose por ende que sería injurídica la consideración de la existencia de dos recursos contra una misma resolución; esto es, que admitiera la queja porque la interlocutoria pudiera causar daño o perjuicio a alguna de las partes, no reparable en la sentencia definitiva en términos de lo dispuesto en el artículo 95, fracción VI, de la Ley de Amparo, y al mismo tiempo admitiera el recurso de revisión previsto en el artículo 83, fracción II, de dicha ley, porque hecho el análisis respectivo de ambos preceptos y fracciones, es el recurso de revisión el procedente contra el fallo del a quo federal en comento; y en tal estimativa, es en los agravios que produzca el inconforme en el recurso de revisión correspondiente, en los que debe impugnar el extremo de la sentencia que sea adversa a sus intereses, incluyéndose en ello, los criterios adoptados por el a quo federal para el señalamiento de la garantía legal que se establece para que surta sus efectos legales la suspensión del acto reclamado. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Reclamación 11/85. Jardín Cerveza Los Portales, S. A. 6 de marzo de 1986. Ponente: Carlos Villegas Vázquez. Secretario: Miguel Angel Castañeda Niebla. Nota: En el Informe de 1986, la tesis aparece bajo el rubro "QUEJA. IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE, CONTRA LA INTERLOCUTORIA DEL JUEZ DE DISTRITO QUE RESUELVE SOBRE LA SUSPENSION DEFINITIVA DEL ACTO RECLAMADO, POR ADMITIR AQUELLA EXPRESAMENTE EL RECURSO DE REVISION." 13 5.5 Consecuencias del dictado de resoluciones contradictorias. La finalidad primordial de lo improcedente que resulta la interposición de dos recursos en contra de una misma resolución, es precisamente el hecho de evitar el dictado de resoluciones contradictorias, lo cual violentaría la seguridad jurídicade los gobernados. Es evidente que la propia ley adjetiva civil contiene disposiciones que tienden a evitar el dictado de resoluciones contradictorias, tal es el caso del artículo 35 al referirse expresamente a la procedencia de la conexidad, la cual tendrá como efecto la acumulación de autos con el fin de que se resuelvan los juicios en una sola sentencia, y así evidentemente evitar el dictado de resoluciones contradictorias. Del mismo modo, el artículo 149 de la ley mencionada al hablar sobre la competencia y ordenar que ningún Tribunal podrá abstenerse de conocer asuntos argumentando falta de competencia por materia cuando se presente alguno de los casos señalados en dicho precepto, ya que lo anterior daría lugar a la multiplicidad de litigios con posibles resoluciones contradictorias. En conclusión, si la propia ley prevé supuestos para evitar el dictado de resoluciones contradictorias, más aún deviene improcedente la interposición de dos recursos en contra de una misma resolución, pues con ello, es claro que se daría origen a dos resoluciones que pudiesen contraponerse, situación que es totalmente ilegal y violatoria de los principios de seguridad y certeza jurídica. 13 “Semanario Judicial de la Federación”, Volumen 205-216 Sexta Parte, Séptima Epoca, Tesis 37, Genealogía Informe 1986, p. 508. 5.6 Propuesta de reforma a los artículos 527 y 723 fracción II del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. No se debe pasar por alto que, es de explorado derecho que la norma específica deroga a la general. Y en ese contexto, no existe duda alguna por cuanto a que en contra de las resoluciones dictadas en los incidentes previstos por los artículos 515 y 516 procede el Recurso de Apelación, pues dichos dispositivos legales así lo prevén. Sin embargo, en la actualidad la excesiva carga de trabajo de los juzgadores, y en algunos casos la innegable corrupción que prevalece, a efecto de retardar los procedimientos judiciales, puede generar errores que retardarían el procedimiento de ejecución de la sentencia, en virtud de lo siguiente: Como se ha analizado, el incidente de liquidación de condena previsto por el artículo 515 de la ley adjetiva civil, y la resolución interlocutoria que recae a éste, son dictadas en el periodo de ejecución de sentencia, lo mismo ocurre en el incidente de daños y perjuicios contemplado por el artículo 516. Por otra parte el artículo 527 del ordenamiento legal citado con anterioridad dispone que de las resoluciones dictadas para la ejecución de una sentencia sólo se admitirá el recurso de responsabilidad, y tratándose de sentencias interlocutorias, sólo procederá el recurso de queja ante el superior. Asimismo, el Código de Procedimientos Civiles en su Capítulo Tercero denominado “De la Queja” contempla en su artículo 723, los supuestos en que procede el Recurso de Queja, y uno de ellos, específicamente el señalado en el número II, ordena que dicho recurso procede respecto de las interlocutorias dictadas para la ejecución de sentencias, lo cual encuadra perfectamente en los incidentes de liquidación de condena y de daños y perjuicios regulados por los artículos 515 y 516 de la Ley Adjetiva Civil. Cabe destacar también, que los artículos 515 y 516, antes mencionados, se encuentran contenidos en el TITULO SEPTIMO, Capítulo V, Sección Primera, denominada “De la ejecución de la sentencia”. Mientras que la queja se encuentra regulada en el TITULO DECIMOSEGUNDO, Capítulo III, denominado “De la Queja”. En razón de lo anterior puede darse el caso de que al impugnarse una resolución relativa al incidente de liquidación de condena o de daños y perjuicios en la vía del recurso de apelación, el juzgador pueda confundirse y deniegue al recurrente la procedencia de dicho recurso argumentando que por tratarse de una resolución dictada para la ejecución de la sentencia lo procedente es, el recurso de queja en términos del artículo 723 antes invocado, en relación con el 527 del mismo ordenamiento legal. Esta situación dejaría irreparablemente sin defensa a la parte apelante en virtud de que ya no estaría en posibilidad de interponer el recurso de queja puesto que, como se ha analizado con anterioridad, el término para su interposición es mas corto que para el de la apelación. Lo anterior, obligaría al apelante a promover recurso de queja en contra del desechamiento de la apelación de merito, lo que ocasionaría un enorme retraso en la ejecución de la sentencia. Por lo antes expuesto, la propuesta del suscrito es en el sentido de que se adicionen los artículos 527 y 723 antes mencionados para que expresamente se excepcione la procedencia del recurso de queja en tratándose de los supuestos de los artículos 515 y 516 del ordenamiento legal multireferido, los cuales en la actualidad disponen lo siguiente: “Artículo 527.- De las resoluciones dictadas para la ejecución de una sentencia no se admitirá otro recurso que el de responsabilidad, y si fuere la sentencia interlocutoria, el de queja por ante el superior. “Artículo 723.- El recurso de queja tiene lugar: I.- Contra el juez que se niega a admitir una demanda o desconoce de oficio la personalidad de un litigante antes del emplazamiento; II.- Respecto a las interlocutorias dictadas para la ejecución de sentencias; III.- Contra la denegación de apelación; IV.- En los demás casos fijados por la ley.”.14 Con la reforma propuesta, dichos preceptos quedarían como sigue: Artículo 527.- De las resoluciones dictadas para la ejecución de una sentencia no se admitirá otro recurso que el de responsabilidad, y si fuere la sentencia interlocutoria, el de queja por ante el superior, excepción hecha de lo dispuesto por los artículos 515 y 516 de este Código. Artículo 723.- El recurso de queja tiene lugar: I.- Contra el Juez que se niega a admitir una demanda o desconoce de oficio la personalidad de un litigante antes del emplazamiento; 14 Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. II.- Respecto a las interlocutorias dictadas para la ejecución de sentencias; excepción hecha de lo dispuesto por los artículos 515 y 516 de este Código. III.- Contra la denegación de apelación; IV.- En los demás casos fijados por la ley. CONCLUSIONES PRIMERA.- El proceso civil se integra con la etapa postulatoria o de planteamiento, probatoria y conclusiva o de alegatos, y sentencia. La primera de ellas inicia con la presentación de una demanda por parte del actor la cual debe de reunir todos los requisitos establecidos por la Ley, en la que se va a reclamar algún derecho a otra persona llamada demandado solicitando del Juez una resolución a dicha petición que se plasma en una sentencia; la segunda consiste en que las partes deben presentar ante el Juez del conocimiento, por escrito y dentro del término concedido para ello, los elementos crediticios que aportan, han aportado y aportarán en el proceso, donde el órgano jurisdiccional determine qué pruebas de las ofrecidas han de admitirse a las partes oferentes, así como la diligenciación o rendición de las diversas pruebas ofrecidas que han sido admitidas; y la tercera donde se formulan los alegatos y se procede a la citación para sentencia donde el juzgador da por terminada la actividad de las partes en el juicio y les comunica que procederá a dictar sentencia, la cual es el acto culminante dentro del proceso. SEGUNDA.- La sentencia definitiva es aquella resolución que decide la cuestión de fondo que constituye el objeto del mismo, su eficacia se concreta en la obligación que se impone a la parte vencida de comportarse de acuerdo conla declaración de derecho emitida por el Juez. En materia civil, la sentencias se clasifican en interlocutorias, que resuelven un incidente planteado en el juicio, sin resolver la cuestión principal; definitivas, son las que resuelven las cuestiones de fondo del proceso, las cuales una vez que han quedado firmes ya no pueden ser modificadas, ni mediante recursos extraordinarios; declarativas tienen por objeto la pura declaración de la existencia de un derecho; y condenatorias, que son las que declaran la existencia de condena y determinan su circunstancia. Las sentencias ejecutoriadas son aquellas en contra de las cuales, no cabe ningún recurso ordinario, se dividen en: las que causan ejecutoria por ministerio de ley y las que requieren declaratoria judicial. Los efectos de las sentencias son principalmente tres: la cosa juzgada; que significa que el juicio ha concluido por sentencia irrevocable, que no está sujeta a ninguna impugnación, siendo la fuerza que la ley otorga a la sentencia ejecutoriada de que no puede ser modificada ni revocada; la actio judicati; siendo la facultad que corresponde a la parte que ha obtenido sentencia favorable de hacerla ejecutar judicialmente cuando el vencido no la cumple de modo voluntario; y las costas procesales que comprenden todos los gastos y erogaciones que se originan con motivo de un proceso. TERCERA.- La ejecución de sentencia es el conjunto de actos procesales que tienen por objeto el cumplimiento coactivo de la sentencia de condena, cuando la parte vencida no haya dado cumplimiento de manera voluntaria. Se lleva a cabo para obligar a la parte vencida en juicio al cumplimiento de una conducta ordenada en una sentencia y el juicio ejecutivo consistente en un procedimiento sumario por el cual se trata de llevar a cabo mediante el embargo y venta de bienes del deudor, el cobro de créditos que constan en algún título con fuerza suficiente para constituir por sí mismo plena probanza. La ejecución de las sentencias, ya sea de dar, hacer o no hacer, se traduce en el embargo de bienes del condenado, para enajenarlos y con su producto pagar la cantidad a la que se haya condenado en la sentencia, y en su caso, los daños y perjuicios que se ocasionen por su incumplimiento. CUARTA.- Los incidentes son procedimientos que se siguen dentro de un proceso para resolver una cuestión accesoria al litigio principal. Su trámite se concreta en la demanda incidental de la parte que lo promueve, la contestación de la contraparte y la resolución del juzgador y su formulación puede suspender un juicio en lo principal o no. QUINTA.- El incidente para liquidación de condena procede cuando una sentencia no contiene la cantidad líquida a que fue condenada la parte que resultó vencida en el juicio. Las sentencias de condena pueden consistir un dar, un hacer o no hacer a la parte vencida en juicio, cuando no se cumple con esta obligación deviene procedente dicho incidente. El incidente para liquidación de daños se presenta cuando la sentencia condena al pago de daños y perjuicios y establece las bases para su liquidación, cuando no se cumple con esta obligación de pagar los daños, es procedente la interposición de dicho incidente. SEXTA.- El remate es una forma de enajenación de bienes que implica la oferta pública de los mismos, y su enajenación a la persona (postor) que en el acto del remate ofrezca el mejor precio (mejor postura) por el bien objeto del remate; es la venta judicial de los bienes embargados, para hacer pago al acreedor con su producto. SÉPTIMA.- Los recursos son los medios más frecuentes por virtud de los cuales se procede a la impugnación de las resoluciones judiciales, permiten al mismo órgano que las dictó o a uno superior, examinar la resolución jurisdiccional dictada, a efecto de determinar si se revoca, modifica o confirma. OCTAVA.- El recurso de apelación es el más importante de los recursos judiciales ordinarios donde la parte vencida en la primera instancia obtiene un nuevo examen y fallo de la cuestión debatida por un órgano jurisdiccional de menor grado; por medio de este recurso, el juicio pasa de la primera a la segunda instancia, sin que después de ésta, exista, al menos en nuestro derecho ninguna otra. NOVENA.- La queja es el recurso por medio del cual alguna de las partes en el proceso pide la sustitución de una resolución denegatoria o contra la que la ley no admite un recurso ordinario. DECIMA.- La finalidad primordial de prevenir la interposición de dos recursos en contra de una misma resolución, es precisamente el hecho de evitar el dictado de resoluciones contradictorias, lo cual violentaría la seguridad jurídica de los gobernados. Si la propia ley prevé supuestos para evitar el dictado de resoluciones contradictorias, más aún deviene improcedente la interposición de dos recursos en contra de una misma resolución, pues con ello, es claro que se daría origen a dos resoluciones que pudiesen contraponerse, situación que es totalmente ilegal y violatoria de los principios de seguridad y certeza jurídica. DECIMO PRIMERA.- En contra de las resoluciones dictadas en los incidentes previstos por los artículos 515 y 516 de la ley adjetiva civil, procede el Recurso de Apelación. El incidente de liquidación de condena previsto por el artículo 515 de la ley adjetiva civil, y la resolución interlocutoria que recae a éste, son dictadas en el periodo de ejecución de sentencia, lo mismo ocurre en el incidente de daños y perjuicios contemplado por el artículo 516. DECIMO SEGUNDA.- El artículo 527 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal dispone que de las resoluciones dictadas para la ejecución de una sentencia sólo se admitirá el recurso de responsabilidad, y tratándose de sentencias interlocutorias, sólo procederá el recurso de queja ante el superior. DECIMO TERCERA.- El artículo 723 del ordenamiento legal ya citado establece los supuestos en que procede el recurso de Queja, y uno de ellos, específicamente el señalado en el número II, ordena que dicho recurso procede respecto de las interlocutorias dictadas para la ejecución de sentencias, lo cual encuadra perfectamente en los incidentes de liquidación de condena y de daños y perjuicios regulados por los artículos 515 y 516 de la Ley Adjetiva Civil. DÉCIMO CUARTA.- Puede darse el caso de que al impugnarse una resolución relativa al incidente de liquidación de condena o de daños y perjuicios en la vía del recurso de apelación, el juzgador pueda confundirse y deniegue al recurrente la procedencia de dicho recurso argumentando que por tratarse de una resolución dictada para la ejecución de la sentencia lo procedente es, el recurso de queja en términos del artículo 723 antes invocado, en relación con el 527 del mismo ordenamiento legal. Esta situación ocasionaría un grave daño a la parte apelante en virtud de que ya no estaría en posibilidad de interponer el recurso de queja puesto que, como se ha analizado con anterioridad, el término para su interposición es mas corto que para el de la apelación. Lo anterior, obligaría al apelante a promover recurso de queja en contra del desechamiento de la apelación de merito, lo que ocasionaría un enorme retraso en la ejecución de la sentencia. DÉCIMO QUINTA.- Se propone una reforma a los artículos 527 y 723 fracción II, de la ley en cita, para que expresamente se excepcione la procedencia del recurso de queja en tratándose de los supuestos de los artículos 515 y 516 del ordenamiento legal multireferido, dichos artículos al ser reformados quedarán en los siguientes términos: Artículo 527.- De las resoluciones dictadas para la ejecución de una sentencia no se admitirá otro recurso que el de responsabilidad, y si fuere la sentenciainterlocutoria, el de queja por ante el superior, excepción hecha de lo dispuesto por los artículos 515 y 516 de este Código. Artículo 723.- El recurso de queja tiene lugar: I.- Contra el Juez que se niega a admitir una demanda o desconoce de oficio la personalidad de un litigante antes del emplazamiento; II.- Respecto a las interlocutorias dictadas para la ejecución de sentencias; excepción hecha de lo dispuesto por los artículos 515 y 516 de este Código. III.- Contra la denegación de apelación; IV.- En los demás casos fijados por la ley. BIBLIOGRAFIA 1. ALCALA-ZAMORA Y CASTILLO, Niceto, “Derecho Procesal Mexicano”, Tomo I, 2° Edición, Porrúa, México, 1985. 2. ALCALA-ZAMORA Y CASTILLO, Niceto, “Derecho Procesal Mexicano”, Tomo II, 2° Edición, Porrúa, México, 1985. 3. ARELLANO GARCIA, Carlos, “Derecho Procesal Civil”, 4° Edición, Porrúa, México, 1997. 4. ARELLANO GARCIA, Carlos, “Teoría General del Proceso”, 4° Edición, Porrúa, México, 1992. 5. BECERRA BAUTISTA, José, “El Proceso Civil en México”, Porrúa, México, 2000. 6. BECERRA BAUTISTA, José, “Introducción al Derecho Procesal Civil”, Cárdenas Editor y Distribuidor, México, 1985. 7. BRISEÑO SIERRA, Humberto, “El Juicio Ordinario Civil (Doctrina, Legislación y Jurisprudencia Mexicanas)”, Volumen I, Trillas, México, 1980. 8. CARNELUTTI, Francesco, “Derecho Procesal Civil y Penal”, Tomo IV, Harla, México, 1997. 9. CARNELUTTI, Francesco, “Instituciones de Derecho Procesal Civil”, Volumen I, Ediciones Jurídicas Europa América, Buenos Aires, 1980. 10. COUTURE Eduardo J., “Fundamentos de Derecho Procesal Civil”, De Palma, Buenos Aires, 1990. 11. DE PINA, Rafael, “et al”, “Instituciones de Derecho Procesal Civil”, 12° Edición, Porrúa, México, 1981. 12. DOMINGUEZ DEL RIO, Alfredo, “Compendio Teórico Práctico de Derecho Procesal Civil”, Porrúa, México, 1980. 13. DORANTES TAMAYO, Luis, “Teoría del Proceso”, 6° Edición, Porrúa, México, 1998. 14. GOMEZ LARA, Cipriano, “Teoría General del Proceso”, 9° Edición, Oxford University Press, México, 2001. 15. GOMEZ LARA, Cipriano, “Derecho Procesal Civil”, 4° Edición, Trillas, México, 2001. 16. OVALLE FAVELA, José, “Derecho Procesal Civil”, 8° Edición, Oxford University Press, México, 2000. 17. PALACIO LINO, Enrique, “Derecho Procesal Civil”, Tomo IV, 2° Edición, De Palma, Buenos Aires, 1995. 18. PALLARES, Eduardo, “Derecho Procesal Civil”, 12° Edición, Porrúa, México, 1986. 19. PEREZ PALMA, Rafael, “Guía de Derecho Procesal Civil”, 8° Edición, Cárdenas Editor y Distribuidor, México, 1988. 20. VALENZUELA, Arturo, “Derecho Procesal Civil”, Facsimilar de 1959, Guadalajara Jalisco, 1990. LEGISLACION • Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. DICCIONARIOS • CABANELLAS, Guillermo, “Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual”, 20° Edición, Heliasta, Buenos Aires, 1991. • “Diccionario Planeta de la Lengua Española Usual”, Planeta, Barcelona 1990. • “Diccionario Jurídico Mexicano”, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 15° Edición, Porrúa -UNAM, México, 2000. JURISPRUDENCIA • “Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta”, Tomo XV, Novena Epoca, Tesis, I.1º. C.20 C, Febrero de 2002, p. 953. • QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO, Amparo en revisión 765/88. Marrón y Asociados, S.A. 30 de junio de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Manuel Islas Domínguez. Secretario: Roberto A. Navarro Suárez. • PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Improcedencia 1426/88. Papeles Estampados, S.A. 20 de enero de 1989. Unanimidad de votos: Ponente: Eduardo Lara Díaz. Séptima Epoca, Volúmenes 217- 228, Sexta Parte, página 510 (3 asuntos). Portada Índice Introducción Capítulo Primero. Procedimiento Civil Capítulo Segundo. Sentencia en el Proceso Judicial Capítulo Tercero. Procedimiento de Ejecución de Sentencia Capítulo Cuarto. Los Recursos Previstos en la Ejecución de Sentencia Capítulo Quinto. Contraposición de los Artículos 515, 516 y 723 Fracción II, del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal Conclusiones Bibliografía
