Beck30aosIE

Vista previa del material en texto

BIODIVERSIDAD Y ECOLOGIA PARA LA 
CONSERVACIÓN EN BOLIVIA
- SIMPOSIO DE LOS 30 AÑOS DEL INSTITUTO DE ECOLOGÍA -
Editado por: 
Stephan G. Beck, Narel Paniagua-Zambrana, 
Ramiro Pablo López & Namiko Nagashiro
Instituto de Ecología
Facultad de Ciencias Puras y Naturales
 Universidad Mayor de San Andrés
La Paz - Bolivia
2009
“Biodiversidad y Ecología para la conservación en Bolivia - Simposio de los 30 años del Instituto de Ecología-”, 
esta publicación fue posible gracias al financiamiento de LIDEMA, Instituto de Ecología, Fundación PUMA 
y Erika Geyger.
COMITÉ EDITOR:
Dr. Stephan G. Beck, Presidente del Comité
Ph.D. Namiko Nagashiro
Ms.C. Ramiro Pablo López
Ms.C. Narel Paniagua-Zambrana
COMITÉ REVISOR CIENTIFICO: 
Ing. For. Alejandro Araujo M. Museo de Historia Natural Noel Kempff Mercado
Dr. Alvaro Garitano Zavala Instituto de Ecologia, UMSA
Dra. Cecile B. de Morales Ex-Directora del Instituto de Ecologia, UMSA
Lic. Emilia García E. Instituto de Ecologia, UMSA
Lic. Isabel Gómez Colección Boliviana de Fauna - Museo Nacional de Historia Natural
Ph.D. Volga Iñiguez Instituto de Biología Molecular, UMSA
Dr. Daniel Larrea Fundación Amigos de la Naturaleza - FAN Bolivia
Lic. Rosaisela Meneses Herbario Nacional de Bolivia - Museo Nacional de Historia Natural
Ph.D. Kazuya Naoki Instituto de Ecologia, UMSA
Ms.C. Angela Nuñez Viceministerio de Medio Ambiente, Biodiversidad y Cambios Climáticos
Dr. Luis F. Pacheco Instituto de Ecologia, UMSA
Ph.D. Rodrigo Ríos Instituto de Ecologia, UMSA
Lic. Renate Seidel Herbario Nacional de Bolivia
Ms.C. Evelin Taucer Instituto de Ecologia, UMSA
Lic. Prem Jai Vidaurre Herbario Nacional de Bolivia
DIAGRAMACIÓN: Virginia Padilla G.
Todos los Derechos Reservados
ISBN: 978-99954-0-769-8 
Depósito Legal: 4-1-21-10 p.o
Foto de la tapa: Hermes Justiniano / Eupetomena macroura sobre Heliconia acuminata
Impresión: Plural Editores /2411018 / La Paz - Bolivia
a Instituto de Ecología, 2009
Campus Universitario de Cota Cota, calle 27
Tel: 591 (2) 2792582 - 2792416 - Fax: 591 (2) 2797511 - La Paz - Bolivia
La información puede ser utilizada mencionando la siguiente cita bibliográfica:
Beck, S.G., N. Paniagua, R.P. López & N. Nagashiro, 2009 (Eds.). “Biodiversidad y Ecología para la Conservación 
en Bolivia - Simposio de los 30 años del Instituto de Ecología”. Instituto de Ecología, Universidad Mayor de 
San Andrés, La Paz. 700 p.
i
TABLA DE CONTENIDO
INDICE DE LAS SIETE AREAS TEMÁTICAS .................................................................... i-xiii
PRESENTACION ............................................................................................................................. xv
PROLOGO ....................................................................................................................................... xvii
AGRADECIMIENTOS.....................................................................................................................xx
CONCLUSIONES DEL SIMPOSIO (Trabajo de las mesas redondas por área temática) .............. xxi
Inventarios y documentación de la biodiversidad en Bolivia ....................................... xxii
Análisis de Dinámicas Ecológicas y de Paisajes ............................................................ xxiv
Manejo y aprovechamiento de flora, vegetación y fauna .............................................xxvi
Conservación de la biodiversidad ...................................................................................xxvii
Cambio climático ..............................................................................................................xxviii
Calidad ambiental ................................................................................................................ xxx
Ecología y políticas ............................................................................................................xxxi
CM: Conferencia magistral; A: Artículo; R: Resumen
AreA TemáTicA 1: invenTArios y DocumenTAción De lA BioDiversiDAD en 
BoliviA ........................................................................................................... 1
Museos de Historia Natural, Colecciones y Taxonomía ¿Son elementos necesarios para el Siglo 
XXI? J. Sarmiento-Tavel, S. G. Beck, R. de Michel & S. Barrera...............................................CM-A-3
Estudios en Clinopodium (Lamiaceae) y las implicaciones para los que quieren estudiar la 
taxonomía botánica. J. R. I. Wood .................................................................................................. A-20
Diversidad de briofitas de Bolivia: una visión general. C. Aldana, N. Sanjinés & S. P. Churchill ....A-23
Diatomeas (Bacillariophyta): ¿Por qué debemos incorporarlas en estudios de la biodiversidad 
Boliviana? E. A. Morales, E. Fernández & V. S. Chávez .............................................................. A-31
La importancia de los estudios florísticos. Estudio de caso: el Departamento de Oruro. E. 
García E. & M. Zeballos M.O. ......................................................................................................... A-55
La cueva Supay Punku: un nuevo reporte de guácharo (Steatornis caripensis) en los Yungas de La 
Paz. P. Justiniano, A. Daza & A. Estívariz. .................................................................................... A-74
El cardonal: una representación biótica de la Prepuna y Puna en el Departamento de Tarija, 
Bolivia. O. Martínez, F. Villarte & U. Chávez ................................................................................ A-77
ii
Estudios de línea base en biodiversidad en Sara Ana, Alto Beni, en el marco de la comparación 
de sistemas de producción de cacao a largo plazo. M. Schneider & R. Seidel ........................A-105
Evaluación de la vegetación arbórea del bosque de Sara Ana. C. Campos, S. Paredes, N. Chapi & 
R. Seidel ............................................................................................................................................A-108
Evaluación de la fauna terrestre en la localidad de Sara Ana. J. Vargas Mattos,, J. Tordoya, M. I. 
Gómez, K. Naoki, J. Aparicio E., Á. Aguilar K. & M. Ocampo B ...............................................A-126
Artropodofauna asociada a seis unidades de vegetación como parte del proyecto: “Ensayo de 
comparación de sistemas agroecológicos a largo plazo”. J. M. Limachi & S. R. Apaza ....A-142
La fauna de peces de la localidad de Sara Ana (Prov. Caranavi, Dpto. La Paz, Bolivia). J. Sarmiento, 
S. Barrera, M. Velasco & S. Illa .....................................................................................................A-150
Caracterización de la vegetación y de la diversidad florística de la Cuenca Alta del río Bermejo, 
Tarija: implicaciones para su conservación. F. S. Zenteno-Ruiz, S. Beck, R. P. López & S. Gallegos 
 .........................................................................................................................................................A-167
Integración de la taxonomía clásica y de la biología evolutiva molecular: avances en la sistemática 
de Amaranthaceae. T. Borsch, T. Ortuño Limario & S. G. Beck .................................................R-174
Origen y evolución del cultivo andino Chenopodium quinoa Willd. S. Fuentes B. & T. Borsch ...... 
 ................................................................................................................................................... R-175
Estado de conocimiento de las palmeras nativas de Bolivia. M. Moraes R. ...........................R-175
Distribución espacial de la composición florística de cinco especies de palmeras entre San 
Buenaventura e Ixiamas, provincia Abel Iturralde. I. Huanto Mamani....................................R-176
Nuevo género y especie de Weberbauerocereus (Cactaceae) para Bolivia. N. R. Quispe A. & A. F. 
Fuentes ...............................................................................................................................................R-177Aplicaciones de la secuenciación automatizada de ADN en investigaciones sobre ecología y 
conservación de la biodiversidad. R. Luna Barrón .....................................................................R-177
Pteridofitas epifíticas de la selva Tucumano-Boliviana de la Argentina. O. G. Martínez .....R-178
Diversidad de musgos en la localidad del Limbo (Parque Nacional Carrasco - Cochabamba, 
Bolivia). F. I. Mogro Colque .............................................................................................................R-179
Patrones de distribución de líquenes en los Yungas de Bolivia. K. Bach ................................R-179
Composición de diatomeas bentónicas de ríos de Bolivia. P. Alcoreza Ortiz .........................R-180
Riqueza específica y distribución del género Trachelomonas Ehrenberg emend. Deflandre en 
Bolivia. M. M. Cadima F. ...............................................................................................................R-181
Diversidad de la familia Rubiaceae en el Parque Nacional Carrasco (Depto. Cochabamba, 
Bolivia). J. J. Terán Aguilar.............................................................................................................A-182
iii
Impacto del proyecto inventario florístico de la región Madidi en la producción de información 
y capacitación de estudiantes. L. Cayola, A. Fuentes & P.M. Jørgensen .....................................R-182
Novedades florísticas de la región Madidi: especies nuevas y nuevos registros para la flora de 
Bolivia. A. F. Fuentes Claros ...........................................................................................................R-183
La vegetación andina de la región Madidi. A. F. Fuentes Claros ...............................................R-184
Relaciones fitogeográficas de las sabanas montanas de Apolo en la región Madidi, La Paz- 
Bolivia. T. Miranda, A. Fuentes, S. Beck & P.M. Jørgensen ...........................................................R-184
Patrones de diversidad, estructura y composición del bosque montano húmedo de la región 
Madidi. A. Araujo-Murakami, P.M. Jørgensen, A. Fuentes, R. Seidel, C. Maldonado, N. Paniagua, L. 
Cayola & T. Miranda .......................................................................................................................R-185
Diversidad de la flora vascular epífita en dos rangos altitudinales. F. Miranda-Aviles & P.M. 
Jørgensen ............................................................................................................................................R-186
Vegetación del Área Natural de Manejo Integrado río Grande-Valles Cruceños, Santa Cruz, 
Bolivia. J. C. Catari..........................................................................................................................R-187
Bella Vista, codo oriental de los Andes: un caso de estudio botánico. L. Arroyo P. & D. 
Villarroel S. ............................................................................................................................... R-188
Vegetación de la comunidad de Bella Vista. D. Villarroel, L. Arroyo & J. Pinto ....................R-188
Nuevos registros en helechos de las Yungas de Argentina. M. Ponce & O. G. Martínez ........ 
 .............................................................................................................................................R-189
Lista preliminar de helechos de la comunidad Chulumani, Cochabamba – Bolivia. E. Bustillos 
Quevedo, J. J. Teran Aguilar, D. O. Soux Pol & E. Rodríguez Vargas ............................................R-190
Estructura y composición arbórea de la comunidad Chulumani, Cochabamba-Bolivia. D. O. 
Soux Pol, J. J. Teran Aguilar & E. Rodríguez Vargas .....................................................................R-190
El género Baccharis en el valle de La Paz: estudios morfoanatómicos preliminares y sus 
aplicaciones. E. Valenzuela Celis ....................................................................................................R-191
Inventario preliminar de la familia Ericaceae en la comunidad de Chulumani Cochabamba-
Bolivia. E. Rodríguez Vargas, D. O. Soux Pol & J. J. Teran Aguilar .............................................R-192
Diversidad genética de una leguminosa tropical del bosque seco tropical de Bolivia. M. Ojeda-
Camacho; E. Dahl Kjaer & M. Phillip .............................................................................................R-192
Determinación de los sitios de distribución de las especies del género Senna (Caesalpiniaceae). 
G. Languidey S., R. Mendez & B. L. Salvatierra ............................................................................R-193
Lepidópteros diurnos de la Estación Biológica Tunquini, Provincia Nor Yungas, Departamento 
de La Paz. A. Valdivia, J. Ledezma & J. Baxeiras .........................................................................R-194
iv
Diversidad de insectos de la familia Vespidae en tres hábitats (bosque, borde del bosque y 
área de cultivo) en seis comunidades de los Municipios de Coroico y Coripata. E. Zapata, H. 
Smeltekop & J. C. Almanza ............................................................................................................R-195
La composición de la comunidad de aves de la localidad de Mizque y su relación biogeográfica 
con otras localidades de valles secos de Bolivia. V. M. Fernández & Á. Garitano-Zavala ....R-196
Variabilidad genética de poblaciones de llamas en las provincias Pacajes y San Pedro de Totora 
(La Paz, Bolivia). F. Romero Peña, J. Barreta Pinto & V. Iñiguez Rojas .......................................R-197
Caracterización sistemática del género Trichomycterus (Pisces, Siluriformes) en la parte Sur y 
Central de la Cuenca Cerrada del Altiplano Boliviano. M. Arraya & F. Carvajal .................R-197
Estudio del ciclo de vida en condiciones artificiales de Noctuidae (lepidóptero) del Jardín Botánico 
Cota Cota–La Paz. F. Arandia B., P. Gutierrez Ch., A. Monasterios M. & A. Montecinos A. .........R-198
Variación de la riqueza y abundancia de coleópteros coprófagos (Scarabaeidae) en cafetales y 
bosques adyacentes dentro del PN-ANMI Cotapata, La Paz - Bolivia. R. A. Ubidia M. ....R-199
Distribución del género Orestias en el sur de Bolivia. E. De La Barra, M. Maldonado & F.M. 
Carvajal-Vallejos ...............................................................................................................................R-199
Caracterización de la ornitofauna en los predios de la empresa minera Inti Raymi S. A. (Dpto. 
Oruro). O. A. Magne Gutiérrez & E. E. Iquize Villca .................................................................R-200
Identificando vacíos de conocimiento biológico y priorizando investigaciones futuras en el 
Parque Nacional y Área Natural de Manejo Integrado Madidi. R. Wallace, V. Torres, M. Teran, A. 
Fuentes, T. Miranda, L. Painter, H. Cabrera & G. Villanueva .......................................................R-201
Vacíos de información y patrón de riqueza de la flora y fauna del Departamento de La Paz. K. 
Naoki, L. Painter, F. S. Zenteno-Ruiz, S. Beck, J. Vargas, M. I. Gómez, J. Aparicio Effen, J. Sarmiento, 
S. Barrera, E. Rengel, G. Tusco, J. Tordoya, W. Arce, A. J. Aguilar Kirigin, M. Velasco, S. R. Illa, J. G. 
Villegas, T. M. Siles, G. Miranda Chumacero, E. Salinas & R. Wallace .........................................R-202
Patrón de la biodiversidad en la Cuenca Alta del Río Bermejo, Tarija: Diversidad de fauna. J. 
Aparicio, N. Bernal, F. Guerra, O. Martínes, K. Naoki, J. Rechberger, J. Tordoya, C. Flores, W. Gironda, A. 
Medinacelli, A. Morón, N. Rios, N. Burgoa, S. Palomeque, F. Varela, J. Vargas & G. Villalpando...R-203
Patrón de la biodiversidad en la Cuenca Alta del Río Bermejo, Tarija: Diversidad de ictiofauna. 
J. Sarmiento, R. Velasco, S. Barrera & G. Alvares ..........................................................................R-203
áreA TemáTicA2: Análisis De DinámicAs ecológicAs y De PAisAjes .......... 205
¿Qué conocemos sobre la ecología de la Prepuna y otras zonas semiáridas de los Andes 
Centrales? Diez años de observaciones. R. P. López,, D. Larrea-Alcázar, T. Ortuño, F. S. Zenteno-
Ruiz, & S. Valdivia ........................................................................................................................A-207
v
La diversidad alfa y beta en relacion a variables abióticas en un bosque seco. Torrez V., P.M. 
Jørgensen & M.J. Macía ...................................................................................................................A-217
Fertilidad del suelo bajo diferentes coberturas de uso de la tierra en el valle del río Huarinilla, 
Parque Nacional y Área Natural de Manejo Integrado Cotapata (Bolivia). P. Amurrio, C. Ruiz, 
R. Delgado & A. Pareja ..................................................................................................................A-236
Evolucion de propiedades físico-químicas de los suelos en Suka Kollus y Pampa durante tres 
campañas agrícolas en la comunidad de Igachi, Batallas-Departamento de La Paz. I. Morales-
Belpaire & P. Amurrio-Ordoñez ......................................................................................................A-248
Monitoreo y estudios a largo plazo de comunidades animales terrestres: implicaciones para la 
conservación. L. F. Aguirre ..................................................................................................CM-R--270
Dinámica vegetal en bosques fragmentados. J. A. Simonetti ............................................CM-R-270
Treinta años de degradación de los paisajes y ecosistemas en Bolivia - realidades agro-
económicas y alternativas sustentables a la luz del cambio global. G. Gerold ...............CM-R-271
Curso virtual de aprendizaje electrónico “Alpandino” sobre ecología alpina para los países 
andinos. C. Körner, E. Hiltbrunner, A. Garrett, T. Zumbrunn & D. Hoffmann ...........................R-271
Dinámica sucesional de la vegetación en un sistema agrícola con descanso largo en el Altiplano 
Central Boliviano. T. Ortuño, S. Beck & L. Sarmiento .................................................................R-272
Los arbustos de la Prepuna y su impacto sobre la riqueza de hierbas a diferentes escalas 
espaciales. R. P. López, T. Ortuño & D. Larrea Alcázar ..............................................................R-273
Aplicación del modelo de nicho ecológico e imágenes satelitales submétricas para analizar los 
factores determinantes de la distribución de Polylepis pepei. K. Naoki & M. I. Gómez ..........R-274
Microclima en un gradiente altitudinal del bosque del Cerro Hornuni, Parque Nacional y Área 
Natural de Manejo Integrado Cotapata. A. E. Pareja Millán ...................................................R-275
Efectos de la cobertura leñosa sobre la riqueza herbácea de tres fisionomías del Cerrado sensu 
lato (Cerro Mutún, Santa Cruz-Bolivia). D. Villarroel, J. Pinto, T. Ruiz de C. & A. Parada ........R-275
Depredación post-dispersión de Guettarda viburnoides (Rubiaceae) en sabanas neotropicales del 
noreste de Bolivia. F. Saavedra , A. Loayza & M. Moraes R. ....................................................R-276
Los efectos de la cacería sobre la supervivencia de semillas de chonta (Arecaceae: Astrocaryum 
gratum). E. Aliaga- Rossel .................................................................................................................R-277
Descomposición de la materia orgánica bajo condiciones controladas y efectos de la 
incorporación del estiércol en cultivos de papa en Suka Kollus y Pampa. M. C. Ruiz ........R-278
Ensamblaje de mariposas y ecología de Colias euxhante hermina e Hylephila isonira en bosques de 
Polylepis subtusalbida de San Miguel, Cochabamba-Bolivia. R. Quinteros F., B. Aguilar C. & L. F. 
Aguirre U. .........................................................................................................................................R-278
vi
Ámbito hogareño y ocupación de hábitat por Tyrannus m. melancholicus al sur de la Cuenca del 
Amazonas. J. Pinto & A. Jhan .......................................................................................................R-279
Dieta y morfometría de heces de dos cérvidos: Hippocamelus antisensis y Odocoileus virginianus 
peruvianus. Ayma-Calle B., M. Cornejo-Mejía, I. Loza-Rivera, S. Rivera-Córdova & R. Wallace ......... 
 ................................................................................................................................................... R-280
Ecología de Ateles chamek Humboldt en un bosque húmedo montano de los Yungas bolivianos. 
A. E. Apaza Quevedo, L. F. Pacheco,, A. I. Roldán & M. S. Aguilar Ariñez ...............................R-281
Variación en la morfología y dieta de Astroblepus (Pisces: Siluriformes: Astroblepidae) y 
Hemibrycon (Pisces: Characiformes: Characidae) en relación a un gradiente altitudinal de los ríos 
Huarinilla y Suapi. A. L. Estívariz-Cuéllar & G. Miranda-Chumacero .......................................R-282
Edad y crecimiento de peces en diferentes ecosistemas acuáticos de la Cuenca del Iténez (cuenca 
alta del río Madera). E. López Siangas, M. Pouilly, A. Vallejos & T. Pérez ...................................R-283
Convergencia de las comunidades de peces de ríos templados y tropicales. Ibañez C., J. Belliard, 
R.M. Hugues, P. Irz, P. A. Tedesco, A. Kamdem-Toham, N. Lamouroux & T. Oberdorff .............R-284
Variación del consumo de algas de acuerdo al tamaño de Ancistrus sp. e Hypostomus sp. (Pisces 
Loricariidae) de la subcuenca del Chipiriri (Cochabamba-Bolivia). A. Mollo, M. Pouilly, M. 
Cadima, C. Ibañez & R. Hurtado ....................................................................................................R-285
Rotiferofauna en un bofedal altoandino – valle glaciar Hichu Kkota, La Paz: Diversidad en 
relación a las macrófitas Myriophyllum sp. e Isoetes sp. Loza-Herrera, S. & J. Pinto-Mendieta .....R-285
Densidad de larvas de Odonatos en cuatro hábitats de lagunas naturales del campus universitario 
de Cota Cota, La Paz. R. Hurtado & F. Miranda ........................................................................R-286
Mirmecofauna y su ineludible relación con la vegetación categorizada satelitalmente en Sara 
Ana (Alto Beni). E. Prudencio, K. Naoki, D. Larrea & M. Limachi ...........................................R-287
Variabilidad alimentaria del género Orestias en función a la disponibilidad de alimento en 
diferentes lagunas de la Cordillera Occidental, La Paz-Bolivia. Flores A., K. Herbas, C. Zepita & 
C. Ibañez ...........................................................................................................................................R-287
Estudio morfológico del complejo Agassii, género Orestias en lagunas glaciares de la Cordillera 
Oriental, La Paz - Bolivia: caso de una posible adaptación. K. Herbas Terán, C. Ibañez Luna, J. 
Pinto M. & C. Zepita Q. ................................................................................................................R-288
Dieta y relación de sexo del género Trichocereus Homycterus (Trichomycteridae, Siluriforme) en 
ríos y bofedales del Sud Lípez (Potosí – Bolivia). C. Zepita & C. Ibañez, C. .........................R-289
Composición de la dieta de pichones y adultos de la amenazada Phibalura flavirostris boliviana 
(Aves, Passeriformes). V. del R. Avalos ........................................................................................R-289
vii
AREA TEMATICA 3: MANEJO Y APROVECHAMIENTO DE FLORA, VEGETACIÓN 
Y FAUNA ........................................................................................................................... 291
Manejo de fauna y conservación a nivel de paisaje en los bosques secos de Santa Cruz. Damián 
I. Rumiz ...................................................................................................................................CM-A-293
Identificación y valoración de la flora nativa desde la perspectiva comunitaria en dos 
comunidades del Parque Nacional y Área Natural de Manejo Integrado Serranía del Iñao 
(Depto. Chuquisaca). M. Nina, A. Carretero & M. Jiménez ......................................................A-303
Consideraciones para el manejo de la regeneración natural de especies maderables en bosques 
secos tropicales de Bolivia. M. Ojeda-Camacho ...........................................................................A-314
Producción de naranja (Citrus sinensis) en sistemas agroforestales sucesionales en Alto Beni, 
Bolivia - estudio de caso. J. Milz .................................................................................................A-324
Aprovechamiento de la fauna silvestre en algunas comunidades del Norte Amazonico de 
Bolivia. J. A. Rojas-Guamán & G. Calderón-Vaca .......................................................................A-341
Línea base de fauna silvestre y programa de monitoreo participativo en la comunidad de Irimo 
(Provincia Franz Tamayo – Depto. de La Paz). P. Justiniano, C. Pala, G. Mayana & E. Avirari. ....A-354
Ancestros silvestres: el ejemplo de Cucurbita, los zapallos y jokos. M. Nee ...................CM-R-367
Estudio etnobotánico en dos comunidades: Chucura Alto y Huayllara (La Paz – Bolivia). C. Vega-
Krstulovic, B. Mamani-Sánchez, G. Villegas-Alvarado, L. F. Pacheco, E. Garcia & S. Arrázola ........R-367
Uso de plantas en dos comunidades campesinas del bosque Tucumano-Boliviano de Vallegrande 
(Santa Cruz - Bolivia). R. Hurtado Ulloa ......................................................................................R-368
Factores que determinan el conocimiento y uso de las palmas en la Amazonía Occidental. N. 
Paniagua Zambrana, A. Byg, J.-C. Svenning, M. Moraes, C. Grandez & H. Balslev ......................R-369
Conocimientos tradicionales asociados a los parientes silvestres de quinua y cañahua en el área 
circundante al Lago Titicaca. E. Mamani & W. Rojas ...............................................................R-370
Distribución potencial de los parientes silvestres del cayú (Anacardium spp.) en Bolivia. P. J. 
Vidaurre, R. Seidel, W. Tejeda & P. Pozo ........................................................................................R-371
Parientes silvestres de cultivos identificados por instituciones de investigación participantes 
del proyecto UNEP/GEF conservación in situ de parientes silvestres de cultivos a través del 
manejo de información y su aplicación en campo. K. Apaza, B. Zapata & S. Beck .............R-372
Identificación taxonómica del germoplasma de parientes silvestres de la quinua del banco de 
germoplasma de granos altoandinos. W. Rojas, E. Mamani, M. Pinto, C. Alanoca & T. Ortuño . 
 ................................................................................................................................................... R-373
viii
Distribución geográfica de especies de quinua silvestre conservadas en el Banco de Germoplasma 
de Granos Altoandinos (BNGA). M. Pinto, E. Mamani & W. Rojas ......................................R-373
Agrobiodiversidad y dinámicas locales de cinco microcentros de área circundante al Lago 
Titicaca. E. Mamani & W. Rojas ...................................................................................................R-374
Bases ecológicas para el manejo de especies forestales en el Parque Nacional y ANMI Cotapata. 
L. L. Arteaga B. ...............................................................................................................................R-375
Efecto de tres niveles de fertilización orgánica en Bokashi y dos tratamientos pre-germinativos 
en ciprés (Cupressus sempervirens L.) en vivero. I. M. Paredes-Salinas ..........................................R-375
Indicadores de sostenibilidad del suelo: análisis comparativo en sistemas agroecológicos y 
tradicionales. E. Padilla Gómez ......................................................................................................R-376
Conservación ambiental y producción diversificada a través de sistemas agroforestales. N. 
Stadler-Kaulich ...................................................................................................................................R-377
Historia natural y aspectos poblacionales de Actinote negra demonica (Orden: Lepidoptera), 
especie bajo aprovechamiento comercial en el Parque Nacional y Área Natural de Manejo 
Integrado Cotapata. W. Tejeda Pérez .............................................................................................R-378
Propuesta de un método para la evaluación de la densidad poblacional de tinamúes de campos 
abiertos (Aves: Tinamidae, Rhynchotinae). P. Justiniano & A. Garitano–Zavala ....................R-379
Resultados de la primera cosecha manejada de Caiman yacare en la TCO Takana (Norte de 
Bolivia): implicaciones en la sostenibilidad y regulaciones del manejo. G. Miranda-Chumacero, A. 
Estívariz, A. Llobet, A. Fessy, C. Quenevo & R. Wallace................................................................R-380
Estructura etaria a través de análisis dentales y ancho del diastema en individuos de Tayassu pecari y 
Pecari tajacu, sometidos a caza de subsistencia en dos comunidades Takanas. M. Villa A. ............ R-381
Obtención del colorante natural de la cochinilla y sus derivados. S. Ibáñez-Calero, M. del C. 
Arteaga & R. Medina, M. E. Ticona & G. R. Almanza ...............................................................R-382
Resultados preliminares del aprovechamiento de fauna silvestre por dos comunidades Tacana 
en época de zafra de castaña (Bertholletia excelsa). M. Da Silva Loayza .....................................R-383
AREA TEMÁTICA 4: CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD ...........................385
Juan Pablo Arce (†) ...........................................................................................................................387
Gestión de políticas ambientales y Áreas Protegidas en Latino América. J. P. Arce ......CM-A-388
Biodiversidad y servicios ecosistémicos: una oportunidad para aumentar la resiliencia de las 
comunidades rurales en Bolivia. E. Forno .......................................................................... CM-A-404
ix
Identificación de zonas con valor de conservación en los valles secos interandinos (Chaco 
Serrano Seco). R. I. Meneses, R. P. López , T. Ortuño & K. Naoki ...........................................A-413
La ornitofauna de las áreas protegidas municipales y de otras áreas periurbanas del Valle de 
La Paz: la importancia de los corredores ecológicos en la matriz urbana. Á. Garitano-Zavala, J. 
Campos, P. Ascarrunz & Z. Chura .................................................................................................A-435
Herramientas de ordenamiento territorial aplicadas a la zonificación de áreas protegidas – 
estudio de caso para el Sur del Área Natural de Manejo Integrado Amboró. D. Quiroga, H. 
Gómez, D. Caba, E. Agreda, N. Araujo, S. Espinoza & M. Alarcón ...........................................A-445
Biodiversidad de un área natural de Bosque Chiquitano-Chaqueño cercana a la ciudad de 
Santa Cruz: Implicaciones para la conservación. D. Embert, H. Gómez, J. Q. Vidos, P. Cuéllar, P. 
Caballero, S. Landívar & Y. Gareca .............................................................................................A-459
Aplicación de criterios de gobernanza de los recursos naturales en la formulación de una 
propuesta de estrategia para la prevención y control de incendios en Áreas Protegidas del 
SNAP Boliviano. W. B. Rivera-Coria ...........................................................................................A-469
Distribución espacial y temporal de focos de quema en Pampas del Heath, en el norte tropical 
del Departamento de La Paz. J. G. Villegas & M. J. Gonzales .................................................A-484
Establecimientoen Bolivia de bases de datos sobre especies exóticas invasoras como parte de 
la Red Interamericana de Información en Biodiversidad, IABIN. A. Rico Cernohorska .....A-496
Estudio preliminar de justificación para la restauración y conservación de bosques de quewiña 
(Polylepis spp.) en la comunidad de Punilla (Depto. Chuquisaca). M. Arrueta & M. Nina .............. R-511
Caracterización del uso y conservación de cactáceas columnares en la comunidad de San Miguel 
(Departamento Potosí - Municipio Tupiza). M. Nina ..............................................................R-511
Proyecto Darwin “Conservación de los Cerrados del Oriente Boliviano” avances en la 
identificación de áreas prioritarias para conservación de la flora. J. Wood, P. Pozo Inofuentes, D. 
Soto & D. Villarroel .........................................................................................................................R-512
Evaluación de la densidad poblacional de Telmatobius culeus (Anura – Ceratophryidae) en el lago 
menor del Titicaca. M.E. Perez Bejar. ...........................................................................................R-513
Conservación y viabilidad poblacional del zambullidor del Titicaca (Rollandia microptera) en el 
Lago Titicaca. W. Maldonado Chambi ...........................................................................................R-514
Estado de conservación de Anairetes alpinus en Bolivia. M. I. Gómez,, K. Naoki, A. Palabral & D. 
Hagaman, C. Quiroga, I. Moya & M. Molina ..................................................................................R-514
Historia Natural del Tunqui (Rupicola peruviana) en la Estación Biológica Tunquini, Parque 
Nacional Cotapata - La Paz. C. Quiroga, I. Moya & M. Molina ................................................R-515
Estado de la población del fringilo apizarrado (Xenospingus concolor) en el Santuario Nacional 
Lagunas de Mejia. F. R. Quispe Colquehuanca ...............................................................................R-516
x
Revisión de capturas y nuevo registro de Vampyrum spectrum en Bolivia. O. Palabral & M. Terán, ......R-516
Eficacia del manejo de la Reserva de la Biosfera y Tierra Comunitaria de Origen Pilón 
Lajas. R. Daza..................................................................................................................................R-517
Planificar el territorio conservando la biodiversidad: los Yungas de La Paz como estudio de 
caso. C. Maldonado ..........................................................................................................................R-518
Planificando la conservación de los recursos naturales con enfoque en manejo de cuencas: 
estudio de caso del río San Isidro, Comarapa –Bolivia. N. Araujo, J. M. Chávez, M. Diego Lilienfeld, 
S. Espinoza, J. Torrico, N. Eid & H. Gómez ..................................................................................R-519
Diagnóstico y alternativas de la laguna Pacajes de Achocalla, Provincia Murillo, Dpto. La Paz - 
Bolivia. E. Padilla Gómez ................................................................................................................R-520
Aplicación de tres metodologías en gestión y monitoreo de la actividad del turismo dentro del 
área de uso público del Santuario de Vida Silvestre Cavernas del Repechón del Parque Nacional 
Carrasco. R. Meruvia Soria ..............................................................................................................R-520
Circuito aviturístico Tibilo - Camotal de uso extensivo natural. O. Huanca Palomino, L. Sanchez 
Justo & Y. V. Navarro Gamarra .....................................................................................................R-521
Fasciola hepática – un parásito invasor modelo estudios en el Altiplano Boliviano. H. 
Taraschewski ......................................................................................................................................R-522
La metáfora del clandestino. Reflexiones en torno al concepto de especie exótica en el ámbito 
de las áreas protegidas. P. Cruz .....................................................................................................R-522
Abundancia relativa y uso de hábitat del k’usillo (Cebus libodinosus) en los alrededores de la 
Estación Biológica Tunquini, Parque Nacional - ANMI Cotapata. N. Burgoa A. & L.F. Pacheco 
 ..........................................................................................................................................................R-523
Mitigación de daños provocados por fauna silvestre en cultivos agrícolas anuales, Parque 
Nacional y Área Natural de Manejo Integrado Cotapata, Bolivia. E. Pérez L. & L.F. Pacheco .....
 ..........................................................................................................................................................R-523
AREA TEMATICA 5: CALIDAD AMBIENTAL .............................................................. 525
Factores ambientales que afectan el comportamiento de poblaciones de Enterococos en 
diferentes fuentes de aguas residuales. D. C. Tacachiri-Villca & M. Iriarte-Puña ...................A-527
Resistencia antimicrobiana en Enterococos aislados de aguas residuales domésticas, hospitalarias 
y de industria avícola. D. C. Tacachiri-Villca* & M. Iriarte-Puña ..............................................A-539
Limnología en la Facultad de Ciencias Puras y Naturales, Universidad Mayor de San Andrés. L. 
A. Rodrigo-Gainza ...........................................................................................................................A-549
Valoración ecológica urbana – primeras experiencias en la ciudad de La Paz. M. Franken, F. 
Cotelj, M. Petschar & K. Tuppinger .................................................................................................A-556
xi
Variación estacional y altitudinal de contaminantes orgánicos persistentes en la vertiente Oriental 
de las montañas de los Andes Bolivia. V. H. Estellano, M. Franken & M. Zaballa-Romero ......A-566
Evaluación de la biomasa de macrófitas acuáticas y el grado de contaminación por medio de 
la Lemna gibba y Schoenoplectus californicus en la Bahía de Cohana – Lago Titicaca. R. Apaza & A. 
Ninaja ...............................................................................................................................................R-579
Situación ambiental de ríos del Altiplano afluentes del Lago Menor del Titicaca. R. Marín 
Pantoja ...............................................................................................................................................R-580
Calidad de aguas en la subcuenca del río Choquecota. M. Rivera, J. Mcdowell & J. C. Alurralde ... 
 ..........................................................................................................................................................R-580
Transferencia del Hg y MeHg en cadenas alimentarias acuáticas: subcuenca del río Beni, 
Amazonía Boliviana. C. I. Molina, Y. Sánchez, L. Ugarte, F.M. Gibon, J. Núñez, J. Pinto, J. L. Duprey 
& M. Roulet .....................................................................................................................................R-581
Estudio preliminar de la calidad ecológica del río Azanaque (Oruro) a través de la sensibilidad 
de macroinvertebrados y valoración de hábitat. B. Ayma Calle & R. Apaza Chávez ...........R-582
Evaluación de la calidad ecológica del río Poopó (Departamento de Oruro, Bolivia) aplicando 
diferentes metodologías. Torrico, L., J. Vicente, T. Calani, N. Condori, J. Chavez, V. Avendaño, M. 
Flores, P. Siles, C. Aillon, T. Vega, J.C. Pozo, R. Peña & M. Franken ...........................................R-583
Bioensayos en aguas mineras: caso cuenca de Milluni - Departamento de La Paz, Bolivia. E. 
Elliot, A. Flores, J. Guzman, K. Herbas, I. Iberkleid, S. Loza, A. Mariaca, C. Morales & M.Franken 
 ..........................................................................................................................................................R-584
Presencia de metales pesados en el forraje de planicie consumido por el ganado ovino. C. R. 
Marca Cáceres ....................................................................................................................................R-584
Pruebas de cometa y micronúcleos en aves silvestres para el biomonitoreo de contaminación 
con metales pesados en localidades mineras. M. del C. Cassis, Á. Garitano-Zavala & G. Rodrigo .. 
 ..........................................................................................................................................................R-585
Transporte electro-cinético como remediación ambiental en suelos. G. Portillo Miranda, D. Mano 
Pessoa & J. Araruna Tavares ...........................................................................................................R-586
Potencial de metilación de Hg en cepas aisladas de la rizósfera de macrófitas amazónicas y de 
la columna de agua de un lago boreal C. Pabón, D. Achá & H. Hintelmann ...........................R-587
Gestión de la calidad del aire en Bolivia. F. Koch .......................................................................R-588
Red de monitoreo de la calidad del aire de la ciudad de La Paz (RED MONICA LP). P. 
Aldunate ............................................................................................................................................R-589
Uso de bioindicadores para la evaluación de la calidad del aire en La Paz. Franken M., R. Anze, 
M. Zaballa-Romero, M.R. Pinto, M. Cuadros-Sagarnaga, S. Del Granado & A. Canseco ..............R-590
xii
Evaluación de la calidad del aire en la ciudad de La Paz (Bolivia) mediante el uso del biomonitor 
Raphanus sativus L. M. Cuadros-Sagárnaga & M. Zaballa-Romero ....................................................591
An integrated assessment of the air pollution situation in the city of Cochabamba, Bolivia. 
Zaballa-Romero M., R. Lazar, W. Kosmus, E. Stabentheiner, M. Tausz & D. Grill ......................R-592
Estandarización del factor de superficie de biotopo (bff) para la valoración de la calidad 
ecológica urbana en la ciudad de La Paz-Bolivia. S. Gómez Castañón & N. Ortuño Riveros ............
 ..........................................................................................................................................................R-593
AREA TEMATICA 6: CAMBIOS CLIMATICOS ............................................................. 595
Crisis del ozono y crisis climática: similitudes y diferencias. F. Zaratti ......................... CM-A-597
El cambio del clima en el contexto de cambios en la biosfera y la noosfera - ¿Cuáles son los 
riesgos y qué podemos hacer? S. Halloy, K. Yager, S. Beck & C. García ......................... CM-A-602
Cambio climático y manejo de riesgos en alta montaña: inventario de las lagunas glaciares de la 
Cordillera Real de Bolivia. D. Hoffmann .....................................................................................A-613
El cambio climático y las áreas protegidas de Bolivia. D. Hoffmann ......................................A-618
Impacto del fenómeno ENSO (el niño oscilación del sur) en la diversidad biológica de los Llanos 
de Moxos, Beni. M. Baudoin, E. Ramírez, H. Perotto-Baldivieso, S. Beck, J. Pinto, C. Ramallo, F. Ledesma, 
W. Tejeda, A. Pareja, J. Villegas, G. Miranda, F. S. Zenteno-Ruiz, R. P. López, D. Larrea, J. Aparicio, I. 
Gómez, J. Vargas, J. Sarmiento, S. Barrera, J. Uzquiano, A. Antezana & M. Ocampo .......................R-628
Impacto del cambio climático en el glaciar del Tuni Condoriri. Á. Román Castañón ...........R-629
Efectos del cambio climático en el Lago Titicaca y en la población circunlacustre. G. Miranda ......R-630
Cambios climáticos en el Departamento de Oruro. F. Guzmán Solíz.....................................R-631
Monitoreo y comparación de la flora altoandina a largo plazo en dos áreas protegidas: Parque 
Nacional Sajama y Área Natural de Manejo Integrado Apolobamba. S. Beck, C. García, R. I. 
Meneses & S. Halloy .......................................................................................................................R-631
Diversidad de líquenes de alta montaña en un gradiente altitudinal y latitudinal en tres regiones 
(Apolobamba, Sajama y Vilcanota): resultados preliminares para un futuro monitoreo del 
cambio de especies sujetas al cambio climático. P. Rodríguez Saavedra, S. Beck, S. Halloy, R. I. 
Meneses & C. García .......................................................................................................................R-632
Monitoreo de anfibios y reptiles como indicadores del cambio climático en el ANMI 
Apolobamba, La Paz, Bolivia. J. Aparicio & J. N. Rios..............................................................R-633
Vulnerabilidad climática de pequeños productores en el Altiplano Peruano. D. Sietz & V. 
Mares .................................................................................................................................................R-634
xiii
Taller de percepción local y adaptaciones al cambio climático en el Parque Nacional Sajama. D. 
Ulloa, K. Yager & P. J. Vidaurre .....................................................................................................R-635
AREA TEMATICA 7: ECOLOGIA Y POLÍTICA ....................................................637
Compartiendo poder: hacia la reciprocidad entre estado y sociedad en la gestión de las Áreas 
Protegidas de Bolivia. C. W. Espinoza Terán & J. Czerwenka ........................................... CM-A-639
Ecología y educación ambiental. E. Colque Condori ..................................................................A-665
La diversidad biológica, los derechos colectivos de los pueblos indígenas sobre su conocimiento 
tradicional y la propiedad intelectual. B. Zapata-Ferrufino ........................................................A-677
Ecología, conservación y desarrollo. L. F. Pacheco .....................................................................R-692
Desarrollo y sustentabilidad. P. Roncal ........................................................................................R-693
Bioprospección en Bolivia, una visión desde la perspectiva de la seguridad, defensa y desarrollo 
nacional. R. Hollender & J. C. Ponce De León-Iturry .....................................................................R-694
Reducir la huella ecológica, ya no es una elección sino una necesidad urgente. J. Gonzales ........... R-695
¿Cuánta naturaleza necesitas para mantener tu estilo de vida? Huella ecológica y la propuesta 
de jóvenes del mundo para la conservación de la diversidad biológica. G. Gemio, A. Soto, S. 
Barrenechea, L. Guzmán, R. Chalco & M. J. Quezada ....................................................................R-696
Prioridades de conservación de la biodiversidad en el contexto de los planes productivos 
departamentales. B. Ríos-Uzeda & N. Araujo .............................................................................R-697
Pasivos ambientales hidrocarburíferos nacionales: un ejemplo de deuda ambiental en el Parque 
Nacional y Área Natural de Manejo Integrado Serranía del Aguaragüe. M. C. Arellano .....R-698
El hábitat de la pastora de la región del Altiplano Occidental. A. Rodríguez Dueñas ............R-699
La carpa verde un modelo de educación ambiental no formal para las áreas protegidas del 
Corredor de Conservación Vilcabamba–Amboró lado Boliviano, caso Parque Nacional 
Carrasco. R. Tarquino ......................................................................................................................R-700
xiv
xv
PRESENTACION
En cualquier obra humana, 30 años es tiempo suficiente para acreditar eficiencia y para establecer 
los valores, los aportes y lacalidad de la investigación y del trabajo que se realiza y al qué se aspira 
alcanzar. El Instituto de Ecología de la Universidad Mayor de San Andrés, que ha cumplido estos 
30 años, ha celebrado esta importante trayectoria con una serie de eventos, en los que se encuentra 
la realización del SIMPOSIO XXX ANIVERSARIO DEL INSTITUTO DE ECOLOGIA. El 
desarrollo de este simposio, se ha llevado a cabo gracias a la participación de personas e instituciones 
ambientalistas y de las que se dedican a la ecología, así como de todos los actores políticos y sociales 
que tienen la responsabilidad de crear las condiciones y definir algunos lineamientos que impulsen 
la conservación, el manejo y el uso de la biodiversidad, así como aportar elementos que permitan 
orientar en la investigación, gestión, diseño y aplicación de criterios de sostenibilidad.
Conviene recordar que los hombres y mujeres que llevaron a cabo la propuesta de la creación 
del IE y los que trabajan actualmente albergan una decidida apuesta a la investigación y la docencia 
orientada a conseguir el desarrollo de nuestras sociedades. 
Hace 30 años se trataba de construir una entidad que genere un espacio de investigación y 
formación hasta ese entonces inexistente y que impulse el despliegue de un pensamiento ecologista 
ligado a las necesidades y problemas ambientales del país. 
Hoy en día y por las exigencias crecientes en el país en torno al manejo y conservación de la 
biodiversidad y los recursos naturales hay un marco de políticas nacionales de la conservación y uso 
de la biodiversidad, por lo que el IE se ubica en este contexto. El “boom socio-ambiental” demanda 
respuestas por parte del Instituto, sobre todo en relación a:
- Buscar nuevos temas para la investigación y formación profesional para poder afrontar la agenda 
ambiental del país en el contexto nacional.
- Enfrentar problemas del manejo y conservación de la biodiversidad y de la gestión ambiental, a 
través de la investigación, capacitación y asesoría técnica.
- Fomentar una mayor participación social en la gestión de los recursos de la biodiversidad.
- Realizar monitoreo y generación de información referida a la gestión de la biodiversidad, los 
recursos forestales y el medio ambiente, tomando como base la participación directa de los 
actores locales.
- Divulgar tendencias, patrones, niveles conclusivos y de referencia derivados de investigaciones 
desarrolladas en base a ejes temáticos.
- Abordar la creciente problemática de la contaminación minera y de los efectos de la exploración 
y explotación hidrocarburífera.
- Participar en la gestión acerca de los estudios de las áreas protegidas.
En la actualidad, esta institución se ha transformado en un referente ineludible del mundo 
académico y de investigación del país y de la región. Nadie podría negar que sus investigaciones, 
seminarios, libros, revistas, cursos, simposios y hasta la opinión informada de sus docentes e 
xvi
investigadores resultan ampliamente valoradas, no sólo en el mundo de las ciencias ambientales, 
sino, en el espacio público y en las esferas de quienes toman decisiones políticas. 
La publicación de estas memorias nos permiten divulgar lo que se ha producido y los avances 
significativos que se han realizado en las 7 áreas temáticas del simposio, información que proporciona 
algunos lineamientos de lo que debemos hacer como entidad científica y sobre todo como entidad 
académica pública para dar respuestas a la demanda de la sociedad.
María Cristina Ruiz
Directora
Instituto de Ecología
Universidad Mayor de San Andrés
xvii
PRÓLOGO
El simposio nació del deseo de algunos docentes e investigadores del Instituto de Ecología de reflejar 
y comunicar lo que se ha logrado en estos 30 años de investigación, y así permitirnos hacer un balance 
e identificar los desafíos para el futuro. En noviembre de 2008 se publicaron las memorias de los 30 
años del Instituto de Ecología1 donde se presenta en 80 páginas su desarrollo, el inicio, las diferentes 
etapas de crecimiento hasta la situación actual de sus ocho unidades. Los trabajos constantes con 
estudiantes y la formación e incorporación posterior de nuevos profesionales en el sector ambiental, 
exigieron abrir nuevos lazos y campos de actividad con el desafío de contribuir al desarrollo sostenible 
del país y de la región, a nivel de las entidades estatales e instituciones relacionadas al tema. Así los 
integrantes del Instituto de Ecología, sus colegas y ex alumnos impulsaron y/o aportaron a varias 
disposiciones legales y postularon nuevas Áreas Protegidas, y se desempeñaron en muchas otras 
tareas afines.
El simposio que conmemoró los 30 años del Instituto de Ecología (IE) fue inaugurado por la 
Rectora de la Universidad Mayor de San Andrés, Teresa Rescala Nemtala con palabras muy cordiales 
y precisas, haciendo énfasis en la importancia de este evento, no solamente para el Instituto y la 
UMSA, sino también para el país y la región. El Decano, Franz Cuevas Quiroz, y el Vicedecano, 
Luis Morales Escóbar, de la Facultad de Ciencias Puras y Naturales, nos honraron asimismo con sus 
palabras de bienvenida.
Durante tres días, entre el 4 y el 6 de marzo de 2009, se presentaron 120 exposiciones orales y 16 
conferencias magistrales a cargo de expertos invitados. Se contó con la participación de cerca de 300 
personas, tanto del interior como del exterior del país.
El evento fue organizado en siete áreas temáticas, dentro de las cuales se distribuyeron las 
exposiciones realizadas. Al finalizar las exposiciones, se realizaron mesas redondas sobre cada una 
de las áreas.
ÁREA TEMÁTICA Conferencias 
magistrales
Presentaciones 
orales
Paneles
Inventarios y documentación de la biodiversidad de Bolivia 2 28 13
Análisis de estudios sobre dinámicas ecológicas 3 17 7
Manejo y aprovechamiento de flora, vegetación y fauna 2 16 8
Conservación de la biodiversidad 2 22 5
Calidad ambiental 2 17 5
Cambios climáticos 3 9 2
Ecología y política 2 11 0
TOTAL 16 120 40
1Morales, C.B. (ed.) 2008. Memorias de 30 años (1978-2008) del Instituto de Ecología – U.M.S.A., IE, La Paz.
xviii
En base a las presentaciones realizadas, se logró publicar en este libro un panorama general de la 
situación actual y de los avances logrados en el conocimiento de la ecología y de los recursos naturales 
del país y de la región. La publicación incluye artículos que reflejan las exposiciones magistrales y 
orales, además de los resúmenes de aquellas exposiciones que no fueron presentadas en forma 
escrita en extenso, así como las conclusiones de cada una de las mesas redondas. 
El contenido y la calidad de los trabajos presentados varían ampliamente, lo que supuso un arduo 
trabajo para el comité editor y científico del libro, pero también nos permitió ver el entusiasmo e 
interés en contribuir al conocimiento de la ecología, que es tema para todos. Las contribuciones 
revelan desde hechos simples hasta análisis profundos y acompañan la gran variación existente en 
los diversos ecosistemas del país.
La meta del IE no ha cambiado desde su creación: contribuir al desarrollo sostenible del país en 
base a trabajos científicos básicos y aplicados en los ecosistemas, con la esperanza de mejorar el nivel 
de vida de sus habitantes, sobre todo en el área rural2. En base al análisis del conocimiento adquirido, 
y con una visión del Instituto de Ecología hacia el futuro, se han trazado como resultado de las mesas 
redondas algunas líneas de investigación prioritarias. 
En primer lugar, es indispensable el fortalecimiento de los estudios en relación con el cambio 
climático, es decir que se debe promover la capacidad de análisis climatológico para prevenir en lo 
posible efectos desastrosos en la producción agropecuaria y graves impactos a la biodiversidad. Esto 
implica también profundizar estudios fisiológicos en especies de flora y fauna - no podemos hablar 
de adaptaciones al cambio cuando no conocemos el funcionamiento de los organismos.
También queremos aumentarel conocimiento ecológico hacia la restauración y regeneración de 
los ecosistemas de bosques andinos y montanos, continuando nuestros trabajos con los bosques de 
queñua, así como profundizar el estudio de la restauración y conservación de los bosques montanos 
de los Yungas con un nuevo proyecto con la Universidad de Halle, Alemania. 
Es urgente retomar el estudio de la agricultura ecológica y las prácticas de uso sostenible de la 
tierra, que tenía su auge con los trabajos en la comunidad altiplánica de Huaraco3. Recién se firmó 
un acuerdo entre el Consejo de Gobierno de Jach´a Suyu Pakajaqi para el manejo ecológico integral, 
formación y capacitación de los actores sociales y para establecer sitios permanentes de investigación 
para estudios de conservación y aprovechamiento de la biodiversidad en el Altiplano de la provincia 
Pacajes. El llevar estas actividades a otras regiones presenta otro desafío, trabajo que ha empezado 
en 2007 con inventarios integrales de los componentes, bióticos y abióticos, relacionados con la 
comparación de sistemas de producción de cacao a largo plazo en el Alto Beni, con apoyo del FIBL, 
Instituto de Investigaciones de Agricultura Orgánica de Suiza. 
Después de una época intensa de exploración florística y faunística, el Instituto de Ecología ha 
retomado, con base en nuevos conocimientos taxonómicos, el trabajo en ecología de comunidades y 
especies, como los estudios de comportamiento de semillas y especies de la Prepuna y Valles Secos. 
No se ha dejado de lado sin embargo los inventarios de flora y fauna, ya que la información es 
todavía insuficiente. Estos inventarios se llevan a cabo en algunas áreas protegidas y áreas de alta 
2Morales, C.B. 1994. Huaraco, Comunidad de la Puna. Instituto de Ecología, UMSA, La Paz.
3Lorini Lapachet, J. 1994. La agroecología y el Desarrollo Altiplánico, el Modelo La Paz – Huaraco. Instituto de Ecología, LIDEMA, La Paz. 
xix
diversidad o valor para la conservación como los valles interandinos, en la Prepuna y en el Cerrado 
Boliviano. Como por ejemplo se refiere al proyecto florístico de la región Madidi, donde hace siete 
años se reúne información y se capacita estudiantes con el apoyo principal del Missouri Botanical 
Garden, EUA. La región incluye el Área Natural de Manejo Integrado (ANMI) Apolobamba, el 
Parque Nacional y ANMI Madidi, la Reserva de la Biosfera y Tierra Comunitaria de Origen Pilón 
Lajas y áreas adyacentes. La biología de la conservación cada vez fascina a más jóvenes de la Carrera 
de Biología que tienen la oportunidad de participar en estos trabajos. 
Cada vez afectan más los problemas de contaminación del aire, del agua y de la biota, el hombre 
mismo. El IE se ocupa de este tema, y desde hace varios años se implementó el Laboratorio de 
Calidad Ambiental, gracias al apoyo del Banco Mundial.
La incorporación de aspectos socioeconómicos de la conservación fue posible gracias a los 
docentes y estudiantes del Centro de Postgrado en Ecología y Conservación del Instituto de 
Ecología. Los logros de los últimos años no hubieran sido posibles sin el trabajo apasionado de una 
multitud de investigadores asociados que residen en las diferentes unidades del Instituto de Ecología. 
Sigue vigente el convenio con la Universidad de Göttingen que estuvo a la base de la creación 
del Instituto de Ecología, el cual fue renovado y ampliado, y existen varios otros convenios con 
universidades de Europa y Norteamérica. El intercambio académico y la integración de nuestros 
investigadores y estudiantes en programas y proyectos bi- o multinacionales es la receta del avance de 
las ciencias en el país. A nivel nacional, muchas otras instituciones científicas han desarrollado campos 
esenciales de la ecología, que complementan y refuerzan la obtención de conocimiento acerca de 
nuestros recursos bióticos. Los adelantos de la investigación científica resultan por supuesto de este 
esfuerzo mancomunado. 
 Para los festejos, en noviembre de 2008, de los 30 años de la creación del Instituto de Ecología, 
se publicó una memoria con información sobre la historia y desarrollo del instituto con un listado de 
los investigadores actuales1. Lamentablemente se olvidó un reconocimiento a los antiguos directores 
que aportaron a la tarea común, como José Lorini, Cécile Belpaire de Morales, Luis Briançon, Mónica 
Moraes, Franklin Koya y Mario Baudoin. 
No vamos a olvidar las contribuciones de nuestros colegas fallecidos David Smith, Werner 
Hanagarth, Erika Geyger y, muy recientemente, Juan Pablo Arce (ver pag. 387).
Stephan G. Beck
Presidente del Comité Editor
xx
AGRADECIMIENTOS
Deseamos agradecer a todas las personas que formaron parte del equipo que permitió el desarrollo 
del Simposio XXX Aniversario del Instituto de Ecología, realizado en marzo de 2009: a los colegas 
de la Carrera de Biología y del Instituto de Ecología de la UMSA, y a su personal administrativo, un 
agradecimiento especial a los estudiantes de la carrera de Biología de la UMSA que apoyaron antes 
y durante los tres días el evento.
Gracias al apoyo financiero de los auspiciadores se realizó este evento y esta publicación. En 
primera instancia agradecemos a la Universidad Mayor de San Andrés, a Liga de la Defensa del 
Medio Ambiente, al Proyecto MAPZA (GTZ-GfA) del Servicio Nacional de Áreas Protegidas 
(SERNAP), a Conservación Internacional Bolivia, a la Fundación PUMA, al Fondo Contravalor 
por Canje de Deuda entre los Gobiernos de Bolivia y Alemania, y a Erika Geyger (†) por los fondos 
que fueron donados. La Corporación Andina de Fomento (CAF) prestó su auditórium y el proyecto 
VMABCC-UNEP/GEF “Conservación in situ de Parientes Silvestres de Cultivos a traves del manejo 
de información y su aplicación en campo” ayudó con materiales de divulgación para los participantes. 
xxi
CONCLUSIONES DEL SIMPOSIO
A continuación presentamos las conclusiones de las siete mesas redondas que se desarrollaron 
durante la realización del Simposio. Las mismas permiten realizar un balance de lo avanzando hasta 
ahora y ayudarán como importante insumo para identificar los desafíos del Instituto de Ecología en 
el futuro.
Esperamos que estas conclusiones y todo lo contenido en este libro sirvan para facilitar la 
comprensión, el debate y el conocimiento actual del estado de conservación de la biodiversidad, así 
como integrar las investigaciones y los saberes desarrollados para la gestión y manejo de los recursos 
naturales a nivel local, nacional y regional.
xxii
MESA REDONDA: INVENTARIOS Y DOCUMENTACIÓN DE LA 
BIODIVERSIDAD EN BOLIVIA
Jaime Sarmiento & Stephan Beck
Premisa
Las colecciones biológicas al igual que las culturales son patrimonio del estado y de la humanidad. Se 
debe apoyar el mantenimiento adecuado de las mismas perpetuamente. 
Importancia del conocimiento taxonómico
La conservación depende de la taxonomía, porque:
- Si no se conocen las especies no se puede contribuir en los planes de manejo y la conservación 
de los ecosistemas y especies.
- La taxonomía es una herramienta elemental para investigar en áreas con deficiencia de 
conocimiento florístico y faunístico.
Problemas
Existe un problema a nivel global y es la disminución de los taxónomos.
- Por ejemplo en el Hemisferio Norte, existe una clara reducción de taxónomos.
- Los gobiernos no dan dinero para trabajos taxonómicos tradicionales, descriptivos sin estudios 
moleculares.
- Falta difusión adecuada de la información taxonómica en un lenguaje popular.
- En Herbarios y colecciones de fauna en Bolivia por falta de ítems, no se incluyen a taxónomos 
bolivianos formados en el exterior.
- Las Universidades no tienen la capacidad de atraer gente que se dedique a la taxonomía, debido 
a la falta de remuneración adecuada.
- Falta el trabajo multidisciplinario incluso entre los mismos biólogos.
Soluciones
- Proporcionar una opción de tesis en la que puedan incluir revisiones monográficas de grupos de 
plantas (cambiar las políticas académicas en algunascarreras).
- Elaborar documentos que estén en un lenguaje popular y entendible para todos los interesados, 
preferentemente se debería partir de lo que necesitan las comunidades y usuarios. 
- Revitalizar la Sociedad Boliviana de Botánica (personería jurídica, reglamentos y todo lo 
xxiii
necesario), con filiales en cada departamento. Los miembros deben ingresar con el compromiso 
de tener acciones efectivas hacia la sociedad para hacer conocer y valorar la flora del país.
- Buscar estrategias para influenciar en las decisiones políticas del país. 
- Contribuir en el manejo y gestión de los recursos naturales.
- Realizar el monitoreo de especies coordinando con comunidades (historia natural).
- Elaborar proyectos que incluyan equipos multidisciplinarios.
Propuestas interesantes
- Guías de la flora y fauna de Bolivia, que incluyan fotos y descripciones cortas realizadas por 
biólogos e interesados de acuerdo a un formato establecido y el respaldo de un espécimen 
depositado en un herbario o colección de fauna. 
- Difusión amplia de la información botánica y de fauna a diferentes niveles de la sociedad, desde 
los científicos hasta el publico general (masificar la información).
Otros
- Los taxónomos no necesariamente son formados en las Universidades. 
- Incentivar y apoyar a los interesados en taxonomía en cualquier nivel.
- Fortalecer la experiencia de campo.
xxiv
MESA REDONDA: ANALISIS DE DINAMICAS 
ECOLÓGICAS Y DE PAISAJES
Ramiro P. López & Kazuya Naoki
¿Qué piensan del nivel y cantidad de estudios sobre el análisis de dinámicas ecológicas 
y de paisaje (y ecología en general) realizados en Bolivia?
Es fundamental la falta de un marco teórico en la mayoría de los estudios realizados. Esto sorprende, 
ya que la investigación es importante, p.e., para la conservación de especies. La mayoría de los 
trabajos han sido aplicados y oportunistas (p.e., consultorías); pocos estudios han abordado preguntas 
teóricas. En todo caso, se ha tratado de responder a las preguntas después que se ha hecho el estudio. 
Los estudios de inventarios y descripción de historia natural son los predominantes. Sin embargo, en 
estas últimas etapas se está cambiando el tipo de investigación. Por tanto habría que: 
- Aumentar la proporción de estudios académicos, lo cual no implica dejar de lado las respuestas 
más inmediatas al país en, por ejemplo, manejo y conservación. Simplemente se debería apuntar 
a una base más científica también en las subdisciplinas más aplicadas. 
- Identificar qué medir (qué taxones, qué atributos) y dónde (qué paisajes, qué ecorregiones, qué 
áreas protegidas).
- El postgrado y la Carrera de biología deberían fortalecer las bases teóricas de los estudiantes. 
Estos deberían tener la capacidad de responder a preguntas académicas.
¿Cómo podemos mejorar los estudios ecológicos en Bolivia? 
Es necesario entender que no hay barreras entre ciencia básica y aplicada (p. e., está el caso de 
Pasteur y la leche: este científico investigaba algo tan “básico” como el origen de la vida, y la 
primera consecuencia de su descubrimiento es lo más aplicado en que se pueda pensar: la manera de 
conservar la leche; por tanto, en realidad existe el uso de la buena ciencia). Hay que seguir haciendo 
ecología y desarrollando la ciencia que sirva de base para otros estudios. Un país sin ciencia es un 
país dependiente. Es importante publicar.
Falta comunicación con el público. Es necesario explicarle por qué la ciencia es importante y que 
sus resultados no siempre tienen repercusiones inmediatas. Se necesita explicar a la sociedad qué es 
lo que se hace y por qué (sobre todo tratándose de una universidad estatal). Se deberían analizar las 
necesidades nacionales, ver qué hacemos y para qué sirve.
Por tanto habría que: 
- “Traducir” la información científica para los tomadores de decisiones.
- Hacer que los estudios realizados en el Instituto de Ecología se hagan más visibles (especialmente 
a nivel nacional). Esto se puede alcanzar, por ejemplo, estrechando relaciones con SERNAP, 
DGBAP, etc.
xxv
- Tener más capacidad de “vender” nuestras ideas e influir en las políticas del gobierno.
- Establecer las bases para estudios a largo plazo (p.e., un red de estaciones biológicas, parcelas 
permanentes). Esto es especialmente importante en el marco de la temática “cambio global”.
Los tres primeros puntos mejorarían nuestra imagen ante la sociedad y facilitarían la realización 
de estudios más complejos.
¿De qué forma podemos desarrollar estudios ecológicos a largo plazo?
Podemos encarar este desafío con algunas de las medidas mencionadas antes, como:
A. Establecer una red de estaciones biológicas regionales.
B. Montar parcelas permanentes.
C. Establecer una relación estrecha con el SERNAP.
D. Volver a algunos sitios en los que se han realizado investigaciones (p.e., Huaraco, Espíritu).
¿Cuáles son las ramas y componentes no considerados en nuestros estudios de ecología?
Se mencionaron:
- Ecología ecosistémica
- Ecofisiología
- Ecomorfología y ramas afines
- Estudios a largo plazo de poblaciones (dinámica poblacional) y comunidades (sucesión).
xxvi
MESA REDONDA: MANEJO Y APROVECHAMIENTO DE FLORA, 
VEGETACIÓN Y FAUNA
Alvaro Garitano & Prem Jai Vidaurre
Consideraciones generales
En esta mesa consideramos prudente reunir todos los elementos de biodiversidad (ecosistemas, 
fauna, flora, vegetación, y microorganismos) como “Recursos de Biodiversidad”.
Antes de dar las conclusiones generales es importante recordar que el manejo de recursos de 
biodiversidad es un proceso que implica una amplia gama de estudios, desde los biológicos, ecológicos, 
sociales, factibilidad, hasta la elaboración de planes de manejo, así como de la implementación y el 
monitoreo de los mismos. Es importante aclarar que el manejo de los recursos de biodiversidad no 
es sólo elaborar planes de manejo.
El establecimiento de estrategias de aprovechamiento de los recursos de Biodiversidad es una 
responsabilidad del Estado en todas sus fases, desde la planificación participativa, la selección de 
prioridades, el trabajo coordinado con las instituciones, la búsqueda del financiamiento, así como de 
la implementación, monitoreo, transferencia, control y fiscalización de los planes de manejo.
Pero las políticas del Estado en general son de corto plazo, sin continuidad entre diferentes 
gobiernos, por esto no existen instrumentos operativos del Estado, no existe sistematización de la 
información, y no existe reconocimiento ni trabajo coordinado con las universidades.
También existe una concepción errónea general en el Estado, el público, los beneficiarios y los 
usurarios, de que el manejo de recursos de biodiversidad no es un proceso de largo plazo, sino se 
lo ve como proyectos a corto plazo (1, 2, o 3 años). O también que puede realizarse con recursos 
financieros y personal restringido, con convocatorias unipersonales por meses, por ejemplo.
Ante este escenario los esfuerzos de varias instituciones son desordenados, no coordinados y 
menos aún compartidos, de manera que hasta ahora en Bolivia, un país megadiverso, existen pocas 
experiencias exitosas de aprovechamiento real de recursos de vida silvestre que sean sostenibles, de 
largo plazo y con verdaderos beneficios sociales.
Conclusiones sobre estrategias que el IE debería plantearse al respecto
- INSISTIR ante el Estado, la necesidad de visualizar adecuadamente lo que representa el 
aprovechamiento de los recursos de Biodiversidad, para adecuar sus políticas. Esto requeriría una 
agresiva política institucional.
- PROPONER al Estado la posibilidad de que se utilice más y mejor las capacidades de las 
Universidades Estatales (y en este contexto al IE), para el diseño de políticas, estrategias, 
asesoramiento de especialistas, estudios biológicos y ecológicos, elaboración, e implementación y 
monitoreo de planes de manejo, entre otras cosas.
- ORGANIZAR Y LIDERIZAR escenarios de encuentro con las otras instituciones del país 
xxvii
que esténinvolucradas en el manejo de los recursos de biodiversidad. Organizar foro-debates, 
encuentros de intercambio de experiencias, reuniones de coordinación, etc.
- EN LO INSTITUCIONAL lograr una mayor coordinación entre sus investigadores, optimizando 
la producción y trabajo de su personal, recursos económicos, equipo e infraestructura. Integrar 
más y mejor a los investigadores asociados.
- EN LO ACADÉMICO mantener su participación en la formación de estudiantes de la Carrera 
de Biología, cooperando en la formación de profesionales que se inserten adecuadamente en el 
proceso integral del manejo de los recursos de biodiversidad.
MESA REDONDA: CONSERVACION DE LA BIODIVERSIDAD
Esther Valenzuela & Luis Pacheco
La mesa redonda partió con la idea de que los aspectos políticos de la conservación no se discutirían, 
en razón que estos estaban siendo tratados en la mesa de Ecología y Política.
Se detectaron varios problemas por parte de los participantes: 
- No hay muchos esfuerzos en hacer trabajos de integración de varias disciplinas y de varios 
estudios en las mismas áreas de trabajo.
- La falta de comunicación a diferentes niveles hace más difícil el integrar trabajos.
- Información dispersa, trabajos puntuales, no hay líneas de investigación, ni trabajos a largo plazo.
- Poca o nula intervención en instancias de decisión.
- Concepción errónea de la palabra “conservación”, limita el accionar del biólogo a ciertos aspectos 
de la conservación.
- En el Instituto de Ecología se genera conocimiento, pero no se dan respuestas a la demanda 
social.
Conclusiones:
- El conocimiento debe generarse para dar respuestas a cuestiones relevantes e integrar el 
conocimiento a diferentes niveles.
- Hacer un esfuerzo para incrementar y desarrollar estrategias conjuntas que logren la integración 
del conocimiento. Crear una cultura de agrupación de trabajos bajo una temática global.
- Encontrar recursos para difundir lo que se hace a diferentes niveles e incentivar a los medios 
de comunicación para que participen activamente del proceso global de conservación, pero con 
supervisión científica.
- Incidir en los tomadores de decisiones para la inclusión del costo ambiental en todo proyecto y 
xxviii
MESA REDONDA: CAMBIO CLIMÁTICO
Dirk Hoffmann, Rosaisela Meneses, Guillermina Miranda & Cristina Ruiz
¿Qué se está haciendo (y qué se debería hacer?) como país para estudiar el efecto del 
cambio climático?
A través del PNCC-Programa Nacional de Cambio Climático se ha realizado y financiado diferentes 
investigaciones y proyectos de adaptación al cambio climático.
Se ha elaborado un borrador de un Plan de Investigación de Cambio Climático, que no se ha 
terminado de socializar y discutir.
Existen programas de monitoreo y modelaje en proceso.
El tema del cambio climático es tanto político, como académico.
Se deben impulsar trabajos mulitdisciplinarios.
Se deberían dar respuestas sólidas y académicas a nivel de las universidades.
Se deberían impulsar espacios de concertación para tomar posiciones con respecto al cambio 
climático como país y a nivel de instituciones.
¿Qué se está haciendo como IE para estudiar efectos del cambio climático?
Se está coordinando a nivel de país la instalación de sitios de observación de biodiversidad en 
ámbitos “alpinos” (alto-andinos) de la red global del Proyecto GLORIA (www.gloria.ac.at), además 
desarrollando módulos adicionales que incluyen fauna aspectos sociales.
Mediante charlas, conferencias, exposiciones y talleres de los docentes, investigadores e 
investigadores asociados, se informa a la sociedad e instancias políticas sobre diferentes aspectos 
ligados al cambio climático.
Se participa en instancias de coordinación a nivel nacional y regional.
a todo nivel. Trabajar en la interpretación de la palabra conservación y que se valore los recursos 
bióticos y abióticos también de forma extra-mercantil. 
- Buscar estrategias para que la sociedad se involucre en el proceso.
La participación de la gente estuvo cargada de aspectos políticos, lo cual muestra que no es 
posible hablar de conservación de manera integral, si no se toman en cuenta aspectos políticos. En 
resumen, se concluyó que la conservación de la biodiversidad requiere de lograr incidencia política 
para ser efectiva y, para que esto ocurra, nuestra labor es realizar investigación de calidad, a través de 
trabajos a largo plazo, inter y multidisciplinarios. También es necesario involucrarse fuertemente con 
la sociedad bajo diferentes estrategias. 
xxix
Se participa a nivel del Comité de Coordinación (Steering Committee) en el proyecto internacional 
“Evaluación de las necesidades de investigación e institucionales para enfrentar los impactos del 
cambio climático en la biodiversidad de los Andes tropicales” del IAI-Instituto Inter-Americana para 
la Investigación del Cambio Global.
A través de la cooperación alemana se cuenta con un Experto CIM para apoyar el desarrollo de 
un programa integral de investigación sobre el cambio climático.
¿Cuáles son los sitios prioritarios para la realización de estudios sobre cambio climático?
Se debería retomar los antiguos lugares de estudio en el altiplano (Huaraco), Yungas (Tunquini) y en 
las sabanas benianas (EBB, Espíritu) para revivir parcelas de monitoreo permanentes. Además, se 
debe sistematizar los datos de los lugares con información base (línea base) en todo el país.
De manera general, se debería empezar por los lugares más vulnerables, como ser: región alto-
andina y puna, valles secos, bofedales.
Se debería realizar un análisis de vacíos (GAP) para identificar áreas más susceptibles.
Mecanismos de adaptación ante el cambio climático
- Impulsar el trabajo comunitario a nivel urbano y rural.
- Buscar formas de como garantizar la seguridad alimentaria.
- Analizar el potencial de las áreas protegidas para la mitigación de los efectos del cambio climático 
sobre la biodiversidad.
- Gestión racional del agua.
¿Qué se está haciendo como país para contribuir a un uso racional del agua?
Sobre este tema se emitieron valiosas consideraciones, y que a veces representan diferentes puntos 
de vista sobre el manejo racional del agua, que señalamos de manera sintetizada a continuación: 
- Existe un problema en la estructura y organización a nivel del Estado.
- Deficiente conexión entre las instituciones académicas y el Estado.
- Las empresas relacionadas no cumplen el rol que se les ha encargado.
- Considerar cosecha, ahorro y reciclaje de aguas.
- Difusión para cambiar la mentalidad de la gente (p.e. cartillas de educación ambiental).
- Empezar programas pilotos en las instituciones para facilitar su replicación.
- Crear conciencia más allá del uso humano, el agua es un elemento vital para el mantenimiento del 
funcionamiento de los ecosistemas y de la biodiversidad.
- Prevenir que el uso del agua se constituye cada vez más en un tema de alta conflictividad.
xxx
Recomendaciones para la investigación
- Estudiar la ecofisiología de especies claves para entender los efectos y posibles mecanismos de 
adaptación.
- Desarrollar modelos climáticos regionales a menor escala.
- Evaluar si los esfuerzos actuales de conservación son viables en el futuro (p.ej. áreas protegidas 
en gradientes elevacionales).
- Buscar un mayor acercamiento de los investigadores hacia las áreas protegidas del país, para 
integrar los resultados de la investigación en el manejo de las áreas protegidas.
- Retomar y profundizar el “Análisis de vacíos de representatividad”, especialmente en su 
componente cambio climático.
- Establecer la relación entre impacto del cambio climático y del uso de la tierra (también en el 
tiempo).
MESA REDONDA: CALIDAD AMBIENTAL
Evelyn Taucer, Margoth Franken & Ruben Marín
Difusión
El IE aporta al país en cuanto a la generación de conocimiento, pero este no es muy difundido por lo 
que debería realizar eventos de forma mas frecuente para poder dar a conocer sus investigaciones y 
llegar a mayor cantidad de sectores y personas.Si bien son importantes las publicaciones científicas, 
también se deberían producir documentos de divulgación para diferentes sectores y actores. 
Sinergias
El IE se excluye de los procesos y no tiene capacidad de generar sinergias con otros actores, por 
lo que es importante que deba definir el rol que jugará como institución científica generadora 
de conocimiento para educar y responder a los tomadores de decisiones a través de enfoques 
multisciplinarios.
Se siguen formando a los estudiantes como investigadores, pero son muy pocas las opciones para 
trabajar en investigación, es necesario que el IE haga convenios con instituciones públicas y privadas 
a fin de que los estudiantes a parte de realizar pasantías en las Unidades del IE también puedan 
realizarlas en instituciones externas donde tendrán la oportunidad de aprender sobre el trabajo en 
su futura vida profesional.
Investigación
Las líneas a seguir por el instituto deberían ir mas allá de solo realizar diagnósticos, que es el fuerte 
del instituto, se hace muy poco en buscar la aplicación o la solución de los problemas, por otro lado 
xxxi
solo se atienden las emergencias y no se tienen líneas claras para generar la continuidad en temas de 
calidad ambiental, conservación y biodiversidad. 
El IE no esta siendo lo suficientemente creativo para adaptarse a las nueva realidad, debido a que 
es muy jerárquico en su funcionamiento. Se debe incorporar bajo modalidades creativas y flexibles a 
investigadores asociados que son personas que vienen con conocimientos nuevos y otro dinamismo.
La administración del IE no integra a toda la gente con una misma estructura funcional, lo cual 
crea islas que van cada cual por su lado (las unidades del IE), se necesitan hacer conjunciones en temas 
de interés común y buscar acercamientos con instituciones involucradas en la gestión ambiental así 
como identificar líneas transversales para investigación, capacitación e interacción social.
Se priorizan los siguientes temas de trabajo en calidad ambiental: i) continuar con la bioindicación 
incorporando a esto además el tema de cambio climático; ii) residuos sólidos empezando por una 
gestión de residuos sólidos en el Campus Universitario de Cota Cota; iii) tecnologías apropiadas y 
uso de biogas; iv) ecología urbana; y v) contaminación.
La información generada por el IE en el área de calidad ambiental se encuentra dispersa por lo 
que es necesario sistematizarla.
MESA REDONDA: ECOLOGÍA Y POLÍTICA
Mario Baudoin & Patricia Roncal
La crisis ambiental es la expresión de una crisis política, social, económica, cultural y productiva, 
identificada como una crisis civilizatoria de la modernidad y el desarrollo y es desde esa integralidad 
que debe ser tratada para superarla. 
Lo ambiental es político y es desde esa perspectiva que se podrá influir con mayor efectividad 
en el tratamiento estructural de la crisis ambiental; así mismo, la ciencia de la ecología es la más 
integradora de las ciencias; por lo tanto, debe abarcar las acciones y retroacciones de todas las 
miradas disciplinarias en el tratamiento de la temática. 
Para resolver la crisis ambiental desde la causa que la genera, se debe re-pensar los sentidos 
de existencia desde nuestras propias realidades; en ese sentido, se debe discutir y construir nuevas 
categorías que re-dimensionen la concepción del desarrollo y bajo ella, las estrategias de conservación 
de la naturaleza.
En la búsqueda de superar el paradigma del desarrollo sostenible, es importante discutir la categoría 
del ¨Vivir Bien¨ como una propuesta alternativa al desarrollo que nace desde los pueblos indígenas 
y establecer si esta concepción de vida es concordante con la conservación de la biodiversidad y la 
preservación de la calidad ambiental. 
Inventarios y Documentación de la Biodiversidad en Bolivia 11 Área TemÁTica: 
 invenTarios y DocumenTación 
 De la BioDiversiDaD en Bolivia
2 Biodiversidad y Ecología para la Conservación en Bolivia
Inventarios y Documentación de la Biodiversidad en Bolivia 3
MUSEOS DE HISTORIA NATURAL, COLECCIONES Y TAXONOMÍA 
¿SON ELEMENTOS NECESARIOS PARA EL SIGLO XXI? 
Jaime Sarmiento-Tavel1, Stephan G. Beck2, Rossy de Michel2 & Soraya Barrera1
1Colección Boliviana de Fauna, Museo Nacional de Historia Natural, La Paz.
2Herbario Nacional de Bolivia, Instituto de Ecologia, UMSA, La Paz.
RESUMEN 
Desarrollo y Perspectivas de los Estudios de Sistemática y Taxonomía en Bolivia: El 
Caso de la Fauna y Flora
Bolivia es un país con una alta riqueza florística y faunística; por tanto, el conocimiento de la situación 
actual de la taxonomía y sistemática – y de la ecología - es necesario para definir políticas relacionadas 
con la biodiversidad. Desde luego entre los requerimientos más importantes para el desarrollo del 
conocimiento de la biodiversidad se encuentran el establecimiento y desarrollo de colecciones, 
y la capacidad taxonómica local. Históricamente, Bolivia es uno de los países menos visitados 
por taxónomos. Por otro lado, la mayor parte de las colecciones de biota del país se encontraba 
depositada en museos de Europa y USA. Sin embargo, durante los últimos treinta años se han 
desarrollado en el país importantes colecciones de fauna y flora. En este tiempo, aunque todavía 
se requieren mayores esfuerzos y, principalmente, planes y políticas apropiadas, se ha desarrollado 
de manera incipiente la investigación en taxonomía, sistemática y biogeografía, ramas de la biología 
íntimamente relacionadas al establecimiento de colecciones. En este mismo tiempo, el número de 
personas dedicadas a la taxonomía se ha incrementado, lo mismo que las publicaciones. Sin embargo, 
aunque no se trata de un fenómeno aislado o exclusivamente nacional, con frecuencia se plantean 
cuestionamientos acerca de la importancia de las colecciones, la sistemática y taxonomía para las 
ciencias biológicas en el siglo 21; particularmente en países en desarrollo como Bolivia.
Palabras clave: Bolivia, Museos de Historia Natural, Colecciones biológicas, Sistemática, Taxonomía.
INTRODUCCIÓN
Con frecuencia se ha cuestionado la importancia de la sistemática y la taxonomía, y en consecuencia, 
el papel de los Museos de Historia Natural en el contexto científico (Foster 1982, Ehrlich 1961 
y 1964, Michener 1963). Éste es un problema actual principalmente en países en desarrollo y, 
particularmente en el caso de Bolivia, un país con una pobre tradición científica.
Hasta 1980 había muy pocas colecciones de flora y fauna de Bolivia en Bolivia. Las colecciones 
de los naturalistas que viajaban y coleccionaban en el país durante los siglos 18, 19 y hasta casi fines 
del siglo 20, se depositaron en Museos de Europa y los Estados Unidos. Algo similar ocurre en 
el caso de los taxónomos. Hasta fines del decenio de 1980-90, la mayoría de los trabajos fueron 
publicados por científicos extranjeros. En contraposición, ya a finales del siglo 19, la participación 
4 Biodiversidad y Ecología para la Conservación en Bolivia
de los primeros científicos locales permitió a algunos países sudamericanos dar un salto cualitativo. 
Al mismo tiempo, se establecieron los primeros museos de Historia Natural en Suramérica (Río de 
Janeiro, 1818; La Plata, 1887; Sao Paulo, 1890; Lima, 1916; Tucumán, 1932). Este no ha sido el caso 
de Bolivia, donde el primer museo se estableció recién en los años 1980.
Sin embargo, los Museos de Historia Natural son una parte fundamental e indispensable de 
la sociedad y de la cultura. En las salas de exhibiciones se transmite el conocimiento científico al 
público, son bibliotecas de la vida. Se muestran especimenes preparados y datos relacionados a la 
existencia de especies vivas o extintas en la tierra, junto con su estructura geológica sobre tiempo y 
espacio. 
Adicionalmente, los Museos son considerados como un repositorio del patrimonio natural. Por 
tanto, la preservación y conservación de colecciones de historia natural transciende preocupaciones 
locales y nacionales.Especialmente en países en desarrollo, donde se encuentra la mayor parte de la 
diversidad biológica y una vasta riqueza cultural relacionada a ella, se debería fomentar el desarrollo 
y mantenimiento de las colecciones. La comunidad internacional y cada estado deben mantener el 
patrimonio nacional y de la humanidad, tal como reflejan las resoluciones del Simposio Internacional 
y Congreso Mundial de la Preservación y Conservación de las Colecciones de Historia Natural 
(Madrid, 15 de Mayo 1992).
Por otro lado, los requerimientos básicos para el trabajo aplicado en ecología comprenden 
necesariamente la colección e identificación de las especies de flora y fauna. Sin una colección 
de referencia correctamente determinada, no se puede realizar estudios ecológicos a mediano o 
largo plazo. Este aspecto fue repetidamente mencionado por el responsable del convenio por 
parte de la Universidad de Göttingen, Profesor Heinz Ellenberg, quien incluyó desde el inicio del 
establecimiento del Instituto de Ecología, a fines de 1978, la formación de colecciones botánicas y 
zoológicas. En varios talleres se elaboraron estrategias basadas en el estudio multidisciplinario de 
los ecosistemas más representativos del país. Se seleccionaron “Áreas de Prueba” representativas y 
accesibles en diferentes ecoregiones del país para iniciar los estudios de los componentes abióticos 
y bióticos, y de sus interrelaciones. Las principales áreas fueron en el Altiplano la comunidad de 
Huaraco, en las sabanas del Beni las Estancias Elsner con Espíritu y, en los bosques húmedos de la 
llanura, la Estación Biológica Beni. Allí se concentraron los inventarios de flora y fauna durante los 
primeros años del IE.
Actualmente, el establecimiento de colecciones y el desarrollo de la taxonomía se consideran de 
necesidad fundamental para la conservación. De acuerdo a la frase de Margules & Presley (2000), 
citada por Marques y Lamas (2006), sólo se puede conservar lo que se conoce. Consecuentemente, 
el primer paso para su conservación es describirla, mapearla y medirla. Para este trabajo, el 
establecimiento de colecciones y el trabajo del sistemático son esenciales (Marques y Lamas 2006). 
Paradójicamente, a pesar de una gran necesidad de sistemáticos, su número declina de manera 
permanente a escala mundial. Esto ha dado lugar a lo que se ha denominado “el impedimento 
taxonómico”, que provoca un retraso en el desarrollo de otras áreas de estudio por la imposibilidad 
de describir adecuadamente la biodiversidad. Consecuentemente, se están realizando esfuerzos 
mundiales para resolver esta situación. Por ejemplo en la Agenda Sistemática 2000 se estableció entre 
los principales objetivos: i) descubrir, describir y catalogar la diversidad global, ii) Analizar y sintetizar 
Inventarios y Documentación de la Biodiversidad en Bolivia 5
esta información en un sistema de clasificación que refleja la historia de vida, y iii) organizar los datos 
obtenidos para hacerlos accesibles a las necesidades de la ciencia (SA2000, 1994).
Sin embargo, periódicamente surge aún la pregunta sobre la importancia de las colecciones y la 
taxonomía para resolver problemas prácticos. Además, frecuentemente se percibe a los científicos 
que la practican como simples “catalogadores - cuidadores” de colecciones o, cuando más, como 
especialistas que realizan un trabajo que responde a intereses personales y que sólo interesa a Museos. 
Consecuentemente, surge la pregunta ¿Son las colecciones, sistemática y taxonomía elementos 
necesarios en el siglo 21? y fundamentalmente, ¿Cuál es su papel en países como Bolivia? Por tanto, 
en este trabajo se presenta un breve resumen de la historia y el avance del desarrollo de colecciones 
de flora y fauna, además de la capacidad taxonómica local, incluyendo personal involucrado, 
publicaciones e infraestructura para, a partir de esto, identificar los principales factores limitativos y 
los desafíos para el futuro.
LA FLORA Y LAS COLECCIONES BOTÁNICAS
La rica flora de Bolivia en peligro de perderse antes de ser conocida: Una historia breve
Tadeo Haenke (1761-1817), Alcide d’Orbigny (1802-1857), Hugo Weddell (1819-1877) y Juan Isern 
(1821-1866) fueron los primeros naturalistas que tomaron datos sobre la biodiversidad y realizaron 
colecciones de plantas, disecando y conservando muestras de la flora de Bolivia. Sus especimenes 
se conservan en museos y herbarios del extranjero, algunos de estos duplicados históricos fueron 
enviados recientemente al Herbario Nacional de Bolivia, provenientes del Museo Nacional de 
Historia Natural de París y del Jardín Real de Madrid (Fig. 1).
Recién hace 30 años se comenzó el establecimiento de verdaderos herbarios en Bolivia. A falta 
de éstos, el botánico más famoso del país, Martín Cárdenas (1899-1973), decidió donar su colección 
de más de 40 años de trabajo al Instituto Lillo en Tucumán (Argentina) para garantizar un cuidado 
adecuado. 
Afortunadamente la situación actual es diferente. Con el impulso del Herbario Nacional de 
Bolivia (LPB), creado en 1984, donde se albergan las colecciones botánicas del Instituto de Ecología 
y del Museo Nacional de Historia Natural, se reactivaron y crearon los herbarios en Cochabamba 
(BOLV), Santa Cruz (USZ), Sucre (HSB), Oruro, Tarija, Cobija, Potosí, Riberalta y Trinidad. Las 
siglas que aparecen entre paréntesis corresponden al Index Herbariorum que clasifica los herbarios a 
nivel internacional (Holmgren & Holmgren 1998, http://sweetgum.nybg.org/ih/). El índice incluye 
instituciones que abarcan más de 5000 especimenes. 
Los trabajos del Instituto de Ecología (IE) se iniciaron fines de 1978, allí se comenzaron a armar 
las colecciones botánicas, indispensables para muchos trabajos en ecología (Beck 1982). Una reseña 
amplia de la formación de las colecciones botánicas y de la creación del Herbario Nacional de Bolivia 
se encuentra en las Memorias de 30 años del Instituto de Ecología (García & Beck 2008).
Los primeros especimenes se guardaron en cajas especiales en la primera sede del IE, en un 
departamento alquilado en la calle Juan José Pérez. Poco a poco se ampliaron las colecciones y 
aumentó el número de interesados en contribuir al estudio de la flora del país. Junto con el IE las 
6 Biodiversidad y Ecología para la Conservación en Bolivia
colecciones de plantas fueron luego trasladadas a la antigua Villa Montes, propiedad de la UMSA 
ubicada en la Avenida 6 de Agosto, y posteriormente con más armarios y cajas al Museo Nacional 
de Historia Natural en Cota Cota. En 1984 se terminó la infraestructura precaria de los tinglados de 
la UMSA en Cota Cota y ahí el herbario se estableció en su nuevo hogar. Ha sido en este ambiente 
donde se formó oficialmente el Herbario Nacional de Bolivia, durante la primera reunión de la 
Organización pro Flora Neotrópica en Bolivia. 
Colectores y colecciones
Actualmente la base de datos del LPB contiene un listado de 1010 colectores con especimenes 
depositados en LPB, incluyendo investigadores de épocas y de proyectos antiguos como Otto 
Buchtien (1859-1946), Roy Steinbach (nieto de José Steinbach 1875-1939, famoso colector de plantas, 
aves y mamíferos), David Smith (1945-1991) y las colecciones de Raúl Lara del Instituto Boliviano 
de Tecnología Agropecuaria (IBTA). La mayor cantidad de colectores son estudiantes con pocos 
números de colectas, pero que contribuyen de forma importante a documentar el conocimiento de 
la flora del país. Aproximadamente 10 colectores cuentan con colectas mayores a los 5000 números.
El personal con ítem permanente dedicado a los trabajos del herbario no ha aumentado en los 
últimos 10 años, hay una secretaria, 4 técnicos y 7 investigadores, de los cuales 4 están ocupados 
Fig. 1. a) Dasyphyllum ferox (Wedd.) Cabrera: Colección de J. Isern, No. 475, 30.VI.1863. 
Cercanías de La Paz, b) Sisyrinchium acaule Klatt: Colección de G. Mandon, No. 1221, enero-abril 
1860. Cerca de Sorata, Gualata, 3800-4200 m.
Inventarios y Documentación de la Biodiversidaden Bolivia 7
también con clases y tareas de administración en la Carrera de Biología de la UMSA. Curiosamente 
no hay un ítem para un director, y tampoco está asegurado el ítem de la curadora. 
Aportan también al conocimiento florístico del país un número considerable de investigadores 
asociados, estudiantes y varios colectores extranjeros con proyectos específicos. El LPB mantiene 
contactos e intercambio de especimenes con más de 55 instituciones científicas en el interior y 
exterior. Los socios más importantes actualmente son: en Sudamérica, el Instituto Botánico 
Darwinion en Buenos Aires, el Instituto Botánico del Nordeste en Corrientes; en Norteamérica, 
Missouri Botanical Garden, New York Botanical Garden; y en Europa, Kew Botanic Gardens con 
Oxford University, además de las Universidades de Berlín, Göttingen y München.
Estado de conocimiento de la Flora 
Hoy en día estimamos que en nuestro planeta existen unas 223.000 a 420.000 (Govaerts 2003; 
Scotland & Wortley 2003) especies de plantas vasculares, además de briófitos y líquenes. De todas 
estas especies aproximadamente unas 20.000 crecen en Bolivia. La Tabla 1 muestra los números 
registrados y estimados de los grandes grupos de plantas. Los valores varían fuertemente según los 
grupos, por ejemplo fueron antes fuertemente sobrestimados como el caso de los musgos (Churchill 
2009). Por otro lado existe una subestimación en las angiospermas, a las que se asignan 15.000 
especies.
Tabla 1. Colecciones del Herbario Nacional de Bolivia (LPB) y estimaciones de la Flora Boliviana. 
Fuente: BD-LPB, 15 septiembre 2009.
GRUPO En BD 
de LPB
N° de especimenes 
no registrados en la 
BD de LPB
N° de especies
registradas de la 
flora
N° total estimado 
de las especies de 
la flora
Lichen (Liquen) 3490 ca. 500 554 3000-4000
Musci (Briofitas) 13.659 3584 901* 920
Marchantiophyta
(Hepaticae, Briofitas) 2713 2154 477** 500**
Anthocerophyta (Briofitas) 8 5 4 6
Pteridophyta 20.788 ca. 200 1168*** 1700***
Gymnospermae 326 ca. 100 18 + 12 introd. 23 (nativas)
Monocotyledoneae 20.401 ca. 15.000
14.387**** 15.000-18.000
Dicotyledoneae 82.890 ca. 80.000
Indeterminados 1.708 ca. 10.000 2000 (no registr., 
spec. nov.)
Total 145.983 ca. 110.000 (111.543) 17.523 ca. 23.000-27.000
*Churchill 2009; **Aldana et al. 2009, Simposio 30 aniversario IE, 4-6 de marzo 2009; ***Kessler com. pers. 2009; ****Jørgensen 
et al. 2009.
8 Biodiversidad y Ecología para la Conservación en Bolivia
A la fecha (2009), la base de datos para el Catálogo de la Flora del País, que se encuentre en 
desarrollo a cargo del Missouri Botanical Garden, contiene 241 familias, 2,507 géneros y 14,387 
especies de plantas vasculares registradas para la flora de Bolivia (Jørgensen et al. 2009). El estado 
actual de las colecciones del LPB, según su base de datos y el número de especimenes estimados, se 
presenta en la tabla 1 ya citada. A base de estos datos y debido al constante aumento de colecciones 
de regiones poco exploradas en los otros herbarios, creemos que la flora total del país llegará a 
20.000 especies. Obviamente los datos presentados son preliminares y con el Catálogo de la Flora 
del País tendremos información más actualizada, aunque tampoco certera todavía, si se consideran 
las adiciones recientes al Catálogo de la Flora de Perú y Ecuador.
Un país con una (1) colecta por km² se considera como bien colectado (Campbell 1989). Según 
los datos de TRÓPICOS http://www.tropicos.org/ (enero 2009) y Jørgensen et al. (2009), para 
Bolivia tenemos un máximo de 0.7 colectas/km² entre los rangos altitudinales de 1500–2000 m 
y 2000–2500 m; y de 0.05 a 0.08 colectas/km² en el intervalo de 3500 hasta 4500 m. Esto nos 
demuestra que aún falta colectar en nuestro país.
La alta diversidad florística y la gran extensión del país, junto con la heterogeneidad del relieve, 
complican el conocimiento y la elaboración de una flora completa de Bolivia, lo que será factible 
solamente a largo plazo. Varias regiones estaban subcolectadas hasta recientemente, como mostraban 
por ejemplo los datos de las colecciones de gramíneas en el departamento de Oruro y Potosí 
(Renvoize 1998). A la fecha sin embargo, en el departamento de Oruro solamente permanecen dos 
provincias sin colecciones, gracias a las actividades de colegas (ver García & Zeballos en este libro). 
La situación también ha mejorado, pero todavía es completamente deficiente en muchos lugares 
aislados, con poca infraestructura rodal y donde faltan instituciones locales interesadas en trabajos 
botánicos. 
Un primer paso para llenar este vacío es el desarrollo de pequeñas floras locales y regionales, para 
la elaboración de éstas son esenciales los listados o catálogos de las especies.
El Catálogo de las plantas vasculares de la Flora Boliviana será el punto clave de partida; incluirá 
lista de especies por departamentos y rangos altitudinales, y referencias bibliográficas. Se espera 
tenerlo listo en el año 2010 (Jørgensen et al., en prep.). En LPB existen varios catálogos preliminares 
de Áreas Protegidas, como por ejemplo de la Estación Biológica Beni (EBB), Cotapata, y de áreas 
más restringidas como Apa Apa, Espíritu, La Paz, Valle de Zongo etc., que invitan para elaborar una 
guía, un manual o flora de las especies para estas localidades.
Como ejemplo de floras regionales, locales y de grupos de plantas, elaborados en el LPB o con 
su apoyo, tenemos las siguientes:
- Guía de Árboles de Bolivia (Killeen et al. 1983)
- Flora Ilustrada Altoandina (Pestalozzi 1988)
- Guía Darwin de las Flores de los Valles Bolivianos (Wood 2005)
- Estudios Botánicos de la Región de Madidi (Jørgensen et al. 2005)
- Guía ilustrada de los Pastos Nativos del Beni (Beck & Sanjinés 2006)
- Guía ilustrada de las Plantas Silvestres del Parque Nacional Torotoro (Lara & Huaylla 2008).
Inventarios y Documentación de la Biodiversidad en Bolivia 9
A este esfuerzo debemos sumar las contribuciones sistemáticas, sean descripciones de nuevas 
especies, revisiones o monografías de grupos seleccionados del país.
Los tipos
Las descripciones de las nuevas especies se basan en especimenes tipos (Holotypus, Isotypus, Lectotypus), 
de los cuales el LPB cuenta actualmente con alrededor de 350 especies. En el marco del proyecto 
“Latin American Plant Initiative” (LAPI) se digitalizarán los tipos depositado en los herbarios 
sudamericanos, norteamericanos y europeos, que cuentan con material de la flora del Neotrópico, 
para hacer accesible esta información a la comunidad botánica. Últimamente las descripciones de 
nuevas especies para la flora del país aumentaron considerablemente, gracias a los autores bolivianos. 
Monografías
Son pocas las monografías de familias y géneros que existen a nivel nacional, como las recientes 
de Acanthaceae, Gramineae y Palmeras, y las de los géneros de Baccharis, Salvia y Tecoma. Son más 
numerosas las realizadas a nivel global o del neotrópico como las de Flora Neotropica, Systematic 
Botany, que bien podrían ser adaptas y actualizadas para Bolivia. Algunas de las familias neotropicales 
que se prestan para elaborar un compendio son Buddlejaceae, Chyrsobalanaceae, Monimiaceae 
y Sapotaceae. De las monografías de géneros andinos o neotropicales existen numerosos casos 
que se podrían extraer, actualizar y ampliar para grupos grandes de la flora, como es el caso de 
las leguminosas Inga, Mimosa, Senna, de las Meliaceae Cedrela, Guarea, de Oxalidaceae Oxalis, de 
Bignoniaceae Jacaranda, Tabebuia, etc. 
En relación a las plantas útiles (Beck 1998), el antiguo Manual de Plantas Económicas de Martín 
Cárdenas (1968, 1989) contiene mucha información todavía no explotada; otro ejemplo con bastante 
información lo presentan Vásquez & Coimbra (2002) en el libro Frutas Silvestres Comestibles de 
Santa Cruz. Respecto a las plantas medicinales destacan los últimos trabajos ilustrados del Chapare 
realizados por Thomas & Vandebroek (2006). También es valioso el pequeño cuaderno de las plantas 
útiles en las comunidades ChucuraAlto y Huayllara elaborado por los estudiantes del postgrado del 
IE con los comunarios locales (CPEC 2008).
Respecto al conocimiento de los recursos genéticos se destaca desde el comienzo nuestra 
contribución al proyecto UNEP/GEF “Conservación in situ de Parientes Silvestres de Especies 
Cultivadas…” y particularmente de los últimos 4 años, en los que junto con colegas de Cochabamba, 
La Paz y Santa Cruz se sistematizó la información de 195 especies (Apaza et al. 2008). 
Especies endémicas y especies amenazadas
El conocimiento de estos grupos de plantas en Bolivia es todavía incipiente. Se elaboró con el 
apoyo de algunos especialistas un listado preliminar de las plantas vasculares amenazadas, que carece 
de criterios uniformes en la caracterización y de bases taxonómicas para varios grupos (Meneses 
& Beck 2005). Como muestran los recientes avances del Ecuador y del Perú en este campo, sus 
10 Biodiversidad y Ecología para la Conservación en Bolivia
catálogos actualizados de la flora fueron la base para informes más confiables de estos grupos de 
plantas tan importantes.
La única forma para conocer la identidad de una especie rara es la comparación con especies afines 
conocidas en toda la región, a base de muestras testigos y de las descripciones que se encuentran en 
las colecciones. Hoy en día ayudan considerablemente las imágenes digitales disponibles vía Internet 
de varios museos y herbarios. 
EL DESARROLLO DE COLECCIONES Y CONOCIMIENTO SOBRE LA 
FAUNA DE BOLIVIA
Historia de las exploraciones 
Hasta hace poco más de 25 años, prácticamente todo el conocimiento científico sobre la fauna de 
Bolivia había sido desarrollado por científicos europeos y americanos en instituciones extranjeras. 
Las pocas colecciones del país se encontraban asimismo en instituciones de Europa y USA. La falta 
de una tradición científica en Bolivia ha influido en el poco desarrollo de las ciencias, particularmente 
en cuanto se refiere a la investigación biológica. 
Aunque existe una extensa iconografía, mitología, y el desarrollo de técnicas de captura y manejo 
que demuestran un extenso conocimiento, no existen estudios sistemáticos sobre el conocimiento 
tradicional precolombino. Tradicionalmente se considera que los primeros reportes escritos sobre 
fauna de Bolivia provienen de los trabajos de los cronistas, usualmente sacerdotes y religiosos, 
que acompañaban a administradores y adelantados durante el periodo colonial. El trabajo de los 
cronistas no tiene un propósito científico, sin embargo, estos primeros reportes proporcionan una 
primera visión sobre la fauna y ecosistemas en el territorio de la actual Bolivia. Entre las principales 
contribuciones se encuentran los trabajos de Eder (1791, reeditado en 1985), Lázaro de Ribera 
(1794, en Palau y Sáiz 1989) y otros, que registraron la flora y fauna de los llanos de Moxos. 
Posteriormente, a fines del siglo 18 y primera mitad del 19, como consecuencia del creciente 
interés en la naturaleza y los fenómenos naturales (evolución, diversidad, etc.), se realizaron las 
primeras expediciones biológicas a diferentes regiones del planeta, particularmente Suramérica. 
Entre las expediciones que llegaron a Suramérica, destacan las de Humboldt (1799 a 1804) y 
Darwin (1831 a 1836), que dio lugar a la formulación de la teoría de la evolución.
Estas expediciones fueron las fuentes de las primeras grandes colecciones y del inicio del 
conocimiento científico de la flora y fauna de países como el Brasil, Argentina, Chile, Perú, 
Colombia, Ecuador y Venezuela, depositadas en Museos de Europa, particularmente París y 
Londres. Lamentablemente, estas primeras expediciones no incluyeron el actual territorio de 
Bolivia. Problemas logísticos (falta de vías de comunicación y la permanente convulsión de 
la época, que coincide con las guerras de independencia), limitaron la presencia de misiones 
científicas en el país. Podría decirse que de esta forma se inicia un largo período de “aislamiento 
científico” que, hasta hace pocos años hacía de Bolivia el país menos conocido de Sudamérica, 
desde el punto de vista de la fauna. 
Inventarios y Documentación de la Biodiversidad en Bolivia 11
Es recién en los últimos años de esta fase, que se realizan las primeras expediciones en territorio 
boliviano. El trabajo más destacado es probablemente el de Alcide d’Orbigny (1802-1857). Sin 
embargo, otros científicos como Francis de Castelnau (1812-1880) y otros visitaron Bolivia. Como 
resultado de estos trabajos se tienen las primeras colecciones sistemáticas de Bolivia. Como en el 
caso general de Suramérica, las colecciones fueron depositadas en museos de Europa con poca o 
ninguna participación de científicos bolivianos. 
Posteriormente, en los últimos años del siglo 19 y primera mitad del 20, se inicia una fase 
durante la cual se organizan grandes expediciones patrocinadas por instituciones científicas y, en 
muchos casos, financiadas por industrias, principalmente farmacéuticas. Aunque, como ocurría 
antes, por razones logísticas e intereses económicos, las principales expediciones no incluyeron 
Bolivia, durante este período se realizaron las primeras colecciones importantes de fauna de 
Bolivia. En esta fase, coleccionistas profesionales (M.A. Carriker, J.D. Haseman, A.M. Olalla y 
otros) realizaron importantes colectas, principalmente para museos en USA y Europa. Uno de los 
casos más notables es el de la familia Steinbach, que realizó por tres generaciones colecciones de 
fauna y flora de Bolivia por más de medio siglo. Como resultado de este trabajo, con frecuencia se 
encuentra el nombre como epíteto específico de varias especies. 
En este período se describió un gran número de especies de mamíferos, aves, reptiles, anfibios 
y peces, provenientes de Bolivia. Por ejemplo en el caso de peces, cerca de 27 especies y cinco 
géneros nuevos para la ciencia, fueron descritos como resultado de los trabajos de Pearson (1924).
En los países vecinos los primeros científicos locales empezaban a participar en los trabajos. 
Por ejemplo en peces, varias especies son descritas por científicos locales. Esto implica el 
establecimiento de una infraestructura científica (contando con instituciones como Museos y su 
personal técnico), que lamentablemente en Bolivia tardaría en ponerse en marcha. El proceso se 
inicia en los años 1970 con el establecimiento de la Facultad de Ciencias Puras y Naturales de la 
UMSA y se fortalece a partir del establecimiento del Instituto de Ecología y el Museo de Historia 
Natural. Posteriormente, en el marco de un convenio entre ambas instituciones, se establece la 
Colección Boliviana de Fauna (CBF) en 1990. Hasta entonces, fuera de la colección del Colegio 
San Calixto y algunas colecciones privadas, no existían muestras (mucho menos museos) de fauna 
de Bolivia. Como consecuencia, con raras excepciones, prácticamente tampoco existían trabajos 
de científicos bolivianos, particularmente en el caso de la fauna.
Posteriormente se establecieron las colecciones de fauna en Santa Cruz, Trinidad, Santa Cruz, 
Cochabamba y, recientemente, Cobija y Sucre. Como puede observarse a partir de esta síntesis, 
el trabajo científico en Bolivia muestra un desarrollo tardío, particularmente en el caso de la 
Zoología. 
Colecciones y Sistemática: Estado del Arte
La intención de este trabajo no es realizar una relación numérica exhaustiva de diversos indicadores 
usados para evaluar el desarrollo científico. Sin embargo, para tener una idea de la situación actual 
de las colecciones de fauna y el estado de la sistemática y taxonomía en Bolivia, se seleccionaron 
algunos aspectos que reflejan la situación. De manera obvia, consideraremos en primer lugar el 
12 Biodiversidad y Ecología para la Conservación en Bolivia
desarrollo de las colecciones. Además haremos una rápida evaluación de los recursos humanos. 
Finalmente se reporta la producción científica (publicaciones y otros trabajos en taxonomía y 
sistemática).
El crecimiento de las coleccionesHasta hace menos de treinta años, no existían colecciones científicas de fauna (vertebrados e 
invertebrados) en Bolivia. Con el establecimiento de colecciones en varias ciudades, el número 
de especimenes depositados en colecciones nacionales ha aumentado de manera notable. 
Lamentablemente, el acceso a las colecciones y su información es aun bastante restringido. 
Consecuentemente, el análisis del crecimiento de las colecciones se realizará principalmente en 
base a los datos de la CBF (particularmente de las colecciones de peces). 
Actualmente las colecciones de la Colección Boliviana de Fauna incluyen cerca de 20.000 
especimenes en colecciones de mamíferos, aves, reptiles y anfibios. Para algunos grupos (peces 
e insectos), que se han coleccionado en mayor número, los números pueden ser notablemente 
superiores a los de otros grupos (Tabla 2). La colección de peces de la CBF comprende actualmente 
aproximadamente 120.000 individuos. Cuando se inició el trabajo en 1984 (la última colección en 
iniciarse en la CBF), los especimenes de peces recuperados de la colección Sempere, que fue la base 
para el establecimiento del MNHN, no alcanzaban a 50 individuos.
En el caso de Insectos el número total de especimenes es también alto. Sin embargo, la situación 
puede ser muy variable para los distintos ordenes.
Los tipos
Un parámetro importante para medir el desarrollo de las colecciones es el número de holotipos 
depositados en ella. Hasta hace pocos años, los especimenes usados para describir nuevas especies, 
eran depositados en museos de USA, Europa y, en menor grado, Sudamérica. El primer holotipo 
fue depositado en la CBF a finales de la década de 1990. Posteriormente, aunque se requiere mayor 
trabajo (por ejemplo en la repatriación de colecciones), se han realizado avances importantes (Tabla 
2). Una situación similar se presenta en otros museos, principalmente Santa Cruz, donde el número 
Tabla 2. Estado actual de las colecciones de vertebrados e invertebrados de la CBF
Grupo Nº. Ind. Tipos Nº. spp.
Mamíferos 7732 4 263
Aves 4000 675
Reptiles 8070* 20* 186
Anfibios 160
Peces 120.000 5 800
Insectos 250.000 ?
* Reptiles y anfibios tomados en conjunto
Inventarios y Documentación de la Biodiversidad en Bolivia 13
de holotipos en los diferentes grupos se incrementa paulatinamente. La representación de este 
material aumenta, si se toma también en cuenta los paratipos.
Cobertura sistemática
Un criterio de evaluación importante es la representatividad de las familias, géneros y especies 
presentes en el país (Tabla 2 citada). Lamentablemente no disponemos de una información detallada 
para los diferentes grupos de vertebrados. Menos aun para insectos y otros invertebrados. Tomando 
en cuenta las listas actuales, la representatividad de la Colección Boliviana de Fauna es superior a 
60% en todos los grupos de vertebrados. Por ejemplo en el caso de peces, de las 71 familias incluidas 
en la lista anotada de peces de Sudamérica (Reis et al. 2000), 47 han sido registradas en Bolivia. Todas 
se encuentran representadas en la CBF. Por otro lado, cerca de 281 géneros de peces se encuentran 
representados en la CBF, lo que representa más del 80% de los géneros conocidos actualmente para 
el país. Una situación similar se presenta en el nivel taxonómico de las especies. 
Si tomamos en cuenta el crecimiento de otros museos, de manera general, el crecimiento de las 
colecciones de fauna en Bolivia se puede considerar un resultado notable, mucho más si se toma en 
cuenta que se trata de un trabajo de sólo treinta años, en condiciones no siempre favorables.
Cobertura geográfica
Un crecimiento similar se presenta en el caso de la cobertura geográfica. El número de localidades en 
las colecciones de los diferentes grupos ha aumentado en proporciones importantes desde la década 
del 1980 a 1990. Por ejemplo, en el caso de peces, de las aproximadamente 30 localidades conocidas 
hasta 1970 el número ha incrementado notablemente, incluyendo muestras de todas las grandes 
cuencas y las principales subcuencas del país (Fig. 2).
Una situación similar puede observarse en el caso del Norte del Departamento de La Paz: de las 
aproximadamente 20 localidades conocidas hasta 1970, actualmente se encuentran representadas en 
la colección de la CBF 310 localidades (Fig. 3).
Por otro lado, si analizamos el desarrollo de las colecciones de fauna a nivel nacional, la cobertura 
geográfica aumenta notablemente. Esto se debe al desarrollo importante de colecciones científicas 
regionales, como las que se encuentran en Santa Cruz, Trinidad y Cobija.
Personal
Otro criterio de evaluación es el número de personas involucradas y el nivel profesional de la gente 
que trabaja con colecciones científicas. En comparación con los primeros años, el número de 
personas ha aumentado, mucho más si consideramos a nivel nacional. Sin embargo, por ejemplo en 
el Departamento de La Paz, la proporción es muy baja en relación al número de biólogos egresados 
que actualmente alcanza a 256 aproximadamente (tabla 3).
Como se puede ver, a nivel local, y así ocurre a nivel nacional, el número de personas dedicadas 
exclusivamente a la sistemática y taxonomía es bajo. Esto resulta ser una especie de paradoja, al 
menos en el caso de la Colección Boliviana de Fauna, donde la mayor parte de los biólogos actuales 
14 Biodiversidad y Ecología para la Conservación en Bolivia
ha trabajado alguna vez. Sin embargo, el número de personas dedicadas y que continúan con estudios 
en taxonomía y sistemática es relativamente bajo y de crecimiento muy lento.
Algo similar puede decirse en relación al nivel profesional, aunque en los últimos años se ha 
producido un crecimiento, lento como en casi cualquier otro campo de la biología.
Producción científica
Es un parámetro importante que consideraremos desde varios aspectos, en primer lugar el uso de las 
colecciones en trabajos y revisiones sistemáticas o descripciones de especies y en segundo lugar la 
producción científica en forma de publicaciones.
El uso de las colecciones en estudios específicos debe ser sobreentendido, tomando en cuenta 
que el fin fundamental de la colección es el desarrollo del conocimiento. Aunque no existe un 
Fig. 2. Mapa de localidades de colecciones de peces (hasta 2000)
Inventarios y Documentación de la Biodiversidad en Bolivia 15
dato estadístico conocido, cada vez más especimenes de la CBF y otras colecciones de Bolivia son 
utilizados en estudios de revisiones taxonómicas y de sistemática en general.
En relación a las publicaciones de la gente que trabaja en colecciones, si se compara con 
los anos 1990, donde existían sólo algunas tesis, el número de publicaciones ha aumentado 
notablemente. A modo de referencia informal, las citaciones en los respectivos capítulos de fauna 
del libro “Biodiversidad, la riqueza de Bolivia” (Ibisch y Mérida 2003) comprenden 55 publicaciones 
bolivianas para Invertebrados, 73 para Peces, 46 para Anfibios, 60 para Reptiles, 54 para Aves y 15 
para Mamíferos. Esta última cifra solamente refleja la reticencia de los autores para citar referencias 
y está muy subestimada, ya que solamente en murciélagos el número de trabajos es considerable 
(Aguirre 2007). 
Fig. 3. Mapas de cobertura del norte de La Paz (Peces)
16 Biodiversidad y Ecología para la Conservación en Bolivia
ENSEÑANZA – FORMACIÓN: SOLAMENTE SE VALORA LO QUE SE CONOCE 
Cada vez menos personas viven en el campo y cerca de ecosistemas naturales, por lo que la conexión 
con la naturaleza se está perdiendo más y más. La única forma para hacer conocer y valorar las 
plantas y la fauna a un público amplio es la enseñanza a todos los niveles.
Nivel escolar
A lo largo de la existencia del Instituto de Ecología se realizaron algunas publicaciones dirigidas 
a profesores y estudiantes de nivel secundario. Si bien estos trabajos no estaban directamente 
orientados a enseñar la taxonomía, contenían capítulos relacionados con un mejor conocimiento de 
la flora y fauna,incluyendo algunas claves de clasificación o describiendo la flora y fauna del Valle 
de La Paz.
Otro medio de divulgación fue la sala de exposiciones y algunas actividades organizadas con el 
Museo Nacional de Historia Natural.
Nivel universitario
Un pilar fundamental para el desarrollo de la investigación es la formación y el entrenamiento de 
los estudiantes de la Carrera de Biología, tanto en clases teóricas y prácticas, como a través del 
asesoramiento y dirección de tesis de grado. Para gente interesada en todo el país, y sobre todo para 
estudiantes del interior se ofrecen periódicamente cursos compactos en sistemática de grupos de 
plantas y fauna seleccionados o en métodos de la investigación.
Lastimosamente existen en el país muchos jóvenes biólogos formados, pero actualmente 
sin empleo, lo que realmente es una contradicción respecto a la política estatal que considera la 
biodiversidad como nuestra gran riqueza, por lo menos en los discursos.
Nivel informal
El inventario de la flora y fauna debe ser una tarea de todos. Retomando la responsabilidad de los 
lugareños, es decir en muchos casos los pueblos nativos, pronunciada y decretada por el gobierno, 
Grupo
Nº. de personas que 
trabajan con colecciones
Mamíferos 3
Aves 3
Reptiles y anfibios 4
Peces 2
Insectos 2
Tabla 3: Número de Biólogos del Departamento de La Paz que trabajan con colecciones.
Inventarios y Documentación de la Biodiversidad en Bolivia 17
en vigilar su biodiversidad, ellos quieren y deben estar directamente vinculados en la investigación y 
conservación de los recursos naturales. Antes que se pierde para siempre este conocimiento ancestral 
se deben hacer todos los esfuerzos para captar y documentarlo (Beck 1998). 
Los trabajos de la CBF y del LPB incluyen el apoyo a ministerios, instituciones públicas y 
privadas, comunidades e individuos en sus esfuerzos para conocer especies seleccionadas de su flora 
y fauna local. Con mucho interés la CBF y el LPB cooperan en la formación mutua de taxónomos 
de campo. De interés particular son los trabajos de apoyo a la conservación de los recursos genéticos 
y la investigación de especies amenazadas, útiles y con potencial económico. 
LIMITANTES – DESAFÍOS
Los factores limitantes para un avance más rápido en el conocimiento de la flora y fauna son sobre 
todo la falta de taxónomos especializados y que cuenten con una fuente de trabajo permanente en las 
instituciones a cargo de los herbarios y museos. No se puede trabajar con voluntarios e investigadores 
asociados en la elaboración de monografías a largo plazo cuando éstos no cuentan con fondos 
suficientes para asegurar su mantenimiento. El conocimiento es completamente deficiente en varios 
grupos taxonómicos, sobre todo para los invertebrados, hongos, líquenes y algas del trópico. Los 
trabajos publicados en el siglo 19 sobre la base de pocas colecciones, forman hasta hoy en día la 
herramienta para la determinación de varios grupos. También se reduce año a año el número de 
especialistas con un conocimiento amplio, que trabajan en grupos de plantas y animales a nivel 
mundial o por grandes regiones biogeográficos. Se deben formar taxónomos en el país con una 
visión amplia, orientados hacia las necesidades de nuestros ecosistemas y de la sociedad.
Los trabajos en ambas colecciones contemplan un alto porcentaje de mano de obra y gastos en 
el mantenimiento de las colecciones. El constante crecimiento de las colecciones de flora y fauna 
en números de especimenes depositados y en colaboradores voluntarios o temporales exige más 
espacios para cumplir sus obligaciones a nivel nacional e internacional como fuente de información 
y depósito de los registros y muestras del patrimonio nacional y de la humanidad. 
AGRADECIMIENTOS
Los autores agradecemos a Cecile B. de Morales por la revisión del texto, a Ramiro P. López y Narel 
Paniagua por sus comentarios y a Virginia Padilla por la diagramación. 
REFERENCIAS
Aguirre, F. (Ed.) 2007. Historia natural, distribución y conservación de los murciélagos de Bolivia. 
Fundación Simón I. Patiño, 400 pp.
AMNH, 1999. The global taxonomy initiative: Using systematic inventories to meet country and regional 
needs. American Museum of Natural History, New York.
Apaza, A., B. Zapata & S.G. Beck 2008. Inventario preliminar de parientes silvestres de cultivos – Proyecto 
UNEP/GEF. Revista de Agricultura, Ciencias Agrícolas, Pecuarias, Forestales y Veterinarias 44: 9-16.
Beck, S.G. 1982. Inventario y estudio de la flora boliviana. Ecología en Bolivia 1: 14-16. Instituto de 
Ecología, La Paz.
18 Biodiversidad y Ecología para la Conservación en Bolivia
Beck, S.G. 1998. Floristic inventory of Bolivia- An indispensable contribution to sustainable development. 
Pp. 243-267. En: W. Barthlott & M. Weniger (Eds.) “Biodiversity - a challenge for development 
research and policy”, Proceedings of the International Symposium, 9 - 11 October 1996, Bonn. 
Springer Verlag, Berlin.
Beck, S.G. 2003. El desarrollo de la investigación botánica en Bolivia. En: C. Miranda: Memoria del 
Simposio “Prioridades de Investigación Científica sobre Recursos Naturales Renovables para el 
Desarrollo Sostenible”, 14-16 de mayo 2002, Academia Nacional de Ciencias de Bolivia, La Paz.
Beck, S.G. & A. Sanjinéz. 2006. Guía ilustrada de los pastos nativos de la sabana humeda del Beni. 
Herbario Nacional de Bolivia, Estancias Espíritu, La Paz. 
Belpaire de Morales, C. (Ed.) 2008. Memorias de 30 años (1978-2008) del Instituto de Ecologia - UMSA, 
Noviembre 2008. Instituto de Ecologia, La Paz, 80 p.
Campbell, D.G. 1989. The importance of floristic inventories in the tropics. Pp. 5–30, in D.G. Campbell 
& H.D. Hammond (Eds.), Floristic inventories of Tropical Countries. The New York Botanical 
Garden, New York.
Cárdenas, M. 1989. Manual de plantas económicas de Bolivia (reedición de 1969). Los Amigos del Libro, 
La Paz. 
Churchill, S. 2009. Moss diversity and endemism of the tropical Andes. Ann. Missouri Bot. Gard. 92: 
434-449.
CPEC 2008. Plantas utilizadas en las comunidades Chucura Alto y Huayllara. La Paz.
Eder, F.J. 1985. Breve descripción de las reducciones de Moxos. Traducción y edición de José M. Barnadas 
de la obra de 1791. Historia boliviana, Cochabamba. 
Ehrlich, P.R. 1961. Has the biological species concept outlived its usefulness? Systematic Zoology 10: 
167-176.
Ehrlich, P.R. 1964. Some axioms of Taxonomy. Systematic Zoology 13(3): 109-123.
Foster, M.S. 1982. The Research Natural History Museum: Pertinent or Passé? The Biologist 64(1): 1-12.
García, E. & S.G. Beck 2008. Reseña de la formación de colecciones botánicas y la creación del Herbario 
Nacional de Bolivia. 21-29. En Belpaire de Morales (ed.) Memorias de 30 años (1978-2008) del 
Instituto de Ecologia-UMSA, La Paz.
Govaerts, R. (2003). How many species of seed plants are there? - a response. Taxon 52: 583–584.
Ibisch, P:L. y G. Mérida 2003 (Eds.) Biodiversidad, la Riqueza de Bolivia. Estado de conocimiento y 
conservación. Editorial FAN, Santa Cruz de la Sierra, pp.112-148. 
Jørgensen, P.M., M.J. Macía, A. Fuentes, S.G. Beck, M. Kessler, N. Paniagua, R. Seidel, C. Maldonado, 
A. Araujo-Murakami, L. Cayola, T. Consiglio, T.J. Killeen, W.H. Cabrera, F. Bascopé, D. De la 
Ouintana, T. Miranda, F. Canqui & V. Cardona-Peña. 2005. Lista anotada de las plantas vasculares 
registradas en la región de Madidi. Ecología en Bolivia 40(3): 70-169.
Jørgensen, P. M. et al., en prep. Patterns of vascular plant diversity and endemism. IAI – SCOPE, chapter 
17.
Jørgensen, P.M., S.G. Beck & M. Nee, en prep. Catálogo de las plantas vasculares de Bolivia. 
Killeen, T., E. Garcia & S.G. Beck (Eds.) 1993. Guía de árboles de Bolivia. Herbario Nacional de Bolivia, 
Missouri Botanical Garden, La Paz. 
Lara Rico, R. & H. Huaylla Limachi. 2008. Guía ilustrada de las plantas silvestres del Parque Nacional 
Torotoro. Asociación Conservacionista de Torotoro. Plural Editores, La Paz. 
Marques, A.C. y C.J.E. Lamas. 2006. Taxonomia zoológicano Brasil : Estado da arte, expectativas y 
sugestoes de acoes futuras. Papeis Avulsos de Zoología 46(13) : 139-174.
Inventarios y Documentación de la Biodiversidad en Bolivia 19
Meneses, R.I. & S.G. Beck 2005. Especies amenazadas de la flora de Bolivia. CI – PUMA, La Paz.
Nee, M.H. 2004, 2007. Flora de la región del Parque Nacional Amboró. Vol. 2 y 3. Editorial FAN, Santa 
Cruz.
Michener, C.D. 1963. Some future developments in taxonomy. Systematic Zoology 12: 151-172.
Palau, M. & B. Sáiz. 1989. Moxos. Descripciones exactas e historia fiel de los indios, animales y plantas 
de la provincia de Moxos en el Virreinato del Perú por Lázaro de Ribera (1786 – 1794). Ediciones 
El Viso, Madrid – España.
Pearson, N.E. 1924. The fishes of the eastern slope of the Andes. I. The fishes of the río Beni basin 
collected by the Mulford Expedition. Indiana University Studies XI (64): 1-83.
Pestalozzi, H.U. 1968. Flora Ilustrada Altoandina. La relación entre hombre, planta y medio ambiente en 
el Ayllu Majasaya Mujlli, Prov. Tapacarí, Cochabamba. Herbarios de Cochabamba y de La Paz, M 
& C Editores, Cochabamba. 
Reis, R. S., O. Kullander & C.J. Ferraris. 2003. Checklist of the freshwather fishes of South and Central 
America. Porto Alegre: EDIPUCRS. 742 p.
Renvoize, S.A. 1998. Gramíneas de Bolivia. En colaboración con Ana Anton & Stephan Beck. Royal 
Botanic Gardens Kew, 644 p. 
Systematics Agenda 2000. 1994. Systematics Agenda 2000: charting the biosphere. Society of Systematics 
Biologists; American Society of Plant Taxonomists; Willi Henning Society; Association of 
Systematics Collections, New York.
Scotland, R.W. & A.H. Wortley 2003. How many species of seed plants are there? Taxon 52: 101–104.
Thomas, E. & I. Vandebroek. 2006. Guía de plantas medicinales de los Yuracarés y Trinitarios del 
Territorio Indígena Parque Nacional Isiboro-Sécure, Bolivia. Ed. Sirena, Santa Cruz.
Vásquez, R. & G. Coimbra. 2002. Frutas silvestres comestibles de Santa Cruz. 2da. Edición. FAN, Santa 
Cruz de la Sierra.
Wood, J. (Ed.). 2005. La guía “Darwin” de las flores de los valles bolivianos. Darwin Initiative, Herbarios 
de La Paz, Cochabamba, Santa Cruz y Sucre. Ed. Sirena, Santa Cruz.
20 Biodiversidad y Ecología para la Conservación en Bolivia
ESTUDIOS EN Clinopodium (LAMIACEAE) Y LAS IMPLICACIONES 
PARA LOS QUE QUIEREN ESTUDIAR LA TAXONOMÍA BOTÁNICA
John R. I. Wood
Department of Plant Sciences – Universidad de Oxford, Inglaterra
jriwood@hotmail.com
Clinopodium L. en Bolivia, es un pequeño género de la familia Lamiaceae (o Labiatae), completamente 
restringido a la zona andina, por arriba de 2.000 metros de altura. Todas las especies son fuertemente 
aromáticas y conocidas generalmente con el nombre “muña”, aunque se utiliza el mismo nombre 
también para Minthostachys (Benth.) Spach., un género estrictamente relacionado. Clinopodium 
bolivianum (Benth.) Kuntze y otras especies del género son muy conocidas dentro la farmacopea 
indígena y han sido estudiadas por varios investigadores etnobotánicos y bioquímicos que han 
publicado sus resultados por Internet, los que pueden ser encontrados buscando Satureja boliviana 
(Benth.) Briq.
Aunque el género es muy conocido por botánicos bolivianos existe mucha incertidumbre 
sobre su estatus y alcance exacto. Hasta hace poco se habían asignado todas las especies de Bolivia 
al género Satureja, pero estudios por Wagstaff et al. (1995) mostraron que Satureja es un género 
restringido al Viejo Mundo y que las especies del Nuevo Mundo antes situadas en Satureja pertenecen 
a Clinopodium L. en un sentido amplio. Estudios moleculares recientes por Schmidt-Lebuhn (2008) 
han suscitado dudas sobre la distinción entre el género andino Minthostachys y Clinopodium, implicando 
que la taxonomía tradicional andina que utiliza el nombre muña para ambos géneros es básicamente 
la correcta. 
Actualmente, Christian Bräuchler de la Universidad de Munich en Alemania está estudiando 
Clinopodium y sus géneros relacionados a nivel mundial, para establecer el alcance de cada género, 
pero probablemente será necesario esperar algunos años antes que sus estudios muestren en que 
género deben ser situadas nuestras especies. Sin embargo, parece poco probable que se mantengan 
dentro de Clinopodium.
Mi interés en la taxonomía de Clinopodium no es a nivel de género, sino a nivel de la especie. 
Durante los diez y seis años de mi trabajo en Bolivia, he coleccionado, observado y estudiado las 
especies de Clinopodium donde han sido encontradas y actualmente estoy finalizando una revisión 
de las especies encontradas en Bolivia y en las áreas colindantes de los países vecinos. El único 
estudio previo del género que incluyó a Bolivia (Epling & Játiva 1964) reconoció solamente cuatro 
especies y ninguna subespecie, mientras que personalmente propongo reconocer siete especies y tres 
subespecies. En realidad, algunas de estas entidades han sido reconocidas por autores previos como 
Epling y Játiva y solamente una de las siete especies, y una de las subespecies son completamente 
nuevas. 
Si bien, se acepta generalmente que la delimitación de las especies andinas de Clinopodium es 
difícil, tengo confianza que mis investigaciones han definido los taxa y su distribución en Bolivia en la 
forma más adecuada que nuestros conocimientos permiten actualmente. De las siete especies cuatro 
Inventarios y Documentación de la Biodiversidad en Bolivia 21
son endémicas a Bolivia, además dos de las tres subespecies. Una especie, conocida únicamente de 
la Cuesta de Sama en Tarija, merece más investigación para establecer su estatus de conservación 
verdadero. 
Para realizar mis estudios aproveché métodos tradicionales abiertos a cualquier botánico 
boliviano haciendo investigación taxonómica en cualquier grupo de plantas bolivianas. Primero que 
todo fui al campo para observar personalmente a las plantas. No se puede enfatizar suficientemente 
la importancia de conocer las plantas en su entorno natural, sus variaciones, su apariencia, donde 
exactamente crecen, cuando florecen y mucho más. Únicamente botánicos residentes en Bolivia 
tienen esta posibilidad y tristemente pocos aprovechan plenamente las oportunidades. En esta etapa, 
hay poca importancia de darle el nombre correcto a la planta y generalmente utilizo las letras A, 
B, C, etc. para denominar las entidades que puedo reconocer. Después, es importante consultar 
el material en los herbarios de Bolivia. Hoy en día, las colecciones más extensivas de plantas de 
Bolivia se encuentran en herbarios bolivianos. Finalmente, consulté la bibliografía del grupo que 
estudiaba, que incluyo la monografía de Epling y Játiva (1964) y las descripciones originales de todos 
los taxa, tomando en cuenta especialmente los caracteres que los autores han utilizado para definir 
las especies.
Aprovechando estas tres herramientas básicas – conocimientos de las plantas en el campo, 
estudio de especímenes del herbario y referencia a la bibliografía – fue relativamente fácil reconocer 
los caracteres de importancia para delimitar las especies. En el caso de las especies bolivianas de 
Clinopodium la estructura de la inflorescencia, la forma e indumento de las hojas, el tamaño y forma 
de la corola han sido todos utilizados por autores anteriores, todos son fácilmente observados 
y de importancia obvia. No obstante, de modo sorprendente Epling y Játiva ignoraron la forma 
e indumento de las semillas, algo que resulto muy característico de algunas de las especies. Se 
puede observar estas características muy fácilmente con un microscopio binocular. Por supuesto, 
únicamente observando las plantas vivas en campo se puede apreciar el hábito distintivo y hábitat de 
varias especies. Con tanta abundancia de caracteres, la delimitación de las especies fue relativamente 
fácil, aunque el género Clinopodium tiene mala reputación taxonómicamente en los países andinos. 
Otra herramienta para validar la taxonomía es crear mapas de distribución de cada especie.Patrones 
inexplicables de distribución sugieren errores en taxonomía.
Quedan aun algunas otras tareas. Es necesario examinar los especímenes tipo para aplicar los 
nombres correctamente. Aunque normalmente estos especímenes no están disponibles en Bolivia, 
actualmente se puede conseguir sus imágenes digitales de varios herbarios virtuales por Internet, 
como los del Jardín Botánico de Nueva York o, casi siempre, por pedido formal al curador de un 
herbario especifico. También es necesario revisar especies relacionadas, por lo menos de los países 
vecinos, desafortunadamente, las especies de los países vecinos están poco representadas en los 
herbarios de Bolivia y es necesario hacer contactos con botánicos o herbarios de países vecinos. 
Finalmente, es necesario pedir a un botánico crítico revisar la obra, chequeando los resultados con 
especímenes del herbario.
Generalmente se encuentran problemas en la taxonomía y se debe tomar decisiones difíciles 
basadas en la evidencia disponible. Casi siempre se debe evaluar los caracteres para decidir su 
importancia para delimitar las especies. Es común distinguir entre “caracteres cualitativos” (ej. 
22 Biodiversidad y Ecología para la Conservación en Bolivia
forma de la corola) y “caracteres cuantitativos” (ej. tamaño de la corola). Los caracteres cualitativos 
mayormente tienen más validez que los caracteres cuantitativos, y en consecuencia, la taxonomía 
basada principalmente en medidas no es generalmente confiable. Otra dificultad es la evaluación de 
poblaciones intermediarias. Se debe evaluar cada caso según sus características. La planta o plantas 
intermediarias pueden ser anormalidades, híbridos, variantes geográficas (y en consecuencia una 
justificación para tratamiento a nivel sub-especifico) o evidencia de fallas en la taxonomía propuesta. 
La experiencia combinada con conocimiento del grupo en el campo ayudaría al taxónomo a lograr 
una decisión correcta.
Existe alto peligro por parte de botánicos bolivianos en depender excesivamente de expertos 
extranjeros en la taxonomía y el énfasis reciente en los estudios moleculares podría aparentemente 
poner la taxonomía más allá del alcance de los investigadores en los países pobres, los cuales no 
tienen los recursos de laboratorio de Europa y Norte América. No obstante, un científico residente 
en Bolivia tiene la gran ventaja de poder estudiar las plantas vivas en el campo creciendo en su 
hábitat natural y esto es, tal vez, la herramienta más útil para cualquier taxónomo. En todo caso, 
ningún científico producirá una taxonomía perfecta y la meta de cada taxónomo es contribuir al 
avance de la ciencia por medio de su investigación cuidadosa.
REFERENCIAS
Epling, C. & Játiva, C. 1964. Revisión del genero Satureja en América del Sur. Brittonia 16: 393-416. 
Schmidt-Lebuhn, A. 2008. A Revision of the genus Minthostachys (Labiatae). Mem. New York Bot. Gard. 
98.
Wagstaff, S.J., Olmstead, R.G. & Cantino, P.D. 1995. Parsimony analysis of cpDNA restriction site 
variation in subfamily Nepetoideae (Labiatae). Amer. J. Bot. 82: 886-892.
Inventarios y Documentación de la Biodiversidad en Bolivia 23
DIVERSIDAD DE BRIOFITAS DE BOLIVIA: UNA VISIÓN GENERAL
Claudia Aldana1*, Ninel Sanjinés1 & Steven P. Churchill2 
1 Herbario Nacional de Bolivia, Campus Universitario Calle 27 s/n Cota Cota, Casilla 10077, Correo Central, 
La Paz, Bolivia. 2Museo de Historia Natural Noel Kempff Mercado, Av. Irala 565, Casilla No. 2489, Santa Cruz, 
Bolivia y 2Missouri Botanical Garden, St. Louis, MO, 63166-0299 USA
*Autor para correspondencia: aldana_clau@yahoo.com
RESUMEN
Se presentan los resultados preliminares del Catálogo de briofitas (musgos, hepáticas y antoceros) de 
Bolivia, un documento que sintetiza el conocimiento actual de las briofitas del país. Se aceptan un 
total 1.389 especies de briofitas, 385 géneros y 106 familias. Las hepáticas están representadas por 
477 especies, 110 géneros y 35 familias. Las cinco familias más diversas de hepáticas son Lejeuneaceae 
(138 especies), Plagiochilaceae (56), Frullaniaceae (45), Lepidoziaceae (32) y Metzgeriaceae (29). Los 
cinco géneros con mayor número de especies incluyen Plagiochila (55 especies), Frullania (45), Metzgeria 
(29), Radula (22) y Lejeunea (18). Los Antoceros tienen 4 especies, 3 géneros y 2 familias. Los musgos 
están representados por 908 especies, 272 géneros y 69 familias. Las cinco familias más diversas 
de musgos son Pottiaceae (110 especies), Bryaceae (101), Dicranaceae (85), Pilotrichaceae (50) y 
Bartramiaceae (47). Los cinco géneros más diversos incluyen: Campylopus (41 especies), Fissidens (38), 
Bryum (35), Syntrichia (23) y Sphagnum (19). La ecorregión con mayor diversidad de hepáticas (410 
especies) y musgos (630 especies) es Yungas, seguida de la Puna para musgos (385) y del Bosque 
Tucumano-Boliviano para hepáticas (92). La zona de elevación con mayor número de especies de 
briofitas está comprendida entre 1.500 y 2.500 m, con un pico de 1.500 a 2.000 m para las hepáticas 
(194 especies) y de 2.000 a 2.500 m para los musgos (382 especies). El sustrato más común entre los 
musgos es el suelo (471 especies), seguido por las rocas (463); mientras que entre las hepáticas son 
más frecuentes las epífitas (226) y aquellas que habitan sobre las rocas (141).
Palabras clave: briofitas, diversidad, distribución, Bolivia.
INTRODUCCIÓN
La riqueza de briofitas de Bolivia es una de las razones por la cual el país está considerado entre los 
10 y 15 países con mayor biodiversidad del mundo (Ibisch et al. 2003). La importancia de las briofitas 
no sólo radica en su elevada diversidad; también es el grupo más numeroso de plantas (hepáticas y 
musgos) responsable de la conservación y mantenimiento del agua y el suelo, principalmente en la 
Puna húmeda y el bosque montano, debido a que las briófitas interceptan importantes porcentajes 
del agua de lluvia que evitan la erosión (Gradstein & Pócs 1989, Churchill et al. 1995).
Gracias a su ubicación geográfica en Sudamérica y la presencia de los Andes, Bolivia es uno de los 
países con mayor diversidad de ecorregiones (Ibisch et al. 2003). En el país convergen, por ejemplo, 
la región sur del bosque montano de Yungas, la porción suroeste del bosque amazónico, más de la 
24 Biodiversidad y Ecología para la Conservación en Bolivia
mitad del Bosque Tucumano-Boliviano, el bosque chiquitano, la región norte del bosque del Chaco 
y los tres principales tipos de Puna (seca, semi-húmeda y húmeda). Esta condición permite que el 
país albergue cerca del 10% de los musgos estimados para el mundo y el 60% de los registros para 
los Andes tropicales (Churchill 2007).
Los datos presentados en este documento provienen principalmente de las colecciones de 
briofitas de los herbarios BOLV (Cochabamba), HSB (Chuquisaca), LPB (La Paz) y USZ (Santa 
Cruz). Información complementaria fue obtenida de la base de datos de Tropicos (http://www.tropicos.
org/) y literatura taxonómica reciente.
Se presentan los resultados preliminares del Catálogo de Briofitas (Musgos, Hepáticas y 
Antoceros) de Bolivia, un documento que sintetiza el conocimiento actual de las briofitas del país y 
brinda un análisis de variables ecológicas (Churchill et al., en prep.).
COLECTORES Y COLECCIONES
Históricamente, como en la mayoría de los países neotropicales, los primeros colectores eran 
naturalistas, seguidos más adelante por botánicos aficionados o profesionales (Churchill 2003). El 
primer colector de briofitas en Bolivia fue Alcide Charles Dessaline d’Orbigny (1830-1833). Lewis 
(1990) destaca los trabajos de Henry Rusby (1885-1887), Filiberto Germain (1889), Robert Statham 
Williams (1901-1902) y Theodor Herzog (1907-1908, 1910-1911) como los más importantes de fines 
del siglo 19 y principios del siglo 20. La fase histórica 1830 – 1975 incluye un total de 27 colectores 
y alrededor de 5.000 colecciones.
La fase moderna está marcada por las colecciones realizadas por Marko Lewis (1979-1991). Lewis 
colectó el mayornúmero de briofitas en todos los departamentos de Bolivia con excepción de Pando. 
Éstas fueron las primeras colecciones que permanecieron dentro del país. Durante la misma época, 
Stephan (Rob) Gradstein y, posteriormente, otros colegas fueron los primeros colectores modernos 
de hepáticas. Desde 2001 Steven Churchill reside en Santa Cruz, llevando a cabo colectas de briofitas 
junto a un reducido grupo de estudiantes. Actualmente hay aproximadamente 116 personas que 
han colectado briofitas en Bolivia (46 bolivianos y 70 extranjeros). Desde 2001 al presente los 
colectores bolivianos han contribuido con más de 7.100 colecciones de 761 localidades de todos los 
departamentos. Entre los colectores bolivianos más destacados se encuentra Alfredo Fuentes. Los 
herbarios de Bolivia que contienen colecciones de briofitas incluyen: BOLV, HSB, LPB y USZ. 
Estimamos que el número total de colecciones originales de briofitas realizadas desde 1830 al 
presente alcanza 36.000. El sitio de internet del Missouri Botanical Garden Tropicos (http://www.
tropicos.org/) proporcionó a principios de 2009 datos de más de 18.000 colecciones.
PUBLICACIONES
La primera publicación importante sobre hepáticas fue realizada por Richard Spruce (1890) en base a 
las colecciones de Rusby. Las publicaciones para musgos, que describen muchas nuevas especies para 
Bolivia, incluyen, entre otras, a Montagne (1839), Britton (1896), Müller (1897), Williams (1903, 1909) 
y Herzog (1909[1910], 1910, 1916, 1920). El tratamiento más importante para las briofitas bolivianas 
fue publicado por Herzog (1916), e incluye el tratamiento de hepáticas de Stephani. En este volumen 
Inventarios y Documentación de la Biodiversidad en Bolivia 25
son ilustradas muchas especies nuevas, y Herzog discute aspectos acerca de ecología y geografía, 
además de listas de varias localidades donde él colectó. Los catálogos más recientes fueron realizados 
por Hermann (1976) para musgos y por Gradstein et al. (2003) para hepáticas y antoceros.
Las publicaciones florísticas recientes que proveen nuevos registros o catálogos para briofitas de 
Bolivia incluyen a Fuentes & Muñoz (2002), Churchill & Fuentes (2004, 2005), Fuentes & Churchill 
(2005), Cano et al. (2008) y Churchill et al. (2008).
Los primeros estudiantes en realizar tesis de grado sobre briofitas fueron Marcos Decker (2004), 
Ninel Sanjines (2004), Reinaldo Lozano (2005), Claudia Aldana (2008) y Faviana Mogro (2008) 
DIVERSIDAD
El número de especies aceptadas para Bolivia es de 1.391 especies, las que se distribuyen en 
385 géneros y 106 familias (Tabla 1). Se estima que el número de briofitas endémicas alcanza 78 
especies (16 hepáticas y 62 musgos). El número de especies excluidas, en base al estado taxonómico 
desconocido o a reportes dudosos, es de 525 (219 hepáticas, 1 antocero y 325 musgos).
Las hepáticas están representadas por 477 especies distribuidas en 110 géneros y 35 familias. 
Las diez familias más diversas de hepáticas (Tabla 2) agrupan el 83% (397 especies) de las hepáticas 
conocidas para Bolivia. La familia Lejeuneaceae es, lejos del resto, la más diversa tanto para especies 
(138) como para géneros (40). Esta es la familia más diversa de los trópicos. Los diez géneros más 
numerosos (Tabla 2) reúnen al 51% del total de especies de hepáticas (477).
Tabla 1. Diversidad de briofitas de Bolivia
Taxon (phylum) Familias Géneros Especies
Hepáticas 35 110 477
Antoceros 2 3 4
Musgos 69 272 910
Total 106 385 1391
Tabla 2. Las 10 familias y géneros más diversos de hepáticas de Bolivia. 
Familia No. especies Género No. especies
Lejeuneaceae 138 Plagiochila (Plagiochilaceae) 66
Plagiochilaceae 57 Frullania (Frullaniaceae) 45
Frullaniaceae 45 Metzgeria (Metzgeriaceae) 29
Lepidoziaceae 32 Radula (Radulaceae) 22
Metzgeriaceae 29 Lejeunea (Lejeuneaceae) 18
Jungermanniaceae 23 Riccardia (Aneuraceae) 16
Lophocoleaceae 22 Bazzania (Lepidoziaceae) 13
Radulaceae 22 Chiloscyphus (Lophocoleaceae) 13
Aneuraceae 17 Cheilolejeunea (Lejeuneaceae) 11
Pallaviciniaceae 12 Lepidozia (Lepidoziaceae) 11
TOTAL 397 244
26 Biodiversidad y Ecología para la Conservación en Bolivia
Los antoceros son el grupo más reducido; están representados por cuatro especies distribuidas 
en tres géneros y dos familias.
 Los musgos están representados por 910 especies distribuidas en 272 géneros y 69 familias. 
Las diez familias más diversas de musgos (Tabla 3) constituyen el 61% (559 especies) del total de 
especies de musgos. La familia Pottiaceae, al igual que Lejeuneaceae, es la más diversa tanto para 
especies como para géneros (32). Los diez géneros más diversos (Tabla 3) agrupan al 26% del total 
de especies de musgos registradas para el país.
Tabla 3. Las 10 familias y géneros más diversos de musgos de Bolivia. 
Familia No. especies Género No. especies
Pottiaceae 109 Campylopus (Dicranaceae) 41
Bryaceae 100 Fissidens (Fissidentaceae) 38
Dicranaceae 85 Bryum (Bryaceae) 34
Pilotrichaceae 50 Syntrichia (Pottiaceae) 24
Bartramiaceae 47 Sphagnum (Sphagnaceae) 19
Fissidentaceae 38 Schizymenium (Bryaceae) 18
Brachytheciaceae 35 Breutelia (Bartramiaceae) 17
Grimmiaceae 35 Zygodon (Orthotrichaceae) 17
Sematophyllaceae 31 Grimmia (Grimmiaceae) 15
Orthotrichaceae 29 Leptodontium (Pottiaceae) 15
Total 559 238
Tabla 4. Número de especies de briofitas en los nueve departamentos de Bolivia.
Departamento Hepáticas Antoceros Musgos Briofitas
Beni 68 0 59 127
Chuquisaca 52 0 240 292
Cochabamba 254 2 502 758
La Paz 311 1 649 961
Oruro 0 0 54 54
Pando 5 1 35 41
Potosí 6 0 66 72
Santa Cruz 184 2 444 630
Tarija 62 0 223 285
DIVISIÓN POLÍTICA Y DIVERSIDAD
Los departamentos con mayor diversidad de briofitas son La Paz, Cochabamba y Santa Cruz (Tabla 
4). En orden descendente le siguen Chuquisaca, Tarija, Beni, Potosí, Oruro y Pando. Los principales 
factores relacionados con la elevada diversidad presente en un departamento son los tipos de 
vegetación y el relieve topográfico. Así, los departamentos con vegetación de bosque montano y 
Inventarios y Documentación de la Biodiversidad en Bolivia 27
puna son los más diversos, mientras que los departamentos con predominancia de tierras bajas 
como Pando tienen menor diversidad. Otro factor importante que debe considerarse es el factor 
histórico. Por ejemplo, muchos más colectores han realizado mayor número de colectas en La Paz en 
comparación con Cochabamba. Este último departamento probablemente contiene similar o mayor 
número de briofitas.
VEGETACIÓN Y DIVERSIDAD
Nueve tipos de vegetación son reconocidos para el análisis de diversidad de briofitas (Tabla 5). Ésta 
es una modificación de la clasificación presentada por Ibisch et al. (2003). La región andina concentra 
la mayor diversidad de briofitas del país. La diversidad de briofitas para el bosque montano andino 
es más elevada en los Yungas, zona que concentra la mayor diversidad de plantas y que abarca sólo el 
4% del territorio nacional (Ibisch et al. 2003). El segundo tipo de vegetación más diverso es el Bosque 
Tucumano-Boliviano, mientras que los valles secos interandinos exhiben la menor diversidad en la 
región andina. El Chaco Serrano (sensu Ibisch et al. 2003), probablemente menos que los valles secos 
interandinos, requiere mayores esfuerzos de muestreo para inventariar la diversidad. La diversidad de 
briofitas en las tierras bajas exhibe un patrón asociado con la vegetación y la precipitación. La mayor 
riqueza de especies allí está presente en el bosque amazónico, seguido por el bosque chiquitano y 
finalmente la región del Chaco.
Cabe recalcar que todos los tipos de vegetación contribuyen a la elevada diversidad de briofitas 
de Bolivia.
Tabla 5. Número de especies de briofitas en nueve zonas de vegetación reconocidas para Bolivia.
Vegetación Hepáticas Antoceros Musgos Briofitas
Puna 58 0 327 385
Yungas* 410 3 630 1043
Tucumano-Boliviano* 92 1 273 366
Valles secos 5 0 58 63
Chaco Serrano 0 0 19 19
Amazonia 64 1 135 200
Chiquitania 14 0 96 110
Pantanal 2 0 1 3
Chaco 1 0 29 30
* = bosque montanoELEVACIÓN Y DIVERSIDAD
La diversidad de briofitas, como en otros grupos de plantas, varía con la elevación (Churchill 1991, 
León-Yánez et al. 2006). La mayor riqueza de especies de musgos y hepáticas se encuentra entre 1500 
y 2500 m (Fig. 1), lo que corresponde al bosque montano. Los musgos exhiben su mayor diversidad 
entre 2000 y 2500 m (382 especies). La segunda zona de elevación más diversa esta comprendida 
entre 2500 y 3000 m (360); le sigue la zona de elevación entre 3000 y 3500 m (344). Las hepáticas 
28 Biodiversidad y Ecología para la Conservación en Bolivia
son más diversas entre 1500 y 2000 m (194 especies); el segundo lugar en diversidad lo comparten 
las zonas de elevación entre 2000 y 2500 m (181), y entre 2500 y 3000 m (182). 
Fig. 1. Número de especies de briofitas por zona de elevación.
Tabla 6. Número de especies de briofitas de Bolivia encontradas en sustratos específicos.
Sustrato Hepáticas Antoceros Musgos Briofitas
Roca 141 0 463 604
Suelo 136 3 471 610
Hojarasca 34 0 42 76
Troncos en descomposición 58 0 208 266
Epífito 226 0 393 619
Epífilo 21 0 6 27
Acuatica/semiacuatica 31 0 119 150
SUSTRATOS Y ECOLOGÍA
En general hay mayor número de especies de briofitas epífitas (Tabla 6). El suelo y las rocas son otros 
sustratos comunes para este grupo de plantas. Entre los musgos el sustrato más común es el suelo. 
Las rocas son otro sustrato frecuente. El tercer grupo lo forman los musgos epífitos. Las hepáticas 
epífitas son más diversas que aquellas que crecen sobre roca y suelo. Es importante mencionar que 
algunas especies de briofitas pueden crecer sobre más de un tipo de sustrato. Hasta el momento los 
antoceros sólo han sido hallados sobre suelo.
Inventarios y Documentación de la Biodiversidad en Bolivia 29
AGRADECIMIENTOS
Agradecemos el apoyo de los herbarios BOLV, HSB, LPB, MO, USZ, y a sus directores, por su 
cooperación. El trabajo de campo para recopilar información fue financiado, en parte, por becas de 
Taylor Fund for Ecological Research a través de Missouri Botanical Garden. El proyecto general, 
Musgos de Bolivia, ha sido financiado por becas de National Science Foundation (DEB-9626747 y 
DEB-0542422) a través de Missouri Botanical Garden; esta beca de NSF ha hecho posible trabajo 
de campo, entrenamiento y desarrollo de infraestructura de los herbarios bolivianos.
REFERENCIAS
Aldana M., C.E. 2008. Briofitas de los bosques de Polylepis pepei (Provincia Murillo, La Paz – Bolivia): 
comunidades y ecología. Tesis de Licenciatura. Universidad Mayor de San Andrés, La Paz. 71 p. 
Britton, E.G. 1896. An enumeration of the plants collected by H.H. Rusby in Bolivia, 1885-1886. Bulletin 
of the Torrey Botanical Club 23: 471-499.
Cano, M.J., J.A. Jiménez, S.P. Churchill & J. Guerra. 2008. New records of Pottiaceae (Bryophyta) for 
South America. Cryptogamie: Bryologie 29: 139-147.
Churchill, S.P. 1991. The floristic composition and elevational distribution of Colombian mosses. The 
Bryologist 94: 157-167.
Churchill, S.P. 2003. Briofitas. pp. 96-100. En: P.L. Ibisch & G.Mérida (eds.), Biodiversidad: La Riqueza 
de Bolivia. Editorial Fundación Amigos de la Naturaleza (FAN), Santa Cruz de la Sierra, Bolivia.
Churchill, S.P. 2007. Bryophytes of Bolivia. http://mobot.mobot.org/W3T/Search/andes/Bolivian_
Bryophyte.htm
Churchill, S.P. & A. Fuentes. 2004. Inventario preliminar de los musgos de Pampagrande. Pp. 105-109. 
En: H. Azurduy, J.L. Aramayo, J. Ledezma & Andrés Langer (eds.). Historia Natural del Municipio 
de Pampagrande. Museo de Historia Natural Noel Kempff Mercado. Santa Cruz.
Churchill, S.P. & A. Fuentes. 2005. Additions, combinations, and synonyms for the Bolivian moss flora. 
Tropical Bryology 26: 119-132.
Churchill, S.P., D. Griffin III, M. Lewis. 1995. Moss diversity of the tropical Andes. Pp. 335-346. En: S. P 
Churchill, H. Balslev, E. Forero & J.L. Luteyn (eds.), Biodiversity and Conservation of Neotropical 
Montane Forests. New York Botanical Garden, Bronx.
Churchill, S.P., N.N. Sanjines, A. Fuentes & R. Lozano. 2008. Additions to the Bolivian bryophyte flora. 
Tropical Bryology 29: 54-59.
Decker, M. 2004. Composición y diversidad de comunidades de musgos en tres localidades de la Siberia 
(Santa Cruz-Bolivia). Tesis de Licenciatura. Universidad Mayor de San Simón, Cochabamba. 154 
p. 
Fuentes, A. & S. Churchill. 2005. Catálogo preliminar de las briofitas de la región de Madidi, Bolivia. 
Ecología en Bolivia 40: 170-198.
Fuentes, A. & J. Muñoz. 2002. Contribution to the bryoflora of Bolivia. I. Lowland mosses from two 
protected areas in the Department of Santa Cruz. Journal of Bryology 24: 165-167.
Gradstein, S.R., R.I. Meneses & B.A. Arabe. 2003. Catalogue of the Hepaticae and Anthocerotae of 
Bolivia. Journal of the Hattori Botanical Laboratory 93: 1-67.
Gradstein, S.R. & T. Pócs. 1989. Bryophytes. pp. 311-325. En: H. Lieth & M.J.A. Werger (eds.), Tropical 
Rain Forest Ecosystems. Ecosystems of the World, 14B. Amsterdam.
Hermann, F.J. 1976. Recopilación de los musgos de Bolivia. The Bryologist 79: 125-171.
30 Biodiversidad y Ecología para la Conservación en Bolivia
Herzog, T. 1909[1910]. Beiträge zur Laubmoosflora von Bolivia. Beihefte Botanisches Centralblatt 26: 
45-102.
Herzog, T. 1910. Weitere Beträge zur Laubmoosflora von Bolivia. Beihefte Botanisches Centralblatt 27: 
348-358.
Herzog, T. 1916. Die Bryophyten meiner zweiten Reise durch Bolivia. Bibliotheca Botanica 87: 1-347.
Herzog, T. 1920. Die Bryophyten meiner zweiten Reise durch Bolivia. Nachtrag. Bibliotheca Botanica 
88: 1-33.
Ibisch, P.L., S.G. Beck, B. Gerkmann & A. Carretero. 2003. La diversidad biológica: ecorregiones y 
ecosistemas. pp. 47-88. En: P.L. Ibisch & G. Mérida (eds.), Biodiversidad: La Riqueza de Bolivia. 
Editorial Fundación Amigos de la Naturaleza (FAN), Santa Cruz de la Sierra, Bolivia.
León-Yánez, S., S.R. Gradstein & C. Wegner. 2006. Hepáticas (Marchantiophyta) y antoceros 
(Anthocerotophyta) del Ecuador: Catálogo. Herbario QCA, Pontificia Universidad Católica del 
Ecuador, Quito. 101 p.
Lewis, M. 1990. The bryological exploration of Bolivia: past and present. Bryological Times 53: 1-5. 
Lozano, R. 2005. Aporte al conocimiento de la riqueza y composición de la flora de musgos del Bosque 
Tucumano-Boliviano, comunidad de Nuevo Mundo (provincia Belisario Boeto, depto. de 
Chuquisaca. Tesis de Licenciatura. Universidad Mayor Real y Pontifícia de San Francisco Xavier 
de Chuquisaca, Sucre. 74 p.
Mogro, F. 2008. Diversidad de musgos en un gradiante altitudinal del Parque Nacional Carrasco (PNC), 
Cochabamba – Bolivia. Tesis de Licenciatura en Biología. Universidad Mayor de San Simón, 
Cochabamba. 78 p.
Montagne, C. 1839. Hepaticae: pp. 49-86; Musci: pp. 86-116; pl. 1-3. En A. d’Orbigny (ed.), Voyage dans 
l’Amérique Méridionale. P. Bertrand, Paris.
Müller, C. 1897. Prodromus bryologiae bolivianae. Nuovo Giornale Botanico Italiano 4: 5-50, 113-168.
Sanjinés, N. 2004. Briofitos terrestres en el páramo yungueño del Cerro Hornuni – Cotapata: especies y 
comunidades. Tesis de Licenciatura. Carrera de Biología, Universidad Mayor San Andres, La Paz. 
82 p.
Spruce, R. 1890. Hepaticae bolivianae, in Andibus Boliviae orientalis, annis 1885-6, a cl. H. H. Rusby 
lectae. Bulletin of the Torrey Botanical Club 1: 114-140.
Williams, R.S. 1903. Bolivian mosses, I. Bulletin of the New York Botanical Garden 3: 104-134. 
Williams, R.S. 1909. Bolivian mosses, II. Bulletin of the New York Botanical Garden 6: 227-261.
Inventarios y Documentación de la Biodiversidad en Bolivia 31
DIATOMEAS (BACILLARIOPHYTA): ¿POR QUÉ DEBEMOS 
INCORPORARLAS EN ESTUDIOS DE LA BIODIVERSIDAD 
BOLIVIANA?
Eduardo A. Morales1,2,3*, Erika Fernández1,4 & Vania S. Chávez1,3
1Herbario Criptogámico, Universidad Católica Boliviana San Pablo, Av. Gral. Galindo No. 5381, Cochabamba, 
Bolivia. 2Patrick Center for Environmental Research, The Academy of Natural Sciences, Philadelphia, PA 19103, 
USA. 3Unidad de Limnología y Recursos Acuáticos, UniversidadMayor de San Simón, P.O. Box 992, Cochabamba, 
Bolivia. 4Centro de Biodiversidad y Genética, Universidad Mayor de San Simón, P.O. Box 538, Cochabamba, Bolivia.
*Autor para correspondencia: edu.morales2006@gmail.com
RESUMEN
Los estudios más recientes de la biodiversidad boliviana se concentran casi exclusivamente en 
animales y plantas superiores y se sabe poco acerca de la contribución taxonómica y ecológica 
de otros grupos como macro invertebrados, criptógamas y la vida microscópica en ecosistemas 
acuáticos en general. Estudios recientes en algunas zonas del país demuestran que dentro de las algas, 
las diatomeas epilíticas tienen un gran potencial de contribuir con cientos de especies a las listas de 
organismos fotosintéticos hallados en Bolivia. La gran variabilidad geográfica y ecológica del país no 
está representada en la literatura ficológica. Las publicaciones sobre diatomeas son también escazas 
y altamente focalizadas en algunas zonas geográficas del país como el Altiplano. Tales publicaciones 
adolecen de una taxonomía somera e incompatible, lo que dificulta la estimación del número y 
elaboración de un catálogo de taxa presentes en ecosistemas acuáticos bolivianos. Presentamos una 
lista de 556 taxa a nivel de especie, variedad y forma identificados de tan sólo 25 muestras epilíticas 
recolectadas en 4 provincias biogeográficas del país. Este número de especies da una pauta preliminar 
acerca de la diversidad de las diatomeas en aguas bolivianas. Se presentan también recomendaciones 
para estudios futuros de este grupo de organismos que constituyen la base de las cadenas tróficas en 
sistemas lóticos y lénticos.
Palabras clave: Diatomeas, bacillariophyta, taxonomía, biodiversidad, Bolivia.
INTRODUCCIÓN
Las diatomeas son organismos eucariontes, diploides y fotosintéticos que actualmente se clasifican 
dentro del Reino Chromista junto a las algas pardas, crisófitas, otros grupos que poseen clorofilas 
a y c, y oomycetos (mohos acuáticos), éstos últimos antiguamente considerados dentro del Reino 
Fungi (Cavalier-Smith 1986). La substancia de reserva de las diatomeas es la crisolaminarina, un 
polisacárido altamente energético y probablemente, junto a la celulosa, uno de los biopolímeros 
más abundantes del planeta, por lo cual las diatomeas se convierten en productores primarios por 
excelencia con un alto valor energético y alimenticio en las redes tróficas de las que forman parte. 
Los hábitats que las diatomeas ocupan no están restringidos a ecosistemas acuáticos de diferente 
32 Biodiversidad y Ecología para la Conservación en Bolivia
tenor salino y estado trófico, sino también a suelos y otras superficies que contengan la humedad e 
intensidad luminosa apropiadas para garantizar su sobrevivencia. A nivel mundial, la contribución 
de las diatomeas a la productividad primaria llega al orden de un 40% solamente en ecosistemas 
marinos. Si se añade a ésta última la productividad epicontinental, la cual va en franco aumento 
debido a procesos de contaminación y eutrofización (que generalmente favorecen el crecimiento 
desmedido de las diatomeas, entre otras algas), entonces las diatomeas fijan más de 20 Pg (20 X 
1015) de carbono, cantidad mayor a la del carbono fijado por los bosques tropicales del mundo 
combinados (Field et al. 1998, Mann 1999).
La ubiquidad de las diatomeas y su capacidad de responder rápidamente a cambios físico-
químicos en su medio las convierten en una herramienta preferida en estudios de bioindicación 
y paleolimnología/ paleooceanología. El reconocimiento de las aproximadamente 12.000 especies 
descritas a la fecha (de unas 200.000 esperadas) está facilitada de sobremanera por su taxonomía 
casi enteramente basada en las características morfológicas de sus paredes celulares compuestas 
de silicio amorfo hidratado. Al ser inorgánicas, éstas partes duras son resistentes a la disolución 
y descomposición, acumulándose en fondos de océanos, lagos y ríos, formando así un récord 
permanente de la historia ecológica de tales ecosistemas. En Bolivia la mayoría de los estudios que 
se han realizado con diatomeas se centran en fósiles hallados en la zona altiplánica y en función a los 
cuales se han reconstruido patrones de sucesión en sistemas lenticos desde hace unos 3 millones de 
años (Servant-Vildary & Blanco 1984) y perfiles ambientales que abarcan la evolución climática de la 
región desde hace unos 30.000 años (Tapia et al. 2003).
Los estudios de diatomeas actuales de Bolivia son muy escasos y se hallan grandemente 
restringidos a la zona altiplánica y, aún para ésta, no reflejan la diversidad potencial que se podría 
hallar en ecosistemas salinos, salobres y dulceacuícolas (Morales et al. 2008). A la fecha por ejemplo, 
no se tienen publicaciones sobre diatomeas de bofedales altoandinos.
La taxonomía y clasificación de las diatomeas ha cambiado bastante en las últimas 3 décadas y 
a raíz del desarrollo de microscopios electrónicos que revelaron un gran número de características 
morfológicas de la pared celular que no habían sido observadas anteriormente mediante la utilización 
de la microscopía de luz. A la fecha existen más de 250 géneros vivos de diatomeas y muchos 
nuevos géneros, junto a un estimado de 50-100 nuevas especies, se publican cada año a través de 
estudios combinados de microscopía de luz y electrónica, principalmente de barrido (Fourtanier & 
Kociolek 1999, 2003). Muchas nuevas especies son descritas también en función a sus distribuciones 
ecológicas, características moleculares y fisiológicas, pero tanto la clasificación como la taxonomía 
permanecen ancladas en las características morfológicas de la pared celular silícea (Mann 1999).
Morales et al. (2008) reportaron que de toda la literatura ficológica producida para Bolivia y con 
un enfoque taxonómico, solamente 12 referencias (22%) tratan específicamente a las diatomeas. Más 
de la mitad de estas referencias tratan diatomeas fósiles y no son suficientes para cubrir la diversidad 
actual esperada para este grupo de organismos en función a la topografía y biogeografía tan diversas 
del país. La taxonomía utilizada en estas 12 referencias no es uniforme ni es actualizada y al carecer 
de colecciones de apoyo, dificulta la elaboración de un catálogo. Por tanto, en la actualidad no se 
tiene ni siquiera una estimación del número de especies publicadas para Bolivia. Además, la mayor 
parte de las identificaciones ha sido realizada utilizando como apoyo floras de otros continentes, 
Inventarios y Documentación de la Biodiversidad en Bolivia 33
regiones geográficas con ecosistemas y floras muy diferentes a las bolivianas. Esta última es una 
limitación que también aqueja a los estudios diatomológicos de varios países sudamericanos y de 
otras partes del mundo (ver p.e., Rivera 2006, Kociolek 2005).
En este manuscrito se presenta un relevamiento taxonómico preliminar de diatomeas epilíticas 
bolivianas, a partir de 25 muestras colectadas en ríos pertenecientes a 4 provincias biogeográficas del 
país y en un primer esfuerzo por establecer la diversidad de estos organismos.
MÉTODOS
Se recolectó material epilítico de ríos de diverso tamaño en varias regiones del país (Tabla 1) en el 
período 2007-2009. Cada muestra se obtuvo raspando cinco rocas medianas con un cepillo de cerdas 
metálicas semiflexibles y sobre una bandeja plástica, enjuagando el material suelto con agua del 
mismo río. La muestra resultante fue trasvasada a un frasco plástico añadiendo 10 gotas de formol 
por cada 200 ml de muestra a fin de arrestar la división celular algal y la actividad de depredadores. 
La fijación completa de las muestras no es necesaria ya que las paredes celulares inorgánicas de las 
diatomeas son resistentes a la descomposición. Datos de localización y parámetros físico-químicos 
de cada sitio de muestreo fueron recolectados directamente en el campo y al mismo tiempo que 
las muestras biológicas. Para este estudio se utilizaron 25 muestras (Tabla 1) provenientes de la 
colección dela Unidad de Recursos Acuáticos, Universidad Mayor de San Simón y de la colección 
ficológica del Herbario Criptogámico, Universidad Católica Boliviana, Cochabamba.
Para el análisis de microscopía de luz, submuestras de aproximadamente 30 a 50 ml fueron digeridas 
con ácido nítrico al 70%, agregado en una relación volumétrica 1:1 con la muestra y llevando a ebullición 
sobre una hornilla con plataforma metálica por 20 min. Siete enjuagues con agua destilada y decantación 
después de 5 horas de reposo produjeron suspensiones finales de pH neutro y que contenían las paredes 
celulares de diatomeas libres de materia orgánica. Estas suspensiones se utilizaron en la preparación de 
placas permanentes haciendo secar a temperatura ambiente unas gotas de la submuestra sobre un cubre 
objetos y luego montando sobre un porta objetos con la ayuda de la resina Cumar R-9 (Holmes et al. 
1981). Las placas permanentes se analizaron con un microscopio Zeiss Universal equipado con DIC 
(Differential Interference Contrast) y una cámara digital a colores Spot Insight 2 modelo 18.2. Las imágenes 
fueron directamente capturadas utilizando SpotSoftware versión 4.6 bajo aumentos que oscilaron entre 
1.250X y 2.000X. Dos placas permanentes por sitio de muestreo fueron analizadas en toda la extensión 
del cubreobjetos a fin de cubrir la mayor diversidad de diatomeas posible. Las identificaciones se 
realizaron utilizando publicaciones locales, pero consultando frecuentemente también floras europeas 
y de otros continentes (Frenguelli 1939, Hohn 1966, Krammer & Lange-Bertalot 1986, 1988, 1991a, 
1991b, Lange-Bertalot 1993, Manguin 1964, Metzeltin & Lange-Bertalot 1998, 2007, Metzeltin et al. 
2005, Morales & Vis 2007, Morales et al. 2008, Rumrich et al. 2000, Servant-Vildary 1986). Algunas 
revisiones monográficas a nivel de géneros fueron también de mucha ayuda: Navicula Bory (Lange-
Bertalot 2001), Pinnularia Ehrenberg (Krammer 2000), Brachysira Kützing (Lange-Bertalot & Moser 
1994) y para géneros cimbelloides (Krammer 1997a, 1997b).
Todas las identificaciones y comentarios taxonómicos se guardaron en un libro EXCEL versión 
2007, en el cual se utilizaron tablas dinámicas para el análisis de la información recabada y los 
comandos del graficador para resumir gráficamente la información.
34 Biodiversidad y Ecología para la Conservación en Bolivia
Para los análisis de microscopía electrónica de barrido se secaron alícuotas del material limpio 
a temperatura ambiente sobre pedazos de 15 X 15 cm de papel estañado. Pedazos más pequeños 
se recortaron y montaron sobre tacos de aluminio con la ayuda de cinta adhesiva de doble cara. 
Los tacos fueron luego recubiertos con una capa fina (45 Å) de oro-paladio utilizando un cobertor 
Polaron por aproximadamente 1 min a 1.8 kV. Un microscopio electrónico de barrido Leo-Zeiss 
982-DSM se utilizó para el análisis.
Tabla 1. Muestras analizadas para el presente trabajo y sus características físicas y químicas. Las 
provincias biogeográficas de la última columna corresponden a aquellas propuestas por Navarro 
& Maldonado (2002).
Río Localización geográfica Altitud 
(msnm)
Tempera-
tura (ºC) pH Conductividad
(µS/cm)
Provincia Bio-
geográfica
Río Ibirizu 17º29.8”S,65º16.4”O 2.200 12 6,8 31 Yungas 
Stream 1 17º31.6”S,65º16.2”O 2.400 10 6,9 31 Yungas
Stream 2 - 2.450 10 6,1 20 Yungas
Río Sehuencas 17º32.6”S,65º16.12”O 2.600 10.2 6,7 23 Yungas 
Stream 3 17º33.2”S,65º16.2”O 2.650 9 6 21 Yungas
Thola Palca - 4.112 12.2 9,4 339 Altiplano
Mayca Mayu - 1.891 16.6 7,77 30 Yungas
Orosas - 1.426 27 7,99 244 Tucumano-Boli-
viano
Totora Pampa - 3.355 14.2 8,1 709 Altiplano
Sabaya - 3.701 0.5 8,54 705 Altiplano
Maylanco 17º23.3’S,66º03.2’O 2.570 - - - Puna Peruana
Sajama - 4.200 13.7 8,14 835 Altiplano
Desaguadero - 3.820 7.3 8,13 308 Altiplano
Huanajahuira - 3.780 17.8 8,55 5840 Altiplano
Coroico 1 16°12’8.50”S, 7°42’17.0”O - 18 7,7 50 Yungas
Coroico 2 16°13’7.36” S, °41’50.5”O - 15 8,2 20 Yungas
Undavi 1 16°19’0.28”S, 7°54’54.1”O 3.052 10 7,9 30 Yungas
Undavi 2 16°19’9.66”S, 7°56’9.71”O 3.569 11 8,7 40 Yungas
Sorata 1 15°46’8.74”S, 8°39’6.77”O - 17 8,6 210 Yungas
Sorata 2 15°45’8.36”S, 8°38’4.40”O 2.801 12 8,4 120 Yungas
Sorata 3 15°42’0.35”S, 8°36’0.41”O 4.056 8 7,7 60 Yungas
Sorata 4 15°42’0.35”S, 8°36’0.41”O 4.056 12 8,1 50 Yungas
Sorata 5 15°45’0.98”S, 8°38’0.85”O 2.645 10 7,4 110 Yungas
Sorata 6 15°45’0.88”S, 8°39’0.37”O 2.603 13 8,6 170 Yungas
Sorata 7 15°51’24.7”S, 8°38’6.39”O 3.993 16 8,4 20 Yungas
Inventarios y Documentación de la Biodiversidad en Bolivia 35
Tanto imágenes de microscopía de luz como electrónica de barrido se capturaron directamente 
en forma digital y las láminas con taxa relevantes se construyeron en Adobe Photoshop v. 7.0.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Las 25 muestras analizadas (Tabla 1) pertenecen a cuatro provincias biogeográficas de Bolivia 
(Navarro & Maldonado 2002) . Los yungas están representados por 17 muestras y el resto de las 
provincias por 6 o menos. Se identificaron un total de 556 taxa repartidos en 75 géneros (Anexo 1). Se 
reportan 345 taxa (62%) a nivel de especie, variedad y forma, mientras que 211 (38%) corresponden 
a taxa indeterminados y que se designan como “cf.” (cuando el organismo se parece a un taxón 
publicado pero no concuerda en por lo menos un carácter) y “sp.” (cuando no se halló ningún taxón 
morfológicamente parecido en la literatura) (Anexo 1). Treinta y cuatro géneros (47% del total) 
contienen por lo menos un taxón indeterminado. Los géneros más abundantes fueron Nitzschia 
(75 taxa, 13%), Navicula (62 taxa, 11%), Gomphonema Hassall (49 taxa, 9%), Pinnularia (28 taxa, 5%), 
Eunotia Ehrenberg (18 taxa, 3%), Ulnaria (Kützing) Compère (17 taxa, 3%) y Encyonema Kützing 
(16 taxa, 3%). Por otra parte, los géneros con mayor número de taxones indeterminados fueron 
Gomphonema (14%), Nitzschia (11%), Navicula (8%), Ulnaria (8%), Pseudostaurosira Williams et Round 
(4%), Caloneis Cleve (4%), Encyonopsis Krammer (3%).
La riqueza de especies hallada en las 25 muestras es bastante alta comparada con otras regiones 
de Sudamérica y el mundo (Tabla 3). A pesar de que las delimitaciones a nivel de ecoregiones 
no son enteramente compatibles entre las distintas zonas geográficas (porque se han utilizado 
sistemas diferentes), el área muestreada integrada en el caso del presente estudio (menos de 20 
m2) es mucho menor a la de los estudios más detallados y sistematizados incluidos en la tabla 3. 
La gran variabilidad de patrones bioclimáticos en Bolivia determina la existencia de 9 provincias 
biogeográficas (Navarro & Maldonado 2004), de las cuales se analizaron solamente 4 en el presente 
trabajo (Tabla 1). Estas provincias biogeográficas se dividen luego en distritos biogeográficos más 
restringidos y que albergan ecosistemas acuáticos muy característicos. A estos distritos se puede 
añadir aún otro factor de variación, el altitudinal, el cual tampoco está bien representado dentro de 
las 25 muestras analizadas para este trabajo (Tabla 1). A la variabilidad biogeográfica deben añadirse 
dos factores de variación adicionales, los cuales corresponden al tipo de ecosistema (ríos, lagos, 
charcas, bofedales, etc.) y a las características químicas propias de cada cuerpo de agua (dentro de las 
principales están el estado trófico y el tenor salino). Cabe recalcar que las muestras analizadas para 
este trabajo pertenecen solamente al epiliton de ríos y por tanto el número de taxa dentro de cada río 
podría ser mucho mayor al reportado aquí si se tomaran en cuenta otros compartimentos ocupados 
por las algas (epipelon, epifiton, etc.). Asimismo, en el caso de ecosistemas lénticos, la contribución 
del plancton a la riqueza total de diatomeas puede ser importante como se evidencia, por ejemplo, 
en los estudios del lago Titicaca (Frenguelli 1939, Servant-Vildary 1992). El número de muestras 
analizadas, entonces, no es representativo de la gran variabilidad de ecosistemas acuáticos existentes 
en el país, ni siquierapara la zona de yungas, ya que las muestras recolectadas están concentradas en 
áreas pequeñas dentro de esta provincia biogeográfica.
La Tabla 3 pone en evidencia que la riqueza de especies de diatomeas bolivianas podría estar entre 
las más altas del mundo. Algunas muestras como las de Sabaya, Coroico 1, Sajama y Maylanco (Tabla 
36 Biodiversidad y Ecología para la Conservación en Bolivia
2) presentaron entre 91 y 135 taxa; más del 20% de la flora neozelandesa reportada de 324 muestras, 
por ejemplo (Kilroy et al. 2007). El potencial de las diatomeas de contribuir substancialmente a la 
biodiversidad boliviana resulta aún más evidente cuando se considera que los 556 taxa hallados 
constituyen poco más de un tercio de las especies reportadas de 2.735 muestras de varios substratos 
Tabla 2. Comparación de la riqueza de taxa hallados en las 25 muestras analizadas en este 
estudio con otros reportes a nivel continental y mundial. (*)Los criterios de determinación de 
las ecoregiones no son los mismos en cada caso.
Región geográ-
fica
Número de 
taxa
Especies/
Géneros
Taxa indetermi-
nados
Comunidades 
representadas
Número y tipo 
de ecosistemas
Número de 
ecoregiones 
representadas*
Referencia 
bibliográ-
fica
Sudamérica, 
Bolivia 556/75 38% Epiliton
25 ríos de distinto 
tamaño, tenor 
salino y estado 
trófico
4 provincias 
biogeográficas
El presente 
estudio
Estados Unidos 
de América (conti-
nental y Hawaii)
1548/no 
reportado 26% Bentos
897 sitios (2.735 
muestras) de 
muestreo en 
ríos de distinto 
tamaño. Un río 
puede haber sido 
muestreado en 
varios sitios
10 ecoregiones en 
Estados Unidos 
continental y 
Hawaii
Potapova 
& Charles 
(2002)
Europa, España 429/74 2.3% Epiliton
137 muestras de 
ríos de distinto 
tamaño y grado 
trófico
1 ecoregión de 
78.952 Km2
Blanco et al. 
(2008)
Europa, Luxem-
burgo
411/no 
reportado
No se puede de-
terminar a partir 
de los datos 
presentados
Bentos, principal-
mente epiliton
289 muestras de 
cabeceras de ríos 
de distinto grado 
trófico
2 ecoregiones Rimet et al. 
(2004)
Nueva Zelandia 427/63
No se puede de-
terminar a partir 
de los datos 
presentados
Bentos
324 muestras col-
ectadas de 9 tipos 
de ecosistemas 
lénticos y lóticos
25 ecoregiones en 
islas norte y sur
Kilroy et al. 
(2007)
Sudamérica, Ar-
gentina, Andes 208/30 4% Metafiton
14 muestras de 
lagunas, vegas 
y ríos
3 ecoregiones
Maidana & 
Seeligmann 
(2006)
Sudamérica, Ar-
gentina, Tierra del 
Fuego y Antártida
279/68 No se reportó 
ninguna
Fitoplancton y 
epiliton
85 lagos, lagunas, 
charcas y panta-
nos temporales
Islas antárticas Maidana et 
al. (2005)
Sudamérica, 
Colombia
206/no 
reportado 30% Bentos de varios 
substratos
13 muestras de 
lagos, ríos y con-
tenidos estoma-
cales de peces de 
pantanos
2 ecoregiones Sala et al. 
(2008)
Inventarios y Documentación de la Biodiversidad en Bolivia 37
bentónicos para ríos de Estados Unidos de Norteamérica y mediante un programa de muestreo y 
análisis sistemático de más de 6 años de duración (Potapova & Charles 2002).
El alto porcentaje de diatomeas indeterminadas (38%, uno de los más altos para Sudamérica 
denota el estado del conocimiento de la diatomoflora boliviana, pero también sugiere que muchas 
de las especies podrían estar restringidas a Bolivia en su distribución. Sala et al. (2008) reportan un 
porcentaje similar (30%) de taxa indeterminados en un estudio hecho en Colombia y evidencian la 
urgencia en la descripción de estos taxa ante el alto riesgo de extinción debido a la rápida alteración 
de los ecosistemas por efecto de las actividades humanas. Lamentablemente, esta crisis de la 
biodiversidad (Wilson 1989) de microorganismos no puede empezar a remediarse ya que se tiene un 
conocimiento somero de la riqueza de especies y un conocimiento prácticamente inexistente de los 
patrones de distribución de las mismas.
En la mayor parte de la literatura diatomológica no se reportan taxa indeterminados y muy pocas 
veces se discuten las razones por la cuales no se pudieron identificar. Esta información sería de 
gran importancia en la estimación del grado de estudio de una flora y el número potencial de taxa 
nuevos y/o endémicos para una determinada región. Son varias las razones que impiden actualmente 
comparar los estudios disponibles para determinar patrones de distribución y endemismos de 
diatomeas (a nivel local o mundial). Entre ellos tenemos diferencias en la calidad de las muestras 
recolectadas (Lane et al. 2007), diferencias en la calidad de las placas permanentes analizadas (Blanco 
et al. 2008), incompatibilidad de datos debido a la utilización de una taxonomía no actualizada y 
literatura poco apropiada para una región (Kociolek & Spaulding 2000), diferencias en el grado de 
experticia de los taxónomos que conduce a distintos grados de precisión taxonómica en los datos (S. 
Blanco 2009, com. pers.), la rapidez y el número de submuestras con las que se analiza una muestra, 
y la carencia de esfuerzos destinados a la armonización de la taxonomía producida por los centros 
de investigación (Kahlert et al. 2008). Los estudios biogeográficos en Bolivia están además limitados 
por una notoria carencia de estudios sobre diatomeas en particular y algas en general (Morales et al. 
2007).
El presente reporte de 556 especies de diatomeas constituye el más alto que se haya publicado 
para Bolivia. Es muy posible que este número se haya alcanzado debido a la aplicación de una 
combinación de microscopía de luz y electrónica de barrido para el análisis de las muestras, 
produciendo de ésta manera una taxonomía más fina y fundamentada en la literatura más reciente 
para la región y conceptos taxonómicos modernos. Esta precisión taxonómica se hace evidente, por 
ejemplo, cuando se compara la riqueza de 79 taxa hallada en una sola muestra del arroyo Sorata 3 
a 4056 m (Tabla 2) con los 80 taxa reportados por Servant-Vildary (1986) a partir de 31 muestras 
colectadas a altitudes que oscilaron entre 4.200 y 5.000 m.
A pesar de esta diferencia en la resolución taxonómica, el presente estudio concuerda con Servant-
Vildary (1986) en que la mayoría de las muestras (sin importar la zona geográfica de procedencia) 
están dominadas solamente por unos cuantos taxa, los cuales pueden llegar a tener abundancias 
relativas de hasta un 70% (Morales et al. 2008). Esta observación fue hecha también por Frenguelli 
(1939) en el lago Titicaca, estudio en el que la mayoría de los taxa se hallan representados por unos 
pocos individuos. Nuestra hipótesis con respecto a estos taxa menos representados es contraria a la 
de Frenguelli (1939), sin embargo, quien asevera que estos taxa podrían ser allóctonos y haber sido 
38 Biodiversidad y Ecología para la Conservación en Bolivia
importados por distintas vías hacia el lago. El escaso número de individuos puede deberse más bien a 
un efecto del muestreo que no ha representado debidamente una posible variación en la distribución 
espacial de los taxa, o simplemente a que la mayoría de los taxa son naturalmente menos abundantes.
Como se reportó anteriormente, algunos géneros están mejor representados que otros en 
términos del número de taxa infragenéricos. Servant-Vildary (1978) reportó que Nitzschia y Navicula 
eran los géneros más abundantes en taxa infragenéricos en el lago Poopó, mientras que Frenguelli 
(1939) reportó que los taxa más diversos eran Navicula, Nitzschia, Gomphonema y Synedra Ehrenberg 
(=Ulnaria). El la tabla 2 sugiere que la diversidad al interior de estos cuatro géneros es un patrón 
general de la diatomoflora boliviana. Es interesante notar que los mismos cuatro géneros están 
también entre los que poseen un mayor número de especies indeterminadas, sugiriendo que aún para 
los taxa más diversos en nuestro país, el conocimiento es limitado.
CONCLUSIONES
La riqueza específica de diatomeas bolivianas es alta, aún en un número reducido de muestras 
y considerando solamente la comunidad epilítica. Aunque la información es preliminar,una 
confrontación de esta con publicaciones a nivel sudamericano y mundial permite establecer que la 
diversidad de diatomeas bolivianas es una de las más altas de Sudamérica y el mundo, lo que coadyuva 
a la catalogación de Bolivia como país megadiverso. La alta riqueza pone en evidencia la necesidad 
de estudiar a otros organismos fotosintéticos, además de los tradicionalmente estudiados (plantas 
superiores), ya que los servicios ecológicos proporcionados por estos grupos menos conocidos 
pueden ser tanto o más importantes que los de aquellos más “populares”. Esta alta riqueza releva 
también la importancia de las diatomeas como productores primarios en ecosistemas lóticos, pero 
de la cual se tienen muy pocos estudios taxonómicos con efectos adversos en campos aplicados de 
la diatomología (p.e., la bioindicación).
Es de suma importancia el desarrollar floras locales a través de estudios detallados a nivel de 
microscopía de luz y electrónica de barrido para evitar errores de apreciación de la diversidad real 
de diatomeas en ecosistemas bolivianos. La identificación de especies se debe realizar con la ayuda 
de literatura regional para lo cual urge formar bibliotecas en universidades y otros centros de acceso 
público. La construcción de bibliotecas digitales facilitaría de sobremanera el acceso a tal información.
Es también de suma importancia el establecimiento de colecciones locales bien curadas, así como 
también el intercambio de material con colecciones internacionales. La descripción de nuevas especies 
con deposición de tipos, material e información anexa en colecciones nacionales e internacionales es 
primordial en la documentación y soporte de estudios de biodiversidad de las diatomeas.
Finalmente, la formación de profesionales avocados al estudio de la microflora es pivotal para 
el desarrollo de esta rama de las ciencias biológicas. El entrenamiento de nuevos profesionales debe 
incluir el desarrollo de nuevas herramientas taxonómicas que faciliten el aprendizaje y la acumulación 
de información tales como bases electrónicas de datos y bases de imágenes digitales con interfases 
de fácil manejo. La organización de bibliotecas electrónicas y redes de intercambio de información 
taxonómica/ecológica es también de suma importancia, a fin de producir bases de datos cada vez 
más grandes y compatibles que permitan estudios biogeográficos con una buena resolución a escalas 
geográficas mayores.
Inventarios y Documentación de la Biodiversidad en Bolivia 39
AGRADECIMIENTOS
Agradecemos a la Dra. M. Cantino y a J. Romanow del Laboratorio de Microscopía Electrónica de 
la Universidad de Connecticut, EUA por su apoyo y asistencia durante el análisis de microscopía 
electrónica de barrido. Agradecemos también al Dr. P. Kociolek, Museo de Historia Natural, 
Boulder, Colorado, EUA por el soporte contínuo en las investigaciones de los yungas bolivianos. 
El Dr. D. Charles, Academia de Ciencias Naturales de Filadelfia, EUA ha dado apoyo constante 
para la difusión de la información generada en Bolivia a través de artículos y ha posibilitado nuestra 
asistencia a congresos nacionales e internacionales. Asimismo, agradecemos a P. Hamilton, Museo 
Canadiense de la Naturaleza, Ottawa, Canadá por el apoyo en las investigaciones de valles secos. 
Los Drs. R. Santa Cruz, M. Luján, David Amurrio y el Ing. Mauricio Azero han posibilitado el 
desarrollo de nuestras actividades en Bolivia a través de la creación del Herbario Criptogámico en 
la Universidad Católica Boliviana, Cochabamba. El apoyo constante de la Mgr. Mabel Maldonado, 
Unidad de Limnología y Recursos Acuáticos, Universidad Mayor de San Simón, ha posibilitado 
nuestro trabajo con esa institución. La ayuda de la Lic. R. Barco y las estudiante A. Céspedes e I. 
Trujillo en el procesamiento de muestras son grandemente apreciadas. Las discusiones con los Drs. 
S. Blanco (Universidad de León, España) y Carlos Wetzel (Instituto de Botánica, Sección Ecología, 
Sao Paulo, Brasil) han fortalecido grandemente los argumentos expresados en este artículo y han 
proporcionado literatura adicional. Dedicamos este manuscrito al Instituto de Ecología, UMSA, La 
Paz, Bolivia en su trigésimo aniversario.
REFERENCIAS
Blanco, S., I. Alvarez & C. Cejudo. 2008. A test on different aspects of diatom processing techniques. J. 
Appl. Phycol. 20: 445-450.
Cavalier-Smith, T. 1986. The kingdom Chromista: Origin and systematics. Progress in Phycological 
Research 4: 309-347.
Fourtanier, E. & J. P. Kociolek. 1999. Catalogue of the diatom genera. Diatom Research 14: 1-190.
Fourtanier, E. & J. P. Kociolek. 2003. Catalogue of the diatom genera (Vol. 14, pg. 190, 1999). Diatom 
Research 18:245-258. 
Frenguelli, J. 1939. Diatomeas del lago Titicaca. Notas del Museo de La Plata Tomo IV. Botánica 24: 
175-198.
Field, C.B., M. J. Behrenfeld, J.T. Randerson & P. Falkowski. 1998. Primary production of the biosphere: 
integrating terrestrial and oceanic components. Science 281: 237-240.
Hohn, M. H. 1966. XVII-Bacillariophyta. pp. 459-495. En: R. Patrick et al. (eds.). The Catherwood 
Foundation Peruvian-Amazon Expedition: Limnological and Systematic Studies. Monographs of 
the Academy of Natural Sciences of Philadelphia No. 14. USA.
Holmes, R. W., C. J. Wilson & M. C. Amspoker. 1981. Techniques for preparing permanent preparations 
of cleaned and uncleaned diatoms using Cumar R-9, a cumarone-indene resin. Bacillaria 4: 21-27.
Kilroy, C., J.F. Barry & W. Vyverman. 2007. Rules for macroorganisms applied to microorganisms: 
patterns of endemism in benthic freshwater diatoms. Oikos 116: 550-564.
Kahlert, M., R. Albert, E. Anttila, R. Bengtsson, C. Bigler. T. Eskola, V. Gälman, S. Gottschalk, E. Herlitz, 
A. Jarlaman. J. Karperoviciene, M. Kokicinski, H. Luup, J. Miettinen, I. Paunkksnyte, K. Piirsoo, 
I. Quintana, J. Raunio, B. Sandell, H. Simola, I. Sundberg, S. Vilbaste & J. Wickström. 2008. 
40 Biodiversidad y Ecología para la Conservación en Bolivia
Harmonization is more important than experience-results of the first Nordic-Baltic diatom 
intercalibration exercise 2007 (stream monitoring). J. Appl. Phycol. DOI: 10.1007/s10811-008-
9394-5 (publicado en línea).
Kociolek, J. P. & S. A. Spaulding. 2000. Freshwater diatom biogeography. Nova Hedwigia 71: 223-241. 
Kociolek, J. P. 2005. A checklist and preliminary bibliography of the recent, freshwater diatoms of 
inland environments on the continental United States. Proceedings of the California Academy of 
Sciences 56: 395-525.
Krammer, K. 1997a: Die Cymbelloiden Diatomeen. Eine Monographie der weltweit bekannten Arten. 
Teil.1: Allgemeines und Encyonema Part 1. Bibliotheca Diatomologica 36: 1-390.
Krammer, K. 1997b: Die Cymbelloiden Diatomeen. Eine Monographie der weltweit bekannten Arten. 
Teil 2: Encyonema part., Encyonopsis und Cymbellopsis. Bibliotheca Diatomologica 37: 1-469.
Krammer, K. 2000: The genus Pinnularia. Diatoms of Europe 1: 1-703.
Krammer, K. & H. Lange-Bertalot. 1986. Bacillariophyceae. 1. Teil: Naviculaceae. En: H. Ettl, J. Gerloff, 
H. Heynig & D. Mollenhauer (eds.). Süsswasserflora von Mitteleuropa. 2(1), 1-876. Gustav Fischer 
Verlag, Germany.
Krammer, K. & H. Lange-Bertalot. 1988. Bacillariophyceae. 2. Teil: Bacillariaceae, Epithemiaceae, 
Surirellaceae. En: H. Ettl, J. Gerloff, H. Heynig & D. Mollenhauer (eds.). Süsswasserflora von 
Mitteleuropa. 2(2): 1-596. Gustav Fischer Verlag, Germany.
Krammer, K. & H. Lange-Bertalot. 1991a. Bacillariophyceae. 3. Teil: Centrales, Fragilariaceae, Eunotiaceae. 
En: H. Ettl, J. Gerloff, H. Heynig & D. Mollenhauer (eds.). Süsswasserflora von Mitteleuropa. 2(3): 
1-576. Gustav Fischer Verlag, Germany.
Krammer, K. & H. Lange-Bertalot. 1991b. Bacillariophyceae. 4. Teil: Achnanthaceae. Kritische 
Ergänzungen zu Navicula (Lineolatae) und Gomphonema. In: H. Ettl, J. Gerloff, H. Heynig 
& D. Mollenhauer (eds.). Süsswasserflora von Mitteleuropa. 2(4): 1-437. Gustav Fischer Verlag, 
Germany.
Lane, Ch., J. Flotemersch, K. Blocksom & S. Decelles.2007. Effect of sampling method on diatom 
composition for use in monitoring and assessing large river condition. River Research and 
Applications 23: 1126-1146.
Lange-Bertalot, H. & H. Moser. 1994. Brachysira. Monographie der Gattung. Bibliotheca Diatomologica 
29: 1-212.
Lange-Bertalot, H. 1993. 85 Neue Taxa und über 100 weitere neu definierte Taxa ergänzend zur 
Süβwasserflora von Mitteleuropa. Vol. 2/1-4. Bibliotheca Diatomologica 27: 1-454.
Lange-Bertalot, H. 2001. Navicula sensu stricto. 10 genera separated from Navicula sensu lato, Frustulia. 
Diatoms of Europe 2, 1-526.
Maidana, N. & C. Seeligmann. 2006. Diatomeas (Bacillariophyceae) de ambientes acuáticos de altura de la 
provincia de Catamarca, Argentina II. Bol. Soc. Argent. Bot. 41(1-2): 1-13.
Maidana, N., I. Izaguirre, A. Vinocur, G. Mataloni & H. Pizarro. 2005. Diatomeas en una transecta 
patagónico-antártica. Ecología Austral 15: 159-176.
Mann, D.G. 1999. The species concept in diatoms. Phycologia 38: 437-495.
Manguin, E. 1964. Contribution a la connaissance des diatomées des Andes du Pérou. Mémoires du 
Muséum d’Histoire Naturelle. Série B, Botanique 12(2): 41-98.
Metzeltin, D. & H. Lange-Bertalot. 1998. Tropical Diatoms of South America: About 700 predominantly 
rarely known or new taxa representative of the Neotropical flora. Iconographia Diatomologica 
5: 1-695.
Inventarios y Documentación de la Biodiversidad en Bolivia 41
Metzeltin, D. & H. Lange-Bertalot. 2007. Tropical diatoms of South America II. Special remarks on 
biogegraphic disjunction. Iconographia Diatomologica 18: 1-877.
Metzeltin, D., H. Lange-Bertalot & F. García-Rodríguez. 2005. Diatoms of Uruguay. Iconographia 
Diatomologica 15: 1-737.
Morales, E. A. & M. L. Vis. 2007. Epilithic diatoms (Bacillariophyceae) from cloud forest and alpine 
streams in Bolivia, South America. Proceedings of the Academy of Natural Sciences of 
Philadelphia 156: 123-155.
Morales, E. A., E. Fernández, C. E. Fernandez, D. Lizarro & P. Alcoreza. 2008. Algal studies in Bolivia, a 
compilation and preliminary analysis of the existing phycological literature. Gayana Botánica 65: 
93-109. 
Navarro, G. & M. Maldonado. 2004. Geografía ecológica de Bolivia – vegetación y ambientes acuáticos. 
Editorial Centro de Ecología Simón I. Patiño-Departamento de Difusión. Santa Cruz, Bolivia. 
719 pp.
Potapova, M & D. F. Charles. 2002. Benthic diatoms in USA rivers: distributions along spatial and 
environmental gradients. Journal of Biogeography 29: 167-187. 
Rivera, P. R. 2006. Estado del conocimiento de las diatomeas dulceacuícolas de Chile. Gayana 70: 1-7
Rumrich, U., H. Lange-Bertalot & M. Rumrich, 2000: Diatoms of the Andes (from Venezuela to 
Patagonia/Tierra del Fuego). Iconographia Diatomologica 9: 1-673.
Sala, S. E., J. J. Ramírez & Y. Plata. 2008. Diatoms from lentic and lotic systems in Antioquia, Chocó and 
Santander Departments in Colombia. Rev. Biol. Trop. 56 (3): 1159-1178.
Servant-Vildary, S. 1978. Les diatomées des sédiments superficiels d’un lac salé, chloruré, sulfaté sodique 
de l’altiplano bolivien, le lac Poopó. Cahiers ORSTOM, Série Géologique 10: 79-90.
Servant-Vildary, S. 1983. Les diatomées des sédiments superficiels de quelques lacs salées de Bolivie. 
Sciences Géologiques Bulletin 36: 249-253.
Servant-Vildary, S. 1986. Les diatomées actuelles des Andes de Bolivie (Taxonomie, écologie). Cahiers de 
Micropaléontologie, CNRS 1: 99-124.
Servant-Vildary, S. 1992. VI.1. Phytoplankton. VI.1a. The diatoms. pp. 163-175. En: C. Dejoux & A. Iltis 
(eds.). Lake Titicaca: A synthesis of limnological knowledge. Monographiae Biologicae Vol. 68. 
Kluwer Academic Publishers. Dordrecht, The Netherlands.
Servant-Vildary, S. & M. Blanco. 1984. Les diatomées fluvio-lacustres plio-pleistocènes de la Formation 
Charaña (Cordillère occidentale des Andes de Bolivia). Cahiers ORSTOM, Serie Géologie 14: 
55-102.
Tapia, P. M., S. C. Fritz, P. A. Baker, G. O. Seltzer & R. B. Dunbar. 2003. A late quaternary diatom 
record of tropical climatic history from Lake Titicaca (Peru and Bolivia). Palaeogeography, 
Palaeoclimatology, Palaeoecology 194: 139-164.
Wilson, E. O. (1989). Threats to biodiversity. Scientific American 261(3), 108-116.
42 Biodiversidad y Ecología para la Conservación en Bolivia
A
ne
xo
 1
. L
is
ta
 d
e 
ta
xa
 id
en
tifi
ca
do
s 
en
 la
s 
25
 m
ue
st
ra
s 
an
al
iz
ad
as
 p
ar
a 
el
 p
re
se
nt
e 
es
tu
di
o 
m
ed
ia
nt
e 
la
 u
til
iz
ac
ió
n 
co
m
bi
na
da
 d
e 
m
ic
ro
sc
op
ía
 d
e 
lu
z 
y 
el
ec
tr
ón
ic
a 
de
 b
ar
rid
o.
 1:
 R
ío
 Ib
iri
zu
, 2
: 
St
re
am
 1,
 3
: S
tr
ea
m
 2
, 4
: R
ío
 S
eh
ue
nc
as
 , 
5:
 S
tr
ea
m
 3
, 6
: T
ho
la
 P
al
ca
, 
7:
 M
ay
ca
 M
ay
u,
 8
: O
ro
sa
s,
 9
: T
ot
or
a 
Pa
m
pa
, 1
0:
 S
ab
ay
a,
 1
1:
M
ay
la
nc
o,
 1
2:
 S
aj
am
a,
 1
3:
 D
es
ag
ua
de
ro
, 1
4:
 H
ua
na
ja
hu
ira
, 1
5:
 C
or
oi
co
 
1,
 16
: C
or
oi
co
 2
, 1
7:
 U
nd
av
i 1
,1
8:
 U
nd
av
i 2
, 1
9:
 S
or
at
a 
1,
 2
0:
 S
or
at
a 
2,
 2
1:
 S
or
at
a 
3,
 2
2:
 S
or
at
a 
4,
23
: S
or
at
a 
5,
 2
4:
 S
or
at
a 
6 
y 
25
: S
or
at
a 
7.
Ta
xa
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
A
ch
na
nt
he
s b
rev
ipe
s v
ar
. i
nt
erm
ed
ia 
(K
üt
zi
ng
) C
le
ve
+
A
ch
na
nt
he
s c
on
sp
icu
a 
M
ay
er
+
A
ch
na
nt
he
s i
nfl
at
a 
(K
üt
zi
ng
) G
ru
no
w
+
+
+
A
ch
na
nt
he
s k
uw
ait
en
sis
 H
en
de
y 
+
A
ch
na
nt
he
s m
in
ut
iss
im
a 
va
r. 
jac
ki
i (
Ra
be
nh
or
st
) L
an
ge
-B
er
ta
lo
t e
t R
up
pe
l
+
+
+
+
A
ch
na
nt
he
s o
blo
ng
ell
a 
Ø
st
ru
p 
+
A
ch
na
nt
hi
diu
m 
cf
. e
xi
gu
um
 v
ar
. h
ete
ro
va
lvu
m 
(K
ra
ss
ke
) C
za
rn
ec
ki
 
+
A
ch
na
nt
hi
diu
m 
ex
igu
um
 (G
ru
no
w
) C
za
rn
ec
ki
 
+
A
ch
na
nt
hi
diu
m 
ex
igu
um
 v
ar
. h
ete
ro
va
lvu
m 
(K
ra
ss
ke
) C
za
rn
ec
ki
+
+
A
ch
na
nt
hi
diu
m 
mi
cro
cep
ha
lu
m 
K
üt
zi
ng
+
A
ch
na
nt
hi
diu
m 
mi
nu
tis
sim
um
 (K
üt
zi
ng
) C
za
rn
ec
ki
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
A
ch
na
nt
hi
diu
m 
mo
de
sti
for
me
 (L
an
ge
-B
er
ta
lo
t) 
Va
n 
de
 V
ijv
er
+
+
A
ch
na
nt
hi
diu
m 
riv
ul
ar
e P
ot
ap
ov
a 
et
 P
on
ad
er
+
+
+
+
+
+
A
ch
na
nt
hi
diu
m 
sp
.1
 S
E
H
U
E
N
C
A
S
+
+
+
+
+
+
A
ch
na
nt
hi
diu
m 
sp
.2
 S
E
H
U
E
N
C
A
S
+
+
A
dla
fia
 b
ry
op
hi
la 
(P
et
er
se
n)
 M
os
er
, L
an
ge
-B
er
ta
lo
t e
t M
et
ze
lti
n
+
A
dla
fia
 cf
. m
us
cor
a 
(K
oc
io
le
k 
et
 R
ev
ie
rs
) M
os
er
, L
an
ge
-B
er
ta
lo
t e
t M
et
ze
lti
n
+
+
+
+
+
+
A
dla
fia
 m
in
us
cu
la 
(G
ru
no
w
) L
an
ge
-B
er
ta
lo
t
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
A
dla
fia
 sp
.1
 C
O
RO
IC
O
+
A
dla
fia
 sp
.2
 S
O
RA
TA
+
A
dla
fia
 su
ch
lan
dt
ii 
(H
us
te
dt
) M
os
er
, L
an
ge
-B
er
ta
lo
t e
t M
ez
el
tin
+
+
A
mp
ho
ra
 ca
rv
aja
lia
na
 P
at
ric
k
+
A
mp
ho
ra
 c
f. 
cof
fea
efo
rm
is 
va
r. 
ac
ut
iu
scu
la 
(K
üt
zi
ng
) R
ab
en
ho
rs
t
+
A
mp
ho
ra
 co
ffe
ae
for
mi
s v
ar
. a
cu
tiu
scu
la 
(K
üt
zi
ng
) R
ab
en
ho
rs
t
+
A
mp
ho
ra
 co
pu
lat
a 
(K
üt
zi
ng
) S
ch
oe
m
an
 e
t A
rc
hi
ba
ld
+
+
A
mp
ho
ra
 m
on
ta
na
 K
ra
ss
ke
+
+
+
+
+
+
A
mp
ho
ra
 p
ed
icu
lu
s (
K
üt
zi
ng
) G
ru
no
w
+
+
+
A
mp
ho
ra
 sp
.1
 S
A
BA
YA
+
A
mp
ho
ra
 sp
.1
 S
A
JA
M
A
+
A
mp
ho
ra
 v
en
et
a 
K
üt
zi
ng
+
+
+
A
no
mo
eo
ne
is 
sp
ha
ero
ph
or
a 
Pfi
tz
er
+
+
A
ul
ac
os
eir
a 
am
big
ua
 (G
ru
no
w
) S
im
on
se
n
+
+
+
A
ul
ac
os
eir
a 
gra
nu
lat
a 
(E
hr
en
be
rg
) S
im
on
se
n
+
+
A
ul
ac
os
eir
a 
sp
.1
 S
A
JA
M
A
+
Br
ac
hy
sir
a 
br
eb
iss
on
ii 
Ro
ss
+
Br
ac
hy
sir
a 
leh
ma
nn
iae
 L
an
ge
-B
er
ta
lo
t e
t M
os
er+
Br
ac
hy
sir
a 
mi
no
r (
K
ra
ss
ke
) L
an
ge
-B
er
ta
lo
t
+
+
+
+
+
Br
ac
hy
sir
a 
ne
oe
xi
lis
 L
an
ge
-B
er
ta
lo
t
+
+
+
Inventarios y Documentación de la Biodiversidad en Bolivia 43
Ta
xa
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
Br
ac
hy
sir
a 
ser
ian
s (
Br
éb
iss
on
) R
ou
nd
 e
t M
an
n
+
Ca
lon
eis
 c
f. 
ba
cil
lu
m 
(G
ru
no
w
) C
le
ve
+
+
+
Ca
lon
eis
 c
f. 
fon
tin
ali
s (
G
ru
no
w
) L
an
ge
-B
er
ta
lo
t e
t R
ei
ch
ar
dt
+
Ca
lon
eis
 c
f. 
va
sil
eye
va
e L
an
ge
-B
er
ta
lo
t, 
G
en
ka
l e
t V
ek
ho
v
+
Ca
lon
eis
 h
en
de
yi 
La
ng
e-
Be
rt
al
ot
+
Ca
lon
eis
 m
ola
ris
 (G
ru
no
w
) K
ra
m
m
er
+
+
Ca
lon
eis
 sp
.1
 R
O
C
H
A
+
Ca
lon
eis
 sp
.1
 S
E
H
U
E
N
C
A
S
+
+
Ca
lon
eis
 sp
.1
 S
O
RA
TA
+
+
Ca
lon
eis
 sp
.2
 R
O
C
H
A
+
Ca
lon
eis
 sp
.2
 S
O
RA
TA
+
Ca
lon
eis
 sp
.3
 R
O
C
H
A
+
Ca
vin
ul
a 
pr
otr
ac
tol
ap
ido
sa
 M
et
ze
lti
n,
 L
an
ge
-B
er
ta
lo
t e
t G
ar
ci
a-
Ro
dr
ig
ue
z
+
Ca
vin
ul
a 
ps
eu
do
scu
tif
or
mi
s (
H
us
te
dt
) M
an
n 
et
 S
tic
kl
e
+
+
+
Ch
am
ae
pin
nu
lar
ia 
cf
. e
va
ni
da
 (H
us
te
dt
) L
an
ge
-B
er
ta
lo
t
+
Ch
am
ae
pin
nu
lar
ia 
eva
ni
da
 (H
us
te
dt
) L
an
ge
-B
er
ta
lo
t
+
Ch
am
ae
pin
nu
lar
ia 
so
eh
ren
sis
 v
ar
. h
as
sic
a 
(K
ra
ss
ke
) L
an
ge
-B
er
ta
lo
t
+
+
Ch
am
ae
pin
nu
lar
ia 
soe
hr
en
sis
 v
ar
. m
us
cic
ola
 (P
et
er
se
n)
 L
an
ge
-B
er
ta
lo
t e
t K
ra
m
m
er
+
+
+
Co
cco
ne
is 
pla
cen
tu
la 
va
r. 
eu
gly
pt
a 
(E
hr
en
be
rg
) G
ru
no
w
+
+
+
+
+
+
+
Co
cco
ne
is 
pla
cen
tu
la 
va
r. 
lin
ea
ta
 (E
hr
en
be
rg
) V
an
 H
eu
rc
k
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
Cr
at
icu
la 
ac
com
od
a 
(H
us
te
dt
) M
an
n
+
Cr
at
icu
la 
am
big
ua
 (E
hr
en
be
rg
) M
an
n
+
Cr
at
icu
la 
cf
. a
mb
igu
a 
(E
hr
en
be
rg
) M
an
n
+
Cr
at
icu
la 
cf
. m
ole
sti
for
mi
s (
H
us
te
dt
) M
ay
am
a
+
Cr
at
icu
la 
ha
lop
hi
lio
ide
s (
H
us
te
dt
) L
an
ge
-B
er
ta
lo
t
+
+
Cr
at
icu
la 
sp
.1
 U
N
D
AV
I
+
Ct
en
op
ho
ra
 p
ul
ch
ell
a 
(R
al
fs
 e
x 
K
ue
tz
in
g)
 W
ill
ia
m
s e
t R
ou
nd
+
Cy
clo
ste
ph
an
os
 th
oli
for
mi
s S
to
er
m
er
, H
åk
an
ss
on
 e
t T
he
rio
t 
+
Cy
clo
tel
la 
ha
ka
ns
so
ni
ae
 W
en
dk
er
 
+
Cy
clo
tel
la 
me
ne
gh
in
ian
a 
K
üt
zi
ng
+
+
+
+
Cy
ma
top
leu
ra
 so
lea
 V
an
 H
eu
rc
k
+
Cy
mb
ell
a 
affi
ni
for
mi
s K
ra
m
m
er
+
+
+
+
Cy
mb
ell
a 
affi
ni
s K
üt
zi
ng
 
+
+
Cy
mb
ell
a 
cf
. c
ist
ul
a 
(H
em
pr
ic
h)
 K
irc
hn
er
+
Cy
mb
ell
a 
ex
cis
a 
K
üt
zi
ng
+
+
Cy
mb
ell
a 
ex
cis
ifo
rm
is 
K
üt
zi
ng
 
+
Cy
mb
ell
a 
na
vic
ul
ifo
rm
is 
A
ue
rs
w
al
d 
ex
 H
ei
be
rg
+
Cy
mb
ell
a 
ne
ue
qu
in
a 
va
r. 
fas
tig
at
a 
(K
ra
ss
ke
) K
ra
m
m
er
, M
ai
da
na
 e
t V
ill
an
ue
va
+
Cy
mb
ell
a 
pe
ra
sp
era
 K
ra
m
m
er
+
Cy
mb
ell
a 
pu
sil
la 
G
ru
no
w
+
Cy
mb
ell
a 
sp
.1
 T
H
O
LA
 P
A
LC
A
+
Cy
mb
ell
a 
tro
pic
a 
K
ra
m
m
er
+
Cy
mb
ell
a 
tu
mi
da
 (B
ré
bi
ss
on
) V
an
 H
eu
rc
k
+
+
+
+
+
+
44 Biodiversidad y Ecología para la Conservación en Bolivia
Ta
xa
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
Cy
mb
ell
a 
tu
rg
idu
la 
G
ru
no
w
+
Cy
mb
op
leu
ra
 in
ca
 (L
an
ge
-B
er
ta
lo
t, 
K
ra
m
m
er
 e
t R
um
ric
h)
 K
ra
m
m
er
+
D
en
tic
ul
a 
va
lid
a 
(P
ed
ic
in
o)
 G
ru
no
w
+
D
iad
esm
is 
ar
cu
at
a 
(H
ei
de
n)
 L
an
ge
-B
er
ta
lo
t
+
D
iad
esm
is 
cf
. c
on
ten
ta
 (G
ru
no
w
 e
x 
Va
n 
H
eu
rc
k)
 M
an
n
+
D
iad
esm
is 
con
ten
ta
 (G
ru
no
w
 e
x 
Va
n 
H
eu
rc
k)
 M
an
n
+
+
+
D
iad
esm
is 
ga
lli
ca
 S
m
ith
+
+
+
+
D
iat
om
a 
hy
em
ali
s (
Ro
ss
) H
ei
be
rg
+
+
D
iat
om
a 
me
so
do
n 
K
üt
zi
ng
+
+
+
+
+
+
+
+
+
D
iat
om
a 
mo
ni
lif
or
mi
s K
üt
zi
ng
+
D
iat
om
a 
ten
ui
s A
ga
rd
h 
+
D
iat
om
a 
vu
lga
ris
 B
or
y
+
+
+
+
+
D
ipl
on
eis
 k
ah
lii
 L
an
ge
-B
er
ta
lo
t e
t R
um
ric
h
+
+
+
E
nc
yo
ne
ma
 b
rev
ica
pit
at
um
 K
ra
m
m
er
+
E
nc
yo
ne
ma
 c
f. 
br
ev
ica
pit
at
um
 K
ra
m
m
er
+
+
+
+
+
E
nc
yo
ne
ma
 c
f. 
ga
eu
ma
nn
ii 
(M
ei
st
er
) K
ra
m
m
er
+
E
nc
yo
ne
ma
 ch
ile
ns
e K
ra
m
m
er
+
E
nc
yo
ne
ma
 je
mt
lan
dic
um
 v
ar
. v
en
ez
ola
nu
m 
K
ra
m
m
er
+
+
+
E
nc
yo
ne
ma
 la
ng
e-b
ert
alo
tii
 K
ra
m
m
er
+
+
+
E
nc
yo
ne
ma
 m
in
ut
ifo
rm
e K
ra
m
m
er
+
+
E
nc
yo
ne
ma
 m
in
ut
um
 (H
ils
e)
 M
an
n
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
E
nc
yo
ne
ma
 n
eog
ra
cil
e K
ra
m
m
er
+
E
nc
yo
ne
ma
 sc
hn
eid
eri
 K
ra
m
m
er
+
E
nc
yo
ne
ma
 si
les
iac
um
 (B
le
isc
h)
 M
an
n
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
E
nc
yo
ne
ma
 si
les
iac
um
 v
ar
. a
lte
ns
is 
K
ra
m
m
er
+
+
E
nc
yo
ne
ma
 sp
.1
 C
O
RO
IC
O
+
+
+
+
E
nc
yo
ne
ma
 sp
.1
 S
O
RA
TA
+
E
nc
yo
ne
ma
 su
bm
in
ut
um
 K
ra
m
m
er
 e
t L
an
ge
-B
er
ta
lo
t
+
+
+
E
nc
yo
no
ps
is 
cf
. c
esa
tii
 (R
ab
en
ho
rs
t) 
K
ra
m
m
er
+
E
nc
yo
no
ps
is 
cf
. k
ra
mm
eri
 R
ei
ch
ar
dt
+
E
nc
yo
no
ps
is 
cf
. k
ra
mm
eri
oid
es 
La
ng
e-
Be
rt
al
ot
 e
t R
um
ric
h
+
E
nc
yo
no
ps
is 
cf
. m
in
ut
a 
K
ra
m
m
er
 e
t R
ei
ch
ar
dt
+
E
nc
yo
no
ps
is 
cf
. s
ub
mi
nu
ta
 K
ra
m
m
er
 e
t R
ei
ch
ar
dt
+
E
nc
yo
no
ps
is 
kr
am
me
ri 
Re
ic
ha
rd
t
+
E
nc
yo
no
ps
is 
mi
cro
cep
ha
la 
(G
ru
no
w
) K
ra
m
m
er
+
+
E
nc
yo
no
ps
is 
sp
.1
 S
A
BA
YA
+
E
nc
yo
no
ps
is 
sp
.1
 S
O
RA
TA
+
E
nc
yo
no
ps
is 
su
bm
in
ut
a 
K
ra
m
m
er
 e
t R
ei
ch
ar
dt
+
+
E
nt
om
on
eis
 p
alu
do
sa
 v
ar
. s
ub
sa
lin
a 
(C
le
ve
) K
ra
m
m
er
+
E
oli
mn
a 
cf
. m
in
im
a 
(G
ru
no
w
) L
an
ge
-B
er
ta
lo
t
+
E
oli
mn
a 
mi
ni
ma
 (G
ru
no
w
) L
an
ge
-B
er
ta
lo
t
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
E
oli
mn
a 
sp
.1
 S
O
RA
TA
+
E
oli
mn
a 
su
bm
in
us
cu
la 
(M
an
gu
in
) M
os
er
, L
an
ge
-B
er
ta
lo
t e
t M
et
ze
lti
n
+
+
+
+
+
+
+
+
Inventarios y Documentación de la Biodiversidad en Bolivia 45
Ta
xa
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
E
pit
he
mi
a 
ad
na
ta
 (K
üt
zi
ng
) B
ré
bi
ss
on
+
+
+
+
+
+
+
+
E
pit
he
mi
a 
so
rex
 K
üt
zi
ng
+
+
+
E
pit
he
mi
a 
sp
.1
 S
A
BA
YA
+
E
pit
he
mi
a 
sp
.1
 S
A
JA
M
A
+
E
uc
occ
on
eis
 fl
ex
ell
a 
(K
üt
zi
ng
) M
ei
st
er
+
E
uc
occ
on
eis
 la
ev
is 
(Ø
st
ru
p)
 L
an
ge
-B
er
ta
lo
t
+
+
+
+
E
uc
occ
on
eis
 q
ua
dr
at
ar
ea
 (Ø
st
ru
p)
 L
an
ge
-B
er
ta
lo
t
+
+
E
un
oti
a 
bil
un
ar
is 
(E
hr
en
be
rg
) S
ch
aa
rs
ch
m
id
t
+
E
un
oti
a 
bo
reo
alp
in
a 
La
ng
e-
Be
rt
al
ot
 e
t N
ör
pe
l-S
ch
em
pp
+
E
un
oti
a 
cf
. i
nc
isa
 G
re
go
ry
+
E
un
oti
a 
cf
. s
ole
iro
lii
 (K
üt
zi
ng
) R
ab
en
ho
rs
t
+
+
+
+
+
+
+
E
un
oti
a 
cf
. t
ro
pic
o-a
rcu
s M
et
ze
lti
n 
et
 L
an
ge
-B
er
ta
lo
t
+
+
E
un
oti
a 
cf
. z
iz
ka
e M
et
ze
lti
n 
et
 L
an
ge
-B
er
ta
lo
t
+
E
un
oti
a 
fal
lax
 v
ar
. g
ro
en
lan
dic
a 
(G
ru
no
w
) L
an
ge
-B
er
ta
lo
t e
t N
ör
pe
l
+
E
un
oti
a 
gu
ya
ne
ns
is 
(E
hr
en
be
rg
) D
e 
To
ni
 1
89
2 
+
E
un
oti
a 
in
cis
a 
G
re
go
ry
+
E
un
oti
a 
mu
sci
col
a 
va
r. 
tri
de
nt
ul
a 
N
ör
pe
l e
t L
an
ge
-B
er
ta
lo
t
+
+
+
+
E
un
oti
a 
pa
lu
do
sa
 G
ru
no
w
+
E
un
oti
a 
ra
be
nh
or
sti
i C
le
ve
 e
t G
ru
no
w
+
E
un
oti
a 
sp
.1
 C
O
RO
ICO
+
+
E
un
oti
a 
sp
.1
 S
E
H
U
E
N
C
A
S
+
+
E
un
oti
a 
sp
.2
 S
E
H
U
E
N
C
A
S
+
E
un
oti
a 
su
de
tic
a 
M
ül
le
r
+
E
un
oti
a 
tec
ta
 K
ra
ss
ke
+
E
un
oti
a 
ten
ell
a 
(G
ru
no
w
) H
us
te
dt
+
Fa
lla
cia
 m
on
ocu
lat
a 
(H
us
te
dt
) M
an
n
+
Fa
lla
cia
 om
iss
a 
(H
us
te
dt
) M
an
n
+
Fi
stu
lif
era
 p
ell
icu
los
a 
(B
ré
bi
ss
on
 e
x 
K
üt
zi
ng
) L
an
ge
-B
er
ta
lo
t
+
+
Fr
ag
ila
ria
 ca
pu
cin
a 
va
r. 
gra
cil
is 
(Ø
st
ru
p)
 H
us
te
dt
+
+
+
+
Fr
ag
ila
ria
 ca
pu
cin
a 
va
r. 
me
so
lep
ta
 R
ab
en
ho
rs
t
+
Fr
ag
ila
ria
 ca
pu
cin
a 
va
r. 
ru
mp
en
s (
K
üt
zi
ng
) L
an
ge
-B
er
ta
lo
t
+
+
+
+
+
Fr
ag
ila
ria
 fo
nt
ico
la 
H
us
te
dt
+
Fr
ag
ila
ria
 sp
.1
 S
A
JA
M
A
+
Fr
ag
ila
ria
 sp
.1
 S
O
RA
TA
+
+
Fr
ag
ila
ria
 sp
.2
 S
A
JA
M
A
+
Fr
ag
ila
ria
 sp
.2
 S
O
RA
TA
+
+
+
+
Fr
ag
ila
ria
 sp
.3
 S
O
RA
TA
+
Fr
ag
ila
ria
 va
uc
he
ria
e (
K
üt
zi
ng
) P
et
er
se
n
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
Fr
an
ko
ph
ila
 si
mi
lio
ide
s L
an
ge
-B
er
ta
lo
t e
t R
um
ric
h
+
+
+
Fr
us
tu
lia
 cr
as
sin
erv
ia 
(B
ré
bi
ss
on
) L
an
ge
-B
er
ta
lo
t e
t K
ra
m
m
er
+
+
+
+
Fr
us
tu
lia
 cr
as
sip
un
cta
ta
 M
et
ze
lti
n 
et
 L
an
ge
-B
er
ta
lo
t
+
Fr
us
tu
lia
 k
os
mo
lli
an
a 
La
ng
e-
Be
rt
al
ot
 e
t R
um
ric
h
+
+
+
+
Fr
us
tu
lia
 p
um
ili
o L
an
ge
-B
er
ta
lo
t e
t R
um
ric
h
+
46 Biodiversidad y Ecología para la Conservación en Bolivia
Ta
xa
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
Fr
us
tu
lia
 sp
.1
 S
O
RA
TA
+
Fr
us
tu
lia
 vu
lga
ris
 (T
hw
ai
te
s)
 D
eT
on
i
+
+
+
+
+
+
G
eis
sle
ria
 d
ecu
ssi
s (
Ø
st
ru
p)
 L
an
ge
-B
er
ta
lo
t e
t M
et
ze
lti
n
+
G
eis
sle
ria
 ig
no
ta
 (K
ra
ss
ke
) L
an
ge
-B
er
ta
lo
t e
t M
et
ze
lti
n
+
G
om
ph
on
em
a 
ac
um
in
at
um
 E
hr
en
be
rg
+
+
G
om
ph
on
em
a 
an
din
um
 M
or
al
es
 e
t V
is
+
G
om
ph
on
em
a 
an
gli
cu
m 
E
hr
en
be
rg
+
+
G
om
ph
on
em
a 
an
gu
sta
tu
m 
(K
üt
zi
ng
) R
ab
en
ho
rs
t
+
+
+
+
G
om
ph
on
em
a 
ca
pit
at
um
 E
hr
en
be
rg
+
+
G
om
ph
on
em
a 
cf
. a
ng
us
ta
tu
m 
(K
üt
zi
ng
) R
ab
en
ho
rs
t
+
+
+
+
+
+
+
G
om
ph
on
em
a 
cf
. g
ra
cil
e E
hr
en
be
rg
+
G
om
ph
on
em
a 
cf
. l
ag
en
ul
a 
K
üt
zi
ng
+
+
+
+
+
+
+
+
+
G
om
ph
on
em
a 
cf
. m
icr
op
us
 K
üt
zi
ng
+
G
om
ph
on
em
a 
cf
. p
ar
vu
lu
m 
(K
üt
zi
ng
) K
üt
zi
ng
+
+
+
+
+
+
G
om
ph
on
em
a 
cf
. p
un
ae
 L
an
ge
-B
er
ta
lo
t e
t R
um
ric
h
+
+
+
+
G
om
ph
on
em
a 
cor
on
at
um
 E
hr
en
be
rg
+
+
+
+
+
G
om
ph
on
em
a 
ex
ili
ssi
mu
m 
(G
ru
no
w
) L
an
ge
-B
er
ta
lo
t e
t R
ei
ch
ar
dt
+
G
om
ph
on
em
a 
gra
cil
e E
hr
en
be
rg
+
+
G
om
ph
on
em
a 
lag
en
ul
a 
K
üt
zi
ng
+
+
+
+
+
+
+
G
om
ph
on
em
a 
mi
cro
pu
s K
üt
zi
ng
+
G
om
ph
on
em
a 
mi
nu
tu
m 
A
ga
rd
h
+
+
G
om
ph
on
em
a 
oli
va
ceo
ide
s H
us
te
dt
+
G
om
ph
on
em
a p
ar
vu
liu
s (
La
ng
e-
Be
rta
lo
t e
t R
eic
ha
rd
t) 
La
ng
e-
Be
rta
lo
t e
t R
eic
ha
rd
t
+
+
+
+
+
G
om
ph
on
em
a 
pa
rv
ul
um
 (K
üt
zi
ng
) K
üt
zi
ng
+
+
+
+
G
om
ph
on
em
a 
pu
mi
lu
m 
va
r. 
ele
ga
ns
 fo
. b
ise
ria
tu
m 
M
or
al
es
 e
t V
is
+
+
+
+
+
+
+
+
+
G
om
ph
on
em
a 
pu
mi
lu
m 
va
r. 
ele
ga
ns
 R
ei
ch
ar
dt
 e
t L
an
ge
-B
er
ta
lo
t
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
G
om
ph
on
em
a 
pu
mi
lu
m 
va
r. 
rig
idu
m 
fo
. b
ise
ria
tu
m 
M
or
al
es
 e
t V
is
+
+
+
+
+
G
om
ph
on
em
a 
pu
mi
lu
m 
va
r. 
rig
idu
m 
Re
ic
ha
rd
t e
t L
an
ge
-B
er
ta
lo
t
+
+
+
+
G
om
ph
on
em
a 
pu
na
e L
an
ge
-B
er
ta
lo
t e
t R
um
ric
h
+
+
+
+
+
G
om
ph
on
em
a 
sp
.1
 C
O
RO
IC
O
+
G
om
ph
on
em
a 
sp
.1
 M
AY
C
A
 M
AY
U
+
G
om
ph
on
em
a 
sp
.1
 O
RO
SA
S
+
G
om
ph
on
em
a 
sp
.1
 R
O
C
H
A
+
G
om
ph
on
em
a 
sp
.1
 S
E
H
U
E
N
C
A
S
+
+
G
om
ph
on
em
a 
sp
.1
 S
O
RA
TA
+
G
om
ph
on
em
a 
sp
.1
 T
H
O
LA
 P
A
LC
A
+
G
om
ph
on
em
a 
sp
.2
 C
O
RO
IC
O
+
+
+
+
+
G
om
ph
on
em
a 
sp
.2
 O
RO
SA
S
+
+
+
G
om
ph
on
em
a 
sp
.2
 R
O
C
H
A
+
G
om
ph
on
em
a 
sp
.2
 S
E
H
U
E
N
C
A
S
+
+
+
+
+
+
G
om
ph
on
em
a 
sp
.2
 S
O
RA
TA
+
G
om
ph
on
em
a 
sp
.3
 C
O
RO
IC
O
+
G
om
ph
on
em
a 
sp
.3
 R
O
C
H
A
+
Inventarios y Documentación de la Biodiversidad en Bolivia 47
Ta
xa
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
G
om
ph
on
em
a 
sp
.3
 S
E
H
U
E
N
C
A
S
+
+
G
om
ph
on
em
a 
sp
.3
 S
O
RA
TA
+
+
+
G
om
ph
on
em
a 
sp
.4
 S
E
H
U
E
N
C
A
S
+
+
G
om
ph
on
em
a 
sp
.4
 S
O
RA
TA
+
G
om
ph
on
em
a 
sp
.5
 S
E
H
U
E
N
C
A
S
+
G
om
ph
on
em
a 
sp
.5
 S
O
RA
TA
+
+
G
om
ph
on
em
a 
sp
.6
 S
E
H
U
E
N
C
A
S
+
G
om
ph
on
em
a 
sp
.7
 S
E
H
U
E
N
C
A
S
+
G
om
ph
on
em
a 
sp
.8
 S
E
H
U
E
N
C
A
S
+
G
om
ph
on
em
a 
su
bc
lav
at
um
 (G
ru
no
w
) G
ru
no
w
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
G
yr
os
igm
a 
cf
. s
ca
lpr
oid
es 
(R
ab
en
ho
rs
t) 
C
le
ve
+
G
yr
os
igm
a 
ob
tu
sa
tu
m 
(S
ul
liv
an
) B
oy
er
+
G
yr
os
igm
a 
sp
en
cer
i (
E
hr
en
be
rg
) F
re
ng
ue
lli
+
+
H
an
na
ea
 a
rcu
s (
E
hr
en
be
rg
) P
at
ric
k 
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
H
an
tz
sch
ia 
ab
un
da
ns
 L
an
ge
-B
er
ta
lo
t
+
+
+
+
+
H
an
tz
sch
ia 
am
ph
iox
ys 
(E
hr
en
be
rg
) G
ru
no
w
+
+
+
+
+
+
+
H
an
tz
sch
ia 
sp
.1
 S
A
BA
YA
+
H
an
tz
sch
ia 
sp
.1
 S
A
JA
M
A
+
H
an
tz
sch
ia 
sp
.2
 S
A
BA
YA
 
+
H
ipp
od
on
ta
 h
un
ga
ric
a 
(G
ru
no
w
) L
an
ge
-B
er
ta
lo
t, 
M
et
ze
lti
n 
et
 W
itk
ow
sk
i 
+
H
ipp
od
on
ta
 u
ru
gu
ay
en
sis
 M
et
ze
lti
n,
 L
an
ge
-B
er
ta
lo
t e
t G
ar
cí
a-
Ro
dr
íg
ue
z 
+
Ko
ba
ya
sie
lla
 c
f. 
pa
ra
su
bt
ili
ssi
ma
 (K
ob
ay
as
i e
t N
ag
um
o)
 L
an
ge
-B
er
ta
lo
t
+
Le
mn
ico
la 
hu
ng
ar
ica
 (G
ru
no
w
) R
ou
nd
 e
t B
as
so
n
+
+
+
Lu
tic
ola
 a
cid
ocl
in
at
a 
La
ng
e-
Be
rt
al
ot
+
+
+
+
+
Lu
tic
ola
 c
f. 
fal
kn
ero
ru
m 
M
et
ze
lti
n 
et
 L
an
ge
-B
er
ta
lo
t
+
Lu
tic
ola
 c
f. 
mu
tic
a 
(K
üt
zi
ng
) M
an
n 
+
Lu
tic
ola
 go
ep
pe
rti
an
a 
(B
le
isc
h)
 M
an
n
+
+
+
Lu
tic
ola
 m
ut
ico
ide
s (
H
us
te
dt
) M
an
n
+
Lu
tic
ola
 m
ut
ico
ps
is 
(V
an
 H
eu
rc
k)
 M
an
n
+
Lu
tic
ola
 n
iva
lis
 (E
hr
en
be
rg
) M
an
n
+
+
Lu
tic
ola
 sp
.1
 S
A
BA
YA
+
Lu
tic
ola
 sp
.1
 S
E
H
U
E
N
C
A
S
+
Lu
tic
ola
 sp
.1
 T
H
O
LA
 P
A
LC
A
+
Lu
tic
ola
 sp
.2
 S
A
BA
YA
+
M
ay
am
ae
a 
at
om
us
 (K
üt
zi
ng
) L
an
ge
-B
er
ta
lo
t
+
+
M
ay
am
ae
a 
at
om
us
 v
ar
. p
erm
iti
s (
H
us
te
dt
) L
an
ge
-B
er
ta
lo
t
+
+
+
+
M
ay
am
ae
a 
cf
. a
tom
us
 v
ar
. a
lci
mo
ni
ca
 (R
ei
ch
ar
dt
) R
ei
ch
ar
dt
+
+
M
ay
am
ae
a 
ex
cel
sa
 (K
ra
ss
ke
) L
an
ge
-B
er
ta
lo
t 
+
M
elo
sir
a 
va
ria
ns
 A
ga
rd
h
+
+
+
+
+
+
+
M
icr
oco
sta
tu
s s
p.
1 
SO
RA
TA
+
M
ue
lle
ria
 gi
bb
ul
a 
(C
le
ve
) S
pa
ul
di
ng
 e
t S
to
er
m
er
+
N
av
icu
la 
am
ph
ice
ro
ps
is 
La
ng
e-
Be
rt
al
ot
 e
t R
um
ric
h 
+
N
av
icu
la 
an
gu
sta
 G
ru
no
w
+
+
48 Biodiversidad y Ecología para la Conservación en Bolivia
Ta
xa
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
N
av
icu
la 
ar
ko
na
 L
an
ge
-B
er
ta
lo
t e
t W
itk
ow
sk
i
+
+
+
+
N
av
icu
la 
ar
ven
sis
 H
us
te
dt
+
+
+
+
+
N
av
icu
la 
cana
lis
 P
at
ric
k
+
+
N
av
icu
la 
ca
pit
at
or
ad
iat
a 
G
er
m
ai
n
+
N
av
icu
la 
ca
ri 
E
hr
en
be
rg
+
N
av
icu
la 
ca
ter
va
 H
oh
n 
et
 H
el
le
rm
an
n
+
+
N
av
icu
la 
cf
. c
in
cta
 (E
hr
en
be
rg
) R
al
fs
+
N
av
icu
la 
cf
. k
ots
ch
yi 
G
ru
no
w
+
N
av
icu
la 
cf
. l
un
dii
 R
ei
ch
ar
dt
+
+
+
+
+
+
N
av
icu
la 
cf
. p
ere
gri
na
 (E
hr
en
be
rg
) K
üt
zi
ng
+
N
av
icu
la 
cf
. t
en
ell
oid
es 
H
us
te
dt
+
N
av
icu
la 
cf
. v
ar
ios
tri
at
a 
K
ra
ss
ke
+
N
av
icu
la 
cf
. v
au
ch
eri
ae
 P
et
er
se
n
+
+
N
av
icu
la 
cf
. v
en
eta
 K
üt
zi
ng
+
N
av
icu
la 
ch
ili
en
sis
 (E
hr
en
be
rg
) K
üt
zi
ng
+
+
N
av
icu
la 
cin
cta
 (E
hr
en
be
rg
) R
al
fs
+
N
av
icu
la 
cry
pt
oce
ph
ala
 K
üt
zi
ng
+
+
+
+
N
av
icu
la 
cry
pt
ote
ne
lla
 L
an
ge
-B
er
ta
lo
t
+
+
+
N
av
icu
la 
eri
fu
ga
 L
an
ge
-B
er
ta
lo
t
+
N
av
icu
la 
ger
ma
in
ii 
W
al
la
ce
+
+
N
av
icu
la 
gr
ega
ria
 D
on
ki
n
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
N
av
icu
la 
in
cer
ta
ta
 L
an
ge
-B
er
ta
lo
t
+
N
av
icu
la 
lan
ceo
lat
a 
(A
ga
rd
h)
 K
üt
zi
ng
+
+
+
+
N
av
icu
la 
lau
ca
 L
an
ge
-B
er
ta
lo
t e
t R
um
ric
h
+
+
+
N
av
icu
la 
lib
on
en
sis
 S
ch
oe
m
an
+
+
+
+
N
av
icu
la 
lon
gic
ep
ha
la 
H
us
te
dt
+
N
av
icu
la 
lon
gic
ep
ha
la 
va
r. 
vil
ap
lan
ii 
La
ng
e-
Be
rt
al
ot
 e
t S
ab
at
er
+
N
av
icu
la 
no
th
a 
W
al
la
ce
+
+
+
+
+
N
av
icu
la 
pa
rin
ac
ota
 R
um
ric
h 
et
 L
an
ge
-B
er
ta
lo
t 
+
+
+
N
av
icu
la 
pe
reg
rin
a 
(E
hr
en
be
rg
) K
üt
zi
ng
 
+
N
av
icu
la 
po
rif
era
 (H
us
te
dt
) L
an
ge
-B
er
ta
lo
t 
+
N
av
icu
la 
ps
eu
do
gra
cil
is 
H
us
te
dt
+
N
av
icu
la 
qu
as
idi
sju
nc
ta
 L
an
ge
-B
er
ta
lo
t e
t R
um
ric
h
+
N
av
icu
la 
ra
dio
sa
 K
üt
zi
ng
+
+
+
N
av
icu
la 
rec
en
s (
La
ng
e-
Be
rt
al
ot
) L
an
ge
-B
er
ta
lo
t
+
N
av
icu
la 
rei
ch
ar
dt
ian
a 
La
ng
e-
Be
rt
al
ot
+
+
N
av
icu
la 
rh
yn
ch
oce
ph
ala
 K
üt
zi
ng
+
+
+
N
av
icu
la 
rie
dia
na
 L
an
ge
-B
er
ta
lo
t e
t R
um
ric
h
+
N
av
icu
la 
ro
ste
lla
ta
 K
üt
zi
ng
+
+
+
+
N
av
icu
la 
ru
ttn
eri
 v
ar
. c
hi
len
sis
 K
ra
ss
ke
+
N
av
icu
la 
sch
ro
ete
ri 
va
r. 
esc
am
bia
 P
at
ric
k
+
+
+
+
N
av
icu
la 
sem
in
ul
um
 v
ar
. c
ap
ita
ta
+
N
av
icu
la 
sp
.1
 C
O
RO
IC
O
+
Inventarios y Documentación de la Biodiversidad en Bolivia 49
Ta
xa
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
N
av
icu
la 
sp
.1
 H
U
A
N
A
JA
H
U
IR
A
+
N
av
icu
la 
sp
.1
 R
O
C
H
A
+
N
av
icu
la 
sp
.1
 S
A
JA
M
A
+
N
av
icu
la 
sp
.1
 S
O
RA
TA
+
N
av
icu
la 
sp
.2
 C
O
RO
IC
O
+
N
av
icu
la 
sp
.2
 S
O
RA
TA
+
N
av
icu
la 
sp
.3
 S
O
RA
TA
+
N
av
icu
la 
sp
.4
 S
O
RA
TA
+
N
av
icu
la 
su
bm
ur
ali
s H
us
te
dt
+
N
av
icu
la 
sym
me
tri
ca
 P
at
ric
k
+
+
+
+
+
+
N
av
icu
la 
tri
de
nt
ul
a 
K
ra
ss
ke
+
N
av
icu
la 
tri
pu
nc
ta
ta
 (M
ül
le
r) 
Bo
ry
+
+
+
+
+
+
+
+
N
av
icu
la 
tri
via
lis
 L
an
ge
-B
er
ta
lo
t
+
N
av
icu
la 
va
nd
am
ii 
va
r. 
me
rte
ns
iae
 L
an
ge
-B
er
ta
lo
t
+
N
av
icu
la 
va
uc
he
ria
e P
et
er
se
n
+
+
N
av
icu
la 
ven
eta
 K
üt
zi
ng
+
+
+
+
+
+
+
N
av
icu
la 
vir
idu
lac
alc
is 
La
ng
e-
Be
rt
al
ot
 
+
N
eid
iu
m 
bis
ul
ca
tu
m 
(L
ag
er
st
ed
t) 
C
le
ve
+
N
eid
iu
m 
cf
. a
ffi
ne
 (E
hr
en
be
rg
) P
fit
ze
r
+
N
eid
iu
m 
cf
. c
at
ar
in
en
se 
(K
ra
ss
ke
) L
an
ge
-B
er
ta
lo
t
+
N
eid
iu
m 
lon
gic
ep
s (
G
re
go
ry
) R
os
s
+
N
eid
iu
m 
sp
.1
 S
A
BA
YA
+
N
itz
sch
ia 
ac
icu
lar
is 
(K
üt
zi
ng
) S
m
ith
 
+
+
+
N
itz
sch
ia 
ac
ido
cli
na
ta
 L
an
ge
-B
er
ta
lo
t
+
+
+
+
N
itz
sch
ia 
am
ph
ibi
a 
G
ru
no
w
+
+
+
N
itz
sch
ia 
an
gu
ste
for
am
in
at
a 
La
ng
e-
Be
rt
al
ot
 
+
+
+
N
itz
sch
ia 
ar
ch
iba
ldi
i L
an
ge
-B
er
ta
lo
t
+
+
+
+
+
+
+
+
+
N
itz
sch
ia 
bia
cru
la 
H
oh
n 
et
 H
el
le
rm
an
n
+
N
itz
sch
ia 
bo
liv
ian
a 
M
or
al
es
 e
t V
is
+
+
+
+
+
+
+
+
+
N
itz
sch
ia 
br
ev
iss
im
a 
G
ru
no
w
+
N
itz
sch
ia 
cf
. a
cco
mo
da
ta
 H
us
te
dt
+
N
itz
sch
ia 
cf
. a
gn
ita
 H
us
te
dt
+
+
N
itz
sch
ia 
cf
. b
erg
ii 
C
le
ve
+
N
itz
sch
ia 
cf
. c
ap
ite
lla
ta
 H
us
te
dt
+
N
itz
sch
ia 
cf
. e
lli
pt
ica
 H
us
te
dt
+
N
itz
sch
ia 
cf
. i
nc
on
sp
icu
a 
G
ru
no
w
+
N
itz
sch
ia 
cf
. o
be
rh
eim
ian
a 
Ru
m
ric
h 
et
 L
an
ge
-B
er
ta
lo
t
+
+
+
N
itz
sch
ia 
cf
. p
erm
in
ut
a 
(G
ru
no
w
) P
er
ig
al
lo
+
+
N
itz
sch
ia 
cf
. p
seu
do
fon
tic
ola
 H
us
te
dt
+
N
itz
sch
ia 
cf
. t
ub
ico
la 
G
ru
no
w
+
N
itz
sch
ia 
ch
un
ga
ra
 R
um
ric
h 
et
 L
an
ge
-B
er
ta
lo
t
+
+
+
+
N
itz
sch
ia 
cla
nd
est
in
a 
M
an
gu
in
+
+
+
+
+
N
itz
sch
ia 
cla
us
ii 
H
an
tz
sc
h
+
+
50 Biodiversidad y Ecología para la Conservación en Bolivia
Ta
xa
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
N
itz
sch
ia 
com
mu
ni
s R
ab
en
ho
rs
t
+
N
itz
sch
ia 
com
mu
ta
ta
 G
ru
no
w
+
N
itz
sch
ia 
de
ser
tor
um
 H
us
te
dt
+
N
itz
sch
ia 
dis
sip
at
a 
(K
üt
zi
ng
) R
ab
en
ho
rs
t
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
N
itz
sch
ia 
egl
ei 
La
ng
e-
Be
rt
al
ot
+
N
itz
sch
ia 
ep
ith
em
oid
es 
G
ru
no
w
+
N
itz
sch
ia 
fil
ifo
rm
is 
(S
m
ith
) S
ch
üt
t
+
N
itz
sch
ia 
fil
ifo
rm
is 
va
r. 
con
fer
ta
 (R
ic
ht
er
) L
an
ge
-B
er
ta
lo
t
+
N
itz
sch
ia 
fon
tic
ola
 (G
ru
no
w
) G
ru
no
w
+
+
+
N
itz
sch
ia 
fon
tic
ola
 v
ar
. p
ela
gic
a 
H
us
te
dt
+
N
itz
sch
ia 
ha
nt
zs
ch
ian
a 
Ra
be
nh
or
st
+
+
+
+
+
N
itz
sch
ia 
he
ufl
eri
an
a 
G
ru
no
w
+
N
itz
sch
ia 
in
con
sp
icu
a 
G
ru
no
w
+
+
+
+
+
+
N
itz
sch
ia 
in
ter
me
dia
 H
an
tz
sc
h 
ex
 C
le
ve
 e
t G
ru
no
w
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
N
itz
sch
ia 
lin
ea
ris
 (A
ga
rd
h)
 S
m
ith
+
+
+
+
+
N
itz
sch
ia 
lin
ea
ris
 v
ar
. s
ub
til
is 
(G
ru
no
w
) H
us
te
dt
+
N
itz
sch
ia 
lor
en
zi
an
a 
G
ru
no
w
+
N
itz
sch
ia 
mi
cro
cep
ha
la 
G
ru
no
w
+
N
itz
sch
ia 
mi
nu
ta
 B
le
isc
h
+
N
itz
sch
ia 
ob
erh
eim
ian
a 
Ru
m
ric
h 
et
 L
an
ge
-B
er
ta
lo
t
+
N
itz
sch
ia 
pa
lea
 (K
üt
zi
ng
) S
m
ith
+
+
+
+
+
+
+
+
N
itz
sch
ia 
pa
lea
 fo
. m
ajo
r R
ab
en
ho
rs
t
+
N
itz
sch
ia 
pa
lea
 v
ar
. d
eb
ili
s (
K
üt
zi
ng
) G
ru
no
w
+
+
+
+
+
+
+
+
+
N
itz
sch
ia 
pa
lea
cea
 G
ru
no
w
 
+
+
+
+
+
N
itz
sch
ia 
pe
rm
in
ut
a 
(G
ru
no
w
) P
er
ag
al
lo
 
+
N
itz
sch
ia 
pu
mi
la 
H
us
te
dt
+
N
itz
sch
ia 
pu
sil
la 
G
ru
no
w
+
N
itz
sch
ia 
rec
ta
 H
an
tz
sc
h 
ex
 R
ab
en
ho
rs
t
+
+
+
+
+
+
N
itz
sch
ia 
sem
iro
bu
sta
 L
an
ge
-B
er
ta
lo
t
+
N
itz
sch
ia 
sig
ma
 (K
üt
zi
ng
) S
m
ith
 
+
N
itz
sch
ia 
sin
ua
ta
 v
ar
. d
elo
gn
ei 
(G
ru
no
w
) L
an
ge
-B
er
ta
lo
t
+
+
N
itz
sch
ia 
sin
ua
ta
 v
ar
. t
ab
ell
ar
ia 
(G
ru
no
w
) G
ru
no
w
+
+
N
itz
sch
ia 
so
ra
ten
sis
 M
or
al
es
 e
t V
is 
+
+
+
+
+
+
+
+
N
itz
sch
ia 
sp
.1
 C
O
RO
IC
O
+
N
itz
sch
ia 
sp
.1
 O
RO
SA
S
+
N
itz
sch
ia 
sp
.1
 R
O
C
H
A
+
N
itz
sch
ia 
sp
.1
 S
A
BA
YA
+
N
itz
sch
ia 
sp
.1
 S
E
H
U
E
N
C
A
S
+
+
+
+
N
itz
sch
ia 
sp
.1
 S
O
RA
TA
+
+
+
N
itz
sch
ia 
sp
.2
 S
A
BA
YA
+
N
itz
sch
ia 
sp
.2
 S
O
RA
TA
+
+
+
N
itz
sch
ia 
sp
.3
 S
A
BA
YA
+
N
itz
sch
ia 
sp
.3
 S
O
RA
TA
+
+
N
itz
sch
ia 
sp
.4
 S
A
BAYA
+
Inventarios y Documentación de la Biodiversidad en Bolivia 51
Ta
xa
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
N
itz
sch
ia 
sp
.4
 S
O
RA
TA
+
+
+
+
+
+
+
N
itz
sch
ia 
sp
.5
 S
A
BA
YA
+
N
itz
sch
ia 
sp
.5
 S
O
RA
TA
+
N
itz
sch
ia 
su
bli
ne
ar
is 
H
us
te
dt
+
N
itz
sch
ia 
su
pr
ali
tor
ea
 L
an
ge
-B
er
ta
lo
t
+
+
N
itz
sch
ia 
tro
pic
a 
H
us
te
dt
+
+
+
+
+
+
+
N
itz
sch
ia 
um
bo
na
ta
 (E
hr
en
be
rg
) L
an
ge
-B
er
ta
lo
t
+
+
N
itz
sch
ia 
va
lde
cos
ta
ta
 L
an
ge
-B
er
ta
lo
t e
t S
im
on
se
n 
+
N
itz
sch
ia 
va
lde
str
iat
a 
A
le
em
 e
t H
us
te
dt
+
N
itz
sch
ia 
vil
da
ry
an
a 
La
ng
e-
Be
rt
al
ot
 e
t R
um
ric
h
+
+
N
up
ela
 c
f. 
we
lln
eri
 (L
an
ge
-B
er
ta
lo
t) 
La
ng
e-
Be
rt
al
ot
+
+
N
up
ela
 p
ra
eci
pu
a 
(R
ei
ch
ar
dt
) R
ei
ch
ar
dt
+
+
+
+
+
+
+
N
up
ela
 sp
.1
 C
O
RO
IC
O
+
N
up
ela
 sp
.1
 M
AY
C
A
 M
AY
U
+
O
rth
os
eir
a 
de
nd
ro
ter
es 
(E
hr
en
be
rg
) R
ou
nd
, C
ra
w
fo
rd
 e
t M
an
n
+
+
+
O
rth
os
eir
a 
ro
ese
an
a 
(R
ab
en
ho
rs
t) 
O
’M
ea
ra
+
+
+
O
rth
os
eir
a 
ro
ese
an
a 
(R
ab
en
ho
rs
t) 
O
’M
ea
ra
 (M
or
ph
ot
yp
e 
sp
ira
lis
)
+
O
rth
os
eir
a 
sp
.1
 S
E
H
U
E
N
C
A
S
+
Pi
nn
ul
ar
ia 
ac
ido
ph
ila
 H
of
m
an
n 
et
 K
ra
m
m
er
+
Pi
nn
ul
ar
ia 
bic
ep
s G
re
go
ry
+
+
Pi
nn
ul
ar
ia 
bo
rea
lis
 E
hr
en
be
rg
+
+
+
Pi
nn
ul
ar
ia 
bo
rea
lis
 fo
. r
ect
an
gu
lar
is 
C
ar
lso
n
+
Pi
nn
ul
ar
ia 
bo
rea
lis
 v
ar
. i
sla
nd
ica
 K
ra
m
m
er
+
Pi
nn
ul
ar
ia 
bo
rea
lis
 v
ar
. r
ect
an
gu
lar
is 
C
ar
lso
n
+
Pi
nn
ul
ar
ia 
cf
. e
gr
egi
a 
M
et
ze
lti
n 
et
 K
ra
m
m
er
+
Pi
nn
ul
ar
ia 
cf
. i
rr
or
at
a 
(G
ru
no
w
) H
us
te
dt
+
Pi
nn
ul
ar
ia 
cf
. m
icr
os
ta
ur
on
 (E
hr
en
be
rg
) C
le
ve
+
Pi
nn
ul
ar
ia 
cf
. n
itz
sch
iop
hi
la 
Ru
m
ric
h
+
Pi
nn
ul
ar
ia 
cf
. p
eri
rr
or
at
a 
K
ra
m
m
er
+
Pi
nn
ul
ar
ia 
cf
. r
ab
en
ho
rst
ii 
va
r. 
fra
nc
on
ia 
K
ra
m
m
er
+
Pi
nn
ul
ar
ia 
cf
. v
iri
dis
 (N
itz
sc
h)
 E
hr
en
be
rg
+
Pi
nn
ul
ar
ia 
di
ver
gen
s S
m
ith
+
Pi
nn
ul
ar
ia 
di
ver
gen
s v
ar
. s
ub
lin
ea
ris
 C
le
ve
+
Pi
nn
ul
ar
ia 
di
ver
gen
s v
ar
. u
nd
ul
at
a 
(P
er
ag
al
lo
 e
t H
ér
ib
au
d)
 H
us
te
dt
+
Pi
nn
ul
ar
ia 
ma
rti
ni
i K
ra
ss
ke
+
+
Pi
nn
ul
ar
ia 
me
so
lep
ta
 (E
hr
en
be
rg
) S
m
ith
+
Pi
nn
ul
ar
ia 
no
bil
is 
(E
hr
en
be
rg
) E
hr
en
be
rg
+
Pi
nn
ul
ar
ia 
ob
scu
ra
 K
ra
ss
ke
+
Pi
nn
ul
ar
ia 
pa
rv
ul
iss
im
a 
K
ra
m
m
er
+
+
Pi
nn
ul
ar
ia 
sch
im
an
sk
ii 
K
ra
m
m
er
+
Pi
nn
ul
ar
ia 
sp
.1
 S
A
BA
YA
+
Pi
nn
ul
ar
ia 
sto
ma
top
ho
ra
 (G
ru
no
w
) C
le
ve
 
+
Pi
nn
ul
ar
ia 
su
bc
ap
ita
ta
 v
ar
. h
ils
ea
na
 (J
an
isc
h)
 M
ül
le
r
+
+
+
+
52 Biodiversidad y Ecología para la Conservación en Bolivia
Ta
xa
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
Pi
nn
ul
ar
ia 
tso
ne
ka
 L
an
ge
-B
er
ta
lo
t e
t M
et
ze
lti
n
+
+
Pi
nn
ul
ar
ia 
vir
idi
s (
N
itz
sc
h)
 E
hr
en
be
rg
+
Pi
nn
ul
ar
ia 
cf
. v
iri
dis
 (N
itz
sc
h)
 E
hr
en
be
rg
 
 
+
Pi
nn
ul
ar
ia 
vir
idi
s (
N
itz
sc
h)
 E
hr
en
be
rg
 (M
or
ph
ot
yp
e 
2)
+
Pl
ac
on
eis
 p
ar
ae
lgi
ne
ns
is 
La
ng
e-
Be
rt
al
ot
+
Pl
ac
on
eis
 sp
.1
 C
O
RO
IC
O
+
Pl
ac
on
eis
 sp
.1
 S
A
JA
M
A
+
Pl
an
oth
idi
um
 b
ipo
ro
mu
m 
(H
oh
n 
et
 H
el
le
rm
an
n)
 L
an
ge
-B
er
ta
lo
t
+
+
+
Pl
an
oth
idi
um
 c
f. 
bip
or
om
um
 (H
oh
n 
et
 H
el
le
rm
an
n)
 L
an
ge
-B
er
ta
lo
t
+
Pl
an
oth
idi
um
 c
f. 
fr
eq
ue
nt
iss
im
um
 (L
an
ge
-B
er
ta
lo
t) 
La
ng
e-
Be
rt
al
ot
+
Pl
an
oth
idi
um
 d
eli
ca
tu
lu
m 
(K
üt
zi
ng
) R
ou
nd
 e
t B
uk
ht
iy
ar
ov
a
+
+
+
+
Pl
an
oth
idi
um
 fr
eq
ue
nt
iss
im
um
 (L
an
ge
-B
er
ta
lo
t) 
La
ng
e-
Be
rt
al
ot
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
Pl
an
oth
idi
um
 h
ay
na
ldi
i (
Sc
ha
ar
sc
hm
id
t) 
La
ng
e-
Be
rt
al
ot
+
+
+
+
+
+
+
Pl
an
oth
idi
um
 la
nc
eo
lat
oid
es 
(S
ov
er
ei
gn
) L
an
ge
-B
er
ta
lo
t
+
+
Pl
an
oth
idi
um
 la
nc
eo
lat
um
 (B
ré
bi
ss
on
 e
x 
K
üt
zi
ng
) L
an
ge
-B
er
ta
lo
t
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
Pl
an
oth
idi
um
 m
in
ut
iss
im
um
 (K
ra
ss
ke
) M
or
al
es
+
+
Pl
an
oth
idi
um
 n
egl
ect
um
 L
an
ge
-B
er
ta
lo
t e
t R
um
ric
h
+
Pl
an
oth
idi
um
 p
eri
ca
vu
m 
(C
ar
te
r) 
La
ng
e-
Be
rt
al
ot
+
Pl
an
oth
idi
um
 sa
lva
do
ria
nu
m 
(H
us
te
dt
) L
an
ge
-B
er
ta
lo
t
+
+
Pl
an
oth
idi
um
 sc
hw
ab
ei 
(K
ra
ss
ke
) L
an
ge
-B
er
ta
lo
t
+
Pl
an
oth
idi
um
 sp
.1
 C
O
RO
IC
O
+
+
+
Pl
an
oth
idi
um
 sp
.1
 H
U
A
N
A
JA
H
U
IR
A
+
Pl
an
oth
idi
um
 sp
.1
 T
H
O
LA
 P
A
LC
A
+
+
Pl
eu
ro
sir
a 
lae
vis
 (E
hr
en
be
rg
) C
om
pè
re
+
Ps
am
mo
th
idi
um
 gr
isc
hu
nu
m 
(W
ut
hr
ic
h)
 B
uk
ht
iy
ar
ov
a 
et
 R
ou
nd
+
Ps
am
mo
th
idi
um
 su
ba
tom
oid
es 
(H
us
te
dt
) B
uk
ht
iy
ar
ov
a 
et
 R
ou
nd
+
+
+
+
Ps
eu
do
sta
ur
os
ira
 b
rev
ist
ria
ta
 (G
ru
no
w
) W
ill
ia
m
s e
t R
ou
nd
+
+
+
Ps
eu
do
sta
ur
os
ira
 c
f. 
br
ev
ist
ria
ta
 (G
ru
no
w
) W
ill
ia
m
s e
t R
ou
nd
 
+
+
Ps
eu
do
sta
ur
os
ira
 c
f. 
ps
eu
do
con
str
ue
ns
 (M
ar
ci
ni
ak
) W
ill
ia
m
s e
t R
ou
nd
+
+
+
Ps
eu
do
sta
ur
os
ira
 la
uc
en
sis
 (L
an
ge
-B
er
ta
lo
t e
t R
um
ric
h)
 M
or
al
es
 e
t V
is
+
+
+
Ps
eu
do
sta
ur
os
ira
 la
uc
en
sis
 v
ar
. v
ul
pin
a 
(L
an
ge
-B
er
ta
lo
t e
t R
um
ric
h)
 M
or
al
es
+
+
+
+
Ps
eu
do
sta
ur
os
ira
 p
seu
do
con
str
ue
ns
 (M
ar
ci
ni
ak
) W
ill
ia
m
s e
t R
ou
nd
+
Ps
eu
do
sta
ur
os
ira
 sp
.1
 H
U
A
N
A
JA
H
U
IR
A
+
Ps
eu
do
sta
ur
os
ira
 sp
.1
 S
A
BA
YA
+
+
+
Ps
eu
do
sta
ur
os
ira
 sp
.1
 S
A
JA
M
A
+
Ps
eu
do
sta
ur
os
ira
 sp
. 1
 T
H
O
LA
 P
A
LC
A
+
Ps
eu
do
sta
ur
os
ira
 sp
.2
 S
A
BA
YA
+
Ps
eu
do
sta
ur
os
ira
 sp
.3
 S
A
BA
YA
+
Ps
eu
do
sta
ur
os
ira
 sp
.4
 S
A
BA
YA
+
Re
im
eri
a 
sin
ua
ta
 (G
re
go
ry
) K
oc
io
le
k 
et
 S
to
er
m
er
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
Rh
oic
os
ph
en
ia 
ab
br
ev
iat
a 
(A
ga
rd
h)
 L
an
ge
-B
er
ta
lo
t
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
Rh
op
alo
dia
 b
reb
iss
on
ii 
K
ra
m
m
er
+
+
+
Rh
op
alo
dia
 c
f. 
gi
bb
eru
la 
(E
hr
en
be
rg
) M
ül
le
r
+
Rh
op
alo
dia
 co
ns
tri
cta
 (S
m
ith
) K
ra
m
m
er
+
Inventarios y Documentación de la Biodiversidad en Bolivia 53
Ta
xa
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
Rh
op
alo
dia
 gi
bb
a 
(E
hr
en
be
rg
) M
ül
le
r
+
+
+
Rh
op
alo
dia
 gi
bb
eru
la 
(E
hr
en
be
rg
) M
ül
le
r 
+
Rh
op
alo
dia
 sp
.1
 H
U
A
N
A
JA
H
U
IR
A
+
Sc
oli
op
leu
ra
 p
eis
on
is 
G
ru
no
w
+
Se
lla
ph
or
a 
cf
. s
em
in
ul
um
 (G
ru
no
w
) M
an
n
+
+
+
+
+
Se
lla
ph
or
a 
pu
pu
la 
(K
üt
zi
ng
) M
er
es
ch
ko
w
sk
y
+
+
+
+
+
Se
lla
ph
or
a 
sem
in
ul
um
 (G
ru
no
w
) M
an
n
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
Se
lla
ph
or
a 
sp
.1
 R
O
C
H
A
+
Se
lla
ph
or
a 
sp
.1
 S
A
JA
M
A
+
Si
mo
ns
en
ia 
de
log
ne
i (
G
ru
no
w
) L
an
ge
-B
er
ta
lo
t 
+
St
au
ro
ne
is 
at
ac
am
ae
 H
us
te
dt
 
+
St
au
ro
ne
is 
bo
rr
ich
ii 
(P
et
er
se
n)
 L
un
d
+
St
au
ro
ne
is 
cf
. a
ue
ri 
(K
ra
ss
ke
) L
an
ge
-B
er
ta
lo
t
+
St
au
ro
ne
is 
kr
ieg
eri
i P
at
ric
k
+
St
au
ro
ne
is 
ph
oe
ni
center
on
 (N
itz
sc
h)
 E
hr
en
be
rg
+
St
au
ro
ne
is 
sm
ith
ii 
G
ru
no
w
+
St
au
ro
ne
is 
sp
.1
 H
U
A
N
A
JA
U
IR
A
+
St
au
ro
ne
is 
sp
.1
 S
E
H
U
E
N
C
A
S
+
St
au
ro
ne
is 
sp
.1
 S
O
RA
TA
+
St
au
ro
ne
is 
sp
.2
 H
U
A
N
A
JA
U
IR
A
+
St
au
ro
ne
is 
sp
.3
 H
U
A
N
A
JA
U
IR
A
+
St
au
ro
ne
is 
ta
ck
ei 
(H
us
te
dt
) K
ra
m
m
er
 e
t L
an
ge
-B
er
ta
lo
t
+
St
au
ro
ne
is 
th
erm
ico
la 
(P
et
er
se
n)
 L
un
d
+
St
au
ro
sir
a 
cf
. c
on
str
ue
ns
 v
ar
. b
in
od
is 
(E
hr
en
be
rg
) H
am
ilt
on
+
St
au
ro
sir
a 
cf
. c
on
str
ue
ns
 v
ar
. v
en
ter
 (E
hr
en
be
rg
) H
am
ilt
on
+
+
St
au
ro
sir
a 
con
str
ue
ns
 E
hr
en
be
rg
+
St
au
ro
sir
a 
con
str
ue
ns
 v
ar
. b
in
od
is 
(E
hr
en
be
rg
) H
am
ilt
on
+
+
+
+
St
au
ro
sir
a 
con
str
ue
ns
 v
ar
. v
en
ter
 (E
hr
en
be
rg
) H
am
ilt
on
+
+
+
+
St
au
ro
sir
a 
sp
.1
 R
O
C
H
A
+
St
au
ro
sir
a 
sp
.1
 1
 T
H
O
LA
 P
A
LC
A
+
St
au
ro
sir
ell
a 
cf
. p
in
na
ta
 (E
hr
en
be
rg
) W
ill
ia
m
s e
t R
ou
nd
+
+
+
+
+
St
au
ro
sir
ell
a 
lep
tos
ta
ur
on
 (E
hr
en
be
rg
) W
ill
ia
m
s e
t R
ou
nd
+
+
St
au
ro
sir
ell
a 
pin
na
ta
 (E
hr
en
be
rg
) W
ill
ia
m
s e
t R
ou
nd
+
St
au
ro
sir
ell
a 
sp
.1
 M
AY
C
A
 M
AY
U
+
St
au
ro
sir
ell
a 
sp
.1
 S
A
BA
YA
+
St
au
ro
sir
ell
a 
sp
.1
 S
A
JA
M
A
+
St
au
ro
sir
ell
a 
sp
.1
 T
H
O
LA
 P
A
LC
A
+
+
St
au
ro
sir
ell
a 
sp
.2
 S
A
BA
YA
+
St
ep
ha
no
dis
cu
s c
f. 
alp
in
us
 H
us
te
dt
+
St
ep
ha
no
dis
cu
s c
f. 
mi
nu
tu
lu
s (
K
üt
zi
ng
) C
le
ve
 e
t M
öl
le
r
+
St
ep
ha
no
dis
cu
s s
p.
 1
 S
E
H
U
E
N
C
A
S
+
Su
rir
ell
a 
an
gu
sta
 K
üt
zi
ng
+
+
+
+
+
+
+
+
+
Su
rir
ell
a 
bis
eri
at
a 
Br
éb
iss
on
+
Su
rir
ell
a 
br
eb
iss
on
ii 
va
r. 
ku
et
zi
ng
ii 
K
ra
m
m
er
 e
t L
an
ge
-B
er
ta
lo
t
+
+
+
54 Biodiversidad y Ecología para la Conservación en Bolivia
Ta
xa
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
Su
rir
ell
a 
ch
ile
ns
is 
va
r. 
tu
mi
da
 H
us
te
dt
+
Su
rir
ell
a 
mi
nu
ta
 B
ré
bi
ss
on
+
+
Su
rir
ell
a 
ov
ali
s B
ré
bi
ss
on
+
+
+
Su
rir
ell
a 
ro
ba
 L
ec
le
rq
+
Su
rir
ell
a 
sel
la 
H
us
te
dt
+
Su
rir
ell
a 
sp
.1
 S
A
BA
YA
+
Su
rir
ell
a 
sp
.1
 S
A
JA
M
A
+
Su
rir
ell
a 
sp
.2
 S
A
BA
YA
+
Su
rir
ell
a 
sta
lag
ma
 H
oh
n 
et
 H
el
le
rm
an
n
+
+
Su
rir
ell
a 
su
sa
na
e M
et
ze
lti
n 
et
 L
an
ge
-B
er
ta
lo
t
+
Su
rir
ell
a 
we
tz
eli
i H
us
te
dt
+
Sy
ne
dr
a 
cf
. u
ln
a 
va
r. 
an
din
a 
M
an
gu
in
+
+
+
+
Sy
ne
dr
a 
de
lic
at
iss
im
a 
Sm
ith
+
Sy
ne
dr
a 
go
ul
ar
di 
Br
éb
iss
on
 e
x 
C
le
ve
 e
t G
ru
no
w
+
+
Sy
ne
dr
a 
sp
.1
 N
AW
Q
A
 E
A
M
+
Sy
ne
dr
a 
sp
.1
5 
N
AW
Q
A
 M
O
RA
LE
S
+
+
Sy
ne
dr
a 
ta
bu
lat
a 
va
r. 
gra
cil
lim
a 
Te
m
pe
re
 e
t P
er
ag
al
lo
+
+
Sy
ne
dr
a 
ul
na
 v
ar
. o
xy
rh
yn
ch
us
 fo
. m
ed
ioc
on
tra
cta
 (F
on
ti)
 H
us
te
dt
+
+
+
Ta
be
lla
ria
 fl
occ
ul
os
a 
(R
ot
h)
 K
üt
zi
ng
+
+
+
+
+
+
+
Ta
be
lla
ria
 ve
nt
ric
os
a 
K
üt
zi
ng
+
Ta
bu
lar
ia 
sp
.1
 D
E
SA
G
U
A
D
E
RO
Ta
bu
lar
ia 
sp
.1
 S
A
BA
YA
+
Th
ala
ssi
os
ira
 w
eis
sfl
og
ii 
(G
ru
no
w
) F
ry
xe
ll 
et
 H
as
le
+
Tr
yb
lio
ne
lla
 h
un
ga
ric
a 
(G
ru
no
w
) M
an
n
+
+
+
+
+
Tr
yb
lio
ne
lla
 vi
cto
ria
e G
ru
no
w
+
+
U
ln
ar
ia 
cf
. u
ln
a 
(N
itz
sc
h)
 C
om
pè
re
+
+
+
+
+
U
ln
ar
ia 
con
tra
cta
 (Ø
st
ru
p)
 M
or
al
es
 e
t V
is
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
U
ln
ar
ia 
sp
.1
 C
O
RO
IC
O
+
+
+
U
ln
ar
ia 
sp
.1
 O
RO
SA
S
+
U
ln
ar
ia 
sp
.1
 R
O
C
H
A
+
U
ln
ar
ia 
sp
.1
 S
A
JA
M
A
+
U
ln
ar
ia 
sp
.1
 S
E
H
U
E
N
C
A
S
+
+
+
+
U
ln
ar
ia 
sp
.1
 S
O
RA
TA
+
+
U
ln
ar
ia 
sp
.2
 R
O
C
H
A
+
U
ln
ar
ia 
sp
.2
 S
A
JA
M
A
+
U
ln
ar
ia 
sp
.2
 S
E
H
U
E
N
C
A
S
+
+
+
+
+
+
+
+
U
ln
ar
ia 
sp
.3
 R
O
C
H
A
+
U
ln
ar
ia 
sp
.3
 S
E
H
U
E
N
C
A
S
+
U
ln
ar
ia 
sp
.4
 R
O
C
H
A
+
U
ln
ar
ia 
sp
.4
 S
E
H
U
E
N
C
A
S
+
+
U
ln
ar
ia 
sp
.5
 R
O
C
H
A
+
U
ln
ar
ia 
sp
.6
 R
O
C
H
A
+
TA
X
A
 T
O
TA
L 
PO
R 
M
U
E
ST
RA
40
54
47
67
49
85
46
43
42
13
5
91
95
10
33
96
45
38
18
46
36
79
78
37
61
22
Inventarios y Documentación de la Biodiversidad en Bolivia 55
LA IMPORTANCIA DE LOS ESTUDIOS FLORÍSTICOS.
ESTUDIO DE CASO: EL DEPARTAMENTO DE ORURO
Emilia García E.1* & Mónica Zeballos M.O.2
1Herbario Nacional de Bolivia – Instituto de Ecología, casilla 10077, Correo Central, La Paz, Bolivia; 
2Herbario Nacional de Bolivia – Museo Nacional de Historia Natural, casilla 10077, Correo Central, La Paz, Bolivia. 
*Autor para correspondencia: emigarcia6@yahoo.com
RESUMEN
Oruro está ubicado en el suroeste de Bolivia, y presenta un paisaje donde se alternan planicies arenosas, 
salares y lagunas salobres, bofedales, volcanes y aguas termales. A lo largo de reconocimientos de 
campo realizados a partir del año 2003, se estudiaron 14 provincias y se cuenta con un registro de 
436 especies de plantas vasculares repartidas en 190 géneros y 57 familias, de las cuales siete especies 
corresponden a pteridófitas, dos son Gimnospermas, 325 Dicotiledóneas y 99 Monocotiledóneas. 
Las familias con mayor número de especies son Asteraceae y Poaceae, lo cual coincide con otros 
estudios de ecosistemas andinos, siendo los géneros más ricos en especies Senecio, Baccharis y Werneria 
dentro de las asteráceas, y Deyeuxia y Stipa, en las poáceas. Además, por su ubicación en el altiplano 
sur, el género Atriplex de la familia Chenopodiaceae se encuentra bien representado por al menos 
10 especies. Otra familia rica en especies es Cactaceae, pero se encuentra subrepresentada en 
nuestras colecciones, por lo que de momento no figura como una de las familia más diversas. Se han 
identificado nuevos registros para el departamento, especies endémicas, especies con distribución 
restringida, junto con especies y formaciones con algún grado de amenaza actual o potencial. 
Nuestros resultados muestran parte de la riqueza de especies del departamento, la singularidad de la 
flora del lugar y las aplicaciones de este conocimiento.
Palabras clave: Inventarios de flora, puna semiárida y árida, Oruro, Bolivia.
INTRODUCCIÓN 
Los inventarios florísticos representan la base de numerosos estudios básicos y aplicados. Los 
inventarios aumentan la información sobre la presencia y distribución de las especies y permiten 
tener nuevos registros y explorar regiones antes no conocidas. A partir del conocimiento generado, 
se pueden elaborar e integrar varios otros estudios con diferentes visiones y objetivos. En el 
presente trabajo mostramos algunas de estas posibilidades de aplicación de los datos provenientes 
de inventarios florísticos.
Tomando en cuenta la influencia de las condiciones ambientales, el paso de elementos de la flora 
desde las formaciones vegetales vecinas y la dinámica de colonización, establecimiento y propagación 
de especies, bajo un prolongado uso agropecuario de praderas y bofedales, Oruro representa un 
lugar ideal para la caracterización de la flora y el comportamiento de un ecosistema andino, además 
de la obtención de información adicional sobre usos de las plantas, importancia económica o 
56 Biodiversidad y Ecología para la Conservación en Bolivia
ecológica, relaciones con las floras vecinas (afinidades florísticas), identificación de especies 
endémicas, de distribución restringida, así como de especies o comunidades amenazadas. 
La interpretación integrada de esta información contribuye a tener una base sólida para las 
acciones de conservación y la planificación del desarrollo.La flora de Oruro ha sido poco estudiada. Se tienen los trabajos de Collot (1982) sobre 
vegetación acuática del lago Poopó. Jordan (1983) describió las especies vegetales de los 
arenales del altiplano central y sur. Lorini et al. (1984) publicaron un estudio de microclima y 
características ecofisiológicas de especies halófitas comunes del Altiplano central de Bolivia. 
Liberman et al. (1991) estudiaron la vegetación florante del lago Uru Uru. Navarro (1993, 
2002) describió las comunidades vegetales utilizando el método fitosociológico. Un informe 
de consultoría elaborado por García et al. (1994) abordó el tema de la flora y vegetación de 
la zona de Huajara (Prov. Cercado). PROBONA (1995) y Ribera et al. (1996) se refirieron 
brevemente a las unidades de vegetación y especies típicas de la zona. El Instituto de Ecología 
(1999) realizó el estudio base para el monitoreo de recursos naturales y biodiversidad en 
el Parque Nacional Sajama. Beck et al. (2000) elaboraron un informe de línea base para el 
análisis de los impactos de un derrame de petróleo en la zona cercana a Calacoto, sobre 
el rio Desaguadero. En este informe se incluye el análisis cuantitativo de la composición 
y distribución de las especies, utilizando índices de diversidad (Shannon-Wiener) y de 
similitud (Morisita-Horn). Alcoba y Sáez (2002) realizaron una breve descripción de la flora 
y vegetación de la zona del Lago Poopó y Uru Uru, en el diagnóstico sobre los recursos 
naturales y culturales para que estos ambientes acuáticos sean designados sitio Ramsar. Ríos 
y Rocha (2002) realizaron encuestas y un taller rural participativo para registrar los usos de 
plantas por los Uru Muratos y Aymaras de la región del Lago Poopó. Como contribución 
a la conservación de la vegetación arbustiva, Alzérreca, Calle y Laura (2002) elaboraron un 
manual de manejo y uso sostenible de la thola y los tholares del altiplano central y sur. 
Zeballos et al. (2003) realizaron una breve descripción de las unidades de vegetación y de la 
flora representativa de tres provincias de Oruro. García et al. (2004) realizaron, por encargo 
de la Prefectura del departamento de Oruro, el informe sobre el estado de conocimiento 
de la flora, reuniendo la información publicada con lo obtenido en recorridos cortos en 
áreas poco exploradas (Challapata, Andamarca, Salinas de Garci Mendoza y Curahuara de 
Carangas), realizando además una estimación de la cobertura actual y la distribución de la 
flora y vegetación en áreas seleccionadas, y obteniendo información sobre usos de plantas; 
finalmente, efectuaron la selección de áreas prioritarias para inventarios futuros, incluyendo 
la estimación de costos de un plan de trabajo para completar y profundizar el diagnóstico 
sobre flora y vegetación. 
A pesar de que la lista anterior sugiere que se han realizado varios estudios con distintos 
enfoques, hasta el momento no existe uno que aborde el estudio de la biodiversidad a 
profundidad y de modo sistemático. En general, la flora del altiplano ha sido poco descrita, 
y principalmente faltan las referencias a las condiciones de la Puna semiárida, que plantea 
relaciones ecológicas interesantes por las limitantes abióticas y ecosistemas más o menos 
simples en estructura y diversidad respecto a otros lugares de la Puna y el piso altoandino.
Inventarios y Documentación de la Biodiversidad en Bolivia 57
MÉTODOS 
ÁREA DE ESTUDIO
El departamento de Oruro se encuentra en el sector centro-occidental de Bolivia y tiene como 
límites el departamento de la Paz al norte, el departamento de Cochabamba al este, Potosí al este y 
al sur, y la República de Chile al oeste (Rocha 2002). Se encuentra en el altiplano sur, región entre los 
3.500 y 6.542 m (altitud del nevado Sajama), caracterizada por la aridez, con una época húmeda breve 
de 3 a 4 meses (Canevari et al. 2001). Presenta un mosaico de unidades fisiográficas y geológicas 
distintas, junto con variaciones climáticas y edáficas marcadas Los suelos son arenosos, arcillosos 
o pedregosos, y extensas áreas tienen un elevado contenido en sales solubles. La combinación de 
factores abióticos y bióticos, en general adversos para la vegetación, han determinado el desarrollo 
de diferentes formaciones vegetales en el departamento. Oruro se encuentra entre las ecorregiones 
conocidas como Puna semiárida y Puna árida (Ellenberg 1981), con elementos florísticos típicos y 
géneros puneños endémicos, como Parastrephia, Lampaya, Chersodoma, Frankenia y Oreocereus, (Cabrera 
y Willink 1973). Estas ecorregiones son denominadas Puna seca y Puna desértica, respectivamente, 
en los trabajos de Ribera et al. (1996) e Ibisch et al. (2003).
Desde el punto de vista fitogeográfico, la vegetación del departamento de Oruro corresponde 
a las provincias Altoandina y Puneña del Dominio Andino-Patagónico (Willink y Cabrera 1973) y 
a la provincia biogeográfica altiplánica (Navarro 2002). En la clasificación de Ibisch et al. (2003), en 
Oruro están representadas las ecorregiones de Puna norteña (Puna semihúmeda, provincia Cercado), 
Puna sureña (Puna seca, Carangas, Litoral y Sajama) y Puna desértica (Atahuallpa y Sajama).
Oruro se divide políticamente en 16 provincias y 33 municipios. En el departamento se encuentran 
las siguientes regiones: Altiplano, cuencas cerradas de lagos y salares, cordillera occidental con 
volcanes, cordilleras de Quimsachata, Liscaya, Carabaya y Tarasabaya, con el nevado Sajama. En la 
parte oriental está la cordillera Oriental, con las cordilleras de Pabellón, Azanaques, Livichuco y de 
los Frailes (Biosca 1998), además de la provincia Carangas y los lagos Poopó y Uru Uru.
Los suelos son heterogéneos por su origen fluviolacustre, aluvial y coluvial (Rocha 2002). En 
zonas cercanas a los lagos y en planicies inundables, los suelos tienen una delgada capa de sal, 
limitando la cobertura vegetal. En las colinas, serranías y laderas pendientes, los suelos son, en 
cambio, superficiales y poco desarrollados (Rocha 2002). 
La combinación de altitud con factores climáticos y edáficos determina la naturaleza de las 
formaciones vegetales, con especies tolerantes a la sequía, a las heladas frecuentes, a la escasez de 
nutrientes y a la elevada radiación. Por esta razón, la flora tiene rasgos muy particulares y casi únicos. 
El departamento de Oruro tiene una larga historia de explotación minera. La agricultura se 
encuentra limitada a algunas áreas, mientras que la ganadería aprovecha las extensas zonas con pastos 
y cauchi, y los matorrales de las serranías. Estas y otras actividades antrópicas como el comercio y 
las industrias representan amenazas para los ecosistemas de Oruro, por la contaminación, el tránsito 
de vehículos pesados, la extracción de plantas para leña (Rocha 2001), el sobrepastoreo, un manejo 
inadecuado de cultivos, la salinización de suelos y la pérdida de cobertura vegetal que contribuye a 
la erosión hídrica y eólica.
58 Biodiversidad y Ecología para la Conservación en Bolivia
En el departamento se encuentran unidades de conservación como el Parque Nacional Sajama, 
y los lagos Poopó y Uru Uru, que han sido propuestos como sitios RAMSAR. Las principales 
alternativas socioeconómicas actuales son la producción de quinua, y la carne y fibra de camélidos. 
Trabajo de campo y análisis
Al inicio del presente trabajo se recopiló la información existente en publicaciones producto de 
anteriores estudios, así como aquella presente en la base de datos del Herbario Nacional de Bolivia. 
Los datos sobre especies tienen énfasis en el Parque Nacional Sajama, por ser el lugar visitado 
más frecuentemente por diferentes investigadores. El siguiente paso fue Identificar los vacíos de 
información revisando listas de especies de los trabajos realizados, la base de datos del Herbario 
Nacional de Bolivia y ejemplares de su colección científica. Esta información sirvió para seleccionar 
las provincias menos conocidas florísticamente y planificar trabajos de campo en los cuales se aplicó 
el método combinadode transectas y cuadrantes (Mueller-Dombois & Ellenberg 1974); también se 
efectuaron colecciones libres. Se realizaron viajes a los lugares menos coleccionados aprovechando 
distintos estudios. En ellos se coleccionaron muestras de todas las especies vegetales presentes, 
registrando familia, especie, estratos vegetales, altura, así como estimaciones de cobertura y estado 
fenológico. Siempre que fue posible se registraron datos sobre uso de las plantas. La determinación 
del material fue realizada en campo y completada en el herbario con ayuda de claves taxonómicas y 
comparación con muestras de la colección científica. El material herborizado se encuentra depositado 
en el Herbario Nacional de Bolivia, en la ciudad de La Paz. 
Con esta información se organizó una base de datos que incluyó la distribución altitudinal y 
ecológica de las especies, formas de crecimiento, presencia de flores y/o frutos, nombres locales, 
menciones de uso, si corresponden a nuevos registros y si son especies endémicas, junto con 
referencias sobre sus relaciones fitogeográficas.
La vegetación fue evaluada y descrita tomando en cuenta la fisonomía, las formas de crecimiento 
dominantes y las especies típicas. Se presentan 14 unidades de vegetación, incluidas las formaciones 
azonales, que responden a condiciones particulares localizadas.
Integrando los datos se realizarán diferentes análisis y descripciones de la flora y vegetación de 
Oruro, así como de su importancia científica y socioeconómica.
RESULTADOS PRELIMINARES Y DISCUSIÓN
Hasta el momento se evaluaron 14 municipios ubicados en 14 de las 16 provincias de Oruro (Tabla 
1 y Fig. 1).
Flora
Los datos que se presentan en este trabajo tienen carácter preliminar. En total se registraron 436 
especies, repartidas en 190 géneros y 57 familias. Las familias más ricas en especies son Asteraceae 
(110 especies), Poaceae (70), Brassicaceae (21), Fabaceae (20), Chenopodiaceae (19), Caryophyllaceae 
(17), Cactaceae (16), Solanaceae (15) y Malvaceae (10) (Fig. 2 ).
Inventarios y Documentación de la Biodiversidad en Bolivia 59
Tabla 1. Lista de municipios y provincias donde se efectuaron colecciones y estudios de 
vegetación 
MUNICIPIOS PROVINCIAS
Corque Carangas
Huachacalla Litoral
Sabaya Atahuallpa
La Rivera Mejillones
Challapata Avaroa
Andamarca Sur Carangas
Salinas de Garci Mendoza Ladislao Cabrera
Curahuara de Carangas Sajama
El Choro Cercado
Santuario de Quillacas Avaroa
Toledo Saucarí
Santiago de Huari Sebastián Pagador
Pampa Aullagas Ladislao Cabrera
Turco Sajama
Fig. 1. Mapa del departamento de Oruro en el que se señalan los municipios en los cuales se 
han realizado colecciones de plantas.
60 Biodiversidad y Ecología para la Conservación en Bolivia
Las familias con mayor número de géneros son las Asteraceae (37) y Poaceae (24) (Fig. 3). La 
familia Cactaceae no fue suficientemente coleccionada, por lo que aparece en nuestras listas con 
pocas especies; en la medida en que se intensifiquen las colectas, el número de especies seguramente 
aumentará considerablemente. 
Los géneros más ricos en especies son Senecio (18), Deyeuxia (14), Baccharis (13), Stipa (11), Werneria 
y Atriplex (10) (Fig. 4). 
Fig. 2. Porcentaje de las familias representadas en las 14 provincias del departamento de Oruro.
Fig. 3. Distribución del número de géneros en las principales familias registradas.
Inventarios y Documentación de la Biodiversidad en Bolivia 61
Con el fin de diferenciar el grado de conocimiento de la flora en las 16 provincias de Oruro, 
en el trabajo con Paraba Azul se elaboró una tabla (Tabla 2) con estimaciones del porcentaje de 
territorio explorado botánicamente. Este porcentaje se calculó comparando la superficie de las 
parcelas coleccionadas con la superficie total de la provincia. Las provincias se han ordenado en 
orden decreciente del conocimiento de la flora. 
En el caso de la provincia Avaroa, el número de especies registradas para la provincia es bajo, 
a pesar de que las localidades colectadas corresponden casi a la mitad de su territorio. Una posible 
explicación es que las especies se repiten en las colecciones o que los estudios fueron realizados en 
época seca y se registraron solamente las especies dominantes. La provincia Sajama, por el contrario, 
a pesar de estar menos explorada, presenta un número alto de especies, que se debe a una mayor 
intensidad de colecta, principalmente en el Parque Nacional Sajama.
Dado que el inventario florístico no es completo, no es posible de momento comparar la riqueza 
de especies con otras regiones. Lo que se puede decir es que Oruro resulta más diverso de lo que 
comúnmente se piensa por su ubicación geográfica y su clima. En el piso de la Puna es menos 
rico en especies que los departamentos ubicados al norte (altiplano húmedo) pero seguramente 
es más diverso que los ubicados hacia el suroeste, en la continuación de la Puna desértica. Existen 
muchos microambientes que han posibilitado la presencia de especies propias, compartidas con el 
sur de Perú, norte de Argentina y norte de Chile. Estas especies tienen como característica común la 
tolerancia a la sequia y la salinidad, y una morfología relacionada con esta adaptación.
La lista actualizada de especies y la información de campo permiten identificar aquellas 
especies que por primera vez se citan para el departamento de Oruro. De igual forma se tienen 
las referencias de especies con distribución restringida, las endémicas, especies con algún grado de 
amenaza y especies utilizadas por los pobladores. Algunos de los nuevos registros y las especies, 
raras y endémicas, corresponden a 10 familias de angiospermas Las especies registradas por 
Fig. 4. Distribución del número de especies por género.
62 Biodiversidad y Ecología para la Conservación en Bolivia
primera vez para el departamento son Xenophyllum rosenii (Asteraceae), Brayopsis gamosepala, Lepidium 
solomonii, Rorippa beckii, Weberbauera spathulaefolia (Brassicaceae), Herniaria austroamericana y Herniaria 
cinerea (Caryophyllaceae), Portulaca fulgens (Portulacaceae). Las especies identificadas por el momento 
como endémicas, corresponden a Cardenanthus orurensis (Iridaceae) y Nototriche turritella (Malvaceae), 
mientras que las especies con distribución restringida son Gentianella larecajensis (Gentianaceae), 
Nototriche pediculariifolia, Nototriche pulverulenta (Malvaceae) y Valeriana petersenii (Valerianaceae).
Las cactáceas, representadas por los géneros Echinopsis, Lobivia, Opuntia, Oreocereus y Trichocereus, 
están distribuidas en uno de los centros de endemismo descritos por Navarro (1996). La principal 
familia amenazada por el comercio ilegal y la destrucción de hábitat es Cactaceae. Otras especies 
cuyas poblaciones están disminuyendo a causa de la explotación son Parastrephia quadrangularis 
(Asteraceae) y Azorella compacta (Apiaceae), ambas en las categoría Vulnerable, y Polylepis tarapacana 
(En peligro) (Meneses & Beck 2005).
Tabla 2. Estimación del porcentaje de superficie explorada botánicamente en el departamento 
de Oruro tomando en cuenta las provincias y las mancomunidades.
MANCOMUNIDAD PROVINCIAS % EXPLORADO 
Cercado 50
AZANAQUES Avaroa 45
AYMARAS SIN FRONTERA MARKANAK’ASA Sajama 40
AZANAQUES Pagador 35
MARKANAK’ASA Carangas 30
LITORAL Litoral 25
FRONTERA CON CHILE Atahuallpa 20
Poopó 10
THUMIVIDA AZANAQUES L. Cabrera 10
Dalence 5
THUMIVIDA Sur Carangas 5
MARKANAK’ASA Saucarí 5
FRONTERA CON CHILE Mejillones 1
Tomás Barrón 0
AYMARAS SIN FRONTERA San Pedro de Totora 0
Nor Carangas 0
Inventarios y Documentación de la Biodiversidad en Bolivia 63
Existen varias especies con uso medicinal y ritual, alimenticio, forrajero, combustible, como 
material artesanal y de construcción. También se han encontrado especies tóxicas que se encuentran 
actualmente en expansión, como Astragalus garbancillo, A. arequipensis e Hymenoxys robusta.
Vegetación 
Las unidades de vegetación reconocidas en el departamento son las siguientes: yaretales, praderashúmedas, matorrales espinosos con cactáceas, restos de bosquecillos de Polylepis tarapacana, tholares, 
pajonales, tholar pajonal, vegetación halofítica con Frankenia triandra y Distichlis humilis, comunidades 
de arenales con Lampaya castellani, totorales y bofedales. A continuación se describen brevemente 
estas unidades. 
1) Yaretal 
Esta comunidad vegetal, caracterizada por la presencia de yareta (Azorella compacta; Fig. 5) e iru ichu 
(Festuca orthophylla), se sitúa en las laderas, cimas y afloramientos rocosos.
En sitios con pendientes fuertes, piedemonte y laderas pedregosas existe una cubierta rala de 
gramíneas de porte alto con hojas aciculares de los géneros Stipa, Nassella y Poa. 
Fig. 5. Cojín de yareta entre rocas.
2) Praderas húmedas
Se localizan en depresiones y fondos de valle, cerca de los ríos, sobre suelos de textura franca a 
franco limosa, profundos, húmedos y fértiles, preferidos para el uso agrícola. Por esta razón, las 
comunidades originales de pradera aparecen fragmentadas y son poco extensas. Aparecen con 
frecuencia el “sillu sillu” (Lachemilla pinnata), “chiji negro” (Muhlenbergia fastigiata) y “layu” (Trifolium 
amabile) (Fig. 6). 
64 Biodiversidad y Ecología para la Conservación en Bolivia
3) Matorrales espinosos con cactus columnares 
Esta unidad vegetal se distribuye en zonas pedregosas y rocosas, y zonas degradadas, como las 
laderas empinadas de las serranías; por ejemplo, en Huachacalla (Zeballos et al. 2003), la serranía 
de Andamarca, Sabaya, Salinas de García Mendoza y en el volcán Tunupa (Paraba Azul 2004). Se 
caracteriza por la presencia de arbustos espinosos como Tetraglochin cristatum, Adesmia spinosissima, A. 
miraflorensis y A. occulta. Los cactus columnares arborescentes corresponden a la especie Trichocereus 
pasacana (Fig. 7). Otros cactus pertenecen al género Opuntia.
Fig. 7. Ladera con arbustos de Adesmia sp. e individuos de Trichocereus pasacana 
(Fotografía: René Zeballos).
Fig. 6. Pradera húmeda en el municipio de Choro.
Inventarios y Documentación de la Biodiversidad en Bolivia 65
4) Matorral de Fabiana densa (tolillar)
Otros matorrales no espinosos más conocidos como tolillares se encuentran en laderas 
empinadas pedregosas, piedemonte, base de la montaña y la meseta de Salinas de Garci Mendoza. 
La especie típica de esta unidad es Fabiana densa, conocida como “tara tara” o “tolilla”, y puede 
estar acompañada por arbustos resinosos como Parastrephia lepidophylla, P. lucida, Baccharis boliviensis 
(Asteraceae), y arbustos espinosos como Tetraglochin cristatum (Rosaceae), que tienen menor cobertura 
y crecen de manera dispersa (Fig. 8). 
Fig. 8. Aspecto del matorral de Fabiana densa o tolillar.
Los lugares abiertos son ocupados por los cojines duros de Frankenia triandra (Frankeniaceae). 
Además, se encuentran gramíneas y hierbas pequeñas como Deyeuxia vicunarum, Chondrosum simplex, 
Bromus catharticus, Tagetes multiflora, Erigeron lanceolata, Conyza deserticola y Gomphrena meyeniana.
5) BosqueciIlos de Polylepis tarapacana 
Estos bosquecillos abiertos se presentan en las zonas más altas con pendientes pronunciadas en 
las que generalmente hay afloramientos rocosos. como en el volcán Sajama y en las serranías de 
Azanaques. 
6) Tholares
Se distribuyen en laderas suavemente inclinadas y partes bajas de las montañas, mesetas de Garci 
Mendoza, especialmente en la llanura aluvial de Turco, en suelos secos arenosos. Las especies 
dominantes son Parastrephia lepidophylla, Parastrephia quadrangularis y Baccharis santelicis (Fig. 9). 
66 Biodiversidad y Ecología para la Conservación en Bolivia
7) Pajonales
Esta unidad se encuentra en la llanura aluvial de Cosapa, laderas y piedemonte de Sabaya, Curahuara 
de Carangas, Sajama, Choro, Caripe, Orinoca, Huari, Challapata, en suelos franco arenosos a franco 
arcillo-arenosos. Se caracteriza por la presencia de Festuca orthophylla y Stipa ichu (Fig. 10). 
Fig. 9. Tholar abierto de Parastrephia spp. 
Fig. 10. Aspecto del pajonal en el municipio de Choro.
8) Tholar pajonal
Esta unidad se encuentra como manchas y áreas extensas en las partes altas de la montaña, en 
laderas escarpadas, cimas pronunciadas y en la base de las montañas, con la presencia de Parastrephia 
lepidophylla y Festuca orthophylla (Fig. 11). Zeballos et al. (2003) han descrito esta comunidad como 
matorral mixto, distribuido en planicies con suelos arenosos o dunas en forma de cúpulas, en los 
sectores de La Ribera, Sabaya y Huachacalla. 
Inventarios y Documentación de la Biodiversidad en Bolivia 67
Fig. 12. Comunidad halofítica de Frankenia triandra (Fotografía René Zeballos).
Fig. 11. Aspecto del tholar pajonal.
9) Vegetación halofítica 
En las planicies salinas, Zeballos et al. (2003) describieron para el tramo Sabaya – Coipasa y Corque las 
formaciones ampliamente distribuidas de cojines duros, caracterizadas por la presencia de Frankenia 
triandra como dominante, y un césped bajo de Distichlis humilis (Fig. 12). 
10) Matorral de arenales con Lampaya castellani
Esta unidad de vegetación se encuentra en el altiplano central y sur, y se distribuye en sitios con 
fuertes vientos y bancos de arena. La especie que predomina en estas áreas es Lampaya castellani (Fig. 
13). En el estrato bajo están Hoffmannseggia minor, Chondrosum simplex y Gomphrena umbellata.
68 Biodiversidad y Ecología para la Conservación en Bolivia
11) Totorales y vegetación acuática
Los totorales formados por Schoenoplectus californicus ssp. tatora son muy importantes localmente 
como refugios de aves y peces, además de forraje suplementario, disponible a todo lo largo del 
año (Fig. 14). Los totorales representan una de las comunidades más vulnerables a los procesos de 
degradación y desecación. 
Las especies acuáticas registradas incluyen los géneros de algas Chara y Nitella, Isoetes, macrófitas de 
los géneros Elodea, Myriophyllum, Potamogeton, Ruppia, Zanichellia (Collot 1982, Raynal-Roques 1991, Beck 
Fig. 13. Ejemplar de Lampaya castellani (Fotografía: René Zeballos).
Fig. 14. Totoral en una laguna temporal.
Inventarios y Documentación de la Biodiversidad en Bolivia 69
et al. 2000). La vegetación flotante está formada por tapices de Azolla y especies de Lemna (Liberman et 
al. 1991). En los bordes húmedos crecen especies de Lilaeopsis, Ranunculus y Lachemilla (Navarro 2002).
12) Bofedales
Se encuentran en las depresiones entre montañas, en el fondo de valles y en las laderas con manantiales. 
Existen bofedales estacionales y permanentes. La especie vegetal típica es Distichia muscoides (kachu 
pacu) y también se encuentran Hypochaeris taraxacoides, Plantago tubulosa, Eleocharis albibracteata, Lilaeopsis 
andina y Werneria pygmaea. 
Las unidades de vegetación identificadas son típicas para la región y formaciones similares. Están 
representadas a altitudes equivalentes en los países vecinos (Perú, Chile y Argentina), si bien la 
composición florística puede ser diferente. La caracterización de la vegetación permite diferenciar 
condiciones tales como variaciones de relieve, variaciones edáficas, humedad del suelo, así como 
identificar las respuestas de los grupos de plantas a perturbaciones antropogénicas como el 
sobrepastoreo o el uso del fuego. El conocimiento de la vegetación tiene aplicación práctica en la 
elaboración de mapas, siendo útil en el ordenamiento territorial y la planificación del uso de recursos, 
de acuerdo con las características propias de cada formación vegetal. El análisis de la diversidad, los 
patrones de distribución de especies, fenología, dinámica poblacional y causas de patrones espaciales 
y temporales particulares, servicios ambientales, y otros estudios aplicados, pueden mejorar nuestra 
capacidad predictiva aumentando nuestros instrumentos y posibilidades de implementar acciones de 
manejo y conservación.
Debido a factores naturales y el aumento de las actividades antrópicas, las unidades de vegetación 
bajo amenaza resultan ser los parches de Polylepis tarapacana (Salinasde Garci Mendoza), los yaretales 
(Japo), las comunidades de Lampaya castellani (Huachacalla) y los tholares de Parastrephia lepidophylla y 
P. quadrangularis. 
CONCLUSIONES 
Los inventarios florísticos proporcionan la base de información para estudios aplicados de tipo 
taxonómico, biogeográfico, ecológico, etnobotánico y otros.
- El departamento de Oruro es todavía poco conocido y poco caracterizado en su flora y vegetación, 
por lo que faltan registrar especies y actualizar los datos sobre riqueza. 
- Se han identificado vacíos de información donde se deben realizar futuros inventarios. En orden 
de prioridad están las provincias Nor y Sur Carangas, San Pedro de Totora, Tomás Barrón, 
Mejillones, Saucarí, Pantaleón Dalence, Ladislao Cabrera, Poopó, Atahuallpa, Litoral, Carangas 
y Sebastián Pagador. 
- Las características físicas y biológicas del departamento de Oruro determinan la existencia de 
una flora especial, interesante desde el punto de vista biogeográfico, anatómico y morfológico, 
ecofisiológico además de otros enfoques, que deben y pueden ser estudiados.
70 Biodiversidad y Ecología para la Conservación en Bolivia
- El grado de endemismo aún no es conocido pero se piensa que existen más géneros y especies 
endémicas y con distribución restringida.
- Nuestro conocimiento florístico actual sobre el departamento de Oruro permite elaborar claves 
sistemáticas ilustradas para algunas familias y así facilitar su reconocimiento en el campo.
- Los datos parciales disponibles en el momento sobre distribución geográfica de especies, 
densidad o cobertura vegetal, especies dominantes, estado de conservación resultan suficientes 
para proponer estudios más profundos. 
- La sucesión vegetal y las características del banco de semillas en cultivos de quinua y barbechos 
de la zona intersalar está siendo evaluada en una tesis de licenciatura (Julieta Acho – Carrera de 
Biología).
- La recopilación de información ecológica al momento de realizar los inventarios de flora permite 
mejorar el conocimiento sobre el comportamiento de especies y formaciones vegetales, pudiendo 
utilizarse estos datos en ensayos de protección ambiental, restauración y remediación. 
- La información sobre uso de especies proporciona un conocimiento preliminar sobre especies 
medicinales, combustibles, forrajeras, además de especies tóxicas y especies con características 
invasoras.
- Las actividades productivas demandan acciones de manejo y conservación cuya base se encuentra 
en la aplicación del conocimiento de la flora, vegetación, biología y ecología de las especies vegetales. 
REFERENCIAS 
Alcoba, M. & C. Saez. 2002. Vegetación y flora. pp. 25 – 36. En: O. O. Rocha (ed.), Diagnóstico de 
los Recursos Naturales y Culturales de los lagos Poopó y Uru Uru, Oruro – Bolivia (para su 
nominación como Sitio Ramsar). Convención RAMSAR, WCS/Bolivia. La Paz – Bolivia. 
Alzérreca, H., P. Calle & J. Laura. 2002. Manual de manejo y uso sostenible de la tola y los tolares. ALT-
PNUD, AIGACAA. La Paz, Bolivia. 
Beck, S. G., R. I. Meneses, R. Michel, F. Loza, E. García & M. Zeballos. 2000. Auditoría ambiental 
(línea base) del derrame de hidrocarburos en el río Desaguadero. Informe de consultoría para la 
Fundación de Apoyo a la Ecología (FUND-ECO). 
Biosca, A. 1998. Atlas Geográfico de Bolivia y Universal. Grupo Editorial Océano. Barcelona, España. 96 p.
Cabrera, A. L. & A. Willink. 1973. Biogeografía de América Latina. Organización de los Estados 
Americanos (OEA). Washington D.C. 120 p.
Canevari, P., I. Davidson, D. Blanco, G. Castro & E. Bucher. 2001. Los Humedales de América del Sur. 
Una Agenda para la Conservación de la Biodiversidad y las Políticas de Desarrollo. Wetlands 
International. 49 p.
Collot, D. D. 1982. Vegetación acuática del lago Poopó. Ecología en Bolivia 1: 47–54. 
Ellenberg, H. 1981. Desarrollar Sin Destruir: respuestas de un ecólogo a 15 preguntas de agrónomos y 
planificadores bolivianos. Instituto de Ecología. La Paz, Bolivia. 
García, E. E. Valenzuela & M. Zeballos.1994. Caracterización y evaluación del estado de conservación de 
la flora en Huajara, Oruro. Informe de consultoría no publicado.
García E., M. Zeballos & F. Loza. 2004. Inventario de flora y fauna silvestre del departamento de Oruro. 
Consultora Multiservicios PARABA AZUL. Informe no publicado.
Inventarios y Documentación de la Biodiversidad en Bolivia 71
Ibisch, P.L., S.G. Beck, B. Gerkmann & A. Carretero. 2003. La diversidad biológica: ecorregiones y 
ecosistemas. pp. 47-88. En: P.L. Ibisch & G. Mérida, G. (eds.), Biodiversidad: La Riqueza de 
Bolivia. Editorial Fundación Amigos de la Naturaleza (FAN), Santa Cruz de la Sierra, Bolivia.
Instituto de Ecología 1999. Estudio base para el monitoreo de recursos naturales y biodiversidad en el 
Parque Nacional Sajama. Informe de Consultoría no publicado.
Jordan, E. 1983. Los arenales recientes de Bolivia en su múltiple diferenciación. Ecología en Bolivia 3: 
1–44. 
Liberman, M., F. Pedrotti & R. Venanzoni. 1991. La vegetación flotante (Clase Lemnetea) del lago Uru 
Uru, depto. Oruro, Bolivia. Ecología en Bolivia 17: 47–51. 
Lorini, J., E. Geyger y M. Liberman. 1984. Ecofisiología de algunas halófitas en un ambiente especial del 
Altiplano central de Bolivia. Ecología en Bolivia 5: 1–28. 
Meneses, R. I. y S. G. Beck. 2005. Especies amenazadas de la flora de Bolivia. Herbario Nacional de 
Bolivia. Financiado por Conservation International y Fundación PUMA. Informe no publicado.
Mueller-Dombois, D. y H. Ellenberg, 1974. Aims and Methods of Vegetation Ecology. John Wiley and 
Sons. New York. 547 p.
Navarro, G. 1993. Vegetación de Bolivia: el altiplano meridional. Rivasgodaya 7: 69–98. 
Navarro, G. 1996. Catálogo ecológico preliminar de las cactáceas de Bolivia. Lazaroa 17: 33–84.
Navarro, G. 2002. Vegetación y unidades biogeográficas. pp. 1–500. En: Navarro, G. y M. Maldonado 
(eds.), Geografía Ecológica de Bolivia: Vegetación y Ambientes Acuáticos. Editorial Centro de 
Ecología Simón I. Patiño, Cochabamba, Bolivia. 
Paraba Azul S.A. 2004. Inventario de flora y fauna silvestre en el departamento de Oruro. Informe de 
consultoría para la Prefectura de Oruro.
PROBONA. 1995. Formaciones vegetacionales del área andina de Bolivia. Programa de Bosques Nativos 
Andinos. La Paz, Bolivia. 
Raynal-Roques, A. 1991. Las plantas superiores. pp. 233–239. En: C. Dejoux y A. Iltis (eds.), El Lago 
Titicaca. Síntesis del Conocimiento Limnológico Actual. La Paz, Bolivia. 
Ribera, M.O., M. Liberman, S. Beck & M. Moraes. 1996. Vegetación de Bolivia. pp. 171 – 222. En: 
K. Mihotek (ed.), Comunidades, Territorios Indígenas y Biodiversidad en Bolivia. CIMAR Y 
Universidad Autónoma Gabriel René Moreno. Santa Cruz, Bolivia. 
Ríos, B. y O. Rocha O. 2002. Uso de fauna y flora silvestre por los Uru Murato y otros pobladores locales. pp 
95-107. En O. Rocha (ed.), Diagnóstico de los Recursos Naturales y Culturales de los Lagos Poopí 
y Uru Uru, Oruro – Bolivia (para su nominación como Sitio Ramsar). Convención RAMSAR 
WCS/Bolivia. La Paz, Bolivia.
Rocha, C. 2001. Extracción de los tholares (Parastrephia lepidophylla) en las comunidades de Cañaicollo, 
provincia Sud Carangas y Laca Laca, provincia Carangas del departamento de Oruro. Trabajo dirigido. 
Universidad Técnica de Oruro. Oruro, Bolivia.
Rocha O. O. (ed.). 2002. Diagnóstico de los Recursos Naturales y Culturales de los lagos Poopó y Uru 
Uru, Oruro – Bolivia (para su nominación como Sitio Ramsar). Convención RAMSAR, WCS/
Bolivia. La Paz – Bolivia. 
Zeballos M., E. García y S. Beck. 2003. Contribución al Conocimiento de la Flora del Departamento de 
Oruro. Artes gráficas Latina. 84 p.
72 Biodiversidad y Ecología para la Conservación en Bolivia
Anexo 1. Distribución del número de especies y géneros en las familias registradas en el 
departamento de Oruro. 
FAMILIA ESPECIE GÉNEROS
ASTERACEAE 110 37
POACEAE 70 24
BRASSICACEAE 21 9
FABACEAE 20 7
CHENOPODIACEAE 19 4
CARYOPHYLLACEAE 17 9
CACTACEAE 16 9
SOLANACEAE 15 8
MALVACEAE10 3
PORTULACACEAE 9 3
SCROPHULARIACEAE 9 4
APIACEAE 8 4
PLANTAGINACEAE 8 2
VERBENACEAE 7 4
CYPERACEAE 6 4
PTERIDACEAE 6 4
VALERIANACEAE 6 2
IRIDACEAE 5 3
ROSACEAE 5 3
BORAGINACEAE 4 3
GENTIANACEAE 4 2
AMARANTHACEAE 3 2
EPHEDRACEAE 3 1
JUNCACEAE 3 3
LOASACEAE 3 1
RANUNCULACEAE 3 2
ALSTROEMERIACEAE 2 1
CHARACEAE 2 1
GERANIACEAE 2 2
HALORAGACEAE 2 1
HYDROPHYLLACEAE 2 1
JUNCAGINACEAE 2 1
LAMIACEAE 2 2
LEMNACEAE 2 1
Inventarios y Documentación de la Biodiversidad en Bolivia 73
BUDDLEJACEAE 2 1
ONAGRACEAE 2 1
OXALIDACEAE 2 1
POTAMOGETONACEAE 2 1
RUBIACEAE 2 1
RUPPIACEAE 2 1
URTICACEAE 2 1
ASCLEPIADACEAE 1 1
BALANOPHORACEAE 1 1
BROMELIACEAE 1 1
BRYOPHYTA 1 1
CALYCERACEAE 1 1
CAMPANULACEAE 1 1
EUPHORBIACEAE 1 1
FRANKENIACEAE 1 1
LILIACEAE 1 1
OPHIOGLOSSACEAE 1 1
ORCHIDACEAE 1 1
POLEMONIACEAE 1 1
POLYGONACEAE 1 1
SANTALACEAE 1 1
SAXIFRAGACEAE 1 1
ZANNICHELLIACEAE 1 1
TOTAL 436 190
74 Biodiversidad y Ecología para la Conservación en Bolivia
LA CUEVA SUPAY PUNKU: UN NUEVO REPORTE DE GUÁCHARO
 (Steatornis caripensis) EN LOS YUNGAS DE LA PAZ
Pablo Justiniano1*, Antonio Daza1 & Agustín Estívariz1.
 
1Carrera de Biología, Universidad Mayor de San Andrés, La Paz - Bolivia 
*Autor para correspondencia: justinianozoo@gmail.com 
RESUMEN
Los guácharos, Steatornis caripensis (Caprimulgiformes: Steatornithidae), son aves cavernícolas del 
Neotrópico, frugívoras y adaptadas a la vida nocturna y a la oscuridad total de las cuevas en que 
habitan. Las amenazas principales a esta especie son la destrucción de los bosques en los que se 
alimentan y la caza. En Bolivia se ha reportado su presencia en cavernas incluidas dentro de varias 
áreas protegidas. Un reciente trabajo en la cabecera del río Suapi ha detectado una colonia de 
guácharos en la caverna que es conocida localmente como Supay Punku (La Puerta del Diablo), que 
está ubicada en los Yungas de La Paz (prov. Nor Yungas), en los municipios de La Paz y Coroico, 
pero fuera del Parque Nacional Cotapata. La importancia de reportar nuevos lugares para esta 
especie radica en conocer cómo ésta se ha ajustado a su medio y aprovecha sus recursos, y asimismo 
para poder conocer el tamaño de cada población y así garantizar su conservación. 
INTRODUCCIÓN
Los guacharos, Steatornis caripensis Humboldt (Caprimulgiformes: Steatornithidae), son aves 
cavernícolas del Neotrópico, frugívoras, adaptadas a la vida nocturna y la oscuridad total de las 
cuevas en que habitan. Tienen un tamaño de entre 40 y 49 cm de longitud total. Su nombre significa 
“ave que llora o lamenta”, y se debe al sonido que emiten. También se las conoce como “oilbirds”, 
“pájaros de aceite” o “tutawallpas”. El primer reporte fue de Alexander von Humboldt en 1799, 
en el valle de Caripe, en el norte de Venezuela (Fjeldsa & Krabbe 1990). La especie es de origen 
sudamericano, y está presente en Guyanas, Venezuela, Colombia, Ecuador y este de Perú. Se 
distribuye desde el nivel del mar hasta los 3.400 m en ambientes húmedos (Hilty y Brown 2001, 
Fjeldså & Krabbe 1990). En Bolivia se presenta en los departamentos del Beni, La Paz, Santa Cruz 
y Cochabamba en cinco áreas protegidas: la RB –TCO Pilón Lajas, PN-ANMI Madidi, PN-ANMI 
Cotapata, PN Carrasco y PN-ANMI Amboró (Arteaga 2005). S. caripensis es una especie gregaria 
que generalmente forma grandes colonias. En la época seca los individuos pueden migrar localmente 
posiblemente debido a la disminución del recurso alimenticio (Snow 1962, del Hoyo et al. 1999). La 
gestación del guácharo es de cuatro a cinco meses. Generalmente las crías nacen entre octubre y 
noviembre. Los guácharos realizan una travesía anual larga, cuyo destino aún se desconoce por falta 
de investigación (del Hoyo et al. 1999). Se alimentan de frutos de aproximadamente 24 especies de 
árboles y palmeras, constituyendo éstas cerca del 70% de su alimento. Dispersan semillas de Ocotea 
sp., Eugenia sp., Byrsonima sp., Beilschmiedia tovarensis, Tabebuia sp. (?), Ficus sp., Phoebe sp., Nectandra 
sp., Aniba perutilis, Bactris gasipaes, Scheelea sp. Euterpe precatoria, Aiphanas sp., Laurus sp. (?) y Achras 
Inventarios y Documentación de la Biodiversidad en Bolivia 75
sp. (Snow 1962, Bosque & de Parra 1992, Herzog & Kessler 1997). Muchas de estas especies están 
presentes en los bosques de Bolivia. 
El objetivo de este trabajo es el de presentar un dato nuevo sobre la distribución en Bolivia del 
guácharo, reportando un nuevo lugar donde se ha detectado su presencia en el departamento de La 
Paz. Esta información podría servir para tomar medidas que ayuden a su conservación y para poder 
realizar estudios de la población. 
LA CUEVA SUPAY PUNKU 
Un reciente trabajo en la cabecera del río Suapi ha encontrado una colonia de guácharos en la caverna 
que es conocida localmente como Supay Punku (La Puerta del Diablo). Ésta se ubica en los Yungas 
de La Paz (Prov. Nor Yungas) a 1.400 m s.n.m., en los municipios de La Paz y Coroico, pero fuera del 
Parque Nacional Cotapata. Supay Punku es un cañón alto cuyas paredes tocan el techo, creando un 
tipo de cueva de aproximadamente 70 metros, atravesada por el río Suapi. La cueva Supay Punku es 
conocida desde hace ya muchos años por los pobladores locales, y así también lo es la presencia de 
estas aves en ella, pero hasta la fecha no se había hecho ningún reporte formal. La cueva se encuentra 
cercana a la cabecera del río Suapi, a aproximadamente 20 km de distancia (o 5 horas de caminata) 
del puente que conecta la carretera Cotapata Santa Barbara con el poblado de Suapi (Fig. 1).
Fig. 1. Ubicación de la Cueva Supay Punku al Oeste de Suapi, y actuales límites del Parque 
Nacional ANMI Cotapata, así como la propuesta de ampliación del parque para el año 2005.
76 Biodiversidad y Ecología para la Conservación en Bolivia
IMPORTANCIA DE UN REGISTRO NUEVO Y PASOS A FUTUROS A SEGUIR
La importancia de un registro nuevo de guácharos para el departamento de La Paz y para Bolivia 
radica en que la especie desempeña un papel importante en la dispersión de semillas de diferentes 
especies vegetales. Por otro lado, si bien tiene amplia distribución, es en general rara debido al hábitat 
en que habita. Actualmente se conoce poco sobre el tamaño de las colonias de guácharos, y realizar 
estudios para determinar su abundancia relativa es de mucha importancia para su conservación. 
Consideramos que la protección de esta colonia es vital, teniendo en cuenta que existe ingreso de 
visitantes en la época seca, lo cual genera impactos que deberán ser medidos. Se sabe por comentarios 
de gente de la zona que esta población de aves realiza migraciones locales a otras cavernas presentes 
a lo largo del río, y en tiempo de lluvias retorna a la caverna Supay Punku. Proponemos incluir esta 
zona en el Parque Nacional Cotapata o establecer en la zona una reserva municipal que proteja tanto 
a estas especies de aves como a las plantas que son su recurso alimenticio y a las cuevas que les 
sirven de refugio. También se deberá considerar organizar o plantear un mejor programa de turismo, 
que no afecte a estas poblaciones y que pueda generar ingresos en las comunidades sin afectar 
el comportamiento o la presencia de los guácharos en estas cuevas. Los pasos a seguir deberán 
contemplar primero la evaluación de la colonia de guácharos de la cueva Supay Punku y conocer el 
número de individuos, proponiendo un método de conteo de individuos o empleando algunos ya 
utilizados en otras cavernas, como las del Repechón, en el Parque Nacional Carrasco (Arteaga 2005). 
También es importante conocer las relaciones de los guácharos con otras especies, así como sus 
relaciones con el recurso (caverna y alimento). El reporte de cuevas como la de Supay Punko es de 
mucho interés para poder garantizar la conservación de una especie tan especialista como Steatornis 
caripensis. 
REFERENCIAS
Arteaga, L. 2005. Plan de monitoreo del Guácharo (Steatornis caripensis) en las cavernas del Repechón 
utilizando pruebas de potencia. Rev. Bol. Ecol. 18: 87-94. 
Bosque, C. & O.de Parra 1992. Digestive efficiency and rate of food pasaje in oilbird nestlings. The 
Condor 94: 557-571.
del Hoyo, J., A. Elliot y J. Sargatal (eds.). 1999. Family Steatornithidae (oilbird). Handbook of the Birds 
of the World. Vol. 5. Barcelona.
Fjeldså, J. & N. Krabbe. 1990. Birds of the high Andes. Apollo Books, Svendborg, Dinamarca. 876 p.
Herzog, S.K. & M. Kessler. 1997. Dieta de una colonia de guácharos (Steatornis caripensis) en el Parque 
Nacional Carrasco, Cochabamba, Bolivia. Ecología en Bolivia 30: 69-73.
Hilty, S. L. & W.L. Brown. 2001. Guía de las Aves de Colombia. Imprelibros S.A., Colombia. 
Snow, D.W. 1962. The natural history of the oilbird, Steatornis caripensis, in Trinidad, W. I. Pt. 2. Population, 
breeding ecology and food. Zoologica 47: 199-221.
Inventarios y Documentación de la Biodiversidad en Bolivia 77
EL CARDONAL: UNA REPRESENTACIÓN BIÓTICA DE LA PREPUNA 
Y PUNA EN EL DEPARTAMENTO DE TARIJA, BOLIVIA
Omar Martínez¹*, Fernando Villarte² & Ury Chávez³
¹Colección Boliviana de Fauna, Universidad Mayor de San Andrés, Casilla 8706, 
La Paz – Bolívia; ²Servicio Nacional de Áreas Protegidas (SERNAP), La Paz – Bolivia, E-mail: 
³Reserva Biológica Cordillera de Sama, Tarija – Bolivia, *Autor para la correspondencia: o_martinez25@hotmail.com
RESUMEN
Se realizó una evaluación preliminar de la flora y fauna durante el periodo 2003-2004 en el área 
conocida localmente como “El Cardonal”, en una superficie de 30.056 ha. La zona colinda al este con 
la Reserva Biológica Cordillera de Sama, Tarija (Bolivia). Mediante observaciones directas, trampeo 
y colectas en parcelas, once unidades de vegetación y 165 especies de plantas fueron identificadas 
en la zona de estudio, donde resalta la presencia de las cactáceas (16%), asteráceas (17%) y poáceas 
(17%); y taxones endémicos de Bolivia o de distribución restringida, como Acacia feddeana, Prosopis 
ferox, Trichocereus werdermannianus, Cleistocactus tupizensis y Parodia ritteri. Durante el periodo de estudio 
registramos 14 especies de mamíferos silvestres, de las cuales dos están amenazadas (Puma concolor, 
Leopardus jacobita) y una es endémica (Ctenomys lewisi). Se registraron 70 especies de aves, de las cuales 
dos son nuevos registros para el departamento de Tarija (Asio flammeus, Carduelis uropigyalis) y 18 
especies son poco conocidas localmente (Rynchotus maculicollis, Oreotrochilus adela). La herpetofauna 
estuvo representada por 18 especies, nueve anfibios (Hyla andina y Bufo spinolosus fueron las más 
comunes) y nueve reptiles, entre los que se destaca una especie endémica, Bothrops jonathani. La zona 
estudiada muestra signos de deterioro, con muchas áreas erosionadas y con abundante ganado caprino 
sin un manejo adecuado, por lo que se recomienda que la zona de El Cardonal sea considerada en la 
redelimitación de la Reserva Biológica Cordillera de Sama, y así se conserve una representación de la 
Prepuna, ecorregión hoy ausente del Sistema Nacional de Áreas Protegidas de Bolivia.
Palabras clave: unidades de vegetación, prepuna, puna, fauna, El Cardonal, Tarija.
INTRODUCCIÓN
Bolivia es un país con gran riqueza cultural y de biodiversidad; está entre los primeros ocho países del 
mundo con mayor riqueza biológica del planeta, y se estima que se tienen 21.000 especies de plantas 
(que incluyen a las angiospermas, gimnospermas, helechos, musgos y hepáticas), 370 mamíferos, 
1.410 aves, 275 reptiles y 720 peces (SERNAP 2002). Sin embargo, en el territorio boliviano aún 
existen regiones o ecosistemas no evaluados, y que con inventarios o relevamientos de fauna y flora 
podrían incrementar la biodiversidad que se conoce en el país.
La Prepuna es una de las ecorregiones bolivianas poco conocidas en lo que se refiere a fauna 
y flora. La Prepuna boliviana se extiende por el sur de Bolivia, entre los 20º y 22º de latitud 
sur (López 2000), y se prolonga hasta los 30˚ en la Argentina (Cabrera & Willink 1980), desde 
los 2.300 hasta los 3.300-3.400 m. En Bolivia se distribuye en el sureste de Potosí (provincias 
78 Biodiversidad y Ecología para la Conservación en Bolivia
Modesto Omiste, Nor y Sud Chichas, poblaciones como Vitichi, Tumusla, Cotagaita, Escara, 
Tupiza y Suipacha); en el sudoeste de Chuquisaca (Nor y Sud Cinti, con poblados como Camargo, 
Villa Abecia, Las Carreras y Culpina); y en el extremo oeste de la provincias Méndez y Avilés de 
Tarija, con localidades como Tojo, Paycho, Tamayapo y El Puente (López 2000).
Actualmente, se conoce que las características de flora, vegetación y clima de la Prepuna 
son particulares, y son distintas de las del resto de los valles secos interandinos, y en todo caso 
muy análogas a las de la Prepuna argentina (Cabrera 1976, Cabrera & Willink 1980). En Bolivia, 
esta formación vegetal ha sido poco estudiada, lo que puede atribuirse a que anteriormente esta 
ecorregión era considerada como el piso superior de los valles secos interandinos y no como 
una unidad diferente. La mayoría de los estudios han hecho énfasis principalmente en flora 
y vegetación (Navarro 1997, AGROSIG 2000, López 2000, Beck et al. 2001, López & Beck 
2002, Navarro 2002 e Ibisch et al. 2003). En lo que respecta a fauna, Muñoz (2002) hizo una 
caracterización de los anuros y reptiles en dos comunidades de la zona de estudio y en la Reserva 
Biológica Cordillera de Sama (RBCS), y en aves se hizo una breve descripción en Dupret (2001). 
La importancia para la conservación de la Puna, y particularmente la Prepuna, radica en que 
presenta taxones endémicos en plantas; de las 258 especies conocidas, 36 son endémicas de 
Bolivia; 24 de esas especies, además de endémicas, son exclusivas de la Prepuna, sobresaliendo 
las cactáceas y bromeliáceas (López 2000). Por otra parte, el sistema de áreas protegidas de 
Bolivia en lo que respecta a reservas andinas solo protege el 7% de ambientes secos hasta áridos, 
reduciéndose el mismo al 0.5% si solo tomamos en cuenta los valles secos (López 2000). En el 
presente estudio se hizo un relevamiento de la flora y fauna de la zona de El Cardonal, y los 
objetivos fueron: a) determinar la riqueza de flora y fauna de esta zona, b) identificar las especies 
de flora y fauna prioritarias para la conservación, c) identificar los usos locales de la flora y fauna 
silvestre, y d) identificar los impactos y amenazas que se dan en el área de El Cardonal, para 
justificar su inclusión en la Reserva Biológica Cordillera de Sama (RBCS).
ÁREA DE ESTUDIO
El Cardonal se encuentra en el oeste de Tarija, entre las provincias Méndez y Avilés. Limita al 
norte con el camino que une Iscayachi con El Puente, al sur con las comunidades de Vizcarra y 
Yunchará, al este con la Reserva Biológica Cordillera de Sama (RBCS) y al oeste con El Puente. El 
Cardonal ocupa una superficie de 30.056 ha. La zona de estudio se encuentra entre altitudes que 
varían desde los 2.780 m en las partes más bajas (Cieneguillas), hasta los 3.900 en Campanario. 
Doce localidades fueron estudiadas (Fig. 1, Tabla 1). El Cardonal se encuentra al oeste y suroeste de 
la RBCS. En la zonificación del plan de manejo de la RBCS, se encuentra en la zona de amortiguación 
externa (ZAE); pero en la propuesta de redelimitación forma parte de la zona de aprovechamiento y 
manejo de los recursos naturales y de algunos sectores como los sitios de alta fragilidad.
La vegetación del lugar se caracteriza por formaciones dominantes de bosquecillos o 
chaparrales espinosos deciduos en los cuales hay cactáceas columnares (p.e., Trichocereus pasacana, 
Oreocereus celsianus) y cactáceas rastreras que suelen ser dominantes; de ahí que suelen designarse 
como “cardonales” (López 2000). Entre estos bosquecillos son típicos Acacia feddeana (el palqui), 
Cercidium andicola (el sinqui) y Prosopis ferox (el churqui); destacan también las bromeliáceas 
Inventarios y Documentación de la Biodiversidad en Bolivia 79
Deuterocohnia, Puya y Tillandsia, así como hierbas anuales como Aristida, Euphorbia, Chenopodium, 
Drymaria, Eragrostris,Heterosperma, Pectis, Phacelia y Portulaca (López 2000). 
El clima de la Prepuna presenta temperaturas medias generalmente por encima de los 15˚C; 
los veranos son cálidos, con medias que superan los 20ºC; las temperaturas máximas absolutas 
son altas (pueden muy raramente alcanzar los 40ºC en las partes más bajas); los inviernos son 
suaves, aunque en las noches las temperaturas caen por debajo de los cero grados (López 2000). 
Las precipitaciones registradas en cuatro estaciones (El Puente, Tojo, Tomayapo y Campanario) 
Fig. 1. Mapa de ubicación de la zona de estudio, El Cardonal, departamento de Tarija, Bolivia.
80 Biodiversidad y Ecología para la Conservación en Bolivia
de la Prepuna de Tarija indican montos anuales que fluctúan entre 228-320 mm, y éstas se 
producen solo como lluvia. Por eso la zona se puede considerar como un semidesierto cálido 
(López 2000). 
La población de la región alcanza los 1.810 habitantes (INE 2001, Tabla 1), y las actividades 
humanas en la región están relacionadas con la agricultura y ganadería. Los principales productos 
locales son la papa (Solanum sp.), zanahoria (Daucus caraota), maíz (Zea mays), cebada (Hordeum 
vulgare) y habas (Vicia faba). La ganadería se concentra en el ganado caprino, ovino y vacuno; 
además, el uso de asnos y burros como animal de carga es una práctica muy común en la región. 
En la zona de estudio se encuentran 12 comunidades; cinco pertenecen al municipio de Yunchará 
y siete están bajo la jurisdicción del municipio El Puente (Tabla 1).
MÉTODOS
Durante tres periodos de muestreo (del 6 al 20 de diciembre de 2003, del 20 de febrero al 6 
de marzo y del 2 al 16 de abril de 2004), realizamos relevamientos de flora y fauna en doce 
localidades de la región de El Cardonal. En el estudio se utilizaron metodologías de diagnóstico 
y evaluación rápida que, luego de integrarlas, permitieron caracterizar a la zona desde un punto 
de vista biológico y de uso de los recursos naturales. 
Tabla 1. Localidades de estudio, ubicación, altitud y población de las comunidades que se 
encuentran en la zona de El Cardonal, Tarija. 
Municipio Comunidad Ubicación (UTM) Altitud
(m)
*Población huma-
na (habitantes)
Yunchará Ñoquera 285990 - 7623331 2.910-3.650 76
San Luis de Palqui 279613 - 7615522 2.790-3.100 178
San Antonio La Torre 282675 - 7608038 3.350-3.720 53
Rupaska 285016 - 7621129 2.850-3.350 79
Ramadas 280603 - 7608380 3.200-3.510 47
El Puente Curqui 285990 - 7623330 2.900-3.240 255
Cieneguillas 288825 - 7635198 2.780-3.200 51
Candelaria 281204 - 7606321 3.350-3.600 104
Campanario 292429 - 7620389 3.550-3.900 413
Condor Huasi 286372 - 7625992 3.280-3.550 111
Chilcayo 280281 - 7623031 2.980-3.300 225
Huarmachi 286224 - 7627214 3.350-3.530 218
TOTAL 1.810
*Fuente: INE 2001.
Inventarios y Documentación de la Biodiversidad en Bolivia 81
MUESTREO DE LA VEGETACIÓN
La revisión de información de la flora y vegetación de la zona de estudio se basó en los trabajos 
de AGROSIG (2000), López (2000), Beck et al. (2001) ZONISIG (2001) y López & Beck (2002). 
En base a la imagen satelital Landsat TM 2002, y empleando el sistema de información geográfica 
ILWIS, se ajustó el análisis espacial a escala 1:50.000. Se obtuvo un mapa base de la cobertura 
vegetal a partir del estudio de AGROSIG (2000); este fue completado con evaluaciones y 
observaciones que se realizaron en la zona de estudio. Para caracterizar las unidades de vegetación 
se emplearon los criterios de la UNESCO (1973).
ELECCIÓN Y EVALUACIÓN DE PARCELAS
Con el mapa preliminar de cobertura vegetal, se eligieron los lugares para instalar y evaluar las parcelas. Se 
seleccionaron lugares representativos de la zona de El Cardonal. Se instalaron 19 parcelas de 20 x 20 m 
en cada una de las 12 localidades de estudio, y la evaluación de la vegetación fue cualitativa. Se colectaron 
muestras de plantas por duplicado; además se registraron la altitud, topografía, exposición, formación 
vegetal, número de especie y las características de la especie. Otros datos adicionales como el uso de la 
vegetación y nombres vernaculares fueron obtenidos mediante entrevistas. 
MUESTREO DE LA FAUNA
Mamíferos. Los micromamíferos fueron identificados combinando métodos de trampeo 
con 20 trampas de golpe en cinco localidades de estudio (Rupaska, Curqui, San Luís de 
Palqui, Ñoquera y Cóndor Huasi) y mediante observación directa y caminatas en el resto de 
las localidades del área de estudio. El esfuerzo total de trampeo fue de 20 noches-trampa, 
distribuidas en dos noches de trampeo por localidad y durante dos periodos de estudio 
(diciembre de 2003 y febrero de 2004). 
Los mamíferos de tamaño grande fueron registrados mediante observación directa y la búsqueda 
de evidencias indirectas (heces, huellas, cuevas y otros). También se recolectaron restos óseos de 
animales para completar los inventarios. Se realizaron entrevistas informales a los comunarios locales 
para verificar presencia/ausencia de ciertas especies amenazadas o de interés para la conservación, 
para lo cual se mostraron fotografías de esas especies. Un total de 32 comunarios de las 12 localidades 
de estudio fueron entrevistados.
Aves. La composición de la avifauna fue determinada a partir de observaciones directas con 
binoculares durante las diferentes visitas realizadas a las localidades de estudio. Durante el trabajo de 
campo se realizaron caminatas cubriendo todos los lugares posibles de las localidades de estudio.
Para la identificación de aves difíciles de observar se capturaron aves con redes niebla en las 
mismas localidades en que fueron muestreados los micromamíferos. Se utilizaron cinco redes (12 
m x 2.8 m, 36 mm de malla) que fueron operadas de 06:00 a 18:00 horas, durante 9 días (tres días por 
período de muestreo), las cuales fueron cerradas en periodos de climas extremos, particularmente al 
mediodía por el calor extremo. Colocamos redes en cursos de agua (quebradas), laderas en valles, 
cerca de los cardonales y bordes de los cultivos y frutales. Mediante búsqueda intensiva en 
diferentes hábitats se detectaron nidos activos. 
82 Biodiversidad y Ecología para la Conservación en Bolivia
Reptiles y anuros. Para determinar la presencia de estos grupos, se procedió a realizar caminatas 
aleatorias durante las horas que éstos tienen más actividad (10:00-14:00 h) y un esfuerzo total de 
muestreo de 120 horas distribuidas en cuatro horas diarias y 10 días netos por periodo de muestreo. 
En la búsqueda se removieron piedras, troncos caídos, vegetación y se revisaron algunas guaridas en 
el suelo para poder encontrar individuos que pudieran estar escondidos. Las caminatas se realizaron 
en diferentes hábitats y altitudes, buscando en las zonas donde existía una elevada probabilidad de 
encontrar individuos. Los especímenes colectados fueron transportados en frascos de plástico para 
su posterior identificación con expertos y bibliografía especializada (Duellman 1979, De La Riva 
1999, Köhler 2000). Complementariamente, se mostraron fotografías de reptiles y anuros (Muñoz 
2002) a los pobladores locales para verificar presencia/ausencia. 
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
FLORA Y VEGETACIÓN
Descripción de las unidades de cobertura vegetal. Se describen 11 unidades (Fig. 2).
1. Chaparral-matorral espinoso xeromórfico semideciduo
Esta unidad vegetacional prepuneña se encuentra en el norte de la zona de estudio, cerca de la 
comunidad de Cieneguillas, a una altura promedio de 3.000 m. Es una zona semiárida con 
precipitaciones que no sobrepasan los 250 mm. Tiene una superficie de 309 ha (1,0 % del total 
de la superficie). Se sitúa sobre un paisaje ondulado, con leves depresiones, pendientes moderadas 
a altas, y suelos poco superficiales y pedregosos. Es una unidad que está dominada por especies 
arbóreas de mediano porte y varias cactáceas columnares y rastreras. Entre las más representativas 
están el churqui (Prosopis ferox), cardón amarillo (Trichocereus tarijensis), cardón tabla (Trichocereus 
werdermannianus),cardón poko (Oreocereus celsianus), cactus (Cleistocactus sp.), kepu (Opuntia chichensis) y 
varias especies de arbustos, como la tola potosina (Baccharis incarum), el kanlly (Tetraglochin cristatum) y 
la paja blanca (Festuca hieronymi) (Tabla 2).
2. Matorral mayormente siempre verde, semideciduo y semidersértico
Con una superficie de 1.488 ha (5,0 % de la superficie total), ésta unidad puneña se localiza en el 
sur de la zona de estudio, en las laderas de las comunidades de Ñoquera y Ramadas, cubriendo un 
paisaje de llanura no disectada, con pie de monte ligeramente a muy inclinado y con pedregosidad 
superficial ligera a abundante, con altitud promedio de 3.500 m. Forma parte de los matorrales bajos 
a medios, ralos a semidensos, asociados a gramíneas, forbias y algunas cactáceas rastreras. La Tabla 
2 muestra las especies del sector, que está dominado por arbustos resinosos como la tolilla (Baccharis 
boliviensis), paja amarilla (Stipa leptostachya); en menor abundancia están la tola potosina (Baccharis 
incarum), el kanlli (Tetraglochin cristatum), la paja blanca (Festuca hieronymi) y algunas cactáceas rastreras, 
como el kepu bolita (Opuntia boliviana) y el cardón relleno (Lobivia sp.). 
Inventarios y Documentación de la Biodiversidad en Bolivia 83
3. Chaparral- matorral mayormente siempre verde, deciduo por sequía 
Con una superficie de 1.022 ha (3,4 % de la superficie total), esta unidad vegetacional prepuneña 
se extiende de norte a sur, en los alrededores de la comunidad de Curqui, con una altura promedio 
de 3.100 m, y desarrollada en un paisaje de pie de monte y ladera, con suelos superficiales, 
moderadamente escarpados y pedregosos. Está compuesta mayormente de matorrales bajos de tolas 
(Baccharis boliviensis, Fabiana densa), pinco-pinco (Ephedra chilensis), churquis (Prosopis ferox), cardón 
tabla (Trichocereus werdermannianus) y varias especies de cactus rastreros (Lobivia spp.). Las gramíneas 
tienen muy poca cobertura, posiblemente a causa del intenso pastoreo de ganado ovino y caprino 
que se practica en la zona, lo que también incide en la regeneración de las plantas (Tabla 2). 
Fig. 2. Mapa de cobertura y unidades vegetales de la región de El Cardonal, Tarija.
84 Biodiversidad y Ecología para la Conservación en Bolivia
Tabla 2. Lista de especies de plantas, nombres locales, formas de vida y unidades de vegetación 
identificadas en la zona de estudio.
Familia Especie Nombre
local
Forma
de vida
Unidad de
Vegetación
Adiantaceae Cheilanthes pruinata Helechito delgado HIA 5, 8, 10
Amaranthaceae Gomphrena haenkeana HPE 1, 2
Amaranthaceae Gomphrena meyeniana Yuyo, Moco moco HPE 2, 8
Apiaceae Azorella compacta Yareta COJ 9, 10
Apiaceae Bowlesia tenelia Hierba HIA 10
Asclepiadaceae Sarcostemma lysimachioides Yuyo TRE 1, 2, 8
Asteraceae Achyrocline ramossisima Hierba chica HPE 10
Asteraceae Achyrocline satureoides Vira vira HPE 10
Asteraceae Baccharis boliviensis Tola ARU 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
Asteraceae Baccharis grisebachii Quenchamal ARU 2, 3, 5, 7, 11
Asteraceae Baccharis santelicis Tola blanca ARU 3, 4, 10
Asteraceae Bidens andicola Saitilla HPE 10, 11
Asteraceae Chuquiraga acanthophylla ARU 3
Asteraceae Chuquiraga sp. Tola espinuda ARU 1, 2, 7
Asteraceae Conyza bonariensis Hierba compuesta HPE 5
Asteraceae Conyza deserticota Hierba HPE 2, 8, 9
Asteraceae Dasyphyllum hystrix Piña kisca ARU 2, 3, 5
Asteraceae Gamochaeta cf. erythractis Vira vira chica HPE 2
Asteraceae Gochnatia cardenasii Champa de zorro ARU 10
Asteraceae Gutierrezia mandonii ARU 8
Asteraceae Hypochaeris meyeniana Achicoria HPE 4, 8, 10
Asteraceae Hypochaeris taraxacoides Diente de león HPE 11
Asteraceae Hypochaeris sp. Achicoria HPE 11
Asteraceae Mutisia ledifolia Flor de rayo ARU 3
Asteraceae Mutisia orbignyana Chillca ARU 1
Asteraceae Nardophyllum armatum Poko poko ARU 2
Asteraceae Proustia pungens Charcoma ARU 2, 5, 6, 7, 11
Asteraceae Schkuhria multiflora HIA 6
Asteraceae Senecio humillimus Hierba Tajzara HPE 8, 11
Asteraceae Senecio sp. Maicha HPE 2, 5
Asteraceae Stevia sp. HPE 10
Asteraceae Stevia cf. tarijensis Charrovilla HPE 3, 5
Asteraceae Trichocline auriculata Hierba HPE 2
Asteraceae Viguiera procumbens Sunchu HPE 11
Brassicaceae Capsella bursa-pastoris Hierba HIA 11
Brassicaceae Lepidium aletes Ajicillo HIA 6, 8
Bromeliaceae Puya trollii SAX 7
Bromeliaceae Tillandsia cf. hirta Taraca EPI 3, 4, 7
Inventarios y Documentación de la Biodiversidad en Bolivia 85
Cactaceae Cleistocactus hyalacanthus Cardon CAC 1,
Cactaceae Cleistocactus tupizensis Cardón CAC 1,
Cactaceae Corryocactus tarijensis Cactus CAC 7
Cactaceae Echinopsis longispina Cardon CAC 7
Cactaceae Echinopsis sp. Cardón cola de zorro CAC 6
Cactaceae Lobivia pygmaea Cacto CAC 2, 3, 4, 5, 7, 10
Cactaceae Lobivia sp. Cardón cuchi CAC 1, 6
Cactaceae Opuntia boliviana Kepu bolita CAC 1, 2, 3, 6, 7, 9, 10
Cactaceae Opuntia cedergreniana Kepu airampu CAC 5, 6, 7
Cactaceae Opuntia chichensis (=O. ferocior) Kepu CAC 1, 3, 4, 6, 9, 10, 11
Cactaceae Opuntia ficus indica Tuna CAC 7, 11
Cactaceae Opuntia salmiana Tunilla CAC 3, 7
Cactaceae Opuntia spinibarbis Tuna CAC 2
Cactaceae Opuntia sulphurea Tuna CAC 1, 2
Cactaceae Oreocereus celsianus Cardón poko CAC 1,2,3,5,6, 7
Cactaceae Oreocereus trollii Cardón cerreño CAC 1, 3, 4, 6, 7
Cactaceae Parodia maassii Cactus CAC 1, 2, 4
Cactaceae Parodia cf. occulta CAC 7
Cactaceae Parodia ritteri Cardón florero CAC 1, 2, 3, 7
Cactaceae Parodia subterranea CAC 2
Cactaceae Parodia tuberculata CAC 7
Cactaceae Rebutia pygmaea Cardón meñique CAC 1, 3, 4, 5, 7, 10
Cactaceae Trichocereus tacaquirensis Cardón lorocho CAC 6, 7
Cactaceae Trichocereus tarijensis Cardón amarillo CAC 1, 3, 4, 7
Cactaceae Trichocereus werdermannianus Cardón verde ó tabla CAC 1, 3, 6, 7
Cactaceae Weingartia westii CAC 2
Caesalpiniodeae Senna birostris ARU 8
Caesalpinioideae Cercidium andicola Katawi ARB 6
Caesalpinioideae Senna aymara Charcoma ARU 2
Caricaceae Carica quercifolia ARB 11
Caryophyillaceae Spergularia sp. Hierba hoja opuesta HPE 11
Caryophyllaceae Cardionema sp. Yuyo HPE 8
Caryophyllaceae Drymaria sp. 1 HIA 3
Caryophyllaceae Drymaria sp. 2 HIA 7
Caryophyllaceae Paronychia sp. HPE 8, 9
Chenopodiaceae Chenopodium graveolens Jarilla HIA 7
Convolvulaceae Dichondra sp. 1 Oreja de ratón verde HPE 1 
Convolvulaceae Dichondra sp. 2 Oreja de ratón verde HPE 8
Convolvulaceae Evolvulus argyreus HPE 2, 3
Convolvulaceae Evolvulus sericeus Hierba HPE 5
Cyperaceae Cyperus sesleriodes Pastito CIP 4, 8, 10
Cyperaceae Cyperus sp. Pastito CIP 1, 8
Cyperaceae Eleocharis albibracteata Pasto picudo CIP 9, 11
86 Biodiversidad y Ecología para la Conservación en Bolivia
Cyperaceae Eleocharis sp. Cebollin CIP 9
Cyperaceae Scirpus sp. Ceboli1n CIP 8
Ephedraceae Ephedra breana Chipa chaqui ARU 1, 4, 8, 10
Ephedraceae Ephedra chilensis Pinco pinco ARU 3, 5, 6, 7, 10, 11
Ephedraceae Ephedra triandra Pinco pinco ARU 10
Euphorbiaceae Acalypha lycioides HIA 4
Euphorbiaceae Croton andinus ARU 9
Euphorbiaceae Euphorbia sp. 5
Gentianaceae Gentianella sp. Blanquita cerreña HIA 9
Iridaceae Sisyrinchium sp. Cebollin flor amarilla HPE 4, 8, 11
Labiatae Clinopodium sp. Muña ARU 4
Labiatae Hedeoma mandonianum Orégano de campo HPE 2, 8
Labiatae Salvia gilliesii Salvia ARU 5
Labiatae Satureja boliviana Hierba ARU 2, 11
Labiatae Satureja parvifolia Muña ARU 5, 10
Loasaceae Caiophora sp. Itapallu HPE 10
Malvaceae Tarasa sp. Malvilla HIA 5, 7, 10
Mimosoideae Acacia feddeana Palqui ARB 6
Mimosoideae Prosopis ferox Churqui ARB 1, 2, 3, 6, 7, 11
Oxalidaceae Hypseocharis pimpinellifolia Yuyo, soldaca HPE 3, 4, 10
Oxalidaceae Hypseocharis sp. Yuyo, Soldaca HPE 1, 8, 9
Oxalidaceae Oxalis sp. Trébol HPE 5
Papilionoicdeae Lupinus altimontanus Hierba HPE 10
Papilionoideae Adesmia miraflorensis Añagua ARU 3
Papilionoideae Adesmia occulta ARU 4, 10
Papilionoideae Adesmia spinosissima Churquisito, añagua ARU 8, 9, 10
Papilionoideae Astragalus arequipensis Garbancillo chico HPE 1, 2, 9, 10, 11
Papilionoideae Astragalus garbancillo Garbancillo, garbanzo HPE4, 9, 11
Papilionoideae Astragalus micranthellus Arrocillo HPE 8, 9, 11
Papillonoideae Trifolium amabile Alfilla trifoliada HPE 4, 8
Papilionoideae Trifolium sp. Alfilla trifoliada HPE 11
Plantaginaceae Plantago monticola HPE 2, 4, 10
Plantaginaceae Plantago orbignyana Hierba hoja ancha HPE 8, 9, 11
Poaceae Aciachne aff. pulvinata Pastito espinudo GRA 9
Poaceae Aristida sp. Pastito GRA 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 10
Poaceae Bromus catharticus Cebadilla GRA 9
Poaceae Bromus sp. Cebaditla GRA 11
Poaceae Chondrosum simplex Pastillo GRA 1, 2, 3, 5, 8, 9, 11
Poaceae Cortaderia sp. Cortadera GRA 2, 5, 11
Poaceae Deyeuxia heterophylla Pasto colcha GRA 9, 11
Poaceae Deyeuxia orbignyana Pasto, brama GRA 8, 9
Poaceae Deyeuxia sp. Paja rojiza GRA 8, 10
Poaceae Eragrostis sp. Pasto GRA 3, 5, 7
Inventarios y Documentación de la Biodiversidad en Bolivia 87
4. Matorral mayormente caducifolio, semideciduo por sequía
Es una de las unidades vegetacionales puneñas más amplias en la zona de El Cardonal; tiene una 
superficie de 11.439 ha (38,1 % de la superficie total). Se encuentra al pie de monte de las serranías 
San Roque, Pamparayo y Cardonales, entre alturas que varían desde los 3.500 a 3.750 m. Cubre 
un paisaje inclinado al este y casi plano al oeste, moderadamente escarpado, con pedregosidad 
superficial y con leves afloramientos rocosos. Forma parte de los matorrales ralos a semidensos 
Poaceae Erioneuron avenaceum 
(Tridens avenacea) Pasto GRA 11
Poaceae Erioneuron sp. Pasto GRA 5, 6
Poaceae Festuca dolichophylla Paja chillagua GRA 9, 11
Poaceae Festuca hieronymi Paja blanca GRA 1, 4, 5, 8, 9, 10, 11
Poaceae Festuca sp. Paja blanca GRA 8
Poaceae Hordeum muticum Pasto GRA 11
Poaceae Hordeum sp. Pasto GRA 9
Poaceae Microchloa indica Pastito GRA 3, 8
Poaceae Microchloa kunthii Pastillo GRA 9
Poaceae Microchloa sp. 1 Pastito GRA 4
Poaceae Microchloa sp. 2 Pastito GRA 8
Poaceae Muhlenbergia fastigiata Pastito GRA 4, 8, 9, 11
Poaceae Nassella pubiflora Paja GRA 4, 8, 9, 10
Poaceae Poa sp. Pasto GRA 9, 11
Poaceae Stipa ichu Paja GRA 1, 4, 7, 8, 9, 10, 11
Poaceae Stipa leptostachya Paja amarilla GRA 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 10
Poaceae Stipa sp. Pasto flechita GRA 1, 2, 10
Pteridaceae Notholaena sp. Helechito sambo HIA 11
Ramnaceae Colletia spinosissima ARU 11
Rosaceae Alchemilla pinnata Yuyito HPE 10
Rosaceae Tetraglochin cristatum Kanlly ARU 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11
Scophulariaceae Agalinis sp. ARU 11
Scrophulariaceae Bartsia crenoloba Hierba HPE 10
Solanaceae Fabiana densa Tola amarilla ARU 1, 2, 3, 5, 7
Solanaceae Iochroma australe Sirminuela ARU 6
Solanaceae Iochroma sp. Sirminuela ARU 5
Solanaceae Nicotiana glauca Karallanta ARU 11
Solanaceae Solanum sp. Pata de perdíz HIA 2, 5
Verbenaceae Aloysia citriodora Cedrón ARU 2
Verbenaceae Glandularia sp. Hierba HPE 2
Verbenaceae Junellia aretiodes ARU 4, 5, 8, 9
Verbenaceae Junellia bisulcata Kanguilla ARU 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9
Verbenaceae Junellia sp. Arbusto ARU 10
Verbenaceae Junellia minima Yareta pampaña ARU 8, 9
88 Biodiversidad y Ecología para la Conservación en Bolivia
asociados a gramíneas y forbias. Florísticamente dominan los arbustos resinosos como la tolilla 
(Baccharis boliviensis), tola potosina (Baccharis grisebachii), kanlli (Tetragochin cristatum), paja blanca (Festuca 
hieronymi), paja amarilla (Stipa leptostachya) y otras gramíneas (Tabla 2). 
5. Matorral, mayormente caducifolio, mixto y semiárido
Es una unidad vegetacional pequeña de la Puna, con una superficie de 60 ha (0,2 % del total de la 
superficie total). Sus mayores representaciones se encuentran en el norte de la comunidad de Ñoquera, 
entre altitudes que varían desde los 3.200 a 3.400 m. Es una zona semiárida con precipitaciones 
inferiores a los 300 mm. Aunque tiene poca extensión, presenta alta riqueza de arbustos y otra 
vegetación de bajo porte, como la piña kisca (Dasyphyllum hystrix), tolilla (Baccharis boliviensis), tola 
amarilla (Fabiana densa), arbusto (Junellia sp.), paja amarilla (Stipa leptostachya), kanlli (Tetraglochin 
cristatum), churquisito (Adesmia sp.), cardón relleno (Lobivia sp.) y la muña (Satureja parvifolia), entre las 
más representativas (Tabla 2).
6. Matorral-chaparral extremadamente xeromórfico, deciduo por sequía
Esta unidad prepuneña se encuentra en el oeste de la zona de estudio, por debajo de los 3.200 m, 
con una amplia cobertura de palquial – churquial. La zona de estudio abarca una superficie de 54 ha 
(0,2 % de la superficie total); se presenta en un paisaje muy disectado, con pendientes leves a fuertes, 
moderadamente escarpado a escarpado, con muy poco suelo y abundantes afloramientos rocosos. Estas 
condiciones de alto déficit hídrico promueven el desarrollo de un matorral xeromórfico discontinuo 
y generalmente distribuido en manchas semidensas. En la composición florística están varias especies 
arbóreas, como el palqui (Acacia feddeana), especie endémica de Bolivia, muy preferida por el ganado 
caprino por su alto valor forrajero, y cuyo fruto es aprovechado por los pobladores locales; también 
están el churqui (Prosopis ferox), tolilla (Baccharis boliviensis), charcoma (Proustia cuneifolia), cardón tabla 
(Trichocereus werdermannianus), cardón lorocho (Trichocereus tacaquirensis), cardón pocko (Oreocereus celsianus) 
y cardón perro (Opuntia sp.), entre las especies más representativas (Tabla 2, Fig. 3). 
7. Chaparral-matorral extremadamente xeromórfico, mayormente suculento
Está entre las unidades de vegetación prepuneñas más interesantes de la zona de El Cardonal. 
Se extiende de norte a sur, abarcando la parte media de la zona de estudio, con sus máximas 
representaciones en las comunidades de Huarmachi, Condor Huasi, Chilcayo y San Luís de Palqui. 
Existe una variación altitudinal entre los 2.900 y los 3.400 m. Tiene una superficie de 5.327 ha 
(17,7 % del total de la superficie). Se presenta en un paisaje muy variado, con lugares disectados, 
moderadamente escarpados a escarpados y amplias planicies con pendiente leve. Tiene suelos poco 
profundos y algo pedregosos. La vegetación dominante es cardonal-churquial; con presencia de 
varias especies de cactáceas columnares y rastreras, entre las que sobresalen el cardón columnar o 
amarillo (Trichocereus tarijensis), cardón pocko (Oreocereus celsianus), cardón verde o tabla (Trichocereus 
werdermannianus), cardón lorocho (Trichocereus tacaquirensis), kepu bolita (Opuntia soehrensii), kepu hoja 
Inventarios y Documentación de la Biodiversidad en Bolivia 89
plana (Opuntia spinibarbis) y el kepu (Opuntia boliviana), las cuales acompañan al churqui (Prosopis ferox) 
(Tabla 2, Fig. 4). Este tipo de vegetación es fuertemente utilizado para el pastoreo de ganado caprino 
y ovino, y además para la extracción de leña de algunas cactáceas columnares y churquis, lo que afecta 
a la regeneración, cobertura y composición florística de la unidad. 
8. Vegetación herbácea baja, sin sinusía arbustiva
Esta unidad de vegetación puneña tiene una superficie de 198 ha (0,7 % del total de la superficie); se 
encuentra ocupando un sector de la serranía Cardonales, en el este del área de estudio, a una altura 
promedio de 3.900 m. Se extiende sobre un paisaje de laderas con pendientes pronunciadas, suelos 
poco profundos y algo pedregosos. La vegetación es un pajonal bajo a medio, de hasta 50 % de 
cobertura; presenta una composición florística con predominio de gramíneas, como paja amarilla 
(Stipa leptostachya), paja blanca (Festuca hieronymi), alfilla (Trifolium amabile), pastillo (Microchloa sp.), 
brama (Muhlenbergia fastigiata) y kanlli (Tetraglochin cristatum) (Tabla 2). Aunque en menor proporción, 
el lugar es destinado para el pastoreo extensivo permanente de ovinos y bovinos, por lo que la 
vegetación no muestra evidencias de una degradación importante, posiblemente además debido a 
que el lugar se encuentra lejos de las comunidades más cercanas.
9. Vegetación herbácea graminoide, baja, mixta
Se encuentra en el norte y noreste de la zona de estudio, colindando al este con las planiciesde 
Iscayachi y al oeste con las serranías de Pamparayo y Cardonales, entre alturas que varían desde 
los 3.400 a 3.700 m. Tiene una superficie de 4.029 ha (13,4 % de la superficie total). Esta unidad 
vegetacional se levanta sobre las laderas orientales de la serranía San Roque, con pendientes 
moderadas a fuertes, suelos poco profundos y pedregosos. La vegetación es un pajonal semidenso 
Fig. 3. Matorral-chaparral extremadamente xeromórfico de Prosopis ferox, Acacia feddeana y 
cactáceas en áreas cumbrales de San Luís de Palqui (Tarija), 3.100 m.
90 Biodiversidad y Ecología para la Conservación en Bolivia
(45 % de cobertura). Presenta una formación vegetal con predominio de gramíneas como la paja 
blanca (Festuca hieronymi), que se dispone en fascículos, la paja amarilla (Stipa leptostachya) y otras 
gramineas pequeñas (Deyeuxia orbignyana), así como arbustos como el kanlli (Tetraglochin cristatum) y 
la tolilla (Baccharis boliviensis) (Tabla 2). Esta zona es utilizada como lugar de pastoreo extensivo de 
ganado ovino, camélido y bovino; también es frecuentada por grupos de vicuñas que deambulan por 
estos lugares para conseguir su alimento diario. 
10. Vegetación herbácea baja, con sinusía arbustiva
Es la unidad de vegetación que se encuentra en el límite superior altitudinal, entre los 3.800 y 
4.200 m, con una superficie de 5.929 ha (19,7 % del total de la superficie); cubre gran parte de 
las zonas altas de las serranía San Roque, Pamparayo y Cardonales, donde las precipitaciones son 
inferiores a los 400 mm. Se ubican sobre un relieve escarpado, con abundante pedregosidad y 
rocosidad superficial. Es un pajonal bajo, con una cobertura de 65 %, compuesto principalmente de 
paja amarilla (Stipa leptostachya), varias especies de gramíneas (Deyeuxia, Agrostis, Poa), hierbas bajas 
perennes (Senecio rufescens), añagua (Adesmia spinosissima) y la tola panadera (Baccharis incarum) (Tabla 
2). Muy esporádicamente y solo en las zonas más accesibles, estas unidades son utilizadas para el 
pastoreo de ganado vacuno y ovino que provienen de ambas vertientes de la serranía. 
11. Áreas antrópicas
Se refiere a los lugares donde se practica la agricultura de forma intensiva y a aquellas superficies de 
tierra en barbecho y con vegetación de sustitución, y que generalmente disponen de riego durante 
varios meses al año; tiene una superficie de 199 ha (0,7 % de la superficie total). En la zona de 
Fig. 4. Cardonal-matorral formado principalmente por Trichocereus, Prosopis y otros arbustos. 
Entre Cóndor Huasi y Huarmachi (Tarija), 3.200 m.
Inventarios y Documentación de la Biodiversidad en Bolivia 91
estudio principalmente se encuentran en las zonas adyacentes a la quebrada de Curqui y en algunas 
depresiones de las comunidades de San Antonio La Torre y Ñoquera. La agricultura intensiva, el uso 
de abonos naturales y el uso de agroquímicos originan la invasión de especies nuevas como el sunchu 
(Viguiera sp.), malvilla (Tarasa sp.), saitilla (Bidens andicola), maicha (Senecio sp.) y otras que prosperan 
en estos lugares, como la paja blanca (Festuca hieronymi) y tolilla (Baccharis boliviensis), entre las más 
representativas (Tabla 2). 
FAUNA
Mamíferos. En la zona de estudio registramos 14 mamíferos silvestres, distribuidos en 11 familias 
(Tabla 3). Se destaca el registro por observación directa del topo, Ctenomys lewisi, una especie endémica 
de Bolivia (Anderson & Tarifa 1996). Ctenomys lewisi fue registrado en dos ocasiones (abril de 2004) 
a 1.5 km al oeste de Cóndor Huasi, a 3.550 m, en una quebrada que en época de lluvias aporta sus 
aguas al río San Juan del Oro.
Un total de 25 individuos de micromamíferos fueron capturados; correspondían a cuatro especies 
de pequeños roedores (Galea musteloides [1 individuo], Akodon sp. [11], Phyllotis sp. [9] y Abrocoma 
cinerea [4]). Se encontraron en hábitats como serranías y laderas, pastizales y cultivos agrícolas. En 
las laderas altas y rocosas se encuentra la vizcacha (Lagidium viscacia), que comparte su hábitat con 
sus predadores naturales como el zorro (Lyncalopex culpaeus), gato andino (Leopardus jacobita) y puma 
(Puma concolor).
Entre los cultivos agrícolas de zanahoria de Curqui y hortalizas de Cieneguillas fue registrada, en 
un par de ocasiones, las liebre europea (Lepus europaeus). Esporádicamente, cerca de estos hábitats 
también se observó en una oportunidad (10 de abril de 2004) al zorrino (Conepatus chinga), un animal 
muy rechazado por los niños y agricultores en general, debido al olor fétido de su orín, que expulsa 
cuando se ve acorralado. Entre cardonales densos y altos (> 3.5 m de altura) de la localidad de 
Rupaska fue observado el hurón (Galictis cuja) en febrero de 2004 en horario diurno (hrs. 10:20). 
Asimismo, según la población local, en estos hábitats también se suelen encontrar heces de puma 
(Puma concolor), y varios entrevistados (17) de diferentes localidades indican la presencia del gato 
(Leopardus jacobita), particularmente en el sector de Rupaska.
Un marsupial (Thylamis pallidior) fue encontrado muerto en un sector de cactáceas (Cóndor Huasi 
– Curqui). Thylamys pallidior tiene amplio rango de distribución desde el sur de la Argentina hasta 
el centro de Perú, viviendo en desiertos y matorrales montañosos hasta la Puna, desde los 2.400 a 
3.800 m en los Andes de Bolivia y Argentina, pero también al nivel del mar en la costa peruana; su 
localidad tipo es Challapata, Oruro, Bolivia (Solari 1999). Aunque existen reportes de especimenes 
de T. pallidior para el norte de Chile en Tarapacá (Palma 1995) y para el sur del Perú (Hershkovitz 
1992), faltaban colectas y registros para el sudoeste de Bolivia (S. Solari 2007, com. pers.). En San 
Cristóbal, provincia Nor Lípez (Potosí), se colectó un espécimen en laderas rocosas del altiplano sur 
de Bolivia (Martínez et al. 2009). El presente registro probablemente corresponda al de distribución 
más meridional para Bolivia. 
Los ausencia de avistamientos de mamíferos en los chaparrales y cardonales no implica que 
éstos no estén presentes en la región; puede ser que los más sean de hábitos nocturnos o que 
durante el día, debido a la intensa radiación solar, se refugien en sus guaridas; otra posibilidad es que 
92 Biodiversidad y Ecología para la Conservación en Bolivia
hayan migrado a zonas más húmedas, debido a la intensa sequía que se presentó a fines del 2003 y 
principios de 2004.
Aves. Un total de 70 especies de aves, distribuidas en 24 familias, fueron registradas en la región 
(Tabla 4). Emberizidae, Tyrannidae y Furnariidae fueron las más dominantes, con 9, 9 y 8 especies, 
respectivamente. Dos especies de aves figuran en la lista de especies amenazadas (Vultur gryphus, 
Oreotrochilus adela). El cóndor (Vultur gryphus), categorizado como casi amenazado (IUCN 2009), 
fue observado en dos oportunidades en las serranías de San Roque y Cardonales (una pareja y un 
individuo macho, respectivamente), aledañas a las comunidades de Curqui, Rumi Huasi y Huarmachi; 
Tabla 3. Lista sistemática de los mamíferos, nombre local, evidencia y hábitat en la zona de El 
Cardonal, Tarija.
Familia/Especie Nombre local Evidencia Hábitat
Didelphidae
 Thylamis pallidor Es, Fo C, Ch
Leporidae
 Lepus europaeus Liebre Ob, Re A
Canidae
 Lyncalopex culpaeus Zorro Ob, Re, He S, P, M
Felidae
 Puma concolor Puma, león Re S, P, Ch
 Leopardus jacobita Oskollo Re P, R, Ch
Mustelidae
 Conepatus chinga Añasko Ob, Re A
 Galictis cuja Hurón Ob, Re C
Phyllostomidae
 Desmodus rotundus Vampiro Re A, Po
Cricetidae
 Akodon sp. Ratón Es, Ca S, P, M
 Phyllotis sp. Ratón Es, Ca S, P, M
Octodontidae
 Ctenomys lewisi Ratón Ob P, A
Abrocomidae
 Abrocoma cinerea Chinchilla Re, Ca S, P, M
Chinchillidae
 Lagidium viscacia Vizcacha Ob, Re, He S
Caviidae
 Galea musteloides Cui Ob, Ca, Re S, A
Evidencia: Ob = Observado, Ca = Capturado, Fo = Fotografía, He = Heces, Re = Referencia local, Es = 
Espécimen colectado. Hábitat: S = Serranías y laderas, P = Pastizales, R = Roquedales, M =Matorrales, Ch = 
Chaparrales, C = Cardonales, Q = Quebradas húmedas, A = Cultivos agrícolas y Po = Poblados.
Inventarios y Documentación de la Biodiversidad en Bolivia 93
otros tres registros del cóndor fueron los de Cóndor Huasi, en cerros con afloramientos rocosos 
(3.500 m) que eran visitados por un grupo de siete cóndores (un macho alfa, dos machos juveniles 
y cuatro hembras). El colibrí (Oreotrochilus adela) es una especie de rango restringido, con prioridad 
crítica en el área endémica de aves EBA 056 (en ingles: Endemic Bird Area) (Stattersfield et al. 1998) y 
categorizado como casi amenazado (IUCN 2009). Esta última especie, considerada hasta hace unos 
años como endémica de Bolivia (Sagot 1998, Dupret 2001), fue observada en Ñoquera, donde una 
pareja fue capturada en redes niebla (Fig. 5), y otro macho solitario se observó en hábitats de laderas 
rocosas con arbustos microfoliados en las áreas cumbrales periféricas de los cardonales. Por otra 
parte, un total de siete especies (p. e., Tinamotis pentlandii, Mimus dorsalis) son consideradas endémicas 
zoogeográficas de los Andes centrales (Tabla 4).
Realizamos dos registros que son los primeros para Tarija (Asio flammeus, Carduelis uropigyalis). 
Asio flammeus fue visto efectuando vuelos cortos con esporádicas paradas entre cardonales densos 
y arbustos medianos en la localidad de Rupaska. Carduelis uropygialis fue observado en bandos 
monoespecíficos de 7-12 individuos en varias oportunidades, a veces parando en matorrales 
microfoliados en la localidad de Ñoquera. 
Por otra parte, realizamos 18 nuevos registros departamentales (p. e., Rynchotus maculicollis, 
Geranoaetus melanoleucus) con relación a Remsen & Traylor (1989) y Hennessey et al. (2003). La perdiz 
“huayco” (R. maculicollis) fue registrada en tres localidades (Ñoquera, Cóndor Huasi y Rupaska), en las 
dos primeras en hábitats puneños entre 3.500-3.600 m y en Rupaska, a 3.000 m, al filo de cardonales 
y pastizales. Cabe señalar que esta especie es poco conocida y está restringida a hábitats de matorral 
montano en Bolivia. Aunque está registrada en cinco departamentos, en todos se cuentan con pocos 
registros (Hennessey et al. 2003), por lo cual los registros referidos aquí son nuevos para la especie. 
El “águila mora” (G. melanoleucus) fue observada en pleno vuelo insistente en áreas cumbrales (3.900 
m) de Campanario en diciembre de 2003.
Veinticuatro especies (p. e., Anairetes flavirostris, Muscisaxicola rufivertex) fueron migrantes australes. 
Algunas especies como Satrapa icterophrys fueron comunes en laderas de quebradas húmedas de la 
comunidad de Curqui a 2.850 m. Ocho especies fueron consideradas migrantes altitudinales (p. e., 
Psilopsiagon aymara, Carduelis magellanica).
Reptiles y Anfibios. En la zona de estudio se registraron 19 especies de herpetozoos, de las 
cuales nueve fueron reptiles y nueve anfibios (Tabla 5). Colectamos una piel mostrada por un 
poblador de la víbora (Bothrops jonathani), que un par de semanas antes de nuestro trabajo de 
campo (diciembre de 2003) había matado a un joven poblador local en la localidad de Ñoquera. 
Se trata de una víbora endémica de Bolivia y conocida en otros sitios de El Cardonal (Muñoz 
2002). Entre los anfibios la especie más conspicua fue Hyla andina, registrada en Curqui, Ñoquera, 
Huarmachi y Condor Huasi.
ESPECIES DE FLORA Y FAUNA PRIORITARIAS PARA SU CONSERVACIÓN 
En la zona de El Cardonal, la mayor parte de la vegetación está adaptada a las condiciones de aridez 
de la región. Sin embargo, el crecimiento de las especies es lento debido a las condiciones climáticas 
y a la presión antrópica a que están sometidas. Varias especies de plantas que se encuentran en esta 
94 Biodiversidad y Ecología para la Conservación en Bolivia
Tabla 4. Lista sistemática, nombres locales, abundancia relativa, evidencias y hábitat de la 
avifauna registrada en la zona de El Cardonal, Tarija.
Familia/Especie Nombre local Evidencia Hábitat
Tinamidae
 Rhynchotus macullicollis TA* Huayco Ob P, S
 Tinamotis pentlandii CAN, TA* Lluta Ob, Re S, P
 Notoprocta pentlandii Sululu Ob, Re P
Accipitridae
 Geranoaetus melanoleucus TA* Ob Q
 Buteo polyosoma Ma Águila Ob, Re S, C
Falconidae
 Phalcoboenus megalopterus Carancho Ob, Re S, P
 Falco sparverius Halconcito Ob, Re P, Ch, C, Q
 F. femoralis Halconcito Ob, Re P, M, Ch, A, Po
Cathartidae
 Vultur gryphus CAS Cóndor Ob, Re S
 Cathartes aura Mb, Ma Buitre Ob, Re S, P, C
Columbidae
 Columba maculosa Mig? Kurukuta Ob, Re C, A, Po
 C. livia Paloma Ob, Re Po
 Zenaida auriculata Ma Kurukuta Ob, Re Ch, A, Po
 Columbina picui Ma Kurukuta Ob, Re Q, A, Po
 Metriopelia ceciliae Malt? CAN Kurukuta Ob, Re Q, A
 M. melanoptera TA* Tortola Ob, Re P, A
Psittacidae
 Psilopsiagon aymara Malt Lorito Ob, Re Ch, Q
Strigidae
 Bubo virginianus Juku Ob, Re Po
 Athene cunicularia Lechuza Ob, Re Po
 Asio flammeus  Chuseka Ob, Re Cu
Caprimulgidae
 Caprimulgus longirostris Ma, TA* Paspalu Ob Q
Apodidae
 Aeronautes andecolus Golondrinita Ob Q, A, Po
Trochilidae
 Colibri coruscans Malt Kenti Ob, Ca, Fo, Re M, Q, A, Po
 Patagona gigas Ma Kenti Ob, Ca, Fo, Re C, Q
 Amazilia chionogaster Kenti Ob S, Ch
 Oreotrochilus leucopleurus Kenti Ob S
 O. adela CAS, CAN, TA* Kenti Ob, Ca, Fo Ch, S
 Sappho sparnagura Ma Kenti Ob, Ca, Fo, Re Q, A, Po
Inventarios y Documentación de la Biodiversidad en Bolivia 95
Picidae
 Colaptes rupícola Llajtu Ob, Re S
 Picoides lignarius Ma Papachiuchi Ob, Re Q
Furnaridae
 Geositta punensis CAN, TA*
 G. tenuirostris TA*
 Upucerthia andaecola CAN
 U. ruficaudatus TA* Ob S
 Cinclodes fuscus Ma, TA* Ob, Ca, Fo Q
 Leptasthenura fuliginiceps Ca, Ob, Fo Q
 Asthenes dorbignyi Canastero Ob, Re M, Ch, C, A
 A. sclateri TA* Canastero Ob, Re M, Q
Tyrannidae
 Elaenia albiceps Ma, Malt Fio-Fio Ob Q, A
 Anairetes flavirostris Ma Ob M, Q
 Ochthoeca oenanthoides TA* Ob S, P
 Muscisaxicola maculirostris TA* Ob, Ca Q, Ch, C
 M. rufivertex Ma, Malt, TA* Ob A
 M. cinerea Ma, Malt, TA*
 Knipolegus aterrimus Ma, Malt Ob Ch
 Hirundinea ferruginea Ob Q
 Satrapa icterophrys Ma Ob, Fo, Ca, Re Q
Cotingidae
 Phytotoma rutila Ma Kehua Ob, Re M, Ch
Hirundinidae
 Pygochelidon cyanoleuca Ma Golondrina Ob S
Troglodytidae
 Troglodytes aedon Ob M, Ch
Turdidae
 Turdus chiguanco Chulupia Ob, Fo A, Po
 T. serranus Chulupia Ob, Re A, Po
Mimidae
 Mimus dorsalis CAN Kererenke Ob Ch, C
Motacillidae
Anthus furcatus Ob M
Thraupidae
 Thraupis sayaca Ma Celestino Ob, Ca Q, A
 T. bonariensis Ma Boquense Ob Q, A
Emberizidae
 Zonotrichia capensis Ma Churunku Ob, Ca , Fo Q, A, Po
 Phrygilus fruticeti TA* Ob S, P, M, Ch
 P. plebejus Okesito Ob S
 P. atriceps TA* Ob, Ca, Fo M, Ch, Q
96 Biodiversidad y Ecología para la Conservación en Bolivia
 Poospiza hypocondria Ob, Ca, Fo M
 Sicalis luteola Ma Ob M, Po
 S. uropygialis CAN, TA* Ob S, M
 S. olivascens Ma Ob M
 Catanemia analis Ma Ob, Ca, Fo Q, Po
Cardinalidae
 Saltator aurantiirostris Wichico Ca, Ob, Fo Q
Icteridae
 Agelaioides badius Mov. Tordo Ca, Ob, Fo Q, A
Carduelidae
 Carduelis magellanica Malt Chiuta Ob Q, A
 Carduelis atrata Chiuta Ca, Ob, Fo S, M, Ch, Q, A, 
 Carduelis uropygialis Ma,  Chiuta Ob Q, A
Evidencia: Ob = Observado, Ca = Capturado, Fo = Fotografía, Re = Referencia local, Es = Espécimen colectado. Hábitat: S = 
Serranías y laderas, P = Pastizales, M = Matorrales, Ch = Chaparrales, C = Cardonales, Q = Quebradas húmedas, A = Cultivos 
agrícolas, Po = Poblados. TA* = significa pocos registros departamentales; Ma = Migrante austral; Mb = Migrante boreal; Malt 
= Migrante altitudinal, Mov. = Movimientos estacionales; CAS = Casi Amenazado, CAN = endémica zoogeográfica de los Andes 
Centrales, según Remsen & Traylor (1989) y Hennessey et al. (2003).  = Primer registro para el departamento. 
Fig. 5. a) Una pareja y b) una hembra del picaflor andino castaño (Oreotrochilus adela), una especie 
amenazada y casi endémica de Bolivia, capturada en la localidad de Ñoquera (Tarija), 2.980 m.región son sobreexplotadas y están siendo selectivamente utilizadas para forraje de ganado, para leña 
o para construcción de casas o apriscos. Algunas son endémicas de Bolivia y el norte de Argentina, 
o figuran en los apéndices de CITES (Convención sobre el Comercio Internacional de Especies 
Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres o sus Derivados) o están categorizadas por la UICN (Unión 
Mundial para la Conservación de la Naturaleza), lo que realza más aún su importancia para la 
conservación, razón por la cual deberían merecer la atención para realizar acciones de conservación 
a fin de evitar su extinción.
Las siguientes especies que se describen son consideradas “importantes” por el uso selectivo que 
reciben y por ser las más representativas de la Prepuna. Esto implicaría que a corto o mediano plazo 
debería planificarse su uso para evitar su su declinación. 
Inventarios y Documentación de la Biodiversidad en Bolivia 97
a) El churqui amarillo (Prosopis ferox) es un árbol típico de los valles del sur y la Prepuna y puede 
alcanzar hasta los 10 m de altura; es endémico de la Prepuna y partes bajas de la Puna meridional 
de Bolivia. Algunas poblaciones de esta especie podrían verse afectadas por el efecto negativo del 
ramoneo y el pisoteo que realiza el ganado. Como leña, esta especie es muy apreciada por su alto 
poder calorífico; la madera es dura y pesada, y es utilizada para la construcción de viviendas y 
herramientas de labranza. Los troncos, por su durabilidad, sirven como durmientes y postes para 
diferentes usos. Por otra parte, el ganado consume el follaje, flores, frutos y hojarasca, que son 
aprovechados de acuerdo con la temporada. Las ramas son utilizadas como cercos muertos para 
Clasificación taxonómica Nombre común Evidencia Hábitat
Orden ANURA
Bufonidae
Bufo arenarum Sapo Re, Bi A
Bufo spinulosus Sapo Es A
Hylidae
Hyla andina Rana Es, Bi A
Hyla albonigra Rana Bi, Re A
Scinax fuscovarius Rana Re, Bi A
Leptodactylidae
Leptodactylus gracilis Sapo Re, Bi A
Pleuroderma cinereum Sapo Re, Bi A
Odontophrynus americanus Sapo Re, Bi A
Telmatobius marmoratus Sapo Re, Bi A
Orden SQUAMATA
Tropiduridae
Liolaemus alticolor Lagartija Es R, S, M
Liolaemus signifer Lagartija R, M, P
Liolaemus multiformes Lagartija Es R, P
Colubridae
Tachymenis peruviana Culebra Es, Ob C, Q
Liophis ceii Víbora Bi, Es Cu, A, Po
Tomodon sp. Víbora Bi, Re Q, S
Philodryas aestivus Víbora Bi, Re P, Cu
Viperidae
Crotalus durisus Cascabel Re Ch, C
Bothrops jonathani Serpiente Ob, Bi Ch, C
Evidencia: Es = Espécimen coleccionado, Ob = Espécimen observado, Bi = Bibliografía (Muñoz 2002) y Re = 
Referencia local. Hábitat: Ac = Acuático (ríos, arroyos y cursos de agua; lagunas y áreas anegadas; incluye también 
acequias y canales de riego), S = Serranías y laderas, P = Pastizales, Ma = Matorrales, Ch = Chaparrales, C = 
Cardonales, Q = Quebradas húmedas, Cu = Cultivos agrícolas, Po = Poblados.
Tabla 5. Lista sistemática, nombres locales y evidencias de los anuros y reptiles de la zona de El 
Cardonal, Tarija.
98 Biodiversidad y Ecología para la Conservación en Bolivia
la protección de cultivos. Es una especie acompañante del palqui (Acacia feddeana), tako (Prosopis 
laevigata) y cactáceas (Trichocereus spp., Oreocereus celsianus).
b) El palqui (Acacia feddeana) es una especie endémica de la Prepuna. Se distribuye desde los 2.300 
hasta los 3.100 m. Crece de 2 a 4 m de alto en laderas con pendientes pronunciadas, en suelos poco 
profundos y rocas de pizarra. Forma matorrales abiertos; sus especies acompañantes son Trichocereus 
tacaquirensis, Oreocereus celsianus, Cercidium andicola y Prosopis ferox. En la zona de estudio se encuentra en 
el sector oeste, en laderas de las quebradas abruptas, colindando con los valles de San Juan del Oro. Se 
utiliza principalmente como leña, madera para la fabricación de mangos de herramientas y utensilios 
domésticos (cucharas), pero a la vez tiene mucha importancia como alimento y forraje; las semillas 
tiernas sirven para preparar diferentes platos típicos; las semillas maduras se consumen tostadas para 
la elaboración de café de palqui. Forrajera por excelencia, es muy apetecida por el ganado caprino, 
vacuno y ovino, que consume el follaje, flores, frutos tiernos, semillas y hojarasca. Los brotes anuales 
o bianuales se suelen usar en cestería (canastas). Los frutos deshidratados y las semillas tostadas se 
comercializan en la actualidad en las ferias de intercambio agropecuario. El palqui ayuda a controlar 
la erosión por el crecimiento superficial, compacto y muy entrelazado de sus raíces.
c) El katawi o sinki (Cercidium andicola) es una planta resistente a la sequía, propia de los valles 
secos interandinos más áridos y la Prepuna, encontrándose desde los 2.300 hasta los 3.000 m. 
Puede alcanzar hasta 4 m de alto. A consecuencia del ramoneo de los caprinos, las plantas crecen 
lentamente a manera de arbustos bastante ramificados. De preferencia es utilizado como leña 
debido a las bondades caloríficas que presenta; las cenizas sirven para pelar maíz. Las hojas, flores, 
frutos y la hojarasca son consumidos por el ganado caprino, vacuno y ovino. Las ramas cortadas 
se utilizan para establecer cercos muertos. El género Cercidium es un buen fijador de nitrógeno 
(Bryan et al. 1996).
d) El cardon verde o tabla (Trichocereus werdermannianus) es una planta suculenta, robusta, que crece 
hasta 6 m de alto. Se utiliza como leña, para construcción de casas, chozas y apriscos. El esqueleto 
leñoso se usa para vigas; su madera es resistente y liviana, apta para fabricar muebles rústicos, puertas, 
adoberas. La flor es consumida por el ganado caprino, vacuno y por la fauna silvestre. El fruto, a 
pesar de ser comestible, es poco consumido por la gente por no tener un sabor agradable. Todas las 
especies de Cactaceae están listadas en el apéndice II de CITES.
e) El cardon lorocho (Trichocereus tacaquirensis) es una planta suculenta de 3 a 5 m de alto, que es 
poco usada como leña; la mayor aplicación está en la construcción de apriscos y chozas, donde 
el esqueleto leñoso sirve como viga. Es forraje para el ganado caprino y vacuno, siendo muy 
apetecida la flor. En época seca, los caprinos consumen los tallos suculentos adultos que tienen 
pocas espinas; el fruto es jugoso y dulce, comestible, y es ampliamente consumido por la población 
de la zona; en la medicina casera se usa para desinflamar heridas. La parte carnosa de los tallos 
es cortada en rodajas y colocada en la parte afectada. Desde el punto de vista agroforestal es 
recomendable su uso como cercos vivos para proteger las parcelas de cultivo a secano y también 
Inventarios y Documentación de la Biodiversidad en Bolivia 99
ayuda a controlar la erosión. Se diferencia de Trichocereus werdermannianus porque es más bajo, 
delgado y ramificado desde la base. 
f) El cardon amarillo (Trichocereus tarijensis) es una planta suculenta de 3- 5 m de alto. El esqueleto 
leñoso se utiliza como leña, aunque preferentemente se destina para la construcción de casas, chozas 
y apriscos, usándose como vigas. La madera también se usa para hacer puertas y mesas rústicas; el 
fruto maduro es comestible. 
g) Cardon poko (Oreocereus celsianus) es una planta suculenta de hasta 4 m de alto. Los frutos son 
bayas de forma globosa, de 4 a 6 cm de diámetro, de color amarillo cuando maduras, muy apetecidas 
por aves y también cosechada por pobladores para consumo de animales domésticos. 
Entre las especies de fauna de interés para la conservación figuran cuatro especies de vertebrados:
a) El gato andino, Leopardus jacobita, aunque no registrado directamente, la gente local indica su 
presencia en las partes altas de la región como la serranía de San Roque, al oeste de Campanario 
Méndez, Chorcoya y este de Candelaria, a alturas promedio de 4.200 m; éstos sitios presentan hábitat 
característico del gato andino, con afloramientos rocosos y cantos rodados.
a) El topo, Ctenomys lewisi, una especie endémica de Bolivia (Anderson & Tarifa1996), cuya localidad 
tipo es Sama a 4.000 m en Tarija (Thomas 1926). Anteriormente fue descrita para el río Tomayapo 
(21˚29’S, 64˚57’O), 1 km al este de Tomayapo (Cook et al. 1990), zona que circunda a nuestra área 
de estudio. 
b) El cóndor, Vultur gryphus, una especie amenazada, fue visto en Cóndor Huasi, Rumi Huasi y 
Rupaska. El cóndor es una especie considerada bandera para programas de conservación.
b) El picaflor, Oreotrochilus adela, con muy pocos registros para el departamento de Tarija (Hennessey 
et al. 2003), es una especie de rango restringido y altamente amenazada por la pérdida de hábitat y las 
quemas efectuadas en la región. 
USOS LOCALES DE LA FLORA Y FAUNA SILVESTRE
Varias especies de plantas silvestres e introducidas son utilizadas para diversos usos: medicina, 
forraje, construcción, muebles, etc. (Tabla 6). Asimismo, algunas especies de fauna son utilizadas por 
los pobladores en diversas circunstancias: para alimentación, medicina, adornos, u otros (Tabla 7).
IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOS Y AMENAZAS
Algunas de las potenciales amenazas a la fauna, flora y ambiente en general se presentan a 
continuación. Estas causarán efectos irreversibles en los hábitats y la biodiversidad de la zona de El 
Cardonal si no se realizan acciones para mitigarlos,:
100 Biodiversidad y Ecología para la Conservación en Bolivia
- En varios sectores de las comunidades de Cóndor Huasi y Ñoquera hay sobrepastoreo de 
ganado caprino, lo cual impide el desarrollo de las plantas y cactus (se ha observado que el 
ganado suele comer incluso flores de cactáceas); con el tiempo esta actividad causa la pérdida de 
cobertura vegetal y procesos erosivos en las laderas.
- En de días de fiestas locales, departamentales y/o nacionales, los niños acostumbran a quemar 
cardones, particularmente el poko (Oreocereus celsianus), para ver las chispas que desprenden estos 
cactus cuando se consumen por el fuego; esto hecho repercute en la pérdida de estas plantas y la 
cobertura vegetal, así como de sus semillas, y lleva a una declinación paulatina de las poblaciones 
de plantas afectadas. Otros impactos sobre el ambiente tienen que ver con la contaminación 
del aire y efectos nocivos (enfermedades respiratorias) en la salud humana de los pobladores.
- Uso irracional de churquis, palquis y cardones para leña. En las viviendas de los comunarios 
siempre se advierte el acopio de estas plantas para leña. Los cardones, también son utilizados 
para la elaboración de artesanías, como floreros, cuadros y otros adornos como tallados.
- Uso excesivo de agroquímicos y semillas no certificadas traídas de otros lugares. Varios 
campesinos declararon que perdieron sus cosechas por el uso de agroquímicos, los cuales habrían 
sido comprados de intermediarios so pretexto de que eliminaban todo tipo de plagas. El impacto 
de estos agroquímicos incide en la contaminación del suelo y agua, y afecta a controladores 
biológicos naturales de las plagas.
- La contaminación por basura (botellas plásticas, bolsas nylon) es muy evidente en la región. 
Esto repercute en le deterioro del paisaje, sobre todo en áreas con valor escénico, así como en 
la contaminación de suelos y aguas; en ciertos casos supone la muerte de animales domésticos 
(ganado caprino) y silvestres (vicuñas) por la ingesta de bolsas plásticas impregnadas con comida 
vertida por los transeúntes de los vehículos.
- Existe presencia de cazadores furtivos citadinos, los cuales, según declaraciones de campesinos, 
suelen aparecer en diciembre, cazando animales silvestres como liebres, vizcachas y zorros.
CONSERVACIÓN 
La región de El Cardonal y áreas aledañas alberga tres especies de vertebrados endémicos de 
Bolivia (Ctenomys lewisi [topo], Oreotrochilus adela [picaflor] y Bothrops jonathani [víbora]). Las tres 
fueron registradas en este estudio y ninguna está incluida, con poblaciones representativas, en áreas 
protegidas del país. Por otra parte, algunas especies de aves son endémicas de los Andes centrales (p. e., 
Upucerthia andaecola, Mimus dorsalis), y otras especies amenazadas (p. e., Leopardus jacobita, Puma concolor) 
figuran también entre los valores de conservación de la región. No obstante, la gran diversidad de 
elementos vegetales xéricos únicos en Bolivia, como los cardonales, y plantas, como el palqui (Acacia 
feddeana), especie endémica boliviana, hacen que la región sea muy singular. Considerando que las 
formaciones de Prepuna se distribuyen como fragmentos dentro de unidades de vegetación más 
grandes de la Puna, la región de El Cardonal se constituye en una buena posibilidad para conservar 
este ecosistema y, por lo tanto, es de gran importancia incluirlo dentro de los límites de la Reserva 
Cordillera de Sama. De esta manera, esta área protegida sería la única que incluiría dentro de sus 
límites la ecorregión prepuneña. 
Inventarios y Documentación de la Biodiversidad en Bolivia 101
Tabla 6. Plantas comúnmente usadas por los pobladores de El Cardonal.
Nombre común Usos
Manzanilla* Medicinal para el dolor de estómago.
Toronjil* Medicinal para el dolor de estómago.
Menta* Medicinal para el dolor de estómago.
Paico Medicinal para el dolor de estómago.
Quilquiña* Comestible para condimentar la comida.
Ruda* Medicinal para curar del mal de aire.
Alcachofa* Medicinal para la bilis.
Llantén* Medicinal para el malestar del hígado y riñón.
Borraja Medicinal para el malestar de estomago, hígado y riñón.
Ñusco Medicinal sirve para dar baños a los niños cuando están estreñidos.
Taice Medicinal para el dolor de estomago.
Kimpi Medicinal ayuda a controlar la fiebre.
Muña Medicinal para curar el dolor de estomago y escalofríos.
Wira-wira Medicinal para sanar la tos.
Rosa* Medicinal para bañar a los bebes y recién nacidos.
Paico* Medicinal se toma en té o en sopa para aliviar dolores del estomago, 
corrige bichos, desarreglos y escalofríos (sacar el frío del cuerpo).
Sauce Forraje para vacunos y asinos. 
Airampu Forraje para vacunos y para la construcción de cercos.
Kepu Forraje para vacunos y para construcción de cercos.
Quenchamal Para teñir de verde las madejas de lana.
Churqui
Su corteza se utiliza para extraer tintes. Sus ramas se utilizan para cons-
truir cercos. La copa de los árboles grandes es utilizada como “chale-
ros” (para almacenar la cáscara de la mazorca); y para leña.
Cardones
Se queman sus espinas y es utilizado para forraje de caprinos y ovejas. 
El fruto del cardón también es consumido por los pobladores. En 
menor proporción como leña.
Cardón verde El tronco (hueso) de este cardón es utilizado para construcción de 
puertas, vigas, canales, techos, etc. 
Tuna Para forraje y consumo humano.
Palqui De sus frutos molidos se elabora una bebida similar al café; y sus frutos 
y hojas son consumidos por el ganado caprino
Charcoma Como forraje y leña.
*Especies cultivadas
102 Biodiversidad y Ecología para la Conservación en Bolivia
AGRADECIMIENTOS
A los pobladores de Curqui, Ñoquera, Rupaska, Huarmachi, Condor Huasi, Chilcayo, San Luís 
de Palqui, San Antonio La Torre y Rumi Huasi por su apoyo y excelentes referencias locales y 
por la nomenclatura vernacular de las plantas y animales locales. Nuestro reconocimiento a los 
guardaparques de la Reserva Cordillera de Sama por su apoyo incondicional en el trabajo de campo. 
A Eduardo Oviedo por su apoyo en las identificaciones de plantas. A Nelson Flores del SERNAP – 
Tarija, por su apoyo en la parte de SIG y elaboración de mapas temáticos. Un agradecimiento sincero 
a Ramiro P. López, del Herbario Nacional de Bolivia/CAE, por sus importantes contribuciones 
y revisión exhaustiva del manuscrito. Un revisor anónimo contribuyó con valiosos comentarios y 
sugerencias en la parte de fauna, impactos y conservación.
REFERENCIAS
AGROSIG, 2000. Estudio de la vegetación, uso actual de la tierra y riesgo de erosión hídrica en la parte 
alta de la Reserva Biológica Cordillera de Sama. Informe Final. PROMETA. RBCS. Tarija.
Anderson, S. & T. Tarifa. 1996. Mamíferosendémicos de Bolivia. Ecología en Bolivia 28: 45-63.
Beck, S., N. Paniagua-Zambrana, M. Yevara-Gárate & M. Liberman. 2001. La vegetación y uso de la tierra 
del altiplano y de los Andes en el oeste del departamento de Tarija, Bolivia. pp. 47-93. En: S. Beck, 
N. Paniagua & D. Preston (eds.), Historia, Ambiente y Sociedad en Tarija, Bolivia. Instituto de 
Ecología, Universidad Mayor de San Andrés. La Paz, Bolivia.
Bryan, J.A., G.P. Berlyn & J.C. Gordon. 1996. Toward a new concept of the evolution of symbiotic 
nitrogen fixation in the Leguminosae. Plant Soil 186: 151-159.
Cabrera, A. L. 1976. Regiones fitogeográficas argentinas. Enc. Arg. Agric. y Jard. 2 (1): 1-85.
Nombre común Usos
Perdiz Es cazada para consumir su carne.
Zorro El hocico de un zorro muerto se usa para contrarrestar la “tiricia” o 
“amartelo”. El cuero de zorro es vendido a los visitantes ocasionales.
Vizcacha Es cazada para consumir su carne.
Lagartijas Son cazadas por algunos naturistas para dolencias traumáticas.
Liebre Animales perjudiciales, cuando son cazadas se aprovecha su carne para 
consumo.
Lechuza Cuando se escucha su canto es presagio de muerte de algun integrante 
de la familia.
Picaflor El nido es usado por los curanderos para curar a los asustados.
Abejas Son aprovechadas para el consumo de su miel
Puma Cuando es cazado, su cuero es vendido para adorno (hasta en 80 Bs.)
Tabla 7. Usos de la fauna silvestre en la zona de El Cardonal.
Inventarios y Documentación de la Biodiversidad en Bolivia 103
Cabrera, A.L. & A. Willink. 1980. Biogeografía de América Latina. Organización de Estados Americanos 
(OEA), Washington DC. 85 p. 
Cook, J.A., S. Anderson & T.L. Yates. 1990. Notes on Bolivian mammals 6. The genus Ctenomys 
(Rodentia, Ctenomyidae) in the highlands. Am. Mus. Novitates 2980: 1-27.
de la Riva, I., J. Köhler, S. Lötters y S. Reichle. 2001. Ten years of research on Bolivian amphibians: updated 
checklist, distribution, taxonomic problems, literature and iconography. Rev. Esp. Herp. 14:19-64.
Duellman, W.E. 1979. The Herpetofauna of the Andes: patterns of distribution, origin, differentiation, and 
present communities. pp. 371-460 En: Duellman W. E (ed.), The South American Herpetofauna: 
Its Origin, Evolution, and Dispersal. Univ. Kansas Mus. Nat. Hist. Monogr., Lawrence, Kansas. 
Dupret, F.X. 2001. Protegiendo ecosistemas andinos: La Reserva Biológica Cordillera de Sama, 
departamento de Tarija, Bolivia. pp. 257-275. En: S. Beck, N. Paniagua & D. Preston (eds.), 
Historia, Ambiente y Sociedad en Tarija, Bolivia. Instituto de Ecología, Universidad Mayor de San 
Andrés. La Paz, Bolivia.
UNESCO.1973. Clasificación internacional y cartografía de la vegetación. Paris. Francia
Hennessey, A.B., S.K. Herzog & F. Sagot. 2003. Lista anotada de las aves de Bolivia. Asociación Armonía/
BirdLife International. Santa Cruz, Bolivia. 238 p. 
Hershkovitz, P. 1992. The South American gracile mouse opossums, genus Gracilianus Gardner and 
Creighton, 1989 (Marmosidae: Marsupialia): a taxonomic review with notes on general morphology 
and relationships. Field. Zool. 70: 1-56.
Ibisch, P.L., S.G. Beck, B. Gerkmann & A. Carretero. 2003. La diversidad biológica: ecorregiones y 
ecosistemas. pp. 47-88. En: P.L. Ibisch & G. Mérida, G. (eds.), Biodiversidad: La Riqueza de 
Bolivia. Editorial Fundación Amigos de la Naturaleza (FAN), Santa Cruz de la Sierra, Bolivia.
Instituto Nacional de Estadística (INE). 2001. Censo Nacional de Población y Vivienda: resultados 
departamentales y por comunidades de Tarija.
IUCN. 2009. Red list of threatened species. www.iucnredlist.org (Visitado 10 abril 2009).
Köhler, J. 2000. Amphibian diversity in Bolivia: a study with special reference to montane forest regions. 
Bonner Zoologische monographien, Nº 48. Zoologissches Forschungs institud und Museum a 
Koenig Bonn.
López, R.P. 2000. La Prepuna boliviana. Ecología en Bolivia 34: 45-70.
López, R.P. & S.G. Beck. 2002. Phytogeographical affinities and life form composition of the Bolivian 
Prepuna. Candollea 57: 77-96.
Martínez, O., M.E. Pérez, E. Taucer & J. Rechberger. 2009. Fauna vertebrada de San Cristóbal en el 
Altiplano Sur de Bolivia. Kempffiana 5: 28-55.
Muñoz, A. 2002. La comunidad de anuros y reptiles en la Reserva Biológica Cordillera de Sama. Tesis de 
Licenciatura en Biología. UMSS. Cochabamba.
Navarro, G. 1997. Contribución a la clasificación ecológica y florística de los bosques de Bolivia. Revista 
Boliviana de Ecología y Conservación Ambiental 2: 3-37
Navarro, G. 2002. Vegetación y unidades biogeográficas de Bolivia. pp. 1-500. En: G. Navarro & M. 
Maldonado (eds.), Geografía Ecológica de Bolivia: Vegetación y Ambientes Acuáticos. Centro de 
Ecología Simón I. Patiño, Cochabamba, Bolivia.
Palma, R.E. 1995. Range expansion of two South American mouse opossum (Thylamys, Didelphidae) 
and their biogeographic implications. Revista Chilena de Historia Natural 68: 515-522.
Remsen, J.V. & M.A. Traylor. 1989. An annotated list of the birds of Bolivia. Buteo Books, Vermilion, 
South Dakota, Estados Unidos. 79 p.
104 Biodiversidad y Ecología para la Conservación en Bolivia
Sagot, F. 1998. Aves endémicas, amenazadas y mal protegidas de Bolivia. Aves y conservación en Bolivia 
1: 65-68.
SERNAP. 2002. Áreas protegidas de Bolivia: conservando la biodiversidad (Memoria 1998-2002). 
Ministerio de Desarrollo Sostenible. La Paz. 78 p.
Solari, S. 1999. Diversity and distribution of Thylamys (Didelphidae) in South America, with emphasis 
on species from the western side of the Andes. pp. 82-101. En: M. Jones, C. Dickman & M. 
Archer (eds.), Predators with Pouches: The Biology of carnivorous marsupials. CSIRO Publishers, 
Melbourne, Australia. 
Stattersfield, A.J., M.J. Crosby, A.J. Long & D.C. Wege. 1998. Endemic Bird Areas of the World: Priorities 
for Biodiversity Conservation. Birdlife Conservation Serie Nº7, BirdLife International, Cambridge, 
UK. 846 p.
Thomas, O. 1926. The Spedan Lewis South American Exploration II. On mammals collected in the Tarija 
Department, southern Bolivia. Ann. Mag. Nat. Hist., ser 9, 17: 318-328.
ZONISIG, 2001. Zonificación agroecológica y socioeconómica del departamento de Tarija. Ministerio de 
Desarrollo Sostenible y Planificación. Prefectura del Departamento de Tarija. 266 p.
Inventarios y Documentación de la Biodiversidad en Bolivia 105
ESTUDIOS DE LÍNEA BASE EN BIODIVERSIDAD EN SARA ANA, 
ALTO BENI, EN EL MARCO DE LA COMPARACIÓN DE SISTEMAS DE 
PRODUCCIÓN DE CACAO A LARGO PLAZO
Monika Schneider¹ & Renate Seidel²*
¹Instituto de Investigaciones de Agricultura Orgánica (FiBL), Ackerstrasse, CH-5070 Frick, Suiza; ²Herbario 
Nacional de Bolivia (LPB), Casilla 10077, La Paz, Bolivia, 
*Autor para correspondencia: reseidel@gmx.net
RESUMEN
El proyecto “Ensayo de comparación de sistemas de producción a largo plazo”, iniciado por el FiBL 
(Instituto de Investigaciones de Agricultura Orgánica) de Suiza en tres países tropicales, y realizado 
en Bolivia con diferentes instituciones socias nacionales, pretende contribuir con datos comprobados 
sobre los efectos de métodos de producción de cacao orgánico y convencional en simples y 
diversificados sistemas agroforestales. Aparte de diferentes aspectos agronómicos, se evaluarán la 
fertilidad del suelo, la biodiversidad, aspectos socio económicos y la calidad de los productos. Como 
paso inicial se han realizado estudios del suelo y de diferentes grupos de organismos como línea 
base para la caracterización del ambiente donde se está desarrollando el ensayo y como base para la 
comparación a largo plazo.
Palabras clave: sistemas de producción orgánica, comparación de sistemas de producción, cacao, 
línea base, Alto Beni
EL PROGRAMA DEL FIBL
El Instituto para la investigación en agricultura orgánica (FiBL) ha sido fundado por productores 
orgánicos hace 35 años en Suiza. Tiene ya la experiencia de un ensayo de comparación de sistemas de 
producción orgánica y convencional a largo plazo, de 28 años, en Therwil, Suiza.Por el crecimiento 
de la agricultura orgánica en países tropicales y la necesidad de aumentar el conocimiento acerca 
de esta producción, el FiBL ha diseñado el programa “¿Cómo contribuye la agricultura orgánica 
al desarrollo sostenible? Ensayos de comparación de sistemas de producción a largo plazo en los 
trópicos”, que se está ejecutando con proyectos en la India, en Kenia y en Bolivia. El cultivo principal 
de los ensayos varía en cada uno de los países. En la India es una rotación con algodón, soja y trigo; 
en Kenia son diferentes vegetales anuales y maíz, y en Bolivia el principal cultivo es el cacao. 
Los objetivos del programa son:
- Generar datos sólidos, científicos sobre las ventajas y desventajas de la agricultura orgánica para 
el desarrollo sostenible comparada con sistemas de producción convencional. 
- Lograr que la agricultura orgánica sea reconocida como opción en las políticas agropecuarias, y que 
ocupe un lugar destacado en la formación de técnicos y profesionales y en la investigación agropecuaria.
106 Biodiversidad y Ecología para la Conservación en Bolivia
- Desarrollar tecnologías adaptadas al lugar e innovaciones enfocadas en problemas específicos de 
los agricultores orgánicos.
EL PROYECTO EN BOLIVIA
El proyecto en Bolivia tiene como componente principal el ensayo de “Comparación de sistemas 
de producción de cacao a largo plazo”. Se inició en 2007 con la selección del lugar en Alto Beni, 
área III, provincia Caranavi, localidad de Sara Ana, a una altitud de 400 m, con una latitud entre 
15°27’32’’S y 15°27’40’’S y una longitud entre 67°28’12’’W y 67°28’26’’W. A lo largo de la ejecución 
del proyecto se realizarán además estudios en las fincas de agricultores en el área de Alto Beni.
Los socios nacionales que participan en la ejecución del proyecto en Bolivia son Ecotop S.R.L., 
la Fundación PIAF-El Ceibo, el Instituto de Ecología de la Universidad Mayor de San Andrés (IE-
UMSA), la Asociación de Organizaciones de Productores Ecológicos de Bolivia (AOPEB) y la 
Fundación Promoción e Investigación de Productos Andinos (PROINPA).
El ensayo de comparación de sistemas de producción en Bolivia
El sistema de producción estudiado tiene al cacao (Theobroma cacao) como principal cultivo. El 
diseño del ensayo consiste en cuatro bloques. Cada bloque contiene cinco tratamientos (Tabla 1): 
monocultivo orgánico, monocultivo convencional, sistema agroforestal orgánico y convencional y 
además un sistema agroforestal sucesional (SAFS) como sistema más complejo, diversificado (Milz 
2001), que existe solamente en la forma orgánica, no presentando una forma convencional. Además, 
hay en total tres parcelas (no en cada uno de los bloques) con vegetación de barbecho para estudios de 
suelo y biodiversidad (Tabla 1). El terreno de dos de estos bloques ha sido preparado con un chaqueo 
con quema, en tanto que los otros dos bloques fueron chaqueados sin quemar las plantas cortadas. 
Sin embargo, la quema se debe al anterior manejo del terreno y no está siendo incluida como factor 
del diseño experimental, pero es un aspecto que puede ser aprovechado para otros estudios referidos 
al efecto de la quema. Cada una de las parcelas tiene una superficie de 48 m por 48 m, contando con 
un total de 23 parcelas (barbecho hay solo 3 parcelas) en una superficie total de casi 6 ha.
Actividades hasta ahora realizadas en el ensayo 
En octubre de 2007 se decidió poner en práctica el ensayo en la localidad de Sara Ana. En la primera 
fase se delimitaron las parcelas, tomando en cuenta la topografía del terreno, tratando de ubicarlas 
de manera relativamente homogénea en terrenos planos, descartando áreas con arroyos o barrancos.
Las actividades agrícolas realizadas en el ensayo se orientaron en las prácticas en Alto Beni. 
Como el cacao produce sólo a los cuatro años después de la plantación, se aprovechó el chaqueo 
(limpieza) del terreno para sembrar inicialmente un cultivo anual, como arroz o maíz. Después de 
la cosecha del cultivo anual se plantó en los últimos meses de 2008 el cacao en todas las parcelas, 
y prácticamente junto con el cacao se plantó plátano para poder aprovechar el terreno durante los 
primeros años y dar una sombra temporal a los plantines del cacao. Junto con la plantación del cacao 
y de los plátanos se sembró una leguminosa como cobertura del suelo, para facilitar los trabajos de 
Inventarios y Documentación de la Biodiversidad en Bolivia 107
deshierbe y como protección del suelo, y según el tipo de tratamiento de cada parcela se plantaron 
los plantines de los futuros árboles de sombra. La cosecha del cultivo anual y del plátano durante 
los primeros años significa para el agricultor un apoyo financiero debido a la inversión hecha en la 
plantación del cultivo perenne del cacao. Para el ensayo, el cultivo anual fue útil en cuanto indicador 
de la homogeneidad del terreno. De las muestras de suelo por parcela fueron analizados parámetros 
químicos y la textura, y los resultados fueron considerados para la formación de los bloques.
La evaluación de los diferentes tratamientos se inició con la toma de datos de los insumos, como 
los abonos (abono orgánico o compost en caso de los tratamientos orgánicos), y de los egresos, los 
productos cosechados (por ejemplo el maíz, plátano, etc.), realizando su análisis en laboratorio, para 
poder calcular el balance de los nutrientes en cada uno de los tratamientos. Otros datos agronómicos 
tomados se refieren al desarrollo de las plantas, sanidad vegetal, esfuerzo de trabajo invertido etc.
Estudios ecológicos que acompañan el ensayo
Se realizaron estudios de línea base del suelo y de diferentes grupos de organismos en el lugar del 
ensayo y en los alrededores de la finca Sara Ana.
Actualmente están disponibles los resultados de los estudios de línea base de la primera fase, que 
a continuación se presentan. Campos et al. presentan con el estudio de los árboles del bosque con 
datos de dos parcelas permanentes de muestreo de 1 ha cada una un primer estudio de la vegetación 
natural de Sara Ana. De la fauna del lugar Sarmiento et al. presentan el estudio de los peces en el río 
Alto Beni y sus afluentes en y cerca de Sara Ana, Vargas Mattos et al. estudiaron la fauna terrestre de 
vertebrados, tomando en cuenta los grupos de micromamíferos, aves, anfibios y reptiles. El estudio 
de la fauna de invertebrados fue realizado por Limachi & Apaza. Estas descripciones básicas se 
completarán durante el año 2009. Además de proporcionar una caracterización básica de la flora y 
fauna existentes, estos estudios serán la base para la planificación de un sistema de monitoreo de la 
biodiversidad y de las condiciones del suelo que depende de los diferentes tratamientos.
REFERENCIAS
Milz, J. 2001. Guía para el Establecimiento de Sistemas Agroforestales en Alto Beni, Yucumo y Rurrenabaque. 
3 ed. Servicio alemán de Cooperación Social-Técnica (DED)/CARE/MIRNA. La Paz. Bolivia, 91 p.
Tabla 1. Tratamientos del cacao con insumos orgánicos y convencionales en cada bloque 
estudiado.
Sistema de cultivo 
Tipo de Insumos
Monocultivo 
(sin sombra 
permanente)
Agroforestal Sistema 
agroforestal 
sucesional 
(SAFS)
Barbecho
(sin insumos)
Orgánico X X X X
Convencional X X
108 Biodiversidad y Ecología para la Conservación en Bolivia
EVALUACIÓN DE LA VEGETACIÓN ARBÓREA DEL 
BOSQUE DE SARA ANA
Consuelo Campos¹*, Sandra Paredes¹, Neftalí Chapi¹ & Renate Seidel¹*
¹Herbario Nacional de Bolivia (LPB), Casilla 10077, La Paz, Bolivia
*Autor para correspondencia: consuelocampos@hotmail.com, reseidel@gmx.net
RESUMEN
Se evaluó la diversidad de la vegetación de un bosque ubicado en el piso subandino de la región de 
Alto Beni, en inmediaciones de Sara Ana. Se realizaron censos de vegetación dentro de dos parcelas 
de muestreo de 1 ha de superficie a una altitud de 400-500m, evaluando a los individuos ≥ 10cm de 
DAP. Se encontraron 941 individuos pertenecientes a 47 familias, 82 géneros y 160 especies. En la 
primera parcela las familiascon mayor valor de importancia fueron Fabaceae, Moraceae, Arecaceae, 
Meliaceae y Sapindaceae, mientras que en la segunda parcela fueron Meliaceae, Arecaceae, Fabaceae 
y Bombacaceae. Las familias más diversas en ambas parcelas fueron Fabaceae, con 16 y 10 especies, 
y Meliaceae, con 12 y 8 especies, respectivamente. Las especies con mayor importancia ecológica 
en la primera parcela fueron Astrocaryum murumuru, Pseudolmedia laevis, Attalea phalerata, Terminalia 
oblonga, Sloanea fragrans y Ficus obtusifolia. En la segunda parcela las especies más importantes fueron 
Astrocaryum murumuru, Trichilia elegans, Celtis schippii, Pseudolmedia laevis, Pentaplaris davidsmithii y Pouteria 
sp. Las diferencias en la diversidad y riqueza de especies compartidas entre ambas parcelas sugieren 
una distribución heterogénea de las especies, aún a una escala pequeña, considerando la distancia en 
que se ubica una parcela respecto a la otra. Del mismo modo, la riqueza de especies se atribuye a la 
variabilidad topográfica, exposición del fragmento de bosque, a la calidad e intensidad de luz y a la 
situación de relieve, este último factor interfiere en la cantidad de agua disponible en el suelo.
Palabras clave: Alto Beni, Bosque subandino, parcelas permanentes, diversidad. 
INTRODUCCIÓN
Bolivia se encuentra ubicada en el corazón de América del Sur. Debido a su gradiente altitudinal (180 
m a 6.500 m) y latitudinal (10-23 grados de latitud sur), el país presenta una variedad de regiones y 
pisos ecológicos. Algunos de éstos están formados por grandes extensiones de bosques tropicales 
(MDSP 2001). Según Fredericksen (2000), las formaciones boscosas bolivianas muestran desde 
vegetación húmeda amazónica hasta seca chaqueña.
Navarro et al. (2004), según su clasificación biogeográfica de Bolivia, indican que la vegetación 
del área de estudio en Sara Ana pertenece al sector biogeográfico de los Yungas del Beni, más 
exactamente a la vegetación de los Yungas subandinos. Este sector se caracteriza por la gran amplitud 
del piso subandino, con gran desarrollo de diferentes situaciones topográficas y bioclimáticas. 
Muchas especies yungueñas, con distribución en los Yungas del Perú, alcanzan su límite meridional 
de distribución en los Yungas de la cuenca del rio Beni, no pasando hacia el sur, a los Yungas de 
Inventarios y Documentación de la Biodiversidad en Bolivia 109
la cuenca del rio Ichilo. La vegetación de los Yungas subandinos pertenece al piso bioclimático 
termotropical de los Yungas del Beni, el cual presenta bioclimas y ombrotipos muy variados en 
función de la orientación topográfica de los valles y laderas. Estos climas van, según la tipificación 
climática de Navarro (2002), desde pluviales hasta pluviestacionales, existiendo incluso climas 
xéricos. Los ombroclimas van desde húmedos a subhumedos y secos. Müller et al. (2002) consideran 
como vegetación potencial de la zona un bosque siempreverde estacional de llanura y pie de monte 
con precipitación anual promedio de unos 1.700 mm y 2,5 a 3 meses áridos, Ibisch et al. (2003) 
indican que entre los géneros de árboles importantes en el área de estudio se encuentran Acalypha, 
Alchornea, Guatteria, Inga, Nectandra, Persea, Solanum y Trichilia. 
Para evaluar la vegetación, en regiones cercanas al presente estudio se han realizado diferentes 
inventarios florísticos utilizando el método de las parcelas permanentes de muestreo (PPM). Están 
los estudios realizados por Smith & Killeen (1998) en la serranía de Pilón Lajas, por Seidel (1995) 
en la Serranía de Marimonos en Alto Beni, y diferentes estudios en el Parque Madidi, como por 
ejemplo los de Bascopé & Jørgensen (2005), Cayola et al. (2005), Cabrera-Condarco (2005), De la 
Quintana (2005) y Choque (2007), que emplearon la misma metodología de las PPM, considerada 
como uno de los mejores instrumentos para la investigación y manejo en los bosques naturales 
tropicales (Brenes 1990). 
El objetivo general del estudio fue caracterizar la composición florística y determinar la 
distribución de los individuos en dos parcelas permanentes de 1 ha como parte del estudio de la 
línea base para el proyecto “Comparación de sistemas de producción, FIBL”, en inmediaciones de 
Sara Ana, Alto Beni.
ÁREA DE ESTUDIO
Trabajamos en los bosques que forman parte de la propiedad de Sara Ana. La primera parcela la 
ubicamos cerca de la sede del proyecto FiBL (15º 27’630’’S; 67º 28’674’’W), a 420 m, y la segunda 
a 20 minutos de caminata por la senda que comienza en la escuela San Juan de Suapi (15º26’541’’S; 
67º28’712’’W), a 510 m (Fig. 1). La estación meteorológica más cercana a Sara Ana se encuentra en 
Sapecho, a casi 20 km de distancia. Está ubicada tambien en el fondo del valle a una altitud de 406 m. 
Datos promedio registrados en la estación de Sapecho son la temperatura de 24,9° y la precipitación 
de 1.584 mm, con variaciones grandes entre diferentes años (Elbers 1995). La instalación de las 
parcelas fue en junio de 2008, con una segunda revisión en diciembre de 2008.
MÉTODOS
Se seleccionaron áreas poco o nada intervenidas de bosque, homogéneas desde el punto de vista 
fisonómico. Se instalaron dos parcelas permanentes de muestreo de 1 ha de superficie cada una 
(Campbell 1989; citado por Seidel 1995, Adler & Synott 1992, BOLFOR 1999), a unos 420 y 510 
m de altitud. Se censaron todos los árboles y lianas ≥ a 10 cm de DAP (diámetro a la altura del 
pecho). Se plaquetearon todos los individuos con números consecutivos y se tomó nota sobre el 
nombre botánico de la familia y especie, el estado fenológico y coordenadas de ubicación dentro de 
los ejes X e Y de las parcelas. Se realizó el levantamiento topográfico con la ayuda de un clinómetro 
110 Biodiversidad y Ecología para la Conservación en Bolivia
referenciando datos en cada esquina de las subparcelas. Se realizaron colectas botánicas de todos 
los árboles que no se identificaron con seguridad en campo. Las muestras se herborizaron para su 
posterior identificación en gabinete e incorporación en el Herbario Nacional de Bolivia (LPB). 
El análisis de datos cuantitativos se realizó mediante los parámetros estadísticos de abundancia 
o densidad relativa, frecuencia y dominancia (Matteucci y Colma, 1982), resultados que se utilizaron 
para obtener la importancia ecológica por familia y especie (IVF e IVI). Para obtener los planos 
referenciales del relieve topográfico se tomaron los datos del clinómetro y que se incorporaron en 
el programa 3-D MAX 8.1 para obtener una plano de cada parcela. Finalmente, con los datos de las 
coordenadas X e Y de cada individuo se elaboró un mapa de ubicación de los árboles.
RESULTADOS 
Se evaluaron en total 941 individuos con DAP ≥ 10 cm (784 árboles, 6 lianas y 151 palmeras), 
identificándose 167 especies, 83 géneros y 45 familias. Las variables dasonométricas manifestaron 
un DAP promedio de 20,85 cm, una altura promedio de 16,30 m y una área basal de 25,72 m²/ha 
(Tabla 1). 
Importancia ecológica por familias en la Parcela Permanente 1
Las familias más abundantes fueron Arecaceae, Fabaceae y Meliaceae. En lo que se refiere a 
dominancia las familias más destacadas fueron Moraceae, Arecaceae y Fabaceae. Las familias más 
Fig. 1. Ubicación de dos PPMs en Sara Ana, Alto Beni, Bolivia
Inventarios y Documentación de la Biodiversidad en Bolivia 111
diversas fueron Fabaceae, Meliaceae y Moraceae. Las familias con índice de valor de importancia 
ecológica más alto, fueron Fabaceae, Moraceae y Arecaceae (Tabla 2, Anexo 1).
Importancia ecológica por especie en la parcela permanente 1
Las especies más abundantes fueron Astrocaryum murumuru, Pseudolmedia laevis y Triplaris sp.1. Las 
especies más frecuentes fueron Astrocaryum murumuru, Pseudolmedia laevis y Triplaris sp.1. Las especies 
Tabla 1. Descripción detallada de los resultados de dos PPMs de Sara Ana
 Parcela permanente 1 Parcela permanente 2 Total 
Altitud (m) 420 510
Forma de la parcela Cuadrangular Cuadrangular
Nº individuos inventariados 411 502913
Nº individuos y tallos múltiples 431 510 941
N° de árboles 370 414 784
N° de lianas 3 3 6
N° de palmeras 58 93 151
Número de familias 39 39 45
Número de géneros 68 73 83
Número de especies 109 108 167
DAP promedio (cm) 20,9 21,47 42,37
Altura promedio (m) 15,52 16,96 16,30
Área Basal (m²/ha) 20,25 31,19 25,72
Tabla 2. Importancia ecológica de las 10 familias más destacadas y sus componentes en la parcela 
permanente 1 (IVF: índice de valor de importancia por familia) 
Familia Abundancia 
(%)
Dominancia 
(%)
Nº 
sp.
Diversidad 
(%) IVF (%)
Fabaceae 10,21 12,98 16 14,41 12,53
Moraceae 8,82 14,79 9 8,11 10,57
Arecaceae 14,15 13,24 3 2,7 10,03
Meliaceae 9,51 5,66 12 10,81 8,66
Sapindaceae 7,89 5,58 5 4,5 5,99
Bombacaceae 3,25 8,11 7 6,31 5,89
Polygonaceae 7,19 3,2 6 5,41 5,26
Phytolaccaceae 3,02 4,67 2 1,8 3,16
Ulmaceae 1,86 3,77 3 2,7 2,78
Elaeocarpaceae 2,78 4,12 1 0,9 2,6
112 Biodiversidad y Ecología para la Conservación en Bolivia
más dominantes fueron Astrocaryum murumuru, Ficus obtusifolia y Terminalia oblonga. Las especies con 
mayor importancia ecológica fueron Astrocaryum murumuru, Pseudolmedia laevis y Attalea phalerata 
(Tabla 3, Anexo 1).
Importancia ecológica por familias en la Parcela Permanente 2
Las familias más abundantes fueron Arecaceae, Moraceae y Meliaceae. Las familias más diversas 
fueron Fabaceae y, en segundo lugar, con valores iguales, Meliaceae, Moraceae y Bombacaceae. Las 
familias más dominantes fueron Meliaceae, Ulmaceae y Bombacaceae. Las familias con mayor valor 
de importancia ecológica fueron Meliaceae, Arecaceae y Fabaceae (Tabla 4, Anexo 2).
Tabla 3. Importancia ecológica (IVI) de las 10 especies más destacadas y sus componentes en la 
parcela permanente 1 (IVI: índice de valor de importancia por especie)
Especie Nº ind. Abundancia 
(%)
Dominancia 
(%)
Frecuencia
 (%)
IVI 
(%)
Astrocaryum murumuru 49 11,37 8,69 6,03 8,7
Pseudolmedia laevis 16 3,71 2,99 3,81 3,5
Attalea phalerata 9 2,09 4,34 2,22 2,88
Terminalia oblonga 7 1,62 4,73 2,22 2,86
Sloanea fragrans 12 2,78 4,12 1,27 2,72
Ficus obtusifolia 1 0,23 7,18 0,32 2,58
Triplaris sp.1 14 3,25 1,44 2,86 2,51
Gallesia integrifolia 9 2,09 2,87 1,9 2,29
Talisia hexaphylla 10 2,32 0,95 2,54 1,94
Triplaris americana 10 2,32 0,86 2,54 1,91
Tabla 4. Importancia ecológica de las 10 familias más destacadas y sus componentes en la 
parcela permanente 2 (IVF: índice de valor de importancia por familia)
Familia Abundancia 
(%)
Dominancia 
(%) Nº sp. Diversidad 
(%)
IVF 
(%)
Meliaceae 6,47 19,04 8 7,14 10,88
Arecaceae 18,24 9,48 5 4,46 10,73
Fabaceae 4,9 9,42 10 8,93 7,75
Bombacaceae 2,94 10,77 8 7,14 6,95
Ulmaceae 5,49 12,62 3 2,68 6,93
Moraceae 7,65 5,64 8 7,14 6,81
Polygonaceae 4,9 2,06 6 5,36 4,11
Euphorbiaceae 5,1 3,83 3 2,68 3,87
Annonaceae 4,71 1,83 5 4,46 3,67
Tiliaceae 4,9 3,74 2 1,79 3,48
Inventarios y Documentación de la Biodiversidad en Bolivia 113
Importancia ecológica por especies en la Parcela Permanente 2 
Las especies con mayor abundancia fueron Astrocaryum murumuru, Pentaplaris davidsmithii y, en tercer 
lugar y con el mismo valor, Pouteria sp. 1 y Protium rhynchophyllum. Las especies con mayor dominancia 
fueron Trichilia elegans, Celtis schippii y Eriotheca sp.1. Las especies más frecuentes fueron Astrocaryum 
murumuru, Pseudolmedia laevis y Pouteria sp.1. Las especies con mayor valor de importancia ecológica 
fueron Astrocaryum murumuru, Trichilia elegans y Celtis schippii (Tabla 5, Anexo 2).
Distribución de los individuos dentro de las Parcelas Permanentes 1 y 2
Los datos tomados con el clinómetro demuestran las pendientes del terreno y según los datos de 
coordenadas de los ejes X e Y de los individuos censados. Se puede observar que las distribuciones 
son homogéneas en ambas parcelas (Figs. 2 y 3).
DISCUSIÓN
Para la comparación de nuestras PPMs con otros estudios, se pueden mencionar varias PPMs 
instaladas en la región. Por ejemplo, las instaladas no lejos de nuestra zona de estudio en el bosque 
submontano húmedo de la serranía de Marimonos (Seidel 1995) en Alto Beni a mayor altitud (600-
750 m), y las ubicadas cerca del río Hondo (De la Quintana 2005), en el Parque Madidi, a menor 
altitud (280 m). Entre otros estudios de bosques más secos más o menos relacionados con la zona de 
estudio se pueden mencionar los de Paredes (2008), Cayola et al. (2005) y Uzquiano (2008). 
Comparando la composición florística, el número de familias en el presente estudio es similar 
al publicado por Seidel (1995; de 40 a 42 familias), y por De la Quintana (2005; 40 familias). Las 
familias Arecaceae, Moraceae, Sapotaceae, Annonaceae, Tiliaceae y Meliaceae están igualmente 
Fig. 2. Dispersión de los individuos y modelo de las pendientes dentro de la 
parcela permanente 1.
114 Biodiversidad y Ecología para la Conservación en Bolivia
Tabla 5. Importancia ecológica de las 10 especies más destacadas y sus componentes en la 
parcela permanente 2 (IVI: índice de valor de importancia por especie).
Especie Nº ind. Abundancia 
(%)
Dominancia 
(%)
Frecuencia 
(%)
IVI 
(%)
Astrocaryum murumuru 77 15,1 5,58 6,48 9,05
Trichilia elegans 3 0,59 16,31 0,85 5,92
Celtis schippii 20 3,92 9,83 3,1 5,62
Pseudolmedia laevis 19 3,73 3,23 4,23 3,73
Pentaplaris davidsmithii 22 4,31 3,47 3,1 3,63
Pouteria sp.1 21 4,12 2,05 3,94 3,37
Protium rhynchophyllum 21 4,12 1,34 3,38 2,95
Eriotheca sp.1 2 0,2 6,9 0,28 2,46
Caesalpinia pluviosa 6 1,18 4,66 1,41 2,42
Attalea phalerata 9 1,76 3,11 2,25 2,37
consideradas entre las más importantes en el estudio realizado cerca de río Hondo. También se 
mencionan las especies Iriartea deltoidea, Poulsenia armata, Pseudolmedia laevis, Clarisia racemosa y Pouteria 
sp. como especies importantes en estudios realizados cerca de nuestra área de estudio, pero a altitud 
ligeramente mayor (Seidel 1995). Pseudolmedia laevis y Pentaplaris davidsmithii se mencionan también 
como entre las más importantes en el estudio realizado por De la Quintana (2005).
Por otro lado, encontramos también varios elementos que se mencionan en estudios realizados 
en bosques más secos, en transición, como al noreste del Parque Madidi (Paredes 2008), y bosques 
secos como en el núcleo del bosque seco del Parque Madidi (Cayola et al. 2005 y Uzquiano 2008). 
Fig. 3. Dispersión de los individuos y modelo de los datos del clinómetro dentro de la 
parcela permanente 2.
Inventarios y Documentación de la Biodiversidad en Bolivia 115
Como elemento biogeográfico se debe mencionar a la familia Fabaceae, que mostró mayor 
diversidad (16 y 10 especies, según la parcela, en el presente estudio), semejante a lo registrado 
en el río San Juan, con 12 especies (Paredes 2008); en el valle central del río Tuichi, en un bosque 
seco, con 10 especies (Cayola et al. 2005); y en Pintata, con 7 a 13 especies en un rango altitudinal 
de 900 a 1200 m, aproximadamente. Se considera que los bosques secos se caracterizan porque 
Fabaceae presenta mayor abundancia, diversidad y área basal (Gentry 1995). Familias como 
Ulmaceae, Phytolaceceae, Bombacaceae, Cactaceae, Combretaceae y Flacourtiaceae se mencionan 
en estudios de bosques con una marcada estación seca (Cayola et al. 2005; Uzquiano 2008). Oxandra 
espintana, Ceiba speciosa, Chrysophyllum vel sp. nov., Opuntia brasiliensis y Bougainvillea modesta, presentes 
en la parcelas de Sara Ana, indican condiciones bioclimáticas mas secas (Cayola et al. 2005, Paredes 
2008, Uzquiano, 2008). Del mismo modo, Uslar (2004), para un bosque seco semideciduo de 
Santa Cruz, registró especies como Gallesia integrifolia, Bougainvillea modesta y Caesalpinia pluviosa, 
entre las más importantes.
Navarro y Ferreira (2007) toman como referencias la altitud y la precipitación para la zonificacion 
biogeográfica. La ladera de la serranía de Marimonos, en el norte del río Alto Beni, es considerada 
como bosque amazónico pluviestacional del subandino norte, mientras en el fondo del valle del río 
Alto Beni, especialmente en la orilla sur hacia la Serranía de Bella Vista (donde se encuentratambién 
Sara Ana), está la unidad bosque semideciduo basimontano inferior de los Yungas de La Paz; Müller 
et al. (2002) señalan que esta zona pertenece a un bosque siempreverde estacional de llanura y pie 
de monte, descripción que coincide mejor con lo observado en el bosque de Sara Ana. Este bosque 
no apareció caducifolio ni siquiera en la epoca más seca, aunque sí presenta elementos florísticos de 
bosque seco.
CONCLUSIONES
Las parcelas estudiadas son las primeras en Alto Beni que están ubicadas en este tipo de vegetación 
con elementos florísticos de bosques más secos.
Tomando en cuenta la alta variabilidad de bioclimas debido al marcado gradiente altitudinal, 
orográfico y topográfico de los Yungas se deberían realizar más estudios de la vegetación boscosa 
en la zona.
A pesar de los elementos de bosque más secos encontrado en Sara Ana, no se puede confirmar 
el término de bosque semideciduo propuesto en el mapa de vegetación de Navarro y Ferreira (2007) 
en la ladera sur del valle del Rio Alto Beni.
La diversidad encontrada se ubica dentro de lo esperado para la zona.
AGRADECIMIENTOS
El presente trabajo fue posible gracias a la colaboración de Monika Schneider en el marco del 
proyecto del FiBL. Agradecemos a los trabajadores de Ecotop, que ayudaron en el trabajo de campo, 
y. además, a los organizadores y a los revisores de las Memorias del Simposio de los 30 años del 
Instituto de Ecología.
116 Biodiversidad y Ecología para la Conservación en Bolivia
REFERENCIAS
Adler, D. & T. J. Synott. 1992. Permanent sample plot techniques for mixed tropical forest. Tropical 
Forestry Papers No. 25. Oxford Forestry Institute, Oxford. 124 p. 
BOLFOR, 1999. Guía para la Instalación y Evaluación de Parcelas Permanentes de Muestreo. Santa Cruz, 
Bolivia. 50 p.
Brenes, G. 1990. Notas curso de silvicultura del bosque natural. Programa de Licenciatura en Silvicultura 
Tropical. Dpto. Ing. Forestal. ITCR.
Cabrera-Condarco, W.H. 2005. Diversidad florística de un bosque montano en los Andes tropicales del 
noroeste de Bolivia. Ecología en Bolvia 40: 380-395.
Cayola, L., A. Fuentes & P.M. Jørgensen. 2005. Estructura y composición florística de un bosque seco 
subandino yungueño en el valle del Tuichi, Área Natural de Manejo Integrado Madidi, La Paz 
(Bolivia). Ecología en Bolivia 40: 396-417.
Choque, D. 2007. Composición florística y el uso tradicional de las especies de plantas leñosas en el bosque 
seco del PN y ANMI MADIDI. Tesis de licenciatura en Ingeniería Agronómica. Universidad 
Mayor de San Andrés. La Paz.
De la Quintana, D. 2005. Diversidad florística y estructura de una parcela permanente en un bosque 
amazónico preandino del sector del río Hondo, Área Natural de Manejo Integrado Madidi (La 
Paz, Bolivia). Ecología en Bolivia 40: 418-442.
Elbers, J. 1995. Estudio de suelos en la zona de colonización Alto Beni, La Paz, Bolivia. Ecología en 
Bolivia 25: 37– 45.
Fredericksen, T.S. 2000. Logging and Conservation of Tropical Forests in Bolivia. International Forestry 
Review 2: 271-278.
Gentry, A. H. 1995. Diversity and floristic composition of Neotropical dry forests. pp. 146−194. En: S. 
Bullock, H. Mooney & E. Medina (eds.), Seasonally Dry Tropical Forests. Cambridge University 
Press, Cambridge.
Ibisch, P.L., S.G. Beck, B. Gerkmann, & A Carretero. 2003. La diversidad biológica: ecorregiones y 
ecosistemas. Pp. 47-88. En: P.L. Ibisch & G. Mérida, G. (eds.), Biodiversidad: La Riqueza de 
Bolivia. Editorial Fundación Amigos de la Naturaleza (FAN), Santa Cruz de la Sierra, Bolivia.
Matteuci, S. & A. Colma, 1982. Metodología para el Estudio de la vegetación de Serie de biología Nº 
22. Secretaria General de los Estados Americanos, Programa Regional de Desarrollo Científico y 
Tecnológico. Washintong, D.C., EE UU. 
MDSP, Ministerio de Desarrollo Sostenible y Planificación. 2001. Estudio de la Estrategia Nacional de 
Participación de Bolivia en el Mecanismo de Desarrollo Limpio del Protocolo de Kyoto. Programa 
Nacional de Cambios Climáticos. La Paz – Bolivia. 
Müller, R., S.G. Beck & R. Lara. 2002. Vegetación potencial de los bosques de Yungas de Bolivia, basado 
en datos climáticos. Ecología en Bolivia 37: 5-14.
Navarro, G. & , W. Ferreira. 2007. Mapa de vegetación de Bolivia. CD-ROM interactivo, The Nature 
Conservancy & Rumbol, ISBN 978-99954-0-168-9.
Navarro, G. 2002. Vegetación y unidades biogeográficas de Bolivia. pp. 1-500. En: G. Navarro & M. 
Maldonado (eds.), Geografía Ecológica de Bolivia: Vegetación y Ambientes Acuáticos. Centro de 
Ecología Simón I. Patiño, Cochabamba, Bolivia.
Navarro, G., W. Ferreira, C. Antezana, S., Arrázola & R. Vargas. 2004. Bio-Corredor Amboró Madidi: 
Zonificación Ecológica. Editorial FAN, Santa Cruz de la Sierra. 216 p.
Paredes, S. 2008 Composición florística, estructura y biomasa de un bosque semideciduo andino en el 
Inventarios y Documentación de la Biodiversidad en Bolivia 117
valle del río San Juan, Parque Nacional Madidi. Universidad Mayor de San Andrés. Tesis de grado 
para optar al titulo de Ingeniera Agrónoma. La Paz, Bolivia.
Seidel, R. 1995. Inventario de los árboles en tres parcelas de bosque primario en la serranía de Marimonos, 
Alto Beni. Ecología en Bolivia 25: 1-35.
Smith, D. N. & T.J. Killeen, 1998. A comparison of the structure and composition of montane and 
lowland tropical forest in the serranía Pilon Lajas, Beni, Bolivia. pp. 681-700. En: F. Dallmeier & 
J.A. Comiskey (eds), Forest Biodiversity in North, Central and South America and the Caribbean: 
Research and Monitoring. Man and the Biosphere Series. Vol. 21 UNESCO and the Parthenon, 
Washigton D.C.
Uslar, Y.V., B. Mostacedo, & M. Saldias. 2004 Composición, estructura y dinámica de un bosque 
semideciduo en Santa Cruz, Bolivia. Ecología en Bolivia 39: 25-43 p.
Uzquiano, J. 2008 Aspectos estructurales y florísticos de un bosque seco preandino en el Área Natural 
de Manejo Integrado Madidi. Universidad Mayor de San Andrés. Tesis de Grado para obtener el 
titulo de Licenciatura en Biología. La Paz, Bolivia.
118 Biodiversidad y Ecología para la Conservación en Bolivia
ANEXO 1. Lista de especies registradas en la Parcela Permanente 1.
Familia Nombre científico
N
º s
p.
N
º i
nd
.
A
bu
nd
an
ci
a 
(%
)
D
om
in
an
ci
a 
(%
)
Fr
ec
ue
nc
ia
(%
)
IV
I 
(%
)
D
iv
er
si
da
d 
(%
)
IV
IF
 (%
)
Anacardiaceae 1 0,93 0,53 0,9 0,79
 Astronium cf. graveolens 4 0,93 0,53 1,27 0,91 
Annonaceae 3 1,62 0,57 2,7 1,63
 Annona cf. montana 1 0,23 0,05 0,32 0,2 
 cf. Rollinia sp. 4 0,93 0,41 0,95 0,76 
 Duguetia spixiana 2 0,46 0,11 0,32 0,3 
Apocynaceae 1 0,7 0,27 0,9 0,62
 Tabernaemontana cymosa 3 0,7 0,27 0,32 0,43 
Araliaceae 1 0,23 0,05 0,9 0,39
 Dendropanax arboreus 1 0,23 0,05 0,32 0,2 
Arecaceae 3 14,15 13,24 2,7 10,03
 Astrocaryum murumuru 49 11,37 8,69 6,03 8,7 
 Attalea phalerata 9 2,09 4,34 2,22 2,88 
 Bactris gasipaes 3 0,7 0,22 0,32 0,41 
Bombacaceae 7 3,25 8,11 6,31 5,89
 Bombacaceae sp.1 2 0,46 1,86 0,63 0,99 
 Bombacaceae sp.2 1 0,23 2,26 0,32 0,94 
 Ceiba sp.1 3 0,7 1,15 0,95 0,93 
 Pachira sp.1 1 0,23 0,06 0,32 0,2 
 Pseudobombax longiflorum 4 0,93 1,33 0,95 1,07 
 Pseudobombax sp.1 2 0,46 1 0,63 0,7 
Burseraceae 2 0,7 0,26 1,8 0,92
 Protium puncticulatum 1 0,23 0,08 0,32 0,21 
 Protium rhynchophyllum 2 0,46 0,18 0,63 0,43 
Cactaceae 1 2,55 0,68 0,9 1,38
 Opuntia brasiliensis 11 2,55 0,68 1,59 1,61 
Caricaceae 1 1,39 2,37 0,9 1,55
 Jacaratia digitata 6 1,39 2,37 1,27 1,68 
Cecropiaceae 1 0,93 0,41 0,9 0,75
 Cecropia sp.1 4 0,93 0,41 0,95 0,76 
Combretaceae 1 1,62 4,73 0,9 2,42
 Terminalia oblonga 7 1,62 4,73 2,22 2,86 
Elaeocarpaceae 1 2,78 4,12 0,9 2,6
 Sloanea fragrans 12 2,78 4,12 1,27 2,72 
Euphorbiaceae 2 3,25 2,19 1,8 2,41
 Croton cf. tessmannii 7 1,62 1,02 1,9 1,52 
 Drypetes amazonica 7 1,62 1,16 1,59 1,46 
Inventarios y Documentación de la Biodiversidad en Bolivia 119
Fabaceae 16 10,2112,98 14,41 12,53
 Acacia loretensis 5 1,16 1,58 1,59 1,44 
 Acacia polyphylla var. 
rhytidocarpa 7 1,62 1,36 1,59 1,52 
 Albizia niopoides 5 1,16 2,02 1,59 1,59 
 Caesalpinia pluviosa 4 0,93 1,57 1,27 1,26 
 Erythrina amazonica 1 0,23 0,06 0,32 0,2 
 Erythrina poeppigiana 1 0,23 0,19 0,32 0,25 
 Fabaceae sp.1 2 0,46 2,7 0,63 1,27 
 Fabaceae sp.2 1 0,23 0,08 0,32 0,21 
 Inga alba 2 0,46 0,11 0,63 0,4 
 Inga coruscans 1 0,23 0,09 0,32 0,21 
 Inga ruiziana 2 0,46 0,15 0,63 0,42 
 Machaerium jacarandi-
folium 1 0,23 0,45 0,32 0,33 
 Myroxylon balsamum 4 0,93 0,55 0,95 0,81 
 Ormosia sp.1 1 0,23 0,99 0,32 0,51 
 Pterocarpus amazonicus 4 0,93 0,85 1,27 1,01 
 Sweetia fruticosa 3 0,7 0,24 0,95 0,63 
Flacourtiaceae 3 0,93 0,58 2,7 1,4
 Flacourtiaceae sp.1 1 0,23 0,41 0,32 0,32 
 Hasseltia cf. floribunda 1 0,23 0,07 0,32 0,21 
 Hasseltia floribunda 2 0,46 0,1 0,32 0,29 
Lauraceae 2 0,93 1,02 1,8 1,25
 Nectandra maynensis 3 0,7 0,8 0,95 0,82 
 Nectandra sp.3 1 0,23 0,22 0,32 0,26 
 Ocotea sp. 
liana 1 0,7 0,18 0,9 0,59
 liana 3 0,7 0,18 0,95 0,61 
Meliaceae 12 9,51 5,66 10,81 8,66
 Trichilia elegans 9 2,09 0,81 1,9 1,6 
 Trichilia inaequilatera 1 0,23 0,04 0,32 0,2 
 Trichilia cf. inaequilatera 2 0,46 0,21 0,63 0,44 
 Guarea kunthiana 1 0,23 0,04 0,32 0,2 
 Guarea macrophylla 2 0,46 0,18 0,63 0,43 
 Trichilia maynasiana 1 0,23 0,08 0,32 0,21 
 Trichilia cf. pallida 2 0,46 0,14 0,63 0,41 
 Trichilia pleeana 4 0,93 1,37 0,95 1,08 
 Trichilia aff. pleeana 8 1,86 0,94 2,22 1,67 
 Trichilia cf. rubra 1 0,23 0,04 0,32 0,2 
 Trichilia sp.1 7 1,62 1,4 1,9 1,64 
 Trichilia sp.2 3 0,7 0,41 0,95 0,69 
Moraceae 9 8,82 14,79 8,11 10,57
 Brosimum guianense 6 1,39 1,12 1,27 1,26 
120 Biodiversidad y Ecología para la Conservación en Bolivia
 Clarisia biflora 6 1,39 1,36 1,9 1,55 
 Clarisia racemosa 4 0,93 0,63 0,95 0,84 
 Ficus cf. crocata 1 0,23 0,25 0,32 0,27 
 Ficus crocata 1 0,23 0,11 0,32 0,22 
 Ficus matiziana 2 0,46 0,38 0,63 0,49 
 Ficus obtusifolia 1 0,23 7,18 0,32 2,58 
 Ficus sp. 1 0,23 0,76 0,32 0,44 
 Pseudolmedia laevis 16 3,71 2,99 3,81 3,5 
Myrsinaceae 1 0,23 0,07 0,9 0,4
 Stylogyne cauliflora 1 0,23 0,07 0,32 0,21 
Myrtaceae 3 0,7 0,19 2,7 1,2
 Calyptranthes sp.1 1 0,23 0,11 0,32 0,22 
 Eugenia egensis 1 0,23 0,04 0,32 0,2 
 Eugenia sp.2 1 0,23 0,04 0,32 0,2 
Nyctaginaceae 3 2,55 2,26 2,7 2,5
 Bougainvillea modesta 6 1,39 0,81 0,63 0,95 
 Neea cf. spruceana 1 0,23 0,81 0,32 0,45 
 Neea sp.1 4 0,93 0,63 0,95 0,84 
Olacaceae 1 0,93 0,4 0,9 0,74
 Heisteria nitida 4 0,93 0,4 0,95 0,76 
Phytolaccaceae 2 3,02 4,67 1,8 3,16
 Gallesia cf. integrifolia 4 0,93 1,8 0,63 1,12 
 Gallesia integrifolia 9 2,09 2,87 1,9 2,29 
Piperaceae 1 0,7 0,25 0,9 0,62
 Piper sp.1 3 0,7 0,25 0,95 0,63 
Polygonaceae 6 7,19 3,2 5,41 5,26
 Coccoloba sp. 1 0,23 0,12 0,32 0,22 
 Coccoloba cf. acuminata 3 0,7 0,43 0,63 0,59 
 Coccoloba cf. mollis 1 0,23 0,09 0,32 0,21 
 Coccoloba mollis 2 0,46 0,27 0,63 0,45 
 Triplaris americana 10 2,32 0,86 2,54 1,91 
 Triplaris sp.1 14 3,25 1,44 2,86 2,51 
Rosaceae 1 0,23 0,06 0,9 0,4
 Prunus sp.1 1 0,23 0,06 0,32 0,2 
Rubiaceae 2 0,7 0,17 1,8 0,89
 Borojoa cf. claviflora 2 0,46 0,13 0,63 0,41 
 Coussarea platyphylla 1 0,23 0,04 0,32 0,2 
Rutaceae 1 0,23 0,13 0,9 0,42
 Esenbeckia scrotiformis 1 0,23 0,13 0,32 0,23 
Sapindaceae 5 7,89 5,58 4,5 5,99
 Allophylus cf. paniculatus 1 0,23 0,06 0,32 0,2 
 Allophylus floribundus 9 2,09 0,9 1,27 1,42 
 Allophylus sp. 9 2,09 1,27 1,9 1,76 
Inventarios y Documentación de la Biodiversidad en Bolivia 121
 Sapindus saponaria 5 1,16 2,4 1,27 1,61 
 Talisia hexaphylla 10 2,32 0,95 2,54 1,94 
Sapotaceae 4 1,16 0,67 3,6 1,81
 cf. Pouteria 1 0,23 0,06 0,32 0,2 
 Chrysophyllum vel sp. nov. 2 0,46 0,4 0,63 0,5 
 Pouteria macrophylla 1 0,23 0,14 0,32 0,23 
 Pouteria sp.1 1 0,23 0,06 0,32 0,2 
Simaroubaceae 1 0,23 0,06 0,9 0,4
 Picramnia latifolia 1 0,23 0,06 0,32 0,2 
Solanaceae 1 0,46 0,14 0,9 0,5
 Cestrum sp.1 2 0,46 0,14 0,32 0,31 
Sterculiaceae 1 0,23 0,06 0,9 0,4
 Sterculia sp.1 1 0,23 0,06 0,32 0,2 
Tiliaceae 2 0,7 0,31 1,8 0,94
 Heliocarpus americanus 1 0,23 0,08 0,32 0,21 
 Pentaplaris davidsmithii 2 0,46 0,23 0,63 0,44 
Ulmaceae 3 1,86 3,77 2,7 2,78
 Ampelocera cf. ruizii 1 0,23 0,1 0,32 0,22 
 Ampelocera ruizii 1 0,23 2,07 0,32 0,87 
 Celtis schippii 6 1,39 1,61 1,59 1,53 
Urticaceae 3 3,25 1,03 2,7 2,33
 Myriocarpa stipitata 7 1,62 0,37 1,27 1,09 
 Urera baccifera 2 0,46 0,16 0,32 0,32 
 Urera caracasana 5 1,16 0,49 1,27 0,97 
Violaceae 1 0,46 0,2 0,9 0,52
 Leonia crassa 2 0,46 0,2 0,32 0,33 
Total general 111 431 100 100 100 100 100 100
indet. 9 4,05 
122 Biodiversidad y Ecología para la Conservación en Bolivia
Anexo 2. Lista de especies registradas en la Parcela Permanente 2.
Familia Nombre científico
N
º s
p.
N
º i
nd
.
A
bu
nd
an
ci
a 
(%
)
D
om
in
an
ci
a 
(%
)
Fr
ec
ue
nc
ia
(%
)
IV
I 
(%
)
D
iv
er
si
da
d 
(%
)
IV
F 
(%
)
Anacardiaceae 2 0,39 0,66 1,79 0,95
 Astronium cf. graveolens 4 0,78 0,12 1,13 0,68 
 Spondias mombin 1 0,2 0,1 0,28 0,19 
Annonaceae 5 4,71 1,83 4,46 3,67
 Annona cf. montana 7 1,37 0,81 1,69 1,29 
 cf. Rollinia sp. 1 0,2 0,03 0,28 0,17 
 Duguetia spixiana 9 1,76 0,45 1,97 1,4 
 Oxandra espintana 6 1,18 0,51 1,41 1,03 
 Ruizodendron ovale 1 0,2 0,03 0,28 0,17 
Apocynaceae 1 0,2 0,1 0,89 0,4
 Aspidosperma excelsum 1 0,2 0,1 0,28 0,19 
Arecaceae 5 18.24 9.48 4.46 10.73
 Astrocaryum murumuru 77 15,1 5,58 6,48 9,05 
 Attalea phalerata 9 1,76 3,11 2,25 2,37 
 Iriartea deltoidea 2 0,39 0,29 0,28 0,32 
 Socratea exorrhiza 1 0,2 0,04 0,28 0,17 
 Syagrus sancona 4 0,78 0,47 1,13 0,79 
Bignoniaceae 1 0,2 0,03 0,89 0,37
 Tabebuia cf. serratifolia 1 0,2 0,03 0,28 0,17 
Bombacaceae 8 2,94 10,77 7,14 6,95
 Bombacaceae sp.1 1 0,2 0,29 0,28 0,26 
 Ceiba cf. speciosa 1 0,2 0,32 0,28 0,26 
 Ceiba sp.1 4 0,78 2,53 1,13 1,48 
 Eriotheca cf. globosa 2 0,39 0,11 0,56 0,36 
 Eriotheca sp.1 1 0,2 6,9 0,28 2,46 
 Pachira sp.1 2 0,39 0,22 0,56 0,39 
 Pseudobombax septenatum 2 0,39 0,25 0,56 0,4 
 Pseudobombax sp.1 2 0,39 0,15 0,56 0,37 
Burseraceae 1 4,12 1,34 0,89 2,12
 Protium rhynchophyllum 21 4,12 1,34 3,38 2,95 
Cecropiaceae 1 1,37 1,43 0,89 1,23
 Pourouma cecropiifolia 7 1,37 1,43 1,69 1,5 
Celastraceae 1 0,2 0,07 0,89 0,38
 Maytenus magnifolia 1 0,2 0,07 0,28 0,18 
Chrysobalanaceae 1 0,39 0,06 0,89 0,45
 Hirtella sp.1 2 0,39 0,06 0,56 0,34 
Inventarios y Documentación de la Biodiversidad en Bolivia 123
Clusiaceae 2 0,59 0,38 1,79 0,92
 Calophyllum brasiliense 1 0,2 0,11 0,28 0,2 
 Garcinia gardneriana 2 0,39 0,27 0,56 0,41 
Combretaceae 1 0,2 1,46 0,89 0,85
 Terminalia oblonga 1 0,2 1,46 0,28 0,65 
Elaeocarpaceae 1 0,59 0,24 0,89 0,57
 Sloanea fragrans 3 0,59 0,24 0,85 0,56 
Erythroxylaceae 1 0,2 0,03 0,89 0,37
 Erythroxylum sp. 1 0,2 0,03 0,28 0,17 
Euphorbiaceae 3 5,1 3,83 2,68 3,87
 Croton cf. tessmannii 14 2,75 2,2 1,41 2,12 
 Drypetes amazonica 11 2,16 1,36 2,25 1,92 
 Hura crepitans 1 0,2 0,27 0,28 0,25 
Fabaceae 10 4,9 9,42 8,93 7,75
 Caesalpinia pluviosa 6 1,18 4,66 1,41 2,42 
 Fabaceae sp.1 1 0,2 0,18 0,28 0,22 
 Inga cf. steinbachii 1 0,2 0,07 0,28 0,18 
 Inga expansa 2 0,39 0,1 0,56 0,35 
 Inga sp.2 1 0,2 0,19 0,28 0,22 
 Inga sp.3 1 0,2 0,12 0,28 0,2 
 Inga steinbachii 2 0,39 0,16 0,56 0,37 
 Machaerium angustifolium 3 0,59 0,3 0,56 0,48 
 Myroxylon balsamum 3 0,59 2,09 0,85 1,18 
 Pterocarpus amazonicus 5 0,98 1,56 1,41 1,32 
Flacourtiaceae 3 1,37 0,33 2,68 1,46
 Casearia sylvestris 5 0,98 0,22 1,13 0,77 
 Hasseltia floribunda 1 0,2 0,080,28 0,19 
 Lunania parviflora 1 0,2 0,03 0,28 0,17 
Hippocrataceae 2 0,59 0,19 1,79 0,86
 Cheiloclinium cf. hip-
pocrateoides 1 0,2 0,05 0,28 0,18 
 Salacia impressifolia 2 0,39 0,14 0,56 0,37 
Lauraceae 5 3,14 1,49 4,46 3,03
 Nectandra aff. membra-
nacea 1 0,2 0,1 0,28 0,19 
 Nectandra sp.1 2 0,39 0,11 0,56 0,35 
 Nectandra sp.2 3 0,59 0,33 0,56 0,49 
 Nectandra sp.3 9 1,76 0,92 1,97 1,55 
 Ocotea sp. 1 0,2 0,03 0,28 0,17 
Liana 1 0,59 0,1 0,89 0,53
 liana 3 0,59 0,1 0,85 0,51 
Meliaceae 8 6,47 19,04 7,14 10,88
 Guarea kunthiana 2 0,39 0,07 0,56 0,34 
 Guarea macrophylla 8 1,57 0,36 1,97 1,3 
124 Biodiversidad y Ecología para la Conservación en Bolivia
 Trichilia aff. pleeana 8 1,57 0,56 2,25 1,46 
 Trichilia cf. inaequilatera 2 0,39 0,22 0,56 0,39 
 Trichilia elegans 3 0,59 16,31 0,85 5,92 
 Trichilia inaequilatera 4 0,78 0,39 1,13 0,77 
 Trichilia pleeana 2 0,39 0,2 0,56 0,39 
 Trichilia sp.1 4 0,78 0,92 0,85 0,85 
Menispermaceae 1 0,78 0,12 0,89 0,6
 Abuta grandifolia 4 0,78 0,12 1,13 0,68 
Monimiaceae 2 0,98 0,19 1,79 0,98
 Mollinedia repanda 2 0,39 0,05 0,56 0,34 
 Siparuna guianensis 3 0,59 0,13 0,28 0,33 
Moraceae 8 7,65 5,64 7,14 6,81
 Brosimum guianense 1 0,2 0,16 0,28 0,21 
 Clarisia biflora 5 0,98 0,56 1,13 0,89 
 Clarisia racemosa 6 1,18 0,2 1,41 0,93 
 Ficus crocata 1 0,2 0,16 0,28 0,21 
 Ficus maxima 1 0,2 0,03 0,28 0,17 
 Poulsenia armata 3 0,59 1,2 0,85 0,88 
 Pseudolmedia laevis 19 3,73 3,23 4,23 3,73 
 Trophis caucana 3 0,59 0,1 0,56 0,42 
Myrsinaceae 1 0,2 0,03 0,89 0,37
 Stylogyne cauliflora 1 0,2 0,03 0,28 0,17 
Myrtaceae 4 1,37 0,28 3,57 1,74
 Campomanesia sp.1 1 0,2 0,05 0,28 0,17 
 Eugenia sp.2 2 0,39 0,06 0,28 0,25 
 Eugenia sp.1 2 0,39 0,1 0,28 0,26 
 Myrcia sp.1 2 0,39 0,07 0,56 0,34 
Nyctaginaceae 1 2,16 1,89 0,89 1,65
 Neea sp.1 11 2,16 1,89 2,54 2,19 
Olacaceae 1 0,59 0,18 0,89 0,55
 Heisteria nitida 3 0,59 0,18 0,85 0,54 
Polygonaceae 6 4,9 2,06 5,36 4,11
 cf. Coccoloba 1 0,2 0,51 0,28 0,33 
 Coccoloba cf. densifrons 1 0,2 0,05 0,28 0,17 
 Coccoloba mollis 6 1,18 0,69 0,56 0,81 
 Coccoloba sp.1 3 0,59 0,21 0,28 0,36 
 Triplaris americana 12 2,35 0,51 2,54 1,8 
 Triplaris sp.1 2 0,39 0,08 0,28 0,25 
Rubiaceae 6 1,37 0,61 5,36 2,45
 Borojoa claviflora 1 0,2 0,04 0,28 0,17 
 Chimarrhis glabriflora 1 0,2 0,12 0,28 0,2 
 Chimarrhis sp.1 2 0,39 0,33 0,56 0,43 
 Hamelia sp.1 1 0,2 0,04 0,28 0,17 
Inventarios y Documentación de la Biodiversidad en Bolivia 125
 Palicourea cf. triphylla 1 0,2 0,03 0,28 0,17 
 Rubiaceae sp.1 1 0,2 0,05 0,28 0,18 
Sapindaceae 5 1,96 0,46 4,46 2,3
 Allophylus cf. paniculatus 2 0,39 0,07 0,56 0,34 
 Allophylus divaricatus 1 0,2 0,03 0,28 0,17 
 Allophylus paniculatus 2 0,39 0,1 0,56 0,35 
 Talisia hexaphylla 3 0,59 0,12 0,85 0,52 
 Talisia sp.1 2 0,39 0,14 0,56 0,37 
Sapotaceae 2 4,51 2,34 1,79 2,88
 Chrysophyllum vel sp. nov. 2 0,39 0,28 0,28 0,32 
 Pouteria sp.1 21 4,12 2,05 3,94 3,37 
Simaroubaceae 1 0,2 0,05 0,89 0,38
 Picramnia latifolia 1 0,2 0,05 0,28 0,18 
Sterculiaceae 3 1,57 1,71 2,68 1,99
 Sterculia apetala 3 0,59 1,2 0,85 0,88 
 Sterculia cf. tessmannii 2 0,39 0,1 0,56 0,35 
 Sterculia sp.1 3 0,59 0,42 0,56 0,52 
Tiliaceae 2 4,9 3,74 1,79 3,48
 Heliocarpus americanus 3 0,59 0,27 0,56 0,47 
 Pentaplaris davidsmithii 22 4,31 3,47 3,1 3,63 
Ulmaceae 3 5,49 12,62 2,68 6,93
 Ampelocera cf. ruizii 2 0,39 0,62 0,56 0,53 
 Ampelocera ruizii 6 1,18 2,17 1,41 1,58 
 Celtis schippii 20 3,92 9,83 3,1 5,62 
Urticaceae 1 0,2 0,04 0,89 0,38
 Urera baccifera 1 0,2 0,04 0,28 0,17 
Violaceae 1 1,96 0,63 0,89 1,16
 Leonia crassa 10 1,96 0,63 1,13 1,24 
Total general 32 100 100 100 28,24
indet. 14 5,16 
126 Biodiversidad y Ecología para la Conservación en Bolivia
EVALUACIÓN DE LA FAUNA TERRESTRE EN LA 
LOCALIDAD DE SARA ANA
Julieta Vargas Mattos1,2, Julieta Tordoya2, M. Isabel Gómez1,2*, 
Kazuya Naoki3, James Aparicio E. 1,2, Álvaro Aguilar K. 2 & Mauricio Ocampo B.2
1Museo Nacional de Historia Natural, Casilla 8706, Correo Central, La Paz, Bolivia; 2 Colección Boliviana de Fauna, 
Casilla 10077, Correo Central, C/27 CotaCota, La Paz, Bolivia; 3Centro de Análisis Espacial, Instituto de Ecología, 
Universidad Mayor de San Andrés, Casilla 6394, Correo Central, La Paz, Bolivia
*Autor para correspondencia: isabel.gomez.u@gmail.com
RESUMEN
Se han realizado estudios de la fauna terrestre de vertebrados en la localidad de Sara Ana para la 
elaboración de una línea base que caracterice el ambiente donde se está desarrollando un ensayo de 
comparación de sistemas de producción a largo plazo como base para estudios de monitoreo. Para la 
evaluación de micromamíferos terrestres se utilizaron trampas de golpe y para los micromamíferos 
voladores se utilizaron redes de niebla. El mayor éxito de captura de especies se dio en la época 
seca, registrándose 55 individuos correspondientes a 16 especies. De las 14 especies de murciélagos 
registrados, la familia Phyllostomidae es la de mayor importancia, ya que su presencia refleja los 
altos grados de intervención antrópica de los fragmentos de vegetación natural. Como resultado 
de la evaluación de la avifauna en los diferentes hábitats, se registraron 118 especies de aves 
pertenecientes a 43 familias. Las familias más representativas son Tyrannidae, Thamnophilidae y 
Thraupidae. Los resultados muestran que en el bosque se encuentra la mayor riqueza de especies, 
seguido del barbecho y los cultivos. La mayoría de las especies (64%) son únicas de cada hábitat, 
y la similitud de la avifauna entre hábitats es del 15-30%. Con relación a la herpetofauna, se han 
registrado 19 especies de herpetozoos, 11 anfibios y ocho reptiles, destacándose la presencia de la 
especie endémica Oreobates choristolemma y el registro de una nueva especie de colúbrido para Bolivia: 
Chironius multiventris. La composición de la comunidad herpetológica y la abundancia de las especies 
varían en función de las precipitaciones estacionales. La presencia de anfibios como Chiasmocleis 
ventrimaculata permitirá el monitoreo del efecto de los sistemas agrícolas sobre la biodiversidad. 
Palabras clave: biodiversidad, vertebrados, AltoBeni, Sara Ana
INTRODUCCIÓN
Bolivia alberga muchos tipos de ecosistemas, los cuales son interesantes desde el punto de vista 
de la diversificación y riqueza de la biodiversidad. Hasta la fecha se tienen reportadas alrededor 
de 370 especies de mamíferos, 1.400 especies de aves, 344 especies de reptiles y 255 especies de 
anfibios, y estas cifras se incrementan a medida que aumentan las prospecciones en zonas todavía 
no evaluadas. Diferentes estudios han mostrado que la ecorregión de Yungas es la que albergaría la 
mayor diversidad. Esta región también tiene altos niveles de endemismo.
Inventarios y Documentación de la Biodiversidad en Bolivia 127
Además de los hábitats naturales, Bolivia posee un gran potencial agroecológico y tecnológico. 
Esto implica que se puede realizar un manejo de los distintos hábitats y de su fauna asociada, 
considerando que las actividades agroforestales, como la agricultura orgánica, pueden mantener 
la biodiversidad debido a la rotación de los cultivos y al uso de menos plaguicidas y fertilizantes 
químicos (Chamberlain et al. 1999). Además, en los sistemas orgánicos se deja en pie la vegetación 
adyacente a los cultivos y hay corredores biológicos que proporcionan comida alternativa y refugio 
para la fauna; asimismo, algunas especies de aves y murciélagos que utilizan los diferentes estratos de 
vegetación para forrajear o anidar (Finley 1993). 
Un concepto de agricultura orgánica está en marcha por el programa de producción orgánica de 
cacao, en la región de Alto Beni, en convenio interinstitucional entre el Research Institute of Organic 
Agriculture (FiBL), AOPEB, PROINPA