Vista previa del material en texto
CARRERA: ABOGACIA TRABAJO PRÁCTICO Nº 3- INDIVIDUAL- FECHA: 28/06/2023 MATERIA: DERECHO DE DAÑOS ALUMNO: NG🍀 DNI: NG🍀 LEGAJO: NG🍀 CONSIGNAS A. Ante la narración de los hechos sucedidos, los padres de Alejo te consultan si ellos pueden iniciar acción de daños en representación de su hijo menor, y manifiestan que quisieran saber respecto a qué tipo de acción corresponde entablar y quiénes serían los responsables del hecho ocurrido. Fundamenta tu respuesta. B. Los padres de Alejo te consultan también qué daños podrían reclamar en virtud de lo ocurrido. Fundamenta tu respuesta respecto de los diversos tipos de daños resarcibles. C. Si el dueño del boliche quisiera defenderse al contestar la demanda y fuera a tu estudio a consultar respecto de qué posición podría tomar respecto de la demanda incoada, ¿qué estrategias procesales utilizarías como abogado del dueño del boliche a los fines de alegar y probar su eximición de responsabilidad? DESARROLLO A) Atento al relato de los progenitores de Alejo respecto a los hechos ocurridos, es posible que los mismos en representación de éste por ser menor de edad, inicien acción de daños, correspondiendo por tal, la solicitud de indemnización por incapacidad física, psíquica, lesiones y secuelas, según establece el Art. 1746 del CCyCN el cual versa “…en caso de lesiones o incapacidad permanente, física o psíquica, total o parcial, la indemnización debe ser evaluada mediante la determinación de un capital, de tal modo que sus rentas cubran la disminución de la aptitud del damnificado para realizar actividades productivas o económicamente valorables, y que se agote al término del plazo en que razonablemente pudo continuar realizando tales actividades. Se presumen los gastos médicos, farmacéuticos y por transporte que resultan razonables en función de la índole de las lesiones o la incapacidad. En el supuesto de incapacidad permanente se debe indemnizar el daño aunque el damnificado continúe ejerciendo una tarea remunerada. Esta indemnización procede aun cuando otra persona deba prestar alimentos al damnificado”. Asimismo, y acorde a los hechos, también se puede advertir la pluralidad de responsables, como lo son el personal de seguridad del local bailable y el dueño del mismo, asi lo establece el Art. 1751 del CCyCN el cual textualmente expresa”…si varias personas participan en la producción del daño que tiene una causa única, se aplican las reglas de las obligaciones solidarias. Si la pluralidad deriva de causas distintas, se aplican las reglas de las obligaciones concurrentes.” Asi las cosas, por esta situación, nace la necesidad de determinar la forma en que debe responder cada uno de ellos frente a la víctima, en primera instancia los padre podrían accionar contra los responsables directos, que en este caso serían los custodios del local bailable. Asimismo, podrían accionar contra el dueño del lugar por ser responsable de los custodios, esto se encuentra establecido en el Art 1753 del CCyCN “Responsabilidad del principal por el hecho del dependiente. El principal responde objetivamente por los daños que causen los que están bajo su dependencia, o las personas de las cuales se sirve para el cumplimiento de sus obligaciones, cuando el hecho dañoso acaece en ejercicio o con ocasión de las funciones encomendadas” B) Respecto a la consulta de los padres de Alejo, los mismos podrían reclamar daños, en primera instancia el “daño emergente” producto de los hechos, esto quiere decir los gastos que tuvieron los padre en atención médica, medicamentos, transporte, como asi también “el daño corporal y moral” que sufrió Alejo, quien sufrió heridas en la cara por las cuales le quedaron cicatrices, disminución en la vista, también padece cefaleas y mareos, además del miedo que le impide concurrir a lugares de esparcimiento a relacionarse con personas de su edad. Como mencionamos Ut Supra el Art N°1746 del CCyC establece la Indemnización. También los padres podrían reclamar el “lucro cesante” es decir, a la privación o frustración de un enriquecimiento patrimonial de la víctima. Este ítem se presenta cuando el hecho ilícito impide al damnificado obtener ciertos lucros o ganancias que se traducirían en un enriquecimiento económico. Asi lo establece el Art N° 1738 “Indemnización. La indemnización comprende la pérdida o disminución del patrimonio de la víctima, el lucro cesante en el beneficio económico esperado de acuerdo a la probabilidad objetiva de su obtención y la pérdida de chances. Incluye especialmente las consecuencias de la violación de los derechos personalísimos de la víctima, de su integridad personal, su salud psicofísica, sus afecciones espirituales legítimas y las que resultan de la interferencia en su proyecto de vida.” C) En el caso de ser abogado del dueño del local bailable, y con el objetivo de lograr su eximición de responsabilidad, establecería la misma, a los grupos de jóvenes que se enfrentaron, produciendo la intervención de los custodios. Según el Art N° 1758 del CCyCN “El dueño y el guardián son responsables concurrentes del daño causado por las cosas. Se considera guardián a quien ejerce, por sí o por terceros, el uso, la dirección y el control de la cosa, o a quien obtiene un provecho de ella. El dueño y el guardián no responden si prueban que la cosa fue usada en contra de su voluntad expresa o presunta”. De esta manera se podría intentar la eximición ya que el suceso violento no lo ocasiono materialmente el, sino la seguridad del local bailable; teniendo en cuenta también la reacción del mismo al momento que se entera del suceso, el cual se apersona tratando de evitar el agravamiento del daño ayudando a la supuesta víctima, cumpliendo de esta forma con la acción preventiva del daño, conforme a lo establecido en el Art. 1710 del CCyCN “Deber de prevención del daño. Toda persona tiene el deber, en cuanto de ella dependa, de: a) evitar causar un daño no justificado; b) adoptar, de buena fe y conforme a las circunstancias, las medidas razonables para evitar que se produzca un daño, o disminuir su magnitud; si tales medidas evitan o disminuyen la magnitud de un daño del cual un tercero sería responsable, tiene derecho a que éste le reembolse el valor de los gastos en que incurrió, conforme a las reglas del enriquecimiento sin causa; c) no agravar el daño, si ya se produjo. en el que sentencia” image1.png
