20. En el caso de que la protección diplomática fuera ejercida por el Estado Tierra Alta y el Estado Tierra Media cuestionara ese derecho ¿cómo cree Ud. que fallaría la CIJ?
Ninguna de las demás opciones es correcta.
Seguiría el criterio de la nacionalidad real y efectiva que exige una conexión entre el Estado y la persona fundada en diversas circunstancias de hecho.
Diría que el Estado Tierra Alta no tiene derecho a ejercerla porque Pérez no es nacional suyo desde que el ius soli prevalece sobre el ius sanguinis.
Le daría la razón al Estado Tierra Alta porque para la protección diplomática basta que el damnificado tenga su nacionalidad.
No es posible imaginar el sentido del fallo porque no hay criterio alguno del D.I. relativo a esta cuestión.