¿Cuál es el límite para la nulidad del acto si la voluntad viciada fue la del representado? a) No hay límite, el acto es nulo. b) El acto es nulo ...

Analizando las opciones proporcionadas: a) No hay límite, el acto es nulo: Esta afirmación es incorrecta. Existen límites para la nulidad del acto, incluso si la voluntad viciada fue la del representado. b) El acto es nulo si el representado obró de mala fe: Esta afirmación también es incorrecta. La nulidad del acto no depende necesariamente de la mala fe del representado. c) El acto es nulo si el representado intenta aprovecharse de la ignorancia o la buena fe del representante: Esta afirmación es más acertada. La nulidad del acto puede darse si el representado intenta aprovecharse de la ignorancia o buena fe del representante. Por lo tanto, la opción correcta sería: c) El acto es nulo si el representado intenta aprovecharse de la ignorancia o la buena fe del representante.