Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
_____________________________________________________________________________________ Av. Antonio Francisco Cortes, nº 2.501, St. Cidade Universitária – Barra do Garças/MT – CEP 78.600-000 Fone/Fax (66) 3402- 3200 - e-mail: diretoria@barra.cathedral.edu.br PRISÕES ROTEIRO VI PRISÃO PREVENTIVA - Trata-se de modalidade de prisão cautelar decretada em qualquer fase da investigação policial ou do processo penal, exclusivamente pelo juiz de direito, mediante representação da autoridade policial ou requerimento do Ministério Público, do querelante ou do assistente, quando presentes os requisitos expressamente previstos em lei – Art. 311, CPP. - Nessa nova redação introduzida pela Lei 13.964/19, foi retirada a decretação de ofício pelo juiz. - Pressupõe a coexistência do fumus commissi delicti e do periculum libertatis. Fumus commissi delicti - exigência de que o fato investigado seja criminoso, bem como da existência de indícios de autoria e prova da materialidade da infração em apuração (no processo civil é o fumus boni júris). Periculum libertatis - risco de que a liberdade do agente venha a causar prejuízo à segurança social, à eficácia das investigações policiais/apuração criminal e à execução de eventual sentença condenatória – Art. 312, CPP – parte final (perigo gerado pelo estado de liberdade do imputado). - Embasamento constitucional (art. 5º, LXI) – admite-se antes do trânsito em julgado da sentença condenatória, a prisão por ordem escrita e fundamentada da autoridade judiciária competente (além da prisão em flagrante). - Trata-se de medida excepcional, por isso a decisão deve ser suficientemente fundamentada em uma das hipóteses legais, não bastando ao juiz, por exemplo, dizer, genericamente, que aquele tipo de crime é grave. - A insuficiência da fundamentação dará causa à revogação da prisão por meio de habeas corpus interposto em prol do acusado. Art. 312, § 2º: A decisão que decretar a prisão preventiva deve ser motivada e fundamentada em receio de perigo e existência mailto:diretoria@barra.cathedral.edu.br _____________________________________________________________________________________ Av. Antonio Francisco Cortes, nº 2.501, St. Cidade Universitária – Barra do Garças/MT – CEP 78.600-000 Fone/Fax (66) 3402- 3200 - e-mail: diretoria@barra.cathedral.edu.br concreta de fatos novos ou contemporâneos que justifiquem a aplicação da medida adotada. Obs: A carência de fundamentação é causa de nulidade da decisão nos termos do art. 564, V do CPP – incluído pela Lei 13.964/19. Obs: Princípio da atualidade ou contemporaneidade – utilização da preventiva para situação fática atual, obstaculizando a utilização de fatos pretéritos. - Art. 315, §1º e §2º - Essa exigência existe para que as decisões possam ser controladas, de forma a ser avaliado o fundamento que embasa a decisão judicial. - Além disso, a fundamentação é essencial para permitir a ampla defesa, já que o prejudicado pela decisão deve saber exatamente os motivos que levaram o Juiz a proferir a decisão, a fim de que possa atacá-la. - Para fundamentar uma decisão, não basta reproduzir o texto jurídico, necessita demonstrar por qual motivo aquele texto jurídico incidiu sobre aquele caso concreto. - Não é permitido que se utilize de decisão de outros casos, a decisão é personalíssima. - O magistrado deverá dizer o motivo de rejeitar os argumentos levantados pelas partes e que vão de encontro com a decisão. - Não pode também o magistrado invocar um precedente, enunciado ou súmula sem fazer o devido cotejo analítico, mostrando que o verbete utilizado se ajusta ao caso concreto. - Quando a parte demonstrar um verbete ou jurisprudência, deverá o magistrado fundamentar informando o motivo daquela súmula, jurisprudência ou precedente não se amoldar ao caso concreto e por isso não o adotou. Obs: A prisão preventiva não viola a garantia constitucional da presunção de inocência. Afinal, não se trata de pena, mas de uma segregação com objetivos nitidamente processuais. ■ Oportunidade de decretação da preventiva - Após as alterações trazidas pela Lei n. 12.403/2011, a decretação da prisão preventiva pode se verificar em três situações: mailto:diretoria@barra.cathedral.edu.br _____________________________________________________________________________________ Av. Antonio Francisco Cortes, nº 2.501, St. Cidade Universitária – Barra do Garças/MT – CEP 78.600-000 Fone/Fax (66) 3402- 3200 - e-mail: diretoria@barra.cathedral.edu.br a) Quando o autor da infração tiver sido preso em flagrante e o juiz, ao receber a cópia do auto no prazo de 24 horas da prisão, convertê-la em preventiva. Obs: O Juiz só decretará a prisão preventiva se concluir que são inadequadas ou insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão, previstas nos arts. 319 e 320 do CPP. b) Quando o autor da infração não tiver sido preso em flagrante, mas as circunstâncias do caso concreto demonstrarem sua necessidade. Obs: O juiz não pode decretar a prisão de ofício durante as investigações policiais, apenas se houver requerimento da acusação ou representação da autoridade policial. Obs: Durante o tramitar da ação penal a decretação pode se dar em razão de requerimento de Ministério Público, do querelante ou do assistente de acusação – vedada a decretação de ofício. c) Quando o acusado descumprir, injustificadamente, medida cautelar diversa da prisão anteriormente imposta. Obs: O descumprimento da medida justificará a substituição por outra, a cumulação de medidas ou, em último caso, a decretação da prisão preventiva (art. 282, § 4º, do CPP). ■ Pressupostos - Só é possível a prisão preventiva se, no caso concreto, houver indícios suficientes de autoria e prova da materialidade do crime. ■ Fundamentos - Refere-se aos motivos (às razões de fato) que autorizam o juiz a decretar a prisão preventiva; - De acordo com o art. 312 e seu §1º, pode ela ser decretada como garantia da ordem pública, da ordem econômica, por conveniência da instrução criminal, para assegurar a aplicação da lei penal ou em caso de descumprimento das obrigações impostas por força de outras medidas cautelares. - Garantia da ordem pública (art. 312, caput, do CPP) - Não é interpretada literalmente no sentido de estar a sociedade em pânico ou promovendo arruaças em razão de determinado crime. - Entende-se justificável a prisão preventiva para a garantia da ordem pública quando a permanência do acusado em liberdade, pela sua mailto:diretoria@barra.cathedral.edu.br _____________________________________________________________________________________ Av. Antonio Francisco Cortes, nº 2.501, St. Cidade Universitária – Barra do Garças/MT – CEP 78.600-000 Fone/Fax (66) 3402- 3200 - e-mail: diretoria@barra.cathedral.edu.br elevada periculosidade, importar intranquilidade social em razão do justificado receio de que volte a delinquir. Obs: O clamor público provocado por determinado delito, geralmente explorado à exaustão por certos órgãos da imprensa, não justifica, por si só, a decretação da preventiva. Obs: A orientação do STF, tem sido que a mera afirmação de gravidade do crime e de clamor social, de per si, não são suficientes para fundamentar a constrição cautelar, sob pena de transformar o acusado em instrumento para a satisfação do anseio coletivo pela resposta penal. - Garantia da ordem econômica (art. 312, caput, do CPP) - Trata-se de prisão decretada a fim de coibir graves crimes contra a ordem tributária (arts. 1º a 3º da Lei n. 8.137/90), o sistema financeiro (Lei n. 7.492/86), a ordem econômica (Lei n. 8.176/91; arts. 4º a 6º da Lei n. 8.137/90) etc. - São os crimes de “colarinho branco” de grande repercussão que podem gerar prejuízos disseminados a investidores da bolsa de valores, a instituições financeiras e até mesmo aos órgãos do Governo. - Conveniênciada instrução criminal (art. 312, caput, do CPP) - Imprescindibilidade da segregação do agente para que a instrução criminal se desenvolva regularmente. - É decretada, por exemplo, quando o agente, em liberdade, ameaça testemunhas ou a vítima para que prestem depoimento favorável a ele em juízo, etc. - Também se decreta a preventiva com base nesse fundamento quando o réu está forjando provas em seu favor (pagou para alguém confessar o crime que ele cometeu, por exemplo) ou destruindo provas que existem em seu desfavor etc. - Sendo a custódia decretada unicamente com base no fundamento in examen, uma vez esgotada a instrução, não há mais razões para que subsista o decreto, impondo-se a revogação, - Garantia da futura aplicação da lei penal (art. 312, caput, do CPP) - Baseia-se na existência de indícios de que o acusado está prestes a se evadir ou de que já fugiu para furtar-se ao cumprimento da pena em caso de condenação. Ex.: Réu que se esconde para não ser citado dando causa à suspensão do processo, nos termos do art. 366 do CPP, ou réu acusado de homicídio que alugou avião para fugir do país etc. mailto:diretoria@barra.cathedral.edu.br _____________________________________________________________________________________ Av. Antonio Francisco Cortes, nº 2.501, St. Cidade Universitária – Barra do Garças/MT – CEP 78.600-000 Fone/Fax (66) 3402- 3200 - e-mail: diretoria@barra.cathedral.edu.br - Descumprimento de obrigações impostas por força de outras medidas cautelares (art. 312, §1°, do CPP) - Suponha-se que o juiz proíba o acusado de manter contato com determinada pessoa relacionada ao fato criminoso (art. 319, III, do CPP) e ele, em liberdade, descumpra a medida; - Ou que o juiz determine o monitoramento eletrônico do réu e ele destrua a tornozeleira eletrônica. Art. 282, §4º: No caso de descumprimento de qualquer das obrigações impostas, o juiz, mediante requerimento do Ministério Público, de seu assistente ou do querelante, poderá substituir a medida, impor outra em cumulação, ou, em último caso, decretar a prisão preventiva (...) – Novidade Lei nº 13.964, de 2019. Importante - Primariedade, bons antecedentes, residência e emprego fixo. - A lei não prevê nenhum desses fatores como causa impeditiva da prisão (por si só), se, por outro lado, estiver presente algum dos fundamentos autorizadores da decretação. - É de ressalvar, por sua vez, que, se ausentes os motivos autorizadores da prisão, não poderá ela ser decretada apenas com o fundamento de que o réu é morador de rua ou está desempregado. ■ Condições de admissibilidade - O art. 313 do CPP esclarece que não basta a presença de um dos fundamentos da prisão preventiva, só podendo ela ser decretada em determinadas espécies de infração penal ou sob certas circunstâncias. São as chamadas condições de admissibilidade, só permite a preventiva: I — Nos crimes dolosos punidos com pena privativa de liberdade máxima superior a 4 anos. - São inúmeros os crimes que estão nesta faixa como o homicídio, o furto qualificado, o aborto sem consentimento da gestante, a lesão corporal de natureza grave, o roubo, a extorsão, a extorsão mediante sequestro, o estelionato, a receptação qualificada, o estupro, a falsificação de documento público, a concussão, a corrupção passiva e a ativa, a tortura, o tráfico de drogas etc. Obs: Leva-se em conta as qualificadoras, causas de aumento e diminuição de pena, bem como o concurso de crimes para calcular a pena máxima do delito. Obs: Exclui na redação crimes culposos e contravenções. mailto:diretoria@barra.cathedral.edu.br _____________________________________________________________________________________ Av. Antonio Francisco Cortes, nº 2.501, St. Cidade Universitária – Barra do Garças/MT – CEP 78.600-000 Fone/Fax (66) 3402- 3200 - e-mail: diretoria@barra.cathedral.edu.br II — Se o réu ostentar condenação anterior definitiva por outro crime doloso no prazo de 5 anos da reincidência. - Ainda que se trate de crime com pena máxima não superior a quatro anos, poderá ser decretada a prisão preventiva se o réu for reincidente em crime doloso e o magistrado entende que, por tal razão, ele coloca em risco a ordem pública pela considerável possibilidade de tornar a delinquir. III — Se o crime envolver violência doméstica ou familiar contra a mulher, criança, adolescente, idoso, enfermo ou pessoa deficiente, quando houver necessidade de garantir a execução de medidas protetivas de urgência. - É irrelevante, nesta modalidade de custódia, a pena máxima cominada ao crime. Exemplos de medidas protetivas: suspensão do direito à posse de arma de fogo, afastamento do lar, proibição de aproximação da vítima, seus familiares ou testemunhas, restrição ou suspensão de visitas aos dependentes menores etc. IV - Hipótese de dúvida sobre a identidade civil da pessoa ou quando esta não fornecer elementos suficientes para esclarecê-la (art. 313, §1º, do CPP) - O art. 313, §1º, do CPP possibilita, ainda, a prisão preventiva, quando houver dúvida sobre a identidade civil da pessoa ou quando esta não fornecer elementos suficientes para esclarecê-la, devendo o preso ser imediatamente solto tão logo seja obtida a identificação. Obs: No artigo 313 houve a inclusão do parágrafo segundo, que também veio consolidar jurisprudência dominante dos tribunais. A prisão provisória não possui caráter de antecipação de pena. Tampouco o fato de ter investigação gerará obrigatoriamente uma prisão preventiva. - Será sempre necessário a devida fundamentação lastreada em elementos concretos. ■ Indícios de causa excludente da ilicitude - É vedada a decretação de prisão preventiva se o juiz verificar, pelas provas constantes dos autos, que o agente praticou o ato sob o manto de uma das excludentes de ilicitude - art. 314 do Código de Processo Penal. ■ Revogação e nova decretação - O juiz pode a todo tempo revogar a prisão preventiva caso desapareçam os motivos que a ensejaram e também, redecretá-la se os mailto:diretoria@barra.cathedral.edu.br _____________________________________________________________________________________ Av. Antonio Francisco Cortes, nº 2.501, St. Cidade Universitária – Barra do Garças/MT – CEP 78.600-000 Fone/Fax (66) 3402- 3200 - e-mail: diretoria@barra.cathedral.edu.br mesmos motivos ressurgirem ou, ainda, com base em novos argumentos (art. 316 do CPP). ■ Revisão periódica da prisão preventiva Art. 316, Parágrafo único: Decretada a prisão preventiva, deverá o órgão emissor da decisão revisar a necessidade de sua manutenção a cada 90 (noventa) dias, mediante decisão fundamentada, de oficio, sob pena de tornar a prisão ilegal. - A revisão é extremamente necessária para verificação das validades dos motivos que ensejaram a prisão preventiva, se permanecem os motivos, se não é o caso de substituição por outra medida cautelar. - Frise-se que esta revisão deve ser realizada de ofício pelo Juiz, ainda que não seja requerida por qualquer das partes. - Quem deve revisar a prisão? – Para o STJ deve ser o JUIZ ou TRIBUNAL que a decretou; - A REVOGAÇÃO É INSTANTANEA? - STF - ADIns 6.582 e 6.581 - O ministro Edson Fachin, relator, votou no sentido de que a inobservância da reavaliação prevista na lei anticrime, após o prazo legal de 90 dias, não implica a revogação automática da prisão preventiva, devendo o juízo competente ser instado a reavaliar a legalidade e a atualidade de seus fundamentos. Quem concordou com tal posicionamento foram os ministros Gilmar Mendes, Alexandre de Moraes, Dias Toffoli e as ministras Rosa Weber e Cármen Lúcia. ■ Duração da prisão preventiva - Após a decretação da prisão preventiva, o réu não pode ficar preso por tempo indeterminado. - O juiz observará o critério da razoabilidade e proporcionalidade para se observar a duração. mailto:diretoria@barra.cathedral.edu.br
Compartilhar