Continue navegando
Prévia do material em texto
Elementos identificadores da ação ou da demanda Uma ação é identificada pela presença de três elementos: Sujeitos Pedido Causa do pedido Pedido Pedido (elemento objetivo) É a pretensão deduzida em juízo, sujeita à tutela jurisdicional. Auxilia na fixação de competência ex: Se civil ou da fazenda pública. Determina o procedimento ex: se juizado especial ou comum Inércia e Adstrição da Jurisdição fixa os limites da atuação jurisdicional Juiz tem sua atuação delimitada aos pedidos que foram postulados Pedido Delimitação do pedido Por força da adstrição, o pedido deve ser certo, determinado ou determinável, e coerente com a causa de pedir Art. 322. O pedido deve ser certo. Art. 324. O pedido deve ser determinado. Pedido Imediato e Mediato Imediato: atividade jurisdicional postulada para obter o bem da vida pretendido Tutela declaratória Tutela constitutiva Tutela condenatória Tutela executiva Tutela mandamental Mediato: consiste no bem da vida pretendido Em uma ação indenizatória Bem da vida (mediato): indenização em dinheiro Tutela pretendida (imediato): condenação ao pagamento da indenização Pedido Cumulação de Pedidos Simples: Quando são formulados pedidos independentes, de modo que o acolhimento de um pedido não interfere no outro. Condenação de danos morais e materiais em uma ação contra companhia aérea Sucessiva: o acolhimento de um pedido é condição para a análise do outro pedido, inexistindo independência entre os pleitos. Ex: investigação de paternidade com pedido de alimentos. Cumulação Imprópria Alternativa: São formulados dois pedidos sem ordem de preferência, ou seja, pleitos concomitantes, mas excludentes. ex: Troca da mercadoria ou devolução do dinheiro Subsidiária Há formulação de um pedido principal, ao qual se confere preferência, e somente no caso de indeferimento desse pedido é que será analisado o pedido subsidiário. ex: entrega da mercadoria ou, não sendo possível, a devolução do dinheiro. Pedido Vícios da Sentença Ultra petita: mais do que foi pedido pelo autor; Citra petita: menos do que foi pedido pelo autor (cuidado; aqui o problema é na fundamentação, pois é possível que o pedido seja julgado parcialmente procedente…); Extra petita: pedido diverso daquele postulado pelo autor. Pode dizer respeito ao pedido mediato (objeto da relação de direito material; bem da vida), ou ao pedido imediato (tutela jurisdicional). Causa de Pedir Causa de Pedir É o elemento causal da ação Razões de fato e de direito que embasam o pedido É identificada: Causa de Pedir Remota Pelos fatos que embasam a providência jurisdicional postulada Causa de Pedir Próxima Fundamentos Jurídicos Não se confunde com os dispositivos legais Causa de pedir é o direito subjetivo que decorre dos fatos. Regras de competência previstas no Código de Processo civil Ao final deste módulo, você será capaz de reconhecer as regras de competência previstas no Código de Processo Civil. 1 Competência e Processo Competência Conceito e princípios Do juiz natural O primeiro princípio impõe que o juízo responsável por processar e julgar um processo seja previamente estabelecido por lei. Da perpetuação da jurisdição O princípio da perpetuação da jurisdição impede a modificação da competência após o registro ou distribuição da petição inicial (ARAUJO; MELLO, 2015, p. 83). Da competência-competência O princípio competência-competência impõe que o juízo em que houve o registro/distribuição da demanda seja o primeiro a analisar se possui competência para processar e julgar o litígio que lhe foi submetido (DIDIER JÚNIOR, 2016, p. 200). Para alcançar essa finalidade, a competência se alicerça em três princípios: Critérios para definição do juízo competente Objetivo Leva-se em consideração a demanda apresentada ao Poder judiciário como o dado relevante para a distribuição da competência Territorial Estabelece a competência do órgão jurisdicional segundo limites geográficos Funcional É fixada com base nas funções exercidas pelos órgãos jurisdicionais, os quais podem atuar de forma coordenada para prática de um ato processual (competência funcional horizontal) ou hierarquizada (competência funcional vertical). Competência Regra geral do CPC é que o juízo competente para processamento e julgamento de uma ação de direito pessoal ou real mobiliária é o domicílio do réu (art. 46 do CPC) (DIDIER JÚNIOR, 2016, p. 219). Regras específicas Competência Regras de competência Competência Regras de competência Competência Regras de competência Código de Defesa do Consumidor art. 101: foro de domicílio do consumidor Salvo se este optar pelo endereço do fornecedor Justiça Federal art. 109 da CF: I - as causas em que a União, entidade autárquica ou empresa pública federal forem interessadas na condição de autoras, rés, assistentes ou oponentes, exceto as de falência, as de acidentes de trabalho e as sujeitas à Justiça Eleitoral e à Justiça do Trabalho; VIII - os mandados de segurança e os habeas data contra ato de autoridade federal, excetuados os casos de competência dos tribunais federais; Competência Regras de competência Ocorre quando um processo tramita em juízo que não possui competência para processá-la e julgá-la. Pode ser absoluta ou relativa (art. 64 do CPC) Após ser suscitada, o juiz concederá prazo para manifestação das partes (art. 64, § 2º do CPC). Caso reconheça sua incompetência, o juiz enviará os autos ao juízo competente (art. 64, § 3º do CPC) (SCHENK, 2015, p. 239). Competência Incompetência Incompetência Absoluta Existe para proteger interesses públicos Não pode ser alterada por convenção entre as partes Não é impactada por conexão ou continência Regra geral, é fixada em razão de: Art. 62. A competência determinada em razão da matéria, da pessoa ou da função é inderrogável por convenção das partes. Matéria Divórcio perante vara da família Trabalhista Bancário Militar Pessoa Ação contra ente público na vara da fazenda Competência originária de tribunais em ações contra secretários de estado Função julgamento de recurso segunda instância Competência Também há incompetência absoluta Valor da causa nos juizados especiais da fazenda Art. 47. Para as ações fundadas em direito real sobre imóveis é competente o foro de situação da coisa. § 1º O autor pode optar pelo foro de domicílio do réu ou pelo foro de eleição se o litígio não recair sobre direito de propriedade, vizinhança, servidão, divisão e demarcação de terras e de nunciação de obra nova. Pode ser alegada a qualquer tempo e reconhecida de ofício: Art. 64. A incompetência, absoluta ou relativa, será alegada como questão preliminar de contestação. § 1º A incompetência absoluta pode ser alegada em qualquer tempo e grau de jurisdição e deve ser declarada de ofício. Reconhecida a incompetência: Remessa ao juízo competente § 3º Caso a alegação de incompetência seja acolhida, os autos serão remetidos ao juízo competente. Ratificação das Decisões § 4º Salvo decisão judicial em sentido contrário, conservar-se-ão os efeitos de decisão proferida pelo juízo incompetente até que outra seja proferida, se for o caso, pelo juízo competente. Se for reconhecida após o trânsito em julgado Permite-se o ajuizamento de ação rescisória para desconstituir a decisão judicial (art. 986, II, do CPC) Competência Incompetência Relativa Protege interesses privados Pode ser alterada por convenção entre as partes Ex: cláusula de eleição de foro Normalmente decorre de descumprimento de critério territorial valor da causa Não pode ser reconhecida de ofício Arguida pelo Réu ou MP Não arguição: Juízo se tornará competente Decisões não poderão, por essa razão, ser objeto de rescisória Reconhecimento Remessa ao juízo competente Ratificação dos atos praticados Competência Modificação de Competência É alterada e/ou prorrogada “quando se amplia a esfera de competência de um órgão judiciário para conhecer certas causas que não estariam, ordinariamente, compreendidas em suas atribuiçõesjurisdicionais” (FREDIE DIDIER) Existem quatro situações que impõem a modificação da competência relativa: A conexão (art. 54 do CPC). A incontinência (art. 54 do CPC). A existência de cláusula de eleição de foro (art. 63 do CPC). A preclusão do direito de arguir a incompetência relativa (BUENO, 2019). Competência Modificação de competência 1. A conexão (art. 54 do CPC). Art. 55. Reputam-se conexas 2 (duas) ou mais ações quando lhes for comum o pedido ou a causa de pedir. Reunião no Juízo Prevento art. 55 § 1º Os processos de ações conexas serão reunidos para decisão conjunta, salvo se um deles já houver sido sentenciado. art. 58 A reunião das ações propostas em separado far-se-á no juízo prevento, onde serão decididas simultaneamente. Juízo Prevento: Art. 59. O registro ou a distribuição da petição inicial torna prevento o juízo. Além disso, é utilizada para evitar decisões contraditórias § 3º Serão reunidos para julgamento conjunto os processos que possam gerar risco de prolação de decisões conflitantes ou contraditórias caso decididos separadamente, mesmo sem conexão entre eles. Competência 2. A incontinência (art. 54 do CPC). Art. 56. Dá-se a continência entre 2 (duas) ou mais ações quando houver identidade quanto às partes e à causa de pedir, mas o pedido de uma, por ser mais amplo, abrange o das demais. Identidade de: Partes Causa de pedir Pedido de uma contém o da outra. Se a demanda com pedido menos abrangente for proposta depois, há extinção Se a demanda com pedido mais abrangente for proposta depois, os processos serão reunidos no juízo prevento. Art. 57. Quando houver continência e a ação continente tiver sido proposta anteriormente, no processo relativo à ação contida será proferida sentença sem resolução de mérito, caso contrário, as ações serão necessariamente reunidas. Competência 3. A existência de cláusula de eleição de foro (art. 63 do CPC). Art. 63. As partes podem modificar a competência em razão do valor e do território, elegendo foro onde será proposta ação oriunda de direitos e obrigações. Celebração por Escrito: § 1º A eleição de foro só produz efeito quando constar de instrumento escrito e aludir expressamente a determinado negócio jurídico. Obriga Herdeiros e Sucessores: § 2º O foro contratual obriga os herdeiros e sucessores das partes. Abusividade Reconhecível de Ofício: § 3º Antes da citação, a cláusula de eleição de foro, se abusiva, pode ser reputada ineficaz de ofício pelo juiz, que determinará a remessa dos autos ao juízo do foro de domicílio do réu. i) se, no momento da celebração, a parte aderente não dispunha de intelecção suficiente para compreender o sentido e as consequências da estipulação contratual; ii) se da prevalência de tal estipulação resultar inviabilidade ou especial dificuldade de acesso ao Judiciário; iii) se se tratar de contrato de obrigatória adesão, assim entendido o que tenha por objeto produto ou serviço fornecido com exclusividade por determinada empresa. Abusividade Alegada pelo Réu - Preclusão: § 4º Citado, incumbe ao réu alegar a abusividade da cláusula de eleição de foro na contestação, sob pena de preclusão Competência 4. A Preclusão do direito de arguir a incompetência relativa Art. 65. Prorrogar-se-á a competência relativa se o réu não alegar a incompetência em preliminar de contestação. Parágrafo único. A incompetência relativa pode ser alegada pelo Ministério Público nas causas em que atuar. Competência Classificações de processo e conceito de procedimento Ao final deste módulo, você será capaz de identificar as classificações de processo e o conceito de procedimento. 2 Competência e Processo Processo Conceito e natureza jurídica O objetivo desse instrumento público é pacificar conflitos (COUTINHO; CARMO, 2018) pela correta aplicação do direito material nos litígios (DIDIER JÚNIOR, 2016, p. 40), garantindo, assim, o estabelecimento de uma ordem jurídica justa (CINTRA, 2015, p. 65). “ Os pressupostos são aquelas exigências legais sem cujo atendimento o processo, como relação jurídica, não se estabelece ou não se desenvolve validamente. E, em consequência, não atinge a sentença que deveria apreciar o mérito da causa. São, em suma, requisitos jurídicos para a validade da relação processual. São, pois, requisitos de validade do processo. (THEODORO JÚNIOR, 2015) Processo Pressupostos de existência e validade do processo Litispendência Coisa julgada Convenção de arbitragem Qualquer outra nulidade prevista em lei Humberto Theodoro Júnior aponta que, para a validade de um processo, não pode existir (THEODORO JÚNIOR, 2015): Processo Pressupostos de existência e validade do processo Há três espécies de processo: Processo de conhecimento Processo de execução Processo Espécies de processos Processo cautelar image7.png image6.jpg image8.png image10.png image9.png image11.png