LEONARDA, DOMICILIADA EM RECIFE, FIRMOU COM O BANCO DO POVO S/A, COM SEDE
EM BELO HORIZONTE, UM CONTRATO DE EMPRÉSTIMO, DO TIPO ADESÃO, ESTE
SUBSCRITO POR DUAS TESTEMUNHAS, POR MEIO DO QUAL OBTEVE R$ 200.000,00
(DUZENTOS MIL REAIS) FICOU CONVENIONADO EM CONTRATO QUE O PAGAMENTO SE
DARIA EM 24 PARCELAS, SENDO A PRIMEIRA NO DIA 05/05/2023 E AS DEMAIS NO MESMO
DIA DOS MESES SUBSEQUENTES.
É FATO QUE ATÉ OVENCIMENTO REFERENTE AO MÊS DE NOVEMBRO DE 2023 TUDO
CORREU CONFORME O PROGRAMADO, TODAVIA, À PARTIR DO MÊS DE DEZEMBRO DE
2024, DEVIDO A DIFICULDADES FINANCEIRAS, LEONARDA NÃO CONSEGUIU MAIS
REALIZAR OS PAGAMENTOS.
DIANTE DA INADIMPLÊNCIA, O BANCO PROCEDEU A NOTIFICAÇÃO DA DEVEDORA EM
DEZEMBRO DE 2023, INFORMANDO O VENCIMENTO ANTECIPADO DA DÍVIDA, CONFORME
CLÁUSULA 15.1 DO CONTRATO. ALÉM DISSO, O CREDOR INDICOU, NA REFERIDA
NOTIFICAÇÃO, QUE, CONSIDERANDO OS ENCARGOS REMUNERATÓRIOS E MORATÓRIOS
E OUTRAS TARIFAS, O VALOR DA DÍVIDA TOTALIZAVA R$ 250.000,00, JÁ DESCONTADAS
AS PARCELAS PAGAS PELA DEVEDORA.
AO RECEBER A NOIFICAÇÃO LEONARDA FICOU DESESPERADA AOVERIFICAR O VALOR
COBRADO E, SEM CONDIÇÕES FINANCEIRAS, NÃO REALIZOU O PAGAMENTO DA DÍVIDA.
DESTA FORMA, ULTRAPASSADO O PRAZO PARA PAGAMENTO NA FORMA DA
NTIFICAÇÃO, EM JANEIRO DE 2024, O CREDOR AJUIZOU AÇÃO DE EXECUÇÃO EM FACE
DA DEVEDORA, PERANTE O JUÍZO DA COMARCA DE BELO HORIZONTE, CONFORME
CLÁUSULA CONTRATUAL DE ELEIÇÃO DE FORO, A QUAL FOI DISTRIBUÍDA PARA A 1ª
VARA CÍVEL, ATRIBUINDO A CAUSA O VALOR DE R$ 350.000,00 (TREZENTOS E
CINQUENTA MIL REAIS), CONFORME PLANILHA DE ATUALIZAÇÃO DE DÉBITO ACOSTADA
A INICIAL.
NA INICIAL, O BANCO INDICOU À PENHORA O ÚNICO IMÓVEL DE LEONARDA, ESTE
RESIDÊNCIA DE SUA FAMÍLIA, MARIDO E DOIS FLHOS MENORES.
EM DESPACHO INICIAL, O JUIZ DETERMINOU A CITAÇÃO DA DEVEDORA, TODAVIA,
POSTERGOU A ANÁLISE DO PEDIDO DE PENHORA E CONSTRIÇÃO DE BENS PARA
MOMENTO FUTURO.
CITADA, LEONARDA PROCUROU O SEU ESCRITÓRIO PARA A SUA DEFESA, INDAGANDO
NÃO SÓ SOBRE A POSSIBILIDADE DE AFASTAR A PENHORA DE SEU ÚNICO IMÓVEL, BEM
COMO SOBRE QUESTIONAR O VALOR DO CRÉDITO, QUE, EM SUA VISÃO, É EXCESSIVO.
ARGUMENTOU QUE, EMBORA RECONHEÇA A EXISTÊNCIA DA DÍVIDA, NÃO CONCORDA
COM O VALOR INDICADO PELO BANCO QUE INCLUIU NO CÁLCULO DIVERSAS TARIFAS
NÃO PREVISTAS NO CONTRATO, ALÉM DE NÃO TEREM APLICADO NA ATUALIZAÇÃO
MONETÁRIA OS PARÂMETROS CONTRATADOS, E SIM TAXAS MAIS ELEVADAS E
ABUSIVAS, O QUE ESTARIA CLARO NA PLANILHA DE DÉBITO.
PARA CMPROVAR A SUA TESE, A DEVEDORA CONSULTOU UM CONTADOR, QUE
CONSTATOU QUE A DÍVIDA SERIA EQUIVALENTE A R$ 180.000,00 (CENTO E OITENTA MIL
REAIS), VALOR MUITO INFERIOR AO INDICADO PELO BANCO.
NA QUALIDADE DE ADVOGADO (A) DE LEONARDA, ELABORE A PEÇA PROCESSUAL DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
CABÍVEL PARA A DEFESA DOS INTERESSES DE SUA CLIENTE.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Direito Processual Civil I
•PUC-RIO
Compartilhar