resumo_2889405-michelle-tonon_275058045-direito-penal-parte-geral-oab-2022-1-fas-1670956983

Prévia do material em texto

1www.grancursosonline.com.br
Viu algum erro neste material? Contate-nos em: degravacoes@grancursosonline.com.br
A
N
O
TA
ÇÕ
E
S
Conceito Analítico de Crime III
DIREITO PENAL 
CONCEITO ANALÍTICO DE CRIME III
Nesta aula, estudaremos as teorias que foram formuladas ao longo da história para expli-
car as categorias que compõem o delito e explicar o conceito de conduta.
CONCEITO ANALÍTICO DE CRIME
Teoria do Crime
Vejamos o processo de elaboração histórica das diferentes escolas penais, que procu-
raram abordar o fenômeno do crime, os fundamentos e o objeto, a missão do Direito Penal.
• Conceito: teoria do delito ou do fato punível. Estudo das categorias da tipicidade, antiju-
ridicidade e culpabilidade e demais conceitos interligados. Características que devem 
estar presentes em qualquer delito. Tipicidade, ilicitude e culpabilidade convertem uma 
ação em delito.
• Desenvolvimento histórico das escolas penais. Diferentes doutrinas que procuraram 
abordar o fenômeno do crime, os fundamentos e o objeto (missão) do Direito Penal.
Além disso, toda formulação teórica, toda doutrina, é elaborada em conformidade com 
o seu momento histórico, com os paradigmas científicos e da filosofia que estão vigentes 
naquele momento histórico específico.
• Longo processo de elaboração histórica, em constante desenvolvimento.
• Teorias elaboradas em conformidade com os paradigmas científicos e da filosofia.
Abaixo, a evolução de todas as teorias do crime:
Evolução das Teorias
• Causalismo (clássica ou naturalismo);
• Neokantismo (neoclássica);
• Finalismo (teoria que prevalece atualmente);
• Social da ação;
• Funcionalismo (ou pós-finalismo);
www.grancursosonline.com.br
2www.grancursosonline.com.br
Viu algum erro neste material? Contate-nos em: degravacoes@grancursosonline.com.br
A
N
O
TA
ÇÕ
E
S
Conceito Analítico de Crime III
DIREITO PENAL 
Teoria causal.
Na época em que essa teoria foi criada, havia uma grande proeminência do positivismo 
científico, com grande destaque para tratamento das ciências naturais. É a época de formula-
ção desses postulados que regem as leis da natureza, sendo tudo visto como causa e efeito, 
um tratamento exageradamente formal e científico. 
Esse rigor científico foi trazido para o Direito Penal, tratando a conduta humana desta 
forma exageradamente formal. Ou seja: o tratamento dado à natureza foi trazido para o 
Direito Penal.
• Também chamada de naturalista, mecanicista ou clássica. O Direito é submetido ao 
método próprio das ciências naturais, regidas pela lei da causalidade (relação cau-
sa-efeito).
• Positivismo científico. Tratamento exageradamente formal ao comportamento humano.
• Início séc. XIX. Von Liszt, Beling.
• A conduta é um processo puramente causal, naturalístico, como movimento corpo-
ral e modificadora do mundo exterior. Não há vontade quanto à produção do resul-
tado. Logo, se uma pessoa adota um determinado comportamento, vai causar uma 
modificação no mundo dos fatos e não se investiga exatamente qual a intenção por 
detrás daquilo.
Por exemplo: um corpo sem vida no chão denota comportamento doloso ou comporta-
mento culposo. Mas sem outras informações além do corpo não há como precisar a inten-
ção da pessoa que realizou aquela conduta humana – que certamente foi o que causou o 
resultado.
Para os causais, não havia diferença entre acidente e vontade, só importava o ato em si, 
de forma objetiva.
• O tipo é a descrição objetiva de uma modificação no mundo exterior. A antijuridicidade 
é a contrariedade a uma norma do direito e a culpabilidade é a relação psíquica entre 
o agente e o fato. Tripartite.
• Concepção psicológica da culpabilidade, não da atipicidade.
5m
www.grancursosonline.com.br
3www.grancursosonline.com.br
Viu algum erro neste material? Contate-nos em: degravacoes@grancursosonline.com.br
A
N
O
TA
ÇÕ
E
S
Conceito Analítico de Crime III
DIREITO PENAL 
• Desvalor do resultado (“fotografia do resultado”), ou seja, aquilo de mais relevante a 
ser analisado é o resultado, enquanto dolo e culpa são analisados no âmbito da culpa-
bilidade. 
O principal defeito que se pode enxergar nessa teoria é justamente a separação entre 
conduta humana e o elemento volitivo, pois está desprovida de elementos que analisem 
aquilo que levou o agente a agir de tal forma. Ignora-se, por exemplo, os crimes por omissão, 
ou aqueles que não possuem resultado.
Para os teóricos causais a culpabilidade é gênero, e dentro deste gênero estão as espé-
cies dolo e culpa, o que acaba por criar a impossibilidade de se distinguir culpa e dolo, justa-
mente por não pesquisar a intenção do agente.
• Principal defeito: separação entre a conduta e o elemento volitivo.
• A caracterização da conduta criminosa depende somente de o agente produzir um 
resultado previsto em Lei como infração penal.
• Como explicar os crimes omissivos? Como explicar os delitos sem resultado (formais 
e de mera conduta)?
• A teoria causal adota a responsabilidade penal objetiva, isto é, sem intenção?
• Não. A intenção é considerada, porém no âmbito da culpabilidade.
• Culpabilidade como gênero, dentro do qual dolo e culpa são espécies.
• Assim, decorre a impossibilidade de distinção entre condutas dolosas e culposas, vez 
que ao analisar a conduta, a teoria clássica ou causal não faz nenhuma pesquisa 
sobre a intenção do agente.
Teoria Neokantista
• Também chamada de neoclássica e causal-valorativa. Final do séc. XIX, início séc. XX.
• Expoentes: Gustav Radbruch, Mezger (influenciados pelas teorias e Kant).
• Positivistas: prioridade ao ser.
• Neokantistas: prioridade ao dever ser.
• Diferente dos teóricos causais, os neokantistas vão além das definições formais e 
explicações puramente causais, abandonando as definições meramente formais e 
avançando na introdução de conceitos de valor. 
10m
15m
www.grancursosonline.com.br
4www.grancursosonline.com.br
Viu algum erro neste material? Contate-nos em: degravacoes@grancursosonline.com.br
A
N
O
TA
ÇÕ
E
S
Conceito Analítico de Crime III
DIREITO PENAL 
• Introdução de considerações axiológicas e do conceito de conduta omissiva
• Conceituação dos elementos da culpabilidade (como juízo de reprovabilidade). Dolo e 
culpa continuam alocados na culpabilidade.
Portanto, podemos dizer que os neokantistas preparam o terreno para a teoria finalista de 
Wezel, que veremos a seguir.
Essa teoria não faz a grande ruptura que a teoria finalista faz.
Teoria Finalista
• Adotada pelo Código Penal. Concebe o crime como fato típico e antijurídico. A culpa-
bilidade diz respeito à reprovabilidade da conduta. O dolo, que integrava o juízo de 
culpabilidade, passa a ser elemento estruturante do fato típico. O que Welzel faz é 
conjugar a conduta humana ao elemento psíquico.
Obs.: a teoria tem esse nome, porque Welzel diz que toda ação humana é uma ação 
final, direcionada a produzir algo, uma vez o indivíduo estando no pleno gozo de suas facul-
dades mentais. Logo, não é possível separar a conduta humana de seu aspecto intencional.
• Correção das contradições da teoria causal;
• Desenvolvida por Welzel entre 1930 e 1960;
• A ação humana é exercício de atividade final. A ação é um acontecer final e não pura-
mente causal. A conduta não pode ser dissociada da intenção;
• O caráter final baseia-se em que o homem pode prever, dentro de certos limites, as 
consequências possíveis de sua conduta. “A finalidade é vidente e a causalidade é 
cega.” Por exemplo: uma pessoa no pleno uso de suas faculdades mentais consegue 
antever, com certos limites, as consequências de dirigir um carro a velocidades altíssi-
mas em uma pista cheia de outros veículos. 
• Retirada de todos os elementos subjetivos da culpabilidade, que passa a ter uma con-
cepção puramente normativa, a tipicidade.
• Desvalor da ação: para o teórico, analisa-se o prejuízo que emerge da ação, punindo 
o indivíduo não de acordo com o resultado que ele produziu no mundo dos fatos, mas 
com a intenção que ele tinha ao agir, uma vez que pode haver um descompasso entrea intenção e o resultado naturalístico.
• O dolo é natural (sem valoração). Elementos: consciência e vontade.
20m
www.grancursosonline.com.br
5www.grancursosonline.com.br
Viu algum erro neste material? Contate-nos em: degravacoes@grancursosonline.com.br
A
N
O
TA
ÇÕ
E
S
Conceito Analítico de Crime III
DIREITO PENAL 
• Com o finalismo, dolo e culpa deslocam-se da culpabilidade para a tipicidade, já que 
é a finalidade da ação, o dolo, que dirá, por exemplo, se estamos diante de um crime 
de tentativa de homicídio ou de lesão corporal (se a intenção é matar, homicídio; se a 
intenção é apenas ferir, lesão corporal).
• A teoria final da ação eliminou a separação entre a vontade e seu conteúdo, isto é, eli-
minou a separação dos aspectos objetivos e subjetivos da ação.
• O finalismo permitiu a distinção entre delitos dolosos e culposos, o que não era pos-
sível pela teoria causal. Logo, os crimes dolosos e culposos não poderiam receber a 
mesma pena.
• Como explicar a estrutura dos crimes culposos, à luz da teoria finalista, já que a inten-
ção do agente é dirigida a um fim conforme o direito?
• Nos crimes culposos, a reprovação não recai na finalidade do agente, mas sim nos 
meios que ele elegeu para a consecução de um fim (agir imprudente, negligente ou 
imperito).
Além disso, para o finalismo, o dolo é natural. Isto é, como toda ação humana é uma ação 
final, não há como separar a vontade, a consciência, da conduta, por ser algo inerente do 
ser humano. 
Obs.: nos crimes culposos, a reprovação não vai recair sobre o que o agente pretendia 
fazer, porque sua finalidade ao atuar era uma finalidade lícita. A reprovação, nos crimes cul-
posos, vai recair sobre a escolha da forma de agir, os meios (perigosos, imprudentes, negli-
gentes ou imperitos) eleitos para chegar ao fim.
Funcionalismo ou Pós-finalismo
• Causalismo e finalismo partem de um conceito pré-jurídico de conduta, isto é, que per-
tence ao mundo da realidade. Conceito ontológico de ação;
• Já o funcionalismo relega o conceito de ação a segundo plano. Preocupação pragmá-
tica. Ênfase nas funções político-criminais do Direito Penal: prevenção geral e espe-
cial. Teleologia da norma. A intenção é conhecer o Direito Penal para aplicá-lo de forma 
pragmática para prevenir outros crimes;
• Vinculam-se à teoria da imputação objetiva (crítica ao conceito tradicional de conduta), 
conceito que acaba enriquecendo o conceito de tipicidade; 
25m
30m
www.grancursosonline.com.br
6www.grancursosonline.com.br
Viu algum erro neste material? Contate-nos em: degravacoes@grancursosonline.com.br
A
N
O
TA
ÇÕ
E
S
Conceito Analítico de Crime III
DIREITO PENAL 
• Teorias relativas ou prevencionistas sobre a função do Direito Penal;
• O fim da pena é a prevenção de novos delitos;
• Modelos funcionalistas (teleológicos-funcionais);
• Década de 1970. Claus Roxin. Reação ao ontologismo e à excessiva abstração do 
finalismo;
• Preocupação prática, pragmática. Elaboração de conceitos com base em juízos de valor;
• Orientação da teoria do delito e da pena segundo as funções político-criminais do 
Direito Penal;
• Tipicidade enriquecida com o conceito de imputação objetiva (risco permitido);
• Roxin: Escola de Munique. Funcionalismo ou normativismo teleológico (moderado);
• Jakobs: Escola de Bonn. Funcionalismo ou normativismo sistêmico (radical).
���������Este material foi elaborado pela equipe pedagógica do Gran Cursos Online, de acordo com a aula 
preparada e ministrada pela professora Michelle Tonon. 
A presente degravação tem como objetivo auxiliar no acompanhamento e na revisão do conte-
údo ministrado na videoaula. Não recomendamos a substituição do estudo em vídeo pela leitura 
exclusiva deste material.
www.grancursosonline.com.br