Direitos Humanos - Avaliando 3

Prévia do material em texto

1 
 Questão 
Acerto: 0,1 / 0,1 
 
 
Considere o seguinte excerto da obra doutrinária: 
"Outra característica associada aos direitos fundamentais diz com o fato de estarem consagrados em preceitos da 
ordem jurídica. Essa característica serve de traço divisor entre as expressões direitos fundamentais e direitos 
humanos. 
A expressão direitos humanos, ou direitos do homem, é reservada para aquelas reivindicações de perene respeito a 
certas posições essenciais ao homem. São direitos postulados em bases jusnaturalistas, contam índole filosófica e não 
possuem como característica básica a positivação numa ordem jurídica particular. 
A expressão direitos humanos, ainda, e até por conta da sua vocação universalista, supranacional, é empregada para 
designar pretensões de respeito à pessoa humana, inseridas em documentos de direito internacional. 
Já a locução direitos fundamentais é reservada aos direitos relacionados com posições básicas das pessoas, inscritos 
em diplomas normativos de cada Estado. São direitos que vigem numa ordem jurídica concreta, sendo, por isso, 
garantidos e limitados no espaço e no tempo, pois são assegurados na medida em que cada Estado os consagra." 
(MENDES, Gilmar Ferreira e BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Curso de Direito Constitucional, 13.ed., São Paulo: 
Saraiva Educação, 2018, p. 147) 
Com base no texto transcrito, assinale a alternativa correta. 
 
 
não há como distinguir doutrinariamente as expressões direitos fundamentais e direitos humanos, dada a 
vocação universalista da proteção da pessoa humana, reconhecida nos documentos do direito internacional. 
 a expressão direitos humanos possui natureza universalista, oriunda de uma concepção filosófica derivada 
do Direito Natural. 
 
a expressão direitos humanos, dado o caráter nacional da positivação jurídica, não constitui objeto do Direito 
Internacional Público. 
 
por se tratar de concepção filosófica jusnaturalista, não limitada ao tempo e ao espaço, os direitos 
fundamentais não possuem conteúdo jurídico. 
 
a expressão direitos humanos diz respeito ao direito positivado por cada Estado soberano e, por essa razão, 
se afasta das concepções jusnaturalistas. 
Respondido em 02/11/2021 15:34:15 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
2 
 Questão 
Acerto: 0,1 / 0,1 
 
 
O estudo a respeito dos direitos humanos promoveu uma constante caracterização e classificação dos mesmos, em 
um esforço internacional e nacional pela sua maior compreensão e aplicabilidade no que tange aos aspectos 
doutrinários e hermenêuticos. 
Uma destas características dos Direitos Humanos é assim anunciada: "Diferentemente do que ocorre com os direitos 
subjetivos em geral, os direitos humanos têm esta característica, que se traduz na ideia de que a autorização de seu 
titular não justifica ou convalida qualquer violação do seu conteúdo." MAZZUOLI, Valério de Oliveira. Curso de 
Direitos Humanos. 6 ed. Rio de Janeiro: Forense, 2019. (adaptado) 
A característica que corresponde a definição acima é a de: 
 
 
Inexauribilidade. 
 Irrenunciabilidade. 
 
Historicidade. 
 
Imprescritibilidade. 
 
Essencialidade. 
Respondido em 02/11/2021 15:39:54 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
3 
 Questão 
Acerto: 0,0 / 0,1 
 
 
A Constituição Federal estabelece que os direitos e garantias nela expressos não excluem outros decorrentes do 
regime e dos princípios por ela adotados, ou, de forma original, dos tratados internacionais em que a República 
Federativa do Brasil seja parte. Nesse contexto, analise as assertivas abaixo. 
I. No Brasil, os tratados de Direitos Humanos podem ter uma hierarquia normativa superior a da lei no sentido 
formal, fazendo com que os mesmos tenham o status de norma constitucional derivada. 
PORQUE 
II. Os tratados internacionais aprovados em cada Casa do Congresso Nacional, em dois turnos, por três quintos dos 
votos dos respectivos membros, serão equivalentes às emendas constitucionais. 
A respeito dessas asserções e sua relação, assinale a opção correta. 
 
 A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. 
 
As asserções I e II são proposições falsas. 
 
A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. 
 As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. 
 
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. 
Respondido em 02/11/2021 15:41:42 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
4 
 Questão 
Acerto: 0,0 / 0,1 
 
 
A constitucionalidade do uso de máscaras em manifestações políticas é uma discussão jurídica que envolve a 
ponderação entre (i) a liberdade de expressão (direito fundamental individual), (ii) a liberdade de reunião (direito 
fundamental coletivo) de um lado em contraposição à (iii) a vedação ao anonimato (dever constitucional), assumiu 
novos contornos. Desde logo, ressalta-se que a prática não se confunde com o anonimato absoluto, quando se 
considera que a máscara pode ser retirada por ocasião de procedimentos de fiscalização não violentos. 
BRAGA, Rene Morais da Costa. A oportunidade de rediscutir a constitucionalidade de máscaras em protestos. 
Disponível em: https://www.jota.info/opiniao-e-analise/artigos/a-oportunidade-de-rediscutir-a-constitucionalidade-
de-mascaras-em-protestos-16062020 Acesso em: 22 Jul. 2021. 
A discussão é mais que necessária, especialmente porque a máscara é essencial para conter o avanço da COVID-19 e 
uma questão de saúde pública. Desse modo, é razoável e proporcional admitir-se o seu uso em manifestações 
políticas. 
No que se refere à aplicação dos direitos humanos no plano nacional, julgue os itens a seguir. 
I. O uso de máscaras em protestos políticos se relaciona com o direito humano/fundamental à liberdade de 
expressão/ reunião, o qual deve prevalecer sobre a vedação do anonimato, especialmente em momentos como o de 
conteção do avanço da COVID-19. 
II. no tocante ao uso de máscaras em manifestações políticas, conforme a Relatoria para a Liberdade de Expressão da 
Comissão Interamericana de Direitos Humanos, o crime de desacato presente nas legislações de diversos Estados 
americanos está em discordância com a Convenção Americana de Direitos Humanos. 
III. Há um consenso internacional de proibição do uso de máscara em manifestações políticas, tendo em vista que a 
vedação ao anonimato deve prevalecer sobre o direito de reunião/liberdade de expressão. 
Assinale a opção correta. 
 
 
Os itens I,II e III estão corretos 
 
Apenas o item III está certo. 
 Apenas os itens I e II estão certos. 
 Apenas os itens I e III estão certos. 
 
Apenas o item II está certo. 
Respondido em 02/11/2021 15:45:25 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
5 
 Questão 
Acerto: 0,1 / 0,1 
 
 
A prática do aborto e a possibilidade de se descriminalizá-la constituem uma das grandes controvérsias do mundo 
contemporâneo, não apenas no campo do direito, mas no debate público em geral. No Brasil, a jurisprudência sobre 
essa matéria tem, entre seus principais marcos, a ADPF 54, ação que resultou na descriminalização do aborto, nos 
casos em que se verifica a ocorrência de uma circunstância específica. Tal circunstância é mencionada na seguinte 
alternativa: 
 
 
Aborto provocado para fins eugênicos. 
 Feto diagnosticado com anencefalia. 
 
Gestação com duração inferior a três meses. 
 
Gravidez resultante de estupro. 
 
Aborto provocado por médico como única alternativa possível para salvar a vida da 
gestante.