PETIÇÕES (6)

Prévia do material em texto

Disciplina: Estágio Supervisionado
	
	Docente: Francesca Odetta Santos Ribeiro Consenza
	
	Turma: JUR8079_22
	Aluno(a): Gabriel Thomás Ferreira Alvarez Cartajena
	Data: 22/02 à 21/06 de 2021
	Nota da Prova: 
	Matrícula: 20131105100
Exercício 01
Ação de Cobrança
4H
AO JUÍZO DE DIREITO DA XX VARA CÍVEL DA COMARCA DE CAMPINAS DO ESTADO DE SÃO PAULO.
MARCELO, brasileiro, Estado Civil, desempregado, Portador do CPF, residente e domiciliado na Rua, nº, Bairro, CEP, Campinas, São Paulo;
Indicação correta do polo ativo (Qualificação - art. 319, inciso II do CPC), por seu advogado (procuração, em anexo fls. – art. 105 do CPC), in fine assinado, com escritório localizado na Rua, nº, Bairro, CEP, Cidade, Estado, vem PROPOR a presente
AÇÃO DE COBRANÇA
Em face da SEGURADORA FORGET Ltda., com a matriz localizada na Rua, nº, Bairro, CEP, Porto Alegre, Rio Grande do Sul, e com filial na Rua, nº, Bairro, CEP, São Paulo, São Paulo, representada por Nome, brasileiro, Estado Civil, Profissão, Portador do CPF, residente e domiciliado na Rua, nº, Bairro, CEP, Cidade, Estado.
I - PRELIMINARMENTE
I.I - DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA
O requerente encontra-se com renda reduzida nos últimos meses devido a enfermidade constatada nos autos (em anexo fls.) e desempregado, deve ser considerada pobre na forma da lei e assim o sendo, faz jus, nos termos do art. 5º, inciso LXXIV, da CF, bem como com o art. 98 e seguintes do CPC, a gratuidade da justiça.
I.II - DO RITO
A presente ação seguirá o procedimento comum, de acordo com o art. 318.
I.III - DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO OU DE MEDIAÇÃO
O requerente deseja que não seja designada audiência de conciliação ou de mediação, devido às falhas tentativas de contato extrajudicial, com base nos arts. 319, inciso VII e 334, parágrafo 5º, do CPC.
I.IV - DA INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA
Devido a relação de consumo entre as partes, o CDC em seu art. 6º, inciso VIII, destaca-se a inversão do ônus da prova, cabendo à seguradora provar a má-fé do autor em omitir a existência da enfermidade.
II - DOS FATOS
1. MARCELO, celebrou um contrato padrão denominado ‘’Seguro Saúde” com a SEGURADORA FORGET Ltda. (em anexo, fls), e foi acordado que o mesmo teria direito à cobertura médico-hospitalar completa em caso de cirurgias de qualquer espécie;
2. Após 2 anos da celebração do contrato, MARCELO, necessitou realizar um transplante de órgão, gerando despesas (em anexo, fls) de R$45.000 (quarenta e cinco mil reais).
III - DOS FUNDAMENTOS
1. De acordo com o artigo 11 da Lei nº 9656/98, “é vedada a exclusão de cobertura às doenças e lesões preexistentes à data de contratação dos produtos de que tratam o inciso I e o parágrafo 1o do art. 1o desta Lei após vinte e quatro meses de vigência do aludido instrumento contratual, cabendo à respectiva operadora o ônus da prova e da demonstração do conhecimento prévio do consumidor ou beneficiário”;
2. Deve-se considerar também que não foi realizado nenhum exame clínico no contratante antes da celebração do contrato, portanto, considerar a Súmula 609 do STJ, “a recusa de cobertura securitária, sob a alegação de doença preexistente, é ilícita se não houve a exigência de exames médicos prévios à contratação ou a demonstração de má-fé do segurado”.
IV - DOS PEDIDOS
Ante o exposto, requer-se:
1. A procedência da ação, condenando a SEGURADORA FORGET LTDA. ao valor das despesas médicas no valor de R$45.000 (quarenta e cinco mil reais); 
2. A análise, pelo Juiz, do pedido indenizatório por dano moral e sua quantificação justa com base na CF e seu art. 5º, incisos V e X e o CFC, art. 6º, inciso VI, devido ao desgaste psicológico do autor na fase de convalescença da operação causou-lhe sofrimento e angústia, sentimentos que poderiam ser sanados com a compreensão do réu, ao respeitar o contrato celebrado pelo MARCELO. 
3. A citação da SEGURADORA FORGET LTDA., em nome do seu representante em endereço indicado nas qualificações por carta precatória, para contestar a ação no prazo de 15 dias, sob pena de revelia;
4. O deferimento da concessão da gratuidade processual ao requerente;
Dar-se á causa o valor de R$45.000 (quarenta e cinco mil reais), corrigido monetariamente conforme prevê o art. 292, inciso II do CPC.
Pede deferimento.
LOCAL E DATA
ADVOGADO 
OAB
Exercício 02
Ação de Obrigação de Fazer
4H
AO JUÍZO DE DIREITO DA XX VARA CÍVEL DA COMARCA DO RIO DE JANEIRO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO.
MARCELO, brasileiro, Estado Civil, desempregado, Portador do CPF, residente e domiciliado na Rua, nº, Bairro, CEP, Rio de Janeiro, Rio de Janeiro.
Indicação correta do polo ativo (Qualificação - art. 319, inciso II do CPC), por seu advogado (procuração, em anexo fls. – art. 105 do CPC), in fine assinado, com escritório localizado na Rua, nº, Bairro, CEP, Cidade, Estado, vem PROPOR a presente
AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER COM TUTELA ANTECIPADA
Em face da G S/A, com a matriz localizada na Rua, nº, Bairro, CEP, São Paulo, São Paulo, representada por Nome, brasileiro, Estado Civil, Profissão, Portador do CPF, residente e domiciliado na Rua, nº, Bairro, CEP, Cidade, Estado.
I - INICIALMENTE
I.I - DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA
O requerente encontra-se com renda reduzida nos últimos meses constatada nos autos (em anexo fls.) e desempregado, deve ser considerada pobre na forma da lei e assim o sendo, faz jus, nos termos do art. 5º, inciso LXXIV, da CF, bem como com o art. 98 e seguintes do CPC, a gratuidade da justiça.
I.II - DO RITO
A presente ação seguirá o procedimento comum, de acordo com o art. 318.
I.III - DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO OU DE MEDIAÇÃO
O requerente deseja que não seja designada audiência de conciliação ou de mediação, devido às falhas tentativas de contato extrajudicial, com base nos arts. 319, inciso VII e 334, parágrafo 5º, do CPC.
I.IV - DA INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA
Devido a relação de consumo entre as partes, o CDC em seu art. 6º, inciso VIII, destaca-se a inversão do ônus da prova, cabendo à seguradora provar a má-fé do autor em omitir a existência da enfermidade.
I.V - DA TUTELA DA EVIDÊNCIA
Solicita-se, em base o artigo 311 do CPC e artigo 84, parágrafo 3º do CDC, a antecipação da tutela para que seja sanado o presente conflito com a substituição do produto tendo em vista o registro de altas temperaturas nesta época do ano na cidade do Rio de Janeiro;
II - DOS FATOS
1. MARCELO, comprou um ar-condicionado do fabricante G S/A no dia 15 de dezembro de 2020, tendo seu produto entregue devidamente;
2. No dia 22 de dezembro aconteceu o primeiro contato do autor solicitando reparo. O fabricante trocou a peça identificada como termostato, tendo realizado devidamente o serviço de assistência;
3. Os problemas persistiram mesmo após a assistência técnica. O autor realizou contato diversas vezes para a solução do problema, e transcorrido o prazo de 30 dias sem solução, o mesmo solicitou a substituição do produto;
4. Após o contato do autor para substituição, o fabricante avisou que enviaria outro assistente técnico para outra análise e solicitou um novo prazo de 15 dias devido a alta demanda.
III - DOS FUNDAMENTOS
A troca do produto já que decorreu de 30 dias, e seja indenizado, de acordo com os arts. 14 e 18, parágrafo 1º do CDC;
Art. 14. O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos.
Art. 18. Os fornecedores de produtos de consumo duráveis ou não duráveis respondem solidariamente pelos vícios de qualidade ou quantidade que os tornem impróprios ou inadequados ao consumo a que se destinam ou lhes diminuam o valor, assim como por aqueles decorrentes da disparidade, com a indicações constantes do recipiente, da embalagem, rotulagem ou mensagem publicitária, respeitadas as variações decorrentes de sua natureza, podendo o consumidor exigir a substituição das partes viciadas.
§ 1° Não sendo o vício sanado no prazo máximo de trinta dias,pode o consumidor exigir, alternativamente e à sua escolha:
I - a substituição do produto por outro da mesma espécie, em perfeitas condições de uso;
II - a restituição imediata da quantia paga, monetariamente atualizada, sem prejuízo de eventuais perdas e danos;
III - o abatimento proporcional do preço.
IV - DOS PEDIDOS
Ante o exposto, requer-se:
1. Seja deferida a antecipação de tutela e mantido por final do processo;
2. A citação da G S/A, em nome do seu representante em endereço indicado nas
qualificações por carta precatória, para contestar a ação no prazo de 15 dias, sob pena
de revelia;
3. A análise, pelo Juiz, do pedido indenizatório por dano moral no valor de R$1.500 (hum mil e quinhentos reais) ou sua quantificação justa com base na Constituição Federal e seu artigo 5º, incisos V e X e o Código de Defesa do Consumidor, artigo 6º, inciso VI, devido ao desgaste psicológico e bem-estar do autor diante do problema e dificuldade na solução do problema;
4. O deferimento da concessão da gratuidade processual ao requerente.
Dar-se á causa o valor de R$1.500 (hum mil e quinhentos reais), corrigido monetariamente conforme prevê o art. 292, inciso II do CPC.
Pede deferimento.
LOCAL E DATA
ADVOGADO 
OAB
Exercício 03
Ação de Agravo de Instrumento
4H
À PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO.
Processo nº 0000000000
Agravante: TARCÍSIO DAS COUVES JR.
Agravado: LETÍCIA MARINA DAS CENOURA
TARCÍSIO DAS COUVES JR., menor impúbere, nascido em 2001, neste ato representado por seu genitor TARCÍSIO DAS COUVES, brasileiro, estado civil divorciado, Profissão, Portador do CPF, residente e domiciliado na Rua, nº, Bairro, CEP, Rio de Janeiro, Rio de Janeiro.
Indicação correta do polo ativo (Qualificação - art. 319, inciso II do CPC), por seu advogado (procuração, em anexo fls. – art. 105 do CPC), in fine assinado, com escritório localizado na Rua, nº, Bairro, CEP, Cidade, Estado, vem respeitosamente à presença de Vossa Excelência, com fundamento nos artigos 1015 a 1020 do CPC, interpor o presente recurso de
AGRAVO DE INSTRUMENTO COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA RECURSAL
Contra a decisão interlocutória que indeferiu o pedido de Assistência Judiciária Gratuita ao ora Agravante, pela Respeitável Juíza da 6ª Vara de Família da Comarca da Capital do Rio de Janeiro, nos autos do processo nº 0000000000, em que é requerido Ação de Alimentos, por intermédio do seu representante legal, pelas razões que acompanham a presente peça de interposição.
I - PRELIMINARMENTE
I.I - DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA
O requerente encontra-se com renda reduzida devido a troca de empresa, ganhando consideravelmente menos constatada nos autos (em anexo fls.), deve ser considerada pobre na forma da lei por não poder arcar com as despesas processuais sem comprometer seu próprio sustento, e assim o sendo, faz jus, nos termos do art. 5º, inciso LXXIV, da CF, bem como com o art. 98 e seguintes do CPC, a gratuidade da justiça.
I.II - DA TEMPESTIVIDADE
Consoante com os autos, por intermédio do seu representante legal, protocolou o presente recurso dentro do prazo de 15 dias após a juntada do mandado de citação, na forma dos arts. 219 e 1003 do CPC.
I.III - DA TUTELA DA EVIDÊNCIA
Trata-se de decisão interlocutória que deve ser configurada a urgência porque a não concessão da tutela antecipada pode causar dano de difícil reparação, portanto cabível, no caso, agravo de instrumento conforme os arts. 300, 311 e 1015 a 1020 do CPC, respeitando assim o princípio da dignidade da pessoa humana.
II - DA REALIDADE DOS FATOS
1. TARCÍSIO DAS COUVES JR. é filho biológico de TARCÍSIO DAS COUVES e LETÍCIA
MARINA DAS CENOURAS;
2. Diante de um aviso prévio, TARCÍSIO DAS COUVES, após inúmeras tentativas de acordo extrajudicial sem sucesso, não restou opção de ajuizar uma Ação de Alimentos, processo nº 0000000000, em face de LETÍCIA MARINA DAS CENOURAS, distribuída no dia 30/05/2018 à 6ª Vara de Família da Comarca da Capital do Rio de Janeiro;
3. No ponto que interessa ao presente recurso, foi requerido na peça de ingresso da mencionada ação os benefícios da gratuidade da justiça, conforme preceitos estabelecidos na CF, CPC e Lei 1.060/50, por ser o autor, ora agravante, pobre no sentido legal;
4. Não obstante a “declaração de pobreza” (em anexo fls.), assinada de próprio punho pelo genitor de TARCÍSIO DAS COUVES JR., juntamente com alguns documentos comprobatórios demonstrando a sua impossibilidade financeira em arcar com as custas do processo e o
pagamento dos honorários advocatícios, o Juiz indeferiu de plano o pedido de concessão
da gratuidade da justiça.
III - DAS RAZÕES DO PEDIDO DA REFORMA
1. Verifica-se que a respeitável Juíza ao indeferir o pedido de gratuidade da justiça, firmou
entendimento acerca da suficiência econômico-financeira da agravante em arcar com as
custas processuais, sem, no entanto, conceder-lhe oportunidade para manifestar e comprovar, através de outros documentos, a alegada insuficiência de recursos;
2. No CPC, o parágrafo 2º, do art. 99, estabelece que o juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade. Mesmo que nos autos evidenciem certa capacidade financeira do genitor, o Juiz não poderá indeferir o pedido sem antes determinar que o requerente comprove nos autos o preenchimento dos requisitos exigidos;
3. No mesmo Código, parágrafo 3º, do art. 99, cita como verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural. Portanto, a Juíza não poderia indeferir o pedido sob argumento da ausência de comprovação da situação de hipossuficiência, já que o genitor de TARCÍSIO DAS COUVES JR. juntou a declaração de pobreza em peça autônoma assinada de próprio punho pela agravante.
DEMONSTRAR O CUMPRIMENTO DOS REQUISITOS DO AGRAVO
IV - DO PEDIDO DA REFORMA
Ante o exposto, requer-se:
1. Seja concedido o efeito suspensivo ao presente agravo de instrumento, nos termos acima postulados, comunicando ao juiz a sua decisão (CPC, art. 1.019, inciso I), ao motivo de falta de recolhimento das custas processuais, bem como também para determinar o prosseguimento do feito até julgamento final do presente recurso;
2. Seja cassada a decisão que indeferiu os benefícios da assistência judiciária, para que o respeitável juízo singular intime a agravante para apresentar os documentos necessários para comprovar a insuficiência de recursos para arcar com as custas processuais e honorários advocatícios;
3. Seja dado provimento ao presente recurso para que lhe seja deferido os benefícios da gratuidade da justiça no Processo nº 0000000000, em face de LETÍCIA MARINA DAS CENOURAS, distribuída no dia 30/05/2018 à 6ª Vara de Família da Comarca da Capital do Rio de Janeiro;
4. Seja deferida a antecipação de tutela e mantido por final do processo;
5. A intimação da parte agravada para podendo contrarrazoar o presente recurso.
Pede deferimento.
LOCAL E DATA
ADVOGADO 
OAB
Exercício 04
Ação de Contestação
4H
AO JUÍZO DE DIREITO DA 15ª VARA CÍVEL DA COMARCA DO RIO DE JANEIRO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO.
MOZART, já qualificado nos autos da ação renovatória, Processo nº 0000000000, que lhe move BEETHOVEN PRODUÇÕES LTDA., vem, por seu advogado in fine assinado (procuração, em anexo fls. – art. 105 do CPC), apresentar sua
CONTESTAÇÃO
Pelos fatos e fundamentos que passa a expor:
I - INICIALMENTE
I.I - DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA
O requerente encontra-se com renda reduzida nos últimos meses devido a pandemia declarada pela OMS em 2019 e imposta pelo município de Duque de Caxias, a situação da empresa se agravou consideravelmente, e principalmente por não se enquadrar no quadro de empresas de serviços essenciais, deve ser considerada pobre na forma da lei e assim o sendo, faz jus, nos termos do art. 5º, inciso LXXIV, da CF, bem como com o art. 98 e seguintes do CPC, a gratuidade da justiça.
I.II - DA TEMPESTIVIDADE
Consoante com os autos, BEETHOVEN PRODUÇÕES LTDA., por intermédiodo seu representante legal, protocolou o presente recurso dentro do prazo de 15 dias após a juntada do mandado de citação, na forma dos arts. 219 e 1003 do CPC.
I.III - PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA RELATIVA
O réu se manifesta em alegar nas preliminares com base nos arts. 337 e 47, parágrafo 1º do CPC, e o art. 58, inciso II da Lei 8245 de 1990, para arguir a incompetência relativa do presente juízo. Sem cláusulas presentes no contrato, o foro competente deverá ser onde o imóvel é situado.
II - DOS FATOS
1. MOZART, celebrou um contrato de locação de um imóvel com localizado na Rua, nº, Bairro, CEP, Duque de Caxias, Duque de Caxias, com a empresa BEETHOVEN PRODUÇÕES LTDA., com a matriz localizada na Rua, nº, Bairro, CEP, Duque de Caxias, Duque de Caxias, na data XX/XX/XX;
2. Faltando 4 meses para o fim do presente contrato (em anexo fls.), MOZART, sem aviso prévio, protocolou uma Ação Renovatória em face de BEETHOVEN PRODUÇÕES LTDA..
III - DOS FUNDAMENTOS
A) DA DECADÊNCIA DO DIREITO A RENOVAÇÃO
O prazo do contrato de locação termina na data XX/XX/XX, portanto, com base no art. 51, parágrafo 5º da Lei 8245 de 1990, o direito do MOZART em renovar a locação igual caducou.
Art. 43. Determina-se a competência no momento do registro ou da distribuição da petição inicial, sendo irrelevantes as modificações do estado de fato ou de direito ocorridas posteriormente, salvo quando suprimirem órgão judiciário ou alterarem a competência absoluta.
Art. 58. A reunião das ações propostas em separado far-se-á no juízo prevento, onde serão decididas simultaneamente.
Art. 59. O registro ou a distribuição da petição inicial torna prevento o juízo.
.
B) DO DIREITO DE RETOMADA POR DENÚNCIA VAZIA
Tratando-se de renovação não-residencial cujo prazo está para findar-se em menos de três meses e conforme o contrato celebrado (em anexo fls.), o réu em sua ação renovatória, aproveita-se para pedir a retomada do imóvel com base na denúncia vazia, conforme é garantido ao locatário através artigo 56 da Lei 8245 de 1990.
Art. 56. Nos demais casos de locação não residencial, o contrato por prazo determinado cessa, de pleno direito, findo o prazo estipulado, independentemente de notificação ou aviso.
C) DO DIREITO DE RETOMADA PARA USO PRÓPRIO
O autor pretende exercer o direito de retomada para uso próprio, estabelecendo uma lanchonete, e conforme a pela Lei 8245 de 1990, em seu parágrafo 1º e inciso II do artigo 52.
Art. 52. O locador não estará obrigado a renovar o contrato se:
II - o imóvel vier a ser utilizado por ele próprio ou para transferência de fundo de comércio existente há mais de um ano, sendo detentor da maioria do capital o locador, seu cônjuge, ascendente ou descendente.
§ 1º Na hipótese do inciso II, o imóvel não poderá ser destinado ao uso do mesmo ramo do locatário, salvo se a locação também envolvia o fundo de comércio, com as instalações e pertences.
IV - DOS PEDIDOS
Ante o exposto, requer-se:
1. Não sendo acolhidas as preliminares, requer a extinção do processo, com resolução de mérito, nos moldes do art. 487, II do CPC, a fim de declarar a decadência;
2. O acolhimento da preliminar de incompetência relativa, determinando-se a distribuição do processo a uma das varas cíveis da comarca de Duque de Caxias;
3. A citação do autor em endereço indicado nas qualificações por carta precatória, para contestar a ação no prazo de 15 dias, sob pena de revelia e nulidade do processo nº 0000000000;
4.	A produção de todos os meios de prova, em direito admitido, da parte autora.
5. O deferimento da concessão da gratuidade processual ao requerente;
Pede deferimento.
LOCAL E DATA
ADVOGADO 
OAB
Exercício 05
Ação de Reintegração de Posse
4H
AO JUÍZO DE DIREITO DA XX VARA CÍVEL DA COMARCA DE SÃO PAULO DO ESTADO DE SÃO PAULO.
ALINE, brasileiro, Estado Civil, desempregada, Portador do CPF, residente e domiciliada na Rua, nº, Bairro, CEP, São Paulo, São Paulo;
Indicação correta do polo ativo (Qualificação - art. 319, inciso II do CPC), por seu advogado (procuração, em anexo fls. – art. 105 do CPC), in fine assinado, com escritório localizado na Rua, nº, Bairro, CEP, Cidade, Estado, vem PROPOR a presente
AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE
Em face da JOÃO PAULO, brasileiro, Estado Civil, profissão, Portador do CPF, residente e domiciliado na Rua, nº, Bairro, CEP, São Paulo, São Paulo, e NICE, brasileira, Estado Civil, profissão, Portadora do CPF, residente e domiciliada na Rua, nº, Bairro, CEP, São Paulo, São Paulo.
Pelos fatos e fundamentos que passa a expor:
I - INICIALMENTE
I.I - DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA
A requerente encontra-se com renda reduzida nos últimos meses devido a pandemia declarada pela OMS em 2019 e imposta pelo município de São Paulo, a situação da empresa em qual trabalhava se agravou consideravelmente, gerando em sua demissão (em anexo fls.), portanto, deve ser considerada pobre na forma da lei e assim o sendo, faz jus, nos termos do art. 5º, inciso LXXIV, da CF, bem como com o art. 98 e seguintes do CPC, a gratuidade da justiça.
I.II - DO RITO
Considerando ação de reintegração de posse, nos nos termos do art. 1210 do CC, o rito deverá ser especial previsto nos arts. 560 e seguintes do CPC, tendo em vista que o esbulho ocorreu em apenas 2 meses, conforme protegido no art. 558 do CPC.
I.III - DA TUTELA DA EVIDÊNCIA
Solicita-se, em base o artigo 311 do CPC e artigo 84, parágrafo 3º do CDC, a antecipação da tutela para que seja sanado o presente conflito com a substituição do produto tendo em vista que ALINE está morando de favor na casa de uma amiga, sendo pessoalmente desconfortável para a autora, pois sua residência é próxima do trabalho.
I.IV - DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO OU DE MEDIAÇÃO
A requerente deseja que não seja designada audiência de conciliação ou de mediação, devido às falhas tentativas de contato extrajudicial, com base nos arts. 319, inciso VII e 334, parágrafo 5º, do CPC.
II - DOS FATOS
1. ALINE, proprietária do imóvel situado na Rua, nº, Bairro, CEP, São Paulo, São Paulo, e residindo por cerca de 5 anos, incluindo no terreno um pequeno pomar;
2. A proprietário antes de realizar obras no imóvel precisou fazer uma viagem de emergência para o interior do Estado de Mina Gerais, com objetivo de auxiliar a sua mãe, brasileira, Estado Civil, aposentada, Portadora do CPF, residente e domiciliada na Rua, nº, Bairro, CEP, Cidade, Minas Gerais, que se encontrava gravemente doente;
3. ALINE, comentou por redes sociais (em anexo fls.) sobre a viagem de emergência com os réus, além de mais duas testemunhas, MARCOS, brasileiro, Estado Civil, aposentado, Portadora do CPF, residente e domiciliado na Rua, nº, Bairro, CEP, São Paulo, São Paulo, e ALEXANDRE, brasileiro, Estado Civil, profissão, Portador do CPF, residente e domiciliado na Rua, nº, Bairro, CEP, São Paulo, São Paulo, com intuito de que “olhassem” o imóvel por ela durante este período;
4. Ao retornar de viagem após 2 meses, ALINE, após 15 dias de tomar ciência do ocorrido e depois de valorar os prejuízos, resolveu protocolar uma ação de despejo;
5. Os réus instalaram uma antena “pirata” de televisão a cabo no telhado, que devido às fortes chuvas na área, provocou graves infiltrações no imóvel, gerando um dano estimado em R$6000,00 (seis mil reais) (em anexo fls.);
6. Os réus colheram e venderam boa parte da produção de laranjas do pomar, causando um prejuízo estimado em R$19000,00 (dezenove mil reais) (em anexo fls.) até a data em que ALINE, protocolou a ação.
III - DOS FUNDAMENTOS
1. A proprietária do imóvel em litígio, como consta em documento jurídico registrado em cartório (em anexo fls.) está sendo impedida injustamente de exercer o direito à sua propriedade devido à invasão realizada pelos réus. Vide art. 1.228 do CC.
Art. 1228. O proprietário tem a faculdade de usar, gozar e dispor da coisa, e o direito de reavê-la do poder de quem quer que injustamente a possua ou detenha.
2. Sendo privada a proprietária de exercer o direito à propriedade clandestinamente e com abuso de confiança pelos os réus por pensarem queALINE não voltaria mais, podemos citar o art. 1210 do CC, devido, neste sentido, constituir ato de esbulho da posse do bem.
Art. 1210. O possuidor tem direito a ser mantido na posse em caso de turbação, restituído no de esbulho, e segurado de violência iminente, se tiver justo receio de ser molestado.
3. Mesmo após a autora solicitar o imóvel extrajudicialmente, os ocupantes citados aqui no presente processo recusaram a desocupação, portanto, com provas em anexo suficientes para análise do Juiz(a) de Direito com base no art. 561 do CC. O inciso I, pode ser evidenciada a partir do registro do imóvel em Cartório (em anexo fls.) A caracterização do esbulho foi constatada no item anterior, em respeito ao art. 1210.
Art. 561. Incumbe ao autor provar:
I - a sua posse;
II - a turbação ou o esbulho praticado pelo réu;
III - a data da turbação ou do esbulho;
4. ALINE, possui direito ao ressarcimento de danos materiais causados ao imóvel devido às infiltrações causadas depois da instalação mal-feita (em anexo fls.) de uma antena “pirata”, valor estimado do prejuízo de R$6000,00 (seis mil reais). Vide art. 1218 do CC.
Art. 1218. O possuidor de má-fé responde pela perda, ou deterioração da coisa, ainda que acidentais, salvo se provar que de igual modo se teriam dado, estando ela na posse do reivindicante.
5. Os ocupantes realizaram a colheita e venda de laranjas que foram plantados no pomar localizado no terreno do imóvel, gerando um prejuízo estimado de R$19000,00 (dezenove mil reais), logo, ALINE, deverá possuir o direito ao ressarcimento de acordo com o art. 1216 do CC.
Art. 1216. O possuidor de má-fé responde por todos os frutos colhidos e percebidos, bem como pelos que, por culpa sua, deixou de perceber, desde o momento em que se constituiu de má-fé; tem direito às despesas da produção e custeio.
6. Destaca-se a licitude em cumular ao pedido possessório, de acordo com o CPC: 
Art. 555. É lícito ao autor cumular ao pedido possessório o de:
I - condenação em perdas e danos;
II - indenização dos frutos.
IV - DOS PEDIDOS
Ante o exposto, requer-se:
1. A procedência da ação, condenando a JOÃO PAULO e NICE ao valor dos prejuízos gerados pela ocupação irregular, sendo valorado o prejuízo pelas graves infiltrações em R$6000,00 (seis mil reais); e a colheita e venda das laranjas do pomar em R$19000,00 (dezenove mil reais);
2. A análise, pelo Juiz, do pedido indenizatório por dano moral e sua quantificação justa com base na CF e seu art. 5º, incisos V e X e o CFC, art. 6º, inciso VI, devido ao desgaste psicológico da autora causou-lhe sofrimento e angústia, sentimentos que poderiam ser sanados com a compreensão dos réus, ao respeitar a jurisprudência nacional;
3. A citação de JOÃO PAULO e NICE, em endereço indicado nas qualificações por carta precatória, para contestar a ação no prazo de 15 dias, sob pena de revelia;
4. A condenação dos réus à reintegração de posse do imóvel aqui protestado, em favor a parte autora;
4. O deferimento da concessão da gratuidade processual ao requerente;
Dar-se á causa o valor de R$25.000 (vinte e cinco mil reais), corrigido monetariamente conforme prevê o art. 292, inciso II do CPC.
Pede deferimento.
LOCAL E DATA
ADVOGADO 
OAB
Exercício 06
Recurso de Apelação
4H
AO JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE Y DO ESTADO X.
SORAIA, brasileira, Estado Civil, desempregada, Portador do CPF, residente e domiciliada na Rua, nº, Bairro, CEP, São Paulo, São Paulo;
Indicação correta do polo ativo (Qualificação - art. 319, inciso II do CPC), por seu advogado (procuração, em anexo fls. – art. 105 do CPC), in fine assinado, com escritório localizado na Rua, nº, Bairro, CEP, Cidade, Estado, vem INTERPOR o presente
RECURSO DE APELAÇÃO
Contra a decisão interlocutória que indeferiu aos pedidos de Indenização ora Agravante, pelo Respeitável Juiz da 1ª Vara Cível da Comarca de Y do Estado X, nos autos do processo nº 0000000000, em que é requerido Ação de Indenização por Dano Material e Estético, por intermédio do seu representante legal, pelas razões que acompanham a presente peça de interposição.
Pede deferimento.
LOCAL E DATA
ADVOGADO 
OAB
E. TRIBUNAL
COLENDA CÂMARA
Processo nº 0000000000
Agravante: SORAIA
Agravado: ELETRÔNICOS S/A
I - INICIALMENTE
I.I - DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA
A requerente encontra-se com renda reduzida devido a troca de empresa, ganhando consideravelmente menos constatada nos autos (em anexo fls.), deve ser considerada pobre na forma da lei por não poder arcar com as despesas processuais sem comprometer seu próprio sustento, e assim o sendo, faz jus, nos termos do art. 5º, inciso LXXIV, da CF, bem como com o art. 98 e seguintes do CPC, a gratuidade da justiça.
I.II - DA TEMPESTIVIDADE
Consoante com os autos, por intermédio do seu representante legal, protocolou o presente recurso dentro do prazo de 15 dias após a juntada do mandado de citação, na forma dos arts. 219 e 1003 do CPC.
I.III - DO CABIMENTO AO RECURSO
O art. 1009 do CPC destaca que a apelação é recurso cabível da sentença.
Art. 1009. Da sentença cabe apelação.
§ 1º As questões resolvidas na fase de conhecimento, se a decisão a seu respeito não comportar agravo de instrumento, não são cobertas pela preclusão e devem ser suscitadas em preliminar de apelação, eventualmente interposta contra a decisão final, ou nas contrarrazões.
§ 2º Se as questões referidas no § 1º forem suscitadas em contrarrazões, o recorrente será intimado para, em 15 (quinze) dias, manifestar-se a respeito delas.
§ 3º O disposto no caput deste artigo aplica-se mesmo quando as questões mencionadas no art. 1015 integrarem capítulo da sentença.
II - DA REALIDADE DOS FATOS
1. 7 anos atrás, em junho de 2009, SORAIA, perdeu o olho direito após uma explosão de aparelho de televisão, que atingiu superaquecimento após permanecer 24 horas ligado ininterruptamente;
2. A TV foi comprada dois meses antes do incidente pela mãe da vítima, que na época tinha 13 anos;
3. Na petição inicial, a autora alegou que sofre dano moral e estético em razão do acidente de consumo.
III - DAS RAZÕES DA REFORMA
1. Verifica-se que o respeitável Juiz ao decretar a improcedência dos pedidos da autora sem solicitar todos meios de provas aceitáveis e proporcionais previsto em lei. Todavia, os arts. 370 e 371 do CPC destacam que o Juiz para provar a verdade dos fatos em que se funda o pedido ou a defesa e influir eficazmente em sua convicção;
2. A fundamentação que não havia relação de consumo entre SORAIA e ELETRÔNICOS S/A pelo Juiz é contrariada pelo art 2º, parágrafo único do CDC, onde qualifica a autora como consumidor, pois, utiliza o produto ou serviço como destinatária final, mesmo não participando, como parte, da relação contratual de compra e venda do produto;
3. Equiparam-se aos consumidores todas as vítimas do evento. Vide art. 17 do CDC;
4. SORAIA, na época do acidente com 13 anos era considerada absolutamente incapaz de acordo com o art. 3º do CC;
5. O art. 27 do CDC dispõe que o prazo prescricional de 5 anos para acidentes que necessitem reparação pelos danos causados. A contagem do prazo a partir do conhecimento do dano e de sua autoria;
6. Logo, o prazo prescricional só começaria quando a vítima completar 16 anos, com base no art. 198, inciso I do CC;
IV - DO PEDIDO DA REFORMA
Ante o exposto, requer-se:
1. Seja concedido o efeito suspensivo ao presente agravo de instrumento, nos termos acima postulados, comunicando ao juiz a sua decisão (CPC, art. 1.019, inciso I), ao motivo de falta de recolhimento das custas processuais, bem como também para determinar o prosseguimento do feito até julgamento final do presente recurso;
2. Nova apreciação dos fatos, fundamentos e a consequente reforma da sentença (art. 1013, parágrafo 4º do CPC);
3. A procedência da ação, condenando a ELETRÔNICOS S/A ao valor dos prejuízos gerados pelo acidente, sendo valorado o pagamento da quantia de R$50000,00 (cinquenta mil reais) a títulos de danos morais e R$50000,00 (cinquenta mil reais) pelos danos estéticos sofridos;
4. O deferimentoda concessão da gratuidade processual ao requerente;
5. A intimação da parte agravada para podendo contrarrazoar o presente recurso.
Pede deferimento.
LOCAL E DATA
ADVOGADO 
OAB
Exercício 07
Embargos de Declaração
4H
AO JUÍZO DE DIREITO DA 13ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DO RIO DE JANEIRO DO ESTADO RIO DE JANEIRO.
Processo nº 0000000000
Agravante: JANAÍNA
Agravado: ALBERTO
JANAÍNA, ora embargante, devidamente qualificada nos autos da Ação de Reconhecimento de União Estável que move em face de ALBERTO, ora embargado, vem por meio do seu advogado devidamente constituído, com fundamento no art.1023 do CPC vem respeitosamente ao juízo OPOR:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
Pelos fatos e fundamentos que possa expor:
I - DA TEMPESTIVIDADE
Consoante com os autos, a autora, protocolou o presente embargo que são tempestivos uma vez que opostos no prazo de 5 dias, conforme previsto pelo art. 1023 do CPC. Respeitando também o art. 219, o prazo somente poderá correr em dias úteis.
II - SÍNTESE DA SENTENÇA E DA DEMANDA PROFERIDA
1. Verifica-se através de documentos (em anexo fls.) que JANAÍNA e ALBERTO constituíram união estável durante 20 anos;
2. Da união não nasceram filhos;
3. A separação aconteceu após a descoberta da infidelidade de ALBERTO;
4. Após 6 meses da separação JANAÍNA ingressou com pedido de reconhecimento e dissolução de união estável em face de ALBERTO, visando a partilha de dois imóveis adquiridos cujas descrições constam abaixo:
a) Imóvel localizado na Rua, nº, Bairro, CEP, Cidade, Estado, adquirido na data XX/XX/XX (em anexo fls.), com as seguintes características: Características. Valor: Valor;
b) Imóvel localizado na Rua, nº, Bairro, CEP, Cidade, Estado, adquirido na data XX/XX/XX (em anexo fls.), com as seguintes características: Características. Valor: Valor;
III - DO CABIMENTO DOS EMBARGOS
De acordo com art. 1023 do CPC, cabem embargos de declaração, no prazo de 5 dias, sempre que em decisão judicial houver erro, obscuridade, contradição ou omissão.
Com efeito, mencionada sentença foi omissa quanto ao bem adquirido pelos conviventes e registrado apenas em nome do varão em 1999, declarado nos autos (em anexo fls.) da inicial, sendo necessário que V. Exa. sane tal omissão, proferindo nova sentença pronunciando-se convenientemente sobre a partilha do citado imóvel.
IV - DOS PEDIDOS
Ante o exposto, requer-se:
1. A intimação da parte embargada para, querendo, manifeste-se sobre os embargos, no prazo de 5 dias úteis;
2. Digne de dar provimento a estes Embargos Declaratórios para o fim de sanar a omissão presente na decisão embargada.
Pede deferimento.
Rio de Janeiro, 15/03/21.
Gabriel Thomás Ferreira Alvarez Cartajena
OAB/RJ
Exercício 08
Petição de Desarquivamento e Vistas dos Autos
2H
AO JUÍZO DE DIREITO DA XX VARA DA COMARCA DO X DO ESTADO Y.
Processo: nº 0000000000
Nome, brasileiro(a), Estado Civil, desempregado(a), Portador do CPF, residente e domiciliada na Rua, nº, Bairro, CEP, Cidade, Estado;
Indicação correta do polo ativo (Qualificação - art. 319, inciso II do CPC), por seu advogado (procuração, em anexo fls. – art. 105 do CPC), in fine assinado, com escritório localizado na Rua, nº, Bairro, CEP, Cidade, Estado, vem respeitosamente à presença de Vossa Excelência, REQUERER
O desarquivamento dos autos em epígrafe, o qual tramitou nesta R. Vara e foi arquivado definitivamente em XX/XX/XX, bem como, a concessão de vista dos autos para fins de análise e extração de cópias reprográficas pelo prazo legal de 5 dias, conforme disposição do art. 107, inciso II, do CPC.
Igualmente, vale esclarecer que, o(a) autor(a) é beneficiário(a) da assistência judiciária gratuita, pelo que requer, a dispensa do recolhimento da guia para desarquivamento.
Pede deferimento.
LOCAL E DATA
ADVOGADO 
OAB
Exercício 09
Petição de Especificação de Provas
2H
AO JUÍZO DE DIREITO DA XX VARA DA COMARCA DO X DO ESTADO Y.
Processo: nº 0000000000
Nome, brasileiro(a), Estado Civil, desempregado(a), Portador do CPF, residente e domiciliada na Rua, nº, Bairro, CEP, Cidade, Estado;
Indicação correta do polo ativo (Qualificação - art. 319, inciso II do CPC), por seu advogado (procuração, em anexo fls. – art. 105 do CPC), in fine assinado, com escritório localizado na Rua, nº, Bairro, CEP, Cidade, Estado, vem respeitosamente à presença de Vossa Excelência, MANIFESTAR-SE a respeito
DA ESPECIFICAÇÃO DE PROVAS
Assim, declaro que:
I - DOCUMENTAL
Nesta oportunidade a juntada de documentos, anexo aos autos, e solicitando que o Juízo ouça a outra parte dentro do prazo de 15 dias (art. 537, parágrafo 1º do CPC).
II - TESTEMUNHAL
Nesta oportunidade pleiteia-se a prova de testemunhas, com intimação das pessoas arroladas na petição inicial, com propósito de corroborar com uma sentença justa (art. 442 do CPC).
III - DEPOIMENTO PESSOAL
Nesta oportunidade, requer o depoimento pessoal da parte contrária, sob pena de confissão, caso não compareça ou se compareça e se recuse a depor (art. 385 do CPC).
Pede deferimento.
LOCAL E DATA
ADVOGADO 
OAB
2H
Exercício 10
Declaração de Hipossuficiência
DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA
Eu, Nome, brasileiro(a), Estado Civil, Profissão, Portador(a) do CPF, residente e domiciliado(a) na Rua, nº, Bairro, CEP, Cidade, Estado, venho através deste documento, declarar que, em razão de minha atual condição financeira, não tenho condições de arcar com nenhum tipo de pagamento de custos processuais, sob pena de implicar em prejuízo próprio e de minha família, nos termos do art. 5º, LXXIV, da CF, bem como nos arts. 82 e 98 do CPC.
Reiterando minha incapacidade de custear quaisquer ações, quero solicitar, ainda, que tal benefício abranja todos os atos do processo.
Local
Data
__________________________________________
Assinatura
2H
Exercício 11
Declaração de Hipossuficiência
Nome, brasileiro(a), Estado Civil, advogado(a) (SUBSTABELECENTE) inscrito(a) na OAB/UF, Portador(a) do CPF, residente e domiciliado(a) na Rua, nº, Bairro, CEP, Cidade, Estado, com escritório localizado na Rua, nº, Bairro, CEP, Cidade, Estado, substabelece, (COM ou SEM) reservas, em favor de Nome, brasileiro(a), Estado Civil, advogado(a) (SUBSTABELECIDO) inscrito(a) na OAB/UF, Portador(a) do CPF, residente e domiciliado(a) na Rua, nº, Bairro, CEP, Cidade, Estado, com escritório localizado na Rua, nº, Bairro, CEP, Cidade, Estado, outorgando-lhe todos os poderes conferidos por Nome, brasileiro(a), Estado Civil, Profissão, Portador(a) do CPF, residente e domiciliado(a) na Rua, nº, Bairro, CEP, Cidade, Estado, para atuação judicial no Processo: nº 0000000000 em trâmite na XX Vara da Comarca de Y do Estado X, podendo, enfim, a partir de então, praticar todos atos necessários na demanda iguais aos que me foram outorgados.
Local
Data
__________________________________________
Advogado(a) Substabelecente
OAB/UF
2H
Exercício 12
Procuração
OUTORGANTE(S): Nome, brasileiro(a), Estado Civil, Profissão, Portador(a) do CPF, residente e domiciliado(a) na Rua, nº, Bairro, CEP, Cidade, Estado.
OUTORGADO(A)(S): Nome, brasileiro(a), Estado Civil, advogado(a) inscrito(a) na OAB/UF, Portador(a) do CPF, com escritório localizado na Rua, nº, Bairro, CEP, Cidade, Estado.
OBJETO: Representar o(s) outorgante(s), promovendo a defesa dos seus direitos e interesses, podendo, para tanto, propor quaisquer ações, medidas incidentais, acompanhar os processos administrativos e/ou judiciais em qualquer Juízo, Instância, Tribunal, ou Repartição Pública.
PODERES: Por este instrumento particular de procuração, constituo meus bastantes procuradores os outorgados, concedendo-lhe os poderes inerentes da cláusula ad juditia et extra, para o foro em geral, especialmente para propor Ação XXXXXX C/C XXXXX em face de XXXXXX, inscrito no CPF sob o nº XXXXXXXX podendo, portanto, promover quaisquer medidas judiciais ou administrativas, assinar termo, oferecer defesa, direta ou indireta, interpor recursos, ajuizar ações e conduzir os respectivos processos, solicitar, providenciar e ter acessoa documentos de qualquer natureza, sendo o presente instrumento de mandato oneroso e contratual podendo substabelecer este a outrem, com ou sem reserva de poderes, dando tudo por bom e valioso, a fim de praticar todos os demais atos necessários ao fiel desempenho deste mandato.
PODERES ESPECÍFICOS: A presente procuração outorga ao(a)(s) advogado(a)(s) acima descrito(s), os poderes especiais para receber citação, confessar, reconhecer a procedência do pedido, transigir, desistir, renunciar ao direito sobre que se funda a ação, firmar compromissos ou acordos, receber valores, dar e receber quitação, receber e dar quitação, levantar ou receber RPV e ALVARÁS, pedir a justiça gratuita e assinar declaração de hipossuficiência econômica, em conformidade com a norma do art. 105 do CPC.
Cidade/Estado, _______ de ___________________ de 20_______.
___________________________________________
Assinatura 1º Outorgante
Exercício 13
Contrato de Honorários
2H
CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS ADVOCATÍCIOS
As partes, de um lado Nome, brasileiro(a), Estado Civil, Profissão, Portador(a) do CPF, residente e domiciliado(a) na Rua, nº, Bairro, CEP, Cidade, Estado, doravante denominado simplesmente CONTRATANTE, e, de outro lado, Nome, brasileiro(a), Estado Civil, advogado(a) inscrito(a) na OAB/UF, Portador(a) do CPF, residente e domiciliado(a) na Rua, nº, Bairro, CEP, Cidade, Estado, com escritório localizado na Rua, nº, Bairro, CEP, Cidade, Estado, doravante denominado simplesmente CONTRATADA, firmam o presente CONTRATO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, que será regido pelas cláusulas e condições a seguir expostas:
Cláusula Primeira: O(A) Advogado(a) contratado(a) se obriga, face ao mandato judicial que lhe fora outorgado, a prestar seus serviços profissionais representando a contratante na propositura de Ação de __________________ perante o Foro da Comarca _____________.
Cláusula Segunda: Em remuneração desses serviços, o advogado contratado receberá da contratante os honorários justos e acertados no aporte de 30% sobre o proveito econômico da ação, apenas em caso de êxito.
Parágrafo Primeiro: Nos honorários avençados não estão incluídas as despesas processuais de viagens, fotocópias, despesas para elaboração de conta de liquidação e outras, que deverão ser pagas à parte pela Contratante, caso necessárias ao bom andamento do processo, das quais, todavia, serão prestadas contas pelo Contratado à Contratante sempre que esta desejar.
Parágrafo Segundo: Fica o Contratado autorizado desde já a fazer a retenção de seus honorários quando do recebimento de valores devidos ao Contratante, advindos de êxito da demanda, ainda que parcial.
Cláusula Terceira: O valor total dos honorários será fixado em 30% do valor total da causa, independentemente de êxito e poderá ser considerado automaticamente vencido e imediatamente exigível, sendo passível de execução, sem prévia notificação ou interpelação judicial, e resguardado o direito aos honorários de sucumbência, acrescido de multa contratual de 20%, juros de mora de 1% ao mês a atualização monetária pelo índice INPC, somente nos seguintes casos:
a) Se houver composição amigável realizada por qualquer uma das partes litigantes sem anuência do Contratado;
b) No caso do não prosseguimento da ação por qualquer circunstância;
c) Se for cassado o mandato sem culpa do Contratado.
Cláusula Quarta: A Contratante se obriga a fornecer a documentação necessária à propositura e andamento da ação; pagar todas as despesas derivadas da causa, tais como custas processuais judiciais, periciais e honorários advocatícios da parte contrária, em caso de eventual sucumbência; despesas com viagens, xerox, certidões, averbações e outras, como honorários advocatícios contratuais.
Cláusula Quinta: O Contratado se obriga a promover a defesa dos interesses da Contratante na ação já mencionada, até segunda instância, com diligência e dedicação.
Cláusula Sexta: Pelo pactuado neste contrato obrigam-se os Contratantes e seus sucessores.
Cláusula Sétima: A Contratante fica obrigada a, sempre que houver mudança de endereço, telefone ou e-mail, comunicar imediatamente ao Contratado.
Cláusula Oitava: A inobservância por parte da Contratante, de qualquer cláusula deste instrumento acarretará a rescisão deste contrato, independente de notificações e avisos, ficando sujeito aos honorários previstos na Cláusula Terceira, bem como multa contratual de 20% sobre os mesmos, mais juros de 1% ao mês e correção monetária pelo índice INPC.
Cláusula Nona: As obrigações do Contratado se estenderão às instâncias superiores, se após análise minuciosa do processo, verificar-se a necessidade e o justo motivo. No entanto, estas situações deverão ser discutidas mediante prévio comunicado à Contratante.
Cláusula Décima: Fica eleito o Foro da Comarca _______________, para dirimir quaisquer dúvidas oriundas deste contrato, bem como, para execução do preço ajustado. Não reconhecendo outro por mais privilegiado que seja.
Estando de pleno acordo, assinam o presente em 02 (duas) vias de igual teor e forma.
Cidade/Estado, _______ de ___________________ de 20_______.
CONTRATANTE:
____________________________________
RG nº ________________ SSP/SP
CONTRATADO:
____________________________________
OAB/SP ________________
Exercício 14
Parecer Jurídico
PENALIZAÇÃO CONTRA HETEROSSEXUAIS
EXCELENTÍSSIMO SR.(A) SENADOR(A)
4H
EMENTA
Penaliza a discriminação contra heterossexuais e determina que as medidas e políticas públicas antidiscriminatórias atentem para essa possibilidade.
RELATÓRIO
Trata-se de um Projeto de Lei apresentado pelo ex-Deputado Federal, Eduardo Cunha, em 2012, nº 7382, visando propor “medidas e políticas antidiscriminatórias respeitantes à orientação sexual adotadas pela administração pública federal devem abordar explicitamente os casos de discriminação contra heterossexuais”, penalizar “os estabelecimentos comerciais e industriais e demais entidades que, por atos de seus proprietários ou prepostos, discriminem pessoas em função de sua heterossexualidade ou contra elas adotem atos de coação ou violência”.
FUNDAMENTAÇÃO
A Constituição Federal de 1988 consolidou muitos direitos, dentro deles, o direito à igualdade, à liberdade, à segurança e à propriedade.
Dentro deste assunto, designa-se o questionamento ao Projeto de Lei apresentado pelo Sr. Eduardo Cunha, no qual penaliza descriminação contra heterossexuais, inclusive propõe medidas e políticas antidiscriminatórias contra estes.
A proteção aos direitos das pessoas, de modo geral, já se encontra contemplada pelo art. 5º da Constituição Federal, inclusive no que tange à discriminação em função de cor, raça e origem. Observa-se, portanto, a inutilidade para a criação de novas leis para proteger quem já possui os direitos.
Não há relatos significativos de agressões, assassinatos, humilhações e outras condutas discriminatórias que são praticadas contra heterossexuais, em função de sua orientação sexual. Logo, não há fatos sociais que justifiquem medidas legislativas de combate à “heterofobia”.
CONCLUSÃO
A proteção de minorias tem a ver com o princípio democrático, a equidade, em que as decisões são tomadas pelas maiorias, daí a necessidade de proteger a minoria. A proteção às pessoas, de modo geral, já se encontra contemplada na legislação brasileira vigente, em diversos dispositivos legais, inclusive no que tange à discriminação em função de cor, raça e origem.
Assim, não há motivo para se criarem novas leis para proteger quem já se acha devidamente protegido e resguardado.
É o parecer.
Cidade/Estado, _______ de ___________________ de 20_______.
____________________________________
OAB/SP ________________