Av2 Processo penal

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA ______ VARA PENAL DA COMARCA DE SÃO LUÍS- MA
JEREMIAS, brasileiro, solteiro, cpf ..., portador da célula de identidade nº..., residente na rua...., nº...., Liberdade, São Luis-Ma, devidamente representado por esse advogado, com procuração anexa, vem com todo respeito perante a presença de Vossa Excelência, requerer:
RELAXAMENTO DE PRISÃO EM FLAGRANTE, com base no artigo LXV da Constituição Federal e artigo 310, I do Código de Processo Penal, pelas razões de fato e direito a seguir expostas:
PRELIMINARMENTE
DA NÃO REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA 
Alertamos para o grave incidente processual ocorrido em face da ausência indispensável da audiência de custódia, conforme o caput do artigo 310 do CPP, a audiência não ocorreu dentro das 24 horas que estão previstas no caput, pois sua prisão em flagrante aconteceu no dia 17/11/2021 e até o dia 19/11/2021 não havia sido feita ainda, se passando já 48 horas da prisão, sendo assim, a prisão passará a ser ilegal, tendo em vista esse fato a autoridade competente deverá relaxar a prisão, sem prejuízo da possibilidade imediata da decretação de prisão preventiva, baseado no art. 310, §4 do CPP.
I- DOS FATOS
Conforme consta nos autos de prisão em flagrante, em anexo, no dia 17/11/2021 o Requerente teve a sua prisão ilegal decretada, em razão da suposta prática do crime de roubo, na forma do artigo 157, §1º e §2º do Código Penal, que ocorreu por volta de 21 horas na cidade de São Luís-Ma no dia 15/11/2021, aonde segundo constam os relatos e as imagens das câmeras de segurança, quatro homens encapuzados invadiram uma farmácia com armas de fogo e além de fazer os funcionários reféns, colocaram mais duas clientes em seus domínios, a ação durou brevemente, mas especificamente por 15 minutos.
A polícia foi comunicada e em buscas pelas imediações, acabou apreendendo 3 suspeitos, tendo 1 deles fugido.
Esse suspeito que está foragido, foi de forma errônea confundido com o Requerente, tendo em vista que não foi perseguido em circunstâncias que fizessem presumir ser ele o autor da prática do delito, muito menos foi encontrado algo que o ligasse ao crime, além do que está sendo acusado por que vítimas falaram que o reconheceram, o que claramente não pode ser afirmado com clareza, pois, como descrito acima, os quatro estavam encapuzados, não sendo possível o reconhecimento tão claro do Requerente como afirmam as vítimas em relação ao cabelo e a barba dele.
No dia 17/11/2021, quando Jeremias estava no seu trabalho, fora surpreendido pela polícia com a notícia de que lá estavam para efetuar a prisão em flagrante pelo crime acima já citado.
Destaca-se também que o Requerente não foi reconhecido pelos assaltantes que já estavam presos.
Como já exposto até o dia 19/11/2021, não ocorreu a audiência de custódia, se passando mais de 24 horas em que era para ter acontecido a audiência.
Jeremias também não tem antecedentes e tem residência fixa.
2- DO DIREITO
Não há motivos para que ocorra a manutenção da prisão do Requerente.
Com efeito, a prisão em flagrante imposta não atende os requisitos mínimos legais para que ocorra, o artigo 302 do CPP nos fala que:
“Art. 302. Considera-se em flagrante delito quem:
I – está cometendo a infração penal;
II – acaba de cometê-la;
III – é perseguido, logo após, pela autoridade, pelo ofendido ou por qualquer pessoa, em situação que faça presumir ser autor da infração;
IV – é encontrado, logo depois, com instrumentos, armas, objetos ou papéis que façam presumir ser ele autor da infração.”.
O que em nenhum momento aconteceu, tendo em vista o fato de não foi encontrado nenhum tipo de instrumento que pudesse ligar ele ao crime, sequer os assaltantes já presos o reconheceram como já descrito.
O artigo 310 do CPP nos fala categoricamente que em até 24 horas, após a realização da prisão, o juiz deverá fazer a audiência de custódia, com a presença do acusado, ainda no mesmo artigo, no §4 é dito que se transcorrido o prazo legal de 24 horas e não acontece a audiência de custódia, sem motivação idônea, ensejará também a ilegalidade da prisão a ser relaxada pela autoridade competente, assim sendo a sua prisão ilegal, o Requerente deverá ser solto.
Então deve se reconhecer a arbitrariedade da prisão que pesa sobre Jeremias. O que vem pesando sobre ele, até o presente momento é a mera suspeita de um crime que ele havia cometido, mas não há sequer uma evidência concreta que o ligue a tal fato, a sua prisão se deu simplesmente por ele ser confundido com o real assaltante, então há de se perceber que a prisão em flagrante ocorreu de forma totalmente ilegal.
3- DOS PEDIDOS
a) É pedido a Vossa Excelência para relaxar a prisão em flagrante, nos termos do Art. 310, I do CPP, pois foi mantido em prisão de forma irregular, causando um constrangimento a Jeremias e sua família.
b) Requer a expedição imediatamente do alvará de soltura para o cumprimento de imediato pela autoridade policial que mantém sua custodia.
Nestes termos, pede deferimento.
São Luís-Ma, Dezenove de Novembro de 2021
Advogado.....
OAB:xxxx