A HISTÓRIA DA JUSTIÇA NO BRASIL

Prévia do material em texto

Disciplina: A HISTÓRIA DA JUSTIÇA NO BRASIL 
	AV
	Professor: ERICA SENNA ULYSSEA
 
	Turma: 9004
	ARA0409_AV_202108 (AG) 
	 18/10/2021 16:33:15 (F) 
	 
		 
			Avaliação:
8,0
	Nota Partic.:
	Av. Parcial.:
2,0
	Nota SIA:
10,0 pts
	 
		
	ENSINEME: A JUSTIÇA NO BRASIL COLONIAL
	 
	 
	 1.
	Ref.: 4059428
	Pontos: 0,00  / 1,00
	
	Ao tratar dos temas das fontes do direito ou do controle da constitucionalidade das leis, Hespanha vê o grupo de juristas como participante da luta política, na luta pelo poder de dizer o direito:
 
"A questão da criação do direito (ou da legitimação de normas de comportamento como normas jurídicas) tinha ganho, no século XIX, uma nova centralidade, em virtude do destaque dado a princípios como o de primado do direito ou de Estado de direito."
 
HESPANHA, António Manuel. Um poder pouco mais que simbólico: juristas e legisladores em luta pelo poder de dizer o direito. Curitiba: Juruá Editora, 2008. p. 151.
 
Sobre o processo de consolidação dessa nova configuração do campo jurídico brasileiro no período do século XVIII da colônia, veja as afirmações a seguir.
 
I. A consolidação do Estado de direito se dá pelo aprimoramento das estruturas políticas coloniais, seu afastamento das normas religiosas, fruto da secularização do poder, em curso desde os meados do século XVIII.
 
II. Os juristas acolhem a doutrina de que mais importante é a vontade de quem ordena e não o conselho de quem dispõe da autoridade do saber, reforçando a supremacia da autoridade das maiorias parlamentares e a autoridade do rei.
 
III. Uma vez que o Estado tinha novas estruturas jurídicas com a mudança para o Rio, sem a perda de prestígio de Salvador, é notório que a política tinha que obedecer aos processos jurídicos. Os campos político e jurídico aparecem largamente sobrepostos, como lugar das lutas simbólicas pela apropriação da competência de constituir direito, como visto na Conjuração Baiana.
 
Agora assinale a alternativa correta.
		
	
	II e III
	
	II apenas
	 
	I e II
	
	I apenas
	 
	I e III
	
	
	 2.
	Ref.: 4059400
	Pontos: 1,00  / 1,00
	
	Paolo Grossi defende a historicidade da experiência jurídica medieval que não pode ser analisada pelo prisma estatalista contemporâneo, na medida em que deturpa a visão do fenômeno jurídico e o vincula exclusivamente à lei. Assinale a alternativa correta acerca da ordem jurídica medieval que influencia o direito português.
		
	
	O direito canônico funcionava como uma espécie de ius commune na medida em que tinha validade em todos os territórios cristãos.
	
	A Igreja medieval, instituição que detinha o monopólio da cultura letrada, era a principal responsável pelas normas sociais, sendo a Igreja a construtora da tradição jurídica portuguesa.
	 
	A factualidade (direito que se constituía a partir dos fatos; a validez cede à efetividade) e historicidade eram duas de suas características principais na tradição portuguesa.
	
	O homem estava no centro da ordem cósmica criada por Deus e sua vontade era explicitada em normas de conduta social.
	
	O direito medieval apresentava-se como dependente de uma estrutura política centralizada nas mãos do rei, o que resultava em um direito régio.
	
	
	 
		
	ENSINEME: A JUSTIÇA NO BRASIL: DA VELHA REPÚBLICA AOS GOVERNOS MILITARES
	 
	 
	 3.
	Ref.: 4104301
	Pontos: 1,00  / 1,00
	
	Sobre mudança significativa promovida pela Constituição de 1934, promulgada no governo de Getúlio Vargas, é correto afirmar que: 
		
	
	Proibiu o trabalho assalariado para menores de 18 anos. 
	
	Criou o Ministério do Trabalho e a legislação trabalhista.
	 
	Implantou, no País, o voto censitário.
	
	Estabeleceu que o ensino seria gratuito em todas as escolas para as famílias de baixa renda.
	
	Proibiu a sindicalização de servidores públicos. 
	
	
	 4.
	Ref.: 4104295
	Pontos: 1,00  / 1,00
	
	Estudos especializados complexificam a imagem um tanto caricata que costumamos ter da Primeira República brasileira, muitas vezes conhecida como ¿República Velha¿. Assinale, a seguir, a alternativa que define da melhor forma a caricatura e a complexificação proporcionada pelos estudos especializados.  
		
	
	Na caricatura, a Primeira República foi marcada pelo poder total dos militares, capazes de manipular todas as instituições e controlar completamente a sociedade civil. Na complexificação feita pelos estudos especializados, é a Igreja Católica quem aparece como a instituição total, com poder o suficiente para manipular todo o sistema de justiça. 
	
	Na caricatura, a Primeira República foi marcada pelo poder total das oligarquias agroexportadoras, capazes de manipular todas as instituições e controlar completamente a sociedade civil. Na complexificação feita pelos estudos especializados, é o Exército quem aparece como a instituição total, com poder o suficiente para manipular todo o sistema de justiça. 
	
	Na caricatura, a Primeira República foi marcada pelo poder total da Igreja Católica, capaz de manipular todas as instituições e controlar completamente a sociedade civil. Na complexificação feita pelos estudos especializados, são as oligarquias totais quem aparecem como a instituição total, com poder o suficiente para manipular todo o sistema de justiça. 
	
	Na caricatura, a Primeira República foi marcada pelo poder total das oligarquias agroexportadoras, capazes de manipular todas as instituições e controlar completamente a sociedade civil. Na complexificação feita pelos estudos especializados, o sistema de justiça aparece como capaz de funcionar com alguma autonomia em relação aos interesses oligárquicos e relativamente sensível às demandas da sociedade civil. 
	 
	Na caricatura, a Primeira República foi marcada pelo poder total das oligarquias, capazes de manipular todas as instituições e controlar completamente a sociedade civil. Na complexificação feita pelos estudos especializados, é a Igreja Católica quem aparece como a instituição total, com poder o suficiente para manipular todo o sistema de justiça.
	
	
	 
		
	ENSINEME: A JUSTIÇA NO BRASIL E A NOVA REPÚBLICA
	 
	 
	 5.
	Ref.: 4113359
	Pontos: 1,00  / 1,00
	
	Diante do contexto de judicialização da política e crescente ativismo judicial, o Supremo Tribunal Federal passou a sofrer críticas acerca de sua legitimidade para atuações expansivas. Dentre as críticas a seguir, a que NÃO procede é: 
		
	
	O modelo deliberativo do STF apresenta falhas que remetem a possibilidade de que ministros, individualmente, tenham um poder grande de decisão, independentemente do plenário. 
	
	O modelo deliberativo apresenta falhas que influenciam diretamente no ônus argumentativo e faz com que seja ausente um efetivo debate e troca de argumentos entre os ministros.
	
	A supremocracia, que revela um poder sem precedentes do STF para dar a última palavra sobre decisões tomadas pelos poderes majoritários, leva a problemas de representatividade. 
	
	A publicidade dada aos julgamentos no STF contribui para que os ministros não mudem de decisões e restringe a testagem de argumentos, na medida em que uma mudança de posição decorrente do diálogo poderia significar perda de prestígio diante da visibilidade.
	 
	O STF exerce um papel contramajoritário ilegítimo, na medida em que cabe, em realidade, ao Legislativo e ao Executivo, exclusivamente, a proteção e promoção de direitos fundamentais.
	
	
	 6.
	Ref.: 4116331
	Pontos: 1,00  / 1,00
	
	Virgílio Afonso da Silva, ao estudar a prática deliberativa do Supremo Tribunal Federal, tece algumas críticas à atuação judicial por conta de regras e práticas internas do tribunal. Dentre elas, destaca-se todas, EXCETO:
		
	
	A publicidade, através das transmissões de julgamento pela TV Justiça.
	
	A comunicação através da leitura de votos.
	
	A adoção de estratégias advocatícias pelos ministros.
	 
	A impossibilidade de interromper a sessão plenária. 
	
	Um papel quase irrelevante do relator.
	
	
	 
		
	ENSINEME: A JUSTIÇA NO BRASIL E OS GRUPOS VULNERÁVEIS7.
	Ref.: 4110367
	Pontos: 1,00  / 1,00
	
	A atual Constituição Federal inovou, buscando assegurar os direitos sociais das pessoas idosas. Expressamente para a política nacional do idoso, este é considerado como a pessoa com idade superior a: 
		
	
	65 anos 
	
	55 anos 
	 
	60 anos 
	
	70 anos 
	
	75 anos 
	
	
	 8.
	Ref.: 4116346
	Pontos: 1,00  / 1,00
	
	Acerca da decisão do STF sobre a interrupção da gravidez de feto anencefálico, assinale a alternativa correta: 
		
	
	Concluiu-se pela inadmissibilidade da interrupção da gravidez, pois o direito à vida - absoluto - só pode ser excepcionado em hipóteses expressamente previstas na Constituição. 
	
	A autorização para a interrupção da gravidez - com efeito apenas no caso concreto que era julgado - veio após a unanimidade de os ministros decidirem que os direitos à intimidade e à autonomia da vontade dos pais têm maior valor do que o direito à vida do nascituro. 
	
	Em que pese a decisão autorizando a interrupção da gravidez, concordaram os ministros ser impossível uma ponderação de interesses quando direitos constitucionais estão em aparente rota de colisão. 
	 
	Tencionava-se que fosse dada a dispositivos do Código Penal uma interpretação conforme a Constituição, e o instrumento escolhido para sua propositura foi a Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental. 
	
	A decisão foi tomada em uma Ação Direta de Inconstitucionalidade, em que se buscava a declaração da inconstitucionalidade de lei municipal que vedava a prática. 
	
	
	 
		
	ENSINEME: A JUSTIÇA NO BRASIL IMPÉRIO
	 
	 
	 9.
	Ref.: 4104291
	Pontos: 0,00  / 1,00
	
	Sobre o órgãos criados por D. João VI um dos mais importantes foi a Casa de Suplicação.  Esse espaço deve ser entendido como: 
		
	 
	 Órgão composto pela Mesa do Desembargo do Paço e a Mesa da Consciência para dirimir grandes problemas nacionais. 
	
	Local em que se resolviam as disputas de cunho militar. 
	
	A organização do Tribunal do Santo Ofício no Brasil, comandado pelo imperador. 
	
	Centro de apelação que valiam-se do papel religioso do imperador. 
	 
	Uma espécie de tribunal máximo de apelação para decisões nos tribunais regionais. 
	
	
	 10.
	Ref.: 4104290
	Pontos: 1,00  / 1,00
	
	O período joanino, marcado pelo momento da coroação de D. João VI no Brasil, é marcado em termos de justiça pela: 
		
	 
	Mediação de forças entre as estruturas coloniais e sua adequação a um novo momento. 
	
	Direcionamento à redução da importância da capital com a criação de tribunais em todo o Brasil. 
	
	Fortalecimento da capital com a criação de uma instância máxima da justiça, o Tribunal da Relação. 
	
	Aniquilamento das influências espanholas e inglesas do Brasil, criando uma estrutura mais nacionalista. 
	
	Fragilização dos juízes de paz, leigos, criando formas políticas em que Homens Bons passavam a ser os juízes, também chamados de coronéis.