DIREITO CONSTITUCIONAL - MARATONA TJ-CE

Prévia do material em texto

DIREITO CONSTITUCIONAL – ESTRATÉGIA
MARATONA TJ-CE
PROF. RICARDO VALE
1) (TJ/BA – 2015) A Constituição da República, em seu Art. 2 , dispõe que “são Poderes da União, independentes e harmônicos entre si, o Legislativo, o Executivo e o Judiciário". Nesse contexto, é correto afirmar que:
a) o Poder Judiciário exerce como atividade típica a função jurisdicional e não pode praticar qualquer ato no exercício de funções normativa e administrativa que cabem, respectivamente, ao Legislativo e Executivo.
b) os Poderes Legislativo e Executivo desempenham respectivamente, funções normativa e administrativa, mas excepcionalmente, exercem atividade jurisdicional típica.
c) os Poderes Legislativo, Executivo e Judiciário desempenham, respectivamente, funções normativa, administrativa e jurisdicional e não podem exercer outras funções, em observância ao princípio da separação dos poderes.
d) o Poder Executivo, ao qual incumbe precipuamente a função administrativa, desempenha também função atípica normativa, quando produz, por exemplo, normas gerais e abstratas por meio de seu poder regulamentar, ou quando edita medidas provisórias.
e) o Poder Legislativo não pode exercer, em hipótese alguma, função jurisdicional, a qual cabe exclusivamente ao Poder Judiciário, em razão do sistema de freios e contrapesos.
GABARITO: D.
2) (DPE/RJ – 2019) Maria procurou atendimento no órgão da Defensoria Pública, pretendendo ajuizar ação de revisão de alimentos, para majorar o valor da pensão alimentícia que seu ex-marido Mário paga para os filhos menores em comum. Para provar que o pai das crianças possui elevada renda não declarada, Maria apresentou ao Defensor Público pen-drive contendo áudio de ligação telefônica interceptada diretamente por ela, no qual Mário conversa com uma mulher, confessando auferir 50 mil reais por mês mediante trabalho informal.
No caso em tela, com base no texto constitucional, o Defensor Público:
a) deve elaborar petição inicial com o pleito de Maria de majoração dos alimentos, com fundamento no áudio trazido, que será imediatamente juntado aos autos, para fins de comprovação do alegado, diante da indisponibilidade do direito dos filhos menores.
b) deve elaborar petição inicial com o pleito de Maria de majoração dos alimentos, e requerer ao Juízo de Família a interceptação de futuras comunicações telefônicas de Mário, para tentar obter nova prova de sua ampla possibilidade de prestar alimentos aos filhos menores.
c) deve elaborar petição inicial com o pleito de Maria de majoração dos alimentos, e requerer ao Juízo de Família a juntada do áudio contendo a interceptação feita por ela da conversa telefônica em que Mário confessou possuir renda extra não contabilizada.
d) não deve requerer a juntada do áudio ao processo, por se tratar de prova ilícita, eis que a Constituição da República de 1988 garante a inviolabilidade do sigilo das comunicações telefônicas, salvo por prévia ordem judicial, para fins de instrução de qualquer tipo de processo.
e) não deve requerer a juntada do áudio ao processo, por se tratar de prova ilícita, eis que a Constituição da República de 1988 garante a inviolabilidade do sigilo das comunicações telefônicas, salvo por prévia ordem judicial, para fins de investigação criminal ou instrução processual penal.
GABARITO: E. 
3) (DPE/RJ – 2019) Maria procurou a Defensoria Pública e informou que foi surpreendida, às 12h, com o ingresso de agentes públicos armados em sua residência, contra a sua vontade, sob a alegação de que estavam procurando um criminoso.
Considerando a sistemática constitucional, o Defensor Público informou corretamente que a conduta dos agentes públicos era:
a) ilícita, pois os agentes públicos nunca podem ingressar na casa alheia sem o consentimento do morador.
b) lícita, pois os agentes públicos sempre podem ingressar na casa alheia, sem o consentimento do morador, para procurar um criminoso.
c) lícita, pois os agentes públicos podem ingressar na casa alheia, sem o consentimento do morador, sempre que entenderem necessário.
d) ilícita, pois os agentes públicos não podem ingressar na casa alheia, sem o consentimento do morador, para procurar um criminoso, sem ordem judicial.
e) lícita, pois os agentes públicos somente podem ingressar na casa alheia, sem o consentimento do morador, se estiver sendo praticado um crime no local.
GABARITO: D.
4) (DPE/RJ – 2019) Pedro, morador de uma área carente, recebeu uma carta informando-o que estava em débito com a anuidade da associação de moradores do seu bairro. Ressalte-se que Pedro, no fim do ano anterior, tinha solicitado o seu desligamento da associação, o que foi indeferido sob o argumento de que a associação atuava em benefício dos moradores.
À luz do ocorrido, Pedro procurou a Defensoria Pública e solicitou orientação, sendo-lhe informado, corretamente, que o seu requerimento foi indeferido de:
a) modo correto, pois todos os moradores devem permanecer vinculados à referida associação.
b) forma equivocada, pois ninguém pode ser obrigado a permanecer associado.
c) modo correto, pois, como Pedro se associou de modo voluntário, não poderia desligar-se da associação.
d) forma equivocada, pois a associação de moradores deveria demonstrar que atuou em benefício de Pedro durante o ano.
e) modo correto, pois o pedido de desligamento só teria eficácia 2 (dois) anos depois.
GABARITO: B.
5) (TJ-AL – 2018) Jean, nacional francês residente no território brasileiro, procurou um advogado e solicitou que fosse esclarecido que direitos a ordem jurídica brasileira lhe assegurava, mais especificamente se possuía direitos fundamentais e direitos políticos.
À luz da sistemática constitucional, o advogado deve afirmar que Jean:
a) possui direitos políticos e fundamentais idênticos aos dos brasileiros naturalizados.
b) não possui direitos políticos e fundamentais de qualquer natureza.
c) possui direitos fundamentais em extensão inferior aos dos brasileiros, mas não direitos políticos.
d) possui direitos fundamentais idênticos aos dos brasileiros, mas direitos políticos inferiores.
e) possui direitos políticos e fundamentais em extensão inferior aos dos brasileiros.
GABARITO: C.
6) (TJ-SC – 2018) Maria, pessoa que vive nas ruas por não ter moradia ou mesmo renda própria, foi informada de que a ordem constitucional brasileira considerava a habitação um direito social. Esperançosa, Maria requereu à Secretaria Municipal de Habitação que lhe fornecesse uma casa para morar. O requerimento, no entanto, foi indeferido sob os argumentos de que a lei municipal não regulamentara a forma pela qual o referido direito social seria fruído, bem como por inexistirem recursos para oferecê-lo. Acresça-se que essas duas informações eram verdadeiras.
À luz da sistemática constitucional, os argumentos invocados pela Secretaria Municipal:
a) não impedem o atendimento do pleito de Maria, já que a fruição de todo direito fundamental deve ser garantida.
b) estão parcialmente incorretos, já que o direito pleiteado por Maria independe de recursos para o seu oferecimento.
c) estão parcialmente incorretos, já que o direito pleiteado por Maria independe de regulamentação.
d) se somam à impossibilidade de um direito social ser postulado por uma única pessoa.
e) impedem a fruição do direito social pleiteado administrativamente por Maria.
GABARITO: E.
7) (TJ-SC – 2018) José pretendia concorrer ao cargo de vereador e foi informado de que deveria possuir direitos políticos. Por desconhecer como poderia cumprir essa exigência, solicitou a orientação de um advogado.
À luz da sistemática constitucional, o advogado informou, corretamente, que esse requisito é cumprido:
a) apenas com o nascimento no território brasileiro.
b) com a aquisição da nacionalidade brasileira.
c) com a realização do alistamento eleitoral.
d) com a impetração do mandado político.
e) com o pagamento da taxa eleitoral.
GABARITO: C.
8) (TRT 12ª REGIÃO – 2017) Beto e Pedro travaram intenso debate a respeito dos conceitos de nacionalidade e cidadania. De acordo com Beto, todo nacional, que é necessariamentecidadão, possui direitos políticos. Para Pedro, por sua vez, só o cidadão, não qualquer nacional, possui direitos políticos.
À luz da sistemática constitucional, é correto afirmar que:
a) Beto e Pedro estão totalmente corretos.
b) Beto está totalmente correto e Pedro parcialmente correto, já que todo nacional é cidadão.
c) Beto está incorreto em parte, pois o nacional não precisa ser cidadão e Pedro incorreto, já que não só o cidadão tem direito.
d) Pedro está totalmente correto e Beto incorreto, pois nacionalidade e cidadania são institutos distintos.
e) Beto e Pedro estão totalmente incorretos.
GABARITO: D.
9) (TJ-SC – 2015) A ordem constitucional de 1988, mantendo a tradição brasileira, seguiu o sistema federativo. Assim, a existência de uma Constituição Federal denota que:
a) todos os entes federados estão submetidos aos comandos estatuídos pela União, somente podendo legislar quando autorizados por esta.
b) a união dos entes federados é provisória, podendo ser dissolvida sempre que for o desejo do povo, que pode ser consultado em plebiscito.
c) todos os entes federados contam com os Poderes Legislativo, Executivo e Judiciário, independentes e harmônicos entre si.
d) existe uma descentralização política entre os entes federados, que exercem as competências ali previstas.
e) existe uma união indissolúvel entre Estados, Municípios, Territórios e o Distrito Federal.
GABARITO: D. 
10) (TJ-AL – 2018) Ao final do exercício financeiro, o Governador do Estado Alfa elaborou a sua prestação de contas e solicitou à sua assessoria jurídica que informasse qual seria o órgão responsável por julgá- las, aprovando-as ou rejeitando-as.
À luz da sistemática constitucional, o referido órgão é:
a) o Tribunal de Justiça do Estado Alfa.
b) a Assembleia Legislativa do Estado Alfa.
c) o Congresso Nacional.
d) o Superior Tribunal de Justiça.
e) o Tribunal de Contas do Estado Alfa.
GABARITO: B.
11) (DPE-RJ/ 2019) Maria, ocupante do cargo efetivo de Técnico Superior Especializado da Defensoria Pública do Estado do Rio de Janeiro com especialidade em Psicologia, com o objetivo de aumentar sua renda mensal, deseja prestar novo concurso público.
Sobre a possibilidade de acumulação remunerada de cargos públicos, de acordo com as normas constitucionais sobre a matéria, Maria:
a) não pode acumular dois cargos públicos, em qualquer hipótese.
b) não pode acumular dois cargos públicos, exceto se obtiver autorização expressa do Defensor Público-Geral do Estado.
c) pode acumular seu cargo atual com outro de professor, se houver compatibilidade de horários.
d) pode acumular seu cargo atual com outro da área da segurança pública, se houver compatibilidade de horários.
e) pode acumular seu cargo atual com outro da área da educação ou saúde, se houver compatibilidade de horários.
GABARITO: C.
12) (TJ-PI/ 2015) Foi promulgada uma lei que exigia o exercício, pelo Chefe do Poder Executivo, do seu poder regulamentar. O regulamento foi editado e um grupo de cinco Deputados Federais e de cinco Senadores de oposição entendeu que ele exorbitou, em muito, a seara reservada ao regulamento, tendo chegado ao extremo de contrariar a própria lei. À luz da sistemática constitucional, a providência a ser adotada pelos parlamentares é:
a) ajuizar uma ação direta de inconstitucionalidade, perante o Supremo Tribunal Federal.
b) representar ao Tribunal de Contas para que promova uma tomada de contas.
c) requerer ao Senado Federal que instaure um processo por crime de responsabilidade.
d) requerer à Câmara dos Deputados que suspenda os efeitos do regulamento.
e) requerer, ao Congresso Nacional, a sustação do ato regulamentar.
GABARITO: E.
13) (DPE-RJ/ 2019) João, Juiz de Direito da Vara única da Comarca Alfa, vinha causando sérios problemas às partes nos processos judiciais, o que decorria da demora para despachar e para decidir os feitos submetidos à sua apreciação.
Considerando esse estado de coisas, um assistido da Defensoria Pública questionou sobre a possibilidade de João ser removido compulsoriamente do órgão em que se encontrava, sendo respondido corretamente que tal:
a) não é possível, por força da garantia da inamovibilidade.
b) é possível, desde que fosse decretada, em caráter prévio, a aposentadoria compulsória de João.
c) é possível, preenchidos os requisitos exigidos, por decisão exclusiva do Conselho Nacional de Justiça.
d) é possível, preenchidos os requisitos exigidos, por decisão exclusiva do tribunal a que João está vinculado.
e) é possível, preenchidos os requisitos exigidos, por decisão do Conselho Nacional de Justiça ou do tribunal a que João está vinculado. (DESDE QUE POR INTERESSE PÚBLICO, O JUIZ PODERÁ SER REMOVIDO. A INAMOVIBILIDADE DO JUIZ NÃO É ABSOLUTA.)
GABARITO: E.
14) (TJ-SC – 2018) Antônio, Juiz de Direito, com o objetivo de colaborar para o crescimento do País, estava refletindo sobre a possibilidade de se filiar a um partido político e de se dedicar ao magistério superior, ministrando a disciplina “Ciência Política.”
Considerando as vedações que recaem sobre os magistrados, Antônio: (QUARENTENA DE SAÍDA = 3 ANOS)
a) pode exercer o magistério e, autorizado pelo Tribunal, filiar-se a partido político.
b) apenas não pode filiar-se a partido político.
c) não pode praticar nenhuma das condutas.
d) apenas não pode exercer o magistério.
e) pode praticar ambas as condutas.
GABARITO: B.