Avaliação I - Individual - Lógica

Prévia do material em texto

Prova Impressa
GABARITO | Avaliação I - Individual (Cod.:743105)
Peso da Avaliação 1,50
Prova 43143558
Qtd. de Questões 10
Acertos/Erros 7/3
Nota 7,00
A semiótica, a sintaxe e a semântica são conceitos importantes para o estudo da lógica. A validade de um argumento pode ser
explicada através das noções de sintaxe e semântica. Por isso, é importante saber que a validade de um argumento depende se há
conexão entre o que é dito nas premissas e o que é dito na conclusão. Sobre os conceitos de semiótica, sintaxe e semântica, classifique
V para as sentenças verdadeiras e F para as falsas:
 
( ) A semiótica é o estudo das propriedades de sistemas linguísticos. Há dois ramos em que a semiótica se interessa: a sintaxe e a
semântica.
 ( ) A semântica é o estudo das propriedade de sistemas linguísticos. Há dois ramos em que a semântica se interessa: a semiótica e a
sintaxe.
 ( ) A sintaxe é o estudo das regras de formação de palavras e expressões que compõem uma linguagem. 
 ( ) A semântica é o estudo dos significados das palavras e expressões que compõem uma linguagem.
 
Assinale a alternativa que apresenta a sequência CORRETA:
A V - F - V - V.
B V - F - V - F.
C F - V - V - F.
D V - V - F - V.
A definição do termo "falácia" vincula-se à ideia de erro, de engano ou mesmo de falsidade. Assim, uma falácia se constitui
basicamente a um argumento inconsistente, equivocado ou mesmo falso, com a pretensão de afirmação de uma verdade.
Especificamente, uma falácia é um argumento cujas premissas parecem justificar a conclusão, mas efetivamente não justificam. Entre
 VOLTAR
A Alterar modo de visualização
1
2
os diversos tipos de falácias encontra-se a "falácia do apelo à autoridade". Sobre as características determinantes deste tipo de falácia,
assinale a alternativa CORRETA:
A A falácia do apelo à autoridade recorre à autoridade de um especialista como estratégia determinante na afirmação da veracidadedo argumento.
B A falácia do apelo à autoridade afirma uma verdade conclusiva, a partir do apelo ao povo. Nesta direção afirma que o que amaioria das pessoas pensa, é verdade.
C A falácia do apelo à autoridade procura justificar uma verdade, apelando para as consequências catastróficas de determinadoevento, mesmo considerando que tal afirmação de verdade conclusiva não se aplica ao caso.
D A falácia do apelo à autoridade recorre à narrativa bíblica e sua exigência de fé como estratégia de afirmação da veracidade doargumento.
Aristóteles cumpre uma função importante no que diz respeito à lógica, pois este filósofo organizou o pensamento lógico e isso
ficou registrado na coletânea composta de seis livros sobre lógica chamada de “Organon”. Estes livros são considerados uma
importante introdução ao pensamento aristotélico. Sobre esta coletânea, analise as seguintes sentenças:
 
I- Nesta coletânea, no livro denominado de “Primeiros Analíticos”, o filósofo apresenta uma teoria de lógica formal, a silogística.
 II- Nos livros que compõem esta coletânea, o filósofo defende a ideia de que a lógica não serve como método científico, mas apenas
para analisar os argumentos. 
 III- A lógica oferecida por Aristóteles no “Organon” não está restrita ao estudo dos argumentos científicos, ela estende-se ao estudo dos
argumentos dialéticos. 
 IV- No livro desta coletânea denominado de “Segundos analíticos”, ele estuda especificamente as frases, considerando principalmente a
forma lógica que uma frase pode ter. 
 
Agora, assinale a alternativa CORRETA:
A As sentenças I e II estão corretas.
B As sentenças II e IV estão corretas.
C As sentenças II e III estão corretas.
D As sentenças I e III estão corretas.
3
Um argumento é válido quando possui forma lógica . Assim, a forma lógica é uma estrutura subjacente que um grupo de
argumentos compartilha. Entre as inúmeras formas lógicas que podem assumir um argumento, encontram-se aqueles que apresentam
explicitamente a premissa, bem como aqueles que não apresentam a premissa. Sobre a definição de argumentos lógicos entinemáticos,
assinale a alternativa CORRETA:
A Argumentos entinemáticos se caracterizam por não apresentarem a premissa, conferindo liberdade de pensamento e conclusão aointérprete.
B Argumentos entinemáticos se caracterizam por não apresentar a premissa, mas mesmo assim seu entendimento é implícito.
C Argumentos entinemáticos se caracterizam por se apresentarem de forma enigmática, exigindo do intérprete capacidade intuitivapara sua compreensão.
D Argumentos entinemáticos se caracterizam por apresentar a premissa e por decorrência lógica seu entendimento é explícito.
Aristóteles (384 a.C. - 322 a.C.) foi um importante filósofo grego e o primeiro pensador a refletir sobre a forma lógica dos
argumentos. Seu conjunto de livros que tratam sobre a lógica foi denominado de Organon. Sobre o pensamento de Aristóteles, analise
as sentenças a seguir:
 
I- A lógica para Aristóteles é um instrumento que ajuda a determinar se um argumento é válido ou não. 
II- No pensamento de Aristóteles, para um argumento ser bom, não é necessário que as premissas sejam verdadeiras, basta a conclusão
ser verdadeira.
 III- Segundo o pensamento de Aristóteles, a lógica é uma disciplina que procura discriminar critérios através dos quais se possam
distinguir bons de maus argumentos.
 
Assinale a alternativa CORRETA:
A Somente a sentença II está correta.
B As sentenças I e III estão corretas.
C Somente a sentença III está correta.
D As sentenças II e III estão corretas.
4
5
Existem argumentos que em sua estrutura inicial apresentam-se inválidos. Entretanto, argumentos inválidos sempre podem ser
transformados em argumentos válidos. Este fenômeno lógico procede porque num argumento inválido faltam premissas que possam
justificar a conclusão. No argumento que se apresenta na sequência, falta a terceira premissa (adicionada) que o transformará num
argumento válido. Primeira premissa: Alguns seres humanos agem por instinto. Segunda premissa: Neymar é um homem. Terceira
Premissa Adicionada (?). Quarta premissa: Portanto, Neymar age por instinto. Sobre a premissa adicionada que o transformará num
argumento válido, assinale a alternativa CORRETA:
A A maioria dos homens agem por instinto.
B A maioria dos homens não agem por instinto.
C Não existem homens que agem por instinto.
D Não existem homens que não agem por instinto.
A maneira como expressamos um argumento reflete que tipo de argumento estamos usando. Observe o seguinte argumento:
Toda pessoa possui o direito de ir e vir. 
 Ora, os animais são como pessoas.
 Logo, todo animal possui o direito de ir e vir.
 
Com base no argumento exposto, assinale a alternativa CORRETA:
A Argumento abdutivo.
B Argumento por analogia.
C Argumento indutivo.
D Argumento dedutivo.
O filósofo moderno Immanuel Kant (1724-1804) teceu duras críticas à logica enquanto método para a ciência. No prefácio do livro
"Crítica da Razão Pura" o filósofo alemão afirma que "o limite da lógica, porém, acha-se determinado bem precisamente por ser uma
6
7
8
ciência que expõe detalhadamente e prova rigorosamente nada mais que as regras formais de todo pensamento" (KANT, 1996, p. 35).
Sobre o pensamento de Kant, analise as sentenças a seguir:
I- A lógica para Kant deve se orientar apenas para o estudo das regras formais do pensamento, e não como instrumento para adquirir
conhecimento sobre os objetos.
II- Kant pensa que a lógica não é um método para a atividade científica, porque ela não diz respeito ao conteúdo dos argumentos, mas
apenas a sua forma.
III- Para Kant, a lógica deve estudar unicamente o conteúdo lógico, sendo imprescindível para a atividade científica.
Assinale a alternativa CORRETA:
FONTE: KANT, I. Crítica da razão pura. Trad. Valerio Rohden, Udo Baldur Moosburger. São Paulo: Nova Cultural, 1996.
A As sentenças I e II estão corretas.
B As sentenças I e III estão corretas.
C Somente a sentença I está correta.
D Somente a sentença II está correta.
No contexto do estudo da lógica, existe uma teoria que estudaos argumentos de maneira mais específica. Observe o argumento a
seguir:
 
Ou eu como, ou eu me atraso.
 Não como.
 Logo, não me atraso.
 
Ao abstrair a forma lógica deste argumento, alcançamos a seguinte forma lógica:
 
Ou x ou y.
 Não x.
 Logo, y. 
 
9
Agora, assinale a alternativa CORRETA que apresenta a lógica que estuda este argumento:
A Lógica indutiva.
B Lógica informal.
C Lógica proposicional.
D Lógica de abstração.
O estudo da lógica não é algo recente, pois desde o início da filosofia a lógica tem sido um instrumento importante na avaliação da
argumentação. Aristóteles, um dos mais importantes pensadores gregos, utilizou a lógica como critério para avaliar a validade dos
discursos. Sobre a lógica no pensamento de Aristóteles, analise as seguintes sentenças: 
 
I- Aristóteles foi o inventor da lógica, pois antes dele ninguém usava critérios para avaliar a argumentação.
 II- Aristóteles deu muita importância à forma lógica do discurso, pois, na história da filosofia, foi o primeiro a estudar a lógica formal.
 III- Para Aristóteles, a lógica não é apenas uma ciência que estuda um objeto em particular, é uma ferramenta que permite analisar se
um argumento é válido ou não. 
 
Agora, assinale a alternativa CORRETA:
A As sentenças II e III estão corretas.
B Somente a sentença I está correta.
C As sentenças I e II estão corretas.
D Somente a sentença II está correta.
10
Imprimir