Exame - Estudos Disciplinares

Prévia do material em texto

Pergunta 1
1 em 1 pontos
	
	
	
	Pressuposto e subentendido.
O anúncio da Unimed para campanha de doação de sangue traz o título e o texto inseridos numa grande gota de sangue.
Título: Não fazemos distinção de público. Aceitamos classes A, B, AB e O. Texto: para doar sangue, você é sempre o tipo ideal. Se você é do tipo O- é um doador universal. E se o seu sangue é AB+ é um receptor universal.
Fonte: http://www.blogcitario.blog.br/2015/06/26/10-titulos-publicitarios
 
Com relação ao título, podemos afirmar que:
 
I) O título é direto, pois deixa claro que tem como foco todas as classes socioeconômicas.
II) O título é indireto e fica subentendido que se trata de uma doação de sangue.
III) O título é indireto, mas seu objetivo pode ser deduzido pela associação à imagem do anúncio.
IV) O título é direto ao afirmar que não é discriminatório quanto à classe social a que pertence o indivíduo.
V) O título não é nem direto e nem indireto e suas informações são pressupostas.
	
	
	
	
		Resposta Selecionada:
	c. 
Estão corretas apenas II e III.
	
	
	
Pergunta 2
1 em 1 pontos
	
	
	
	Leia o anúncio abaixo da Seara e indique qual é o recurso linguístico fonológico presente.
	
	
	
	
		Resposta Selecionada:
	c. 
Onomatopeia.
	
	
	
Pergunta 3
1 em 1 pontos
	
	
	
	A respeito dos subentendidos, assinale a alternativa incorreta:
	
	
	
	
		Resposta Selecionada:
	c. 
Serve para o falante proteger-se diante de uma afirmação que quer transmitir para o ouvinte sem se comprometer com ela.
	
	
	
Pergunta 4
1 em 1 pontos
	
	
	
	Filme Entroniza Desejo Feminino no Sertão Machista
                                                                Inácio Araújo
 
“A boa recepção de ‘Eu Tu Eles’ em Cannes, a perspectiva de ser indicado para o Oscar etc., criaram a expectativa de que este será o grande sucesso brasileiro do ano.
A sorte e o marketing adequado projetaram-no além dos limites usuais (exemplo: uma de suas canções tornou-se sucesso no rádio). Tudo isso torna ‘Eu Tu Eles’ um evento e, dada sua complexidade, mais vale tentar destrinchá-lo em tópicos.
1-  De ‘Gêmeas’, seu filme de estreia, para ‘Eu Tu Eles’, a evolução de Andrucha Waddington é visível. Ao trocar o universo diabólico de Nelson Rodrigues por uma trama de costumes, simplifica os elementos com que trabalha – e ganha muito com isso.
2- A história tem empatia imediata com o público – sobretudo o feminino. A trama gira em torno de uma boia-fria pobre que realiza a proeza de ter três maridos convivendo simultaneamente sob o mesmo teto. O reconhecimento e mesmo a entronização do desejo feminino é, do ponto de vista do roteiro, o grande achado.
3- O roteiro tem o bom senso de tratar com respeito e pudor a situação, evitando as armadilhas do achincalhe e da comédia à italiana (histórias de corno etc.). O que propõem Darlene (Regina Casé) e seus consortes é uma ordem familiar insólita, mas à qual sempre será preciso reagir com um ‘por que não?’
4- Na direção de atores, Waddington confirma as promessas de ‘Gêmeas’. Aqui tratava-se de dirigir três atores (Case, Lima Duarte, Stenio Garcia) que costumam colocar seus personagens em surdina e revelar suas próprias personalidades. Aqui, sentimos os personagens e raramente o espectador percebe a presença de atores.
5- De todas as falsas questões que pode suscitar ‘Eu Tu Eles’, a mais insidiosa diz respeito à representação do Nordeste. Seria justo condená-lo por não apresentar um ‘Nordeste verdadeiro’, por evitar qualquer ênfase no miserabilismo? Certamente, não. Este não é um filme sobre o Nordeste. A história poderia de passar ali, no Pantanal, no Jardim Ângela ou na Patagônia. Mas o sertão nordestino não é também um lugar aleatório. Nós o associamos facilmente a um certo primitivismo, que torna a situação mais paradoxal: naquilo que imaginamos como um paraíso machista e pouco cultivado, a façanha da protagonista, ao impor o desejo feminino sobre o masculino, tem algo de épico.
6- O que se pode questionar no Nordeste proposto não é sua eventual distância de um filme como ‘Vidas Secas’, por exemplo, e sim, o pesado investimento em imagens tipo cartão-postal: pôr-do-sol, contraluz, a locação principal de beleza irretocável. Em poucas palavras, a representação proposta sofre de retórica e de certa cafonice, que só servem para atravancar a narrativa. Apenas a um olhar incauto são demonstrações de ‘competência’.
7- O desenvolvimento da trama não existe sem problemas. O diretor parece nutrir uma profunda antipatia pelo personagem de Lima Duarte: feio, autoritário, preguiçoso, impotente. Isso torna fria a parte dedicada ao primeiro casamento – não por acaso a mais estetizante delas. O filme cresce muito quando aborda o segundo marido (Garcia), quando não só se percebe um investimento afetivo maior (da personagem feminina, mas também do diretor), como um belo trabalho no relacionamento entre os dois homens. A entrada em cena do terceiro marido (Luiz Carlos Vasconcelos) é um tanto problemática, já que o diretor custa a definir uma atitude forte dos dois primeiros em relação ao intruso.
8- Se as virtudes deste filme são mais teatrais (atores) e literárias (roteiro, diálogos) do que cinematográficas, isso não se deve a uma deficiência, mas a uma escolha: ‘Eu Tu Eles’ pende mais para o lado da indústria cultural do que para o cinema.
Falta-lhe o horizonte da angústia, ‘o único do cinema’, segundo Rosselini. Essa ausência será provavelmente uma mão na roda para que ‘Eu Tu Eles’ se torne um sucesso. Não se pode ter tudo.”   
Folha de S. Paulo, 18/8/2000
 
O primeiro parágrafo apresenta o assunto ao leitor:
	
	
	
	
		Resposta Selecionada:
	a. 
Diretamente, falando sobre o filme.
	
	
	
Pergunta 5
1 em 1 pontos
	
	
	
	Filme Entroniza Desejo Feminino no Sertão Machista
                                                                Inácio Araújo
 
“A boa recepção de ‘Eu Tu Eles’ em Cannes, a perspectiva de ser indicado para o Oscar etc., criaram a expectativa de que este será o grande sucesso brasileiro do ano.
A sorte e o marketing adequado projetaram-no além dos limites usuais (exemplo: uma de suas canções tornou-se sucesso no rádio). Tudo isso torna ‘Eu Tu Eles’ um evento e, dada sua complexidade, mais vale tentar destrinchá-lo em tópicos.
1- De ‘Gêmeas’, seu filme de estreia, para ‘Eu Tu Eles’, a evolução de Andrucha Waddington é visível. Ao trocar o universo diabólico de Nelson Rodrigues por uma trama de costumes, simplifica os elementos com que trabalha – e ganha muito com isso.
2- A história tem empatia imediata com o público – sobretudo o feminino. A trama gira em torno de uma boia-fria pobre que realiza a proeza de ter três maridos convivendo simultaneamente sob o mesmo teto. O reconhecimento e mesmo a entronização do desejo feminino é, do ponto de vista do roteiro, o grande achado.
3- O roteiro tem o bom senso de tratar com respeito e pudor a situação, evitando as armadilhas do achincalhe e da comédia à italiana (histórias de corno etc.). O que propõem Darlene (Regina Casé) e seus consortes é uma ordem familiar insólita, mas à qual sempre será preciso reagir com um ‘por que não?’
4- Na direção de atores, Waddington confirma as promessas de ‘Gêmeas’. Aqui tratava-se de dirigir três atores (Case, Lima Duarte, Stênio Garcia) que costumam colocar seus personagens em surdina e revelar suas próprias personalidades. Aqui, sentimos os personagens e raramente o espectador percebe a presença de atores.
5- De todas as falsas questões que pode suscitar ‘Eu Tu Eles’, a mais insidiosa diz respeito à representação do Nordeste. Seria justo condená-lo por não apresentar um ‘Nordeste verdadeiro’, por evitar qualquer ênfase no miserabilismo? Certamente, não. Este não é um filme sobre o Nordeste. A história poderia de passar ali, no Pantanal, no Jardim Ângela ou na Patagônia. Mas o sertão nordestino não é também um lugar aleatório. Nós o associamos facilmente a um certo primitivismo, que torna a situação mais paradoxal: naquilo que imaginamos como um paraíso machista e pouco cultivado, a façanha da protagonista,ao impor o desejo feminino sobre o masculino, tem algo de épico.
6- O que se pode questionar no Nordeste proposto não é sua eventual distância de um filme como ‘Vidas Secas’, por exemplo, e sim, o pesado investimento em imagens tipo cartão-postal: pôr-do-sol, contraluz, a locação principal de beleza irretocável. Em poucas palavras, a representação proposta sofre de retórica e de certa cafonice, que só servem para atravancar a narrativa. Apenas a um olhar incauto são demonstrações de ‘competência’.
7- O desenvolvimento da trama não existe sem problemas. O diretor parece nutrir uma profunda antipatia pelo personagem de Lima Duarte: feio, autoritário, preguiçoso, impotente. Isso torna fria a parte dedicada ao primeiro casamento – não por acaso a mais estatizante delas. O filme cresce muito quando aborda o segundo marido (Garcia), quando não só se percebe um investimento afetivo maior (da personagem feminina, mas também do diretor), como um belo trabalho no relacionamento entre os dois homens. A entrada em cena do terceiro marido (Luiz Carlos Vasconcelos) é um tanto problemática, já que o diretor custa a definir uma atitude forte dos dois primeiros em relação ao intruso.
8- Se as virtudes deste filme são mais teatrais (atores) e literárias (roteiro, diálogos) do que cinematográficas, isso não se deve a uma deficiência, mas a uma escolha: ‘Eu Tu Eles’ pende mais para o lado da indústria cultural do que para o cinema.
Falta-lhe o horizonte da angústia, ‘o único do cinema’, segundo Rosselini. Essa ausência será provavelmente uma mão na roda para que “Eu Tu Eles” se torne um sucesso. Não se pode ter tudo.”   
                                                          Folha de S. Paulo, 18/8/2000    
 
Sobre o título da resenha, assinale a alternativa incorreta:
	
	
	
	
		Resposta Selecionada:
	d. 
O título não apresenta relação com o texto.
	
	
	
Pergunta 6
1 em 1 pontos
	
	
	
	A respeito do texto argumentativo, assinale a alternativa incorreta:
	
	
	
	
		Resposta Selecionada:
	d. 
Podemos ser redundantes.
	
	
	
Pergunta 7
1 em 1 pontos
	
	
	
	Analise as proposições abaixo e assinale a alternativa correta:
 
I. Na resenha, o assunto são objetos de consumo cultural, livros, filmes, peças de teatro, discos, programas de televisão, shows musicais etc.
II. A resenha tem dois traços essenciais: o primeiro é a informação, isto é, ela parte do princípio de que o leitor não conhece aquilo que se vai comentar. O segundo traço indispensável é a opinião: a resenha emite opiniões diretas sobre o assunto.
III. A resenha não é considerada um texto crítico.
IV. A resenha deve ser imparcial, o que significa que o autor não deve deixar levar por preconceitos, problemas pessoais, amizades ou inimizades para exercer sua crítica. No entanto, ser imparcial não significa “ficar em cima do muro”, já que é necessário emitir uma opinião ou a resenha não terá sentido.
	
	
	
	
		Resposta Selecionada:
	c. 
I, II e III são verdadeiras.
	
	
	
Pergunta 8
1 em 1 pontos
	
	
	
	Na seguinte oração: “Fiz faculdade, mas aprendi algumas coisas”, marque a alternativa correta:
	
	
	
	
		Resposta Selecionada:
	d. 
Ao utilizar a conjunção adversativa “mas”, comunica de modo implícito sua crítica ao sistema de ensino superior, pois transmite a ideia de que nas faculdades não se aprende nada
	
	
	
Pergunta 9
1 em 1 pontos
	
	
	
	Analise o cartaz abaixo e indique qual a figura de linguagem utilizada:
	
	
	
	
		Resposta Selecionada:
	e. 
Trata-se de um pleonasmo, pois a palavra lan house já indica a presença de internet no local.
	
	
	
Pergunta 10
1 em 1 pontos
	
	
	
	Veja o poema abaixo de Roseana Murray e assinale a figura de linguagem presente no verso “Amor à primeira vista é uma sede repentina”.
 
   Amor à primeira vista
 
   “Amor à primeira vista
   é alma trocando de corpo
   feito pássaro de ninho
   é sede repentina
   sede da água do outro”
    (Fruta no ponto. São Paulo: FTD, 1991. p. 13.)
	
	
	
	
		Resposta Selecionada:
	d. 
Metáfora.