Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
Módulo II Unidade 3 Jurisprudência: Responsabilidade subsidiária do comerciante. “Ação de Reparação de Danos decorrentes de fato do produto. Luminária que possui vício e causa acidente de consumo. Ação dirigida contra o comerciante. Inadmissibilidade. Hipótese em que o fabricante é facilmente identificado na embalagem do produto e na nota fiscal. Interpretação dos artigos 12 e 13 do CDC. Recurso desprovido. (9080090952007826 SP 9080090-95.2007.8.26.0000, Relator: Pedro Baccarat, Data de Julgamento: 29/06/2011, 7ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 05/07/2011)” “Apelação cível. Ação de reparação de danos pelo procedimento ordinário. Máquina de filtragem de óleo que apresenta defeito em uma válvula. Responsabilidade pelo fato do produto. Ação proposta contra a comerciante dos filtros. Ilegitimidade passiva ad causam. Sentença que extinguiu o feito sem julgamento de mérito. Fabricante identificável. Ação que deveria ter sido proposta em face do fabricante da peça. Inteligência do art. 13 do código de defesa do consumidor. Sentença mantida. Recurso conhecido e desprovido.13código de defesa do consumidor. (419801 SC 2008.041980-1, Relator: Sérgio Izidoro Heil, Data de Julgamento: 01/10/2010, Segunda Câmara de Direito Civil, Data de Publicação: Apelação Cível n. , de Itajaí)”.
Compartilhar