Informativo_stf_1054

Prévia do material em texto

20 DE MAIO DE 2022
Edição 1054/2022
Secretaria-Geral da Presidência
Pedro Felipe de Oliveira Santos
Gabinete da Presidência
Patrícia Andrade Neves Pertence
Diretoria-Geral
Edmundo Veras dos Santos Filho
Secretaria de Altos Estudos, Pesquisas e Gestão da Informação
Alexandre Reis Siqueira Freire 
Coordenadoria de Difusão da Informação
Thiago Gontijo Vieira
Equipe Técnica
Jean Francisco Corrêa Minuzzi 
Anna Daniela de Araújo M. dos Santos 
Diego Oliveira de Andrade Soares 
João de Souza Nascimento Neto
Luiz Carlos Gomes de Freitas Júnior 
Mariana Bontempo Bastos
Renan Arakawa Pamplona
Ricardo Henrique Pontes
Tays Renata Lemos Nogueira
Capa e projeto gráfico
Flávia Carvalho Coelho Arlant
Diagramação
Camila Penha Soares
Dados Internacionais de Catalogação na Publicação (CIP)
(Supremo Tribunal Federal — Biblioteca Ministro Victor Nunes Leal)
Informativo STF [recurso eletrônico] / Supremo Tribunal Federal. N. 1, (1995) – . Brasília : STF, 1995 – .
Semanal.
O Informativo STF, periódico semanal do Supremo Tribunal Federal, apresenta, de forma objetiva e concisa, resumos das teses e 
conclusões dos principais julgamentos realizados pelos órgãos colegiados – Plenário e Turmas –, em ambiente presencial e virtual. 
http://portal.stf.jus.br/textos/verTexto.asp?servico=informativoSTF
ISSN: 2675-8210.
1. Tribunal supremo, jurisprudência, Brasil. 2. Tribunal supremo, periódico, Brasil. I. Brasil. Supremo Tribunal Federal (STF). Secretaria de 
Altos Estudos, Pesquisas e Gestão da Informação. 
CDDir 340.6
Permite-se a reprodução desta publicação, no todo ou em parte, sem alteração do conteúdo, desde que citada a fonte.
ISSN: 2675-8210
INFORMATIVO STF. Brasília: Supremo Tribunal Federal, Secretaria de Altos Estudos, Pesquisas e Gestão da Informação, n. 1054/2022. 
Disponível em: http://portal.stf.jus.br/textos/verTexto.asp?servico=informativoSTF. Data de divulgação: 20 de maio de 2022. 
INFORMAÇÕES 
ADICIONAIS
http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/informativoSTF/anexo/Informativo_Dados/Dados_InformativosSTF.xlsx
http://portal.stf.jus.br/textos/verTexto.asp?servico=informativoSTF
http://portal.stf.jus.br/textos/verTexto.asp?servico=informativoSTF
https://portal.stf.jus.br/textos/verTexto.asp?servico=informativoSTF
EDIÇÃO 1054/2022 | INFORMATIVO STF
SUMÁRIO
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
MINISTRO
LUIZ FUX
Presidente [3.3.2011]
MINISTRA 
ROSA MARIA PIRES WEBER
Vice-presidente [19.12.2011]
MINISTRO 
GILMAR FERREIRA MENDES
Decano [20.6.2002]
MINISTRO 
ENRIQUE RICARDO LEWANDOWSKI
[16.3.2006]
MINISTRA 
CÁRMEN LÚCIA ANTUNES ROCHA
[21.6.2006]
MINISTRO 
JOSÉ ANTONIO DIAS TOFFOLI
[23.10.2009]
MINISTRO 
LUÍS ROBERTO BARROSO
[26.6.2013]
MINISTRO 
LUIZ EDSON FACHIN
[16.6.2015]
MINISTRO 
ALEXANDRE DE MORAES
[22.3.2017]
MINISTRO 
KASSIO NUNES MARQUES
[5.11.2020]
MINISTRO 
ANDRÉ LUIZ DE ALMEIDA MENDONÇA
[16.12.2021]
EDIÇÃO 1054/2022 | INFORMATIVO STF
SUMÁRIO
SUMÁRIO
1 INFORMATIVO
1.1 PLENÁRIO
DIREITO ADMINISTRATIVO
 » Concurso Público
• Isenção da taxa de inscrição em concurso público a servidores públicos 
estaduais - ADI 5818/CE e ADI 3918/SE
 » Servidor Público; Licenças e Afastamentos.
• Extensão da licença-maternidade a servidor público pai solo - RE 1348854/
SP (Tema 1182 RG)
DIREITO CONSTITUCIONAL
 » Direitos e Garantias Fundamentais
• Produção de relatórios de inteligência e vinculação ao interesse público - 
ADPF 722/DF
 » Organização dos Poderes; Repartição de Competências; Funções 
Essenciais à Justiça; Defensoria Pública.
• Ouvidoria-Geral das Defensorias Públicas estaduais - ADI 4608/DF
DIREITO PROCESSUAL PENAL
 » Investigação Penal; Foro por Prerrogativa de Função.
• Competência dos Tribunais para supervisionar investigações contra autoridades 
com foro por prerrogativa de função - ADI 7083/AP
EDIÇÃO 1054/2022 | 
5
INFORMATIVO STF
SUMÁRIO
2 PLENÁRIO VIRTUAL EM EVIDÊNCIA
• Taxa municipal de fiscalização de torres e antenas de celular - RE 776594 
RG (Tema 919 RG) 
• Anistia aos policiais e bombeiros militares grevistas - ADI 4869/DF 
• Concessão de benefícios fiscais de ICMS - ADI 4835/BA 
• Pagamento de honorários advocatícios a procuradores - ADI 5910/RO 
• Atribuições do Corregedor Nacional de Justiça - ADI 4709/DF 
• Ampliação de reajuste de servidores estaduais - ADI 7145 MC-Ref 
• Fixação de subsídios e teto remuneratório - ADI 3697/RJ 
• Ultratividade de normas de acordos e de convenções coletivas - ADPF 323/DF 
• Normas gerais de prescrição e decadência aplicáveis ao TCE - ADI 5384/MG
EDIÇÃO 1054/2022 | 
6
INFORMATIVO STF
SUMÁRIO
1 INFORMATIVO
1.1 PLENÁRIO
DIREITO ADMINISTRATIVO – CONCURSO PÚBLICO
DIREITO CONSTITUCIONAL – DIREITOS E GARANTIAS FUNDAMENTAIS
Isenção da taxa de inscrição em 
concurso público a servidores públicos 
estaduais – ADI 5818/CE e ADI 3918/SE
ÁUDIO
DO TEXTO
RESUMO: 
É inconstitucional lei estadual que isenta servidores públicos da taxa de inscri-
ção em concursos públicos promovidos pela Administração Pública local, privile-
giando, sem justificativa razoável para tanto, um grupo mais favorecido social e 
economicamente.
O STF compreende o concurso público como mecanismo que proporciona a realização 
concreta dos princípios constitucionais da isonomia e da impessoalidade, não admi-
tindo discrímen que, ao invés de fomentar a igualdade de acesso aos cargos e empre-
gos públicos, amplia a desigualdade entre os possíveis candidatos (1). Nesse contexto, 
esta Corte já proclamou a constitucionalidade de normas que, com fulcro na ideia de 
igualdade material, instituíram benefício em favor de grupo social desfavorecido (2).
No caso, as normas impugnadas – ao fundamento de incentivarem a permanência dos 
servidores públicos nessa condição, valorizando-os de modo a concretizar o princípio 
da eficiência – se mostram discriminatórias, pois, de forma anti-isonômica, favorecem 
a categoria em detrimento de um grupo de pessoas que, por insuficiência de recursos, 
não conseguiria arcar com os custos da inscrição, restringindo, consequentemente, o 
acesso à via do concurso público.
https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5310897
https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=2538192
https://drive.google.com/file/d/1YZUPXVvLxpSOm-TDGwRYAVYVmz6rllKk/view?usp=sharing
EDIÇÃO 1054/2022 | 
7
INFORMATIVO STF
SUMÁRIO
Com base nesse entendimento, o Plenário, por maioria, em julgamentos autônomos, julgou pro-
cedentes as ações diretas para declarar a inconstitucionalidade (i) do parágrafo único do art. 4º 
da Lei 11.449/1988, inserido pela Lei 11.551/1989, ambas do Estado do Ceará (3); e (ii) do art. 6º, 
III, “d”, da Lei 2.778/1989, do Estado do Sergipe (4).
(1) Precedentes citados: ADI 1350; ADI 2949; ADI 2364; ADI 3522; e ADI 5776.
(2) Precedentes citados: ADI 2177; e ADPF 186.
(3) Lei 11.449/1988 do Estado do Ceará: “Art. 4º (...) Parágrafo único. Os servidores públicos estaduais são 
isentos de pagamento da taxa de inscrição em qualquer concurso de admissão no serviço público promovido 
pela Administração Pública Estadual, Direta, Indireta e Fundacional.”
(4) Lei 2.778/1989 do Estado de Sergipe: “Art. 6º: São também excluídas do campo de incidência das taxas 
estaduais, por isenção: (...) III – a prática de atos e expedição de documentos relativos: (...) d) a inscrição de 
servidores públicos da administração direta e indireta em qualquer concurso público promovido por entidade 
pública estadual de qualquer dos poderes;”
ADI 5818/CE, relator Min. Ricardo Lewandowski, redator do acórdão Min. Dias Toffoli, julgamento 
virtual finalizado em 13.5.2022 (sexta-feira), às 23:59
ADI 3918/SE, relator Min. Dias Toffoli, julgamento virtual finalizado em 13.5.2022 (sexta-feira), às 23:59
DIREITO ADMINISTRATIVO – SERVIDOR PÚBLICO; LICENÇAS E 
AFASTAMENTOS.
DIREITO CONSTITUCIONAL – DIREITOS E GARANTIAS FUNDAMENTAIS
Extensão da 
licença-maternidade a 
servidor público pai solo – 
RE 1348854/SP (Tema 1182 RG)
VÍDEO DO
JULGAMENTO
 
VÍDEO DO
JULGAMENTO
 
VÍDEO DO
JULGAMENTOAMICUS
CURIAE 
ÁUDIO
DO TEXTO
TESE FIXADA:
“À luz do art. 227 da Constituição Federal, que confere proteção integral da criança 
com absoluta prioridade e do princípio da paternidade responsável, a licença 
maternidade, prevista no art. 7º, XVIII, da CF/88 e regulamentada pelo art. 207 da 
Lei 8.112/1990, estende-se ao pai genitor monoparental.”
Parte 1 Parte 2 Parte 3
https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=393004
https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=630137
https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=749298313
https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=363389
https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=749507441
https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=751181465
https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=6984693
https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5310897
https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5310897
https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=2538192
https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6265210
https://portal.stf.jus.br/jurisprudenciaRepercussao/verAndamentoProcesso.asp?incidente=6265210&numeroProcesso=1348854&classeProcesso=RE&numeroTema=1182
https://www.youtube.com/watch?v=P0Sx5Ts9tnA
https://www.youtube.com/watch?v=byufP6qVqvg
https://www.youtube.com/watch?v=ya6Su1XQOG4
https://drive.google.com/file/d/1TaMj_5LPyOclKS_9Nq_bn8ResPajkkX5/view?usp=sharing
http://portal.stf.jus.br/hotsites/agenda-2030/index.html
EDIÇÃO 1054/2022 | 
8
INFORMATIVO STF
SUMÁRIO
RESUMO:
O servidor público que seja pai solo – de família em que não há a presença materna – 
faz jus à licença maternidade e ao salário maternidade pelo prazo de 180 dias, da 
mesma forma em que garantidos à mulher pela legislação de regência.
A construção interpretativa e jurisprudencial do Tribunal, acompanhando os avanços da 
Constituição no campo da justiça social e dos direitos da dignidade da pessoa humana, 
passou a legitimar e igualar as diversas configurações de família e filiação. Inclusive, 
esta Corte tem reiteradamente realçado que a CF/1988 e o ECA adotaram a doutrina 
da proteção integral e o princípio da prioridade absoluta das crianças e dos adoles-
centes enquanto pessoas em desenvolvimento, devendo-lhes ser asseguradas todas 
as condições para uma convivência familiar saudável, harmônica e segura, quer seja 
o vínculo familiar biológico ou estabelecido pelos institutos da guarda ou adoção (1).
Assim, embora inexistente previsão legal, o benefício deve ser excepcionalmente esten-
dido ao pai de família monoparental, em respeito aos princípios da isonomia de direitos 
entre o homem e a mulher (2) e da proteção integral à criança (3), já que destinado a 
assegurar o melhor interesse do menor, cujos laços de afetividade com o responsável 
por sua criação e educação são formados ainda nos primeiros dias de vida.
Com base nesse entendimento, o Plenário, por unanimidade, ao apreciar o Tema 1.182 
da repercussão geral, negou provimento ao recurso extraordinário.
(1) Precedentes citados: ADI 5938; RE 629053 (Tema 497 RG); ADI 4878; ADI 5083; ADI 6600; ADI 4277; 
ADPF 132; e RE 778889 (Tema 782 RG).
(2) CF/1988: “Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos 
brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à 
segurança e à propriedade, nos termos seguintes: I – homens e mulheres são iguais em direitos e obrigações, 
nos termos desta Constituição;”
(3) CF/1988: “Art. 227. É dever da família, da sociedade e do Estado assegurar à criança, ao adolescente 
e ao jovem, com absoluta prioridade, o direito à vida, à saúde, à alimentação, à educação, ao lazer, à 
profissionalização, à cultura, à dignidade, ao respeito, à liberdade e à convivência familiar e comunitária, 
além de colocá-los a salvo de toda forma de negligência, discriminação, exploração, violência, crueldade 
e opressão.”
RE 1348854/DF, relator Min. Alexandre de Moraes, julgamento finalizado em 12.5.2022
https://portal.stf.jus.br/jurisprudenciaRepercussao/verAndamentoProcesso.asp?incidente=6265210&numeroProcesso=1348854&classeProcesso=RE&numeroTema=1182
https://portal.stf.jus.br/jurisprudenciaRepercussao/verAndamentoProcesso.asp?incidente=6265210&numeroProcesso=1348854&classeProcesso=RE&numeroTema=1182
https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=750927271
https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=749246988
https://portal.stf.jus.br/jurisprudenciaRepercussao/verAndamentoProcesso.asp?incidente=3940408&numeroProcesso=629053&classeProcesso=RE&numeroTema=497
https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=756677410
https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=756677411
https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=755760745
https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=628635
https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=628633
https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=11338347
https://portal.stf.jus.br/jurisprudenciaRepercussao/verAndamentoProcesso.asp?incidente=4482209&numeroProcesso=778889&classeProcesso=RE&numeroTema=782
https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6265210
EDIÇÃO 1054/2022 | 
9
INFORMATIVO STF
SUMÁRIO
DIREITO CONSTITUCIONAL – DIREITOS E GARANTIAS FUNDAMENTAIS
Produção de relatórios de inteligência e vinculação 
ao interesse público – ADPF 722/DF
AMICUS
CURIAE 
ÁUDIO
DO TEXTO
RESUMO:
Os órgãos do Sistema Brasileiro de Inteligência, conquanto necessários para a 
segurança pública, segurança nacional e garantia de cumprimento eficiente dos 
deveres do Estado, devem operar com estrita vinculação ao interesse público, obser-
vância aos valores democráticos e respeito aos direitos e garantias fundamentais. 
Nesse contexto, caracterizam desvio de finalidade e abuso de poder a colheita, a pro-
dução e o compartilhamento de dados, informações e conhecimentos específicos para 
satisfazer interesse privado de órgão ou de agente público (1). 
Na hipótese, a utilização da máquina estatal para a colheita de informações de ser-
vidores com postura política contrária ao governo caracteriza desvio de finalidade e 
afronta aos direitos fundamentais da livre manifestação do pensamento, da privaci-
dade, reunião e associação, aos quais deve ser conferida máxima efetividade, pois 
essenciais ao regime democrático.
Ademais, os órgãos de inteligência de qualquer nível hierárquico de qualquer dos 
Poderes do Estado, embora sujeitos ao controle externo realizado pelo Poder Legislativo 
(2), submetem-se também ao crivo do Poder Judiciário, em respeito ao princípio da 
inafastabilidade da jurisdição (3).
Com base nesses entendimentos, o Plenário, por maioria, julgou procedente o pedido 
para confirmar a medida cautelar e declarar inconstitucionais atos do Ministério da 
Justiça e Segurança Pública de produção ou compartilhamento de informações sobre 
a vida pessoal, as escolhas pessoais e políticas, e as práticas cívicas de cidadãos, 
servidores públicos federais, estaduais e municipais identificados como integrantes de 
movimento político, professores universitários e quaisquer outros que, atuando nos limites 
da legalidade, exerçam seus direitos de livremente expressar-se, reunir-se e associar-se.
(1) Precedentes citados: ADI 6529; ADI 5468; e ADI 4451. 
(2) Lei 9.883/1999: “Art. 6º O controle e fiscalização externos da atividade de inteligência serão exercidos 
pelo Poder Legislativo na forma a ser estabelecida em ato do Congresso Nacional;”
https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5967354
https://drive.google.com/file/d/1AG7eHDn3Adc7eg_J1jLJEUek8GyLeuDu/view?usp=sharing
https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=757870910
https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=13269137https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=749287337
http://portal.stf.jus.br/hotsites/agenda-2030/index.html
EDIÇÃO 1054/2022 | 
10
INFORMATIVO STF
SUMÁRIO
(3) CF/1988: “Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos 
brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, 
à segurança e à propriedade, nos termos seguintes: (...) XXXV – a lei não excluirá da apreciação do Poder 
Judiciário lesão ou ameaça a direito;”
ADPF 722/DF, relatora Min. Cármen Lúcia, julgamento virtual finalizado em 13.5.2022 (sexta-feira), 
às 23:59
DIREITO CONSTITUCIONAL – ORGANIZAÇÃO DOS PODERES; 
REPARTIÇÃO DE COMPETÊNCIAS; FUNÇÕES ESSENCIAIS À JUSTIÇA; 
DEFENSORIA PÚBLICA.
Ouvidoria-Geral das Defensorias 
Públicas estaduais – ADI 4608/DF
AMICUS
CURIAE 
ÁUDIO
DO TEXTO
RESUMO:
É constitucional a norma federal que criou a Ouvidoria-Geral da Defensoria Pública 
nos estados-membros e estabeleceu suas competências.
Ao editar a Lei Complementar federal 80/1994, a União atuou conforme sua compe-
tência legislativa, pois se limitou a instituir diretrizes gerais sobre a organização e a 
estrutura da Ouvidoria-Geral das Defensorias Públicas estaduais, sem prever qualquer 
singularidade regional ou especificidade local.
Ademais, inexiste inconstitucionalidade na decisão estatal de instituir um órgão composto 
por agentes que satisfaçam determinados requisitos de capacidade técnica e institu-
cional, com respeito aos princípios da razoabilidade e da obrigatoriedade de concurso 
público (1). No caso, as atribuições que a lei conferiu aos seus membros estão em con-
sonância com as que a Constituição previu para a criação de cargos em comissão (2).
Com base nesse entendimento, o Plenário, por unanimidade, julgou improcedente o 
pedido formulado.
(1) Precedente citado: ADI 2903.
(2) CF/1988: “Art. 37. A administração pública direta e indireta de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, 
do Distrito Federal e dos Municípios obedecerá aos princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade, 
publicidade e eficiência e, também, ao seguinte: (...) II – a investidura em cargo ou emprego público depende 
de aprovação prévia em concurso público de provas ou de provas e títulos, de acordo com a natureza e a 
https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5967354
https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5967354
https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=4085250
https://drive.google.com/file/d/1esKKm1dy-bYweJHOmBcgGEbb38Ul0o4x/view?usp=sharing
https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=548579
EDIÇÃO 1054/2022 | 
11
INFORMATIVO STF
SUMÁRIO
complexidade do cargo ou emprego, na forma prevista em lei, ressalvadas as nomeações para cargo em 
comissão declarado em lei de livre nomeação e exoneração; (...) V – as funções de confiança, exercidas 
exclusivamente por servidores ocupantes de cargo efetivo, e os cargos em comissão, a serem preenchidos 
por servidores de carreira nos casos, condições e percentuais mínimos previstos em lei, destinam-se apenas 
às atribuições de direção, chefia e assessoramento;”
ADI 4608/DF, relator Min. Gilmar Mendes, julgamento virtual finalizado em 13.5.2022 (sexta-feira), 
às 23:59
DIREITO PROCESSUAL PENAL – INVESTIGAÇÃO PENAL; FORO POR 
PRERROGATIVA DE FUNÇÃO.
Competência dos Tribunais para supervisionar 
investigações contra autoridades com foro 
por prerrogativa de função – ADI 7083/AP
ÁUDIO
DO TEXTO
RESUMO:
É constitucional a norma de Regimento Interno de Tribunal de Justiça que condi-
ciona a instauração de inquérito à autorização do desembargador-relator nos 
feitos de competência originária daquele órgão.
Na hipótese, não há ofensa ao sistema acusatório, pois a previsão regimental decorre 
da normativa constitucional que determina o foro específico, sujeitando investigações 
contra determinadas autoridades a maior controle judicial, pela importância das fun-
ções que exercem.
Quanto à necessidade de supervisão judicial dos atos investigatórios, tem-se, pela 
interpretação sistemática da CF/88 e com fulcro na jurisprudência consolidada desta 
Corte, que o mesmo tratamento conferido às autoridades com foro por prerrogativa 
de função no STF deve ser aplicado, por simetria, àquelas com foro em outros tribu-
nais, em observância ao princípio da isonomia, que garante o mesmo tratamento aos 
que estejam em situação igual (1).
Ademais, inexiste usurpação das funções institucionais conferidas constitucionalmente 
ao Ministério Público, pois o órgão mantém a titularidade da ação penal e as prerro-
gativas investigatórias, devendo apenas submeter suas atividades ao controle judicial.
https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=4085250
https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=4085250
https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6356912
https://drive.google.com/file/d/1f4T-1HqgeyEEbgojLiXkE74zb9wjuxia/view?usp=sharing
http://portal.stf.jus.br/hotsites/agenda-2030/index.html
EDIÇÃO 1054/2022 | 
12
INFORMATIVO STF
SUMÁRIO
Com base nesse entendimento, o Plenário, por unanimidade, converteu a apreciação 
do requerimento de medida cautelar em julgamento de mérito e julgou improcedente 
a ação direta para declarar a constitucionalidade do dispositivo impugnado (2).
(1) Precedentes citados: Inq 2411 QO; Pet 3825 QO; Inq 3438; AP 933 QO; AP 912 QO; e RE 1322854 AgR.
(2) Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Amapá: “Art. 48. Cada feito que ingresse no Tribunal terá um 
Relator escolhido mediante distribuição aleatória, salvo já exista Relator prevento. (…) § 3º Caberá, ainda, ao 
Relator: (…) IX – autorizar a instauração de inquérito a pedido do Procurador-Geral de Justiça, da autoridade 
policial ou do ofendido.”
ADI 7083/AP, relatora Min. Cármen Lúcia, julgamento virtual finalizado em 13.5.2022 (sexta-feira), 
às 23:59
2 PLENÁRIO VIRTUAL EM EVIDÊNCIA
Julgamento Virtual: 20/05/2022 a 27/05/2022 
RE 776594 RG/SP 
Relator(a): DIAS TOFFOLI 
Taxa municipal de fiscalização de torres e antenas de celular (Tema 919 RG) 
Discussão sobre a possibilidade de os municípios instituírem taxa de fiscalização 
de torres e antenas de transmissão e recepção de dados e voz. 
ADI 4869/DF 
Relator(a): CÁRMEN LÚCIA 
Anistia aos policiais e bombeiros militares grevistas 
Controvérsia sobre a constitucionalidade da Lei 12.505/2011, que concedeu 
anistia aos policiais e bombeiros militares punidos por participar de movimentos 
reivindicatórios. Jurisprudência: ADI 1594 
REPERCUSSÃO
GERAL
http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=523213
http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=518263
http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=7709011
http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=10190076
http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=12890425
http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=756685131
https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6356912
https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6356912
https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=4476373
https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=4319415
https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur87599/false
https://portal.stf.jus.br/jurisprudenciaRepercussao/verAndamentoProcesso.asp?incidente=5171382&numeroProcesso=1041210&classeProcesso=RE&numeroTema=919
EDIÇÃO 1054/2022 | 
13
INFORMATIVO STF
SUMÁRIO
ADI 4835/BA 
Relator(a): DIAS TOFFOLI 
Concessão de benefícios fiscais de ICMS
Análise da constitucionalidade de disposições da Lei 7.980/2001 e do Decreto 
8.205/2002, ambos do Estado da Bahia, que versam sobre o Programa de 
Desenvolvimento Industrial e de Integração Econômica do Estado da Bahia 
(DESENVOLVE). 
ADI 5910/RO 
Relator(a): DIAS TOFFOLI 
Pagamento de honorários advocatícios a procuradores
Controvérsiasobre lei do Estado de Rondônia que estipulou a cobrança 
de honorários advocatícios destinados à Procuradoria-Geral estadual. 
Jurisprudência: ADI 3659 
ADI 4709/DF 
Relator(a): ROSA WEBER 
Atribuições do Corregedor Nacional de Justiça
Controvérsia sobre atribuições do Corregedor Nacional de Justiça. 
ADI 7145 MC-Ref/MG 
Relator(a): ROBERTO BARROSO 
 
Ampliação de reajuste de servidores estaduais
Controvérsia sobre lei estadual que concedeu reajuste ao funcionalismo público 
estadual em percentuais e formas diversas daquelas previstas na proposta 
original. 
https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=4284775
https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5367553
https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur403285/false
https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=4185430
https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6386629
http://portal.stf.jus.br/hotsites/agenda-2030/index.html
EDIÇÃO 1054/2022 | 
14
INFORMATIVO STF
SUMÁRIO
ADI 3697/RJ 
Relator(a): MARCO AURÉLIO 
Fixação de subsídios e teto remuneratório 
Controvérsia sobre norma que estabelece, para os integrantes da classe final 
da carreira da Procuradoria do Estado, subsídio fixado em valor não inferior 
ao limite indicado no inciso XI do art. 37 da CF. 
ADPF 323/DF 
Relator(a): GILMAR MENDES 
 
Ultratividade de normas de acordos e de convenções coletivas
Controvérsia a respeito da constitucionalidade da Súmula 277 do TST. Também 
se discute a constitucionalidade de interpretações e decisões judiciais que 
aplicaram o princípio da ultratividade de normas de acordos e de convenções 
coletivas com base no art. 114 da CF (com a redação dada pela EC 45/2004). 
ADI 5384/MG 
Relator(a): ALEXANDRE DE MORAES 
Normas gerais de prescrição e decadência aplicáveis ao TCE
Controvérsia a respeito da constitucionalidade do art. 76, § 7º, da Constituição 
do Estado de Minas Gerais, acrescido pela Emenda Constitucional 78/2007, que 
estabelece normas gerais de prescrição e decadência aplicáveis no âmbito 
do Tribunal de Contas estadual. 
https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=2374933
https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=4599102
https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=4851992
http://portal.stf.jus.br/hotsites/agenda-2030/index.html
http://portal.stf.jus.br/hotsites/agenda-2030/index.html
http://portal.stf.jus.br/hotsites/agenda-2030/index.html