Recurso Extraordinario

Prévia do material em texto

AO JUIZO DE DIREITO DO DESEMBARGADOR (A) PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DA CAPITAL DO RIO DE JANEIRO/RJ
Processo nº: xxxxxxxxxx
 YASUO, já devidamente qualificada, nos autos da ação em epígrafe, conforme o artigo 102, III, alínea 'a' da constituição federal, vem, perante Vossa Excelência, interpor
RECURSO EXTRAORDINÁRIO
 em face desta decisão respeitavelmente, pelo juizo 'a quo', de fls..., deste Egrégio Tribunal de Justiça, dos autos da ação que lhe move, motivos e fatos de direito que está em anexo.
Termos em que 
Espera Deferimento
Rio de Janeiro, xxxx de xxxx 2021 
 Advogado
 OAB/RJ
EGRÉGIO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (STF)
RAZÕES DE RECURSO EXTRAORDINÁRIO
Autor nº xxxxxxxxx
Recorrente: YASUO	
Recorrida: Justiça Pública
Processo n°: xxxxxxxxx
Eminentes Ministros
I. TEMPESTIVIDADE
 O Recurso é tempestivo, na qual a publicação do presente acordão ora recorrido, na qual ocorreu em xxxx, com a contagem de prazo deu inicio em xxxxxxxx e encerrando-se em xxxxx.
II. RECURSO EXTRAORDINÁRIO
 O presente recurso é por motivo da decisão por intermédio do Tribunal de justiça do Rio do Janeiro, que foi proferida em ultima instância, com violação no artigo 5º, inciso XL da Constituição Federal, razão previsto no requisito da constituição federal.
III. FUNDAMENTOS
 Em janeiro de 2021, o recorrente foi preso em fragrante preso de delito como crime por vender cloreto de etila, e que foi processado e julgado pelo artigo crime de tráfico de drogas.
Durante seu processo criminal, foi editado a resolução pela Anvisa do nº xxx/21, retirando a subistância de cloreto de etila da lista proibida no Brasil como drogas da portaria 334/98, não mais como crime na qual ocorre o abolitio ciminis, não havendo mais a aplicação da pena sobre o recorrente.
 Pela decisão, foi violado o artigo 5º inciso XL da constituição Federal, que diz:
XL - A lei penal não retroagerá ,salvo para beneficiar o réu;
o que na verdade, não está atingindo para beneficiá-lo, e muito menos foi retirado a sua punibilidade, conforme o artigo 107, inciso III do Cód Penal.
Art. 107 - Que diz que extingue-se a punibilidade
III - Pela retroatividade da lei que não mais considera o fato como criminoso.
 Assim, houve um desrespeito diante da constituição Federal contra preceitos garantidos em leis legais, pelo juiz, por sua decisão, em condenar como fato criminoso.
Não aceitando a sentença condenatória, o recorrente interpós recurso de Apelação, na qual foi mantida a setença pelos fundamentos próprios.
com a entrada de embargos de declaração, o Tribunal 'a quo' entende que o recurso era protelatório, dificultando a condição do recorrente em condenação a pagar multa a dois salários mínimos, que na qual o recurso era apenas para o recurso de embargos em pré-questinamentos.
Confirmando a existência dessa incontitucionalidade na decisão, na qual foi violado o direito do recorrente perante a contituição, não deixando a parte recorrente, se não interpor o recurso Extraordinário da questão.
IV. ABOLITIO CRIMINIS
 Sendo assim, o abolitio Criminis é quando um crime deixou ser considerado crime por ordem na mudança na alteração da resolução da legislação aplicada na Lei.
Pois anteriomente, a Venda de cloreto de etila, ainda era ilegal, como ato de crime de tráfico de drogas, passando a não ser mais crime por causa da alteração da portaria da Anvisa, passando a não ser mais como subistância psicotrópica. 
Ocorrendo o Abolitio Criminis, retroage para atingir o recorrente, e automaticamente a ser exinta a punibilidade do mesmo. 
V. REQUERIMENTO
 Diante do exposto, requer a Vossa Excelência:
a) Admissão do recurso e o seu provimento para anular o acordão do Tribunal local e consequentemente, seja reformada da forma integral a decisão recorrida, para absolver o recorrente;
b) Ainda requer o provimento do presente recurso para reconhcer a afastar a aplicação da multa aplicada na Análise dos embargos de declaração pelo tribunal local;
Termos em que 
Pede Deferimento.
Rio de Janeiro, xxx de xxx de xxxx.
Luciana Joice
Advogada
OAB/RJ nº XXXXXX