Ação de Produção Antecipada de Provas na JT

Prévia do material em texto

/
jusbrasil.com.br
2 de Maio de 2020
Ação de produção antecipada de provas na Justiça do
Trabalho!
Matéria originalmente publicada no blog Manual do Advogado. 
Existe muita discussão se na Justiça do Trabalho poderia ser utilizada
essa ação com finalidade de produzir provas antecipadas, já que a
nossa área é regida pela CLT e o CPC deve ser aplicado apenas
subsidiariamente e no que não conflitar.
ONDE A ANTECIPAÇÃO DE PROVAS ESTÁ PREVISTA?
A ação para produção antecipada de provas está prevista no
CPC, artigo 381 do CPC:
https://www.manualdoadvogado.com.br/
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/111983249/consolida%C3%A7%C3%A3o-das-leis-do-trabalho-decreto-lei-5452-43
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/174788361/lei-13105-15
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/174788361/lei-13105-15
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28892963/artigo-381-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/174788361/lei-13105-15
/
Art. 381. A produção antecipada da prova será admitida nos casos em
que:
I – haja fundado receio de que venha a tornar-se impossível ou muito
difícil a verificação de certos fatos na pendência da ação;
II – a prova a ser produzida seja suscetível de viabilizar a
autocomposição ou outro meio adequado de solução de conflito;
III – o prévio conhecimento dos fatos possa justificar ou evitar o
ajuizamento de ação.
O que mais traz dúvidas na área Trabalhista é justamente o inciso
III, que prevê que se há conhecimento prévio dos fatos (exemplo:
acidente típico de trabalho), isso pode justificar ou evitar o
ajuizamento de uma ação tradicional.
É UMA AÇÃO CAUTELAR?
Depende! O caso previsto no inciso I é sim, porque se funda em um
receio de perda da prova. Já os previstos nos incisos II e III não são
cautelares, dispensando o fumus boni iuris e o periculum in mora.
De toda forma, não há consenso entre os magistrados, sendo que parte
deles defende que deve haver uma situação de urgência comprovada
que justifique o pedido.
QUAL A DIFERENÇA ENTRE A ANTECIPAÇÃO DE PROVAS E A
RECLAMAÇÃO TRABALHISTA?
A reclamação trabalhista é interposta quando um reclamante entende
que deve receber determinadas verbas. A partir da propositura da ação,
o juiz verificará se o direito existe ou não e proferirá uma decisão final
(sentença).
/
Já na produção antecipada de provas, a única finalidade da ação é
produzir uma determinada prova, garantindo o direito da parte que a
requer (o direito garantido aqui é o de produzir a prova e não a
procedência ou improcedência de uma verba).
Uma ação trabalhista normal tem uma série de trâmites e custos que
não são aplicáveis nessa antecipação de provas, inclusive os tão falados
honorários de sucumbência trazidos pela Reforma.
POR QUE NÃO HÁ INCIDÊNCIA DE HONORÁRIOS NA AÇÃO PARA
ANTECIPAÇÃO DE PROVAS?
Porque nesse tipo de ação o juiz não faz juízo de valor sobre as provas
produzidas. Ele simplesmente profere uma sentença homologatória da
prova colhida, inexistindo litígio ou sucumbência.
A AÇÃO DE ANTECIPAÇÃO DE PROVAS É PERMITIDA NA JUSTIÇA
DO TRABALHO?
Entendo que sim, por alguns motivos!
O primeiro deles é o direito à informação assegurado no artigo
5º, XIV da Constituição, elemento que valida a produção
antecipada de provas na Trabalhista.
Além disso, recentemente o TRT da 3ª Região publicou um acórdão
onde sustenta que não há razão fática ou jurídica para que esse tipo de
ação são seja aplicada à Justiça do Trabalho.
E sabe que isso faz todo o sentido? Se o objetivo da justiça é agir de
forma mais rápida, por que complicar algo que pode ser resolvido sem
complicações? Isso, aliás, vai ao encontro da atual tendência de
resolução de conflitos sem acionar a máquina judiciária.
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10641516/artigo-5-da-constitui%C3%A7%C3%A3o-federal-de-1988
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10730570/inciso-xiv-do-artigo-5-da-constitui%C3%A7%C3%A3o-federal-de-1988
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/188546065/constitui%C3%A7%C3%A3o-federal-constitui%C3%A7%C3%A3o-da-republica-federativa-do-brasil-1988
https://www.migalhas.com.br/arquivos/2018/5/art20180517-08.pdf
/
Além disso, já reparou que os juízes sempre tentam finalizar o processo
por composição e que essa tentativa é obrigatória no começo e fim das
audiências? Isso acontece por causa do previsto no artigo 764 da CLT
(recomendo a leitura).
Ainda não há um posicionamento fechado da nossa justiça, mas se você
precisar interpor esse tipo de medida, recomendo que faça sim e, se for
o caso, insista em eventual recurso.
💡 DICA
Antes de optar por essa via, pesquise a jurisprudência do seu TRT
sobre o assunto e, diante dessa informação, avalie se vale a pena trilhar
por esse caminho.
PARA PENSAR
Finalizo levantando uma questão: posso interpor uma ação
antecipada de provas pedindo perícia para apuração de periculosidade/
insalubridade ou doença para ver se é positiva e só então entrar com a
ação?
Me conta sua opinião nos comentários! 🙂
______________________
Crédito de imagem: Freepik – www.freepik.com
Disponível em: https://manualdoadvogado.jusbrasil.com.br/artigos/698177743/acao-de-
producao-antecipada-de-provas-na-justica-do-trabalho
https://www.manualdoadvogado.com.br/2016/07/audiencia-una-trabalhista-passo-passo.html
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10653778/artigo-764-do-decreto-lei-n-5452-de-01-de-maio-de-1943
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/111983249/consolida%C3%A7%C3%A3o-das-leis-do-trabalho-decreto-lei-5452-43
https://www.freepik.com/free-photos-vectors/business