computação forense

Prévia do material em texto

O juiz não pode estar sob suspeição para julgar um caso e isso vale também para o perito. Os casos de suspeição ocorrem quando a idoneidade do agente público pode ser questionada, pois suas ações podem ser motivadas a favor dessas suspeitas.
O perito está sob suspeição quando:
I. Tiver amizade com uma das partes envolvidas na lide.
II. Ter trabalhado para uma das partes envolvidas na lide.
III. Ser suspeito de inaptidão para determinado tipo de perícia.
IV. Ser suspeito de ter respondido inadequadamente a algum quesito.
Agora, assinale a alternativa que contém as afirmativas corretas.
           
Resposta Selecionada:
 
I e II.
Resposta Correta:
 
I e II.
 
Comentário da resposta:
Resposta correta: ter amizade com uma das partes ou ter trabalhado para uma delas pode comprometer a posição do perito, pois suas conclusões no laudo, se favorecerem tal parte, podem ser questionadas como tendenciosas.
           
Pergunta 2
0 em 1 pontos
      
     
Compor quesitos para o perito responder é uma tarefa que pode ser executada pelas partes. Cada parte tem seus interesses, o que é uma oportunidade de fazer com que as respostas aos quesitos, feitas pelo perito, possibilitem um veredito favorável. O segredo para isso é começar com questionamentos gerais e ir para questões específicas, de modo que o perito, ao respondê-las, não contradiga as respostas das questões gerais. Considerando esse contexto, avalie as seguintes asserções e a relação proposta entre elas.
I. Elaborar quesitos é uma tarefa estratégica.
PORQUE
II. Pode-se fazer com que o perito responda o que se quer; manipulando as perguntas para obter respostas que interessam.
A respeito dessas asserções, assinale a opção correta.
           
Resposta Selecionada:
 
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.
Resposta Correta:
 
A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
 
Comentário da resposta:
Resposta incorreta: a primeira asserção é verdadeira e a segunda é falsa. Embora se possa afirmar, sintaticamente, que a segunda justifique a primeira, não se pode manipular o perito.
           
Pergunta 3
1 em 1 pontos
      
     
Sandro, perito oficial de uma lide trabalhista, teve seu laudo criticado pelo assistente técnico de uma das partes, com os seguintes dizeres: “o ilustre perito está indo longe demais em suas conclusões; se a perícia exigisse mais tempo, ele concluiria que a empresa X estaria torturando seus funcionários em uma sala da zeladoria do prédio”.
O tipo de falácia usada pelo assistente técnico é:
           
Resposta Selecionada:
 
Ladeira escorregadia.
Resposta Correta:
 
Ladeira escorregadia.
 
Comentário da resposta:
Resposta correta: a falácia do tipo ladeira escorregadia se caracteriza por afirmar que se ocorrer o fato A, acontecerá o fato B, e assim por diante. Como o assistente técnico afirma que se a perícia continuasse seu cliente seria acusado de tortura, o que é um exagero, ele liga um fato a outro. Portanto, caracteriza-se a falácia ladeira escorregadia.
           
Pergunta 4
1 em 1 pontos
      
     
Os quesitos são questionamentos feitos ao perito para serem respondidos por ele. Podem ser feitos pelo juiz e pelas envolvidas no processo judicial. Eles servem para trazer à tona questões-chaves do objeto da disputa. Em uma disputa fictícia a respeito de culpabilidade de invasão de servidor web, o seguinte quesito é proposto por uma das partes: quais as condições do servidor antes das ações de invasão?
Assinale a alternativa que indica o tipo de erro cometido na formulação desse quesito.
           
Resposta Selecionada:
 
Debreagem temporal.
Resposta Correta:
 
Debreagem temporal.
 
Comentário da resposta:
Resposta correta: o perito não tem como verificar uma condição que se passa em um período anterior. Logo, aqui se trata de uma debreagem temporal.
           
Pergunta 5
1 em 1 pontos
      
     
Depois da fase de investigação de vestígios, na cena de um provável crime digital, o perito precisa relatar o que de fato aconteceu. Ele realiza essa tarefa elaborando um documento denominado laudo pericial, em que irá expor as razões que o levaram a concluir tais pontos. Como todo trabalho, o laudo pericial possui um ciclo de produção.
Assinale a alternativa que contém o ciclo correto de produção de um laudo pericial.
           
Resposta Selecionada:
 
Análise dos dados, elaboração da linha de argumentação, elaboração e revisão do laudo, entrega do laudo ao juiz.
Resposta Correta:
 
Análise dos dados, elaboração da linha de argumentação, elaboração e revisão do laudo, entrega do laudo ao juiz.
 
Comentário da resposta:
Resposta correta: após analisar os dados na perícia propriamente dita, o perito deve elaborar uma linha de argumentação, explicando o porquê de suas conclusões, para depois elaborar o laudo pericial e entregá-lo ao juiz.
           
Pergunta 6
1 em 1 pontos
      
     
Os assistentes técnicos e advogados das partes podem e devem elaborar quesitos a serem respondidos pelo perito, pois isso ajuda na elucidação dos fatores técnicos envolvidos na lide. Porém, é fato que esses quesitos são elaborados com a intenção de serem respondidos, de modo favorável ao cliente de quem os criou, sendo alguns deles até tendenciosos.
Quando isso acontecer, o que o perito deve fazer?
           
Resposta Selecionada:
 
Trazer a resposta dos quesitos para o que se quer saber de fato.
Resposta Correta:
 
Trazer a resposta dos quesitos para o que se quer saber de fato.
 
Comentário da resposta:
Resposta correta: se o perito detectar quesitos tendenciosos, deve respondê-los de forma a não desvirtuar seu compromisso com a verdade, evitando responder de modo que favoreça este ou aquele participante. O perito deve ser imparcial.
           
Pergunta 7
1 em 1 pontos
      
     
Um laudo pericial que tenha utilidade em um processo judicial deve ser bem redigido, ter rigor técnico em sua elaboração, ser exato nas respostas aos quesitos e nas conclusões, e não ultrapassar os limites da perícia. Os quesitos são feitos para trazer a atenção aos pontos obscuros da causa. Considerando esse contexto, avalie as seguintes asserções e a relação proposta entre elas.
I. Um laudo pericial precisa trazer resposta a todos os pontos que as partes e o juiz querem saber. Logo, ele precisa ser extenso.
PORQUE
II. Se for um laudo conciso, não conseguirá abranger os pontos solicitados pelos participantes da lide e operadores do direito envolvidos.
A respeito dessas asserções, assinale a alternativa correta.
           
Resposta Selecionada:
 
As asserções I e II são proposições falsas.
Resposta Correta:
 
As asserções I e II são proposições falsas.
 
Comentário da resposta:
Resposta correta: recomenda-se que um laudo pericial não seja prolixo, o que pode acontecer se o perito se delongar mais que o necessário. Laudos concisos e precisos são recomendados para melhor leitura e compreensão.
           
Pergunta 8
1 em 1 pontos
      
     
Para que um julgamento seja feito de acordo com a lei, o juiz deve ter condições de entender todos os aspectos da causa. Em certos processos, é preciso esclarecer questões fora do universo jurídico, sendo necessário o conhecimento em outras áreas da ciência. Por isso a necessidade do perito.
Levando em conta esses fatores, analise as afirmativas.
I. O perito é um auxiliar da justiça, ajudando a elucidar casos que envolvem detalhes fora da área do direito.
II. O perito, na verdade, é quem dá a sentença, a partir do laudo pericial, sobre a questão envolvida, pois o juiz ao designá-lo passou-lhe essa tarefa.
III. O perito tem papel meramente formal, podendo ser descartado, pois o juiz pode recusar sua nomeação.
IV. O perito sob suspeição não pode atuar no caso, pois isso comprometeria a idoneidade do processo e do laudo pericial.
Agora, assinale a alternativa com a(s) afirmativa(s) correta(s).
           
Resposta Selecionada:
 
I e IV.
Resposta Correta:
 
I e IV.
 
Comentário da resposta:
Resposta correta: um perito que tenha vínculo de alguma espécie com uma daspartes está sob suspeição, e não pode atuar no caso. O perito atua como colaborador da justiça e seu serviço ajuda a entender melhor os aspectos fora do conhecimento legal.
           
Pergunta 9
1 em 1 pontos
      
     
O parecer técnico é feito pelo assistente técnico das partes. Ao fazer esse documento, o profissional deve usar estratégias para despertar e manter o interesse do magistrado, pois há uma tendência natural de preferir confiar no laudo pericial. Para tal, há muitos modos de prender a atenção do magistrado.
Baseado nisso, analise as seguintes estratégias.
I. Ir direto ao ponto, na introdução do laudo, abordando diretamente o que se quer contestar.
II. Usar afirmações de impacto, tais como “o perito cometeu um grave erro ao avaliar o relatório de conexões com a internet”.
III. Colocar a conclusão logo no início do laudo, para informar ao juiz o que ele de fato quer saber.
IV. Colocar a conclusão no fim do laudo, para informar primeiro todas as razões pelas quais o perito chegou a ela.
Agora, assinale a alternativa que contém as estratégias corretas para despertar o interesse do magistrado.
           
Resposta Selecionada:
 
I, II e III.
Resposta Correta:
 
I, II e III.
 
Comentário da resposta:
Resposta correta: o juiz está interessado no resultado da perícia, não nos motivos técnicos da conclusão. Logo, se o perito colocar o resultado logo no início, o impacto do laudo será positivo. Palavras diretas e sem rodeios também vão chamar a atenção do magistrado.
           
Pergunta 10
1 em 1 pontos
      
     
Durante a audiência de uma lide, o perito foi chamado pelo juiz para esclarecer alguns pontos do laudo. Após explicar todos os pontos que geraram dúvidas, um dos assistentes técnicos pede a palavra ao juiz e diz: “que era um absurdo o tribunal acreditar nas explicações dadas pelo perito, uma vez que ele era formado em uma ‘Uniesquina’”.
Esse tipo de afirmação caracteriza falácia do tipo:
           
Resposta Selecionada:
 
Ad hominem.
Resposta Correta:
 
Ad hominem.
 
Comentário da resposta:
Resposta correta: a pessoa do perito foi atacada, caracterizando, portanto, uma falácia do tipo ad hominem.
           
------------------------------------------