ATIVIDADE 9

Prévia do material em texto

Núcleo de Prática Jurídica 4 
Aluno: Mateus Ramos Ainsworth 
Matricula: 201601335075 
 
 
EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 3ª VARA DO JUIZADO 
ESPECIAL FEDERAL DA SEÇÃO JUDICIARIA DO RIO DE JANEIRO – RJ. 
 
Processo N°______________. 
 
LEANDRO, já devidamente qualificado nos autos do processo em epígrafe, cuja parte 
adversa é a Organizadora Núcleo de Concursos UFPR, também devidamente qualificada 
com seu representante, vem, respeitosamente, perante Vossa Excelência, através de 
seu advogado infra-assinado, com endereço eletrônico______, com fulcro nos Artigos 
41 e seguintes da lei 9.099/95, interpor o presente, 
 
RECURSO INOMINADO 
 
Visando a modificação da respeitável sentença de fls,__ proferida nestes autos, 
conforme razões de fato e de direito expostas avante. Por fim, requer à Vossa Excelência 
seja o recurso devidamente recebido em seu efeito devolutivo, e devidamente 
processado, eis que tempestivo e devidamente preparado, conforme comprovante em 
anexo, encaminhando-se ao colegiado de eméritos julgadores: 
 
Termos em que, 
Pede deferimento. 
 
Local / Data 
 
Advogado 
OAB/RJ _____. 
 
RAZÕES DO RECURSO INOMINADO 
Recorrente: Leandro 
Recorrido: Organizadora Núcleo de Concursos UFPR 
JUIZO DE ORIGEM: 3ª Vara do Juizado Especial Federal da Seção Judiciaria da cidade 
do Rio de Janeiro - RJ 
 
PROCESSO ORIGINÁRIO N° ___________________. 
 
Egrégia turma recursal; 
Colenda Câmara; 
Nobres julgadores. 
 
Trata-se de recurso inominado interposto pela parte Recorrente ante a decisão que 
julgou improcedente o pedido da inicial, com efeito, em que pese o inquestionável saber 
do(a) eminente julgador não primou à decisão atacada pela justa aplicação da lei e 
jurisprudência aos fatos, sendo sua reforma medida imperativa de justiça, conforme 
será exposto adiante. 
 
DA TEMPESTIVIDADE 
Esclarece o Recorrente que a interposição do presente recurso encontra se em absoluta 
conformidade com os Artigos 219, 224, e 42 da Lei 9.099/95, quanto à contagem e prazo tendo 
sido interpostos no prazo. 
 
DA SINTESE DOS FATOS 
Leandro, Instrutor de Policial Civil, morador do RJ, estuda há anos para o cargo de 
Delegado de Polícia, se inscreveu em 2020 para o cargo de Delegado da cidade do 
Paraná, com oferta de 365 vagas, com a Organizadora Núcleo de Concursos UFPR, as 
provas foram originalmente marcadas para o dia 05/05/2020, mas que em razão 
da pandemia do Coronavírus, foi adiada. 
A banca organizadora marcou uma nova para realização do certame, 19/01/2021, 
às 09:00h, algumas ações judiciais e extrajudiciais foram intentadas com o objetivo de 
adiar mais uma vez o certame, tendo em vista que a população não estava vacinada em 
sua grande parte, e que exporia os candidatos em momento desnecessário, mas o 
concurso foi mantido pela banca organizadora. 
O recorrente então, diante da aproximação da prova, intensificou os seus estudos, 
trocou plantões me seu trabalho, reservou aéreo e hospedagem, no valor de R$ 
3.000,00 (três mil reais) para ida em 18/01/2021 e retorno em 20/01/2022. 
Ocorre que a organizadora, no dia da realização do exame, às 06H42h, publicou 
em seu Instagram que as provas seriam adiadas, com data ainda a ser definida, 
em razão das medidas de segurança do coronavírus. 
O recorrente então, propôs Ação Indenizatória perante o III JUIZADO ESPECIAL FEDERAL 
DA SEÇÃO JUDICIÁRIA DO RJ, com pedido de indenização por danos materiais, no 
importe de R$ 3.500,00 face aos gatos com aéreo, hospedagem, locomoção e 
alimentação, todos devidamente comprovados, e indenização por danos morais no 
valor de R$ 5.000,00 face aos transtornos ocasionados por pura falta de organização 
da empresa ré. 
Diante do exposto, a r. sentença de fls.__, julgou improcedente o pedido autoral. 
 
RAZÕES PARA REFORMA DA DECISÃO 
A sentença deve ser reformada, para que garanta sua efetiva justiça no processo em 
análise. 
O argumento central da sentença refere-se ao fato da recorrida ter sofrido um dano 
moral e material, por decorrência do preparo para realização da prova no dia 
19/01/2021. 
Ocorre que a organizadora, no dia da realização do exame, às 06H42h, publicou 
em seu Instagram que as provas seriam adiadas, sem antecipação e empatia com os 
candidatos, haja vista que foi publicada em uma rede não oficial, com data ainda a ser 
definida, em razão das medidas de segurança do coronavírus. 
Diante da aproximação da prova, o recorrente intensificou os seus estudos, trocou 
plantões em seu trabalho, reservou aéreo e hospedagem para realização da respectiva 
prova. 
Sobre o mesmo assunto, o Código de Processo Civil trata de forma mais profunda a 
prolatação da sentença, visto que deixa clara que ela deve enfrentar todos os 
argumentos apresentados durante o processo. 
Consubstanciando, é o entendimento conforme a R. decisão: 
Supremo Tribunal Federal STF – 
REPERCURSÃO GERAL NO RECURSO 
EXTRAORDINÁRIO: RE 66405 AL 
RECURSO EXTRAORDINÁRIO. 
RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO. 
ANULAÇÃO DO CONCURSO POR ATO DA 
PRÓPRIA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA, EM 
FACE DE INDICIOS DE FRAUDE NO 
CERTAME. DIREITO A INDENIZAÇÃO DE 
CANDIDATO PELOS DANOS MATERIAIS 
RELATIVOS AS DESPESAS DE INSCRIÇÃO E 
DESLOCAMENTO. APLICABILIDADE ART. 37 
DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. EXISTÊNCIA DE 
REPERCURSÃO GERAL. 
Dessarte, a responsabilidade pelo dano causado pela referida recorrida é objetiva e 
independe do dolo ou culpa do agente, posto ali figura como prestadora de um serviço 
de caráter público. 
Isto posto, nota-se que a empresa recorrida, agiu danosamente, agindo com omissão 
até o dia do exame, imprudência e negligência com os concursados. 
 
DA RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO ESTADO 
O estado do Rio de Janeiro deve figurar no polo passivo desta demanda como responsável por 
eventuais créditos que sejam inadimplidos pela acionada, em razão de ter este outorgado à 
prestação do serviço de elaboração do exame para o cargo de Delegado da cidade do Paraná, 
com oferta de 365 vagas, mediante concessão. 
 
DOS PEDIDOS 
 
Pelo exposto, requer: 
a) A reforma da r. sentença pela procedência do recurso condenando as requeridas ao 
pagamento da indenização por danos morais e materiais no valor de R$________, 
bem como o pagamento das custas processuais e dos honorários de sucumbência 
ao percentual de 20% (vinte por cento) do valor da condenação, conforme disposto 
no Artigo 85, {1° e 2° do Código de Processo Civil; 
b) a citação das requeridas na pessoa de seus representantes legais, para requerendo, 
oferecerem reposta no prazo legal; 
c) que seja declarada a responsabilidade subsidiaria do município do Rio de Janeiro, 
nos termos da fundamentação supra; 
d) que seja deferida a aplicação de multa de 10% (dez por cento) prevista no art. 523, 
{1° do Código de Processo Civil, caso haja atraso no pagamento do quantum 
indenizatório; 
 Nestes termos, 
 Pede deferimento. 
 
Rio de Janeiro 
__/__/__ 
 
Advogado 
OAB/RJ ___.___