TEMAS CONSTITUCIONAIS CONTEMPORÂNEOS

Prévia do material em texto

TEMAS CONSTITUCIONAIS CONTEMPORÂNEOS 
Aluno: 
Professor: Turma: 9001/AA 
 
 
Avaliação: 
8,00 
Nota Trab.: Nota Partic.: Nota SIA: 
8,5 pts 
 
 
 
 1. Ref.: 1165428 Pontos: 1,00 / 1,00 
 
Analise as assertivas abaixo sobre o neoconstitucionalismo e o positivismo jurídico, 
apontando a única opção correta: 
 
 
Um dos grandes motivos denegadores da concepção positivista do direito é sua crença 
exagerada na ponderação de valores de normas de mesma dignidade constitucional. 
 
O neoconstitucionalismo realiza a correção normativa do direito com base na literalidade do 
direito posto pelo legislador democrático. 
 
A estrutura neoconstitucionalista está pautada por um discurso dogmático sistêmico-estático 
de predominância cêntrica das regras jurídicas. 
 
O discurso pós-positivista surge da necessidade de superação do paradigma exegético de 
aplicação mecânica da subsunção silogística nos casos de colisão de princípios constitucionais. 
 
Um dos fatores que contribuíram para o surgimento do neoconstitucionalismo foi a insuficiência 
do discurso axiológico-ponderativo do direito na solução de problemas constitucionais 
hodiernos. 
Respondido em 14/05/2022 13:06:07 
 
 
 2. Ref.: 1190254 Pontos: 1,00 / 1,00 
 
Assinale a alternativa que somente contem casos da Corte Interamericana de Direitos 
Humanos nos quais se utilizou a teoria do Controle de Convencionalidade. 
 
 
Gomes Lund e outros vs. Brasil, julgado em 2010; Nogueira de Carvalho vs. Brasil, julgado em 
2006 e Boyce vs. Barbados, julgado em 2007. 
 
Nogueira de Carvalho vs. Brasil, julgado em 2006; Rosendo Cantú vs. México, julgado em 
2010; e La Cantuta vs. Peru, julgado 2006. 
 
Gomes Lund e outros vs. Brasil, julgado em 2010; Heliodoro Portugal vs. Panamá, julgado em 
2008 e Duque vs. Colômbia, decidido em 2016. 
 
Sétimo Garibaldi vs. Brasil, julgado em 2009; Cabrera Garcia-Montiel Flores vs. México, 
julgado em 2010 e Boyce vs. Barbados, julgado em 2007. 
 
Velez Loor vs. Panamá, julgado em 2010; Ximenes Lopes vs. Brasil, julgado em 2006 e Escher 
vs. Brasil, julgado em 2009. 
Respondido em 14/05/2022 13:07:28 
 
 
javascript:alert('C%C3%B3digo%20da%20quest%C3%A3o:%201165428.');
javascript:alert('C%C3%B3digo%20da%20quest%C3%A3o:%201190254.');
 3. Ref.: 1165423 Pontos: 1,00 / 1,00 
 
A Com relação à organização político-administrativa do Estado Brasileiro, marque a 
alternativa correta. 
 
 
O Estado Federal clássico de formação centrípeta se caracteriza fundamentalmente pelo 
reconhecimento do direito de secessão dos estados-membros. 
 
Diferentemente dos Estados Unidos, o sistema brasileiro de distribuição de competências 
promove o gigantismo dos governos subnacionais, onde Cada Estado pode legislar livremente 
em matéria penal e processual penal. 
 
Diferentemente do modelo centrípeto estadunidense, o sistema federativo centrífugo do Brasil 
promove grande concentração de competências na União, gerando alto grau de dependência 
dos governos subnacionais. 
 
Seguindo o paradigma centrípeto dos Estados Unidos, o sistema brasileiro promove a 
valorização política da esfera regional dentro da tridimensionalidade federativa brasileira, em 
detrimento do ente central. 
 
O sistema brasileiro de distribuição de competências seguiu o modelo centrípeto, que adota a 
repartição exaustiva da competência de cada ente federativo, deixando para o ente central 
apenas as competências residuais. 
Respondido em 14/05/2022 13:10:13 
 
 
 4. Ref.: 1165431 Pontos: 0,00 / 1,00 
 
A intensificação da atuação positiva (criação de direito novo) de juízes e tribunais pode ser 
identificada em diversas causas. Aponte a única opção que se coaduna com tal postura: 
 
 
garantia da efetividade dos direitos negativos de defesa do constitucionalismo garantista. 
 garantia do conteúdo jurídico mínimo dos direitos sociais. 
 
garantia da eficácia vedativa de retrocesso. 
 retorno ao constitucionalismo liberal. 
 
retorno ao arquétipo constitucional pré-weimariano. 
Respondido em 14/05/2022 13:32:32 
 
 
 5. Ref.: 1165430 Pontos: 1,00 / 1,00 
 
Analise as assertivas abaixo sobre o neoconstitucionalismo e o positivismo jurídico, 
apontando a única opção correta: 
 
 
A estrutura neoconstitucionalista está pautada por um discurso dogmático sistêmico estático de 
predominância cêntrica das regras jurídicas. 
 
O discurso pós-positivista surge da necessidade de superação do paradigma exegético de 
aplicação mecânica da subsunção silogística nos casos de colisão de princípios constitucionais. 
 
Um dos fatores que contribuíram para o surgimento do neoconstitucionalismo foi a insuficiência 
do discurso axiológico-ponderativo do direito na solução de problemas constitucionais 
hodiernos. 
javascript:alert('C%C3%B3digo%20da%20quest%C3%A3o:%201165423.');
javascript:alert('C%C3%B3digo%20da%20quest%C3%A3o:%201165431.');
javascript:alert('C%C3%B3digo%20da%20quest%C3%A3o:%201165430.');
 
Um dos grandes motivos denegadores da concepção positivista do direito é sua crença 
exagerada na ponderação de valores de normas de mesma dignidade constitucional. 
 
O neoconstitucionalismo realiza a correção normativa do direito com base na literalidade do 
direito posto pelo legislador democrático. 
Respondido em 14/05/2022 13:33:51 
 
 
 6. Ref.: 1165422 Pontos: 0,00 / 1,00 
 
Considere a seguinte situação hipotética: Determinados Estados resolveram formar, 
através de um tratado internacional, um pacto de colaboração a fim de promoverem o 
desenvolvimento conjunto, bem como de se protegerem no campo da segurança 
internacional. No aludido pacto, permitia-se a denúncia do tratado a qualquer tempo, 
consagrando-se, assim, o direito de retirada do pacto. Diante de tal fragmento, indique a 
resposta correta: 
 
 
trata-se de uma Confederação de Estados meramente autônomos, porque muito embora 
estejam vinculados por tratado internacional que permite a denúncia, os Estados-membros não 
podem exercer livremente o direito de secessão. 
 
trata-se de uma Federação porque os Estados-membros podem exercer livremente o direito de 
secessão, na medida em que o vínculo jurídico que os une é um tratado internacional que 
permite a denúncia. 
 
caracteriza-se aqui o pacto confederal dissolúvel, na medida em que se trata de uma união de 
Estados soberanos com pleno direito de secessão, vinculados por um tratado internacional 
denunciável. 
 
caracteriza-se aqui o pacto federal indissolúvel, na medida em que se trata de uma união de 
Estados meramente autônomos, vinculados por um tratado internacional denunciável. 
 
trata-se de uma Confederação porque os Estados-membros não podem exercer o direito de 
secessão, na medida em que o vínculo jurídico que os une é um tratado internacional 
denunciável. 
Respondido em 14/05/2022 13:40:43 
 
 
 7. Ref.: 1190253 Pontos: 1,00 / 1,00 
 
De acordo com o art. 5⁰, LXVII, da CRFB/1988, "Não haverá prisão civil por dívida, salvo a 
do responsável pelo inadimplemento voluntário e inescusável de obrigação alimentar e a 
do depositário infiel". A Convenção Americana sobre Direitos Humanos - Pacto de San José 
da Costa Rica, que proíbe a prisão por dívida decorrente do descumprimento de obrigações 
contratuais, à qual o Brasil aderiu, foi internalizada com o status de: 
 
 
norma constitucional. 
 
lei complementar. 
 
norma supraconstitucional. 
 
lei ordinária. 
 norma supralegal e infraconstitucional. 
Respondido em 14/05/2022 13:17:10 
javascript:alert('C%C3%B3digo%20da%20quest%C3%A3o:%201165422.');
javascript:alert('C%C3%B3digo%20da%20quest%C3%A3o:%201190253.');
 
 
 8. Ref.: 1190259 Pontos: 1,00 / 1,00 
 
Em 22 de julho de 1997, foi promulgada a Lei nº 9.474, que define os mecanismos para 
implementação da Convenção das Nações Unidas sobre o Estatuto dos Refugiados, da qual 
o Brasil é signatário. 
A respeito dos mecanismos, termos e condições nela previstos, assinale a afirmativa 
correta.O refugiado poderá exercer atividade remunerada no Brasil, ainda que pendente o processo de 
refúgio. 
 
Compete ao Ministério da Justiça declarar o reconhecimento, em primeira instância, da 
condição de refugiado. 
 
Na hipótese de decisão negativa no curso do processo de refúgio, é cabível a interposição de 
recurso pelo refugiado perante o Supremo Tribunal Federal. 
 
Os efeitos da condição dos refugiados não são extensivos ao cônjuge, aos ascendentes e 
descendentes. 
 
Para que possa solicitar refúgio, o indivíduo deve ter ingressado no Brasil de maneira regular. 
Respondido em 14/05/2022 13:18:01 
 
 
 9. Ref.: 1165424 Pontos: 1,00 / 1,00 
 
A partir da segunda metade do século XX, o positivismo jurídico entra em declínio, 
despontando em seu lugar o chamado pós-positivismo. Este novo paradigma apresenta 
como uma de suas principais inovações dogmáticas a ideia-força de que o sistema de 
proteção dos direitos fundamentais é aberto e dinâmico. Com base nesta quebra de 
paradigma, aponte a resposta correta: 
 
 
A reconstrução neoconstitucionalista parte de uma visão sistêmica do direito, na qual desponta 
uma nova racionalidade jurídica que valoriza a dimensão literal das regras jurídicas. 
 
O pós-positivismo jurídico tem por fundamento hermenêutico a aplicação mecânica da lei, 
valorizando, por conseguinte, o pensamento silogístico de subsunção do fato à norma. 
 
O cenário pós-positivista do direito caracteriza-se por certo protagonismo judicial em 
detrimento da autonomia do legislador democrático, mas, em benefício da força normativa da 
Constituição. 
 
Em tempos de neoconstitucionalismo, o juiz fica restrito à interpretação do texto legal, pois o 
princípio da segurança jurídica predomina sobre os demais. 
 
Sob a égide do neoconstitucionalismo, a interpretação constitucional busca reaproximar a ética 
e o direito, razão pela qual vai valorizar o sistema fechado de regras jurídicas. 
Respondido em 14/05/2022 13:45:03 
 
 
 10. Ref.: 1190256 Pontos: 1,00 / 1,00 
 
javascript:alert('C%C3%B3digo%20da%20quest%C3%A3o:%201190259.');
javascript:alert('C%C3%B3digo%20da%20quest%C3%A3o:%201165424.');
javascript:alert('C%C3%B3digo%20da%20quest%C3%A3o:%201190256.');
A Constituição Federal trouxe significativas mudanças no que diz respeito a matéria de 
NACIONALIDADE. Tendo em vista o texto atual podemos afirmar que: 
 
 
O Brasil adota o sistema do Jus Sanguinis, ou seja, só serão brasileiros os nascidos de pai ou 
mãe brasileira. 
 
São brasileiros naturalizados os residentes em território nacional por mais de quinze anos 
ininterruptos, ainda que não requeiram a nacionalidade brasileira. 
 
São brasileiros natos os nascidos no estrangeiro, de pai ou mãe brasileiro, desde que qualquer 
deles esteja a serviço da República Federativa do Brasil. 
 
A Constituição de 88 prevê aquisição da nacionalidade através do casamento. 
 
São brasileiros natos os nascidos na República Federativa do Brasil, ainda que de pais 
estrangeiros, mesmo que a serviço de seu país. 
Respondido em 14/05/2022 13:23:10 
 
 
 
Anotações: Avaliação realizada no navegador SIA.