TEMA 1 - QUESTÕES DISCURSIVAS

Prévia do material em texto

TEMA 1 – QUESTÕES - CIÊNCIAS CRIMINAIS INTEGRADAS 
CONTROLE SOCIAL PENAL E ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO
LIGANDO OS PONTOS
As finalidades do direito penal são o controle social e legitimação do poder do Estado em punir aqueles que praticam condutas socialmente reprovadas e consideradas crime pela legislação brasileira vigente. Vamos ligar esses pontos?
Segundo o Levantamento de Informações Penitenciárias do Departamento Penitenciário Nacional (DEPEN), são 820.689 pessoas privadas de liberdade no Brasil, sendo a sua grande maioria homens negros de periferia. Em vários centros urbanos, podemos ilustrar a existência de jovens negros de periferia envolvidos com o tráfico de drogas. Tal situação tem levado algumas instituições públicas a agir violentamente contra esses cidadãos, ceifando, muitas vezes, precocemente essas vidas. A título de ilustração, em 21 de janeiro de 2021, nove pessoas foram mortas por arma de fogo no complexo do Salgueiro, conhecida favela localizada na cidade do Rio de Janeiro.
A partir das proposições aqui expostas e do estudo de caso acima apresentado, responda as questões abaixo:
RESPOSTA OFICIAL:
As instituições públicas brasileiras não deixam de contribuir de forma direta para o extermínio de jovens negros e de periferia ligados às milícias e ao tráfico de drogas. Tal fato se justifica porque, no Brasil, não existem políticas públicas efetivas de prevenção à criminalidade, destinadas à formação educacional e profissional desses jovens. Em razão disso, verifica-se que as instituições acabam agindo de forma repressiva e punitiva, trabalhando as consequências do problema, sem se preocupar com as causas.
LIGANDO OS PONTOS
O processo penal democrático é fundado nas garantias previstas no texto da Constituição Brasileira de 1988, especificamente nos princípios do contraditório, ampla defesa, devido processo legal e presunção de não culpabilidade (presunção de inocência). Em contrapartida, nas proposições trazidas pelo Direito Penal temos, ainda, o sistema inquisitivo, que não é garantista e se funda na premissa da culpabilidade do agente. Sempre que um acusado é processado e julgado sem ter assegurado o direito pleno de defesa, a decisão que o condenou é considerada juridicamente nula, haja vista a existência de error in procedendo. Diante disso, vamos ligar esses pontos?
Imagine o seguinte exemplo prático: Joseilton Sinfrônio Primavera do Sul foi denunciado pelo Ministério Público Estadual pela prática do crime de tráfico de drogas. Na fase instrutória, foi assegurado ao acusado o direito de arrolar testemunhas, com o condão de provar sua inocência. As testemunhas do acusado foram intimadas pelo Poder Judiciário, mas não compareceram no dia da audiência de instrução e julgamento para serem ouvidas. Mesmo assim, o magistrado competente para o caso julgou o mérito da demanda e condenou criminalmente Joseilton.
A partir das proposições aqui expostas e do estudo de caso acima apresentado, responda as questões abaixo:
1. Analise jurídico-legalmente, e sob a perspectiva constitucional do processo penal democrático, se houve cerceamento de defesa no processo em que Joseilton Sinfrônio Primavera do Sul foi denunciado e condenado pelo crime de tráfico de drogas. Em seguida, explique quais são as consequências processuais e os direitos do acusado, caso seja comprovado o cerceamento do direito de defesa no caso em tela.
RESPOSTA OFICIAL:
Houve cerceamento de defesa de Joseilton Sinfrônio Primavera do Sul, no momento em que o acusado não teve a oportunidade de produzir provas orais no processo judicial em que foi condenado criminalmente. Em razão disso, a sentença penal condenatória é nula de pleno direito, em razão da existência de error in procedendo. Em sede recursal, o acusado terá o direito de anular a decisão, de modo a ter a oportunidade de produzir as provas orais outrora requeridas de forma tempestiva nos autos do processo.
LIGANDO OS PONTOS
Leis simbólicas são proposições normativas que objetivam sistematizar, regulamentar, instituir e regular padrão de condutas, relações e situações jurídicas cotidianas, mas, que em razão de seu conteúdo, esbarra no desafio de sua efetividade (aplicabilidade prática). No momento em que o destinatário da norma jurídica introjeta e adere ao seu conteúdo normativo, pode-se considerá-la como uma proposta legislativa cujas premissas instituídas se consolidaram em termos práticos. Há inúmeros exemplos de leis brasileiras que esbarram no déficit de efetividade normativa, visto que os objetivos desenhados pelo legislador estão longe de serem concretizados.
A Lei Maria da Penha foi aprovada no ano de 2006 com o objetivo de reduzir os casos de violência doméstica no Brasil. Embora esse tenha sido o objetivo do legislador, instituições oficiais trazem dados de um aumento significativo dos casos de violência doméstica, especialmente em tempos de pandemia.
A partir das proposições aqui expostas e do estudo de caso acima apresentado, responda as questões abaixo:
1. Explique e justifique cientificamente se a Lei Maria da Penha pode ou não ser considerada uma legislação simbólica, tendo como referencial as proposições teóricas já trabalhadas.
RESPOSTA OFICIAL:
A Lei Maria da Penha pode sim ser considerada uma espécie de legislação simbólica, haja vista que as expectativas do legislador, quanto a sua efetividade, não se concretizaram. Não houve redução dos casos de violência doméstica; pelo contrário, houve, na realidade, aumento significativo. Isso se deve ao fato de o destinatário da referida norma jurídica não ter introjetado em suas condutas a mens legislatoris, ou seja, o objetivo central da lei, que consiste na diminuição dos casos de violência doméstica no Brasil.