HISTÓRIA DA JUSTIÇA NO BRASIL CORRETAS

Prévia do material em texto

TODAS ESTÃO CORRETAS
		1. Veja abaixo, todas as suas respostas gravadas no nosso banco de dados.
	2. Caso você queira voltar à prova clique no botão "Retornar à Avaliação".
	
	 1a Questão (Ref.: 202207617445)
	As leis podem ser definidas como uma ação de diálogo entre o legislativo e o judiciário.  O judiciário atuava nas questões escravistas: 
		
	
	Criando leis para que o legislativo e o poder moderador as aprovassem. 
	
	Participando de querelas sobre as mudanças jurídicas e os direitos recém-adquiridos. 
	
	Vinculado ao contexto e, portanto, apoiador da Inglaterra e fiscalizador da Lei Eusébio de Queirós. 
	
	Julgando senhores que não concediam a liberdade a seus escravos. 
	
	Comprometido com o fim da escravidão, militando na proteção dos negros no Brasil. 
	
	
	 2a Questão (Ref.: 202207617442)
	Sobre o órgãos criados por D. João VI um dos mais importantes foi a Casa de Suplicação.  Esse espaço deve ser entendido como: 
		
	
	 Órgão composto pela Mesa do Desembargo do Paço e a Mesa da Consciência para dirimir grandes problemas nacionais. 
	
	Uma espécie de tribunal máximo de apelação para decisões nos tribunais regionais. 
	
	A organização do Tribunal do Santo Ofício no Brasil, comandado pelo imperador. 
	
	Local em que se resolviam as disputas de cunho militar. 
	
	Centro de apelação que valiam-se do papel religioso do imperador. 
	
	
	 3a Questão (Ref.: 202207629477)
	O chamado "ativismo judicial" sofre críticas de diversas origens baseadas principalmente na ideia de que comprometeria a separação de poderes, representando uma interferência indevida do Poder Judiciário sobre o mérito administrativo e sobre a ação política. A esse respeito, assinale a afirmativa correta.
		
	
	Os atos administrativos gozam de presunção de legitimidade, motivo pelo qual não podem ser objeto de controle judicial, salvo em caso de flagrante ilegalidade.
	
	A legitimidade do Poder Judiciário para a realização do controle judicial de políticas públicas decorre de ser o único poder da República constituído exclusivamente por agentes selecionados mediante concurso de provas e títulos, o que assegura a sua neutralidade e imparcialidade.
	
	A Constituição Federal de 1988 não admite a interferência do Poder Judiciário no mérito administrativo, de maneira que não merece prosperar ação judicial que pretende invalidar ato administrativo sob o argumento de não ser razoável a escolha do Administrador.
	
	A impossibilidade, definida pela Constituição Federal de 1988, de controle judicial de atos administrativos é decorrência da máxima "the king can do no wrong", introduzida no direito brasileiro por meio do pensamento positivista de Benjamin Constant.
	
	Caso o Poder Executivo aja de modo irrazoável ou proceda com a clara intenção de neutralizar a eficácia dos direitos sociais, econômicos e culturais, justifica-se a possibilidade de intervenção do Poder Judiciário sobre a ação administrativa.
	
	
	 4a Questão (Ref.: 202207629480)
	Roberval, estudante de direito, leu uma alentada obra a respeito dos direitos e garantias individuais e coletivos contemplados no texto constitucional. Após amplas reflexões, percebeu que muitos direitos eram potencialmente colidentes com outros, a exemplo do que se verifica com o direito à honra e o direito à liberdade de expressão. A partir dessa constatação, procurou o seu professor de Direito Constitucional e o questionou sobre essa aparente  ¿falha¿ do sistema constitucional, que protege bens e valores incompatíveis entre si.  
Após ouvir atentamente a dúvida de Roberval, o professor explicou que direitos e garantias aparentemente incompatíveis entre si podem ser compatibilizados conforme a natureza jurídica das normas constitucionais que os contemplam.  
Com os olhos voltados a essa afirmação, assinale a alternativa correta. 
		
	
	A concordância prática dos direitos fundamentais não é influenciada pela natureza jurídica das normas constitucionais que os abrigam.
	
	O conflito entre as normas constitucionais que abrigam os direitos e garantias fundamentais é sempre resolvido no plano da validade.
	
	Os direitos fundamentais possuem a natureza jurídica de regras, o que contribui para a sua máxima efetividade na realidade.
	
	Ao ser identificado um conflito entre direitos fundamentais, deve ser atribuída primazia àquele de hierarquia superior, o que é sempre definido no plano abstrato.
	
	A concordância prática dos direitos fundamentais é viabilizada ao ser-lhes atribuída a natureza jurídica de princípios, o que permite a identificação daquele que deve ter primazia no caso concreto.
	
	
	 5a Questão (Ref.: 202207566752)
	No que tange ao Brasil colônia, diferentes autores debateram acerca da formação jurídica ¿ se existia aqui um sistema organizado ou somente fios de reprodução do modelo português. Sendo assim, são ícones da estrutura jurídica brasileira:
 
		
	
	As câmaras que exerciam funções jurídicas junto com os ouvidores-gerais e a administração das cadeias públicas.
	
	Os tribunais da Relação e seu corpo administrativo e funcional, com desembargadores, visitadores e constituição de registros.
	
	As Mesas do Paço, que mostram que existia mesmo em Portugal possibilidade de pleito das colônias.
	
	Os tribunais da Relação, presentes em todas as capitais, criando um registro e um controle jurídico.
 
	
	Os juízes de paz, que tinham a função de difundir o direito, junto com os visitadores do Santo Ofício, que interiorizaram as leis.
	
	
	 6a Questão (Ref.: 202207566748)
	O direito criminal e a Inquisição moderna, particularmente em Portugal, tiveram características peculiares por conta da visão de príncipe e do conceito de Justiça. Sobre eles, veja as afirmativas a seguir.
 
I. O direito criminal era tão severo quanto a Inquisição, sendo os dois conhecidos por suas atrocidades e penas severas.
 
II. O direito criminal não possuía instrumentos próprios, tinha que ser enviado para Portugal para que fosse exercido por conta de sua maior complexidade.
 
III. A Inquisição puniu menos que a Justiça comum, sendo que seu objetivo principal era a reconciliação do fiel.
 
IV. O príncipe virtuoso, mais amado que temido, tinha na graça régia (perdão) outro elemento de redução da punibilidade.
 
Agora assinale a alternativa correta.
		
	
	I e II
	
	I e III
	
	II e IV
	
	II e III
	
	III e IV
	
	
	 7a Questão (Ref.: 202207617448)
	A Constituição de 1934 esteve fundada em um argumento de interpretação da realidade brasileiro bastante diferente daquele que esteve no fundamento da Constituição de 1891. Assinale a alternativa que compara os dois argumentos de forma mais assertiva. 
		
	
	A Constituição de 1891 esteve fundada na interpretação do Brasil que definia os governos locais como mais adequados para o viabilizar o desenvolvimento nacional, enquanto o governo central seria o impedimento. Já a Constituição de 1934 operava por lógica distinta, segundo a qual o governo central deveria ser o tutor da nação, enquanto os governos locais estavam mais expostos às manipulações das oligarquias. 
	
	A Constituição de 1891 esteve fundada na interpretação do Brasil que definia os governos central como o mais adequado para o viabilizar o desenvolvimento nacional, enquanto os governo locais seriam o impedimento. Já a Constituição de 1934 definia as forças armadas como as instituições vocacionadas para o governar o País. 
	
	A Constituição de 1891 esteve fundada na interpretação do Brasil que definia os governos locais como mais adequados para o viabilizar o desenvolvimento nacional, enquanto o governo central seria o impedimento. Já a Constituição de 1934 definia a Igreja Católica como a instituição vocacionada para o governar o País. 
	
	A Constituição de 1891 esteve fundada na interpretação do Brasil que definia os governos locais como mais adequados para o viabilizar o desenvolvimento nacional, enquanto o governo central seria o impedimento. Já a Constituição de 1934 definia as forçasarmadas como as instituições vocacionadas para o governar o País. 
	
	A Constituição de 1891 esteve fundada na interpretação do Brasil que definia o governo central como mais adequado para o viabilizar o desenvolvimento nacional, enquanto os governos locais seriam o impedimento. Já a Constituição de 1934 definia as forças armadas como as instituições vocacionadas para o governar o País. 
	
	
	 8a Questão (Ref.: 202207614442)
	Sobre as formulações da justiça da Primeira República, podemos afirmar que: 
 
I. Tem como ícone a Constituição de 1891, herdeira das elites do passado político consolidado no novo regime. 
II. Foram uma cópia das formulações imperiais, com alterações somente de tipo de regime e fim do poder moderador. 
III. A política de governadores é uma ruptura do modelo de justiça no Brasil. 
 
Estão corretas as afirmativas: 
		
	
	Apenas as afirmativas II e III. 
	
	Apenas as afirmativas I e II. 
	
	Apenas a afirmativa I. 
	
	Apenas a afirmativa III. 
	
	Apenas a afirmativa II.
	
	
	 9a Questão (Ref.: 202207623518)
	A atual Constituição Federal inovou, buscando assegurar os direitos sociais das pessoas idosas. Expressamente para a política nacional do idoso, este é considerado como a pessoa com idade superior a: 
		
	
	75 anos 
	
	60 anos 
	
	65 anos 
	
	70 anos 
	
	55 anos 
	
	
	 10a Questão (Ref.: 202207629491)
	Sobre a garantia de direitos dos indígenas, assinale a alternativa correta: 
		
	
	A população indígena tem o direito de manter intacta sua cultura aldeada, se assim entender que é a melhor forma de preservação. 
	
	A Constituição estabelece que as populações indígenas devem ser, prioritariamente, integradas ao restante da sociedade. 
	
	A competência para legislar sobre populações indígenas é concorrente da União, dos Estados e do Distrito Federal.  
	
	A Constituição prevê que a responsabilidade de defender judicialmente os direitos indígenas é atribuição da Defensoria Pública da União. 
	
	A Constituição prevê que a responsabilidade de defender judicialmente os direitos indígenas é atribuição da Procuradoria Geral de cada Estado.