AT_penal_02

Prévia do material em texto

P ERGUNT A 1 
Acreditando estar grávida, Pâmela, 18 anos, desesperada porque ainda morava com os pais e eles 
sequer a deixavam namorar, utilizando um instrumento próprio, procura eliminar o feto sozinha 
no banheiro de sua casa, vindo a sofrer, em razão de tal comportamento, lesão corporal de 
natureza grave. Encaminhada ao hospital para atendimento médico, fica constatado que, na 
verdade, ela não se achava e nunca esteve grávida. O Hospital, todavia, é obrigado a noticiar o 
fato à autoridade policial, tendo em vista que a jovem de 18 anos chegou ao local em situação 
suspeita, lesionada. Diante disso, foi instaurado procedimento administrativo investigatório 
próprio e, com o recebimento dos autos, o Ministério Público ofereceu denúncia em face de 
Pâmela pela prática do crime de “aborto provocado pela gestante”, qualificado pelo resultado de 
lesão corporal grave, nos termos dos Art. 124 c/c o Art. 127, ambos do Código Penal. Diante da 
situação narrada, assinale a opção que apresenta a alegação do advogado de Pâmela. 
 
Aborto consumado 
 
A atipicidade de sua conduta. 
 
O reconhecimento da tentativa do crime de aborto qualificado pelo resultado. 
 
A desclassificação para o crime de lesão corporal grave, afastando a condenação 
pelo aborto. 
 
P ERGUNT A 2 
João, com intenção de matar, efetua vários disparos de arma de fogo contra Antônio, seu 
desafeto. Ferido, Antônio é internado em um hospital, no qual vem a falecer, não em razão dos 
ferimentos, mas queimado em um incêndio que destrói a enfermaria em que se encontrava. 
Assinale a alternativa que indica o crime pelo qual João será responsabilizado. 
 
Homicídio tentado. 
 
Lesão corporal. 
 
Homicídio consumado. 
 
Nenhum crime. 
 
P ERGUNT A 3 
Durante dois meses, Mário, 45 anos, e Joana, 14 anos, mantiveram relações sexuais em razão de 
relacionamento amoroso. Apesar do consentimento de ambas as partes, ao tomar conhecimento 
da situação, o pai de Joana, revoltado, comparece à Delegacia e narra o ocorrido para a 
autoridade policial, esclarecendo que o casal se conhecera no dia do aniversário de 14 anos de sua 
filha. Considerando apenas as informações narradas, é correto afirmar que a conduta de Mário 
 
configura crime de corrupção de menores. 
 
é atípica, em razão do consentimento da ofendida, já que na data dos fatos ela não era menor 
de quatorze anos, não sendo vulnerável. 
 
é típica, mas não é antijurídica, funcionando o consentimento da ofendida como causa 
supralegal de exclusão da ilicitude. 
 
configura crime de estupro de vulnerável. 
 
P ERGUNT A 4 
Marcus, visando roubar Maria, a agride, causando-lhe lesões corporais de natureza leve. Antes, 
contudo, de subtrair qualquer pertence, Marcus decide abandonar a empreitada criminosa, 
pedindo desculpas à vítima e se evadindo do local. Maria, então, comparece à delegacia mais 
próxima e narra os fatos à autoridade policial. No caso acima, o delegado de polícia 
 
deverá instaurar inquérito policial para apurar o crime de roubo tentado, uma vez que o 
resultado pretendido por Marcus não se concretizou. 
 
nada poderá fazer, uma vez que houve a desistência voluntária por parte de Marcus. 
 
nada poderá fazer, uma vez que houve arrependimento posterior por parte de Marcus. 
 
deverá apurar o crime de lesões corporais de natureza leve. 
 
P ERGUNT A 5 
Wellington pretendia matar Ronaldo, camisa 10 e melhor jogador de futebol do time Bola Cheia, 
seu adversário no campeonato do bairro. No dia de um jogo do Bola Cheia, Wellington vê, de 
costas, um jogador com a camisa 10 do time rival. Acreditando ser Ronaldo, efetua diversos 
disparos de arma de fogo, mas, na verdade, aquele que vestia a camisa 10 era Rodrigo, 
adolescente que substituiria Ronaldo naquele jogo. Em virtude dos disparos, Rodrigo faleceu. 
Considerando a situação narrada, assinale a opção que indica o crime cometido por Wellington. 
 
Homicídio consumado, considerando-se as características de Ronaldo, pois houve 
erro sobre a pessoa. 
 
Homicídio consumado, considerando-se as características de Rodrigo. 
 
Tentativa de homicídio contra Ronaldo e homicídio culposo contra Rodrigo. 
 
Homicídio consumado, considerando-se as características de Ronaldo, pois houve 
erro na execução. 
 
P ERGUNT A 6 
Filolau, querendo estuprar Filomena, deu início à execução do crime de estupro, empregando 
grave ameaça à vítima. Ocorre que ao se preparar para o coito vagínico, que era sua única 
intenção, não conseguiu manter seu pênis ereto em virtude de falha fisiológica alheia à sua 
vontade. Por conta disso, desistiu de prosseguir na execução do crime e abandonou o local. nesse 
caso, é correto afirmar que 
 
Filolau deve responder por tentativa de estupro 
 
trata-se de arrependimento eficaz, fazendo com que Filolau responda tão somente pelos atos 
praticados. 
 
a conduta de Filolau é atípica. 
 
trata-se de caso de desistência voluntária, razão pela qual Filolau não responderá pelo crime 
de estupro. 
 
P ERGUNT A 7 
Decidido a praticar crime de furto na residência de um vizinho, João procura o chaveiro Pablo e 
informa do seu desejo, pedindo que fizesse uma chave que possibilitasse o ingresso na residência, 
no que foi atendido. No dia do fato, considerando que a porta já estava aberta, João ingressa na 
residência sem utilizar a chave que lhe fora entregue por Pablo, e subtrai uma TV. 
Chegando em casa, narra o fato para sua esposa, que o convence a devolver o aparelho subtraído. 
No dia seguinte, João atende à sugestão da esposa e devolve o bem para a vítima, narrando todo o 
ocorrido ao lesado, que, por sua vez, comparece à delegacia e promove o registro próprio. 
Considerando o fato narrado, na condição de advogado(a), sob o ponto de vista técnico, deverá 
ser esclarecido aos familiares de Pablo e João que 
 
João deverá responder pelo crime de furto simples, com causa de diminuição do 
arrependimento posterior, enquanto Pablo não responderá pelo crime contra o patrimônio. 
 
ambos deverão responder pelo crime de furto qualificado, aplicando-se a redução de pena 
para os dois, em razão do arrependimento posterior, tendo em vista que se trata de 
circunstância objetiva. 
 
nenhum deles responderá pelo crime, tendo em vista que houve arrependimento eficaz por 
parte de João e, como causa de excludente da tipicidade, estende-se a Pablo. 
 
ambos deverão responder pelo crime de furto qualificado, aplicando-se a redução de pena 
apenas a João, em razão do arrependimento posterior. 
 
P ERGUNT A 8 
Mário subtraiu uma TV do seu local de trabalho. Ao chegar em casa com a coisa subtraída, é 
convencido pela esposa a devolvê-la, o que efetivamente vem a fazer no dia seguinte, quando o 
fato já havia sido registrado na delegacia. O comportamento de Mário, de acordo com a teoria do 
delito, configura 
 
desistência voluntária, não podendo responder por furto. 
 
arrependimento posterior, com reflexo exclusivamente no processo dosimétrico da pena. 
 
arrependimento eficaz, não podendo responder por furto. 
 
furto, sendo totalmente irrelevante a devolução do bem a partir de convencimento da esposa. 
 
P ERGUNT A 9 
Paula, com intenção de matar Maria, desfere contra ela quinze facadas, todas na região do tórax. 
Cerca de duas horas após a ação de Paula, Maria vem a falecer. Todavia, a causa mortis 
determinada pelo auto de exame cadavérico foi envenenamento. Posteriormente, soube-se que 
Maria nutria intenções suicidas e que, na manhã dos fatos, havia ingerido veneno. Com base na 
situação descrita, assinale a afirmativa correta. 
 
Paula responderá por tentativa de homicídio. 
 
O veneno, em relação às facadas, configura concausa relativamente independente 
superveniente que por si só gerou o resultado. 
 
O veneno, em relação às facadas, configura concausa absolutamente independente 
concomitante 
 
Paula responderá por homicídio doloso consumado. 
 
PERGUNT A 10 
José dispara cinco tiros de revólver contra Joaquim, jovem de 26 (vinte e seis) anos que acabara de 
estuprar sua filha. Contudo, em decorrência de um problema na mira da arma, José erra seu alvo, 
vindo a atingir Rubem, senhor de 80 (oitenta) anos, ceifando-lhe a vida. A esse respeito, é correto 
afirmar que José responderá 
 
pelo homicídio de Rubem. 
 
apenas por homicídio consumado, uma vez que ocorreu erro na execução. 
 
apenas por tentativa de homicídio, uma vez que ocorreu erro quanto à pessoa. 
 
por tentativa de homicídio de Joaquim e homicídio culposo de Rubem.