Buscar

1 Avaliando Aprendizado, Direito Penal, 2022. Estacio.

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

20/10/2022 14:14 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/ 1/2
Acerto: 0,1 / 0,1
Tatiane morreu na madrugada de 22 de julho de 2018. Imagens de câmeras de segurança mostram que a advogada
foi agredida várias vezes pelo marido ao chegar em casa. As agressões se iniciam no carro e prosseguiram dentro da
garagem e do elevador do edifício. As câmeras mostram a queda da advogada e a movimentação do marido, que
desce, recolhe o corpo e o leva para dentro de casa novamente. O laudo elaborado por peritos do Instituto de
Criminalística do Paraná descartou a possibilidade de que a advogada Tatiane Spitzner, 29 anos, tenha se jogado do
seu apartamento, no dia da sua morte, conforme a versão apresentada pelo seu marido, o professor de biologia Luis
Felipe Manvailer, 32.(https://veja.abril.com.br/blog/parana/laudo-descarta-versao-de-que-tatiane-spitzner-teria-se-
jogado/).
Amigas da juíza Viviane Vieira, do Amaral Arronenzi lamentam as tentativas da vítima de amenizar os problemas no
relacionamento. Três meses depois de denunciar o engenheiro Paulo José Arronenzi à polícia e passar a contar com
escolta cedida pelo Tribunal de Justiça (TJ) do Rio, Viviane foi assassinada diante das três filhas, no momento em que
entregava elas ao pai, onde iriam passar a noite de Natal. Segundo fontes consultadas pelo jornal O Globo, a juíza de
45 anos abriu mão do esquema de proteção um mês atrás, porque se sentia incomodada com a presença constante de
seguranças. Ela também queria preservar, apesar de tudo, a imagem do homem de 52 anos com quem viveu por mais
de uma década. (https://gauchazh.clicrbs.com.br/seguranca/noticia/2020/12/juiza-morta-a-facadas-no-rj-teria-
dispensado-escolta-por-pena-do-ex-marido-ckj5ta9010011017w2ygv3h4p.html ).
Considerando os dois textos acima expostos, aponte a interpretação que se amolda corretamente ao ordenamento
jurídico pátrio:
direito penal não deve intervir nesses casos em razão da máxima ¿briga de marido e mulher não se mete a
colher¿.
direito penal deve intervir para punir os autores desses fatos com pena de morte.
direito penal não deve intervir, eis que tal matéria é objeto do ramo do direito civil, in casu, o de família.
O direito penal deve intervir e punir os autores dos fatos supracitados independentemente das regras e limites
previstos pelo Estado democrático e de direito
 O direito penal deve intervir e punir os autores dos fatos supracitados desde que respeitadas as regras e
limites previstos pelo Estado democrático e de direito.
Respondido em 15/09/2022 15:18:27
Compare com a sua resposta:
Acerto: 0,1 / 0,1
A função simbólica do Direito Penal:
 Está relacionada com o fenômeno sociopolítico do neoliberalismo e com os processos da inflação legislativa e
do encarceramento em massa.
Tem como escopo a garantia dos bens jurídicos penalmente relevantes.
É uma função declarada, tendo como objeto a implementação do sistema de garantias fundamentais.
Está relacionada com a legalidade.
Visa a reduzir o encarceramento em massa.
Respondido em 15/09/2022 15:11:22
Compare com a sua resposta:
Acerto: 0,1 / 0,1
Importantes decisões vêm sendo tomadas pelo STF sobre questões de relevância estritamente criminal, excetuando-
se:
O debate sobre a criminalização do aborto.
A transformação da disciplina dos crimes que violam a liberdade sexual.
 
 A equiparação do cônjuge ao companheiro.
A fixação do regime integralmente fechado no caso de crimes hediondos.
 Questão1
 Questão2
 Questão3
20/10/2022 14:14 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/ 2/2
O julgamento sobre a constitucionalidade do art. 28 da Lei no 11.343/2006.
Respondido em 15/09/2022 15:16:39
Compare com a sua resposta:
Acerto: 0,1 / 0,1
Quanto ao STF e a sua atuação no sistema de justiça criminal:
O ativismo judicial não tem impactado na forma como o STF tem se posicionado sobre os conflitos criminais.
A Corte é democraticamente legitimada.
Não cabe ao STF exercer o controle de constitucionalidade de normas penais, dada a relevância dessa área
Cabe ao STF decidir o curso das normas constitucionais, inclusive alterando-as de sentido, quando necessário
 O STF tem desempenhado o importante papel de limitar o poder estatal, analisando, por exemplo, a
compatibilidade de leis penais com os preceitos democráticos.
Respondido em 15/09/2022 15:17:16
Compare com a sua resposta:
Acerto: 0,1 / 0,1
Os princípios constituem o alicerce, inspiram a criação e a manutenção de um sistema jurídico. O Direito Penal se
assenta em princípios próprios do Estado de Direito democrático. Examine e assinale a opção correta quanto aos
princípios fundamentais do Direito Penal:
O princípio da insignificância ou da criminalidade de bagatela surgiu no Direito Tributário, derivado do brocardo
de minimus non curat praetor, de modo que o reduzido valor patrimonial do objeto material autoriza, por si só,
o reconhecimento da criminalidade de bagatela, dispensando os requisitos subjetivos.
O princípio da reserva legal estabelece que o Direito Penal só deve atuar na defesa dos bens jurídicos
imprescindíveis à coexistência pacífica dos homens e que não podem ser eficazmente protegidos de forma
menos gravosa.
O princípio da humanidade decorre da dignidade da pessoa humana e contempla a constitucionalidade da
criação de tipos penais ou a cominação de penas que violam a incolumidade física ou moral de alguém.
 O princípio da proporcionalidade, em sentido estrito, exige um liame axiológico e, portanto, graduável, entre o
fato praticado e a cominação legal/consequência jurídica, deixando evidente a proibição de qualquer excesso,
devendo existir sempre uma medida de justo equilíbrio ¿ abstrata (legislador) e concreta (juiz) ¿ entre a
gravidade do fato ilícito praticado e a pena cominada ou imposta.
O postulado da intranscendência permite que sanções e restrições de ordem jurídica superem a dimensão
estritamente pessoal do infrator.
 
Respondido em 15/09/2022 15:21:20
Compare com a sua resposta:
 Questão4
 Questão5

Continue navegando