Relatório Júri Simulado

Prévia do material em texto

CENTRO UNIVERSITÁRIO DINÂMICA DAS CATARATAS 
 
 
 
Missão: Formar profissionais capacitados, socialmente responsáveis e aptos a promoverem as 
transformações futuras para o mundo do trabalho. 
 
 
Mikelly Itamara Arruda 
Processo Penal II 
Professora Alexandra Barp Salgado 
Relatório De Júri Simulado 
 
O Júri Simulado aconteceu no auditório do Centro Universitário Dinâmica das 
Cataratas no dia 01 de junho de 2022, às 19hs00min, integrado pelos alunos do 9º 
período, vespertino e noturno, do Curso de Direito da UDC. 
Em um primeiro momento, o júri foi organizado de forma a determinar os 
personagens que iriam representar o caso de tentativa de homicídio, por Marcelo e 
Roberto em face de Jose. Em seguida, foi dada abertura à sessão do Tribunal do 
Júri Simulado. Os professores estavam presentes durante a peça para prestar a 
devida assistência aos alunos. 
Deu-se início ao júri e o juiz alertou a plateia da impossibilidade de se 
manifestar durante a sessão. Em seguida o juiz anunciou o número do processo, 
logo após a chamada dos presentes para que prosseguisse o sorteio dos jurados. 
Foram sorteados 07 jurados, ocorrendo o compromisso. Recolheu-se as 
testemunhas em local diverso do salão do júri para não ouçam os testemunhos uns 
dos outros. 
Depois, houve um breve relato acerca do caso em tela, no qual o acusado 
Roberto e Marcelo estavam sendo julgados por homicídio tentado (art. 121 c/c 14, II 
do Código Penal). 
Foi chamada uma testemunha de acusação (mãe dos acusados). No 
depoimento, ela relatou que a vítima teria chegado bêbada e xingando na casa da 
mãe do acusado, e que também, teria batido em Maiara (esposa da vítima Jose), 
que estava participando do churrasco. 
Houve a oitiva de outras testemunhas, de acusação e de defesa. Houve a 
oitiva da vítima que declarou ser uma pessoa nervosa e que nesse dia estava em 
um bar antes do ocorrido. 
CENTRO UNIVERSITÁRIO DINÂMICA DAS CATARATAS 
 
 
 
Missão: Formar profissionais capacitados, socialmente responsáveis e aptos a promoverem as 
transformações futuras para o mundo do trabalho. 
 
 
Por último, foi chamado os acusados Marcelo e Roberto. O acusado Marcelo 
alegou que a vítima teria chegado na casa da mãe do réu para buscar sua esposa 
que estava naquela residência participando de um churrasco. Relatou que a vítima 
estava bêbada e xingando, momento em que a vítima começou a bater em sua 
esposa, e Marcelo, na tentativa de ajudar Maiara, acabou em vias de fato com a 
vítima Jose, acontece que Jose era mais forte que Marcelo, que foi surpreendido por 
um mata-leão, e na tentativa de se defender, conseguiu pegar uma faca de serra 
que ficava no jardim, e estava ao seu alcance. 
O acusado Roberto alegou que estava no churrasco, porém, teria ido embora 
mais cedo, antes do ocorrido, e que só ficou sabendo mais tarde do ocorrido, por 
meio de sua esposa. Relatou ainda que a vítima o acusou de participar do ocorrido, 
em razão de antigas desavenças entre eles. Relatou ainda que Jose e ele (Roberto) 
trabalhavam juntos, e que Roberto teria denunciado Jose ao chefe, e após, Jose foi 
demitido do emprego, e por esse motivo Jose o tinha como inimigo e o culpava pela 
demissão. 
Após as oitivas e interrogatórios, o (a) MM Juiz deu a palavra ao Ministério 
Público(10 min) que pugnou pela condenação dos acusados, conforme os art. 121 
c/c 14, II do Código Penal, e depois a Defesa(10 min), que pugnou pela absolvição 
dos acusados conforme artigos 386 VII DO CPP para acusado Roberto (inexistência 
de prova suficiente para condenação) e art. 23 inciso II e 25 do CP associado a 
dicção do art. 415 inciso IV e 419 do CPP para o acusado Marcelo (legitima defesa). 
A defesa ainda apresentou vídeos contendo depoimento da esposa da vítima 
Jose, que relatava que José era uma pessoa violenta e que já teria lhe agredido em 
outras ocasiões. 
Logo após o Juiz perguntou aos jurados se eles estavam aptos a julgarem a 
causa ou se teria algum questionamento a fazer, os jurados se deram por satisfeitos 
com as explanações feitas e estavam aptos a julgar. Continuando o Juiz partiu para 
elaboração dos quesitos conforme arts. 482 a 484, do CPP. 
 
CENTRO UNIVERSITÁRIO DINÂMICA DAS CATARATAS 
 
 
 
Missão: Formar profissionais capacitados, socialmente responsáveis e aptos a promoverem as 
transformações futuras para o mundo do trabalho. 
 
 
O juiz explicou os quesitos que compõem o veredicto final. Após, o juiz dirigiu-
se a sala secreta juntamente com o Concelho de Sentença, o Promotor de Justiça, 
assistente acusação, os advogados constituídos, assessora de administração e os 
oficiais de justiça. Dando prosseguimento a votação dos quesitos propostos nos 
termos dos arts. 486, 487, 488 do CPP, sendo lavrada a respectiva sentença 
declarando o Juiz e cessando a incomunicabilidade dos jurados. 
Os votos vencedores foi que restaram comprovadas a materialidade e autoria 
do delito. Encerrou-se a votação. 
Voltando ao salão do júri (auditório da UDC) e na presença da plateia, dos 
acusados, da vítima, dos advogados, do Promotor e do assistente de acusação, o 
Juiz Presidente proferiu a sentença, a condenação dos réus. Encerrado o tribunal 
do júri. 
 
É o relatório.