Memorex Direito Penal

Prévia do material em texto

PARTE ESPECIAL 
TEORIA DA NORMA TEORIA DO DELITO TEORIA DA PENA 
Princípios que regem o 
Direito Penal 
Combinação de leis 
penais 
Conflito aparente de 
normas 
Aplicação da lei penal 
O que é crime 
Tipicidade 
Antijuricidade 
Culpabilidade 
Erro de tipo 
Erro de proibição 
Excludentes do crime 
Concurso de agentes 
Concurso de crimes 
Inter Criminis 
Consequência jurídica da 
prática de um crime. 
Espécies de pena 
Aplicação da pena 
Regimes prisionais 
 
 
TEORIA DA NORMA 
1. PRINCÍPIO DA LEGALIDADE – nullum crimem, nulla poena sine legia (não 
há crime sem lei posterior que o defina) 
2. APLICAÇÃO DA LEI PENAL 
NO TEMPO NO ESPAÇO 
 
 
Lugar do crime 
REGRA – o tempo rege o ato (Um crime 
foi praticado em 17 de janeiro de 2023 
(data do fato), nessa data se encontrava 
em vigor a Lei X. Ao final dos autos o 
inquérito foi enviado ao MP, e o 
promotor ofereceu a denúncia, nessa 
data se encontrava em vigor a Lei Y. 
Processo foi aberto, instruído, teve 
alegações finais. O juiz profere a 
sentença, sendo que nessa ocasião já 
se encontrava em vigor uma nova lei, a 
Lei Z. (Sucessões de leis penais no 
tempo) (ninguém pode ser punido 
duplamente pelo mesmo fato - bis in 
idem) (a lei a ser aplicada é a da data 
dos fatos) (nesse caso será aplicada a 
Lei X) 
EXCEÇÃO – Novatio legis in mellius – 
se depois do crime vier uma nova lei e 
esta for mais benéfica para o acusado é 
ela que será aplicada, mesmo não 
sendo ela a vigente na data dos fatos. 
Aplica-se a nova lei retroativamente, 
como se fosse ela a vigente na época 
dos fatos) (Quando o crime foi praticado 
estava em vigor a lei X que previa a 
pena de 10 anos para o crime, foi aberto 
o inquérito, o promotor ofereceu a 
denúncia, sendo que nesta data já 
estava vigorando a Lei Y, que estipula 
que a punição do crime passa a ser de 5 
anos e posteriormente na data da 
REGRA – Princípio da territorialidade – 
em regra somente se pode aplicar a lei 
brasileira se o crime for praticado no 
Brasil. 
O que é território brasileiro? 
Território Real 
(efetivo – o que se 
está vendo) 
Território por 
extensão 
Espaços: 
1. Físico 
2. Aéreo 
3. Marítimo 
Três hipóteses 
que envolvem 
navios e 
aeronaves: 
1. Navios e 
aeronaves 
públicas – 
aonde quer 
que 
estejam 
serão 
considerad
os 
territórios 
brasileiros 
por 
extensão. 
(Paulo 
estava em 
uma 
aeronave 
da FAB, 
 
 
sentença veio uma nova lei, a Lei Z 
estipulando que o crime passaria a ser 
punido com uma pena de 15 anos) ( 
nesse caso será aplicada a Lei Y, que 
embora não existisse na data do fato, 
ela é mais benéfica para o réu) (Uma lei 
nova somente retroage se ela for mais 
benéfica para o réu) 
sendo que 
o avião 
estava 
sobrevoan
do a 
Europa, 
sendo que 
nessa 
localidade 
Paulo veio 
a desferir 
um tiro em 
André – a 
lei a ser 
aplicada é 
a 
brasileira, 
pois a 
aeronave é 
pública – 
portanto, 
território 
brasileiro 
por 
extensão) 
2. Navios ou 
aeronaves 
particulare
s ou 
mercantes 
de 
bandeira 
estrangeira 
 
 
desde que 
estejam 
em portos 
ou 
aeroportos 
brasileiros. 
(Um navio 
holandês 
pertencent
e a um 
médico 
particular 
percorre o 
mundo 
para que 
as pessoas 
possam 
fazer uso 
recreativo 
da 
substância 
entorpecen
te 
vulgarment
e 
conhecida 
como 
maconha. 
Sabendo-
se que na 
Holanda tal 
conduta 
não é 
 
 
punível, 
mas no 
Brasil é 
punível. O 
navio 
atraca no 
porto de 
Paranaguá
, onde nele 
vários 
brasileiros 
nele 
ingressam 
para se 
utilizar da 
maconha- 
existe 
crime, será 
aplicada a 
lei 
brasileira 
por 
extensão) 
3. Navios ou 
aeronaves 
particulare
s de 
bandeira 
brasileira 
que 
estejam 
em 
território de 
 
 
ninguém 
(não está 
em espaço 
brasileiro e 
nem de 
outro país) 
(Paulo 
embarca 
em um 
navio e no 
meio do 
oceano 
mata João 
– se aplica 
a lei 
brasileira 
por 
extensão) 
 
Novatio legis in pejus – lei nova que 
piora a condição do réu – não pode 
retroagir em hipótese alguma. 
EXCESÃO: Extraterritorialidade – caso 
em que se aplica a lei brasileira para um 
crime que não foi cometido no Brasil. 
Hipóteses de extraterritorialidade: 
Art. 7º - Ficam sujeitos à lei brasileira, 
embora cometidos no estrangeiro: 
(Redação dada pela Lei nº 7.209, de 
1984) 
I - os crimes: (Redação dada pela Lei nº 
7.209, de 11.7.1984) 
a) contra a vida ou a liberdade do 
Presidente da República; (Incluído pela 
Lei nº 7.209, de 1984) (Presidente da 
 
 
República brasileiro passa férias no 
Japão e nesse país alguém tenta mata-
lo – aplica-se a lei brasileira) 
b) contra o patrimônio ou a fé pública da 
União, do Distrito Federal, de Estado, de 
Território, de Município, de empresa 
pública, sociedade de economia mista, 
autarquia ou fundação instituída pelo 
Poder Público; (Incluído pela Lei nº 
7.209, de 1984) 
c) contra a administração pública, por 
quem está a seu serviço; (Incluído pela 
Lei nº 7.209, de 1984) 
d) de genocídio, quando o agente for 
brasileiro ou domiciliado no Brasil; 
(Incluído pela Lei nº 7.209, de 1984) 
II - os crimes: (Redação dada pela Lei nº 
7.209, de 11.7.1984) 
a) que, por tratado ou convenção, o 
Brasil se obrigou a reprimir; (Incluído 
pela Lei nº 7.209, de 1984) 
b) praticados por brasileiro; (Incluído 
pela Lei nº 7.209, de 1984) 
c) praticados em aeronaves ou 
embarcações brasileiras, mercantes ou 
de propriedade privada, quando em 
território estrangeiro e aí não sejam 
julgados. (Incluído pela Lei nº 7.209, de 
1984) 
OBS.: Caso de extraterritorialidade 
 
 
previsto na Lei de tortura (Lei 9455/97) 
(Paulo, brasileiro passa férias na 
Inglaterra, onde sofre um crime de 
tortura – crime de tortura que tenha sido 
praticado por brasileiro ou que tenha 
como vítima brasileiro se aplica a lei 
brasileira) 
OBS.: 
1. Súmula 611 STF - Transitada em 
julgado a sentença 
condenatória, compete ao juízo 
das execuções a aplicação de 
lei mais benigna"). A ele caberá, 
ao exame das condutas 
criminosas, unificá-las 
considerando o crime como único 
ou como continuado. (Paulo foi 
condenado na vigência de uma 
Lei X, a condenação transitou em 
julgado, durante a execução da 
pena sobrevém uma Novatio legis 
in mellius. Mesmo que já tenha 
ocorrido o trânsito em julgado a lei 
mais nova retroage – o trânsito 
em julgado não impede a 
retroatividade da nova lei mais 
benéfica) (Depois do trânsito em 
jugado da sentença, a 
competência para aplicação da lei 
mais benéfica é do juiz da Vara 
de Execução) 
2. Súmula 711 STF - A lei penal 
 
 
 
mais grave aplica-se ao crime 
continuado ou ao crime 
permanente, se a sua vigência é 
anterior à cessação da 
continuidade ou da 
permanência. (Crimes 
continuados (Paulo assalta uma 
farmácia, sai desta e comete novo 
roubo em outra farmácia e 
sucessivamente adentra em outra 
farmácia e comete novo delito – 
Paulo cometeu três roubos 
continuados) e crimes 
permanentes (momento 
consumativo se alonga no tempo 
– sequestro – agente comete um 
único delito – enquanto a vítima 
estiver no cativeiro o crime estará 
acontecendo) (No início do 
sequestro se encontrava vigente 
a lei X, durante o sequestro veio 
uma nova lei, a Lei Y – em crimes 
continuados e permanentes, 
quando se tem uma sucessão de 
leis penais, durante o crime, se 
aplica a última lei, ou seja, aquela 
que estava em vigor quando 
cessou a permanência, ainda que 
ela seja mais grave que a primeira 
– no caso em foco a lei a ser 
aplicada será a Lei Y) 
3. Art. 3 CP - A lei excepcional ou 
temporária, embora decorrido o 
 
 
período de sua duração ou 
cessadas as circunstâncias que 
a determinaram, aplica-se ao 
fato praticado durante sua 
vigência. (Leis temporárias e leis 
excepcionais – não são feitas 
para durar para sempre – prazopré-definido para a sua vigência) 
(Em janeiro de 2020 entrou em 
vigor uma lei temporária que 
vigoraria durante um ano – ela 
tinha a seguinte redação todos os 
que praticarem crime terão como 
sanção uma pena de 10 anos. 
Paulo veio a cometer um delito 
durante a vigência da lei 
temporária e teve uma pena 
aplicada de 10 anos. Após o 
prazo de vigência dessa lei o 
governo editou uma nova lei, Lei 
N que tem como redação que o 
crime agora será punido com uma 
pena de 5 anos. A Lei N veio 
posteriormente e é mais benéfica. 
Entretanto, no caso em foco a 
Novatio Legis in Mellius não será 
aplicada, pois o crime foi 
praticado durante a vigência de 
uma lei temporária ou 
excepcional) 
 
 
 
 
3 . TEORIA DO DELITO 
3.1. Conceito Analítico de crime – pressupõem a análise, a verificação de 
alguns elementos – crime é um fato típico, antijurídico e culpável. 
Primeiramente se verifica se existe tipicidade e somente após essa 
confirmação da antijuridicidade e posteriormente verifica-se a existência 
da culpabilidade. Na falta de qualquer um desses elementos o Direito 
Penal não pode intervir e não há que se falar em pena. 
3.2. Fato típico – Elementos que compõem o fato típico: 
A. Conduta Humana 
B. Resultado (conduta que lesa o bem jurídico tutelado) 
C. Nexo causal 
D. Tipo legal (normas penais que proíbem alguns tipos de conduta) 
*Hipótese que excluem a tipicidade: 
1. Coação física irresistível 
2. Caso Fortuito e força maior 
3. Atos reflexos 
4. Estados de inconsciência 
5. Princípio da insignificância afasta o aspecto material da tipicidade 
6. Princípio da adequação social – se a conduta é socialmente aceita ou tolerável o 
Direito Penal não deve intervir. (Lutadores que se batem em um ringue) 
7. Erro de tipo 
3.3. Antijuricidade – qualidade de um comportamento não autorizado pelo Direito – 
prática de um ato ilícito. 
Causas de exclusão da antijuricidade: 
A. Estado de necessidade 
B. Legítima defesa 
 
 
C. Estrito cumprimento do dever legal 
D. Exercício regular do direito 
E. Causa supralegal de exclusão de ilicitude – consentimento do ofendido – a 
vítima do crime consente com a lesão. 
3.4 Culpabilidade – juízo de reprovação que recai sobre a conduta do agente. 
Para que haja a culpabilidade são necessários 3 requisitos: 
A. Imputabilidade – capacidade – se o sujeito possui capacidade de 
discernimento e ainda assim faz coisa errada, logo sua conduta deve ser 
reprovada. Sujeitos considerados inimputáveis – menor de 18 anos, doente 
mental, desenvolvimento mental incompleta, embriaguez completa ou 
acidental (tornam o indivíduo inimputável, logo sem capacidade para ser 
responsabilizado pelo delito). 
B. Potencial consciência da ilicitude – exclusão da potencial consciência de 
ilicitude se dá pelo erro de proibição. 
C. Exigibilidade de conduta diversa – causas de inexigibilidade: Coação moral 
irresistível (grave ameaça) e obediência hierárquica.