143-Pos-Doc-Pedido-Fabilene-Paim

Prévia do material em texto

20/02/2019 :: UNESP : Reitoria - SisPROPe ::
http://prope.unesp.br/sisprope/sis/posdoc_unesp/2017_criar_pedido_novo.php?id_perfil=8&pedido=2513 1/3
STA CPP funcionário
 
 
(Exibir instruções)
 
Pedido=2513 (resolução 91/2017) (enviado - aguardando análise documental pela área
competente)
Resoluções Pós-Doutorado
Para visualizar os anexos, click sobre o respectivo ícone 
 
I - Dados do Candidato (Pós-Doutorando)
E-mail: * fabillene@yahoo.com.br Pesquisar
Nome: Fabilene Gomes Paim
CPF: 018.477.945-64
 Documentos:
 Currículo Lattes atualizado;
 Cópia do RG;
 Para estrangeiros, RNE ou protocolo. Enviar também cópia de página dopassaporte com visto de permanência no Brasil, em vigência, ou protocolo;
Cópia do CPF;
Cópia do diploma de doutorado ou Ata da defesa da tese;
Cópia da apólice do seguro
 
II - Dados do Supervisor Responsável
Nome completo: Claudio de Oliveira
Campus: Campus de Botucatu
Unidade: Instituto de Biociências de Botucatu
Departamento: DEPARTAMENTO DE MORFOLOGIA
E-mail: claudio@ibb.unesp.br
Telefone: 38800464
 
 Documentos:
 Currículo Lattes atualizado (atualizar o link do Lattes em Meus dados);
 
III - Projeto e Planos de Atividades
Título: *
Cultura de células aderentes para peixes marinhos 
e sua aplicação em estudos citogenéticos
Área: * CIÊNCIAS BIOLÓGICAS
Local de realização: *
Campus de Botucatu
Instituto de Biociências de Botucatu
Período de realização: * início: 21/01/2019 término: 20/08/2019 (dd/mm/aaaa)
 
Prorrogado até: Solicitar prorrogação 
 
 Dados dos Supervisores de Pesquisa e/ou Extensão e/ou de Atividades de Formação Docente:
Nome dos Supervisor de
Atividades de Formação
Docente:
Claudio de Oliveira
Departamento: Morfologia
Disciplina(s): Biologia Celular
Semeste/Ano: 1o./1o.
Carga Horária: 240 
 
Nome do Supervisor de
Atividades de Extensão:
Claudio de Oliviera
Departamento: Morfologia
Início
Pós-doutorado
SisPROPe - Pós-Doc na UnespSisPROPe - Pós-Doc na Unesp
UNIVERSIDADE ESTADUAL PAULISTA
"JÚLIO DE MESQUITA FILHO"
Reitoria - PROPe
 Meus dados | Sair
 
Usuário: sta-IBB
http://prope.unesp.br/sisprope/sis/home.php?id_perfil=4
http://prope.unesp.br/sisprope/sis/home.php?id_perfil=8
http://www.unesp.br/portal#!/prope/pos-doutorado/resolucao-unesp-pos-doutorado/
http://lattes.cnpq.br/7365914456875057
http://prope.unesp.br/pessoa/ver_arquivo.php?arquivo=5279_rg_2.pdf
http://prope.unesp.br/pessoa/ver_arquivo.php?arquivo=5279_cpf_2.pdf
http://prope.unesp.br/pessoa/ver_arquivo.php?arquivo=5279_DiplDout_1.pdf
http://prope.unesp.br/pessoa/ver_arquivo.php?arquivo=5279_ApoliceSeguro_1.pdf
http://lattes.cnpq.br/0297419882161114
http://prope.unesp.br/sisprope/sis/usuario/meus_dados.php?id_perfil=2
http://prope.unesp.br/sisprope/sis/home.php?id_perfil=8
http://www.unesp.br/
http://www.unesp.br/prope
http://prope.unesp.br/sisprope/sis/usuario/meus_dados.php?id_perfil=8
http://prope.unesp.br/sisprope/logoff.php
http://prope.unesp.br/sisprope/sis/usuario/meus_dados.php?id_perfil=8
20/02/2019 :: UNESP : Reitoria - SisPROPe ::
http://prope.unesp.br/sisprope/sis/posdoc_unesp/2017_criar_pedido_novo.php?id_perfil=8&pedido=2513 2/3
Atividades: Atividades de prestacao de servicos junto a comunidade.
Limite máximo de caracteres: 3000
Semeste/Ano: 1o/1o
Carga Horária: 40
Declaração de realização de atividade de Formação Docente e Extensionista.
 
 
 
 Proposta para as Atividades de Pesquisa.
Introdução:
Limite máximo de caracteres: 6000
Objetivos:
Limite máximo de caracteres: 3000
Material e Métodos:
Limite máximo de caracteres: 9000
Resultados:
Limite máximo de caracteres: 30000
Discussão: Os resultados serao discutidos assim que forem obtidos.
Limite máximo de caracteres: 12000
Referencias:
Limite máximo de caracteres: 3000
 Cronograma Proposto:
Atividades:
Limite máximo de caracteres: 3000
 
IV - Declaração de Cessão de Direitos de Propriedade intelectual dos resultados gerados durante
o Programa de Pós-Doutorado.
 Declaro que Li e aceito a Delaração de Reconhecimento de Direitos de Propriedade Intelectual
(Exibir declaração de cessão)
 
 
V - Financiamento
Modalidade: * PD-I com financiamento
1.1 Estudos com cultura de células em peixes 
A cultura de células tem sido uma ferramenta muito útil nos 
estudos sobre comportamento e funcionamento dos sistemas 
biológicos. Os primeiros ensaios com cultura de células 
ocorreram no início de século XX, para estudar o 
comportamento de células animais durante a homeostase e 
stress (Freshney, 2005), desde então, o desenvolvimento de 
pesquisas com cultura de tecidos ganhou grande destaque em 
Considerando que a grande biodiversidade do ambiente 
marinho encontrada na costa Brasileira, a dificuldade em se 
obter preparações cromossômicas de boa qualidade para 
alguns grupos de peixes, além da ausência de informações 
4.1 Materiais 
Para o presente estudo pretendemos analisar cinco espécies 
de peixes marinhos de diferentes ordens. As espécies serão 
coletadas na natureza mediante licença de coleta do 
IBAMA/SISBIO. Os exemplares de pequeno porte serão 
transportados ao Laboratório de Biologia e Genética de Peixes 
em sacos plásticos aerados onde serão mantidos vivos até o 
momento da preparação das culturas celulares. Já para os 
exemplares de grande porte, fragmentos de tecido serão 
coletados em campo e armazenados em meio suplementados 
Até o momento já foram desenvolvidas 28 linhagens celulares 
de cinco espécies de peixes dulcícolas da ordem Characiformes 
em nosso laboratório. Todas as linhagens mantiveram as 
características citogenéticas e vem sendo utilizadas em 
Accioly IVe Molina WF (2008) Cytogenetic studies in Brazilian 
marine Scianidae and Sparidae fishes (Perciformes). Genetics 
and Molecular Research, 7, p.358-370. 
Affonso PRAM e Galetti PM (2005) Chromosomal diversification 
6. Plano de trabalho e cronograma de sua execução 
As atividades deverão ser realizadas em etapas sucessivas, já 
que a maioria dos itens listados é dependente de resultados 
obtidos anteriormente. Assim, o desenvolvimento e as 
http://prope.unesp.br/sisprope/sis/posdoc_unesp/ver_arquivo.php?arquivo=2513_DecDocente_0.pdf
20/02/2019 :: UNESP : Reitoria - SisPROPe ::
http://prope.unesp.br/sisprope/sis/posdoc_unesp/2017_criar_pedido_novo.php?id_perfil=8&pedido=2513 3/3
 - Pós-doutorado modalidade I (PD-I) - com ou sem vínculo empregatício e com financiamento de
bolsa de pós-doutorado, concedida por instituições externas ou internas à Unesp, após análise por pares,
mediante comprovação por meio do termo de outorga assinado pela agência de fomento.
Agência Financiadora: * CNPq
Vigência da bolsa: * início: 01/04/2018 término: 31/03/2019 (dd/mm/aaaa)
 Documentos necessários:
Cópia do Termo de Outorga e Aceitação da Bolsa. 
 Obs.: O documento deve ser anexado devidamente assinado.
 
VI - Etapas após o envio do projeto:
 - Análise documental:
Verificação, pela CPP, dos anexos e dos campos preenchidos. 
 
Documentação correta? sim não 
 
 
Não há pendências neste pedido.
 
Salvar análise documental Cancelar pedido Sair
 
Comentários PROPe (visualização permitida apenas aos analistas da PROPe):
 
Pedido=2513 (resolução 91/2017) (enviado - aguardando análise documental pela área competente)
 
Críticas, dúvidas e sugestões: http://prope.unesp.br/falecomaprope/ 
 
Política de Privacidade Política de Serviço
UNESP - Universidade Estadual Paulista "Júlio de Mesquita Filho" 
 
Desenvolvido por Aptor Software - Dúvidas e sugestões: http://prope.unesp.br/falecomaprope/
http://prope.unesp.br/sisprope/sis/posdoc_unesp/ver_arquivo.php?arquivo=2513_TermoOutorga_0.pdf
http://prope.unesp.br/falecomaprope/
http://www.unesp.br/politicas/privacy.htm
http://www.unesp.br/politicas/servico.htm
http://www.aptor.com.br/
http://prope.unesp.br/falecomaprope/
12/01/2018 18'15CNPq
Página 1 de 5http://efomento.cnpq.br/efomento/caixadeentrada/caixaSolicitante.do
Identificação da Proposta
Número do Processo:409020/2017-6 Solicitante: Claudio de Oliveira
Chamada: PDJ
Título do Projeto:
Parecer de Deliberação Final
Nota Final
Nota Ordem Prioridade
Resultado da Avaliação
 Favorável
Justificativa:
Recursos
Capital Custeio Bolsa Valor Total
R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 54.000,00 R$ 54.000,00
Data de Emissão
Data de Emissão do Parecer: 12/01/2018
Parecer de Recomendação
Nota Final
Nota Ordem Prioridade
Resultado da Avaliação
 Recomendada
Justificativa:
Recursos
Capital Custeio Bolsa Valor Total
R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 54.000,00 R$ 54.000,00
Data de Emissão
Data de Emissão do Parecer: 09/11/2017
Parecer de Ad Hoc
Resultado Final
12/01/2018 18'15CNPq
Página 2 de 5http://efomento.cnpq.br/efomento/caixadeentrada/caixaSolicitante.do
Critério: Qualificação do candidato para desenvolvimento das atividades previstas, com base em seu
currículo Lattes:
 a candidata é doutoranda da UNESP de Botucatu sob orientação do supervisor proponente da presente
proposta, na mesma Universidade e mesmo grupo de pesquisa. Publicou seis artigos completos. Portanto
parece estar qualificada a desenvolver o projeto proposto.
Critério: Mérito científico do supervisor.
 Supervisor com produtividade excepcional publicou 84 artigos entre 2014 e 2017.
Critério: Os objetivos do projeto estão bem definidos? Há sólida fundamentação científica e os métodos
empregados estão adequados?
 Projeto pretende estabelecer uma técnica de cultura de células aderentes para peixes marinhos através da
adequação da metodologia já desenvolvida no Laboratório de Biologia e Genética de Peixes
(IB/UNESP/Botucatu) para peixes dulcícolas, visando aumentar ainda mais o conhecimento citogenético
nesse grupo. A fundamentação sim, é consistente e a metodologia encontra-se dequadamente proposta.
Critério: Originalidade e importância da contribuição do projeto para a área de conhecimento em que se
insere.
 Projeto possui originalidade e uma de suas importantes contribuições será a criação de um primeiro banco de
células de peixes marinhos no Brasil. Com isso os autores sugerem estar dando um passo significativo nos
estudos citogenéticos de peixes marinhos no Brasil e também em outros países.
Critério: Qualidade da instituição de destino.
 Inequivocadamente a Instituição de execução do trabalho e uma das mais conceituadas no tema do projeto.
Critério: Pertinência de execução da proposta na instituição/grupo escolhido utilizando a infra-estrutura
disponível e no prazo previsto.
 Inequivocadamente a Instituição de execução do trabalho e uma das mais conceituadas no tema do projeto.
O proponente e seu grupo de pesquisa possuem grande express&o na área do projeto
Nota Final
Nota Ordem Prioridade
Resultado da Avaliação
 Muito Bom
Justificativa:
Os pontos mais relevantes são a qualidade do projeto, a excelência Institucional e a produtividade do supervisor. A candidata
apesar de ainda estar concluindo o doutorado já participou na autora de seis artigos.
Data de Emissão
Data de Emissão do Parecer: 07/11/2017
Parecer de Ad Hoc
Critério: Qualificação do candidato para desenvolvimento das atividades previstas, com base em seu
currículo Lattes:
 A candidata desenvolve seu doutorado desde 2014 na UNESP, sob orientação do Prof. Claudio de Oliveira,
proponente da presente proposta. A estudante tem experiência na área do projeto, já que desenvolve seu
doutorado em assunto correlacionado e, portanto, se qualifica para o desenvolvimento da proposta em tela.
No entanto, penso que uma diversificação na formação é relevante e soma para a qualificação profissional.
Assim, penso que a candidata deveria se apresentar para um treinamento internacional sobre o assunto, não
12/01/2018 18'15CNPq
Página 3 de 5http://efomento.cnpq.br/efomento/caixadeentrada/caixaSolicitante.do
porque o Prof. Claudio não tenha expertise sobre o assunto, mas porque um treinamento sob outra cultura
abre horizontes e permite a ampliação da rede de conexões profissionais.
Critério: Mérito científico do supervisor.
 O Professor Claudio de Oliveira tem contribuído de forma significativa com o desenvolvimento da
Citogenética no Brasil, não só produzindo informações robustas, mas contribuindo com a qualificação de
pessoal. Seus trabalhos têm repercussão internacional.
Critério: Os objetivos do projeto estão bem definidos? Há sólida fundamentação científica e os métodos
empregados estão adequados?
 A proposta tem como objetivo desenvolver cultura de células aderentes para peixes marinhos que, por razões
diversas, não podem ser submetidos às tecnologias convencionais para estudo citogenético. A fundamentação
técnico-científica e os métodos delineados para a consecução dos objetivos previstos estão adequados e
baseados em sólida revisão de literatura.
Critério: Originalidade e importância da contribuição do projeto para a área de conhecimento em que se
insere.
 A proposta é original, particularmente no que se refere ao grupo animal a ser estudado, os teleósteos (peixes
ósseos) da costa marinha brasileira. A cultura de células aderentes é tecnologia de grande importância que
permite avanços significativos no estudo da diversidade de peixes marinhos.
Critério: Qualidade da instituição de destino.
 A instituição está entre as principais instituições brasileiras e reúne a infraestrutura para o desenvolvimento
da proposta apresentada.
Critério: Pertinência de execução da proposta na instituição/grupo escolhido utilizando a infra-estrutura
disponível e no prazo previsto.
 A instituição, o grupo escolhido e a infraestrutura disponível são adequadas, reunindo condições para o
desenvolvimento da proposta. No entanto, como mencionado, considerando a capacitação da candidata penso
que seria importante adicionar experiência diversa.
Nota Final
Nota Ordem Prioridade
Resultado da Avaliação
 Muito Bom
Justificativa:
Supervisor, infraestrutura, qualidade e pertinência da proposta são pontos positivos. Continuidade da candidata na mesma
instituição e sob a supervisão do mesmo orientador de doutorado constituem pontos negativos.
Data de Emissão
Data de Emissão do Parecer: 25/10/2017
Parecer de Ad Hoc
Critério: Qualificação do candidato para desenvolvimento das atividades previstas, com base em seu
currículo Lattes:
 A candidata é graduada em Ciências Biológicas e Mestre em Genética pela Universidade Estadual Sudoeste da
Bahia. Está finalizando o Doutorado em Genética pela UNESP, Campus de Botucatu, na temática de cultura de
células de peixes. Sua área de atuação é a Citogenética de Peixes. Relata em seu Curriculum Lattes seis
artigos publicados, quatro dos quais nessa área de pesquisa, publicados em periódicos de circulação
internacional.
12/01/2018 18'15CNPq
Página 4 de 5http://efomento.cnpq.br/efomento/caixadeentrada/caixaSolicitante.do
Critério: Mérito científico do supervisor.
 O supervisor, atual orientador do Doutorado da candidata, é Professor Titular na UNESP e Research Associate
do Museu Nacional de História Natural do Instituto Smithsoniano. É experiente e altamente produtivo na área
de Genética, Sistemática e Evolução de peixes. Relata 106 publicações nos últimos 5 anos, 45 das quais como
último autor, a orientação de um Mestrado, dois Doutorados, 3 trabalhos de conclusão de Graduação e a
supervisão de 5 Pós-Docs. No momento orienta 3 Mestrandos, 6 Doutorandos, 5 IC e supervisiona 5 Pós-Docs.
Critério: Os objetivos do projeto estão bem definidos? Há sólida fundamentação científica e os métodos
empregados estão adequados?
 O projeto está apresentado de forma clara e a metodologia escolhida é adequada à proposta.
Critério: Originalidade e importância da contribuição do projeto para a área de conhecimento em que se
insere.
 O projeto é inovador no sentido de propor uma padronização metodológica (cultura celular) para peixes
marinhos que irá permitir a obtenção de preparações cromossômicas de alta qualidade e seu estudo
citogenético . Além disso, busca também criar um banco de células de peixes marinhos no Brasil. O projeto
mencionaestarem sendo desenvolvidas 28 linhagens celulares em cultura para peixes de água doce no
Laboratório de Biologia e Genética de Peixes na UNESP, Campus de Botucatu. O estabelecimento de culturas
celulares para peixes marinhos para que um estudo citogenético possa ser empreendido permitirá melhor
compreensão da biodiversidade desses organismos.
Critério: Qualidade da instituição de destino.
 A instituição é a mesma na qual a candidata desenvolve seu Doutorado, é renomada em atividades de
pesquisa e tem todas as condições para o desenvolvimento do trabalho proposto.
Critério: Pertinência de execução da proposta na instituição/grupo escolhido utilizando a infra-estrutura
disponível e no prazo previsto.
 A instituição e o grupo de trabalho escolhido são pertinentes para a execução do plano proposto.
Nota Final
Nota Ordem Prioridade
Resultado da Avaliação
 Bom
Justificativa:
Projeto inovador e importante para a citogenética de peixes marinhos, da qual poderá advir melhor compreensão de sua
biodiversidade e dentro da área de pesquisa tradicional do supervisor. Candidata com atividades regulares de Pós-Graduação.
Supervisor experiente e produtivo, com elevado número de orientados e supervisionados.
Data de Emissão
Data de Emissão do Parecer: 24/10/2017
Parecer de Pré-seleção
Critério: O candidato indicado possuirá título de doutor há menos de sete anos ou tem possibilidade de
concluir o doutorado antes da implementação da bolsa?
 NÃO
Critério: Caso o candidato indicado tenha vínculo empregatício ou funcional na mesma instituição do curso
de pós-graduação, este vínculo é de docente de caráter temporário?
 NÃO
12/01/2018 18'15CNPq
Página 5 de 5http://efomento.cnpq.br/efomento/caixadeentrada/caixaSolicitante.do
Critério: Foi selecionada Unidade/Departamento diferente daquela na qual o candidato obteve o título de
doutor?
 NÃO, PORÉM O PROGRAMA POSSUI CONCEITO 5 OU SUPERIOR
Nota Final
Nota Ordem Prioridade
Resultado da Avaliação
 Enquadrado
Justificativa:
Data de Emissão
Data de Emissão do Parecer: 16/10/2017
Voltar