Debate-na-FlArida

Prévia do material em texto

Debate na Flórida: O socialismo de Sanders vs o pragmatismo de Clinton 
Alfredo Juan Guevara Martinez 
A Rede Univision (importante canal hispano nos Estados Unidos) e o Washington Post 
realizaram, na quarta-feira 09 de março, um debate entre os pré-candidatos democratas 
Bernie Sanders e Hillary Clinton na Flórida, estado chave para ambos partidos nas 
primárias de 15/03. O fato de o debate ter sido realizado em espanhol para um público 
hispano demonstra a importância eleitoral da comunidade latino-americana na Flórida. 
O tema da imigração foi o tópico mais comentado ao longo das discussões, no qual os 
dois candidatos afirmaram, de forma enfática, que pretendem diminuir deportações e 
prezar pela reunificação familiar. Esse tema, como muitos outros, demonstra que 
Sanders e Clinton se posicionam em concordância, especialmente em questões em que a 
postura dos democratas é completamente oposta à dos candidatos republicanos, como é 
o caso da imigração. 
Porém, nesse debate foi possível observar os traços que mais diferenciam ambos 
candidatos, graças à alcunha de socialista que Bernie Sanders carrega, visto que para os 
latino-americanos as diferenças entre direita e esquerda são muito mais nítidas que para 
os estadunidenses nativos, que sempre viveram em um país com duas direitas. Nesse 
sentido, Sanders é uma figura atípica nos holofotes dos Estados Unidos. O candidato, 
que vem conquistando cada vez mais relevância na corrida presidencial, reforça, sempre 
que pode, sua convicção de que os problemas sociais e políticos dos Estados Unidos são 
consequência de que 1% da população detém mais poder financeiro que os outros 99% 
juntos e consegue empreender recursos para influenciar a política a seu favor e pagar 
menos impostos. Para justificar seus planos de tornar as Universidades públicas dos 
Estados Unidos realmente grátis e o sistema de saúde pública mais abrangente, ele 
defende que a parcela mais rica da sociedade deva pagar impostos proporcionais. 
Apesar de ter um tom populista, o discurso de Sanders é recheado de premissas 
socialistas, nas quais o candidato defende uma revolução no sistema político dos 
Estados Unidos para impedir que os interesses privados das grandes corporações 
continuem a ditar os rumos da política e da sociedade. 
Já Hillary Clinton é o exemplo de um democrata tradicional. A ex-secretária de Estado 
apresenta uma postura de pragmatismo político racional. A candidata reconhece os 
limites da estrutura política dos Estados Unidos e traça seus planos de governo para 
percorrer essa estrutura, sem prometer grandes rompimentos. 
O momento emblemático do debate que demonstra o perfil atípico de Bernie Sanders, 
em contraste com o perfil de Clinton, ocorreu quando ele foi questionado acerca de uma 
entrevista feita em 1985, na qual defendia que a intervenção do governo dos Estados 
Unidos no regime político de outros países, como Cuba, não era uma estratégia eficaz e 
que o exemplo disso seria que a sociedade cubana não se rebelou contra Fidel Castro e 
que deveria ser reconhecido que a Revolução cubana trouxe uma transformação positiva 
no sistema de educação daquele país. O candidato respondeu ao vídeo afirmando que o 
governo cubano de fato era autocrático e não democrático, e que era desejável uma 
transformação para a democracia em Cuba (apoiando a normalização das relações 
promovida por Obama), porém não se podia ignorar os avanços que Cuba fez na área da 
educação e da medicina. Clinton reagiu dizendo que não se deveria reconhecer nenhum 
mérito do governo cubano enquanto o mesmo fosse pautado por um regime ditatorial 
que desrespeita os direitos humanos (apesar da ex-Secretária de Estado também apoiar a 
normalização promovida por Obama). 
Não é segredo que na Flórida existe uma grande concentração de hispanos dissidentes 
de países da América Latina por divergências com governos caracterizados de esquerda. 
E esse era parte do público do debate. Basta olhar para o setor conservador anticastrista 
de cubano-americanos que se concentra no estado. Apesar de ambos candidatos não 
serem contra a normalização das relações com Cuba e fim do embargo na Ilha, Clinton 
fez questão de reiterar que é contra o governo dos Castro, enquanto que Sanders se 
manteve firme em sua posição ideológica e não mudou nem amenizou seu discurso 
mesmo frente a um público que se manifesta contra qualquer flexibilização com Cuba. 
O que parece é que Bernie Sanders vai contra o “cálculo político racional”, se 
arriscando inclusive a desagradar parte do eleitorado. Mas são essas características que 
dão destaque para o candidato dentro de um sistema político no qual, com frequência, se 
observa “mais do mesmo”. Democratas e Republicanos possuem suas diferenças, mas 
são dois lados de literalmente “a mesma moeda”. A ciência política estadunidense não é 
canônica por acaso, o comportamento político nos Estados Unidos é orientado por 
princípios fáceis de identificar, e, portanto, é mais fácil se observar padrões de 
comportamento, afinal de contas, a lógica da “maximização dos interesses” é mais do 
que adequada para um país considerado emblema do capitalismo. Assim, é justamente o 
comportamento atípico de Sanders que parece levantar a popularidade para o candidato. 
Contudo é necessário considerar que esses traços talvez não sejam o suficiente para 
levá-lo à candidatura para Presidente, e pode ser também que as peculiaridades de 
Sanders não inspirem confiança aos democratas para que ele enfrente o candidato 
republicano, seja este o extravagante Trump (com suas ideias radicalmente opostas às 
propostas de Sanders), ou os tradicionais conservadores Cruz e Rubio. 
 
Alfredo Juan Guevara Martinez é mestre em Relações Internacionais pela PUC-MG, 
doutorando pelo Programa de Pós-Graduação em Relações Internacionais San Tiago 
Dantas (UNESP, UNICAMP e PUC-SP), pesquisador do Instituto Nacional de Ciência 
e Tecnologia em Estudos sobre Estados Unidos (INCT-INEU) e do Instituto de Estudos 
Econômicos e Internacionais da UNESP (IEEI-UNESP).