perguntas e respostas - modulo 01 _ Passei Direto 3

Prévia do material em texto

Impresso por Ariana Sales Batista, E-mail arrisalles@gmail.com para uso pessoal e privado. Este material pode ser protegido por
direitos autorais e não pode ser reproduzido ou repassado para terceiros. 13/09/2022 19:49:09
Resposta correta: em caso de interposição de recurso contra sentença 
absolutória, o promotor não poderá desistir do recurso; Fundamentação: a 
indisponibilidade também se aplica aos recursos interpostos pelo parquet.
 Se o promotor insistir na condenação e o juiz absolver, o promotor estará obrigado
a recorrer;
 iniciada a ação penal o promotor é obrigado a requerer a condenação do réu;
 N.D.A.
 em caso de interposição de recurso contra sentença absolutória, o promotor não 
poderá desistir do recurso;
 se o promotor de justiça requerer o arquivamento do inquérito de forma indevida, o
juiz estará obrigado a aceitar.
Qual medida pode ser tomada pelo advogado da vítima se, passados trinta dias do 
recebimento do inquérito, o promotor de justiça não tiver dado qualquer andamento?
RESPOSTA ESPERADA
Caberá ao advogado propor queixa-crime subsidiária da pública, com
fundamento no art. 29 do CPP, alegando inércia do Ministério Público
TEMA 08 – AULA 01:
Em relação ao princípio da oficialidade, é correto afirmar:
Fundamentação: O Direito Penal protege os bens jurídicos fundamentais do 
Homem e da comunidade, enquanto o respectivo processo penal constitui um 
assunto de interesse coletivo e justamente atua em função de tal perspectiva. 
Resulta daí a necessidade de intervenção do Estado mesmo contra a vontade 
individual sempre que o delito ofender um interesse geral.
 impede a prática de atos de ofício durante a investigação preliminar.
 desloca para o particular o monopólio de resolução de conflitos.
 permite a intervenção estatal, como regra, mesmo contra a vontade do particular.
 impede a existência da titularidade privada da ação penal em casos específicos.
 N.D.A.
"Pedro ofereceu representação por ter sido vítima do crime de ameaça. Após a 
decisão que não absolveu sumariamente o réu, Pedro decide voltar atrás em seu 
intuito de ver o réu condenado.
Procura o promotor de justiça e depois o juiz e recebe como informação a 
impossibilidade jurídica de extinção do processo por arrependimento da representação
nessa fase processual. Encontre a justificativa principiológica para a negativa estatal. "
RESPOSTA ESPERADA
.Princípio da oficialidade. 
TEMA 08 – AULA 02:
A responsabilidade criminal limita-se ao agente delitivo, deixando de fora os 
responsáveis civis. Tal assertiva tem como base teórica o princípio da:
Fundamentação: Pelo princípio da intranscendência, os responsáveis civis não 
respondem na área criminal.
 Legalidade
 presunção de inocência
 intranscendência
 não autoincriminação
 instrumentalidade das formas
Impresso por Ariana Sales Batista, E-mail arrisalles@gmail.com para uso pessoal e privado. Este material pode ser protegido por
direitos autorais e não pode ser reproduzido ou repassado para terceiros. 13/09/2022 19:49:09
"João, 18 anos, e Maria, 17 anos, agindo de forma combinada, subtraíram o veículo do
vizinho e passaram a noite dirigindo. Devolveram o carro na manhã seguinte 
abastecido e sem nenhum prejuízo.
O vizinho pediu a gravação das câmeras de segurança do condomínio e descobriu o 
crime praticado por João e Maria, e foi até o Distrito Policial. O delegado instaurou 
inquérito policial contra João e, como Maria tinha 17 anos na data dos fatos, indiciou 
seu genitor.
Diante dessa situação, questiona-se:
Agiu corretamente o delegado? Indique um princípio que foi violado pela autoridade 
policial nesse caso concreto. "
RESPOSTA ESPERADA
.A persecução penal não pode passar da pessoa que praticou a ação. O princípio da
Intranscendência foi violado pelo delegado. 
O fato de o juiz poder proceder a novo interrogatório do réu a "todo tempo" é 
decorrência do princípio da:
Fundamentação: a busca pela verdade material, no processo penal, permite que 
o magistrado possa determinar, de ofício, a produção de provas e, inclusive, 
submeter o réu a novo interrogatório.
 alteridade
 dignidade humana
 oficialidade
 intranscendência
 busca da verdade real
"A busca pela justiça é um dos objetivos fundamentais da República no plano de 
desenvolvimento da sociedade que deve, ainda, ser livre e solidária (Constituição, art. 
3.º, I).
No processo, o magistrado não exerce o papel de mero expectador; ele pode, 
inclusive, determinar de ofício a produção de provas durante a fase de investigação 
preliminar.
O texto acima trata de qual princípio norteador do processo penal? "
RESPOSTA ESPERADA
.Busca da Verdade Material. 
TEMA 08 – AULA 04:
A possibilidade de apresentação de memoriais, nas hipóteses do art. 403, § 3º, do 
CPP, representa exceção ao princípio da:
Fundamentação: Os memoriais são escritos, logo, excepcionam o princípio da 
oralidade dos atos processuais.
 legalidade
 oralidade.
 duração razoável do processo
 proporcionalidade
 verdade material
O réu, em audiência de instrução e julgamento, decide responder aos 
questionamentos do juiz a respeito dos fatos narrados pela acusação, por escrito. 
Impresso por Ariana Sales Batista, E-mail arrisalles@gmail.com para uso pessoal e privado. Este material pode ser protegido por
direitos autorais e não pode ser reproduzido ou repassado para terceiros. 13/09/2022 19:49:09
Advertido a respeito da necessidade de responder oralmente o que lhe fosse 
perguntado, o acusado decide não falar mais nada. O juiz interrompe a audiência por 
violação ao princípio da oralidade. Diga se o juiz agiu certo. Justifique sua resposta.
RESPOSTA ESPERADA
É preciso conciliar o princípio da oralidade com outros princípios, como, no
caso, do direito ao silêncio do acusado. Logo, agiu errado o juiz ao
interromper a audiência.
TEMA 09 – AULA 01:
A Ação Penal Privada é regida pelos seguintes princípios:
Fundamento: indivisibilidade e disponibilidade. Fundamentação: A ação penal é 
disponível, pois o ofendido pode ou não oferecer a queixa crime (o Estado 
transfere excepcionalmente o direito de ação), todavia, uma vez tomada a 
iniciativa de propor a ação penal esta deverá ser contra todos os envolvidos.
 disponibilidade e intranscendência;
 indivisibilidade e obrigatoriedade;
 indivisibilidade e disponibilidade.
 intranscedência e indisponibilidade;
 N.D.A
Em determinado Inquérito, o Delegado faz o indiciamento de cinco pessoas como
autoras de fato crime.
Todavia, o advogado do ofendido, não concorda com a opinião da autoridade policial
por entender que um dos indiciados não participou da prática do delito e, portanto,
oferece queixa somente contra quatro dos indiciados.
Como advogado de defesa de um dos querelados qual será o argumento de defesa
que deverá ser apresentada?
RESPOSTA ESPERADA
O advogado deverá pleitear em sua peça defensiva a extinção da
punibilidade (art. 107, V, CP), pois embora o Ministério Público seja o fiscal
do processo nos termos do art. 127, CF, não pode aditar a queixa crime,
lançando novos réus ao processo, pois lhe falta legitimidade ativa ad
causam.
Ao omitir-se dolosamente em processar todos os envolvidos estará o
particular renunciando ao direito de ação quanto àqueles que deixou de
processar, e conforme art. 49, CPP, a renúncia beneficia a todos os
envolvidos. Em suma, a omissão voluntária implica em renúncia do
querelante, ocasionando a extinção da punibilidade.
TEMA 09 – AULA 02:
Sobre a prova e sua produção no processo penal, o magistrado deverá assegurar a 
observância:
Resposta correta: Princípio da comunhão de provas; Fundamentação: A prova 
uma vez produzida pertence ao processo. Poderá ser utilizada por todos os 
participantes da relação processual. Não há um titular da prova, mas mero 
proponente.
 Princípio da exclusividade probatória.
 Princípio da incomunicabilidade de provas;
 Princípio da comunhão de provas;
 Princípio da liberdade probatória irrestrita;
 N.D.A.Em determinada Ação Penal o magistrado proferiu sentença condenatória contra o réu
“A” sem qualquer prova nos autos que demonstrasse sua participação na prática do
delito, mas, pelo contrário, havia nos autos prova testemunhal firmando que “A” em
Impresso por Ariana Sales Batista, E-mail arrisalles@gmail.com para uso pessoal e privado. Este material pode ser protegido por
direitos autorais e não pode ser reproduzido ou repassado para terceiros. 13/09/2022 19:49:09
momento algum participou da prática do crime, pois estava em sua residência no
momento do crime.
Todavia, o magistrado afastou a validade do referido testemunho em sua sentença sob
a alegação de que a prova testemunhal não tem eficácia probatória para inocentar “A”,
vez que a prova pertence tão somente àquele que a produziu e, portanto, proferiu
sentença condenatória em face de “A”.
Como advogado de defesa do condenado “A” qual a medida cabível?
RESPOSTA ESPERADA
O advogado deverá apresentar Apelação (art. 593, I do CPP) e requerer a
absolvição do réu com base no Princípio da Comunhão de Provas com
fulcro no art. 386, IV, CPP. A ideia central do princípio encontra-se
justamente na comunhão da eficácia probatória, ou seja, a prova
testemunhal tem eficácia probatória a favor de “A” que deve ser
reconhecida pelo Tribunal.
TEMA 09 – AULA 03:
Em determinada Ação Penal, o Ministério Público, apesar de intimado não
compareceu à audiência e o Magistrado prosseguiu no feito formulando perguntas às
testemunhas sobre os fatos constantes na denúncia e, ao final, proferiu sentença
absolvendo o réu.
O Ministério Público inconformado com a decisão interpôs Recurso de Apelação, sob o
fundamento de nulidade absoluta alegando que o magistrado não poderia formular
perguntas às testemunhas de acusação, vez que o órgão jurisdicional deve pautar-se
pelo Princípio da Inércia da Jurisdição.
Como advogado do réu absolvido qual deverá ser o argumento das contrarrazões de
apelação?
RESPOSTA ESPERADA
Como advogado de defesa deverá apresentar contrarrazões de Apelação e
requerer a manutenção da sentença de absolvição do réu, pois não houve
violação ao artigo 212, CPP. O magistrado agiu corretamente ao realizar
perguntas para as testemunhas, vez que vige no Processo Penal os
Princípios da Verdade Real e do Impulso Oficial. O não comparecimento do
Ministério Público gera nulidade relativa, que deve ser alegada em
momento oportuno, bem como deve-se comprovado o prejuízo efetivo
(artigo 563, CPP).
Marque a alternativa correta:
Fundamentação: Uma vez iniciada a ação penal, por iniciativa do Ministério 
Público ou do ofendido, deve o juiz movimentá-la até o final.
 O processo penal não pode ser encerrado sem a solução do conflito
 N.D.A.
 O processo começa por iniciativa da parte e se desenvolve por impulso apenas 
destas.
 O Princípio do impulso oficial impede a paralisação do procedimento pela inércia 
ou omissão das partes.
 É defeso ao magistrado dar andamento ao feito determinando a prática de atos 
processuais.
Impresso por Ariana Sales Batista, E-mail arrisalles@gmail.com para uso pessoal e privado. Este material pode ser protegido por
direitos autorais e não pode ser reproduzido ou repassado para terceiros. 13/09/2022 19:49:09
TEMA 09 – AULA 04:
A respeito dos três modelos de avaliação ou valoração da prova adotados pelo atual 
processo penal é correto afirmar que:
Fundamentação: art. 93, IX, CF/88. O que distingue o sistema da persuasão 
racional é a liberdade do magistrado na valoração dos elementos probatórios 
que, embora, é contida pela obrigatoriedade de justificação das escolhas 
adotadas, diante da prova legitimamente obtida, com a explicitação do caminho 
percorrido até a decisão
 O art. 93, IX, CF demonstra que, em regra, no direito processual penal brasileiro é 
aplicado o sistema da íntima convicção.
 O sistema da persuasão racional permite ao magistrado valorar os elementos 
probatórios embora seja obrigatória a justificação das escolhas adotadas (art. 93, IX, CF).
 O sistema da íntima convicção e da persuasão racional aplica-se a todas as 
decisões e sentenças penais, inclusive as proferidas no procedimento do Tribunal do Júri
 N.D.A.
 O sistema legal, também conhecido como tarifado, é típico do procedimento 
acusatório, onde ocorre uma intensa participação das partes na produção das provas, as 
quais possuem valores definidos a cada um dos elementos probatórios considerados 
válidos.
Em determinada Ação Penal o magistrado proferiu sentença condenatória de lesão
corporal dolosa grave contra o réu “A” baseado tão somente no laudo inicial de corpo
de delito realizado no momento do cometimento do delito, ou seja, não foi realizado
nos autos o exame complementar.
Como advogado de defesa do condenado “A” qual será a medida cabível?
RESPOSTA ESPERADA
O advogado deverá apresentar Apelação (art. 593, I do CPP) e requerer a
nulidade da sentença com fulcro no artigo 564, III, b, CPP, vez que nos
crimes de lesão corporal de natureza grave é imprescindível a realização de
exame complementar para atestar que trata-se de lesão grave – Sistema da
Prova Tarifada.
TEMA 10 – AULA 01:
Não bastará ao estudo definir em que consiste um sistema acusatório e depois 
sublinhar que a nossa Constituição o adotou se, confrontada com a estrutura 
processual ordinária, que resulta das novas e velhas leis, concluímos que na prática 
muitas vezes não se observam os elementos essenciais do sistema acusatório”. 
(PRADO, Geraldo. Sistema acusatório: a conformidade constitucional das leis 
processuais penais. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2006, p. 78).
Na linha da citação acima, é possível afirmar que o Código de Processo Penal 
apresenta dispositivos legais que remontam ao sistema processual inquisitivo, dentre 
eles:
I. Art. 28. Se o órgão do Ministério Público, ao invés de apresentar a denúncia, 
requerer o arquivamento do inquérito policial ou de quaisquer peças de informação, o 
juiz, no caso de considerar improcedentes as razões invocadas, fará remessa do 
inquérito ou peças de informação ao Procurador-Geral, e este oferecerá a denúncia, 
designará outro órgão do Ministério Público para oferecê-la, ou insistirá no pedido de 
arquivamento, ao qual só então estará o juiz obrigado a atender.
Impresso por Ariana Sales Batista, E-mail arrisalles@gmail.com para uso pessoal e privado. Este material pode ser protegido por
direitos autorais e não pode ser reproduzido ou repassado para terceiros. 13/09/2022 19:49:09
II. Art. 311. Em qualquer fase da investigação policial ou do processo penal, caberá a 
prisão preventiva decretada pelo juiz, de ofício, se no curso da ação penal, ou a 
requerimento do Ministério Público, do querelante ou do assistente, ou por 
representação da autoridade policial.
III. Art. 156. A prova da alegação incumbirá a quem a fizer, sendo, porém, facultado ao
juiz de ofício: II - determinar, no curso da instrução, ou antes de proferir sentença, a 
realização de diligências para dirimir dúvida sobre ponto relevante.
IV. Art. 212. As perguntas serão formuladas pelas partes diretamente à testemunha, 
não admitindo o juiz aquelas que puderem induzir a resposta, não tiverem relação com
a causa ou importarem na repetição de outra já respondida.
Está correto o que se afirma APENAS em: 
"Fundamentação: As afirmações I, II e III indicam faculdades de gestão de prova 
e acusação ao juiz, de modo que podem ser consideradas normas de 
características do sistema inquisitivo.
A afirmação IV apenas prevê o poder de condução das audiências de instrução 
que o magistrado tem.
 I, II e III.
 I e II.
 I e IV.
 II e IV.
 I, II, III e IV.
"Observe o seguinte julgado:
PROCESSUAL CIVIL. DETERMINAÇÃO A CAIXA ECONOMICA FEDERAL PARA 
QUE APRESENTE O EXTRATO DA CONTA VINCULADA AO FGTS DO AUTOR DA 
DEMANDA: POSSIBILIDADE. I - SE O AUTOR, APOS NOTICIAR NA PETIÇÃO 
INICIAL QUE O REU DETEM DOCUMENTOS ESSENCIAIS PARA O DESATE DA 
CAUSA, REQUER A APRESENTAÇÃODELES, DEVE O JUIZ, SALVO CASOS 
EXCEPCIONAIS, DETERMINAR AO REU QUE JUNTE AOS AUTOS FOTOCOPIAS 
DOS DOCUMENTOS OU CERTIDÃO CORRESPONDENTE. E CONVENIENTE 
PARA A JUSTIÇA QUE AS PARTES TENHAM FACILIDADE NA OBTENÇÃO DAS 
PROVAS, A FIM DE QUE OS AUTOS RETRATEM, O MAIS POSSIVEL, A VERDADE 
REAL. ISSO NÃO SIGNIFICA DIZER QUE O JUIZ QUE VAI EM BUSCA DAS 
PROVAS SE TORNARA UM INVESTIGADOR, COMO NO ANTIGO SISTEMA 
INQUISITORIO. O QUE SE DESEJA E QUE O JUIZ NÃO SEJA UM MERO 
ESPECTADOR NO PROCESSO. PORTANTO, DEVE O JUIZ ZELAR PARA QUE 
CONSTEM DOS AUTOS AS PROVAS PLEITEADAS PELAS PARTES, E QUE 
SEJAM IMPORTANTES PARA A CORRETA SOLUÇÃO DA CAUSA. II - SALVO 
CASOS EXCEPCIONAIS, CABE A CAIXA ECONOMICA FEDERAL APRESENTAR 
EM JUIZO OS EXTRATOS DAS CONTAS VINCULADAS AO FGTS DO 
TRABALHADOR. PRECEDENTES DESTE STJ. III - RECURSO ESPECIAL NÃO 
CONHECIDO. (REsp 114.647/RS, Rel. Ministro ADHEMAR MACIEL, SEGUNDA 
TURMA, julgado dia 01/12/1997)
Impresso por Ariana Sales Batista, E-mail arrisalles@gmail.com para uso pessoal e privado. Este material pode ser protegido por
direitos autorais e não pode ser reproduzido ou repassado para terceiros. 13/09/2022 19:49:09
Explique qual atitude do juiz gerou o conflito entre as partes sobre uma possível 
atitude inquisitória e por quê, nesse caso, foi entendido que o magistrado agiu 
corretamente.
"
RESPOSTA ESPERADA
"Considera-se de caráter inquisitório a medida em que o juiz determina 
produção de provas, deixando a inércia para atuar no sentido de obtenção 
de elementos para justificar uma convicção prévia.
Nesse caso, entendeu a corte que o juiz se limitou a admitir uma prova 
pleiteada por uma das partes, de conhecimento sabido. A busca é pela 
identificação da verdade, não de comprovação de alguma versão já 
estabelecida.
TEMA 10 – AULA 02:
O sistema acusatório:
Fundamentação: A alternativa correta é aquela que possui o seguinte 
enunciado: “se caracteriza por separar as funções de acusar e julgar e por 
deixar a iniciativa probatória com as partes”. A alternativa trata, justamente, dos
efeitos produzidos pela caracterização do sistema acusatório.
 Se verifica quando a Constituição prevê garantias ao acusado.
 Se caracteriza por separar as funções de acusar e julgar e por deixar a iniciativa 
probatória com as partes.
 Tem sua raiz na motivação das decisões judiciais.
 Privilegia a acusação, sedo próprio dos regimes autoritários.
 Vigora em sua plenitude no direito brasileiro.
"Observe o seguinte julgado:
EMENTA: HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. CRIME CONTRA ORDEM 
TRIBUTÁRIA. REQUISIÇÃO DE INDICIAMENTO PELO MAGISTRADO APÓS O 
RECEBIMENTO DENÚNCIA. MEDIDA INCOMPATÍVEL COM O SISTEMA 
ACUSATÓRIO IMPOSTO PELA CONSTITUIÇÃO DE 1988. INTELIGÊNCIA DA LEI 
12.830/2013. CONSTRANGIMENTO ILEGAL CARACTERIZADO. SUPERAÇÃO DO 
ÓBICE CONSTANTE NA SÚMULA 691. ORDEM CONCEDIDA. 1. Sendo o ato de 
indiciamento de atribuição exclusiva da autoridade policial, não existe fundamento 
jurídico que autorize o magistrado, após receber a denúncia, requisitar ao Delegado de
Polícia o indiciamento de determinada pessoa. A rigor, requisição dessa natureza é 
incompatível com o sistema acusatório, que impõe a separação orgânica das funções 
concernentes à persecução penal, de modo a impedir que o juiz adote qualquer 
postura inerente à função investigatória. Doutrina. Lei 12.830/2013. 2. Ordem 
concedida. (STF - HC 115015, Relator Min. TEORI ZAVASCKI, Segunda Turma, 
julgado dia 27/08/2013)
De que modo a determinação de indiciamento de ofício viola o sistema acusatório no 
processo penal?
RESPOSTA ESPERADA
"De acordo com o sistema acusatório, a função de julgamento e acusação 
devem ser efetuadas por órgãos separados. Por isso, nesse sistema o juiz 
não pode ter o poder de indiciar indivíduos, sob o risco de invadir as 
atribuições dos órgãos acusadores.
Não só não há previsão legal que autorize o magistrado a promover 
indiciamento, como o conjunto normativo apontando a adoção do sistema 
Impresso por Ariana Sales Batista, E-mail arrisalles@gmail.com para uso pessoal e privado. Este material pode ser protegido por
direitos autorais e não pode ser reproduzido ou repassado para terceiros. 13/09/2022 19:49:09
acusatório aponta para essa vedação, violando-se, inclusive, o princípio da 
legalidade.
TEMA 10 – AULA 03:
A referida classificação do sistema brasileiro como um sistema acusatório, 
desvinculador dos papéis dos agentes processuais e das funções no processo judicial,
mostra-se contraditória quando confrontada com uma série de elementos existentes 
no processo.” (FERREIRA. Marco Aurélio Gonçalves. A Presunção da Inocência e a 
Construção da Verdade: Contrastes e Confrontos em perspectiva comparada (Brasil e 
Canadá). EDITORA LUMEN JURIS, Rio de Janeiro, 2013). Leia o caso hipotético 
descrito a seguir.
O Ministro OMJ, do Supremo Tribunal Federal, rejeitou o pedido da Procuradoria-Geral
da República (PGR), de arquivamento do inquérito aberto para apurar ofensas a 
integrantes do STF e da suspensão dos atos praticados no âmbito dessa investigação,
como buscas e apreensões e a censura a sites. Assinale a alternativa INCORRETA 
quanto a noção de sistema acusatório.
Fundamentação: A alternativa que possui o seguinte enunciado “A determinação
de ofício de instauração de inquérito policial pelo juiz”. É a única alternativa que
não demonstra uma situação em que não há separação da figura do juiz e do 
acusador na instauração do inquérito policial.
 Inquérito instaurado por comissões parlamentares.
 A determinação de ofício de instauração de inquérito policial pelo juiz.
 A requisição de instauração de inquérito policial pelo Ministério Público.
 A Instauração de inquérito policial pelo Delegado de Polícia.
 Inquérito administrativo instaurado no âmbito da administração pública.
TEMA 10 – AULA 04:
"O artigo 3ºB, VII do Código Penal, trazido pelo pacote anticrime, prevê regras sobre a 
produção antecipada de provas. Tal reforma tem caráter inquisitório ou acusatório 
quando comparada com a legislação anterior? Explique.
RESPOSTA ESPERADA
"Trata-se de medida com caráter acusatório. Isso ocorre porque prevê uma 
situação em que é decidida situação desfavorável ao acusado e que na 
legislação anterior poderia ser tomada a medida de ofício.
De acordo com a nova norma, deve o juiz de garantias “ decidir sobre o 
requerimento de produção antecipada de provas consideradas urgentes e 
não repetíveis, assegurados o contraditório e a ampla defesa em audiência 
pública e oral”.
Sobre este tema nos ensina o professor Guilherme Nucci: “Este preceito 
entra em confronto, parcialmente, com o disposto pelo art. 156, I, do Código
de Processo Penal. O novo inciso possibilita que o juiz participe de 
produção antecipada de provas consideradas urgentes e relevantes, 
observando a necessidade, adequação e proporcionalidade da medida. 
Entretanto, não mais pode o juiz, agora denominado de garantias, a quem 
compete essa produção antecipada de provas, determiná-la de ofício, 
dependendo de requerimento das partes - órgão acusatório ou defesa.”
"
Prevê o § 5º do artigo 282 do CPP após a implementação do pacote anticrime:
Impresso por Ariana Sales Batista, E-mail arrisalles@gmail.com para uso pessoal e privado. Este material pode ser protegido por
direitos autorais e não pode ser reproduzido ou repassado para terceiros. 13/09/2022 19:49:09
“ O juiz poderá, de ofício ou a pedido das partes, revogar a medida cautelar ou 
substituí-la quando verificar a falta de motivo para que subsista, bem como voltar a 
decretá-la, se sobrevierem razões que a justifiquem.”
Considerando a expressão “de ofício”, qual das afirmativas a seguir é correta a 
respeito do sistema processual adotado na nossa legislação:
Fundamentação: Está correta a alternativa que possui o seguinte enunciado: 
“Tal medida aproxima-se do modelo acusatório, pois, ainda que preveja 
possibilidade de decisão de ofício, ela reflete a função do juiz de garantir a 
legalidade e os direitos do acusado, característica desse tipo de sistema”. Trata-se da alternativa que descreve corretamente os fundamentos do sistema 
acusatório.
 Tal medida ainda é resquício do sistema inquisitório, pois traz possibilidade de que
o juiz aja de ofício.
 Tal medida aproxima-se do modelo acusatório, pois, ainda que preveja 
possibilidade de decisão de ofício, ela reflete a função do juiz de garantir a legalidade e os
direitos do acusado, característica desse tipo de sistema.
 Tal medida aproxima-se do modelo acusatório, pois traz possibilidade de que o 
juiz aja de ofício.
 Nenhuma das assertivas
 Tal medida ainda é reflexo de um modelo misto, que o Brasil passa a adotar, já 
que a fase de inquérito não teve inovações de ordem acusatória.