Stephan Kinsella Contra a Propriedade Intelectual-51

Prévia do material em texto

CoNCluSão 
Vemos, então, que um sistema de direitos de propriedade sobre 
“objetos ideais” necessariamente requer violação de direitos à pro-
priedade de outros indivíduos, como, por exemplo, usar sua própria 
propriedade tangível como bem entender.95 tal sistema requer uma 
nova regra de apropriação que subverta a regra do primeiro ocupan-
te. Pi, ao menos na forma de patentes e direitos autorais, não pode 
ser justificada. não é de surpreender que advogados de Pi, artistas 
e inventores costumem tomar como dada a legitimidade da Pi. no 
entanto, aqueles mais preocupados com a liberdade, com a verdade e 
com direitos não deveriam tomar como dado o uso institucionalizado 
da força para aplicar direitos sobre Pi. Pelo contrario, deveríamos 
reafirmar a primazia dos direitos individuais sobre nossos corpos e 
recursos escassos apropriados. 
95 Ver Palmer, “intellectual Property: a non-Posnerian law and economics approach,” p. 281; e Palmer, 
“are Patents and Copyrights Morally Justified?” pp. 831, 862, 864–65.