Direito Penal Aplicado - Aula 9

Prévia do material em texto

Direito Penal 
Aplicado I
Daniela Duque-Estrada
Aula 9
CULPABILIDADE.
I. CONCEITOS.
Juízo de Reprovabilidade da Conduta.
Fundamento e Limite da Pena.
Consciência da ilicitude e exigibilidade
de conduta conforme a norma. 
2
3
Princípio que veda a responsabilidade Penal 
Objetiva.
II. TEORIA ADOTADA PELO CÓDIGO 
PENAL
Para a Teoria Normativa Pura a culpabilidade 
passa a ser normativa e o dolo e a culpa 
migram para o fato típico – conduta. (Teoria 
Finalista da Ação)
O Código Penal com a reforma de 1984 passou
a adotar a Teoria Normativa Limitada.
Descriminantes Putativas
Erro de Proibição
4
III. ELEMENTOS DA CULPABILIDADE NA
CONCEPÇÃO FINALISTA E SUAS CAUSAS
EXCLUDENTES.
a) Imputabilidade
(art.26, 27 e 28, do CP)
b)Potencial Consciência da Ilicitude
(art.21, CP)
c) Exigibilidade de Conduta Diversa.
5
A) Imputabilidade (art.26, 27 e 28, do CP)
► Causas excludentes da imputabilidade.
Doença mental ou desenvolvimento mental
incompleto ou retardado.
►Sistemas de aferição da inimputabilidade
pelo CP.
- Biológico
- Biopsicológico (causal; cronológico;
consequencial)
- -
6
Observações
► Vide art. art.96 e 97, do Código Penal -
Medidas de Segurança, aplicável aos
inimputáveis e semi-imputáveis, exceto nos
casos de menoridade penal.
► Menoridade – Art.27, CP e art.103, lei
n.8069/1990.
7
►Art.28, II, CP Embriaguez.
Conceito . Intoxicação aguda e transitória
decorrente da ingestão de álcool ou substância
de efeitos psicotrópicos.
Fases - excitação;
- depressão;
- sono.
8
Art.28, CP. Não excluem a imputabilidade
penal:
I. a emoção ou a paixão;
II. a embriaguez, voluntária ou culposa,
pelo álcool ou substância de efeitos análogos.
§1º. É isento de pena o agente que, por
embriaguez completa, proveniente de caso
fortuito ou força maior, era, ao tempo da ação
9
ou omissão, inteiramente incapaz de entender
o caráter ilícito do fato ou determinar-se de
acordo com esse entendimento.
§2º. A pena pode ser reduzida de um a dois
terços, se o agente, por embriaguez,
proveniente de caso fortuito ou força maior, não
possuía, ao tempo, a plena capacidade de
entender o caráter ilícito do fato ou determinar-
se de acordo com esse entendimento.
10
Espécies de Embriaguez
Não acidental - voluntária;
- culposa.
Incompleta
Completa.
Acidental - caso fortuito
- força maior
11
B)POTENCIAL CONSCIÊNCIA DA ILICITUDE
art.21, CP X art.65, II, CP.
Art. 21, CP - O desconhecimento da lei é
inescusável. O erro sobre a ilicitude do fato, se
inevitável, isenta de pena; se evitável, poderá
diminuí-la de um sexto a um terço.
Parágrafo único - Considera-se evitável o erro
se o agente atua ou se omite (...), quando lhe
era possível, nas circunstâncias, ter ou atingir
essa consciência.
12
C) EXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA.
Causas Excludentes.
Coação Moral Irresistível.
Obediência Hierárquica.
13
ART.22, CP.
Se o fato é cometido sob coação irresistível
ou
em estrita obediência a ordem, não
manifestadamente ilegal, de superior
hierárquico,
só é punível o autor da coação ou da ordem. 
14
Direito Penal 
Aplicado I
Prof (a). Daniela Duque-Estrada
Atividade
1) Walter ao chegar à casa de sua namorada
Amélia a encontra abraçada a outro homem. Ao
ver a cena é dominado pelo ciúme e desfere
um soco no irmão de Amélia. Surpreendido
pelo pai de Amélia é levado por este à
Delegacia de Polícia. Lá chegando, Walter
alega em sua defesa não ser responsável pelos
seus atos, pois havia bebido um pouco antes
de encontrar sua namorada e como não estava
16
acostumado a beber perdeu o controle sobre
seus atos. Diante do caso exposto assinale a
alternativa correta. A defesa de Walter está :
a) correta, pois a sua embriaguez foi culposa,
logo sua imputabilidade será excluída;
b) correta, pois a sua embriaguez foi
acidental, logo sua imputabilidade será
excluída;
17
c) incorreta, pois ainda que a sua embriaguez
tenha sido culposa, foi incompleta, logo não
terá sua imputabilidade excluída;
d) incorreta, pois ainda que a sua embriaguez
tenha sido acidental, foi incompleta, logo não
terá sua imputabilidade excluída.
18
Canguçu, com 40 anos de idade, ao chegar em
casa solicita que sua mulher Lucinda pegue um
remédio para sua indisposição estomacal e
outro para sua pressão arterial, indo deitar-se
no quarto do casal com as luzes apagadas.
Lucinda, embora acostumada a preparar os
dois remédios para Canguçu, por equívoco,
acaba dando para este ingerir um remédio que
é utilizado para depressão e outro para
emagrecimento.
19
Cerca de 30 minutos depois de ingerir os
remédios, Canguçu começa a ter alucinações e
acaba agredindo sua sogra Armanda com um
soco no rosto, provocando-lhe lesões corporais
graves. É comprovado que Canguçu não
possuía, ao tempo da agressão em sua sogra,
a plena capacidade de entender o caráter ilícito
do fato ou de determinar-se de acordo com
20
esse entendimento, justamente em razão da
embriaguez provocada pelos remédios. É
correto afinar que Canguçu: (Concursos)
a) Terá excluída a culpabilidade em razão da
embriaguez acidental e completa.
b) Poderá ter a sua pena reduzida em razão
da embriaguez acidental e incompleta.
21
c) Terá excluída a culpabilidade em razão da
embriaguez culposa e completa.
d) Poderá ter a sua pena reduzida em razão da
embriaguez culposa e incompleta.
e) Poderá ter sua pena agravada em razão da
embriaguez preordenada.
22
Próxima Aula
Na próxima aula estudaremos os seguintes 
temas:
TEORIA DO ERRO.
23
OBRIGADA!
Professora Daniela Duque-Estrada
Link Currículo Lattes
http://lattes.cnpq.br/5839954147890620.
24
http://lattes.cnpq.br/5839954147890620