Avaliação Hermenêutica e Interpretação Jurídica - Unidade 2

Prévia do material em texto

Avaliação Hermenêutica e Interpretação Jurídica – Unidade 2 
Avaliação 2 
Pergunta 1 
0.1 pontos 
De acordo com os conhecimentos sobre hermenêutica jurídica, é incorreto afirmar: 
1. na aplicação da lei, o juiz atenderá aos fins sociais a que ela se dirige e às 
exigências do bem comum. 
2. ante a impossibilidade de prever todos os casos particulares, o legislador 
estabelece preceitos de longo alcance e deixa ao aplicador do Direito a tarefa de 
enquadrar o fato humano numa norma jurídica. 
3. a Hermenêutica Jurídica tem por objeto o estudo e a sistematização dos 
processos aplicáveis para determinar o sentido e o alcance das expressões do 
Direito. 
4. o intérprete não cria prescrições; deduz a nova regra, para um caso concreto, 
do conjunto das disposições vigentes, consentâneas com o progresso geral. 
5. a fim de alcançar o escopo do Direito não é examinada a norma em sua 
essência, conteúdo e alcance; o caso concreto e as circunstâncias. (x) 
2. 
Pergunta 2 
0.1 pontos 
Podemos identificar uma antinomia real, pela teoria de Norberto Bobbio, quando: 
1. de normas que colidem entre si, porém essa colisão é solúvel mediante a 
aplicação do critério cronológico, do critério hierárquico ou do critério de 
especialidade. 
2. de duas normas colidentes que pertencem a ordenamentos jurídicos diferentes. 
3. de normas colidentes e o intérprete é abandonado a si mesmo pela falta de um 
critério ou pela impossibilidade de solução do conflito entre os critérios existentes. 
(x) 
4. de duas ou mais normas que colidem entre si e que possuem diferentes âmbitos 
de validade temporal, espacial, pessoal ou material. 
5. de normas colidentes em que o intérprete é obrigado a escolher apenas os 
critérios especificamente previstos no ordenamento jurídico. 
3. 
Pergunta 3 
0.1 pontos 
Sobre a analogia na hermenêutica jurídica: 
1. a analogia legis se caracteriza por recorrer à síntese de um complexo de 
princípios jurídicos. 
2. a analogia juris ocorre quando se formula regra nova, semelhante a outra já 
existente. 
3. a analogia pressupõe que casos análogos sejam estabelecidos em face de 
normas análogas, mas não díspares. (x) 
4. a analogia pressupõe, a partir de sua função principal de descobrir o sentido e 
o alcance das normas jurídicas, compreender a intenção do legislador. 
5. a analogia afasta a criação de regra nova, mas exige interpretação extensiva de 
regras já existentes. 
4. 
Pergunta 4 
0.1 pontos 
Qual afirmativa traz o conceito de analogia mais adequado à teoria de Bobbio? 
1. existindo relevante semelhança entre dois casos, as consequências jurídicas 
atribuídas a um caso já regulamentado deverão ser atribuídas também a um caso 
não regulamentado. (x) 
2. raciocínio em que se produz, como efeito, a extensão de uma norma jurídica 
para casos não previstos por esta. 
3. através da semelhança entre dois casos, o intérprete deve abrir mão da 
aplicação de uma norma para aplicar aquela que lhe pareça a mais justa, mesmo 
que a norma não se refira especificamente ao caso em análise. 
4. subsunção de um caso (premissa menor) a uma norma jurídica (premissa 
maior) de forma a permitir uma conclusão lógica e necessária. 
5. decisão, por meio de recurso, às práticas sociais que sejam uniformes e 
continuadas e que possuam previsão de necessidade jurídica. 
5. 
Pergunta 5 
0.1 pontos 
Sobre a interpretação do direito, podemos afirmar: 
1. os tradicionais critérios hierárquico, cronológico e da especialização são 
adequados à solução de confronto caracterizado como antinomia real, ainda que 
ocorra entre princípios jurídicos. 
2. a aplicação do princípio da especialidade, em conflito aparente de normas, 
afeta a validade ou a vigência da lei geral. 
3. a técnica da subsunção é suficiente e adequada à hipótese que envolve a 
denominada eficácia horizontal de direitos fundamentais nas relações privadas. 
4. diante da existência de antinomia entre dois dispositivos de uma mesma lei, o 
conflito deve ser resolvido pelos critérios da hierarquia e (ou) da sucessividade no 
tempo. 
5. considerando a existência de antinomia entre dois dispositivos de uma mesma 
lei, à solução do conflito é essencial a diferenciação entre antinomia real e 
antinomia aparente, porque reclamam do interprete solução distinta. (x) 
6. 
 
 
Pergunta 6 
0.1 pontos 
A respeito da retroatividade e o impedimento à retroatividade no direito brasileiro, é 
correto afirmar que: 
1. o ordenamento jurídico brasileiro veda em todos os casos a retroatividade 
normativa. 
2. no direito brasileiro, a retroatividade poderá modificar irrestritamente o 
direito adquirido, desde que com decisão judicial nesse sentido. 
3. no direito, retroagir significa a ação que seja apta a surtir efeitos em 
acontecimentos que já sucederam, de modo a modificar algo que já aconteceu. (x) 
4. o impedimento à retroatividade não possui qualquer relação com a ideia de 
segurança jurídica. 
5. no direito penal, a lei poderá retroagir inclusive para prejudicar o réu. 
7. 
Pergunta 7 
0.1 pontos 
Conforme a hermenêutica jurídica brasileira, podemos afirmar que: 
1. a analogia, assim como o costume e os princípios gerais de direito, tem função 
integrativa no sistema jurídico brasileiro. (x) 
2. no direito brasileiro, a equidade possui apenas função interpretativa. 
3. o critério ou princípio hierárquico – lex superior derogat legi inferiori – visa a 
solucionar o problema da necessidade de integração de lacunas axiológicas. 
4. a analogia serve apenas como método interpretativo de efeitos restritivos. 
5. antinomia jurídica ocorre quando há lacuna legislativa. 
8. 
Pergunta 8 
0.1 pontos 
Sobre as lacunas, conforme a teoria de Bobbio, pode-se dizer que: 
1. são justas, que ensejem uma solução satisfatória ao caso concreto. (x) 
2. são costumeiras, que tenham surgido de práticas sociais inspiradas nos valores 
vigentes. 
3. atendam às convicções ideológicas pessoais do juiz. 
4. são legitimamente produzidas pelo legislador democrático. 
5. são injustas, aquelas que pretende satisfazer um sentimento pessoal e subjetivo 
de injustiça provocado por outrem. 
9. 
Pergunta 9 
0.1 pontos 
Quais as condições para que haja antinomia na teoria de Bobbio? 
1. as duas normas em conflito devem pertencer ao mesmo ordenamento; as duas 
normas devem ter o mesmo âmbito de validade, seja temporal, espacial, pessoal ou 
material. (x) 
2. as duas normas em conflito devem pertencer ao mesmo ordenamento, mas não 
necessariamente com o mesmo âmbito de validade, já que há questões históricas 
que podem trazer à tona normas de ordenamentos antigos. 
3. ambas as normas devem ter procedido da mesma autoridade legislativa; as 
duas normas em conflito não devem dispor sobre uma mesma matéria. 
4. ocorre no âmbito do processo judicial quando há uma divergência entre a 
decisão de primeira instância e a decisão de segunda instância ou quando um 
tribunal superior de natureza federal confirma a decisão de segunda instância. 
5. as duas normas aplicáveis não apresentam uma solução satisfatória para o 
caso; as duas normas não podem ser integradas mediante recurso a analogia ou 
costumes. 
10. 
Pergunta 10 
0.1 pontos 
Bobbio, ao tratar da coerência do ordenamento jurídico, afirma que "a situação de 
normas incompatíveis entre si" refere-se ao problema: 
1. do espaço jurídico vazio. 
2. do conflito entre normas e princípios. 
3. das lacunas. 
4. das antinomias. (x) 
5. da incompletude.