Neto e Fernandes (2014)

Prévia do material em texto

See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.net/publication/346630063
EVOLUÇÃO E RELIGIÃO: PERSPECTIVAS E REFLEXÕES DE UMA PRÁTICA
DOCENTE A PARTIR DE UMA DUALIDADE HISTÓRICA
Conference Paper · December 2020
CITATIONS
3
READS
94
2 authors:
Alberto Lopo Montalvão Neto
University of Campinas
51 PUBLICATIONS   23 CITATIONS   
SEE PROFILE
Hylio Fernandes
Universidade Federal de São Carlos
21 PUBLICATIONS   80 CITATIONS   
SEE PROFILE
All content following this page was uploaded by Alberto Lopo Montalvão Neto on 04 December 2020.
The user has requested enhancement of the downloaded file.
https://www.researchgate.net/publication/346630063_EVOLUCAO_E_RELIGIAO_PERSPECTIVAS_E_REFLEXOES_DE_UMA_PRATICA_DOCENTE_A_PARTIR_DE_UMA_DUALIDADE_HISTORICA?enrichId=rgreq-4904146d6fa826e01882daacb2cbfd87-XXX&enrichSource=Y292ZXJQYWdlOzM0NjYzMDA2MztBUzo5NjUwMjkxOTMwNjAzNTZAMTYwNzA5MjI5NzMwNw%3D%3D&el=1_x_2&_esc=publicationCoverPdf
https://www.researchgate.net/publication/346630063_EVOLUCAO_E_RELIGIAO_PERSPECTIVAS_E_REFLEXOES_DE_UMA_PRATICA_DOCENTE_A_PARTIR_DE_UMA_DUALIDADE_HISTORICA?enrichId=rgreq-4904146d6fa826e01882daacb2cbfd87-XXX&enrichSource=Y292ZXJQYWdlOzM0NjYzMDA2MztBUzo5NjUwMjkxOTMwNjAzNTZAMTYwNzA5MjI5NzMwNw%3D%3D&el=1_x_3&_esc=publicationCoverPdf
https://www.researchgate.net/?enrichId=rgreq-4904146d6fa826e01882daacb2cbfd87-XXX&enrichSource=Y292ZXJQYWdlOzM0NjYzMDA2MztBUzo5NjUwMjkxOTMwNjAzNTZAMTYwNzA5MjI5NzMwNw%3D%3D&el=1_x_1&_esc=publicationCoverPdf
https://www.researchgate.net/profile/Alberto-Lopo-Montalvao-Neto?enrichId=rgreq-4904146d6fa826e01882daacb2cbfd87-XXX&enrichSource=Y292ZXJQYWdlOzM0NjYzMDA2MztBUzo5NjUwMjkxOTMwNjAzNTZAMTYwNzA5MjI5NzMwNw%3D%3D&el=1_x_4&_esc=publicationCoverPdf
https://www.researchgate.net/profile/Alberto-Lopo-Montalvao-Neto?enrichId=rgreq-4904146d6fa826e01882daacb2cbfd87-XXX&enrichSource=Y292ZXJQYWdlOzM0NjYzMDA2MztBUzo5NjUwMjkxOTMwNjAzNTZAMTYwNzA5MjI5NzMwNw%3D%3D&el=1_x_5&_esc=publicationCoverPdf
https://www.researchgate.net/institution/University_of_Campinas?enrichId=rgreq-4904146d6fa826e01882daacb2cbfd87-XXX&enrichSource=Y292ZXJQYWdlOzM0NjYzMDA2MztBUzo5NjUwMjkxOTMwNjAzNTZAMTYwNzA5MjI5NzMwNw%3D%3D&el=1_x_6&_esc=publicationCoverPdf
https://www.researchgate.net/profile/Alberto-Lopo-Montalvao-Neto?enrichId=rgreq-4904146d6fa826e01882daacb2cbfd87-XXX&enrichSource=Y292ZXJQYWdlOzM0NjYzMDA2MztBUzo5NjUwMjkxOTMwNjAzNTZAMTYwNzA5MjI5NzMwNw%3D%3D&el=1_x_7&_esc=publicationCoverPdf
https://www.researchgate.net/profile/Hylio-Fernandes?enrichId=rgreq-4904146d6fa826e01882daacb2cbfd87-XXX&enrichSource=Y292ZXJQYWdlOzM0NjYzMDA2MztBUzo5NjUwMjkxOTMwNjAzNTZAMTYwNzA5MjI5NzMwNw%3D%3D&el=1_x_4&_esc=publicationCoverPdf
https://www.researchgate.net/profile/Hylio-Fernandes?enrichId=rgreq-4904146d6fa826e01882daacb2cbfd87-XXX&enrichSource=Y292ZXJQYWdlOzM0NjYzMDA2MztBUzo5NjUwMjkxOTMwNjAzNTZAMTYwNzA5MjI5NzMwNw%3D%3D&el=1_x_5&_esc=publicationCoverPdf
https://www.researchgate.net/institution/Universidade_Federal_de_Sao_Carlos?enrichId=rgreq-4904146d6fa826e01882daacb2cbfd87-XXX&enrichSource=Y292ZXJQYWdlOzM0NjYzMDA2MztBUzo5NjUwMjkxOTMwNjAzNTZAMTYwNzA5MjI5NzMwNw%3D%3D&el=1_x_6&_esc=publicationCoverPdf
https://www.researchgate.net/profile/Hylio-Fernandes?enrichId=rgreq-4904146d6fa826e01882daacb2cbfd87-XXX&enrichSource=Y292ZXJQYWdlOzM0NjYzMDA2MztBUzo5NjUwMjkxOTMwNjAzNTZAMTYwNzA5MjI5NzMwNw%3D%3D&el=1_x_7&_esc=publicationCoverPdf
https://www.researchgate.net/profile/Alberto-Lopo-Montalvao-Neto?enrichId=rgreq-4904146d6fa826e01882daacb2cbfd87-XXX&enrichSource=Y292ZXJQYWdlOzM0NjYzMDA2MztBUzo5NjUwMjkxOTMwNjAzNTZAMTYwNzA5MjI5NzMwNw%3D%3D&el=1_x_10&_esc=publicationCoverPdf
 
EVOLUÇÃO E RELIGIÃO: PERSPECTIVAS E REFLEXÕES DE 
UMA PRÁTICA DOCENTE A PARTIR DE UMA DUALIDADE 
HISTÓRICA 
 
 
 
 
Alberto Lopo Montalvão Neto – neto_19901812@yahoo.com.br 
Mestrando em Educação Científica e Tecnológica - Universidade Federal de Santa Catarina. 
Florianópolis – Santa Catarina 
Hylio Laganá Fernandes – hyliolafer@gmail.com 
Professor adjunto - Universidade Federal de São Carlos. 
Sorocaba – São Paulo 
 
 
 
 
Resumo: O ensino de evolução por si só já é algo complexo, visto que é uma área 
da biologia de grande abrangência, em que se faz necessário uma grande quantidade de 
conhecimentos para sua compreensão. A própria realidade de ensino brasileira, com 
déficit tanto em estrutura, quanto na formação de professores, agrava ainda mais o quadro 
de dificuldades de seu ensino. Além das dificuldades mencionadas, ainda é necessário levar 
em consideração às visões e realidades de alunos e dos próprios professores, que muitas 
vezes se encontram mais próximos de valores religiosos ou científicos e acabam por 
separar ideologicamente nas salas de aula as duas visões. De forma a tentar superar essa 
segregação da religião e da ciência, esse trabalho tem por objetivo demonstrar uma 
experiência em sala de aula, onde através da perspectiva religiosa dos alunos tenta-se 
chegar à construção de conhecimentos de evolução. 
 
 
Palavras-chave: Evolução, Religião, Ensino de Biologia, Discussão Crítica. 
 
 
 
 
1. INTRODUÇÃO 
 
O ensino da Teoria da Evolução nas escolas tem um longo histórico conflitante 
com as Teorias Criacionistas, que estão implícitas nos conhecimentos empíricos dos 
alunos. Grande parte dos discentes aprende, desde os anos iniciais de suas vidas, que a 
origem da vida ocorreu por ação divina, ao longo de um processo de criação 
elaborado por um criador superior, recebendo, por vezes, nomes variados em cada 
crença religiosa, mas sempre se remetendo sinteticamente a figura de um Deus. Os 
próprios professores encontram muitas dificuldades em ensinar a Teoria da Evolução, 
principalmente por ser difícil se desvincular de seus próprios conceitos religiosos e por 
tratarem separadamente as teorias científicas das religiosas. 
As dificuldades do ensino de evolução se devem a vários outros motivos, como por 
exemplo, “a complexidade dos conhecimentos relacionados ao tema; falha na formação dos 
professores; más condições de trabalho; defasagens no material didático e distorções das 
informações veiculadas pela mídia” (Silva et al. 2012, p. 36), ou seja, vários outros fatores 
corroboram para um ensino pouco eficaz de tal área do conhecimento. Tal visão é 
corroborada pelo artigo de Goedert, Delizoicov e Rosa, onde as autoras ainda citam que a 
evolução é considerada um “tema central e unificador dentro da Biologia, uma vez que 
sua compreensão se faz necessária para o entendimento de uma série de outros conceitos e 
processos biológicos" (GOEDERT et al., 2003, p. 1). 
No Brasil, no ano 2000, foi estabelecido o ensino religioso no estado do Rio de Janeiro 
pelo governador da época. Houve várias críticas quanto a essas abordagens de ensino. 
Apesar disso, atualmente ainda há o ensino religioso em várias escolas, inclusive no estado de 
São Paulo, local onde realizamos nossa pesquisa. As críticas se remetem principalmente a 
infligir às diretrizes de leis do Brasil que o definem como um Estado Laico, pois como diz 
Vogt (2004), tais abordagens esbarram em questões como respeito ao sincretismo ou 
pluralismo religioso, separação entre instituições como o Estado e Igreja e no processo 
chamado de secularização da sociedade. 
O processo de secularização significa uma mudança de concepções de visão de 
mundo, comportamentos e ética, que antes eram ditadas pela religião, mas que atualmente 
possuem outros fatores envolventes. Conforme Guerreiro (2000) aponta, com a secularização, 
houve o avanço do pluralismo e do trânsito religioso, por meio do qual o indivíduo pode 
manipular os bens simbólicos, construindo seus arranjos religiosos sem medo de quebrar o 
eixo central (instituições religiosas) onde está apoiado. Em sua pesquisa, o autor também 
observa que, apesar dessa emancipação histórica das religiões, as pessoas ainda se utilizam 
muito das explicações religiosas para diversos fatores, inclusive os que envolvem 
conhecimentoscientíficos. Dessa forma, muitas vezes, tenta-se comprovar teorias religiosas 
através da utilização de argumentos pertencentes à ciência ou relacionando teorias ligadas a 
ela, como a evolução, a intervenções divinas. 
São várias as perspectivas que se tem sobre a ligação, ou a ausência dela, entre religião 
e ciência. Conforme abordamos, muitas visões diferenciadas, em várias esferas das relações 
sociais humanas, existem na atualidade. Para tal, Sanches & Danilas (2012) observam que, 
atualmente, essas relações podem ser de: 1) Conflito, onde cientistas céticos e religiosos 
extremos tratam-se como inimigos e a mídia se utiliza dessa problemática como forma de 
vender notícias; 2) Independência, onde ambas, por terem abordagens muito diferentes, são 
consideradas, por alguns, como teorias incomensuráveis; 3) Diálogo, no qual existe uma 
aproximação entre as duas áreas, buscando-se as semelhanças entre elas; e por fim, 4) 
Integração, existindo, na visão de alguns, a possibilidade de real parceria entre as duas áreas. 
Houve vários casos em que se tentou anular a ciência em pró das teorias religiosas, 
como, por exemplo, no julgamento ocorrido nos Estados Unidos de John Thomas Scopes. De 
acordo com Fiori & Nenevê (2011), o professor foi julgado, porque em suas aulas ensinava 
idéias evolucionistas de Charles Darwin, proscritas naquele estado por irem contra a teoria 
criacionista bíblica. Ainda de acordo com o autor, tal caso atraiu muita atenção, justamente 
por colocar a prova às explicações religiosas que dominavam este cenário de ensino a mais de 
um milênio, havendo nesse sentido uma grande resistência acerca das novas teorias 
evolucionistas propostas. 
Após tal episódio de tentar barrar o ensino de evolução, nos anos 80, percebendo que 
as teorias evolutivas cada vez mais se tornavam aceitas, surge nos Estados Unidos uma nova 
proposta de criacionismo, tentando se estabelecer como teoria científica. Tal teoria foi 
denominada Design Inteligente, e surgiu com o argumento de que “as realidades biológicas 
são muito complexas para serem criadas por tentativa e erro, alguns bioquímicos e 
geneticistas passaram a defender um planejamento inteligente” (SILVA et al., 2012, p. 36), 
reconhecendo que há processos evolutivos, mas todos guiados por intervenção divina. 
Cada vez mais é reconhecida à importância da evolução, sendo apontada por vários 
pesquisadores como uma disciplina fundamental para guiar o ensino de Biologia. Dentre os 
http://www.comciencia.br/200407/reportagens/02.shtml#box
autores mais célebres, podemos citar a tão famosa frase de Theodosius Dobzhansky, onde diz 
que “Nada em Biologia Faz Sentido Exceto à Luz da Evolução” (FUTUYMA, 1992 apud 
GOERDET et al., 2003, p. 3). Apesar do caráter extremamente determinista da frase 
expressada, isso demonstra que essa teoria científica, ao longo do tempo, tem se tornado 
cada vez mais importante, principalmente nos aspecto de disciplina unificadora da biologia, 
ou seja, de suas diversas outras áreas de conhecimento (botânica, zoologia, genética, 
histologia, biologia celular, entre outras). Porém, sua aceitação, segundo Oliveira & Bizzo 
(2009), ainda é menor quando comparada a outros conceitos científicos. O autor aponta que 
um dos fatores que parece impulsionar essa resistente rejeição da teoria evolutiva é a 
motivação religiosa, defendida por muitos movimentos religiosos fundamentalistas. 
A interpretação errônea elaborada acerca da evolução, não ocorre apenas atualmente 
no seu ensino, como também já propiciou sérias implicações no passado. No século XIX, o 
conceito de evolução foi distorcido, remetendo-se a uma concepção preconceituosa, onde o 
homem branco era colocado como superior as demais raças e “deste doentio sentimento 
brotou a eugenia, a eugenia positiva, as idéias de pureza de raça, o nacionalismo assassino e 
o Holocausto” (FIORI & NENEVÊ, 2011, p. 55). Diante disso, uma alternativa viável para 
melhorar o ensino de evolução é a utilização da história da ciência, pois “esta inserção 
minimizaria inconsistências (...), ao proporcionar questionamentos que permitiriam a 
compreensão da natureza dos conhecimentos científicos” (CORRÊA, 2010 apud SILVA et 
al., 2012, p. 35). É conhecendo esses quadros históricos do desenvolvimento científico que 
podemos refletir criticamente, analisando sobre como se deu a construção da ciência, tanto em 
seu caráter histórico, quanto em questões políticas, sociais e econômicas que permearam sua 
construção. 
A evolução deve ser encarada de forma mais coerente e realista, como o próprio 
Darwin colocou-a, ou seja, apenas como um processo de descendência, que, por diversos 
fatores, levou uma espécie à modificação. Não necessariamente evoluir, no sentido de 
Darwin, significa superioridade. Evolução é muito mais do que adquirir uma característica 
“mais evoluída”. Esse conceito remete-se a uma melhor adaptação de um organismo frente a 
um ambiente e suas mudanças de condições de vida. Assim, ao ensinar evolução não se deve 
colocar como um “progresso”, como ocorre na maioria das vezes, mas como uma modificação 
adaptativa, ou simplesmente, adaptação. 
O que é essencial que se compreenda, é que tanto a religião quanto à ciência são 
construções humanas, ou seja, passíveis de alterações e de quebra de paradigmas. Como o 
próprio nome diz, a teoria da evolução é uma teoria, ou seja, não é uma verdade absoluta e, 
tanto quanto a religião, busca encontrar explicações plausíveis para a origem da vida e do 
homem no universo que habita. Nesse sentido, neste trabalho serão discutidas as relações da 
ciência e da religião no contexto escolar a partir de uma experiência em sala de aula, durante a 
realização de Estágio Supervisionado em um Curso de Ciências Biológicas. 
 
2. REALIZAÇÃO DA PESQUISA 
 
A pesquisa foi realizada na Escola Estadual “Professor Afonso Vergueiro”, localizada 
no centro da cidade de Salto de Pirapora - SP, durante uma intervenção decorrida no segundo 
semestre letivo, na disciplina Estágio Supervisionada em Biologia 2, ofertada pela 
Universidade Federal de São Carlos, Campus Sorocaba, no curso de Licenciatura em Ciências
http://pt.wikipedia.org/wiki/Theodosius_Dobzhansky
http://pt.wikipedia.org/wiki/Theodosius_Dobzhansky
Biológicas - noturno. As principais intervenções ocorreram no terceiro ano do ensino médio, 
durante o mês de setembro, onde o assunto abordado pela professora de biologia desta turma 
era a Evolução biológica. 
Através de falas significativas de alunos, obtidas de questionários em uma avaliação 
diagnóstica, observou-se grande dificuldade de compreensão dos temas relacionados à 
evolução, principalmente devido a conflitos religiosos dos alunos, não sendo aceito por eles 
tais teorias científicas. Sendo assim, compreendemos que era necessário a realizar um 
trabalho que pudesse contextualizar as Teorias da Evolução, partindo dos conhecimentos 
prévios religiosos dos alunos para buscar novas perspectivas de ensino. 
Foi realizado, portanto, um trabalho que tentava a desmistificação de teorias e 
concepções, tentando partir do conhecimento prévio, ou seja, a religiosidade de cada aluno, 
para chegar à compreensão das teorias científicas evolutivas. Ao final do trabalho, foi 
elaborado um questionário, pelo qual se obteve alguns resultados acerca das concepções dos 
alunos após a intervenção. 
Cabe observar que, a partir de agora, algumas passagens estarão em primeira pessoa. 
Estas falas são referentes às reflexões do primeiro autor, um graduando que teve suas 
primeiras experiências docentes durante suas intervenções de Estágio Supervisionado em sala 
de aula. As falas em terceira pessoa se remetem ao trabalho de organização e planejamento 
das intervenções, realizado em conjunto entre o orientador de estágio e seu orientando. 
 
3. DESENVOLVIMENTO DA PESQUISA 
 
Inicialmente, foi preparada uma aula tradicional, onde foram abordados alguns 
aspectos históricos sobreas teorias evolutivas, perpassando desde os princípios básicos da 
intenção humana em classificar biologicamente e compreender a evolução da vida na 
Terra, até as teorias mais aceitas na atualidade. Para tanto, foi realizada uma introdução sobre 
os pensadores mais tradicionais, que teorizaram sobre a existência vida e sua evolução na 
Terra, iniciando-se uma breve discussão das concepções sobre as teorias de Platão e 
Aristóteles, seguindo com discussões sobre as concepções de Buffon e Lamarck, até chegar às 
teorias Darwinistas. 
Após esta breve introdução, discutimos resumidamente as cinco teorias principais que 
embasam as idéias de Darwin sobre Evolução: Seleção Natural, Ancestralidade Comum, 
Evolução propriamente dita, Multiplicação das Espécies e Gradualismo. Foi explicado 
também sobre as teorias relativas à origem do homem na Terra, ressaltando que não surgimos 
a partir do macaco, como alguns interpretam erroneamente sobre algumas teorias científicas, 
mas de uma linhagem ancestral comum que originou a nós e aos outros primatas. 
Durante esta aula deparei com uma situação inusitada, na qual, em meio à 
explicação das cinco teorias, com embasamento estritamente científico, houve uma intrigante 
pergunta de uma aluna: “Professor, eu não acredito no que você tá falando, porque na 
bíblia diz que Deus criou o homem e tudo o que existe no mundo. Como você prova que as 
espécies evoluem?” – Aluna do 3º ano do ensino médio. 
Naquele momento apenas argumentei que não discutiria religião, pois meu papel na sala de 
aula era discutir a ciência. Dessa forma, demonstrei uma clara idéia de independência entre 
ambas às teorias (Sanches & Danilas, 2012), ficando claro naquele momento que, na minha 
concepção, as idéias da ciência deveriam ser discutidas de forma totalmente segregada das 
idéias religiosas. Tal dualidade, após refletir minimamente, me pareceu estranha, pois não 
condiziam com minhas ideologias pessoais. Sendo influenciado por uma religião desde os 
anos iniciais de minha vida, simplesmente bani meus preceitos pessoais diante dessa 
realidade, pois não achei cabível agregar meus valores sociais e religiosos aos meus 
conhecimentos científicos e muitos menos discutir tais valores de outra pessoa. Isso é o que 
ocorre, muitas vezes, em vários âmbitos sociais. Porém, se ambas são relações humanas, e 
são construídas ao longo do tempo, sofrendo mudanças, adaptando-se as realidades, porque 
não podem ser consideradas para discussão, podendo partir de uma para se chegar à outra? 
Nem a ciência e nem mesmo a religião são verdades absolutas. Apesar de sempre 
querer impor-se de forma comprovativa e absoluta, os paradigmas científicos quebram-se ao 
longo da história e a ciência reformula-se a cada nova hipótese considerada como mais 
plausível diante da comunidade científica. Aqui é cabível definir dois conceitos importantes: 
O que é paradigma? Que comunidade é essa? Para responder tal questão, acerca do que 
constitui essa ciência pronunciada abordaremos tais conceitos, mesmo que superficialmente, 
baseando-os a partir dois epistemólogos, que apesar de terem concepções epistemológicas 
diferenciadas, tratam cada um desses temas com profundidade e coerência em suas obras. 
Para responder ao conceito de paradigma, usaremos as concepções de Thomas Kuhn. 
Em sua obra, Kuhn reflete que o desenvolvimento da ciência ocorre em uma sequência de 
períodos de Ciência Normal, onde a comunidade científica (de determinada área do 
conhecimento) adere a um paradigma, ou seja, adere a um conhecimento que se estabelece e 
se consolida cientificamente, tornando-se aceito pela maioria dos cientistas. Porém, esses 
períodos são interrompidos por Revoluções Científicas, onde ocorrem crises do paradigma 
dominante e acaba levando à sua ruptura, surgindo posteriormente outra teoria candidata a ser 
um novo paradigma (OSTERMANN, 1996). 
Quanto a essa comunidade científica de que falamos, usaremos a teoria de Ludwik 
Fleck para explicá-la, a saber: Coletivo de Pensamento. Para Fleck, o conhecer está ligado a 
condições sociais e culturais do sujeito, que pertence a um Coletivo de Pensamento, ou seja, 
uma comunidade que compartilha das mesmas crenças, valores, práticas e tradições (LEITE, 
et al., 2001). Dessa forma, a ciência se desenvolve historicamente em meio a valores e 
compartilhamento de idéias, onde em um dado momento, uma teoria é colocada como certa, 
mas nunca se estagna. Essa teoria muda conforme os paradigmas são quebrados (em uma 
visão Kuhniana) ou conforme os Coletivos de Pensamento compartilham, em um dado 
momento histórico, uma nova maneira de pensar (na visão Fleckiana). Esse 
compartilhamento de idéias mencionado denomina-se Estilos de Pensamento. 
A religião também mudou ao longo dos séculos. Desde as crenças gregas politeístas ao 
monoteísmo cristão, por vezes, convergindo, em algumas sociedades, com outras religiões de 
origens diversas (africanas, asiáticas, árabes, dentre outras), até, mais tarde, o surgindo na 
reforma protestante de outras vertentes religiosas a partir da igreja católica, muita mudanças 
históricas ocorreram. Essa história Confunde-se, muitas vezes, com a própria história da 
humanidade. Além desses desdobramentos relativos as várias sociedades existentes na 
história da humanidade, as religiões participaram amplamente de cenários políticos, 
econômicos e estatais. Apesar de na atualidade os padrões de influência religiosa terem 
mudado consideravelmente, diminuindo suas influências principalmente no meio científico, 
econômico e político, a religião, durante muito tempo, teve uma influência ímpar e ainda 
exerce considerável influência social. 
Contudo, apesar desse parâmetro geral, nossa intenção é apenas situar às questões 
referentes à religião e sua importância histórica frente à ciência. Não adentraremos 
teoricamente no âmbito de suas várias vertentes existentes, tampouco aprofundaremos na 
história delas, pois não é nossa intenção e reconhecemos nossa limitação enquanto não 
estudiosos da área. Nosso objetivo é refletir sobre suas correlações com a ciência, já que, 
pensando no caráter de construções humanas, de forma geral, podemos acreditar que ambas 
podem ser discutidas conjuntamente. Se tanto religião quanto a ciência são construções 
humanas, com suas mudanças históricas, representações e compartilhamento de crenças, 
teorias e valores, porque não questionar ambas com certa equidade? Ou seja: “Porque não 
discutir a religião”? 
Após uma conversa com meu orientador de estágio, surgiram algumas idéias sobre 
como interligar a religião ao ensino de evolução. Comecei então a estudar sobre fatos ligados 
a ambos. Nessa busca, conheci passagens na bíblia que eram estudadas por pesquisadores 
da área d teologia que apontavam que alguns trechos bíblicos podiam indicar a existência de 
Lilith (possível primeira mulher de Adão). Procurei então levantar questionamentos sobre a 
submissão feminina na sociedade, como isso pode ser demonstrado pela própria religião e 
como questões de preconceito podem estar intrinsecamente ligadas às interpretações 
religiosas. Analogamente, isso também foi realizado com a ciência, procurando preconceitos 
embutidos ao longo de sua história, como o Darwinismo Social e Eugênia que, como relatado 
anteriormente, foram lamentáveis teorias criadas a partir da má interpretação das teorias 
darwinianas, sendo utilizadas para justificar o domínio de uma etnia sobre as outras, no qual o 
dominador foi à caucasiana. 
Para que ocorresse uma maior abrangência das diversas religiões existentes, mesmo 
por partir da premissa de que poderia haver diferentes crenças dentro de uma sala de aula com 
35 alunos, resolvi abordar as teorias que diversas religiões ou mitologias tinham/tem acerca 
da origem da vida e do ser humano. Baseado em tais teorias e nas reflexões sobre preconceito 
na ciência e religião, foi preparada a aula, que tinha algum embasamento teórico sobre aorigem da vida, mas que procuravam abordar criticamente principalmente as seguintes 
questões em sala de aula: “Porque Eva era submissa a Adão? Porque ela veio da costela 
dele? A mulher tem que ser submissa?”. 
Esse primeiro questionamento gerou polêmica, havendo divergência entre homens e 
mulheres na sala de aula. Uma das falas mais intrigantes partiu de um aluno que disse que a 
mulher deve sim ser submissa. Ao questioná-lo o porquê de tal afirmação, ele disse que a 
mulher em sua opinião serviria apenas para sexo. Rebatendo tal afirmativa, questionei as 
alunas presentes na sala sobre a veracidade de tal questão. Estas discordaram totalmente da 
opinião. A partir daí explicitei o quanto esse conceito machista perdurou durante anos, e que 
ainda está implícito, ou até mesmo explícito, em muitos casos na atualidade. Discutimos então 
que tais abordagens machistas estavam ligadas a uma cultura histórica, onde a mulher 
deveria obedecer ao homem, e que o colega de sala não era culpado por pensar assim, já que 
este pensamento existe há muitos anos e precisa ser desconstruído, sendo necessária uma 
grande jornada para a total emancipação ideológica da mulher. 
Apesar de suas conquistas por direitos, igualdade e liberdade nos últimos anos, à 
violência contra a mulher ainda é muito presente na realidade atual. Mulheres são mortas, 
estupradas, estereotipadas (por exemplo, quando possuem mais de um parceiro sexual, coisa 
que o homem vangloria-se com frequência), maltratas e obrigadas a se subverter às vontades 
dos maridos (para proteger os filhos ou pelo próprio medo dele). Em casa, no trabalho ou na 
escola, a mulher sofre vários tipos de violência, tendo principalmente que conviver com 
violências simbólicas do seu cotidiano, através de piadas, gestos, assédios, salários inferiores, 
etc. (FERRARI et al., 2010). 
Violência simbólica pode ser conceituada como “todo poder que impõe significações 
como legítimas, dissimulando as relações de força que as subjazem” (BORDIEU & 
PASSAREON, 2009, p.4). Com a fala do aluno, fica evidenciada tal relação de forças e a 
legitimação de concepções machistas que são passadas por construções sociais. Nessa 
perspectiva, trabalhar essas questões se torna interessante. Nesse contexto foi possível 
envolver, não somente religião e ciência e as construções humanas inerentes a elas, mas as 
próprias relações humanas e sociais, trazendo uma abordagem de perspectivas amplas e 
interessantes, muito relevante diante das falas expostas e do contexto de sala de aula em 
questão. Por isso, adentramos nessas questões sociais em vários pontos no decorrer da aula, 
refletindo sobre as mesmas. 
Em um segundo questionamento colocou-se as seguintes questões: “Vocês sabem 
quem foi Lilith? Porque uma mulher como ela, que se rebelou contra as vontades do homem 
dominador, foi julgada e expulsa do paraíso e considerada um demônio?". Nesses 
questionamentos os alunos demonstraram não conhecer tal personagem, ficando surpresos 
com minha explicação, onde coloquei a visão, de que, de acordo com alguns teóricos da 
teologia, esta teria sido a primeira mulher de Adão. Os alunos mais religiosos rebateram 
tais questões dizendo que não acreditavam nelas, sendo que alguns se expressaram com certa 
revoltada, principalmente os estudantes evangélicos. Tal revolta remete a classificação de 
Sanches & Danilas (2012), sendo a ciência e a religião colocadas como conflitantes, ou seja, 
religiosos extremos e cientistas céticos nunca concordarão sobre quaisquer visões contrárias as 
suas crenças. 
De forma a manter o diálogo de aula, sem chocar veementemente com os conceitos 
dos alunos, argumentei embasado em alguns estudiosos que apontavam existir algumas 
passagens na bíblia que demonstravam sua existência e enfatizei que não estava expondo 
minha opinião, mas apenas relatando alguns argumentos de pesquisadores. Quanto à questão 
sobre da possível exclusão histórica de Lilith, que representava a imagem da mulher que não 
se subverteu aos desejos de Adão e por isso foi expulsa do paraíso, ressaltei o fato histórico 
da subversão da mulher as vontades do homem por muitos anos, tendo que lutar séculos por 
sua independência, direito ao voto e deixar de ser tratada como objeto do homem. Discutimos 
que isso ainda acontece, e a importância das lutas femininas. 
Em um terceiro questionamento foram colocadas as seguintes questões: “Porque em 
toda imagem representativa de Jesus, este é branco de olhos azuis e não negro ou moreno? 
Pelo local que Jesus nasceu, qual seria sua cor?”. Os alunos questionaram que em nenhuma 
passagem bíblica está escrito que Jesus era branco. Porém, contra argumentei com a 
reflexão: “Porque toda representação elaborada pelo homem, sobre a figura de Jesus, é 
dessa forma?”. Diante disso, os estudantes responderam que representações não são feitas por 
Deus, mas por humanos. Aproveitando tal resposta, coloquei em pauta que muitas 
representações têm interesses e valores humanos, chamando atenção principalmente para o 
domínio dos povos nórdicos. Citei os Estados Unidos e principalmente a Europa, que por 
séculos teve o domínio do mundo e, sendo majoritariamente de origem branca, historicamente 
sempre buscaram colocar sua etnia como superior, podendo ter interesses de domínio por trás 
de suas representações religiosas, principalmente quanto à religião cristã, que é uma das 
religiões historicamente mais influentes, sendo amplamente difundida no velho continente. 
Após abordar e discutir questões acerca de preconceitos implícitos na religião, em um 
quarto questionamento, foi colocado questões sobre ciência: “Porque nas imagens da 
evolução do homem, ele sai do macaco e se torna um homem branco?”. Como colocado na 
aula anterior sobre as cinco teorias de Darwin, os alunos disseram que não acreditam em 
evolução, afirmando não ser possível o homem ter surgido do macaco. Disseram que as 
teorias bíblicas estavam corretas, pouco comentando sobre o assunto. Como havia feito na 
aula anterior, expliquei que o homem não surgiu do macaco, mas que há evidências 
científicas que apontam que o homem e o macaco têm um ancestral comum. Ressaltei 
ainda que, assim como na religião, há muito preconceito na ciência, explicando e 
argumentando sobre eugenia e darwinismo social, onde as teorias evolutivas são transpostas 
erroneamente, de forma a justificar desigualdades e preconceitos. 
O preconceito racial foi imposto pela imposição cultural européia há muitos séculos 
atrás, principalmente pela escravização de negros, que mesmo após vários países aderirem à 
abolição da escravatura, alguns relativamente há bastante tempo, os afro-descentes ainda 
sofrem vestígios da marginalização à qual foram submetidos, em um contexto de pós-
escravidão que não buscou inseri-los socialmente de forma adequada. Essa etnia sofreu tantas 
estigmatizações durante muito tempo, que como é apontado por Ferrari et al. (2010), foi difícil 
até mesmo para eles admitirem, de uma hora para outra, a idéia de se considerar como seres 
humanos iguais aos brancos. A escravidão deixou vestígios, que de acordo com o autor, ainda 
hoje permanecem, explícita ou implicitamente. Infelizmente herdamos a tendência de associar 
ao negro tudo o que é considerado errado (vemos frequentemente à imagem de negros 
associados aos marginais em noticiários, ao crime, ou a espaços reduzidos dentro da 
sociedade). Portanto, nossa reflexão sobre a imagem que é passada acerca dos negros, ainda 
sob os valores seculares dos países nórdicos, é plausível, visto que, seja violência física ou 
simbólica, direta ou indireta, os negros sofrem com os preconceitos que, lamentavelmente, 
ainda são constantes implícita ou explicitamente. 
Por fim, terminei a discussão com a seguinte questão: “É possível juntar as teorias de 
evolução e religiosas?”. Os alunos responderam que não, mas não encontravam argumentos 
para justificar suas opiniões. Antes de dialogar com eles sobre a questão,resolvi abordar 
diversas concepções sobre a origem da vida na percepção da mitologia grega e chinesa, do 
Islamismo, do Judaísmo, do Catolicismo e em duas das vertentes do espiritismo, a Umbanda e o 
Candomblé. Cada uma dessas vertentes possui uma explicação para a origem da vida, baseada 
em seus Deuses, seus contos e crenças. Explorei a partir disso, como se dá as construções 
humanas em várias concepções religiosas. Por fim, tentei explicar algumas tentativas por partes 
de religiosos em unir a ciência e a religião, como as teorias do Design Inteligente e Ciência da 
Criação. Apesar de tal explicação, deixei claro que tais teorias não faziam com sucesso tal 
abordagem, sendo que, apesar de tentar justificar os acontecimentos científicos, usando como 
argumentos a intervenção divina, não explicam de fato a ciência, renegando várias teorias 
científicas amplamente aceitas na atualidade e tratando muitas questões com certo misticismo. 
 
4. ANÁLISE DOS DADOS 
 
Para avaliar as concepções e interpretações dos alunos após as discussões, foram 
aplicados questionários referentes aos temas discutidos e expostos em sala de aula. As 
questões colocadas foram referentes ao que foi discutido em sala de aula, sendo estas as 
seguintes: 1)“O que é a Teoria do Design Inteligente? 2) Escreva um breve resumo sobre o 
que você compreendeu das relações existentes entre ciência e evolução. 3 ) Porque em 
qualquer teoria o homem branco é valorizado, e não o negro ou a mulher? 4 ) O que é 
Darwinismo Social? 5) A que você atribui a atual aceitação da Igreja Católica as teorias 
evolucionistas?”. As respostas foram analisadas em porcentagem os resultados. Responderam 
ao questionário 35 alunos, porém alguns deles não responderam a todas as questões. 
Verificou-se que apenas 37% dos alunos compreenderam o que é o Design Inteligente, 
havendo muitas respostas que pareciam ter sido elaboradas sem conhecimento da teoria, 
apesar de discutirmos o tema amplamente durante a aula. Diante dessas respostas e de outros 
diálogos que ocorreram em aula, tal fato está ligado, provavelmente, à dificuldade dos 
alunos em pensar na ciência e na religião como teorias que podem ser complementares, pois, 
apesar do Design Inteligente ser uma teoria com muitas falhas, não deixa de ser uma tentativa 
de juntar as duas concepções. 
Verificou-se também, quanto ao entendimento global da aula, que 56,25% dos alunos 
compreenderam que as discussões realizadas apresentaram que ciência e religião são opostas, 
18,75% entenderam que as aulas se voltaram a demonstrar que a ciência e religião podem ser 
complementares e 25% acreditam que o foco da aula foi tratar o preconceito com mulheres e 
negros. Realmente na aula foi muito discutida a questão do preconceito tanto na ciência, 
quanto na religião, mas quanto à consideração dos alunos de entenderem que foi dito que 
ciência e religião são contraditórias foi surpreendente. Acredito que tal resultado se deve a 
demonstração e discussão das disparidades entre essas duas áreas, mas foi ressaltado a todo o 
momento que estas poderiam se complementar, o que talvez precise ser trabalhado em 
outros âmbitos mais efetivos com os alunos. 
Quanto à questão dos preconceitos existentes na religião, foi apontado por 66,7% dos 
alunos o preconceito racial como a principal forma, remetendo-se principalmente ao exemplo 
de Jesus sempre ser retratado como branco, enquanto 33,3% acreditam que o maior caso de 
preconceito esteja nas relações históricas de submissão da mulher. Assim, os alunos 
demonstraram compreender melhor a questão de preconceito racial, mas talvez seja necessário 
trabalhar mais a questão de dominação feminina. Isso reflete no quadro atual de que, o negro 
teve sua libertação anteriormente, no século XIX, às possibilidades de emancipação da mulher 
no século XX, sendo historicamente, mais recentes tais idéias da importância das lutas 
feministas, e por isso essas ações subversivas à mulher ainda existem fortemente, mesmo que 
implicitamente. 
Em relação à apropriação do conceito Darwinismo Social e a capacidade de reflexão 
sobre o tema, 85,7% demonstraram ter boa compreensão. Tal valor, bastante expressivo, 
mostrou que as explicações sobre o tema foram bem sucedidas e que os alunos se interessam 
pelo assunto, pois ficou evidente como até mesmo a teoria científica mais reconhecida pode 
ser aplicada de forma catastrófica à sociedade, sendo que ainda hoje ocorrem tais barbaridades 
implicitamente. Talvez, o melhor entendimento dos alunos sobre o tema se remeta ao meu 
maior domínio, por se tratar de uma área mais biológica do que sociológica ou religiosa, pois 
confesso que alguns desses temas não são de minha área de conhecimento, ou seja, não são 
biológicos, e por isso encontrei maiores dificuldades em explicá-los. 
Cabe aqui uma ressalva: tanto para um professor de biologia, quanto para um professor 
de ciências, o que é ensinado nas universidades é uma pequena leva de disciplinas 
pedagógicas e uma grande diversidade de disciplinas específicas, mas poucas destas 
disciplinas abordam a multiplicidade das concepções humanas, ou seja, procuram fazer 
pontes com questões sociais. Não nos é ensinado a lidar com valores religiosos e são muito 
pouco abordados valores sociais nas disciplinas que temos. Assim, nossa formação docente, 
que deveria nos preparar para trabalhar com o aluno, ser com individualidades, incluído em 
uma sociedade com valores distintos, nos ensina apenas embasamentos teóricos, nos tornando 
mais biólogos e cientistas do que propriamente profissionais reflexivos sobre os contextos 
sociais, culturais e políticos, bem como não somos críticos sobre nossa própria prática. 
Dessa forma, o estágio supervisionado necessita ser trabalhado em perspectivas 
críticas, sendo encarado como uma prática que possibilite à formação e reflexão do futuro 
professor, em seus amplos aspectos. Os cursos de licenciaturas não podem simplesmente nos 
fornecer cargas de conteúdos específicos sem nenhuma contextualização, sendo fundamental 
que possamos sair deles preparados minimamente para lidar com a sala de aula e seus aspectos 
sociais, extremamente complexos. Conforme aponta Piconez et. al. (2008): 
“A formação de professores é influenciada por inúmeros fatores e, dada a sua 
complexidade, muitas das variáveis que interagem nessa formação nem 
sempre são suficientemente compreendidas. Que significado tem sido 
atribuído à Prática de Ensino/Estágio Supervisionado na formação do 
professor, se na Prática de Ensino pré-serviço assume posturas superficiais 
em relação às reais condições da escola brasileira? Ela tem sido assumida em 
serviço, mas nem sempre com a prática da reflexão, e o Estágio nem sempre 
Supervisionado ou nem mesmo realizado.” (p.9). 
 
Por fim, quanto à reflexão da perda de poder da igreja católica, 70% dos alunos 
disseram que essa perda se deve as influências da ciência, que tem comprovado muitos fatos 
ao longo da história. Os 30% restante acreditam que isso se deve a perda de poder, que seria a 
resposta mais adequada, apesar de que essa perda de poder está relacionada a uma grande 
participação de outras esferas sociais, pois a secularização foi gerada por uma série de fatos, 
que podem, porque não, incluir as comprovações científicas eminentes nos últimos séculos. 
 
5. CONSIDERAÇÕES FINAIS 
 
Apesar de não haver uma total compreensão das questões evolutivas abordadas em 
aula, foi possível criar uma nova perspectiva de ensino e refletir sobre minha própria prática 
docente, o que é intuito principal das práticas de estágio supervisionado. Dessa forma, a 
partir de uma aula não crítica, foi possível criar uma aula contextualizada, baseada nas falas 
significativas de alunos, pois foi identificado que uma abordagem que visa apenas à Evolução, 
tratando de teorias meramente descritivas, pouco interessava aos alunos, que contestavam 
baseados em suas crenças, enquanto seu professor seguiana contramão, se utilizando apenas da 
ciência para explicações. 
Mesmo os alunos não compreendendo todos os objetivos da aula, foi possível 
proporcionar minimamente reflexões acerca de preconceitos, valores sociais estabelecidos e 
principalmente refletir que ciência e religião não precisam ser totalmente distintas, podendo 
ser complementares, e estabelecidas como relações humanas que possuem falhas, podendo se 
alterar ao longo dos tempos. 
Há evidencias de que alguns aspectos precisam ser trabalhados de forma mais efetiva 
com os alunos, mas também vemos que a própria formação de professores não nos dá todos 
os atributos para lidar com a diversidade de ideologias humanas presentes na sala de aula, 
pois cada um advém de uma realidade social particular. Cabe então ao professor, continuar a 
refletir sobre sua própria prática e se apropriar das concepções que não possui ao longo 
de sua jornada acadêmica, superando limites e dificuldades encontradas em seu percurso 
docente e tentando buscar melhorias da própria prática em sua formação continuada. 
Além disso, concluímos que o ensino de evolução é complexo, pois esse tema é 
extremamente abrangente em termos de conteúdos e envolve diversas áreas do conhecimento, 
além de encabeçar o ensino de biologia como área integradora. Não só isso, mas o ensino de 
evolução ainda perpassa por questões socioculturais e históricas de sua construção e 
interpretação, e diante disso se torna necessário melhorar as práticas de ensino dessa 
disciplina, de forma a tornar seu ensino contextualizado e crítico, tanto na análise de sua 
própria história, como em suas influências na contemporaneidade. 
Agradecimentos 
Agradeço a professora Gisele Pasqualin Araújo de Oliveira, professora de Biologia da 
“E.E. Afonso Vergueiro” (Salto de Pirapora – SP), pela colaboração e abertura de espaço em 
suas aulas para a realização desse trabalho. Agradeço também a Ed Yeremai Hernández 
Cardona por suas contribuições para estruturação desse trabalho. 
 
 
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS 
 
BRASIL. Secretaria de Educação Fundamental. Parâmetros curriculares nacionais: Introdução 
aos parâmetros curriculares nacionais / Secretaria de Educação Fundamental. – Brasília: 
MEC/SEF, 1997. 126p. 
 
BOLFER, M. M. M. O. Reflexões sobre prática docente: Estudo de caso sobre formação 
continuada de professores universitários. Piracicaba, 238 p., 2008. Tese (Doutorado) – 
Universidade Metodista de Piracicaba. 
 
BOURDIEU, P.; PASSERON, J. A Reprodução: Elementos para uma teoria do sistema de 
ensino. Trad. Reynaldo Bairão. Petrópolis: Vozes, 2008. 
 
COLONETTI, M; SANCHES, M. A. Percepção das relações entre religião e ciência em 
contexto acadêmico. In: OLIVEIRA, Paulo Eduardo de; TESCAROLO, Ricardo (org.). 
Ensaios sobre ciência e fé. Curitiba: Círculo de Estudos Bandeirantes, 2012, p. 75-98. 
 
FERRARI, A. C. M.; SILVA, C. L; MOREIRA, E. T.; PIRES, L. A. Ética e violência. 
Webartigos.com, Publicação de artigos e monografias, 2010. Disponível em: 
www.webartigos.com/artigos/etica-e-violencia/46275/ Acesso em: 12 de ago. 2014. 
 
FIORI, M. F. e NENEVÊ, M. Dogmatismo, alienação e miséria cultural uma reflexão sobre 
o julgamento do macaco Scopes. Revista Pesquisa & Criação, Rondônia, v.10, n. 2, p. 49- 
57, 2011.
http://www.webartigos.com/artigos/etica-e-violencia/46275/
 
GOEDERT, L., DELIZOICOV, N. C. e ROSA, V. L. A formação de professores de Biologia 
e a prática docente – O ensino de Evolução. In: Anais do IV Encontro Nacional de Pesquisa 
em Ensino em Ciências, Bauru: UNESP, 2003, p. 1-11. 
 
GUERRIERO, S. A fé na Ciência: O ensino da Evolução e sua congruência aos sistemas de 
crenças. In: Anais da XXII Reunião Brasileira de Antropologia, Fórum de Pesquisa 
Venturas e Aventuras Religiosas, Brasília, 2000, p. 1-15. 
 
LEITE, R. C. M.; FERRARI, N.; DELIZOICO, V. A história das Leis de Mendel na 
perspectiva Fleckiana. Revista Brasileira de Pesquisa em Educação em Ciências, v.1, n.2, 
2001. 
 
NASCIMENTO, T. G e MARTINS, I. O texto de genética no Livro Didático de Ciências 
Uma análise Retórica Crítica. Investigações em Ensino de Ciências. Porto Alegre, v.10, n.2, 
p. 255-278, 2005. 
 
OLIVEIRA, G. S.; BIZZO, N. Ciência, Religião e Evolução Biológica: Atitudes de estudantes 
do Ensino Médio. In: Anais do VII Encontro Nacional de Pesquisa em Ensino em 
Ciências, Florianópolis: UFSC, 2009, p. 1-12. 
 
OSTERMANN, F. A epistemologia de Kuhn. Caderno Catarinense de Ensino de Física, 
Florianópolis, v.13, n.3: p.184-196, 1996. 
 
PICONEZ, I. C. B.; FAZENDA, I. C. A.; RIBEIRO, M. L. T.; BIZZO, N. M. V.; 
PONTUSCHKA, N. N.; KULESAR, R.; KENSKI, V. M.; BOULOS, Y. A prática de ensino 
e o Estágio Supervisionado. São Paulo: Papirus Editora. 15ª edição, 2008. 
 
RIBEIRO, M. G. L., et al. Teoria Darwinista da Evolução: identificação de concepções 
teleológicas entre estudantes do primeiro período de graduação em Ciências Biológicas. In 
Anais do III Encontro Nacional de Ensino de Biologia, IV Encontro Regional de Ensino 
de Biologia da Regional 05 (Nordeste) e V Congresso Iberoamericano de Edución en 
Ciencias Experimentales, Fortaleza: UFC, 2010, p. 1-11. 
 
SANCHES, M. A.; DANILAS, S. Busca de harmonia entre religião e ciência no Brasil: 
Reflexões a partir do ano de Darwin. Teocomunicação, Porto Alegre, v. 42, n. 1, p. 98-
118, 2012. 
 
SILVA, T. G. R., LEYSER, V. e DUSO, L. Concepções sobre Evolução Biológica entre 
universitários cristãos: Ciência e Religião em conflito? Ensino de Ciências e Tecnologia em 
Revista, Santo Ângelo, v.2, n. 4, 2012. 
 
VOGT, C. O Ensino Religioso ameaça o conhecimento científico? ComCiência, n. 56, 
2004. Disponível em: <http://www.comciencia.br/200407/reportagens/02.shtml>. Acesso em 
10 de novembro de 2013.
http://www.cienciamao.usp.br/tudo/indice.php?midia=rab
http://www.comciencia.br/200407/reportagens/02.shtml
EVOLUTION AND RELIGION: PERSPECTIVES AND TEACHER’S 
PRACTICE REFLECTIONS FROM A HISTORICAL DUALITY 
 
Abstract: Teaching evolutional theories is already complex by itself, since a large amount 
of knowledge is required to complete understanding. The reality of Brazilian education, 
with structural and teacher’s formation deficit makes even more difficult the teaching of 
evolution. Besides the difficulties mentioned, it is still necessary to consider the visions and 
realities of students and teachers themselves, who have religious or scientific values and 
end up in classroom’s both views. In order to overcome the science and religion 
division, this work aims to demonstrate a classroom experience, where tries to get the 
knowledge of evolution through the student religious perspective. 
 
Key-words: evolution, religion, biology teaching, critical discussion 
 
View publication statsView publication stats
https://www.researchgate.net/publication/346630063