ECONOMIA POLITICA SIMULADO

Prévia do material em texto

18/05/2023, 21:45 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/ 1/1
mencionados.
Acerto: 1,0  / 1,0
Os países apresentam diferentes níveis de desigualdade econômica. Sobre o ¿paradoxo de Robin Hood¿,
considere as seguintes a�rmativas:
i) Democracias avançadas com baixos níveis de desigualdade tendem a redistribuir menos
ii) Democracias avançadas com baixos níveis de desigualdade tendem a redistribuir mais
iii) Nações com altos níveis de desigualdade tendem a redistribuir mais
iv) Nações com altos níveis de desigualdade tendem a redistribuir menos
Assinale a alternativa que indica as a�rmativas corretas.
iv
iii
 ii e iv
 i
i e iii
Respondido em 18/05/2023 21:14:32
Explicação:
O fenômeno de que democracias avançadas com baixos níveis de desigualdade tendem a redistribuir mais, enquanto
as nações com altos níveis de desigualdade tendem a redistribuir menos é conhecido como o paradoxo de Robin
Hood. É um paradoxo porque Robin Hood roubava dos ricos para dar aos pobres, e a redistribuição da renda dos mais
ricos para os mais pobres ocorre de fato em nações com menos desigualdade, e não em nações com mais
desigualdade onde isso seria mais necessário. O paradoxo ocorre porque há uma série de violações das hipóteses do
modelo de Meltzer e Richard. As demais alternativas estão erradas por de�nição.
Acerto: 1,0  / 1,0
De La O (2013) estuda os efeitos do programa Progresa sobre o voto no México. Sobre os resultados
encontrados, qual das alternativas abaixo é verdadeira?
De La O, A. L., (2013), "Do Conditional Cash Transfers Affect Electoral Behavior? Evidence from a Randomized
Experiment in Mexico", American Journal of Political Science, 57, (1), p.1.
O mecanismo de persuasão explica melhor os resultados do que o de mobilização
A parcela de votos do partido incumbente não foi afetada pelo programa
O programa não alterou a taxa de participação eleitoral
 A parcela de votos dos partidos da oposição não foi afetada pelo programa
A parcela de votos do partido incumbente foi negativamente afetada pelo programa
Respondido em 18/05/2023 21:17:12
Explicação:
Os dados mostram que mais tempo de exposição ao programa levou a aumentos substanciais na participação
eleitoral e na parcela de votos do incumbente na eleição presidencial de 2000. Além disso, o bônus eleitoral gerado
pelas transferências pode ser mais bem explicado por um mecanismo de mobilização do que de persuasão por medo
de descontinuação do programa, uma vez que a parcela de votos dos partidos da oposição não foi afetada pelo
programa. Assim, a única alternativa correta é a "A parcela de votos dos partidos da oposição não foi afetada pelo
programa".
 Questão9
a
 Questão10
a