CASO 2 - Gabriel Diniz

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DIREITO DA. VARA CÍVEL DA COMARCA DE 
PASSOS – MINAS GERAIS 
Dalgleisson Nune, solteiro, 30 anos, servidor público, portador do CPF nº 458.625.689-74 e RG de nº 
98.457.246-X, residente na cidade Passos – Minas gerais, vem, respeitosamente, perante a vossa 
excelência, por intermédio de seu advogado, com fulcro nos artigos art. 303 do Código de Processo 
civil, propor a presente TUTELA ANTECIPADA EM CARÁTER ANTECEDENTE, em face da Instituição 
Financeira Mercado X, sob CNPJ de nº 456.XXXXX/0001-03 pelas razões de fato e de direito abaixo 
expostas: 
 
I- EXPOSIÇÃO DA LIDE E DO DIREITO 
Dalgleisson Nunes foi vítima de um fraudador que falsificou a assinatura em um cheque seu e 
realizou compras no Mercado X, no valor de R$ 2.500,00. Como não havia provisão de fundos, o 
cheque foi devolvido. Não obstante a informação do banco confirmando a falsificação, o Mercado X 
enviou o nome de Dalgleisson ao SERASA. Dalgleisson sofre agora restrições de crédito por conta da 
negativação de seu nome; ele tem urgência em resolver a situação porque está reformando sua casa 
e precisa adquirir materiais de construção, a crédito. 
Para que haja um negócio jurídico, é necessário um acordo de vontades, ou seja, a manifestação de 
vontade de ambas as partes, o que não aconteceu no caso em tela, pois o requerente teve seu nome 
negativado, por uma dívida que não adquiriu, o que trouxe prejuízo a ele, visto que ao necessitar de 
credito urgente para reforma de sua casa, buscou adquirir o material no credito junto ao banco, 
sendo negado, mediante a restrição indevida em seu nome. 
O Código de Processo Civil, em seu artigo 303 diz que, nos casos em que a urgência for 
contemporânea à propositura da ação, a petição inicial pode limitar-se ao requerimento da tutela 
antecipada e à indicação do pedido de tutela final, com a exposição da lide, do direito que se busca 
realizar e do perigo de dano. 
Ao analisarmos que o Requerido negativou o nome do requerente de forma indevida, mesmo o 
banco confirmar que aquela assinatura não era sua e o requerente não ter efetuado aquela compra 
e sim ser vitima de um golpe, que falsificou sua assinatura para uso de má fé. Sendo assim não 
existindo motivos para que seu nome continue negativado, visto que trata-se de uma dívida não 
adquirida por ele, concluindo assim, a probabilidade do direito. 
Em relação ao perigo de dano, este também é evidente, tendo em vista que o requerente está com 
sendo constrangido pelo seu nome está negativado. 
 
II- DA CONCESSÃO 
Com base no exposto, pede-se a concessão antecipada dos efeitos da tutela, determinando que o 
nome do requerente seja retirado do cadastro de inadimplentes, uma vez que não há motivos para 
que este esteja lá, além disso, tendo em vista a eminente urgência do Requerente e a 
impossibilidade de juntar, neste momento, todas as provas existentes para demonstração do direito, 
já que ainda não teve acesso a algumas dessas provas, utilizou-se do presente procedimento, 
conforme o inciso I do § 1º do artigo 303 do CPC. Deve-se frisar que as provas anexas à esta petição 
são suficientes para demonstrar a probabilidade do direito e, portanto, para concessão da tutela 
antecipada. 
III. DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA 
O requerente possui benefício previdenciário, no valor de um salário mínimo, não possuindo 
condições financeiras para arcar com as custas processuais e honorários advocatícios, sem prejuízo 
do seu sustento. 
Por tais razões, pleiteiam-se os benefícios da Justiça Gratuita, assegurados pela Constituição Federal, 
artigo 5º, LXXIV e pela Lei 13.105/2015 ( CPC), artigo 98 e seguintes. 
 
IV- DOS PEDIDOS 
Diante o exposto, requer-se: 
a) Liminarmente, a concessão da tutela antecipada, em caráter antecedente, para determinar, nos 
termos do art. 297 do Código de Processo Civil, a retirada do nome do requerente do cadastro de 
inadimplentes, SERASA. 
b) A intimação pessoal do réu sobre a concessão da presente tutela antecipada para, querendo, 
recorrer sob pena de sua estabilização, o que desde já se requer nos termos do art. 304 c/c art. 303, 
§ 6º do Código de Processo Civil; 
c) Com a concessão da tutela pleiteada, havendo recurso do réu, requer-se o prazo de 15 (quinze) 
dias ou outro maior que Vossa Excelência determinar, para aditar a presente inicial; 
d) O deferimento dos benefícios da justiça gratuita, nos termos do art. 98 e seguintes, além do 
benefício da tramitação prioritária, conforme art. 1.048, inciso I, ambos do Código de Processo Civil; 
e) A produção de todos os meios de prova admitidos, em especial, pelos documentos acostados à 
inicial, e novos documentos que se mostrarem necessários. 
 
TERMOS EM QUE 
PEDE DEFERIMENTO 
LOCAL: PASSOS MINAS GERAIS 
DATA: 27/03/2023 
OAB: xxx.xx