Curso Nova Previdência - Juiz Victor Souza - Recurso de Apelação

Prévia do material em texto

PROIBIDA QUALQUER FORMA DE DIVULGAÇÃO COMERCIAL DESTA PETIÇÃO, 
SENDO PROPRIEDADE INTELECUTAL DO IDA CURSOS Página 1 
 
Excelentíssimo Senhor Juiz Federal da 4ª Vara Federal -----
-------------– Subseção Judiciária de Minas Gerais. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
AUTOS:xxxxxxxx 
NATUREZA: PREVIDENCIÁRIA 
 
 
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, já qualificada apud 
acta, por meio de sua procuradora que a esta subscreve, 
advogada com escritório localizado na cidade de 
XXXXXXXXXXXXXXXX vem perante Vossa Excelência, nos 
autos do processo que move em desfavor do Instituto Nacional 
do seguro social – INSS, autarquia federal localizada na cidade 
de XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, na pessoa de seus 
procuradores federais especializados, não se conformando, 
data venia, com a r. sentença, da mesma APRESENTAR 
RECURSO DE APELAÇÃO para o Egrégio Tribunal Regional 
Federal da 1ª Região, consoante razões que apresenta anexo: 
Requer, pois, seja o presente recurso recebido e 
processado, e em seguida remetido ao Egrégio Tribunal 
Regional Federal da 1ª Região. 
 
Espera deferimento. 
 
Local e data. 
 
 
 
Advogado 
 
 
 
 
 
 
PROIBIDA QUALQUER FORMA DE DIVULGAÇÃO COMERCIAL DESTA PETIÇÃO, 
SENDO PROPRIEDADE INTELECUTAL DO IDA CURSOS Página 2 
 
EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1ª REGIÃO 
 
 
 
 
PROCESSO ORIGINÁRIO: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 
ÓRGÃO JULGADOR DE ORIGEM: 4ª Vara Federal – 
Subseção Judiciária de Minas Gerais 
Recorrente: xxxxxxxxxxxxxxxxxx 
Recorrido: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL 
 
 
 
RAZÕES DA APELAÇÃO 
 
 
Egrégio Tribunal! 
 
 
I - DOS FATOS 
 
Trata-se de RECURSO INOMINADO interposto 
pela recorrente em face de sentença exarada pelo Magistrado a 
quo, que julgou PROCEDENTE EM PARTE o pedido da Parte 
Autora. 
 
A questão versa sobre o entendimento do 
Magistrado, considerando que a Autora tem direito à 
concessão do benefício de auxílio-doença, todavia, fixou a 
data do início do pagamento a partir da data do início da 
incapacidade fixada pelo perito. 
 
O Juízo “a quo” entendeu que o benefício de 
auxílio doença deve ser concedido desde a data estabelecida 
em perícia, entretanto, a incapacidade da autora existe desde 
a data do requerimento administrativo. 
 
Assim, o benefício deve ser concedido desde o 
requerimento administrativo, ou seja, 30/08/2013. 
 
 
 
1.1 Do caso concreto comprovado nos Autos 
 
PROIBIDA QUALQUER FORMA DE DIVULGAÇÃO COMERCIAL DESTA PETIÇÃO, 
SENDO PROPRIEDADE INTELECUTAL DO IDA CURSOS Página 3 
 
Trata-se de pedido de benefício por 
incapacidade, em face da impossibilidade laboral da 
Recorrente, que é portadora de osteoporose, hipertensão 
arterial sistêmica de grau severo. Moléstias que a impedem de 
exercer atividade laborativa, consoante documentos médicos 
em anexo. 
 
A autora em 30/08/2013 requereu o benefício 
de auxílio doença e este foi indeferido sob a alegação de que 
não foi constatada a incapacidade. 
 
A perícia judicial de fls. 86/95 atestou que a 
autora possui incapacidade permanente e parcial (quesito de 
nº 4 – fl. 90) e que a mesma teve agravamento (quesito de nº 6 
– fls.90). Ainda, o perito informou em quesito de n.º 11 em fls. 
91 que considerando a idade a escolaridade da autora, seria 
difícil crer que poderia ser reabilitada. 
 
Diante de tudo o que foi informado na perícia 
médica judicial, infere-se que a incapacidade da autora 
impede que exerça toda e qualquer atividade laborativa. 
Contudo, o perito fixou a data da incapacidade em 
06/08/2014, conforme quesito de n.º 05 (fls. 90), e esta foi a 
data fixada pela Juíza de Primeira Instância para o início do 
benefício. Entretanto, tal entendimento está dissonante da 
melhor jurisprudência dos nossos Tribunais, senão vejamos: 
 
 
PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. 
APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. TRABALHADOR 
URBANO. REQUISITOS PRESENTES. CONDIÇÃO 
DE SEGURADO COMPROVADA. LAUDO PERICIAL 
CONCLUSIVO. INCAPACIDADE LABORAL. TERMO 
A QUO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS E 
PERICIAIS. CORREÇÃO MONETÁRIA. JUROS DE 
MORA. 1. Cuida-se de decisão proferida na 
regência do CPC de 1973, sob o qual também foi 
manifestado o recurso, e conforme o princípio do 
isolamento dos atos processuais e o da 
irretroatividade da lei, as decisões já proferidas 
não são alcançadas pela lei nova, de sorte que não 
se lhe aplicam as regras do CPC atual, inclusive as 
concernentes à fixação dos honorários advocatícios, 
que se regem pela lei anterior. 2. Os requisitos 
indispensáveis para a concessão do benefício 
PROIBIDA QUALQUER FORMA DE DIVULGAÇÃO COMERCIAL DESTA PETIÇÃO, 
SENDO PROPRIEDADE INTELECUTAL DO IDA CURSOS Página 4 
 
previdenciário de auxílio-doença/aposentadoria por 
invalidez são: a) a qualidade de segurado; b) a 
carência de 12 (doze) contribuições mensais, salvo 
nas hipóteses previstas no art. 26, II, da Lei 
8.213/1991; c) incapacidade para o trabalho ou 
atividade habitual por mais de 15 dias ou, na 
hipótese da aposentadoria por invalidez, 
incapacidade (permanente e total) para atividade 
laboral. 3. A aposentadoria por invalidez será 
concedida, nos termos do art. 42 da Lei n. 
8.213/1991, ao segurado que, estando ou não em 
gozo do auxílio-doença, for considerado incapaz 
para o trabalho e insuscetível de reabilitação para o 
exercício de atividade que lhe garanta a 
subsistência, e será paga enquanto permanecer 
nessa situação. 4. Comprovada, nos autos, a 
qualidade de segurado da parte autora, bem como 
sua incapacidade permanente para a realização de 
suas atividades habituais, conforme perícia médica 
judicial, e considerando-se a difícil reabilitação 
para exercer outra profissão em razão de suas 
condições pessoais, deve ser concedido o benefício 
de aposentadoria por invalidez, estando o segurado 
obrigado a se sujeitar a exame médico-pericial 
periódico (art. 70 da Lei n. 8.212/1991 e art. 101 
da Lei n. 8.213/1991), ainda que o direito ao 
benefício tenha sido assegurado apenas em juízo, 
exceto se maior de 60 anos. 5. O termo inicial do 
benefício será a data do requerimento 
administrativo ou o dia imediato ao da 
cessação do auxílio-doença (art. 43 da Lei 
8.213/1991). Não havendo requerimento, será 
a data da citação ou a data do laudo. 6. No 
que concerne ao pagamento de prestações 
vencidas, será observada a prescrição quinquenal 
(art. 103, parágrafo único, da Lei n. 8.213/1991, e 
Súmula 85 do STJ). 7. O benefício deve ser 
imediatamente implantado, em razão do pedido de 
antecipação de tutela, presentes que se encontram 
os seus pressupostos, com fixação de multa, 
declinada no voto, de modo a não delongar as 
respectivas providências administrativas de 
implantação do benefício previdenciário, que tem 
por finalidade assegurar a subsistência digna do 
segurado. 8. Correção monetária e juros 
PROIBIDA QUALQUER FORMA DE DIVULGAÇÃO COMERCIAL DESTA PETIÇÃO, 
SENDO PROPRIEDADE INTELECUTAL DO IDA CURSOS Página 5 
 
moratórios, conforme Manual de Cálculos da 
Justiça Federal, observada quanto aos juros a Lei 
n. 11.960, de 2009, a partir da sua vigência. 9. 
Honorários advocatícios, de 10% da condenação, 
nos termos da Súmula n. 111 do STJ. 10. 
Honorários periciais reduzidos para R$ 300,00 
(trezentos reais), visto que a perícia realizada não é 
de alta complexidade, a serem pagos a tempo e 
modo estabelecidos na Resolução n. 305/2014 do 
CJF. 11. Apelação do INSS e remessa oficial 
parcialmente providas, para reduzir os honorários 
periciais, nos termos do voto. (AC 0001686-
51.2016.4.01.9199 / MT, Rel. DESEMBARGADOR 
FEDERAL JAMIL ROSA DE JESUS OLIVEIRA, 
PRIMEIRA TURMA, e-DJF1 de 25/05/2016) (itálico 
e negrito nosso) 
 
Desta maneira o benefício de auxílio doença é 
devido desde a data do indeferimento, conforme doc. de fls. 
27), isto porque, naquele momento a Autora havia cumprido 
todos os requisitos indispensáveis a sua pretensão. 
Outrossim, o Juiz não necessariamente deve ficar adstrito ao 
laudo, sendo que há outros elementos nos autoscapaz de 
demonstrar a realidade fática do caso concreto. 
 
Resta comprovado a doença incapacitante da 
Autora desde a data requerimento administrativo de fls. 27, 
motivo pelo qual lhe é devido às parcelas vencidas e vincendas 
desde a data de 30/08/2013. 
 
Neste diapasão, a r. sentença da Juíza da 4ª 
Vara Federal da Subseção Judiciária de Uberaba/MG deve ser 
reformada, isto porque, está dissonante a jurisprudência e 
legislação que ora amparam o direito da Autora. 
 
 
 III - DOS REQUERIMENTOS 
 
Diante do todo exposto, requer a 
Recorrente que o presente recurso seja recebido, dando 
ciência à parte contrária para, querendo, apresentar 
contrarrazões. 
 
Requer o provimento dos pedidos nos 
seguintes termos: 
PROIBIDA QUALQUER FORMA DE DIVULGAÇÃO COMERCIAL DESTA PETIÇÃO, 
SENDO PROPRIEDADE INTELECUTAL DO IDA CURSOS Página 6 
 
a) Que lhe seja deferido o pedido de 
pagamento das parcelas vencidas e vincendas, desde a 
cessação do benefício, ainda que A Recorrente tenha exercido 
atividade laborativa no período, sem nenhum desconto, 
acrescidas de juros e correção nos termos da Lei, além da 
fixação de honorários de sucumbências. 
 
Informa que litiga pelo pálio da 
justiça gratuita por ser pobre no sentido legal do termo. 
 
Prequestiona desde o momento, toda 
a matéria alegada em defesa. 
 
Espera provimento e pede Justiça. 
 
Local e data. 
 
 
advogado