APOSTILA SISTEMA ÚNICO DE SEGURANÇA PÚBLICA

Prévia do material em texto

SISTEMA ÚNICO DE SEGURANÇA 
PÚBLICA
#CURRÍCULO LATTES# 
 
Professora Mestre Josiane Pilau Bornia 
 
INFORMAÇÕES RELEVANTES: 
● Mestre em Direito Penal pela Universidade Estadual de Maringá 
(UEM) 
● Graduada em Direito pela Universidade Estadual de Maringaá (UEM) 
● Especialista pela Escola Superior do Ministério Público e pela Escola 
da Magistratura do Paraná 
● Curso de metodologia em ensino superior pela Pontifícia Universidade 
Católica do Paraná 
● Docente no curso de Direito da UniFCV 
● Docente em pós-graduação na UNIVEL Centro Universitário 
● Docente em pós-graduação na Pontifícia Universidade Católica do 
Paraná 
● Docente em pós-graduação na Universidade Estadual de Ponta 
Grossa 
● Autora do livro DISCRIMINAÇÃO, PRECONCEITO E DIREITO 
PENAL 
● Ex-membro do Conselho da Comunidade na Comarca de Maringá 
● Link do Currículo na Plataforma Lattes. 
http://lattes.cnpq.br/8440890167883956 
 
#CURRÍCULO LATTES# 
 
Atua há mais de vinte anos ministrando aulas no ensino superior, com dedicação 
exclusiva para a pesquisa científica, possuindo vários artigos publicados, tendo sido 
bolsista da CAPES. 
 
 
 
 
 
 
http://lattes.cnpq.br/8440890167883956
APRESENTAÇÃO DA APOSTILA 
 
Prezados(as) alunos (as)! 
 
Você está recebendo a apostila com o tema SISTEMA ÚNICO DE SEGURANÇA 
PÚBLICA, matéria extremamente profícua e de poucas abordagens. Daí se demonstrar a 
importância do presente material que se propõe a descortinar com seriedade acadêmica 
os conceitos e delimitações do assunto, sem descurar de uma análise acessível. 
Na unidade I conheceremos o conceito de Estado, os elementos que o compõem 
e os princípios que o regem. Seguindo a estrutura da Constituição Federal, destacar-se-
á a organização do Estado, com a prevalência da tutela dos direitos fundamentais e 
previsão dos Poderes Constitucionais. Esta unidade é relevante para explorar que num 
Estado democrático de Direito existe a primazia da lei que mesmo em tempos de 
anormalidade será respeitada. 
 Já na unidade II delinearemos o Estado de Defesa que é um mecanismo a ser 
decretado como garantia da ordem pública ou a paz social diante de uma instabilidade 
institucional ou calamidade pública. Nesse sentido, destacaremos o conceito, 
características, quem pode decretar e os controles político e judicial. 
 Na sequência, na unidade III analisaremos o Estado de Sítio com suas nuances 
próprias e diferenças do Estado de Defesa. Aprofundaremos quanto ao conceito, limites, 
atribuições da autoridade que solicita e restrições passíveis de existirem diante de uma 
legalidade extraordinária. 
 Em nossa unidade IV finalizaremos o conteúdo dessa disciplina com as Forças 
Armadas e a Segurança Pública. Quanto às Forças Armadas indicaremos as forças que a 
constituem, natureza jurídica, características e situações que ensejam a sua atuação. 
Por sua vez, quanto à Segurança Pública a ênfase será demonstrar que é dever do Estado 
e direito e responsabilidade de todos, bem como quais os órgãos que a compõem e suas 
atribuições. 
Desejo uma leitura frugal e que acarrete, além de uma verticalização quanto ao 
tema, o engrandecimento profissional. 
 
 
 Muito obrigada e bom 
estudo! 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
UNIDADE I 
DEFESA DO ESTADO E DAS INSTITUIÇÕES DEMOCRÁTICAS 
Professora Mestra Josiane Pilau Bornia. 
 
 
Plano de Estudo: 
• Conceitos e classificação de Estado; 
• Finalidades da Defesa do Estado e das instituições democráticas; 
• Breve histórico da Defesa do Estado e das instituições democráticas nas 
Constituições brasileiras; 
• Princípios da Defesa do Estado e das instituições democráticas. 
 
 
Objetivos de Aprendizagem: 
● Conceituar e classificar o Estado; 
● Identificar a Defesa do Estado e das Instituições Democráticas; 
● Definir as finalidades das medidas; 
● Destacar os princípios norteadores. 
 
 
 
INTRODUÇÃO 
 
Saudações caro aluno (a) 
 
É uma satisfação poder compartilhar o presente estudo que tem como objetivo 
apresentar as nuances do Estado brasileiro. 
A abordagem está composta de quatro tópicos que foram separados para 
garantir maior compreensão quanto ao assunto, o que não significa que não exista uma 
imbricação entre eles. 
No primeiro tópico, houve a necessidade de definir e classificar a República 
Federativa do Brasil, demonstrando a sua formação e características. Destaca-se que o 
Estado Democrático de Direito tem como fundamentos: a soberania, a cidadania, a 
dignidade da pessoa humana, os valores sociais do trabalho e da livre-iniciativa e, por 
fim, o pluralismo político. Além da análise dos autores que tratam do assunto, fez-se 
referência à previsão constitucional e legal quanto ao assunto. 
No segundo tópico, incursionou-se quanto às medidas de defesa do Estado e das 
instituições democráticas. Oportunizando esclarecer que o Estado, de matriz 
democrática, precisa prever mecanismos em situações de anormalidade, conhecidas 
como sistema constitucional de crises. 
O terceiro tópico traz uma breve análise histórica da defesa do Estado e das 
Instituições democráticas nas Constituições brasileiras. 
Por fim, o quarto tópico elenca os princípios que norteiam um sistema 
constitucional de crises, demonstrando que nos momentos de instabilidade jurídica e 
política, o Estado não pode descurar das bases legais que o norteia. 
Bons estudos! 
 
 
 
 
 
 
 
1 DEFESA DO ESTADO E DAS INSTITUIÇÕES DEMOCRÁTICAS 
 
Imagem do Tópico: https://www.shutterstock.com/image-photo/state-paulo-brazil-september-2019-
brazilian-1787536463 
 
 
1. CONCEITO E CLASSIFICAÇÃO DE ESTADO 
 
1.1. Conceito de Estado 
 
 A República Federativa do Brasil constitui-se em Estado Democrático de Direito, 
consagrando que o Estado é regido por um sistema de normas jurídicas dispostas 
hierarquicamente, isto é, o Estado está submetido às leis criadas por uma dos poderes 
que pertence ao próprio Estado. 
 Acura-se que o Estado “é uma realidade cultural constituída historicamente em 
virtude da própria natureza social do homem, que encontra a sua integração no 
ordenamento jurídico” (MALUF, 2018, online) 
 Dentre os Poderes presentes no Estado, está o Legislativo cuja função peculiar é 
a criação de normas legais que irão compor o Direito Positivo. Nesse conjunto de normas 
vigentes encontram-se uma ordenação em normas superiores e inferiores assumindo a 
forma piramidal, estando no ápice a Constituição Federal. 
 Nesse contexto, as normas constitucionais têm primazia no ordenamento 
jurídico, sendo consideradas a fonte primária do Direito vigente, as demais normas, ditas 
infraconstitucionais, radica o seu fundamento de validade na Constituição, não se 
admitindo que referidas normas estejam em contradição com as normas 
https://www.shutterstock.com/image-photo/state-paulo-brazil-september-2019-brazilian-1787536463
https://www.shutterstock.com/image-photo/state-paulo-brazil-september-2019-brazilian-1787536463
constitucionais. Caso desrespeitem os ditames constitucionais serão consideradas 
inconstitucionais. 
 Além do império da lei existente num Estado de Direito, existe o qualificativo 
democrático que sinaliza que as leis aplicadas são provenientes dos representantes do 
povo que elegeu os parlamentares que compõem o Poder Legislativo. 
 As normas constitucionais têm a incumbência de organizar o Estado e 
estabelecer medidas destinadas à sua defesa e de suas instituições. O chamado direito 
constitucional de crise ou legalidade especial visa estabelecer os limites e garantias das 
medidas excepcionais, inclusive ferramentas que restabeleçam a normalidade (MONTI, 
2018, p. 29). 
 Define-se o sistema constitucional das crises como uma reunião de normas 
constitucionais que informadas pelos princípios da necessidade, adequação e 
proporcionalidade, se prestam manter ou restabelecer a normalidadeconstitucional. 
 Também chamado estado de exceção esclarece Thais Novaes Cavalcanti (2017, 
p. 03): 
 
É um ato unilateral, em que o soberano atua em favor da ordem jurídica, 
interferindo diretamente no direito e na vida das pessoas. Há um limiar de 
atuação do Estado neste sentido e, por isso, pode ser associado a práticas 
totalitárias do soberano. No entanto, há também a percepção da sua 
utilização como mecanismo de defesa e conservação do próprio Estado, como 
direito potestativo, garantido pelo direito para manutenção da própria ordem 
social e soberania do Estado. 
 
 Em tempos pretéritos tivemos estado de exceção durante a ditadura de Floriano 
Peixoto após a renúncia do Marechal Deodoro da Fonseca, no Estado Novo utilizado por 
Getúlio Vargas e nas intervenções militares de 1964 e 1968. 
 O estado de exceção nas constituições promulgadas tem por finalidade “a 
retomada do equilíbrio constitucional e normativo para se restabelecer o Estado de 
Direito” (CAVALCANTI, 2017, p. 03). 
 Assim, na organização do Estado Democrático de Direito o qual prevê as 
situações de crises, fica estabelecido o sistema constitucional das crises ou a chamada 
legalidade especial (DANTAS, 1989, p. 23). 
 O sistema de legalidade especial está baseado no conceito jurídico 
contemporâneo de crise que leva diretamente à ideia de necessidade de manutenção 
do Estado que significa o poder de transgredir o direito pelo interesse público (MONTI, 
2018, p. 20). 
Antes de continuar falando sobre um estado de anormalidade, onde reina uma 
legalidade especial, calha conhecer a organização e princípios do Estado brasileiro. 
Nesse sentido, vários são os conceitos de Estado, entende-se que “é uma forma 
específica de sociedade política, organizada mediante regras e dotada de poder superior 
sobre os seus membros” (RANIERI, 2019, p. 18). “Estado é uma associação humana 
(povo), radicada em base espacial (território) que vive sob o comando de uma 
autoridade (poder) não sujeita a qualquer outra (soberania)” (FERREIRA FILHO, 2008, p. 
49). 
Extrai-se que todo Estado necessariamente deve ter um povo que se localiza em 
determinado território e possui poder soberano para determinar os rumos de uma 
nação. 
É indispensável num Estado um poder político de comando que se apresenta através 
da soberania. Essa no plano interno, “é sinônimo de supremacia, que tem como 
consequência (...) a exclusividade da imposição de suas regulações” (CANOTILHO apud 
MARTINS, 2020, online). 
Oportuna a explicação de Sylvio Motta (2006, p. 217): 
 
O poder constituinte, que é quem verdadeiramente manda, institui a 
Constituição que cria e manda no Estado, que organiza e manda na 
Administração, que obedece a todos os seus superiores: o povo (titular do 
poder) a Constituição e o Estado. É na Constituição que o titular do poder 
determina como quer que seja o Estado e a sociedade. Esta é uma decisão de 
poder, por isso que se chama a Constituição de decisão política fundamental 
suprema. A Constituição é um contrato da sociedade entre si e com o Estado 
que é por ela criado. (grifo nosso) 
 
 Como é relevante não perder de vista, a norma constitucional vestibular que com 
maestria ecoa: todo poder emana do povo que o exerce por meio de representantes 
eleitos ou diretamente, nos termos desta Constituição (artigo 1º, parágrafo único, 
Constituição Federal). 
 Tem-se a democracia representativa que é alçada ao status constitucional a partir 
da Revolução Francesa. A indagação que se faz é: os representantes eleitos seriam 
mandatários ou comissários do povo? Como mandatários do povo, os representantes 
eleitos atuariam em nome próprio e com ampla autonomia. Já como comissários, os 
representantes seriam agentes da vontade popular (GÓES & MELLO, 2018, p. 240). 
 De maneira paralela, entende-se que “a democracia direta é a melhor forma de 
os cidadãos participarem da organização e da política geral do Estado em todos os 
campos do poder nacional (político, econômico, militar e social” (GÓES & MELLO, 2018, 
p. 238). Inclusive, poderia se exercitar a democracia direta, num futuro próximo, com 
uso de tecnologias que permitissem deliberações sobre certos assuntos pelo próprio 
povo. 
Nesse contexto, defender o Estado significa a proteção de sua soberania e 
independência, bem como a defesa do território e do povo. 
A defesa do território ocorre contra invasões estrangeiras, mediante a 
fiscalização das fronteiras exercida pelas Forças Armadas e pela Polícia Federal. O 
Decreto presidencial nº 8.903/16, criou o “Programa de Proteção Integrada de 
Fronteiras” que conta com a “atuação integrada e coordenada dos órgãos de segurança 
pública, dos órgãos de inteligência, da Secretaria da Receita Federal do Brasil do 
Ministério da Fazenda e do Estado-Maior conjunto das Forças Armadas” (artigo 2º, 
inciso I). 
A Polícia Federal (artigo 144, parágrafo 1º, inciso I da Constituição Federal) 
destina-se a: 
Apurar infrações penais contra a ordem política e social ou em detrimento de 
bens, serviços e interesses da União ou de suas entidades autárquicas e 
empresas públicas, assim como outras infrações cuja prática tenha 
repercussão interestadual ou internacional e exija repressão uniforme, 
segundo se dispuser em lei. 
 
A Lei Complementar nº 97/99, no artigo 16-A determina que: 
 
Cabe às Forças Armadas, além de outras ações pertinentes, também como 
atribuições subsidiárias, preservadas as competências exclusivas das polícias 
judiciárias, atuar, por meio de ações preventiva e repressiva, na faixa de 
fronteira terrestre, no mar e nas águas interiores, independentemente da 
posse, da propriedade, da finalidade ou de qualquer gravame que sobre ela 
recaia, contra delitos transfronteiriços e ambientais, isoladamente ou em 
coordenação com outros órgãos do Poder Executivo. 
 
 Além da defesa do território, que é a representação física do Estado, faz-se 
imperiosa a defesa do regime de governo e do Estado de Direito, assim cabe a Polícia 
Federal investigar crimes contra a segurança nacional (artigo 16 da Lei 7.170/83), com 
o objetivo de mudança no Estado com emprego de violência ou grave ameaça. 
 A defesa do povo, quanto à incolumidade das pessoas e do patrimônio mereceu 
o Capítulo III da Constituição Federal para sua tutela. Sob o Título Defesa das Instituições 
Democráticas aproxima-se a proteção de institutos de titularidade do povo, como o voto 
popular, a ação popular, a iniciativa popular para elaboração de projetos de lei, controle 
social de órgãos públicos (MARTINS, 2020). 
 
1.2. Classificação de Estado 
 
Quanto à classificação do Estado, há três aspectos: forma de governo (República 
ou Monarquia), sistema de governo (presidencialismo ou parlamentarismo) e forma de 
Estado (Estado unitário ou Federação). 
O artigo 2º do Ato de Disposições Constitucionais Transitórias determina que “no 
dia sete de setembro de 1993 o eleitorado definirá, através de plebiscito, a forma 
(república ou monarquia constitucional) e o sistema de governo (parlamentarismo ou 
presidencialismo) que devem vigorar no País”. Exemplo de democracia direta, decidiu o 
povo através do plebiscito que o Brasil assumisse a forma republicana de governo e o 
sistema presidencialista de governo. 
 Quanto à forma Federativa de Estado, tem sua origem nos Estados Unidos em 1787. 
As 13 colônias britânicas da América que eram soberanas e independentes, aglutinaram-
se em único Estado soberano, ou seja, cederam parcelas de soberania para criar o 
Estado, desta forma, houve um movimento centrípeto, de fora para dentro (LENZA, 
2013, p. 447). 
Diferentemente, foi a formação do Estado no Brasil, aqui existiu o movimento 
centrífugo, o Estado unitário centralizado, fragmentou a sua soberania para atribuir 
parcelas de poderes ditos autônomos. É um federalismo por desagregação, “a federação 
surge a partir de um determinado Estado unitário queresolve descentralizar-se” (LENZA, 
2013, p. 448). 
Num Estado Federal, existe a distribuição de poder político no território de modo 
que coexistem níveis de poder autônomo no âmbito de um mesmo Estado, ou seja, o 
ente central e os entes locais. 
A soberania é um atributo do Estado Federal como um todo enquanto os Estados-
membros possuem a autonomia. 
Explica Gilmar Ferreira Mendes (2014, p. 802): 
 
A autonomia importa, necessariamente, descentralização do poder. Essa 
descentralização não é apenas administrativa, como, também, política. Os 
Estados-membros não apenas podem, por suas próprias autoridades, 
executar leis, como também é-lhes reconhecido elaborá-las. Isso resulta em 
que se perceba no Estado Federal uma dúplice esfera de poder normativo 
sobre um mesmo território e sobre as pessoas que nele se encontram, há 
incidência de duas ordens legais: a da União e a do Estado-membro. 
 
A coexistência da soberania e autonomia no Estado Federal propicia o equilíbrio 
de dois fins principais: a garantia da unidade nacional e a preservação da diversidade 
própria das localidades (BARCELLOS, 2020). 
 A unidade nacional é tutelada pelas regras constitucionais que expressam a 
intervenção da União nos Estados e no Distrito Federal para manter a integridade 
nacional, repelir invasão estrangeira ou de uma unidade da Federação em outra, pôr 
termo a grave comprometimento da ordem pública, garantir o livre exercício de 
qualquer dos Poderes (artigo 34, Constituição Federal). 
 Já a diversidade local, está presente na Constituição Federal através das 
competências de cada ente federativo, que corresponde aos limites de sua autonomia. 
 Importante salientar que não existe hierarquia entre os entes que compõem a 
Federação, todos estão sob a égide da Constituição conforme os parâmetros de 
autonomia estabelecidos. 
Num panorama amplo, pode-se caracterizar o Estado brasileiro como uma 
descentralização política refletida na autonomia dos entes da federação, que possuem 
competências legislativas partilhadas expressamente pela Constituição, levando a 
constata-se de uma Constituição rígida que tem a virtude de garantir uma estabilidade 
institucional. “O processo interventivo surge como instrumento para assegurar o 
equilíbrio federativo e, assim, a manutenção da Federação” (LENZA, 2013, p. 451). 
 Os artigos 1º e 18 da Constituição Federal destacam as entidades que integram a 
estrutura federativa do Brasil que são a União, Estados-membros, Municípios e o Distrito 
Federal. 
 Interessante notar que a Constituição possui três ordens e não duas, como é 
normal no Estado federal. “Em primeiro lugar, a ordem central – a União- em segundo 
lugar, ordens regionais- os Estados- em terceiro lugar, ordens locais- os municípios” 
(FERREIRA FILHO, 2008, p. 60). 
 
Traz o art. 29, por sua vez, um considerável acréscimo de institucionalização, 
em apoio à concretude do novo modelo federativo estabelecido pelo art. 18, 
visto que determina seja o município regido por lei orgânica, com quorum 
qualificado de dois terços dos membros da Câmara Municipal – requisito 
formal que faz daquele estatuto um diploma dotado de grau de rigidez 
análogo ao que possuem as cartas constitucionais. (BONAVIDES, 2008, p. 
345). 
 
 Entendendo melhor, percebe-se que a Carta Maior organiza os Estados e os 
Municípios e impõe o respeito aos princípios constitucionais estabelecidos no artigo 34, 
VII da Constituição Federal: a) forma republicana, sistema representativo e regime 
democrático; b) direitos da pessoa humana; c) autonomia municipal; d) prestação de 
contas da administração pública, direta ou indireta; e) aplicação do mínimo exigido da 
receita resultante de impostos estaduais, compreendidas a proveniente de 
transferências, na manutenção e desenvolvimento do ensino e nas ações e serviços 
públicos de saúde. 
 Visto a estrutura e organização, importa destacar o lastro do Estado, desta 
forma, o artigo 1º da Constituição Federal elenca que a República Federativa do Brasil 
tem os seguintes fundamentos: a soberania, cidadania, dignidade da pessoa humana, 
valores sociais do trabalho e da livre-iniciativa e o pluralismo político. 
O fundamento de um Estado é a sua base e principal apoio, isto é, destacar que 
na criação e aplicação das normas jurídicas serviram de interpretação do Direito vigente. 
 Seguindo nessa mesma toada, a Carta Magna no artigo 3º declina os objetivos 
fundamentais da República Federativa do Brasil: construir uma sociedade livre, justa e 
solidária, garantir o desenvolvimento nacional, erradicara pobreza e a marginalização e 
reduzir as desigualdades sociais e regionais, promover o bem de todos, sem 
preconceitos de origem, raça, sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de 
discriminação. 
 Vislumbra-se a coerência do Poder Constituinte Originário que inaugura a Carta 
Política disciplinando os fundamentos do Estado e apontando as suas finalidades. 
 Na sequência, elenca os princípios que regem a República Federativa do Brasil 
nas suas relações internacionais, quais sejam: independência nacional, prevalência dos 
direitos humanos, autodeterminação dos povos, não intervenção, igualdade entre os 
Estados, defesa da paz, solução pacífica dos conflitos, repúdio ao terrorismo e ao 
racismo, cooperação entre os povos para o progresso da humanidade e concessão de 
asilo político (artigo 6º da Constituição Federal). 
 Delineado o Estado quanto a sua nomenclatura, elementos, forma de Estado, 
sistema de governo, forma de governo, fundamentos, objetivos e princípios, passa a 
tutela constitucional a elencar os direitos e garantias fundamentais. 
 Essa proteção constitucional direciona-se aos sujeitos que integram o povo que 
compõem o Estado brasileiro, além dos direitos fundamentais esparge a previsão para 
os direitos sociais. 
 Há diferença entre os direitos fundamentais e os direitos humanos, aquele “é 
extremamente variável no tempo e no espaço, ou seja, altera-se profundamente 
conforme a sociedade dentro da qual o conceito seja formulado e o momento histórico” 
(MOTTA, 2019, p. 169). Os direitos humanos são os ínsitos à natureza humana, direitos 
que independem de previsão em lei nacional ou internacional. 
 Segundo Flávia Piovesan (2015, p. 45), os direitos humanos são paradigma e 
referencial ético a orientar a ordem internacional, no instante em que os seres humanos 
se tornam supérfluos e descartáveis, quando vige a lógica da destruição e o valor da 
pessoa humana é mitigado, torna-se imprescindível a reconstrução desses direitos. 
 Os direitos fundamentais são classificados em gerações (BONAVIDES, 2008, p. 
593): 
a) Primeira geração corresponde aos direitos civis e políticos e têm como 
fundamento o princípio da liberdade; 
b) Segunda geração são os direitos sociais, econômicos e culturais e têm por base 
o princípio da igualdade; 
c) Terceira geração são os direitos ligados ao desenvolvimento, à paz, ao meio 
ambiente, têm como lastro o ideal de fraternidade; 
d) Quarta geração são os direitos à democracia, à informação e ao pluralismo, 
concretizados na máxima da universalidade; 
e) Quinta geração o direito à paz como supremo direito da Humanidade. 
Os direitos fundamentais estão alocados principalmente no artigo 5º da 
Constituição, pode-se citar o direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança, à 
propriedade, entre outros. 
São direitos ditos inalienáveis e indisponíveis, nesse sentido, “o direito à 
integridade física é inalienável, o indivíduo não pode vender uma parte do seu corpo ou 
uma função vital, nem tampouco se mutilar voluntariamente” (MENDES, 2014, p. 145). 
 
Quanto à indisponibilidade dos direitos fundamentais, sabe-se que não se pode 
abrir mão desses direitos, contudo é possível restrição de exercício tendo-se em vista 
uma finalidade. 
 Calha reportar o direito de defesa que está umbilicalmente ligado aos direitosde 
liberdade. “Esses direitos objetivam a limitação da ação do Estado. Destinam-se a evitar 
ingerência do Estado sobre bens protegidos (liberdade, propriedade...) e fundamentam 
pretensão de reparo pelas agressões eventualmente consumadas” (MENDES, 2014, p. 
157 - 158). 
 Os direitos fundamentais estão concentrados no artigo 5º da Constituição 
Federal que sinaliza “ninguém será obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa 
senão em virtude de lei (inciso II), “ninguém será submetido a tortura nem a tratamento 
desumano ou degradante” (inciso III), “é livre a manifestação do pensamento, sendo 
vedado o anonimato” (inciso IV), “é inviolável a liberdade de consciência e crença, sendo 
assegurado o livre exercício dos cultos religiosos” (inciso V), “é livre a expressão da 
atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de 
censura ou licença” (inciso IX), “são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a 
imagem das pessoas” (inciso X), entre outros. 
 Não se pode confundir os direitos que têm como finalidade um bem específico 
da pessoa com as garantias que são instrumentos que viabilizam a concretude do 
direito. Em outros termos, existe o direito à liberdade que quando ameaçada ou 
cerceada possibilita a impetração do habeas corpus . Esta é uma garantia do direito de 
liberdade. 
 Reprise que “a garantia constitucional é uma garantia que disciplina e tutela o 
exercício dos direitos fundamentais, ao mesmo passo que rege, com proteção 
adequada, nos limites da Constituição, o funcionamento de todas as instituições 
existentes no Estado” (BONAVIDES, 2008, p. 537). 
 Há diferença entre garantia constitucional e garantia institucional. Esta 
exerce a função de proteção de bens jurídicos indispensáveis a certos valores 
considerados essenciais (MENDES, 2014, p. 169) 
Por fim, o artigo 2º da Carta Magna expressa que “são poderes da União, 
independentes e harmônicos entre si, o Legislativo, o Executivo e o Judiciário”. 
Nesse contexto, Francis Hamon explica: 
 
O Estado exerce ou deve exercer três atividades: ele faz a lei, ele executa e 
ele decide os litígios. Ele tem, portanto, três funções: legislativa, executiva e 
jurisdicional. (...) Essa especialização significa que cada uma das autoridades 
deverá exercer uma função, e que ela só deverá exercer uma delas, mas 
exercê-la inteiramente. Em contrapartida, ela não deverá interferir de modo 
algum em outras funções (HOMAN, 2005, p. 88) . 
 . 
 Os poderes possuem funções típicas e atípicas. A função típica de cada poder 
demonstra o seu limite de atuação, demonstrando a especialização e preponderância 
quanto a suas atividades. 
Entretanto, visando evitar abusos em cada poder foi previsto o sistema de freios 
e contrapesos. 
 
O ideal é que os Poderes atuem em conjunto e harmonicamente, a bem da 
sociedade. A independência dos Poderes deve ser assegurada para que possa 
ser satisfatório o sistema de freios e contrapesos. Essa independência se 
manifesta primeiro através da consciência e do espírito público do agente 
político, da administração de cada Poder por si próprio e, de modo cabal, pela 
autonomia orçamentária (MOTTA FILHO, 2006, p. 380). 
 
 Esses poderes devem sempre considerar os ditames constitucionais quanto a sua 
atuação pois a Constituição Federal é o arcabouço de validade da ordem jurídica que 
forma o Direito Positivo. Ela atribui unidade ao ordenamento jurídico do Estado Federal 
compatibilizando com as regras jurídicas emanadas dos Estados-membros e dos 
Municípios. “A Federação gira em torno da Constituição Federal, que é o seu 
fundamento jurídico e instrumento regulador” (MENDES, 2014, p. 802). 
 Como disse outrora, essa mesma Constituição que estrutura e organiza o Estado, 
que declina direitos fundamentais, possui mecanismos de conservação que sob o título 
V- Da defesa do Estado e das Instituições democráticas (artigos 136 a 144 da 
Constituição Federal) expressa medidas excepcionais de suspensão da normalidade 
constitucional para dirimir controvérsias específicas por tempo determinado. É o Estado 
de Exceção ou sistema constitucional das crises. 
 O citado título inclui no capítulo I- Do Estado de Defesa e do Estado de Sítio, sendo 
na seção I trata detidamente sobre o Estado de Defesa (artigo 136 da Constituição) e na 
seção II do Estado de Sítio (artigos 137 a 139 da Constituição Federal) e seção III finaliza 
com disposições gerais quanto a ambos institutos. 
 O capítulo II do título V prevê Forças Armadas que “destinam-se à defesa da 
Pátria, à garantia dos poderes constitucionais e (...) da lei e da ordem” (artigo 142 da 
Constituição Federal). 
 O capítulo III do mesmo título insere a Segurança Pública como “dever do Estado, 
direito e responsabilidade de todos, é exercida para a preservação da ordem pública e 
da incolumidade das pessoas e do patrimônio” (artigo 144 e seguintes da Constituição 
Federal). 
 
 
 
2 FINALIDADES DA DEFESA DO ESTADO E DAS INSTITUIÇÕES DEMOCRÁTICAS 
 
Imagem do Tópico: https://www.shutterstock.com/image-photo/state-paulo-brazil-
october-2018-brazilians-1783071164 
 
 
2. FINALIDADES DAS MEDIDAS 
 
A legalidade estampada pela República Federativa do Brasil em tempos de 
normalidade justifica e fundamenta as condutas dos cidadãos e pontua a higidez estatal 
quanto a estrutura, princípios e poderes. 
Ocorre que essa normalidade em alguns momentos históricos, causou a ameaça 
à estabilidade e permanência do Estado e da ordem jurídica por um sistema 
constitucional de crises, compulsionando a Carta Política de 1988 a reagir em face de 
ideologias autoritárias. 
Os direitos fundamentais impõe rigorosas limitações ao poder estatal. Essas 
limitações são preservadas em tempo normalidade, pois quando existe uma crise, a ação 
governamental necessita de maior amplitude para coibir os inimigos externos. As crises 
que rompem a normalidade, são previsíveis (FERREIRA FILHO, 2008, p. 334). 
 
A experiência histórica ensina que todos os povos (...), passam por momentos 
de agitação, de desordem, de insubmissão, que não podem ser sufocados 
pelas medidas ordinárias de polícia, que não podem ser extintos dentro do 
respeito absoluto às garantias dos direitos fundamentais (FERREIRA FILHO, 
2008, p. 334). 
 
O tratamento ímpar expresso na Constituição para situações especiais é uma 
resposta jurídico-institucional para evitar a exceção à própria Constituição (MENDES et 
al., 2017, online). “A Constituição consegue atravessar situações de crise grave sem ser 
abandonada (...), essa é a prova de sua estabilidade (...) tem força normativa suficiente 
para regular não apenas a normalidade, mas também a exceção” (MENDES et al., 2017, 
online). 
https://www.shutterstock.com/image-photo/state-paulo-brazil-october-2018-brazilians-1783071164
https://www.shutterstock.com/image-photo/state-paulo-brazil-october-2018-brazilians-1783071164
O cuidado da Constituição com sua estabilidade ocorre por momentos históricos 
em que crises graves romperam a ordem constitucional sendo abandonada a 
Constituição e implantação de ditaduras qualificadas como arbitrárias. 
Segundo Alberto Ribeiro Gonçalves de Barros (2020, p. 64), que cita Giorgio 
Agamben, “a exceção é uma espécie de exclusão (...) um caso singular que se encontra 
forma na norma geral”. Pontualiza que a situação excepcional está incluída no 
ordenamento jurídico justamente porque não pertence a ele. 
Entende a doutrina que o estado inconstitucional de crise está mais ligado com 
um aspecto político que jurídico, pois nos períodos de crise política, soberanos fazem 
uso do estado emergencial para justificar a desqualificação constitucional. 
Exemplo disso foi no Brasil, perante a Constituição de 1967 e a Emenda 
Constitucional de 1969 provou-se o amargor de uma ditadura militar (1964 - 1985), que 
caracterizou um sistema de crise. 
A Constituição de1967, no artigo 152, parágrafo 3º ditava que “a fim de 
preservar a integridade e a independência do País, o livre funcionamento dos Poderes e 
a prática das instituições, quando gravemente ameaçados por fatores de subversão ou 
corrupção”, caberia ao Presidente da República, com a apreciação do Congresso 
Nacional editar lei regulamentar que dispusesse e autorizasse medidas para conter uma 
possível ruptura das instituições. 
A emenda do Ato Institucional nº 5, de 13 de dezembro de 1968, possibilitou a 
decretação do estado de sítio sem aprovação do Congresso Nacional. A emenda 
Constitucional nº 1, de 17 de outubro de 1969, sem seu artigo 182 ratificou que 
“continuam em vigor o Ato Institucional nº 5, de 13 de dezembro de 1968, e os demais 
Atos posteriormente baixados”, equivaleu a suspensão parcial da Constituição, 
implantando um estado extraordinário. 
Nesses regimes totalitários há restrição dos direitos individuais em prol do 
interesse público, referido interesse sem respaldo com vontade popular. Atualmente, 
não é mais aceitável a restrição aos direitos fundamentais com base somente no 
interesse público (MOREIRA, 2009, p. 90). 
A tensão existe entre a supremacia do interesse público e a restrição dos 
direitos fundamentais deve ser pautada nos objetivos da Constituição. 
Eduardo Ribeiro Moreira (2009, p. 90) completa dizendo: 
 
Tipos abertos como ordem pública e interesse público têm estar 
condicionados e preenchidos por um legítimo e razoável interesse 
constitucional para serem aplicados, bem como as políticas públicas devem 
estar vinculadas à Constituição. Não se admite mais uma decisão política ou 
jurídica que se fundamente meramente no interesse público se esse não 
estiver condicionado a um princípio constitucional. 
 
 Calha nesse momento citar realidades internacionais que diante de um sistema 
de emergência afetaram em maior ou menor grau os direitos humanos: 
a) Países do sistema jurídico ocidental consolidado (EUA, Canadá, Europa 
Ocidental e Japão), nesses as medidas de emergência são aplicadas mediante 
as exigências formais de Direito constitucional e internacional, apresentando 
violações graves de direitos humanos; 
b) Países onde há uma consciência jurídica ocidental, porém, os meios 
institucionais para a resolução pacífica dos conflitos não está consolidado 
(América Latina, Caribe, Israel, África do Sul, Índia), as medidas de 
emergência estão ou estiveram em vigor, por longo período, com violações 
de direitos humanos; 
c) Países com tradições culturais diferentes dos sistemas constitucionais do 
Direito Ocidental (sistema jurídico africano e islâmico), apresentam o maior 
número de violações sistemáticas e generalizadas de direitos humanos; 
d) Países do sistema jurídico do socialismo onde existe uma regulamentação 
dissuasiva e aparelho repressivo com eficiência generalizada como garantia 
das medidas de emergência (SALMOL apud CARDOSO, 2011, online). 
As convenções internacionais sobre direitos humanos como nas diversas 
Constituições nacionais admitem que, em estado de emergência, seja feita uma 
diferenciação entre os direitos fundamentais, criando-se as categorias dos direitos 
suspendidos e dos direitos irrevogáveis (LOPES, 2001,online). 
A Convenção Americana sobre Direitos Humanos de San José de Costa Rica, no 
art. 27.1 diz: 
Em caso de guerra, de perigo público, ou de outra emergência que ameace a 
independência ou segurança do Estado Parte, este poderá adotar disposições 
que, na medida e pelo tempo estritamente limitados às exigências da 
situação, suspendem as obrigações contraídas em virtude desta Convenção, 
desde que tais disposições não sejam incompatíveis com as demais 
obrigações que lhe impõe o Direito Internacional e não encerrem 
discriminação alguma fundada em motivos de raça, cor, sexo, idioma, religião 
ou origem social. 
 
 O artigo 27.2 dessa Convenção lista expressamente um núcleo básico intangível 
de direitos irrevogáveis cuja a suspensão não pode ocorrer mesmo em situação de 
emergência, são eles: direito ao reconhecimento da personalidade jurídica, direito à 
vida, direito à integridade pessoal, proibição da escravidão e servidão, proteção da 
família, direito ao nome, direitos da criança, direito à nacionalidade, direitos políticos, 
bem como as garantias indispensáveis para proteção de tais direitos. 
 As Convenções de Genebra de 1949, havendo um estado de anormalidade 
gerado por conflito armado, os seguintes atos são proibidos em qualquer tempo e lugar: 
violência à vida e à pessoa, em particular o homicídio de qualquer tipo, mutilação, 
tratamento cruel e tortura, tomada de reféns, ultrajes à dignidade pessoal, em particular 
os tratamentos humilhantes e degradantes e proferimento de sentenças e execuções 
sem julgamento prévio pronunciado por um tribunal regularmente constituído, com 
observância das garantias judiciais (LOPES, 2011). 
 O Pacto Internacional de Direito Civis e Políticos no artigo 4º expressa: 
 
Quando situações excepcionais ameacem a existência da nação e sejam 
proclamadas oficialmente, os Estados Partes do presente Pacto podem 
adotar, na estrita medida exigida pela situação, medidas que suspendam as 
obrigações que lhe sejam impostas pelo Direito Internacional e não acarretem 
discriminação alguma apenas por motivos de raça, cor, sexo, língua, religião 
ou origem social. 
 
A Constituição brasileira trata de mecanismos de controle político e jurídico das 
medidas de defesa em períodos de crise do Estado. Nesse sentido, as medidas tomadas 
durante o estado de defesa só restringiram os direitos de reunião, de sigilo de 
correspondência, das comunicações telegráficas e telefônicas (artigo 136, parágrafo 1º, 
I, a-c da Constituição Federal). Já no estado de sítio, além das citadas, sofrerá limitação 
o direito de locomoção, a liberdade de imprensa, radiodifusão e televisão, o direito de 
inviolabilidade de domicílio e o direito de propriedade (artigo 139 da Constituição 
Federal). 
 Os direitos fundamentais são direitos de hierarquia constitucional podendo ser 
limitados por expressa disposição constitucional ou através de lei ordinária com 
previsão na própria Constituição (MENDES, 2014, p. 200). 
 Pelo esboço acima, percebe-se que a finalidade das medidas existentes num 
estado de crise é a manutenção do Estado com as suas instituições democráticas e 
garantia de determinados direitos fundamentais, ainda que outros sejam cerceados. 
 Nesse sentido, a defesa do Estado baseia-se na defesa do território nacional 
contra eventuais invasões estrangeiras (artigos 34, II e 137, II da Constituição), defesa 
da soberania nacional (artigo 91 da Constituição) e a defesa da Pátria (artigo 142 da 
Constituição) (SILVA apud LENZA, 2013, p. 987). 
 Já na defesa das instituições democráticas tem-se um equilíbrio entre os grupos 
de poder. “Se a competição entre os grupos sociais extrapola os limites constitucionais” 
haverá a situação de crise (SILVA apud LENZA, 2013, p. 987). 
 Existe diferença entre a defesa do Estado (preocupação permanente de 
disciplina das situações constitucionais de crise) com a defesa de certo governo 
(dificuldades políticas conjunturais, que merece resolução com a continuidade normal 
das instituições). Violações gravíssimas à Constituição, ao Estado e às instituições 
democráticas justificam medidas austeras de excepcionalidade (CANOTILHO, 
2017,online). 
 Percebe-se um caráter de subsidiariedade: “os estados de exceção somente 
podem ser sacados quando os meios coercitivos normais não derem conta da situação” 
(CANOTILHO, 2017, online). 
 
3 BREVE HISTÓRICO DO ESTADO DE DEFESA E DAS INSTITUIÇÕES DEMOCRÁTICAS NAS 
CONSTITUIÇÕES BRASILEIRAS 
 
Imagem do Tópico: https://www.shutterstock.com/image-photo/brazil-flag-on-people-hands-clenched-
1488114530 
 
 A Constituição do Império de 1824 trazia normas que tratavam do sistema constitucional 
das crises nos artigos 145e 148, havia previsão de defesa para manter a independência e a 
integridade do Império, podendo ser empregado a Força Armada para evitar inimigos externos 
ou internos. O artigo 179 do mesmo documento sob a rubrica dos direitos civis e políticos, 
possibilitava a dispensa de formalidades que garantem direitos individuais (MARTINS, 2020). 
 Na Constituição de 1891, tem-se pela primeira vez o estado de sítio que era decretado 
pelo Congresso Nacional (artigo 34, n. 20), eventualmente, se ele não estiver reunido, poderia o 
Presidente da República decretá-lo (artigo 80, parágrafo 1º), com consulta posterior do Congresso 
(artigo 34, n. 20). 
 A Constituição de 1934 manteve o estado de sítio devendo ser decretado pelo Presidente 
da República e não mais pelo Congresso Nacional. 
 Em 1937, foi outorgada a Constituição por Getúlio Vargas que previu o estado de 
emergência e estado de guerra (artigo 166), eram de competência privativa do Presidente da 
República (artigo 74, m). Essa Constituição não exigia a autorização do Congresso Nacional, nem 
permitia que o Congresso suspendesse as medidas (artigo 166, parágrafo único). Implantando 
perante essa Constituição um estado emergencial, houve medidas restritivas de direitos que não 
caracterizavam violação constitucional (MARTINS, 2020, online). 
 Na Constituição de 1946, houve a retomada da democracia, o estado de sítio só poderia 
ser decretado pelo Congresso Nacional (artigo 206), podendo ser regional ou nacional conforme 
o artigo 212. 
https://www.shutterstock.com/image-photo/brazil-flag-on-people-hands-clenched-1488114530
https://www.shutterstock.com/image-photo/brazil-flag-on-people-hands-clenched-1488114530
 Como a história é um evolver de fatos, após um período democrático sucede um 
autoritário, a Constituição de 1967 determinava que a decretação do estado de sítio era da 
competência do Presidente da República (artigo 83, inciso XIV), não sendo necessário anuência 
do Congresso Nacional. Criou as medidas de emergência (artigo 152), estado de sítio (artigo 156) 
e estado de emergência (artigo 158). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
4 PRINCÍPIOS DA DEFESA DO ESTADO E DAS INSTITUIÇÕES DEMOCRÁTICAS 
 
Imagem do Tópico: https://www.shutterstock.com/image-photo/state-paulo-brazil-september-2019-brazilians-
1787536988 
 
 
4. PRINCÍPIOS NORTEADORES 
 
O sistema constitucional das crises baseado na reunião de normas constitucionais 
se submete a alguns princípios, como os da necessidade, temporariedade e não-supressão 
de direitos. Logo, esse sistema só deve ser acionado quando realmente inevitável, sendo 
que este período não perdura indefinidamente e as garantias são apenas suspensas, não 
podendo ser extintas ou suprimidas (MOTTA FILHO, 2006, p. 530). 
https://www.shutterstock.com/image-photo/state-paulo-brazil-september-2019-brazilians-1787536988
https://www.shutterstock.com/image-photo/state-paulo-brazil-september-2019-brazilians-1787536988
Esse sistema tem aporte na Constituição, devendo ser utilizado nos estritos limites 
previstos na Carta Magna. 
Pode-se listar os seguintes princípios norteadores (MARTINS, 2020, online) : 
 
a) Excepcionalidade: o sistema constitucional das crises (como estado de defesa ou o estado 
de sítio) será decretado em situações especialíssimas (excepcionais), porque rompe com 
normalidade do Estado, com o respeito integral aos direitos fundamentais e afeta as 
instituições democráticas. O artigo 4º do Pacto Internacional de Direitos Civis e Políticos 
expressa o presente princípio “quando situações excepcionais ameacem a existência da 
nação”. 
b) Taxatividade: as medidas presentes no sistema constitucional das crises ficam adstritas a 
previsão constitucional, somente as ocasiões elencadas na Carta Política ensejam a 
decretação do Estado de Defesa ou Estado de Sítio. 
c) Necessidade: as medidas são decretadas quando forem necessárias para contornar fatos 
como perturbação da ordem pública, ameaça à paz social, instabilidade institucional. A 
situação de gravidade põe em risco a estabilidade do Estado, a ordem constitucional e a 
existência das instituições democráticas. 
d) Temporariedade: as medidas perduram por tempo certo e limitado ou restringem ao 
período de fato específico. Desta forma, tem-se a duração previamente determinada. 
Cessado o prazo ou a situação que a ensejou, as medidas não terão mais validade. 
e) Proporcionalidade: a medida decretada deve ser proporcional a situação que justifica a 
sua adoção. Deve haver a justa medida entre a gravidade do fato e as medidas tomadas. 
Quando se puder adotar outras formas de solução ao invés das medidas concernentes ao 
sistema de crises, preferíveis àquelas. A ponderação entre meio e fim deve balizar a 
decretação das medidas. Característica desse princípio é a proibição do excesso, a medida 
da razoabilidade deve pautar o cumprimento das medidas. 
f) Determinação geográfica: as medidas excepcionais que vigoram no sistema constitucional 
de crises são adstritas a determinado espaço territorial, ou seja, há uma limitação quanto 
à área de abrangência. Em casos especialíssimos podem as medidas serem estendidas 
para todo território nacional conforme disciplina o artigo 138 da Constituição Federal 
quando prevê o estado de sítio. 
g) Publicidade: princípio reitor dos atos do poder público, com incidência mais acentuada em 
se tratando de medidas excepcionais. A publicidade possibilita o controle social e 
jurisdicional das medidas excepcionais decretadas no sistema constitucional de crises 
atendendo aos ditames do princípio democrático, do princípio republicano e do direito 
constitucional à informação. O Pacto Internacional de Direitos Civis e Políticos no artigo 
4., item 3 ratifica a publicidade dizendo “os Estados Partes do presente Pacto que fizerem 
uso do direito de suspensão devem comunicar imediatamente aos outros Estados Partes 
do presente Pacto, por intermédio do Secretário-Geral da Organização das Nações Unidas, 
as disposições que tenham suspendido, bem como os motivos de tal suspensão”. 
h) Sujeição a controles: como apanágio da publicidade, existe a previsão de controle político 
e jurisdicional das medidas com possível responsabilização nos casos de excesso. 
i) Legalidade: o Estado deve agir estritamente dentro dos parâmetros legais e 
constitucionais no sistema constitucional de crises. 
 
 
 
 
 
 
 
Princípios do sistema das crises 
 
 
 
 
Excepcionalidade 
Taxatividade 
Necessidade 
Temporariedade 
Proporcionalidade 
Determinação geográfica 
Publicidade 
Sujeição a controles 
Legalidade 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
SAIBA MAIS 
 
O presente Programa visa o fortalecimento da prevenção, do controle, da fiscalização e da 
repressão aos delitos transfronteiriços. Determina a atuação integrada e coordenada dos órgãos 
de segurança pública, dos órgãos de inteligência, da Secretaria da Receita Federal e o Estado-
Maior das Forças Armadas, juntamente com a atividade dos países vizinhos ao Brasil.Institui o 
Programa de Proteção Integrada de Fronteiras e organiza a atuação de unidades da administração 
pública federal para sua execução. Disponível em: 
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2016/decreto/D8903.htm Acesso em 05 
de abri. 2021. 
 
#SAIBA MAIS# 
 
 
REFLITA 
 
O sistema constitucional das crises é distinto de golpe de Estado. No sistema constitucional das 
crises os princípios e postulados constitucionais que o prevêem serão observados. Diferente, 
ocorre no golpe de Estado, onde há uma transgressão constitucional. O governo golpista rompe 
com ordem constitucional, outorgando uma nova Constituição (MARTINS, 2020, online). 
 
#REFLITA# 
 
 
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2016/decreto/D8903.htm
 
CONSIDERAÇÕES FINAIS 
 
 Neste momento, chega-seao ponto alto da narrativa para concluir determinados aspectos 
que foram analiticamente abordados ao longo da apostila. 
A República Federativa do Brasil regida por uma estrita legalidade, debruça a sua 
legitimidade na Constituição Federal que estabelece a organização, fundamento, princípios, 
finalidades do Estado e direitos fundamentais. O Estado Federado representado pela União 
possui soberania enquanto os Estados-membros detêm autonomia. 
A Carta Política, ao mesmo tempo que organiza o Estado brasileiro, prevê mecanismos de 
manutenção ou restabelecimento da ordem política ou jurídica em momentos de anormalidades, 
chamados de sistema constitucional de crises ou legalidade extraordinária. 
Num sistema constitucional de crises existem restrições a liberdades e garantias 
individuais dos cidadãos proporcionalmente as medidas para manter ou restabelecer a 
normalidade constitucional e a harmonia social e do Estado. 
Os meios de autopreservação do Estado estão expressos num Estado Democrático através 
mecanismos listados na Constituição como aptos para garantir o Estado e as Instituições 
democráticas, bem como a observância dos direitos fundamentais, ainda que outros sejam 
limitados. Percebeu-se que os direitos fundamentais em situações de emergência podem ser 
restringidos ou suspensos, mas nunca extintos. 
Tem-se o estado de defesa e estado de sítio que podem ser decretados pelo Presidente 
da República como ato de soberania adstrito obrigatoriamente aos ditames legais como forma de 
estabilização institucional. 
Essas medidas excepcionais estavam presentes nas Constituições brasileiras com maior 
ou menor amplitude e intensidade conforme demonstrado numa breve referência histórica. 
Por fim, enumerou-se os princípios, que assim como as regras constitucionais, são reitores 
na implantação de estado emergencial. 
 
LEITURA COMPLEMENTAR 
 
Este artigo discute a interpretação de Giorgio Agamben sobre a posição paradoxal do 
soberano, que estaria, ao mesmo tempo, dentro e fora do ordenamento jurídico. Pretende 
mostrar que esta interpretação, pelo menos na forma em que é enunciada, por meio do conceito 
de estado de exceção de Carl Schmitt, não se sustenta. Agamben enfraquece o teor jurídico do 
pensamento de Schmitt em favor de uma teoria da exceção e faz uma projeção indevida da 
situação paradoxal do estado de exceção para o soberano. 
 
Fonte: BARROS, Alberto Ribeiro Gonçalves de. Soberano e Estado de Exceção: Ressalvas a Agamben. Revista 
Universidade de São Paulo. N. 37, vol. 2. p. 63-71. Disponível em: https://www.revistas.usp.br/cefp/index Acesso 
em: 07 abril de 21. 
 
 
 
 
 
 
https://www.revistas.usp.br/cefp/index
LIVRO 
 
 
 
• Título: Estado de Exceção no Direito Constitucional 
• Autor: Jorge Bacelar Gouveia. 
• Editora: Almedina. 
• Sinopse: o autor faz uma abordagem sobre a situação de emergência vivida em Portugal, 
pontualizando sobre a delimitação, fundamento e natureza da teoria geral do estado de exceção 
constitucional. 
 
FILME/VÍDEO 
 
• Título: Getúlio 
• Ano. 2014 
• Sinopse: A intimidade de Getúlio Vargas (Tony Ramos), então presidente do Brasil, em 
seus 19 últimos dias de vida. Pressionado por uma crise política sem precedentes, em 
decorrência das acusações de que teria ordenado o atentado contra o jornalista Carlos 
Lacerda (Alexandre Borges), ele avalia os riscos existentes até tomar a decisão de se 
suicidar. 
 
 
 
 
 
REFERÊNCIAS 
 
ATOS DAS DISPOSIÇÕES CONSTITUCIONAIS TRANSITÓRIAS. CÂMARA DOS 
DEPUTADOS. Disponível em: 
https://www2.camara.leg.br/legin/fed/conadc/1988/constituicao.adct-1988-5-
outubro-1988-322234-publicacaooriginal-1-pl.html. Acesso: 06 jun. 2021. 
 
BARCELLOS, A. P. Curso de Direito Constitucional. Rio de Janeiro: Forense, 2020. 
 
BARROS, A. R. Soberano e Estado de Exceção: Ressalvas a Agamben. Cadernos de 
ética e filosofia política , 63-71, 2020. 
 
BONAVIDES, P. Curso de Direito Constitucional. 23 ed. São Paulo: Malheiros, 2008 
 
MENDES, G. F.; et. al. Comentários à constituição do Brasil. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 
2017. Disponível em: https://app.saraivadigital.com.br/biblioteca/main Acesso em: 21 
jul. 2021. 
 
CARDOSO, P. P. Estado de emergência (sistema de emergência) dimensões jurídico-
filosóficas e aspectos constitucionais. Vol. 2. São Paulo: Revista dos Tribunais online, 
2011. Disponível em: 
https://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/resultList/document?&src=rl&srgui
d=i0ad6adc60000017acab4089c1f573b66&docguid=I45204de0682111e181fe0000855
92b66&hitguid=I45204de0682111e181fe000085592b66&spos=1&epos=1&td=1&cont
ext=12&crumb-action=append&crumb-
label=Documento&isDocFG=false&isFromMultiSumm=&startChunk=1&endChunk=1 
Acesso em: 21 jul. 2021. 
 
CAVALCANTI, T.N.; COELHO, E.P.M. O sistema constitucional das crises: considerações 
sobre o Estado de Exceção na Constituição Federal Brasileira de 1988. Revista de 
Direito Constitucional e Internacional, São Paulo, n. 104, p. 65-85, nov./dez. 2017. 
Disponível em: https://dspace.almg.gov.br/handle/11037/25456. Acesso em: 20 abr. 
2021. 
 
https://www2.camara.leg.br/legin/fed/conadc/1988/constituicao.adct-1988-5-outubro-1988-322234-publicacaooriginal-1-pl.html
https://www2.camara.leg.br/legin/fed/conadc/1988/constituicao.adct-1988-5-outubro-1988-322234-publicacaooriginal-1-pl.html
https://app.saraivadigital.com.br/biblioteca/main
https://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/resultList/document?&src=rl&srguid=i0ad6adc60000017acab4089c1f573b66&docguid=I45204de0682111e181fe000085592b66&hitguid=I45204de0682111e181fe000085592b66&spos=1&epos=1&td=1&context=12&crumb-action=append&crumb-label=Documento&isDocFG=false&isFromMultiSumm=&startChunk=1&endChunk=1
https://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/resultList/document?&src=rl&srguid=i0ad6adc60000017acab4089c1f573b66&docguid=I45204de0682111e181fe000085592b66&hitguid=I45204de0682111e181fe000085592b66&spos=1&epos=1&td=1&context=12&crumb-action=append&crumb-label=Documento&isDocFG=false&isFromMultiSumm=&startChunk=1&endChunk=1
https://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/resultList/document?&src=rl&srguid=i0ad6adc60000017acab4089c1f573b66&docguid=I45204de0682111e181fe000085592b66&hitguid=I45204de0682111e181fe000085592b66&spos=1&epos=1&td=1&context=12&crumb-action=append&crumb-label=Documento&isDocFG=false&isFromMultiSumm=&startChunk=1&endChunk=1
https://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/resultList/document?&src=rl&srguid=i0ad6adc60000017acab4089c1f573b66&docguid=I45204de0682111e181fe000085592b66&hitguid=I45204de0682111e181fe000085592b66&spos=1&epos=1&td=1&context=12&crumb-action=append&crumb-label=Documento&isDocFG=false&isFromMultiSumm=&startChunk=1&endChunk=1
https://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/resultList/document?&src=rl&srguid=i0ad6adc60000017acab4089c1f573b66&docguid=I45204de0682111e181fe000085592b66&hitguid=I45204de0682111e181fe000085592b66&spos=1&epos=1&td=1&context=12&crumb-action=append&crumb-label=Documento&isDocFG=false&isFromMultiSumm=&startChunk=1&endChunk=1
https://dspace.almg.gov.br/handle/11037/25456
 
CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL. PLANALTO.1988. Disponível 
em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.ht. Acesso: 06 jun. 
2021. 
 
CONVENÇÃO AMERICANA SOBRE DIREITOS HUMANOS ASSINADA NA CONFERÊNCIA 
ESPECIALIZADA INTERAMERICANA SOBRE DIREITOS HUMANOS, em 22 de dezembro 
de 1969. Disponível em: 
https://www.cidh.oas.org/basicos/portugues/c.convencao_americana.htm. Acesso: 06 
jun. 2021. 
 
DANTAS, I. Da defesa do Estado e das instituições democráticas na nova 
constituição. Rio de Janeiro: Aide, 1989. 
 
FERREIRA FILHO, M. G. Curso de Direito Constitucional. 34 ed. São Paulo: Saraiva, 
2008. 
 
GÓES, G. S., & MELLO, C. d. Direito Constitucional. Rio de Janeiro: PROCESSO, 2018. 
 
HAMON, F. Direito constitucional/Francis Hamon, Michel Troper, Georges Burdeau 
(tradução de Carlos Souza) . Barueri: Manole, 2005. 
 
LEI COMPLEMENTAR Nº 97,DE 9 DE JUNHO DE 1999. PLANALTO. Disponível em: 
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/lcp/lcp97.htm. Acesso em: 06 jun. 2021. 
 
LENZA, P. (2013). Direito constitucional esquematizado. 17 ed. São Paulo: Saraiva, 
2013. Disponível em: https://app.saraivadigital.com.br/biblioteca/main Acesso em: 08 
jun. 2021. 
 
LOPES, A. M. Hierarquização dos Direitos Fundamentais? Revista de Direito 
Constitucional e Internacional. Vol. 34, p. 168-183, jan-mar/2001. Disponível em: 
https://www.lexml.gov.br/urn/urn:lex:br:rede.virtual.bibliotecas:artigo.revista:2001;1
000593108 Acesso em: 06 jun. 2021. 
 
MALUF, S. Teoria geral do Estado. 34 ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2018. 
Disponível em: https://app.saraivadigital.com.br/biblioteca/main Acesso em: 08 jun. 
2021. 
 
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.ht
https://www.cidh.oas.org/basicos/portugues/c.convencao_americana.htm
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/lcp/lcp97.htm
https://app.saraivadigital.com.br/biblioteca/main
https://www.lexml.gov.br/urn/urn:lex:br:rede.virtual.bibliotecas:artigo.revista:2001;1000593108
https://www.lexml.gov.br/urn/urn:lex:br:rede.virtual.bibliotecas:artigo.revista:2001;1000593108
https://app.saraivadigital.com.br/biblioteca/main
 
MARTINS, F. Curso de direito Constitucional. 4 ed.São Paulo: Saraiva Educação, 2020. 
Disponível em: https://app.saraivadigital.com.br/biblioteca/main Acesso em: 08 jun. 
2021. 
 
MENDES, G. F. Curso de direito constitucional. 9 ed. São Paulo: Saraiva, 2014. 
 
MONTI, L. C. (2018). O Estado de exceção e o supremo soberano: o projeto Homo 
Sacer de Giorgio Agamben e o posicionamento do Supremo Tribunal Federal quanto 
a tratados de direitos humanos. 2018.Dissertação (mestre em Direito). Faculdade de 
Ciências Humanas, Sociais e da Saúde da Universidade FUMEC. Belo Horizonte.2018. 
Disponível em: https://repositorio.fumec.br/xmlui/handle/123456789/616. Acesso 
em: 09 abr. 2021 
 
MORAES, A. d. Direito Constitucional. São Paulo: Atlas, 2020. 
 
MOREIRA, E. R. A teoria das restrições dos direitos fundamentais. Revista de Direito 
Constitucional e Internacional. Vol. 69, p. 86-109, out-dez 2009. Disponível em: 
https://www.lexml.gov.br/urn/urn:lex:br:rede.virtual.bibliotecas:artigo.revista:2009;1
000877006. Acesso: 06 jun. 2021. 
 
MOREIRA, E. R. Conselhos Constitucionais. Revista dos Tribunais Online, p. 51 - 62, 
2010. Disponível em: 
https://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/resultList/document?&src=rl&srgui
d=i0ad6adc50000017acab9bc6a9fe8753d&docguid=Id8992a70f25611dfab6f01000000
0000&hitguid=Id8992a70f25611dfab6f010000000000&spos=1&epos=1&td=5&context
=52&crumb-action=append&crumb-
label=Documento&isDocFG=false&isFromMultiSumm=&startChunk=1&endChunk=1 
Acesso em: 21 jul. 2021. 
 
MOTTA FILHO, S. C. Direito Constitucional: teoria, jurisprudência e 1.000 
questões.18.ed. Rio de Janeiro: Elsevier, 2006. 
 
MOTTA, S. Teoria, Jurisprudência e Questões. 28. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2019. 
 
PACTO INTERNACIONAL SOBRE DIREITOS CIVIS E POLÍTICOS. DECRETO Nº 592, DE 6 
DE JULHO DE 1992. Disponível em: 
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/1990-1994/d0592.htm. Acesso em: 06 
jun. 2021. 
https://app.saraivadigital.com.br/biblioteca/main
https://repositorio.fumec.br/xmlui/handle/123456789/616
https://www.lexml.gov.br/urn/urn:lex:br:rede.virtual.bibliotecas:artigo.revista:2009;1000877006
https://www.lexml.gov.br/urn/urn:lex:br:rede.virtual.bibliotecas:artigo.revista:2009;1000877006
https://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/resultList/document?&src=rl&srguid=i0ad6adc50000017acab9bc6a9fe8753d&docguid=Id8992a70f25611dfab6f010000000000&hitguid=Id8992a70f25611dfab6f010000000000&spos=1&epos=1&td=5&context=52&crumb-action=append&crumb-label=Documento&isDocFG=false&isFromMultiSumm=&startChunk=1&endChunk=1
https://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/resultList/document?&src=rl&srguid=i0ad6adc50000017acab9bc6a9fe8753d&docguid=Id8992a70f25611dfab6f010000000000&hitguid=Id8992a70f25611dfab6f010000000000&spos=1&epos=1&td=5&context=52&crumb-action=append&crumb-label=Documento&isDocFG=false&isFromMultiSumm=&startChunk=1&endChunk=1
https://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/resultList/document?&src=rl&srguid=i0ad6adc50000017acab9bc6a9fe8753d&docguid=Id8992a70f25611dfab6f010000000000&hitguid=Id8992a70f25611dfab6f010000000000&spos=1&epos=1&td=5&context=52&crumb-action=append&crumb-label=Documento&isDocFG=false&isFromMultiSumm=&startChunk=1&endChunk=1
https://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/resultList/document?&src=rl&srguid=i0ad6adc50000017acab9bc6a9fe8753d&docguid=Id8992a70f25611dfab6f010000000000&hitguid=Id8992a70f25611dfab6f010000000000&spos=1&epos=1&td=5&context=52&crumb-action=append&crumb-label=Documento&isDocFG=false&isFromMultiSumm=&startChunk=1&endChunk=1
https://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/resultList/document?&src=rl&srguid=i0ad6adc50000017acab9bc6a9fe8753d&docguid=Id8992a70f25611dfab6f010000000000&hitguid=Id8992a70f25611dfab6f010000000000&spos=1&epos=1&td=5&context=52&crumb-action=append&crumb-label=Documento&isDocFG=false&isFromMultiSumm=&startChunk=1&endChunk=1
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/1990-1994/d0592.htm
 
 
PIOVESAN, Flávia. Direitos Humanos e justiça internacional: um estudo comparativo 
dos sistemas regionais europeu, interamericano e africano. 6.ed. São Paulo: Saraiva, 
2015. 
 
RANIERI, N. Teoria do Estado: do Estado de Direito ao Estado Democrático de Direito. 
2ª ed.Barueri: Manole, 2019. 
 
SLAIBI FILHO, N. Direito Constitucional. 3 ed. Rio de Janeiro: Forense, 2009. 
 
TAVARES, A. R. Curso de direito constitucional. 18.ed. São Paulo: Saraiva Educação, 
2020. Disponível em https://app.saraivadigital.com.br/biblioteca/main Acesso em: 08 
jun. 2021. 
 
 
 
 
UNIDADE II 
ESTADO DE DEFESA 
Professora Mestra Josiane Pilau Bornia. 
 
 
Plano de Estudo: 
• Conceitos, hipóteses, procedimentos e titularidade do Estado de Defesa; 
• Prazo e abrangência do Estado de Defesa; 
• Controles do Estado de Defesa; 
• Restrições de direitos no Estado de Defesa. 
 
 
https://app.saraivadigital.com.br/biblioteca/main
 
Objetivos de Aprendizagem: 
• Conceituar e contextualizar o Estado de Defesa; 
• Compreender os tipos de Estado de Defesa; 
• Estabelecer a importância do Estado de Defesa. 
 
 
 
INTRODUÇÃO 
 
 Caro Aluno. 
 
Esta unidade tem como objeto de estudo a abordagem o Título V, Capítulo I, 
Seção I da Constituição da República Federativa do Brasil promulgada em 1988. A 
presente seção intitulada DO ESTADO DE DEFESA que ficou previsto no artigo 136 do 
Diploma Constitucional. 
 Uma incursão na organização da Constituição Federal mostra as matérias 
relevantes na constituição do Estado, ou seja, o que a Assembleia Constituinte elegeu 
como valores supremos numa escala de importância. 
Desta forma, o primeiro Título da Carta Magna indica os princípios fundamentais 
que regem a República Federativa do Brasil. Inseridos neste título estão os fundamentos, 
objetivos, os princípios que orientam o Brasil nas suas relações internacionais, os 
poderes da União e, em especial, a declaração que todo poder emana do povo, que o 
exerce por meio de representantes eleitos ou diretamente. 
O segundo Título abarca um rol extenso de direitos e garantias fundamentais, 
extrai-se a idéia que depois de prever a estrutura do Estado, a Constituição Federal 
tutela o indivíduo como sujeito de direitos e ao mesmo tempo expressa os remédios 
constitucionais a serem utilizados no caso de eventuais desrespeitos a esses direitos. 
Não se pode deixar de registrar, neste momento, a preocupação que tem a Carta Magna 
em não simplesmente arrolar os direitos mas garantir a sua efetividade. 
O título terceiro prevê a organização político-administrativa dos entes da 
federação, como a União, os Estados federados, os Municípios e o Distrito Federal, para 
garantir a harmonia entre eles, incluindo a intervenção federal como mecanismo de 
preservaçãoda integridade política, jurídica e física da federação. A intervenção é um 
aparato excepcional destinado a manter a integridade dos princípios basilares da 
Constituição. 
 
A organização dos Poderes Legislativo, Executivo e Judiciário está estampado no 
Título Quarto, que destaca composição e atribuição de cada poder, que são 
considerados harmônicos e independentes entre si. 
Por fim, o Título Quinto anuncia as formas de defesa do Estado e das instituições 
democráticas que são o estado de defesa e o estado de sítio. Não esquecendo de 
disciplinar as Forças Armadas e a Segurança Pública como instrumento de defesa do País 
e da sociedade. 
O panorama acima demonstra que além do Estado brasileiro ter sólida base de 
formação e organização, não descurou de formas de preservar a higidez contra ameaças 
ou ataques ao ente político. 
Nesse sentido, apresenta-se a análise do Estado de defesa quanto aos seus 
aspectos iniciais, hipóteses de abrangência, procedimento, titularidade para sua 
decretação, prazo de duração, controle exercido pelos Poderes Legislativo e Judiciário 
e, finalmente, as restrições dos direitos enquanto perdurar as medidas. 
Boa leitura. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
1 CONCEITOS, HIPÓTESES, PROCEDIMENTOS DO ESTADO DE DEFESA 
Imagem do Tópico: https://image.shutterstock.com/image-photo/july-1-2019-brazil-photo-
260nw-1440813197.jpg 
 
 
1.1. Conceitos 
 
 A Constituição Federal estabeleceu dois mecanismos de defesa do Estado 
e das instituições democráticas, quais sejam: a) sistema constitucional de crises que são 
medidas excepcionais para manter ou restabelecer a ordem nas situações de 
anormalidades constitucionais; e b) defesa do País ou sociedade, através da Forças 
Armadas e da Segurança Pública. 
Como bem esclarece Thais Novaes Cavalcanti (2017, p. 2), o sistema 
constitucional das crises tem por finalidade a proteção do ordenamento jurídico e dos 
direitos e garantias individuais dos cidadãos contra processos violentos de mudança ou 
perturbação daquela ordem e situações críticas de guerra externa. 
 O sistema constitucional de crises ocorre quando decretado o estado de 
defesa ou o estado de sítio conforme disciplinado na Constituição Federal. 
Verifica-se o estado de defesa quando houver instabilidade institucional ou 
calamidades de grandes proporções na natureza, desde que afete a ordem pública ou a 
paz social (TAVARES, 2020, p. 954). 
Nesse mesmo sentido, Nagib Slaibi Filho (2009, p. 597) acrescenta que o estado 
de defesa é uma salvaguarda constitucional, considerado um instituto constitucional de 
defesa do Estado e das instituições democráticas, como garantia da ordem pública com 
https://image.shutterstock.com/image-photo/july-1-2019-brazil-photo-260nw-1440813197.jpg
https://image.shutterstock.com/image-photo/july-1-2019-brazil-photo-260nw-1440813197.jpg
 
a intensificação do poder de polícia que acarreta a restrição do exercício de certas 
garantias constitucionais. 
Consubstancia na instauração de uma legalidade extraordinária, por tempo 
determinado, em locais restritos e pontuais. Ressalta-se o caráter temporário e 
localizado da medida conforme o artigo 136 e parágrafo 1º da Constituição Federal 
(MOTTA FILHO, 2006, p. 534). 
A legalidade extraordinária caracteriza por uma série de competências 
extraordinárias taxativamente enumeradas na Lei Maior, demonstrando a suspensão de 
alguns aspectos constitucionais. 
 Oportuno o esclarecimento de Alexandre de Moraes (2004, p. 206 : 
 
O Estado de Defesa é uma modalidade mais branda de estado sítio e às 
antigas medidas de emergência do direito constitucional anterior e não exige 
para sua decretação, por parte do Presidente da República, autorização do 
Congresso Nacional. O decreto presidencial deverá determinar o prazo de 
duração; especificar as áreas abrangidas e indicar as medidas coercitivas, nos 
termos e limites constitucionais e legais. 
 
 Salienta-se que num sistema constitucional de crise, especialmente, no estado de 
defesa onde existe um momento de anormalidade, há possibilidade da suspensão de 
determinadas garantias constitucionais em lugar específico e por tempo determinado, 
aumentando o poder repressivo do Estado, fundamentado na gravidade da perturbação 
da ordem pública. 
 As hipóteses previstas no art. 136, caput, da Constituição Federal: 
 
Art. 136. O Presidente da República pode, ouvidos o Conselho da República e 
o Conselho de Defesa Nacional decretar o estado de defesa para preservar ou 
prontamente restabelecer, em locais restritos e determinados, a ordem 
pública ou a paz social ameaçadas por grave e iminente instabilidade 
institucional ou atingidas por calamidade de grandes proporções na natureza. 
(grifo nosso). 
 
 A previsão constitucional pode ser fragmentada nos seguintes aspectos que 
compõe o conceito de estado de defesa (MARTINS, 2020, online): 
 
 
a) Preservar ou prontamente restabelecer: com esses termos sabe-se que o estado 
de defesa classifica-se em preventivo ou repressivo. O estado de defesa 
preventivo servirá para preservar a ordem pública ou a paz social. Enquanto que 
o estado de defesa repressivo é decretado quando a ordem pública ou a paz 
social foram rompidas, sendo imperativo restabelecer a normalidade. 
b) Locais restritos e determinados: necessariamente no estado de defesa identifica-
se a região de abrangência das medidas adotadas. Decorre tal exigência do 
princípio da determinação geográfica, que orienta no sentido de que no estado 
de defesa o local será restrito, ou seja, em lugar limitado não se estendendo a 
todo território nacional. Além do que, o decreto de estado de defesa deve indicar 
de maneira determinada a localidade de sua incidência. 
c) A ordem pública ou a paz social: o estado de defesa ocorrerá justamente quando 
houver a desordem pública ou a perturbação da paz social, com o fito de 
restabelecer o estado constitucional de todos os direitos e instituições 
democráticas. Frise-se que o estado de defesa é indicado no caso de 
instabilidade institucional ou calamidades de grandes proporções na natureza 
que tenham reflexos na ordem pública ou paz social. 
d) Ameaçadas por grave e iminente instabilidade institucional ou atingidas por 
calamidades de grandes proporções na natureza: a situação está marcada por 
uma gravidade ímpar e de futuro próximo que afete a instabilidade institucional 
não sendo suficientes os instrumentos regulares, como as polícias civil ou militar. 
Deve existir uma relação de proporcionalidade entre a situação grave e iminente 
e a decretação do estado de defesa, essa medida deve ser estritamente 
necessária. As calamidades de grandes proporções na natureza demonstram a 
pertinência do estado de defesa, pode-se citar como exemplos terremotos, 
maremotos, enchentes... 
 
1.2 Hipóteses 
 
O estado de defesa admite as seguintes hipóteses de decretação: 
 
1ª ) instabilidade institucional; 
2ª ) calamidades de grandes proporções na natureza. 
A instabilidade institucional denota que a situação de crise afeta a vida 
comunitária como um todo e não apenas parcelas da sociedade (CARDOSO, 2011, p. 
1123). 
Outra hipótese da decretação são as calamidades de grandes proporções na 
natureza, o estado de defesa não tem caráter repressivo como no estado de sítio, sendo 
um instrumento de emergência, dissociado de ameaça política (FERREIRA, 2008, p. 345). 
A calamidade é invariavelmente um desequilíbrio, que nos termos do texto 
constitucional, terá que ser de grandes proporções e provocar a perturbação à ordem 
pública ou à paz social para decretação do estado de exceção (CAVALCANTI, 2017, 
online). 
Limita-se aos desastres naturais com proporção consideráveis para justificar 
medidas tão excepcionais. 
O Sistema Nacional de Defesa Civil (Decreto 7.257/2010) em seu artigo 2º, IV 
define estado de calamidade pública como“situação anormal, provocada por desastres, 
causando danos e prejuízos que impliquem o comprometimento substancial da 
capacidade de resposta do poder público do ente atingido”. 
Sylvio Clemente da Motta Filho (2006, p. 534) explica: 
 
Existem os requisitos fáticos (ameaça à ordem pública ou à paz social por 
grave iminente instabilidade institucional ou calamidade de grandes 
proporções na Natureza), o Presidente poderá deflagrar a instauração do 
estado extraordinário de legalidade em questão. 
 
 Entende-se por ordem pública como regramento que assegura o funcionamento 
da sociedade, sendo o respeito aos direitos humanos uma premissa maior a garantir a 
credibilidade do governo frente a determinadas violações (CARDOSO, 2011, p. 1223). 
 Interpreta-se paz pública como “o conjunto de regras que assegura o 
funcionamento da sociedade onde os direitos sociais, econômicos e culturais são, (...) 
 
respeitados e procura-se colocar em prática o princípio da não discriminação por origem 
social” (CARDOSO, 2011, p. 1123). 
 Celso Ribeiro Bastos (apud CAVALCANTI, 2017, online) defende que a expressão 
ordem pública já englobaria paz social, contudo o discurso repetitivo do Texto 
Constitucional demonstra o excesso de redundâncias à escassez de disciplinamento. 
 A gravidade desses requisitos fáticos demonstra que as restrições ordinárias não 
são aptas a conter o estado de anormalidade, sendo insuficientes. 
 
1.2. Procedimento e titularidade 
 
O artigo 136 da Carta Magna expressa que o Presidente da República pode 
consultar o Conselho da República e o Conselho da Defesa Nacional decretar o estado 
de defesa. 
O artigo 84, X, da Constituição Federal ratifica essa premissa estabelecendo que 
é competente privativamente o Presidente da República decretar o estado de defesa e 
o estado de sítio. Extrai-se que somente ele pode fazê-lo. 
O procedimento para decretar o estado de defesa é que primeiramente o 
Presidente da República deve consultar o Conselho da República e o Conselho de Defesa 
Nacional previstos nos artigos 89 a 91 da Constituição Federal. 
O Conselho da República é órgão superior destinado a assessorar o Presidente 
da República. 
Explica Eduardo Ribeiro Moreira (2010, online): 
 
A falta de inovação por parte do legislador, quando da regulamentação do 
Conselho (Lei 8.041/1990), e a falta de iniciativa dos Presidentes da República 
relega um papel figurativo ao Conselho da República, pois oportunidades não 
faltaram para que fosse discutido o papel do Governo, até mesmo em 
questões de Estado, acerca de crises que no fundo repercutiram na 
democracia brasileira. 
 
 
 O artigo 3º da Lei 8041/90 enumera quem compõe o Conselho da República, 
além do Presidente da República, seriam: 
I - o Vice-Presidente da República; 
II - o Presidente da Câmara dos Deputados; 
III - o Presidente do Senado Federal; 
IV - os líderes da maioria e da minoria na Câmara dos Deputados, designados na 
forma regimental; 
V - os líderes da maioria e da minoria no Senado Federal, designado na forma 
regimental; 
VI - o Ministro da Justiça; 
VII - 6 (seis) cidadãos brasileiros natos, com mais de 35 (trinta e cinco) anos de 
idade, todos com mandato de 3 (três) anos, vedada a recondução, sendo: 
a) 2 (dois) nomeados pelo Presidente da República; 
b) 2 (dois) eleitos pelo Senado Federal: e 
c) 2 (dois) eleitos pela Câmara dos Deputados. 
A presença de seis cidadãos no Conselho denota o caráter democrático. Nesse 
sentido, Eduardo Ribeiro Moreira (2010): “a convocação do Conselho nos momentos de 
crise democrática é vital para resposta à sociedade das questões democráticas 
relevantes, (...) sob uma análise distante das argumentações políticas de persuasão 
popular”. 
 Percebe-se que o presente Conselho é um colegiado onde prevalecem os 
representantes das instituições civis e parlamentares. 
 Segundo Sylvio Motta Filho (2006, p. 440), “curiosamente, não há qualquer 
membro do Judiciário no Conselho''. O Presidente pode convocar Ministro para 
participar da reunião (artigo 90, parágrafo 1º, da Constituição)”. 
 
 A participação no Conselho da República é considerada atividade relevante e não 
remunerada (artigo 2 º, parágrafo 4º da Lei 8.041/90). 
 Por sua vez, o Conselho de Defesa Nacional previsto no artigo 91 da Constituição 
Federal trata dos assuntos relacionados com a soberania nacional e a defesa do Estado 
democrático (artigo 91, parágrafo 1º da Constituição). 
 Participam como membros natos do Conselho de Defesa Nacional: o Vice-
Presidente da República, o Presidente da Câmara dos Deputados, o Presidente do 
Senado Federal, o Ministro da Justiça, o Ministro de Estado da Defesa, o Ministro das 
Relações Exteriores, o Ministro do Planejamento, os Comandantes da Marinha, do 
Exército e da Aeronáutica (artigo 91 da Constituição). 
 Nota-se que o Conselho de Defesa Nacional tem a participação de ministros 
militares, sendo assim esse Conselho cuida de assuntos externos enquanto o Conselho 
da República se interessa por assuntos internos. 
 A Carta Política no artigo 91, parágrafo 1º e artigo 1º, parágrafo único da Lei 
8.183/91 estabelecem que é competente o Conselho de Defesa Nacional opinar sobre a 
decretação do estado de defesa, do estado de sítio e da intervenção federal. 
 O Presidente da República poderá designar membros eventuais para as reuniões 
do Conselho de Defesa Nacional, conforme a matéria a ser apreciada (artigo 2º, 
parágrafo 1º da Lei 8.183/91). 
 Para o trato de problemas específicos da competência do Conselho de Defesa 
nacional poderão ser instituídos junto ao Gabinete de Segurança Institucional da 
Presidência da República, grupos e comissões especiais, integrados por representantes 
de órgãos e entidades, pertencentes ou não à Administração Pública Federal (artigo 4º 
parágrafo único da Lei 8.183/91). 
 O artigo 5º da Lei 8.183/91 disciplina que o exercício da competência do 
Conselho de Defesa Nacional terá como diretriz o conhecimento das situações nacional 
e internacional, para planejamento, condução política e estratégia da defesa nacional. 
 Esses conselhos são órgãos de consulta, desta forma, o Presidente da República 
pode ou não considerar as manifestações dos citados conselhos, o que não afasta a 
necessidade de consulta prévia. É relevante esclarecer que o Presidente deve 
exaustivamente expor os motivos (de Direito e de fato) que fundamentaram a 
decretação do estado de emergência. 
 
 Após ouvidos o Conselho da República e o Conselho da Defesa Nacional, o 
Presidente da República decreta o estado de defesa, fixando o tempo de duração, 
delimita os locais e as medidas coercitivas (MARTINS, 2020, online). 
 Na sequência, o Presidente da República submete o ato de justificativa da 
decretação do estado de defesa ao Congresso Nacional que decidirá por maioria 
absoluta. Se o Congresso estiver em recesso, será convocado extraordinariamente, no 
prazo de cinco dias (artigo 136, parágrafo 5º da Constituição Federal). Caberá ao 
Presidente do Senado Federal a convocação conforme o artigo 57, parágrafo 6º, inciso I 
da Constituição Federal. 
 O Congresso Nacional apreciará o decreto dentro de dez dias contados de seu 
recebimento, devendo continuar funcionando enquanto vigorar o estado de defesa 
(artigo 136, parágrafo 4º da Constituição Federal). Haverá regime de urgência de 
apreciação na Câmara dos Deputados conforme o Regime Interno da Câmara dos 
Deputados (artigo 159, parágrafo 2º, inciso II, Resolução Nº 17/89) e no Senado Federal 
(artigo 353, inciso I, alínea b da Resolução Nº 93/70). 
 A espécie normativa quanto apreciação do estado de defesa é o decreto 
legislativo (artigo 59, inciso VI da Constituição Federal). Se o decreto não for aprovado, 
cessa imediatamente o estado de defesa. 
 Segundo André Ramos Tavares (2020, online) “há possibilidade de restrição às 
comunicações''. Uma única exceção: a comunicação do Congresso Nacional, que mesmo 
durante