Social-intimista_Pinheiro_2019

Prévia do material em texto

UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO NORTE 
CENTRO DE CIÊNCIAS HUMANAS LETRAS E ARTES 
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ESTUDOS DA LINGUAGEM 
ÁREA DE CONCENTRAÇÃO EM LITERATURA COMPARADA 
LINHA DE PESQUISA: LITERATURA E MEMÓRIA CULTURAL 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
SOCIAL E INTIMISTA – DOIS VÉRTICES DA NARRATIVA ROMANESCA 
DE LÚCIO CARDOSO: UM ESTUDO SOBRE OS ROMANCES SALGUEIRO 
E CRÔNICA DA CASA ASSASSINADA 
 
 
 
 
 
 
 
Mayara Costa Pinheiro 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Natal/RN, 2019 
 
Mayara Costa Pinheiro 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
SOCIAL E INTIMISTA – DOIS VÉRTICES DA NARRATIVA ROMANESCA 
DE LÚCIO CARDOSO: UM ESTUDO SOBRE OS ROMANCES SALGUEIRO 
E CRÔNICA DA CASA ASSASSINADA 
 
 
 
 
Tese submetida ao programa de Pós-Graduação 
em Estudos da Linguagem da Universidade 
Federal do Rio Grande do Norte como requisito 
parcial para a obtenção do grau de Doutora em 
Letras. 
 
 
Orientador: Professor Doutor Andrey Pereira 
de Oliveira 
 
 
 
 
 
 
 
 
Natal/RN, 2019 
Pinheiro, Mayara Costa.
 Social e intimista - dois vértices da narrativa romanesca de
Lúcio Cardoso: um estudo sobre os romances Salgueiro e Crônica
da Casa Assassinada / Mayara Costa Pinheiro. - 2019.
 118f.: il.
 Tese (doutorado) - Centro de Ciências Humanas Letras e Artes,
Programa de Pós-Graduação em Estudos da Linguagem, Universidade
Federal do Rio Grande do Norte, 2019. Natal, RN, 2019.
 Orientador: Prof. Dr. Andrey Pereira de Oliveira.
 1. Cardoso, Lúcio, 1912-1968 - Tese. 2. Romance de 1930 -
Tese. 3. Romance intimista - Tese. 4. Narrador - Tese. 5.
Literatura Brasileira - Tese. I. Oliveira, Andrey Pereira de.
II. Título.
RN/UF/BS-CCHLA CDU 821.134.3(81)-3
Universidade Federal do Rio Grande do Norte - UFRN
Sistema de Bibliotecas - SISBI
Catalogação de Publicação na Fonte. UFRN - Biblioteca Setorial do Centro de Ciências Humanas, Letras e Artes -
CCHLA
Elaborado por Ana Luísa Lincka de Sousa - CRB-15/748
AGRADECIMENTOS 
 
 
Aos meus pais Sebastião e Maria Da Paz, por acompanharem cada passo meu, pela força e 
estímulo oferecidos em todas as fases de minha vida. 
 
As minhas queridas irmãs Lorena e Viviane, e à minha prima-irmã Lidianne Melo, pela 
amizade, carinho e pelo companheirismo. Vocês são meus elos de ligação com o passado, que 
cresceram e crescem a cada dia ao meu lado. 
 
A Willian Pinheiro Galvão, companheiro de todas as horas. Agradeço o afeto, o apoio amoroso, 
moral e intelectual oferecidos a cada momento da produção deste trabalho. 
 
Ao Professor Andrey, orientador deste trabalho. Agradeço as contribuições feitas durante as 
orientações, pela leitura atenta de cada linha que escrevi, cuidado esse que foi fundamental para 
o crescimento e a concretização deste trabalho. 
 
Aos amigos da pós-graduação com os quais compartilhei as angústias da escrita e sempre me 
alentaram com palavras de estímulo: Lanaíza, Célia e Ciro. 
 
Aos colegas de trabalho do IFRN – campus Currais Novos, em especial: Janaína, Maura, 
Gabriela, Dayana, Jane, Marcos Queiroz, Raquel Maia, Hyrla Cunha, Andreilson, Elionardo, 
Rejane, Danilo, Gutto, Edinalva, Gabriell John, Hanniel, Ronaldo Falcão, Ítala, Márcia, Uliana, 
Duarte, Lúcia Carneiro, Lívia, Marcílio, Saint Clair, Jahynne, Eliézio, Mário, Sadart, Fábio 
Rolim e meu substitutos Juan Santos e Maíra Dal’Maz. 
 
As orientadoras durante o período de graduação, as professoras Maria das Graças Soares 
Rodrigues e Valdenides Cabral de Araújo Dias não só pela formação inicial, mas 
principalmente por despertarem em mim o gosto pela pesquisa. 
 
Aos meus professores de Literatura durante todo esse percurso de formação na área de Letras: 
Márcia Tavares, Derivaldo dos Santos, Humberto Hermenegildo, Marta Gonçalves, Rosanne 
Bezerra, Gerardo Fajardo e em especial ao Professor Andrey. 
 
À Professora Eva Barros, pelos conhecimentos transmitidos nas nossas conversas amistosas. 
 
À Iara Maria, minha primeira professora de literatura no ensino médio, agradeço por ter me 
apresentado o mundo contagiante da Literatura pelo qual hoje sou apaixonada. 
 
Aos bibliófilos Rejane Cardoso e Vicente Serejo, por abrirem as portas de sua biblioteca para 
a pesquisa em obras raras. 
 
A Ésio Macedo Ribeiro, estudioso e editor das obras de Lúcio Cardoso no Brasil, pelas 
conversas enriquecedoras sobre nosso querido Lúcio. 
 
A Elisabete e Gabriel, funcionários da secretaria do PPGEL, por sempre me receberem com 
atenção e tirarem minhas dúvidas com presteza. 
 
À Monique Galvão, minha professora de Iyengar Yoga, por me apresentar o equilíbrio entre 
corpo e mente. 
 
As minhas terapeutas durante todo esse longo percurso de doutorado: Monalisa, Mayara Soares 
e Natália Alves. 
 
A CAPES pelo financiamento desta pesquisa. 
 
O presente trabalho foi realizado com apoio da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal 
de Nível Superior - Brasil (CAPES) - Código de Financiamento 001 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Dedico este trabalho a Lúcio Cardoso 
e a sua fiel irmã Maria Helena Cardoso. 
 
 
 
 
 
 
 
 
“Lúcio, estou com saudades de você, corcel de fogo que você 
era, sem limite para o seu galope” 
 
Clarice Lispector 
 
 
“O outro ladodamenteéexpostoagora - o lado escuro, que prevalece 
na solidão, e não o lado claro, que se mostra quando estamos 
acompanhados.” 
 
Virginia Woolf 
 
“Houve tempo em que achei que devia seguir o caminho de 
todo mundo. Era criminoso, era insensato seguir uma lei 
própria. A lei era um domínio comum a que não podíamos 
nos subtrair. Apertava-me em gravatas, exercitava-me em 
conversas banais, imaginava-me igual aos outros. Até o dia 
em que senti que não me era possível continuar: por que 
seguir leis comuns se eu não era comum, por que fingir-me 
igual aos outros, se era totalmente diferente? Ah, Betty, não 
veja em mim, nas minhas roupas, senão uma alegoria: quero 
erguer para os outros uma imagem da coragem que não tive. 
Passeio-me tal como quero, ataviado e livre, mas ai de mim, 
é dentro de uma jaula que o faço. É esta a única liberdade 
que possuímos integral: a de sermos monstros para nós 
mesmos.” 
 
Timóteo, personagem de Crônica da Casa Assassinada 
RESUMO 
 
 
Nesta tese, procuramos analisar dois momentos da produção romanesca de Lúcio Cardoso: a 
fase social e o estilo intimista. Para delinear esses dois vértices da produção do autor, 
selecionamos os romances Salgueiro (1935) e Crônica da casa assassinada (1959). O 
primeiro é abordado como um romance de transição da fase social para o estilo intimista, e 
o segundo é considerado o ápice da narrativa intimista de Cardoso. No desenvolvimento desta 
análise, utilizamos como método a concepção dialética entre a literatura e seu contexto de 
produção, estabelecendo uma relação entre os elementos estético-formais e os sociais, 
princípios da “crítica integradora” proposta por Antonio Candido (2010b). Inicialmente, 
fazemos um panorama sobre a vida e obra de Lúcio Cardoso, bem como uma 
contextualização sobre romance de 1930, mostrando tanto a vertente regionalista, quanto a 
intimista/psicológica na perspectiva dos críticos literários Luís Bueno (2006), Afrânio 
Coutinho (2004), Antonio Candido (1989), Wilson Martins (2004), Alfredo Bosi (2006), 
Massaud Moisés (2004) e Luciana Stegagno Picchio (2004). Em seguida, para análise de 
Salgueiro, utilizaremos a perspectiva de Luís Bueno (2006), Lúcia Miguel Pereira (1935), 
Afrânio Coutinho (1995; 2004a), e Rosiane Vieira de Rezende (2007); bem como de Antonio 
Candido (2010a) e Paulo Franchetti (2012) na comparação entre Salgueiro e O Cortiço, de 
Aluísio Azevedo, entre os elementos da estética naturalista. Para desenvolver a análise 
específica de Crônica da casa assassinada, foram utilizados dos conceitos de dialogismo e 
polifoniapropostos por Mikhail Bakhtin (2015b), a noção de “autor implícito”, de Wayne 
Booth (1980) e a contextualização de Gilberto Freyre (2004) sobre a decadência do 
patriarcalismo rural brasileiro. Por fim, a vinculação entre a análise de Salgueiro e Crônica 
da casa assassinada ocorreu através da categoria estrutural do narrador, pois enquanto 
Salgueiro é narrado em focalização fixa com o uso da onisciência, em Crônica da casa 
assassinada ocorre a predominância do romance psicológico que é representado 
esteticamente pelos vários narradores homodiegéticos. Procuramos mostrar como essa 
mudança no elemento estrutural contribuiu para consolidar o estilo intimista de Lúcio 
Cardoso por meio da noção de “polimodalidade focal” proposta por Gérard Genette (1979) e 
comentada por Vitor Manuel de Aguiar e Silva (2009). 
 
 
 
Palavras-chave: Lúcio Cardoso; Romance de 1930; Romance intimista; Narrador; 
Literatura Brasileira. 
ABSTRACT 
 
 
In this thesis, we try to show two moments in the novel production of Lúcio Cardoso: the social 
phase and the intimate style. To delineate these two vertices of the author's production, we 
selected the novels Salgueiro (1935) and Chronicle of the Murdered House (1959). The first 
one is approached as a transitional novel from the social phase to the intimate style, and the 
second one is considered the apex of Cardoso's intimate narrative. In the development of this 
analysis, we use as a method the dialectical conception between literature and its production 
context, establishing a relation between aesthetic-formal and social elements, principles of 
"integrative criticism" proposed by Antonio Candido (2010b). First, we give an overview of the 
life and work of Lucio Cardoso, as well as a contextualization about the 1930 novel, showing 
both the regionalist and intimate / psychological aspects from the perspective of literary critics 
Luís Bueno (2006), Afrânio Coutinho (2004), Antonio Candido (1989), Wilson Martins (2004), 
Alfredo Bosi (2006), Massaud Moisés (2004) and Luciana Stegagno Picchio (2004). Then, for 
Salgueiro analysis, we will use the perspective of Luís Bueno (2006), Lúcia Miguel Pereira 
(1935), Afrânio Coutinho (1995; 2004a), and Rosiane Vieira de Rezende (2007); as well as 
Antonio Candido (2010a) and Paulo Franchetti (2012) in the comparison between Salgueiro 
and O Cortiço, by Aluísio Azevedo, among the elements of naturalistic aesthetics. To develop 
the specific analysis of Chronicle of the murdered house, we used the concepts of dialogism 
and polyphony proposed by Mikhail Bakhtin (2015b), Wayne Booth's (1980) notion implied 
author and the contextualization of Gilberto Freyre (2004) on the decadence of Brazilian rural 
patriarchy. Finally, the link between the analysis of Salgueiro and Chronicle of the murdered 
house occurred through the structural category of the narrator, because while Salgueiro is 
narrated in fixed focus with the use of omniscience, Chronicle of the murdered house occurs 
the predominance of the psychological novel that is represented aesthetically by the various 
homodiegetic narrators. We try to show how this change in the structural element contributed 
to consolidate the intimate style of Lúcio Cardoso through the notion of focal polymodality 
proposed by Gérard Genette (1979) and commented on by Vitor Manuel de Aguiar e Silva 
(2009). 
 
Keywords: Lúcio Cardoso; Novel of 1930; Intimate novel; Narrator; Brazilian literature. 
RÉSUMÉ 
 
 
Dans cette thèse, nous cherchons montrer deux moments de la production romanesque de 
Lúcio Cardoso: La phase sociale et le style intimiste. À fin de déssiner ces deux vertex du 
travail de l’auteur, nous avons choisi les romans Salgueiro (1935) et Cronica da casa 
assassinada (1959). Le premier nous l’abordons en tant que roman de transition de la phase 
sociale au style intimiste de l’écrivain, dans le deuxième est reconnu le sommet de la 
narrative intimiste de Cardoso. Par rapport au développement de cette analyse, nous utilisons 
comme méthode la conception dialectique entre la littérature et son contexte de production, 
établissant une relation entre les éléments esthétique-formel et les sociaux, principe de la 
“critique intégrative” proposée par Antonio Candido (2010b). Initialement, nous traçons un 
panorama sur la vie et l’oeuvre de Lúcio Cardoso, ainsi qu’une contextualisation sur le roman 
de 1930, en montrant les aspects régionalistes et intimiste/psychologique, selon la 
perspective des critiques littéraires tels que Luís Bueno (2006), Afrânio Coutinho (2004), 
Antonio Candido (1989), Wilson Martins (2004), Alfredo Bosi (2006), Massaud Moisés 
(2004) et Luciana Stegagno Picchio (2004). Ensuite, pour l’analyse de Salgueiro, nous 
utiliserons la perspective de Luís Bueno (2006), Lúcia Miguel Pereira (1935), Afrânio 
Coutinho (1995; 2004a), et Rosiane Vieira de Rezende (2007); aussi bien celle d’Antonio 
Candido (2010a) et Paulo Franchetti (2012) dans la comparaison entre Salgueiro et O 
Cortiço, d’Aluísio Azevedo, et entre les éléments de l’esthétique naturaliste. Pour développer 
l’analyse spécifique de Crônica da casa assassinada, nous nous sommes servis des conceptes 
de dialogismes et polyphonie préconisés par Mikhail Bakhtin (2015b), ainsi que la notion 
“d’auteur implicite ”, de Wayne Booth (1980) et la contextualisation de Gilberto Freyre 
(2004) sur la décadence du patriarcat rural brésilien. Enfin, le lien entre l’analyse de Salgueiro 
et de la Crônica da casa assassinada est apparu à travers de la catégorie structuralle du 
narrateur. En effet, alors que Salgueiro est narré dans une focalisation figée avec la présence 
de l’omniscience, sur Crônica da casa assassinada se manifeste la prédominance du roman 
psychologique représenté esthétiquement par les plusieurs narrateurs homodiégétiques. 
Donc, nous essayons de montrer en quoi ce changement dans le structural a contribué à 
renforcer le style intimiste de Lúcio Cardoso par le biais de la notion de “polymodalité focale” 
proposée par Gérard Genette (1979) et expliquée par Vitor Manuel de Aguiar et Silva (2009). 
 
 
Palavras-chave: Lúcio Cardoso; Roman de 1930; Roman intimiste; Narrateur; 
Littérature Brésilienne. 
9 
 
SUMÁRIO 
INTRODUÇÃO ...................................................................................................................... 10 
Capítulo 1 – Vida, obra e contexto de produção de Lúcio Cardoso ................................... 13 
1.1 BIOGRAFIA E OBRA DE LÚCIO CARDOSO ........................................................................................................................................... 13 
1.2 CONTEXTUALIZAÇÃO DO ROMANCE DE 1930: O EMBATE ENTRE AS VERTENTES SOCIAL E A INTIMISTA ........................................ 21 
Capítulo 2 – Salgueiro: a transição entre o coletivo naturalista e o individual do romance 
intimista ................................................................................................................................... 31 
2.1 Aspectos gerais sobre o enredo ........................................................................................ 31 
2.2 O morro como um ambiente coletivo: os traços naturalistas ....................................... 32 
2.2.1 A AMBIVALÊNCIA DO ESPAÇO: O COLETIVO E O INDIVIDUAL ........................................................................................................ 32 
2.2.2 A CONFIGURAÇÃO DO AMBIENTE OPRESSOR ................................................................................................................................ 39 
2.2.3 O INFERNO DO SALGUEIRO ............................................................................................................................................................ 42 
2.2.4 A ANIMALIZAÇÃO DAS PERSONAGENS ...........................................................................................................................................47 
2.3 A superação do determinismo naturalista ................................................................. 54 
2.3.1 O DESENVOLVIMENTO DA COMPLEXIDADE INTERIOR DO PERSONAGEM GERALDO ..................................................................... 59 
Capítulo 3 – Crônica da casa assassinada: o ápice do intimismo na narrativa romanesca 
de Lúcio Cardoso .................................................................................................................... 75 
3.1 Sinopse do romance .......................................................................................................... 75 
3.2 Refletindo sobre a noção de crônica ................................................................................ 82 
3.3 O papel do autor implícito na organização do romance ............................................... 87 
3.4 Crônica... um romance polifônico? .................................................................................. 96 
3.4.1 UM CABO DE MADREPÉROLA: UM ELEMENTO DA CONFLUÊNCIA DE VOZES ................................................................................ 99 
CONSIDERAÇÕES FINAIS ............................................................................................... 112 
REFERÊNCIAS.................................................................................................................... 115 
10 
INTRODUÇÃO 
 
 
O início da narrativa intimista na literatura brasileira ainda é uma incógnita. Afrânio Coutinho 
(2003) aponta José de Alencar, ainda no romantismo, como aquele que esboçou o romance psicológico 
na literatura brasileira. Alguns críticos, como Massaud Moisés (2004), Alfredo Bosi (2006) e o próprio 
Coutinho (2003) concordam que o romance psicológico começou a se consolidar ainda no 
realismo/naturalismo oitocentista com Machado de Assis e Raul Pompéia. 
Na década de 1930, a narrativa acabou retomando alguns princípios do realismo/naturalismo, 
chegando a ser chamada de Neorrealismo ou de Neonaturalismo. Esse estilo de narrativa ganhou 
destaque naquela época por uma questão ideológica que procurava através da literatura mostrar as 
mazelas sociais vivenciadas pelos habitantes de determinadas regiões do Brasil, por isso, também se 
nomeia esse estilo de romance de regionalista. Ganharam destaque nessa época os romances que 
apresentavam o meio como fator determinante da pobreza daqueles que viviam em determinados locais, 
como foi o caso dos romances que retratavam os períodos de seca na região Nordeste. 
Tanto boa parte da crítica, quanto os escritores dessa época tinham afinidades ideológicas com as 
ideias ditas de esquerda e muitas vezes incutiam em suas obras um conteúdo engajado de suas 
concepções. Esse movimento chegou a ser tão forte que se folhearmos os livros didáticos de hoje, 
praticamente em quase todos irão considerar apenas esse estilo de romance como o único estilo presente 
no romance de 1930. Há raras exceções nos manuais didáticos que já trazem a corrente psicológica 
(também chamada de intimista durante do Modernismo) com existência concomitante ao romance 
regionalista nessa mesma época. 
A narrativa romanesca de Lúcio Cardoso começou a ser publicada ainda na década de 1930 com 
a publicação de Maleita (1934) um romance no estilo regional/social. No ano seguinte, Cardoso lançou 
Salgueiro (1935), que é considerado por alguns críticos e estudiosos da obra do autor apenas como 
neonaturalista, mas também é visto por outro grupo como um romance de transição, por apresentar além 
dos aspectos naturalistas, como o determinismo e a animalização dos personagens, também apresenta o 
desenvolvimento da psicologia de alguns dos personagens, principalmente do personagem Geraldo, 
mesmo sendo narrado em terceira pessoa. 
Nesta tese, optamos pela perspectiva do segundo grupo, pois se pretende mostrar que há a 
coexistência das duas tendências, porque tanto há em Salgueiro a estética neonaturalista, como há um 
início da narrativa psicológica, especificamente na terceira parte do romance. É a partir desta concepção 
que iremos desenvolver a análise de Salgueiro, perseguindo a hipótese de que o estilo da narrativa de 
Lúcio Cardoso começou a se delinear desde o seu segundo romance, não apenas a partir do terceiro, A luz 
no subsolo (1936), como aponta parte da crítica. Para mostrar essas duas fases da obra romanesca desse 
autor, além do romance Salgueiro selecionamos também a obra que seria o ápice de seu estilo intimista: o 
romance Crônica da casa assassinada (1959). 
11 
A categoria estrutural escolhida para comparar os dois romances deste estudo foi o narrador. Em 
Salgueiro, temos um narrador em terceira pessoa onisciente que tem total conhecimento sobre as ações e 
pensamentos de todos os personagens. Enquanto que em Crônica da casa assassinada, os seus 
narradores contam em primeira pessoa a sua respectiva versão da história da decadência moral e 
econômica da família Meneses, chegando a variar o ângulo de observação dos fatos entre centro e 
periferia da história, e ainda apresentam as falas, as ações dos demais personagens e também os seus 
próprios pensamentos. Procuraremos mostrar quais são as implicações que a escolha no modo de narrar 
em cada romance provoca no contexto da narrativa e na percepção pelo leitor. 
Iniciaremos o primeiro capítulo fazendo um panorama sobre a vida e obra de Lúcio Cardoso, 
bem como uma contextualização sobre romance de 1930, mostrando tanto a vertente regionalista, quanto 
a intimista/psicológica na perspectiva dos críticos literários: Luís Bueno (2006), Afrânio Coutinho 
(2004), Antonio Candido (1989), Wilson Martins (2004), Alfredo Bosi (2006), Massaud Moisés (2004) e 
Luciana Stegagno Picchio (2004). 
No segundo capítulo, será realizada a análise do romance Salgueiro, a partir da apresentação das 
características que o aproximam tanto da estética neonaturalista, quanto do romance intimista, mostrando 
respectivamente a ambivalência entre o coletivo e o individual que segundo a nossa perspectiva constitui 
a estrutura do romance. Especificamente no aspecto coletivo estabeleceremos uma comparação entre 
Salgueiro e O Cortiço, romance naturalista oitocentista, de Aluísio de Azevedo. Nessa comparação serão 
apontados, por exemplo, aspectos como a personificação do espaço de cada narrativa, a animalização de 
alguns personagens e as semelhanças entre personagens dos romances. Ainda neste segundo capítulo, 
mostraremos o ponto crucial que aproxima Salgueiro do romance intimista e o distancia do 
neonaturalismo: a superação do determinismo através do conhecimento da existência divina, que segundo 
a narrativa permitiu o personagem Geraldo se desgarrar das forças ocultas do morro e transformou-o em 
dono de seu próprio destino. 
O terceiro capítulo e último capítulo tem como pretensão analisar o romance Crônica da casa 
assassinada, apogeu da narrativa intimista de Lúcio Cardoso. Primeiramente, faremos uma sinopse do 
romance, mostrando o diálogo presente entre os textos dos personagens/narradores, bem como os 
principais temas abordados no decorrer da narrativa, com destaque para a decadência do modelo 
patriarcal rural que caracterizava a família Meneses. Esse declínio é representado no romance pelo 
rompimento da autoridade masculina; pelo silenciamento de Demétrio, único irmão remanescente do 
discurso patriarcal; o enfraquecimento da figura homem másculo, representado pelo personagem Timóteo 
Meneses; e a má gestão e a crise latifundiária que arruinaram a Chácara Meneses, sendo esses temas 
contextualizados a partir da perspectiva de Gilberto Freyre (2004). 
Iniciaremos a análise de Crônica da casa assassinada discutindo a noção de crônica utilizada no 
romance, em seguida será utilizada a noção de autor implícito, de Wayne Booth (1980), para discutir a 
organização dos diversos gêneros e suportes textuais que compõe a estrutura romance; bem como serão 
utilizados o conceitode dialogismo e polifonia de Mikhail Bakhtin (2015b). Durante a análise de
12 
Crônica da casa assassinada sempre estabeleceremos comparações com Salgueiro, principalmente por 
meio da categoria estrutural do narrador, aplicando a noção de polimodalidade focal proposta por Gérard 
Genette (1979) e comentada por Vitor Manuel de Aguiar e Silva (2009). 
13 
Capítulo 1 – Vida, obra e contexto de produção de Lúcio Cardoso 
 
1.1 Biografia e obra de Lúcio Cardoso 
 
 
Joaquim Lúcio Cardoso Filho nasceu em 14 de agosto de 1912, na cidade de 
Curvelo/MG. Era o filho caçula dentre os seis filhos do casal Joaquim Lúcio Cardoso e Maria 
Wenceslina Cardoso (Dona Nhanhá). A mãe de Lúcio Cardoso foi a segunda esposa de seu pai, 
pois a primeira foi Regina Tassara com quem Joaquim Lúcio Cardoso migrou para as margens 
do Rio São Francisco com o intuito de fundar a cidade Pirapora. Essa fundação fazia parte do 
planejamento da instalação de uma indústria têxtil nessa região de Minas Gerais. Momentos da 
história da fundação de Pirapora são narrados ficcionalmente em Maleita (1934), o primeiro 
romance do escritor Lúcio Cardoso, como o autor ficou conhecido. 
Em 1914, a família se mudou para Belo Horizonte. Nesta cidade, Lúcio Cardoso iniciou 
seus estudos no jardim de infância, seguidos pelos estudos primários, como afirmou Mário 
Carelli (1988), considerado o maior biográfico do autor, em Corcel de fogo: vida e obra de 
Lúcio Cardoso (1912-1968). 
Joaquim Lúcio Cardoso, o pai, fora uma figura constantemente ausente da família, pois 
sempre estava envolvido em seus negócios que geralmente ficavam distantes de onde a família 
residia (CARELLI, 1988, p. 22). Devido a essas ausências, quase sempre cabia a Dona Nhanhá 
decidir sobre os rumos da família, principalmente, como definir o local de residência. 
Em março de 1923, Dona Nhanhá decidiu ir morar no Rio de Janeiro devido aos estudos 
superiores dos seus filhos Fausto, que cursava o “segundo ano de Medicina [,] e Adauto [que 
foi] estudar Direito.” (CARELLI, 1988, p. 23). Enquanto que Lúcio passou a estudar no 
Instituto Lafayette. Ele não era considerado um bom aluno, mas desde de criança tivera o hábito 
da leitura, como bem recorda Maria Helena Cardoso, irmã com a qual tivera um maior laço 
afetivo, em seu livro Por onde andou meu coração (1968). 
Devido ao seu péssimo desempenho escolar: baixas notas, fugas da escola e indisciplina, 
em 1924, sua família decidiu levá-lo “como interno para o Colégio Arnaldo”, em Belo 
Horizonte/MG (CARELLI, 1988, p. 24). Só retornaria em 1929 para o Rio de Janeiro, onde 
permaneceu morando até a sua morte em 1968. 
Suas leituras ainda na juventude passaram por Dickens, Dostoiévski, Eça de Queiróz, 
Conan Doyle, Hoffmann, José de Alencar, Emilio Salgari, Ibanez, José María Vargas Vila e 
14 
Escrich, como elencou Mario Carelli (1988, p. 26). 
Em seus diários, é possível conhecer as leituras da idade adulta de Lúcio que ele 
comentava e promovia reflexões impulsionadas pelo que lia. Dostoiévski ainda permaneceu 
entre as suas leituras da idade adulta, além de surgirem outros nomes como Nietzsche, Freud, 
Baudelaire, Rimbaud, Guimarães Rosa e Clarice Lispector. Lúcio também dedicou várias 
páginas de seu diário a comentar a Bíblia, devido a sua forte aproximação com a religiosidade 
que também está tão presente em suas obras. 
A amizade com Nássara e José Sanz, da época em que estava matriculado no Instituto 
Superior de Preparatórios, no Rio de Janeiro, para concluir os estudos secundários, resultou na 
sua primeira experiência literária. Ele fundou, junto com seus amigos, um jornal chamado A 
Bruxa, “para o qual Lúcio escreve contos policiais” (CARELLI, 1988, p. 26). 
Seu primeiro emprego foi na companhia de seguros “A Equitativa”, de propriedade de 
seu tio Oscar Neto, mas nos momentos vagos não deixava de rabiscar um verso ou rascunhar 
algo em prosa. No mesmo prédio em que ficava a companhia de seguros, também se localizava 
a sede da Editora Schmidt, de Augusto Frederico Schmidt. O destino acabou relacionando Oscar 
Neto e Augusto Schmidt e ambos criaram “A Metrópole”, uma outra companhia de seguros, e 
Lúcio Cardoso foi convidado para trabalhar nela. Essa nova companhia foi o caminho para que 
Schmidt conhecesse alguns versos de Lúcio por intermédio de seu tio Oscar. Os poemas de 
Lúcio acabaram agradando Augusto Schmidt, que demonstrou interesse em publicá-los e 
quando questionou se Lúcio possuía algum romance escrito, ele respondeu que possuía vários 
e acabou escolhendo Maleita para mostrar ao dono da editora. Esse encontro resultou na 
publicação do primeiro romance de Lúcio em 1934 pela Editora Schmidt. Assim começava a 
promissora carreira de Lúcio Cardoso na literatura. 
Foi nessa mesma época que antecedeu a publicação de Maleita que Lúcio conheceu, por 
intermédio de Schmidt, Otávio de Faria, que foi um dos grandes amigos do escritor mineiro. 
Apesar de seu primeiro romance ter sido considerado regionalista, Lúcio sentia ter mais 
afinidade com o grupo que Carelli (1988, p. 30-31) chama de “espiritualista” e que era formado 
inicialmente por Schmidt, Otávio de Faria, Vinícius de Moraes e Cornélio Pena. 
Salgueiro (1935), o segundo romance de Lúcio, ainda foi considerado da corrente 
regionalista/social, por apresentar, predominantemente, em suas duas primeiras partes, fortes 
traços neonaturalistas como a relevância dada a interferência do ambiente no destino dos 
personagens e por tratar as dificuldades enfrentadas por um grupo que lá vivia. Porém, na 
terceira parte romance, já se nota uma inclinação para a corrente mais intimista da literatura na 
medida em que aprofunda o psicológico do personagem Geraldo, o que seria em suas obras 
15 
futuras um traço marcante da obra de Lúcio Cardoso. 
Como ressalta Elisabeth da Penha Cardoso (2010), em sua tese intitulada Feminilidade 
e transgressão: uma leitura da prosa de Lúcio Cardoso, Vinicius de Moraes em carta a Lúcio 
Cardoso, datada em 30 de janeiro de 1935, elogia a terceira parte de Salgueiro, que na ocasião 
ainda era inédito, e confessa que não gostou da presença da vertente social das duas primeiras 
partes, tendo em vista a preferência de Vinicius pela corrente espiritualista. O poeta carioca 
afirma: “se você fizer o seu terceiro romance nessa progressão de aperfeiçoamento breve teremos 
o maior braço do romance no Brasil” (MORAES apud CARDOSO, 2010, p. 22). Lúcio acabou 
seguindo essa espécie de conselho de Vinicius, pois em carta no mesmo ano de 1935, escreve: 
“Reneguei a ‘Maleita’ e o ‘Salgueiro’. Não penso agora senão no ‘Demônio’ ” (CARDOSO 
apud LAMEGO, 2012). Esse demônio que ele cita, provavelmente é aquele que habita o 
subsolo da mente humana e que ele passa a investigar mais a fundo nos seus romances 
posteriores a Salgueiro. 
Lúcio Cardoso trocou diversas cartas com Vinicius de Moraes e essa em especial 
expressa um desejo do próprio Lúcio em mudar de enfoque em sua obra romanesca, mesmo 
que essa mudança tenha causado muitas críticas negativas de seus contemporâneos. 
Essa passagem na obra de Cardoso do romance regionalista para o romance 
psicológico/intimista foi também observada por Valéria Lamego: 
 
[...] Em pouco tempo, apagou os conceitos do romance regional e social, nos 
quais a coletividade sobrepunha a individualidade, o sujeito e, sobretudo, a 
linguagem poética. Deu início, então, ao seu projeto particular, individualista e 
lírico de literatura. (LAMEGO, 2012) 
 
Com o romance A luz no subsolo (1936), Lúcio Cardoso demonstra ter se vinculado de 
vez a vertente intimista, seguido por Dias Perdidos (1943), Crônica da casa assassinada (1959) 
e O viajante, que o autor não conseguiu concluir, mas que mesmo assim foi publicado 
postumamente em 1973. 
Cardoso também enveredou pelo gênero novela durante um bom tempo da sua 
produção. Após a publicação de A luz no subsolo, em 1936, até 1959, o escritor mineiro 
publicouapenas um romance: Dias Perdidos (1943). As demais obras nesse período foram do 
gênero novela: Mãos Vazias (1938), Céu Escuro (1940), O Desconhecido (1940), Inácio 
(1944) que junto com O Enfeitiçado (1954) e Baltazar (2002) fazem parte da trilogia que 
Lúcio chamou de “O mundo sem Deus”. Baltazar acabou não sendo finalizado e seus 
fragmentos foram publicados apenas em 2002. Lúcio também publicou as novelas A 
Professora Hilda (1946) e O Anfiteatro (1946). 
16 
Massaud Moisés (2004) chama a atenção que o critério utilizado por Lúcio Cardoso para 
considerar uma obra como novela ou romance era quantitativo, tendo em vista que as obras 
mais volumosas eram consideradas romances: Maleita, Salgueiro, A luz no subsolo, Dias 
Perdidos e Crônica da casa assassinada; enquanto que as menos volumosas eram chamadas de 
novelas. Moisés salienta que “[...] hoje, que uma distinção atenta aos princípios de rigor optaria 
pela estrutura e não pelo número de páginas. Assim, Dias Perdidos está mais próximo da novela 
que do romance, enquanto Mãos Vazias seria mais propriamente um conto extenso e O 
Anfiteatro, um romance” (MOISÉS, 2004, p. 231).1 
Lúcio Cardoso também atuou como tradutor. As primeiras atividades de tradução de que 
se tem registro foi na única edição de “Sua Revista”, publicada em 1932. Esse veículo foi criado 
por Lúcio Cardoso e Tomás Santa Rosa, desenhista e cenógrafo paraibano. Segundo Ésio 
Ribeiro nessa revista Lúcio “apresentou traduções de Ibsen, Pirandello e Dostoiévski” 
(RIBEIRO, 2006, p. 34). 
As traduções em livro se iniciaram em 1940, com Orgulho e Preconceito, de Jane 
Austen, pela editora José Olympio. Ésio Ribeiro (2016), no texto de apresentação da edição de 
2016 da tradução de Lúcio Cardoso para O vento da noite, de Emily Brontë, elenca as primeiras 
edições das traduções de Lúcio Cardoso, são elas: Fuga (1941), de Ethel Vance; O fim do 
mundo (1941), de Upton Sinclair; O livro de Job (1943); Drácula – o homem da noite (1943), 
de Bram Stoker; Ana Karenina (1943), de Leon Tolstói; As confissões de Moll Flanders, Daniel 
Defoë (1943); O fantasma da ópera (1944), de Gaston Leroux; A ronda das estações (1944), 
de Kâlidâsa; O vento da noite (1944), de Emily Brontë; A caverna (1944), de Eugênio Zamiatin; 
O assassino (1945), de Liam O’Flaherty; Os segredos de Lady Roxana (1945), de Daniel Defoë; 
A princesa branca (1946), de Maurice Bauring; Memórias I – extratos de minha vida – poesia 
e verdade (1948), de Goethe; Três novelas russas (1947), que inclui: A Primavera da vida, de 
N. Garin; Ivan, o terrível, de Tolstói; A mulher do outro – aventura extraordinária, de 
Dostoiévski. 
Segundo Ribeiro (2016), pode-se dizer que Lúcio fez uma “transcriação” – utilizando- 
se da nomenclatura da “Teoria da Transcriação”, de Haroldo de Campos – em O vento da noite, 
de Emily Brontë, pois ele não realizou uma tradução ao “pé da letra”, mas, na verdade, uma 
espécie de recriação. Assim, Ribeiro (2016) conclui que Lúcio Cardoso desenvolveu um 
método de “tradução de poesia”, na década 1940, que só seria teorizado, posteriormente, na 
década de 1960, por Haroldo de Campos. 
 
1 Apesar de apresentarmos essa visão de Massaud Moisés, neste trabalho optou-se por seguir a classificação 
adotada pelo próprio Lúcio Cardoso. 
17 
Outro exemplo de tradução que se pode mencionar é a “versão” que ele fez de Drácula, 
de Bram Stocker, já que se nota pelo número inferior de páginas e pela ausência de alguns 
detalhes da narrativa na edição publicada pela editora Civilização Brasileira, em 2013, que não 
se tratou de uma tradução do texto na íntegra. 
Acerca da tradução de O livro de Job, de 1943, tem as seguintes informações no próprio 
livro: “Esta versão foi feita de acordo com a francesa de Samuel Kahen, por sua vez diretamente 
traduzida do hebraico. Na sua revisão foram usadas as traduções de Lemaistre de Sacy e de A. 
Crampon, bem como varias edições existentes em português. Convém notar que se trata de uma 
tradução livre”. Como se pode perceber, pelo menos nessa tradução, Cardoso não traduziu do 
hebraico, idioma em que a obra foi produzida, e acredita-se que isso ocorreu não só nessa 
tradução, mas nas outras também. 
Há poucos detalhes sobre esse trabalho de tradução que Lúcio Cardoso realizou durante 
a década de 1940. Pouco se sabe sobre os idiomas de que ele tinha domínio, bem como de que 
idioma ele traduzia os livros, se do original ou de outra tradução, como foi o caso de O livro de 
Job, pois na época pouco se tinha esse cuidado editorial; bem como não há detalhes do método 
que ele utilizou para desenvolver as traduções, mas que geralmente eram “traduções livres”. 
Segundo Ribeiro (2006, p. 40), quando se aproximava dos quarenta anos, Lúcio se 
dispôs a escrever um diário. O primeiro volume ainda foi publicado na década de 1960, sob o 
título Diário I (1949-1951). Esse volume compreende o período entre agosto de 1949 até março 
de 1951 e foi o único publicado em vida por Lúcio. Há controvérsias quanto ao ano de 
publicação, pois na edição do Diário I não há menção do ano da publicação, mas há duas pistas 
que nos levam a crer que esse volume foi publicado em novembro de 1960. A primeira pista é 
uma nota presente na edição do Jornal do Brasil, publicado no Rio de Janeiro, em 16 de 
novembro de 1960: “Simões ativo: edições e pesquisas – Será lançado dentro de poucos dias 
um livro em torno do qual existe grande expectativa: o Diário de Lúcio Cardoso (1º volume).” 
A segunda pista está em um dos exemplares do Diário I, especificamente numa dedicatória 
redigida pelo próprio Lúcio Cardoso à Maristela Campos Barreto, na qual ele localiza e data: 
“Rio, XI - 60”. O onze em algarismo romano seria equivalente ao mês de novembro e o sessenta 
ao ano de 1960. A Simões, citada na nota, eram as “Organizações Simões”, como mencionou 
Walmir Ayala em texto publicado na edição de 11 de setembro de 1960, do Jornal do Brasil. 
O volume I do Diário saiu pelo selo Elos dessa organização e tinha-se a pretensão de serem 
publicados mais quatro volumes, totalizando cinco volumes de diários, mas isso acabou não 
ocorrendo. 
O Diário II (1951-1962) foi publicado pela primeira vez em 1970, junto com o Diário I, 
18 
sob o título de Diário Completo, com a organização de Walmir Ayala, amigo de Lúcio. Em 
2012, é publicado o volume Diários, organizado por Ésio Macedo Ribeiro, que inclui Diário 
0, que é anterior ao Diário I, e compreende o período entre de novembro de 1942 e se estende 
até 1947; bem como o Diário I e o Diário II, publicados anteriormente, mas também inclui 
alguns textos dispersos que foram publicados em periódicos, como é o caso de: “Diário 
proibido – páginas secretas de um livro e de uma vida”, “Diário de terror”, “Pontuação e 
prece”, “Confissões de um homem fora do tempo”, “Livro de bordo”, “Diário não íntimo” e 
outros registros que permaneciam inéditos no acervo da Fundação Casa de Rui Barbosa, 
localizada no Rio de Janeiro/RJ. 
Lúcio em seus Diários se intitulava católico, mas como ressalta Consuelo Albergaria, 
no ensaio “Espaço e transgressão”, seria melhor chamá-lo de “escritor cristão” 
(ALBERGARIA, 1991, p. 686), devido as suas críticas a algumas práticas do catolicismo e sua 
preferência em comentar a Bíblia sem o intermédio de uma religião. Essa característica também 
está presente em suas obras, como em Salgueiro, em que o narrador acaba criticando a crença 
em imagens de santos e as rezas decoradas. O modo como Geraldo entra em contato com a 
divindade também possui um diferencial, pois não é através de um padre que ele é tocado por 
Deus, mas através da fala dos personagens Valério e Vicente, que encontraram na figura divina 
o conforto para suas dores. Aliás, a própria ausência de uma igreja no morro Salgueiro, 
demonstra esse descompromisso com a evangelização promovida pelas religiões, pois o 
narrador do romance parece acreditar em uma crença em Deus de forma mais livre, distantedos dogmas impostos pelas religiões. Desse modo, pode-se inferir que Cardoso acaba refletindo 
no narrador do romance suas concepções acerca da religião e da fé. Essa reflexão sobre a 
religião também vai ser representada em Crônica da casa assassinada pelas personagens Ana 
e Padre Justino. Ela sempre fica se questionando em suas confissões sobre alguns dogmas e 
práticas do catolicismo e o Padre Justino atua na narrativa como o representante de Deus e da 
Igreja Católica. O padre reafirma em suas falas a noção de pecado, a presença do inferno nos 
lugares onde Deus está ausente e realiza alguns sacramentos cristãos como a unção e a 
encomenda da alma dos personagens que falecem durante a narrativa. 
Lúcio também se aproximou do teatro ao escrever algumas peças e também do cinema, 
chegando a redigir roteiros e a ser diretor do filme “A mulher de longe” (1949). O Escravo 
(1945) e O filho pródigo (1949) foram duas peças que ele produziu e foram logo publicadas. 
As demais peças só foram publicadas pela primeira vez em livro no volume Teatro Reunido 
(2006), pois anteriormente seu acesso ficava restrito ao acervo da Fundação Casa Rui Barbosa. 
Nesse novo volume, foram inclusas além das peças O Escravo e O filho pródigo, também outras 
19 
obras da dramaturgia de Cardoso, como A corda de Prata; Angélica; O homem pálido; Os 
desaparecidos; Prometeu libertado; e Auto de Natal. A encenação dessas peças foi resultado 
da participação de Lúcio Cardoso em diversos grupos como: “O Comediantes”, que encenou a 
sua primeira peça: O Escravo, em 1943; o grupo “Teatro Experimental do Negro”, que 
selecionou a peça O filho pródigo, em 1947; e ainda no ano de 1947, funda seu próprio grupo 
de teatro, o “Teatro de Câmara”, no qual foram encenadas as peças A cor de prata (1947) e 
Angélica (1950). A extinta TV Continental exibiu O homem pálido, em 20 de agosto de 1961, 
de acordo com as informações presentes no volume Teatro Reunido (2006, p. 400). As peças Os 
Desaparecidos, Prometeu libertado e Auto de Natal não chegaram a ser encenadas. 
O escritor mineiro também tentou enveredar na área da Literatura Infantil ao escrever 
o livro História da Lagoa Grande. Sobre essa obra de Cardoso, Nelly Novaes Coelho (1995), 
no Dicionário Crítico da Literatura Infantil/Juvenil Brasileira, considera que as histórias até 
poderiam ser classificadas como fábulas, por terem como personagens animais que estão 
envolvidos em situações semelhantes às humanas, porém as narrativas não trazem a famosa 
“moral da história” e “nem a vitória dos fracos”, que vencem os fortes fisicamente através da 
astúcia, características típicas das fábulas. Curiosamente o que rege a Lagoa Grande são 
sentimentos e atitudes negativas, como: “presunção, orgulho, vingança, ambição de possuir o 
que é do outro, agressividade gratuita etc” (COELHO, 1995, p. 615). Esse conjunto de fatores 
acabou distanciando o público inicial do livro, que era o infantil, já que durante a infância o 
recomendado é apresentar sentimentos e atitudes positivas para os seres em formação. 
Lúcio Cardoso publicou seus poemas em dois volumes: Poesias (1941) e Novas Poesias 
(1944). Postumamente, Octávio de Faria organizou Poemas Inéditos que foi publicado em 
1982. Em 2011, foi publicada a edição crítica Poesia Completa, com estabelecimento de notas 
por Ésio Macedo Ribeiro. Esse volume compreende além dos três primeiros livros de poesias de 
Cardoso, as seções “Poemas publicados em periódicos” (1934-2009), “Poemas póstumos” e 
“Poemas póstumos incompletos”. Boa parte desse material foi encontrado no Arquivo Lúcio 
Cardoso (ALC) do Arquivo-Museu de Literatura Brasileira da Fundação Casa de Rui Barbosa 
(FCRB), bem como a consulta nos diversos periódicos que Cardoso publicou. 
O escritor mineiro teve uma intensa atividade de publicações nos jornais e revistas da 
época, tais como os cariocas: “A Manhã”, “A Noite”, “Diário Carioca”, “Revista da Semana”, 
“O Cruzeiro”, só para citar os principais. Nesses periódicos, Cardoso publicou poemas, 
contos, crônicas, artigos, trechos de seus romances e partes de seus diários. 
Na noite de 7 de dezembro de 1962, como relatou Maria Helena Cardoso em Vida- Vida 
(1973, p. 81-86), Lúcio Cardoso sofreu um acidente vascular cerebral, que resultou numa 
20 
hemiplegia, paralisando todo o lado direito do autor, o que o impediu de falar e escrever, já 
que era destro. Apesar do longo período de recuperação, marcado por diversos tipos de exercícios 
e terapias variadas, não conseguiu retomar a fala e a escrita, interrompendo assim o ciclo 
produtivo do escritor. Porém, a verve artística de Lúcio se manifestou desta vez nas artes 
plásticas, quando passou a pintar com a mão esquerda. A sua produção em telas foi 
apresentada em algumas exposições na maioria individuais e algumas coletivas em galerias nas 
cidades do Rio de Janeiro, São Paulo, Belo Horizonte e até mesmo em Paris e Berlim, como 
elenca Ribeiro (2006, p. 189-190). 
Lúcio Cardoso morreu em 24 setembro de 1968, na Casa de Saúde Dr. Eiras, no Rio de 
Janeiro, devido as complicações de um segundo acidente cardiovascular, que ele sofreu no dia 
12 setembro desse mesmo ano. Cessava de vez o ciclo de uma existência marcada pela forte 
verve artística nas áreas da literatura e das artes plásticas. 
21 
1.2 Contextualização do romance de 1930: o embate entre as vertentes social e a intimista 
 
Em Uma história do romance de 30, Luís Bueno reconhece que durante a década de 
1930, havia na literatura brasileira uma polarização artística que era um reflexo de um conflito 
político entre direita-esquerda (BUENO, 2006, p.15). Na polarização artística, observou-se o 
contraste entre o “romance social ou proletário”, que inicialmente teve maior prestígio, e o 
“romance psicológico”, que foi ganhando o interesse dos leitores no decorrer da década: 
 
O romance social ou proletário foi quantitativamente dominante na década, 
mas seu prestígio teve a tendência de diminuir a partir de um momento de 
auge em 1933. O romance psicológico, seu antagonista, ao contrário, foi 
menos numeroso, mas seu prestígio foi se consolidando com o correr dos 
anos. (BUENO, 2006, p. 15) 
 
Enquanto o romance social possuía mais um caráter empenhado, o romance psicológico 
era incialmente acusado de apresentar um tom descompromissado com a realidade nacional, 
por isso foi bastante criticado num contexto que buscava utilizar a literatura como uma 
ferramenta de conscientização política e social: 
 
Afinal, os anos 30 são a época do romance social, de cunho neonaturalista, 
preocupado em representar, quase sem intermediação, aspectos da sociedade 
brasileira na forma de narrativas que beiram a reportagem ou o estudo 
sociológico. É claro que, nesse tempo, houve também uma outra tendência na 
qual pouco se fala, uma “segunda via” do romance brasileiro, para usar a 
significativa expressão de Luciana Stegagno Picchio, o chamado romance 
intimista ou psicológico, mas tão secundária que não teve forças para 
estabelecer-se como forma possível de desenvolvimento do romance no 
Brasil. [...] (BUENO, 2006, p. 19) 
 
Mas há concepções diferentes sobre esse mesmo período, pois se percebe que o romance 
intimista também apresentava uma representação da identidade nacional do brasileiro, só que 
de uma forma não tão explícita como se expressava no romance regionalista, como bem 
observou Afrânio Coutinho (2004 [1970]): 
 
[...] Há uma evolução coerente da ficção brasileira desde o início no sentido 
da brasilidade, pela absorção dos elementos ficcionais locais. Os ficcionistas 
‘adquirem um só comportamento: fixam em documentário, dentro dos 
movimentos temáticos, a matéria ficcional’. E mesmo quando o interesse é 
pela análise do caráter, é em função do ambiente social. E até quando o espaço 
social é mais limitado – o provincialismo metropolitano – a matéria ficcional 
adquire dimensão em profundidade (sondagem psicológica), maso fundo 
brasileiro é o mesmo. (COUTINHO, 2004, p. 272) 
22 
Esse crítico percebeu que além de haver essa tentativa da construção do caráter nacional 
nos romances sociais, também identificou essa temática naqueles romances com abordagem 
psicológica. Na citação, Coutinho se refere a essa abordagem especificamente nos trechos em 
que comenta sobre a análise do caráter dos personagens e quando a “matéria ficcional adquire 
dimensão em profundidade (sondagem psicológica)”, pois segundo ele ambos os enfoques são 
em função do ambiente, que no caso é o brasileiro. Dessa forma, pode-se entender que mesmo 
não deixando explícita a influência do ambiente na constituição dos personagens, que foi a 
abordagem do romance social, os romances intimistas podem até ter mostrado as angústias de 
indivíduos específicos, mas na verdade esses sujeitos são uma alegoria de algo maior, pois 
suas inquietações individuais também são as de seu povo. 
É essa a perspectiva que adotamos nesta tese, pois simpatizamos com as ideias do grupo 
que acredita que o romance psicológico foi o outro caminho para representar o Brasil ainda na 
década de 1930, além do romance social e regional. Sendo esse caminho, diferente do que 
pensavam alguns contemporâneos à época, que consideravam esse tipo de perspectiva alienante, 
ao alegar que esse tipo de romance não expressava preocupações com os problemas sociais do 
país, mas que na verdade os representava só que metaforizada nas angústias do indivíduo. 
Antonio Candido (2006, p. 28-29), em Formação da literatura brasileira, reconhece 
que boa parte do romance brasileiro possuía um “caráter empenhado”. Para ele, o início do 
romance brasileiro com Joaquim Manuel de Macedo até as obras de Jorge Amado “[...] mostra 
quanto a nossa literatura tem sido consciente da sua aplicação social e responsabilidade na 
construção de uma cultura” (CANDIDO, 2006, p. 434). 
O romance considerado como engajado ganhou destaque, porque boa parte da crítica 
literária da década de 1930 simpatizava com as ideias da esquerda e esse grupo acabou 
valorizando a literatura engajada, como reação aos regimes políticos da direita que para 
alguns eram considerados grupos fechados (BUENO, 2006, p. 17). Segundo Wilson Martins 
(2004), a produção inicial do Modernismo tinha uma “concepção sociológica da literatura” 
(MARTINS, 2004, p. 602), por isso a crítica inicial ao Modernismo, na década de 1920, 
julgava uma obra mais pela suas “qualidades de fidelidade ao meio [...] do que pela sua 
perfeição estética” (MARTINS, 2004, p. 603). Isso acabou refletindo diretamente na crítica da 
época, pois no período compreendido “entre 1930 e 1940, talvez um pouco mais, digamos, 
1945, houve o predomínio da ‘ideia política’ na vida literária brasileira. A crítica dessa época 
será igualmente doutrinária e extremista, propensa a julgar as obras pelo conteúdo 
programático ou humanitário, desprezando as preocupações estéticas, ridicularizando a 
perfeição formal [...]” (MARTINS, 2004, p. 599). Só por volta de 1945 é que a crítica se 
23 
desvincula do que Martins chama de “desorientação” e passa reconsiderar o fator estético 
como item de análise das obras, não apenas o caráter engajado. 
 Mas perceber que boa parte da literatura brasileira possui esse caráter engajado não 
significa dizer que esse tipo de literatura seja superior, quando comparada a que não é 
empenhada ou desinteressada desses temas sociais, ou seja, não é porque a literatura engajada 
ganhou destaque, isso significa dizer que ela é a melhor. Porém, como salientou o próprio 
Bueno (2006), também não se deve estigmatizar a literatura considerada empenhada, porque 
ela também possuiu vários atributos positivos. Dentre esses atributos estão até mesmo 
algumas contribuições formais significativas às narrativas, que só foram reconhecidas 
posteriormente, tais como o “estilo oral, construção e montagem cinematográficas, 
expressionismo verbal”, conforme destacou Luciana Stegagno Picchio (1988, p. 93), 
contrariando a omissão da crítica da época a esses aspectos formais. Em contrapartida, a 
crítica empenhada acabou provocando um apagamento dos “autores ditos intimistas”, que 
eram considerados como autores de concepções da direita e que por essa motivação política, 
muitas vezes eram renegados pela crítica de ideologia política de esquerda: “um efeito claro 
desse fenômeno, relativo aos anos 30, é o apagamento a que foram condenados os autores 
ditos intimistas que surgiram naquele momento” (BUENO, 2006, p. 17). Talvez seja essa a 
justificativa que quando se fala em romance de 1930 já se pense em romance regional/social e 
se esqueça de mencionar a existência do romance intimista, como está posto na maioria dos 
manuais didáticos e antologias literárias. 
Alfredo Bosi menciona o retorno de alguns aspectos do Naturalismo nas letras 
brasileiras e menciona também a presença de um “veio neo-realista da prosa regional” (2006, 
p. 388), especificamente, pelo estilo de narração documental, que acabou se enfraquecendo na 
produção da década de 1950. Nesta época, a produção documental deu lugar à intensificação 
das obras de perspectiva psicológica, como salientou Bueno (2006), mas o aspecto 
realista/naturalista retorna nas décadas de 1960 e 1970 através da literatura-reportagem, como 
forma de reação a repressão do período político da ditadura militar. Nesse momento, a 
literatura brasileira passa mais uma vez por um período engajado, e volta a ter o tom 
documental, aproximando a hipótese de Flora Süssekind (1984) do “eterno retorno” 
naturalista, a qual será abordada mais à frente. 
Segundo Massaud Moisés, a ficção modernista também teria essas duas vertentes: a 
realista e a ficção psicológica ou introspectiva. Percebe-se que ao chamar o “romance 
regional/social” de “realista”, ele acaba destacando a influência do Realismo e do Naturalismo 
24 
do século XIX nessas obras típicas do romance de 1930, na medida em que retomava teses 
científicas e sociais, como, respectivamente, as de Émile Zola e as de Karl Marx: 
 
Ao retomar a doutrina naturalista em voga nos fins do século XIX, a corrente 
realista da geração de 30, notadamente os ficcionistas nordestinos, repudiou o 
cientificismo mecanicista dos seguidores de Zola, substituindo-o por um 
verismo doutrinariamente orientado. Não conseguiu, porém, resistir aos apelos 
de uma espécie de realismo ingênuo, pela adoção, também mecânica, de teses 
sociológicas. (MOISÉS, 2004, p. 138) 
 
Para Moisés, o romance regional/social buscava “ser um registro documental das 
características sociais, geográficas e históricas do interior brasileiro, notadamente o Nordeste e 
o Sul” (MOISÉS, 2004, p. 130). Essas características se apresentavam tanto no espaço rural, 
como no urbano. Enquanto a ficção psicológica ou introspectiva estava “presa, remotamente ao 
Simbolismo e, mais de perto, às correntes romanescas da belle époque, e enriquecida com as 
sugestões da prosa moderna dum Proust, dum Gide, etc” (MOISÉS, 2004, p. 137), além de ter 
influências do modelo de romance psicológico de Machado de Assis. 
Essas “duas vertentes” da ficção década de 1930, denominadas por Massaud Moisés 
(2004), são denominadas de “duas tradições” em A literatura no Brasil, de Afrânio Coutinho 
(2004b), mas apesar dos nomes serem diferentes, a ideia é bem parecida. Essas duas tradições 
na ficção brasileira, de que trata Coutinho, surgiram durante o romantismo e em ambas o 
homem é a preocupação principal. Em uma, a regionalista ou regional, o homem aparece 
situado no meio rural ou urbano, “em conflito ou tragado pela terra e seus elementos, uma 
terra hostil, violenta, superior às suas forças” (COUTINHO, 2004b, p. 264). Na outra tradição, 
a corrente a psicológica ou de análise de costumes, “o homem está diante de si mesmo ou de 
outros homens” (COUTINHO, 2004b, p. 264) e há uma preocupação em apresentar 
“problemas de conduta, dramas de consciência,meditações sobre o destino, indagações acerca 
dos atos e suas motivações, em busca de uma visão da personalidade e da vida humana” 
(COUTINHO, 2004b, p. 264). Coutinho ainda reforça que essas duas tradições corriam 
paralelamente e atravessaram diversas escolas e estilos, inclusive durante do Modernismo da 
Literatura Brasileira. 
Especificamente no Modernismo, Coutinho expõe que a tradição “regionalista ou 
regional” foi marcada por uma “corrente social e territorial”, na qual o ambiente se sobrepôs ao 
homem, seja no ambiente rural, na sua problemática geográfica e social, tais como “seca, 
cangaço, latifúndio, banditismo, etc” (COUTINHO, 2004b, p. 275); seja no ambiente urbano, 
mostrando a vida da classe média e do proletariado, bem como as lutas de classe; e a técnica 
narrativa dessa tradição seguiu o estilo realista e documental. 
25 
Coutinho ainda subdividiu essa “corrente social e territorial” em dois grupos: a) 
documentário urbano-social realista, no qual se destacaram Érico Verissimo, Dyonélio 
Machado, Oswald de Andrade, Ribeiro Couto, Alcântara Machado, Viana Moog, Lygia 
Fagundes Teles, Carlos Heitor Cony, dentre outros; b) documentário regionalista, também 
chamado de Neorealista ou Neoregionalista, que abordou os “ciclos da ficção brasileira”: “ciclo 
da seca, do cangaço, do cacau, da cana de açúcar, do café, do sertão, do pampa, etc” 
(COUTINHO, 2004b, p. 276). Nesse último grupo, os autores de destaque foram José Américo 
de Almeida, Raquel de Queiroz, José Lins do Rego, Jorge Amado etc. Houve também aqueles 
autores que misturam as duas correntes como foi o caso de Graciliano Ramos. Guimarães Rosa 
foi visto como aquele que conseguiu utilizar o material de origem regional trazendo para ele 
uma visão mítica da realidade, por meio de símbolos e mitos com representatividade universal, 
além de propulsionar praticamente uma revolução estética. Coutinho elenca ainda o grupo 
neonaturalista socialista “que fundamenta a sua visão da realidade em postulados de ideologia 
política, fazendo da ficção arma de propaganda e ação revolucionária. É o caso, entre outras, de 
parte da obra de Jorge Amado” (COUTINHO, 2004b, p. 276). 
Além da “corrente social e territorial”, havia também a corrente “psicológica, 
subjetivista, introspectiva e costumista” que possui grande influência do Simbolismo e do 
Impressionismo, e com ligação ao neoespiritualismo. Os romances se desenvolvem 
geralmente no ambiente urbano, através do desdobramento do interior dos personagens, 
ressaltando problemas da alma, psicológicos, morais, metafísicos e de ordem religiosa, por 
meio da introspecção e da análise de costumes. Destacaram-se nesse grupo: Cornélio Pena, 
Octávio de Faria, Lúcio Cardoso, Jorge de Lima, Lúcia Miguel Pereira, Josué Montelo, 
Andrade Muricy, Barreto Filho, Fernando Sabino, Murilo Rubião, Autran Dourado, Adonias 
Filho, dentre outros. Clarice Lispector também estaria incluída nesse grupo através de algumas 
especificidades como a valorização de “produtos do sonho e da fantasia, na criação de uma 
atmosfera sem densidade real, mas de forte conteúdo emotivo e linguagem metafórica, fugindo 
assim para uma variedade de realismo mágico” COUTINHO, 2004b, p. 277) 
À divisão que Moisés nomeia de “vertentes” e Coutinho chama de “tradições”, Alfredo 
Bosi, na História concisa da Literatura Brasileira, atribui a nomenclatura de “dois planos”. 
Segundo Bosi, esses “dois planos” se apresentaram na produção literária brasileira entre 1930 
e 1945/50, grosso modo: I) “a ficção regionalista, o ensaísmo social e o aprofundamento da 
lírica moderna”; II) romance introspectivo. No primeiro plano, especificamente da ficção, tinha- 
se o predomínio de temas como: “o Nordeste decadente, [e] as agruras das classes médias no 
26 
começo da fase urbanizadora [...]”. No que seria o segundo plano, o romance introspectivo – 
que é considerado raro na literatura Brasileira, tendo sido desenvolvido antes do Modernismo 
por Machado de Assis e Raul Pompéia – teve como principais representantes no Modernismo: 
Barreto Filho, Cornélio Pena, Cyro dos Anjos, Jorge de Lima, José Geraldo Vieira, Lúcia 
Miguel Pereira, Lúcio Cardoso, Mário Peixoto, Otávio de Faria, e como principais temas “os 
conflitos internos da burguesia entre provinciana e cosmopolita” (BOSI, 2006, p. 386) e a 
representação das angústias existenciais e religiosas da época. Com base nesses temas, pode-se 
dizer que “socialismo, freudismo e catolicismo existencial” (BOSI, 2006, p. 389) foram os 
norteadores ideológicos do romance de 1930 utilizados para refratar a realidade vivenciada pelo 
homem da época. Sendo que o socialismo está para o romance social, assim como o freudismo 
e o catolicismo existencial estão para o romance intimista. 
Antonio Candido (1989), no texto “A Revolução de 1930 e a cultura”, presente na obra 
A educação pela noite e outros ensaios, apontou que especificamente na década de 1930 houve 
o despontar das literaturas regionais por meio do chamado “romance do Nordeste” e da 
produção dos intelectuais espiritualistas, sendo que esses últimos se expressaram tanto na prosa 
como na poesia. Enquanto José de Alencar trouxe em seus romances chamados de indianistas 
aspectos gerais do Brasil, como a figura do nativo e a caracterização da fauna e da flora. Dessa 
forma, pode-se perceber que a ficção modernista trouxe as especificidades regionais de diversos 
pontos do Brasil. 
Dessa forma, a literatura regional acabou mapeando várias partes do Brasil ao trazer 
aspectos específicos de cidades e estados como “a Bahia, de Jorge Amado; a Paraíba e o 
Recife, de José Lins do Rego; a Aracaju, de Amando Fontes; a Amazônia, de Abguar Bastos; 
a Belo Horizonte, de Ciro dos Anjos; a Porto Alegre, de Érico Veríssimo, Dionélio Machado 
e Viana Moog” (CANDIDO, 1989, p. 187). É importante salientar que boa parte dos autores 
desse grupo simpatizava com as ideias do comunismo e tinham preocupações mais sociais. 
Enquanto alguns integrantes do outro grupo possuía afeição pelo fascismo e expressavam em 
suas obras preocupações religiosas e também sociais. Mas também havia aqueles autores que 
apesar de produzir literatura regional ou espiritualista não possuíam nenhuma dessas 
vinculações políticas e ideológicas da direita ou da esquerda, pois apenas seguiam a estética 
de um determinado grupo, sem expressar um engajamento com as outras ideias desses grupos. 
Essa possibilidade de desfiliação entre política e estética foi observada por Luciana Stegagno 
Picchio (1988): 
 
É demasiado simplista, demasiado maniqueísta dizer que o romance 
27 
nordestino, regionalista e social, constitui uma literatura de esquerda, e que o 
romance psicológico e de ambiente burguês pertence ao outro mundo. 
(Graciliano Ramos é também um prosador introspectivo; José Lins do Rego 
não era decerto um homem de esquerda.) Mas é verdade que todos esses 
escritores ‘burgueses’ possuem em comum um mesmo fator espiritualista. 
(PICCHIO, 1988, p. 99) 
 
Para a maioria dos integrantes do grupo dos espiritualistas “o catolicismo se tornou uma 
fé renovada, um estado de espírito e uma dimensão estética” (CANDIDO, 1989, p. 188) e citar 
Deus, tê-lo como fonte de inspiração estava bastante em voga. Outra característica desse 
grupo era criar em suas narrativas e seus poemas uma atmosfera espiritual de tensão e 
mistério bem típico da estética simbolista. Na ficção, destacaram-se Otávio de Faria, Lúcio 
Cardoso e Cornélio Pena; e na poesia Vinicius de Moraes, Murilo Mendes, Augusto Frederico 
Schmidt e Jorge de Lima. 
Flora Süssekind (1984), em Tal Brasil, qual romance, foi a única dentre os autores 
selecionados para essa contextualização a omitir a existência da segunda vertente do romance 
de 1930: o romance psicológico. Talvez tenha sido uma opção de Süssekind não atrelar o 
romance psicológico ao Naturalismo, mas daí a não mencionar a sua existência é uma grave 
omissão que comprometeaté a contextualização que ela pretendeu fazer desse período 
compreendido entre o final do século XIX, passando pelos anos de 1930 e finalizando na década 
de 1970. 
Para Süssekind, não foi produtivo para a literatura brasileira esse compromisso em 
retratar as especificidades nacionais, que ela considera um “eterno retorno ao Naturalismo”, 
pois a literatura fica mais longe de seu “desejo mimético”. Ao invés de representar o que 
realmente existe: uma divisão cultural advinda dos diversos povos que aqui estiveram, quer-se 
mostrar uma unidade que nunca existiu, e assim acaba tendo o efeito contrário, porque em vez 
de mostrar o que realmente o país é, acaba contribuindo para um “ocultamento da dependência 
e da falta de identidade próprias ao Brasil.” (SÜSSEKIND, 1984, p. 39). Dessa forma, uma 
literatura que se propõe a representar a realidade do Brasil, acaba fugindo de tal propósito. 
Esse eterno retorno ao Naturalismo se expressou por meio do caráter documental da 
literatura em busca de uma verdade, com vinculação direta com a realidade, perseguindo o 
desejo de construir uma identidade nacional, porém, contraditoriamente, o modelo para 
construir essa identidade nacional foi estrangeiro, advindo da colonização pela qual o Brasil 
passou. Assim, quando se pensava estar à procura das origens legítimas do país, buscando 
uma unidade, dificilmente a alcançaria devido as suas origens advirem de povos diversos e não 
de um tronco genealógico único, utilizando a analogia da própria Süssekind. 
28 
Chegou-se a “ocultar sua própria ficcionalidade em prol de uma maior referencialidade” 
(SÜSSEKIND, 1984, p. 37, grifo do autor), do trabalho com a linguagem e de alguns outros 
aspectos narrativos para obter uma ligação direta com a realidade. Dessa forma, restou ao leitor 
buscar compreender o texto sempre através dos elementos extraliterários, ou seja, vincular a 
sua compreensão com a realidade externa e não no contexto criado pela própria obra de ficção, 
como deveria ser. 
Süssekind menciona que após o Naturalismo ter sido iniciado por Aluísio Azevedo, no 
final do século XIX, as características dessa estética são retomadas em dois momentos na 
literatura brasileira: no romance de 1930, em que assume outras funções e chega a ser 
chamada de Neonaturalismo, o que corrobora com a ideia de Bueno (2006), mencionada nesta 
contextualização; e no chamado romance-reportagem de 1970, também considerado por 
Süssekind como um Neonaturalismo. Dessa forma, o “eterno retorno” acaba se explicando 
porque o Naturalismo não foi apenas uma estética, mas se expressa como uma “ideologia 
estética naturalista” pela sua constante influência na literatura brasileira. Pode-se perceber 
também que essa “ideologia estética” naturalista tenta apagar, através da ficção, as divisões e 
dúvidas da configuração do país, e tem como principal finalidade restaurar a identidade do 
Brasil, ou seja, praticamente encenar ficcionalmente uma unidade que na realidade não existe. 
Outro aspecto salientado por Süssekind é a característica da continuidade da “estética 
naturalista” em diversos momentos históricos do Brasil e a sua capacidade de se adaptar a 
esses novos contextos (SÜSSEKIND, 1984, p. 46). No Naturalismo do final do século XIX, o 
biologismo e fisiologismo eram os instrumentos utilizados para se tratar do Brasil nas obras 
ficcionais. Na década de 1930, vê-se essas as ciências naturais caírem no desuso, em 
contrapartida, vê-se a ascendência das ciências sociais e das ciências econômicas; enquanto 
que na década de 1970, teve-se ênfase nas ciências de comunicação, em outras palavras, um 
misto de literatura e jornalismo. Apesar dessas diferentes afinidades científicas, nos três 
momentos do Naturalismo há a repetição de algumas características que acabam unindo os 
três momentos: “a observação cuidadosa dos fatos” (SÜSSEKIND, 1984, p. 87), bem como a 
objetividade na linguagem e o caráter documental da narrativa.O que se percebe no estudo de 
Süssekind é que o fato de ela omitir o início do romance psicológico ainda na década de 1930, 
o que seria a “segunda via” da narrativa modernista dessa década, chamado de “romance 
psicológico e o romance de costumes”, utilizando a nomenclatura de Luciana Stegagno 
Picchio (2004), justificaria o surgimento de autores como Guimarães Rosa e Clarice Lispector 
quase de fora meteórica, como considerou Bueno (2006, p. 18). Segundo a perspectiva 
apresentada por Süssekind, Lispector e Rosa despontaram na literatura brasileira sem advir de 
29 
uma tradição e sem praticamente surgir de um sistema já consagrado na produção literária 
nacional. Flora Süssekind optou por apenas mencionar como autores do romance de 1930 
apenas aqueles consagrados do romance regionalista: José Lins do Rego e Jorge Amado, além 
da figura de Graciliano Ramos, que segundo ela foi o único a romper com traços 
característicos da “ideologia estética naturalista”. Para a estudiosa, após o surgimento do 
Naturalismo, no século XIX, na literatura brasileira, apenas Machado de Assis e Oswald de 
Andrade foram os únicos autores que quebraram com a tradição naturalista instaurada na 
literatura produzida no Brasil, seguidos por Guimarães Rosa e Clarice Lispector. 
Para Bueno, a forma como boa parte da crítica apresentou o romance 1930, a exemplo 
de Süssekind, figuras como Guimarães Rosa e Clarice Lispector acabaram se apresentando 
como uma espécie de “ilhas incomunicáveis e louváveis” (2006, p. 18), que nem chegaram a 
constituir uma tradição e nem fazer parte de um sistema literário. Porém, atualmente já se 
percebe que a presença do romance psicológico ainda na década de 1930, omitida por uma 
parte da crítica, como a própria Süssekind, favoreceu para o surgimento de suas obras. Dessa 
forma, não se deve enxergar Rosa e Lispector como “verdadeiros meteoros caídos sobre nós 
para extinguir velhos dinossauros e iniciar uma era povoada de outros animais” (BUENO, 
2006, p. 18) e que livraram a literatura brasileira do ranço naturalista que se alastrava desde o 
final do século XIX. 
 A obra desses dois autores pode ser vista em conformidade com o contexto de uma 
segunda corrente no romance brasileiro e não como uma “ilha incomunicável” ou como “a 
pedra filosofal” para desvencilhar a literatura do Brasil de um compromisso eterno com a 
realidade nacional. Não que se queira com essas afirmações diminuir a genialidade de Rosa e 
Lispector, não é isso. O que se quer mostrar é que eles não criaram suas obras do nada e que um 
contexto de produção intimista, paralelo ao naturalista, já existia na década de 1930 e que 
contribuiu significativamente para o surgimento das obras de Clarice Lispector e Guimarães 
Rosa. Esse grupo chamado por vezes de intimistas, mas também nomeado de espiritualistas 
ou católicos, tinha como protagonista Lúcio Cardoso, bem como a participação de outros 
autores como Cornélio Pena, Cyro dos Anjos, Jorge de Lima, José Geraldo Vieira, Lúcia 
Miguel Pereira, Barreto Filho e Octávio de Faria só para citar alguns contribuíram para o 
desenvolvimento do romance psicológico no final da década de 1930. 
Bueno chega a afirmar a existência do “sistema intimista” em paralelo ao “sistema 
social”, ambos concomitantes na década de 1930. Se o sistema social, teve como precursor A 
Bagaceira (1928), de José Américo de Almeida, Bueno (2006, p. 22) aponta como o 
prenunciador do sistema intimista a publicação de Sob o olhar malicioso dos trópicos (1929), 
30 
de Barreto Filho. Bueno ainda aponta Graciliano Ramos, Dyonélio Machado, Érico Veríssimo 
e Rachel de Queiroz como autores que são considerados na maioria das vezes como sociais ou 
regionalistas, mas que na verdade também transitaram pela vertente intimista. Para se ter ideia, 
da importância do reconhecimento da existência do sistema intimista, por exemplo, Bueno 
(2006, p. 25) chega a ressaltar a forte presença do universo telúrico de Cornélio Pena, autordo 
sistema intimista, na obra de Guimarães Rosa. 
Traçado esse panorama sobre as duas perspectivas do romance de 1930, localizando a 
produção de Lúcio Cardoso nesse contexto, tem-se Maleita (1934), a sua primeira obra, um 
romance tipicamente regional/social; seguindo por Salgueiro (1935), que é considerado por 
alguns estudiosos da obra do autor apenas como regionalista ou romance proletário, mas 
também é visto por outro grupo como um romance de transição, já que para eles apresenta a 
confluência dos dois grupos do romance de 1930. Nesta tese, optamos pela segunda opinião 
que considera Salgueiro como um romance de transição, pois há a coexistência de traços 
neonaturalistas, como o determinismo do meio interferindo na vida dos personagens, nas duas 
primeiras partes do romance; e intimistas, na terceira parte, através da focalização interna nos 
pensamentos dos personagens e na ênfase na fé em Deus como fator de libertação das amarras 
do ambiente. Desse modo, procuraremos na análise de Salgueiro além de mostrar a vinculação 
com o romance social, expor também o início do romance psicológico na obra de Cardoso. 
A partir de Salgueiro, percebe-se que Cardoso iniciou o que seria o esboço do seu estilo 
intimista, que se consolidou com o romance A luz no subsolo (1936), deu continuidade com 
Dias Perdidos (1943) e atingiu seu ápice com Crônica da casa assassinada (1959). Desse 
modo, Lúcio Cardoso se uniu, então, ao grupo de escritores que escreveram romance intimista 
ou introspectivo, quando a predominância da literatura dos anos de 1930 era a ficção 
regionalista, preocupada com o indivíduo na sociedade. 
Neste contexto de produção de Lúcio Cardoso, selecionamos além do romance 
Salgueiro para mostrar o percurso da transição da obra desse autor, escolhemos também o que 
seria o outro extremo de sua produção: o romance Crônica da casa assassinada, considerado 
o ápice do estilo intimista do autor e que será analisado no terceiro capítulo desta tese. 
31 
Capítulo 2 – Salgueiro: a transição entre o coletivo naturalista e o individual do romance 
intimista 
 
2.1 Aspectos gerais sobre o enredo 
 
Salgueiro, o segundo romance de Lúcio Cardoso, é dividido em três partes: “O avô”, 
“O pai” e o “O filho” com o fim de narrar a trajetória de três gerações de uma família que tem 
poucas perspectivas de crescimento em suas vidas devido a ação das forças ocultas do morro. 
As três gerações são representadas respectivamente por Seu Manuel, José Gabriel e Geraldo. 
Além dos representantes masculinos de cada geração da família, há ainda Genoveva, a 
esposa de Seu Manuel, que juntos possuem dois filhos: José Gabriel e Marta. José Gabriel tem 
uma amante chamada Rosa e é o pai de Geraldo. Todos vivem no mesmo barraco localizado no 
morro do Salgueiro e lá passam uma situação de penúria, já que só Zé Gabriel, como é chamado 
José Gabriel em boa parte da narrativa, trabalha como operário numa fábrica. Seu Manuel está 
doente de tuberculose, por isso está incapacitado de trabalhar, e Veva, como era conhecida 
Genoveva, também teve que parar de trabalhar para cuidar do marido. Marta e Rosa nunca 
trabalharam, bem como Geraldo. 
Um desejo partilhado por muitos moradores do morro é sair do Salgueiro, mas a sua 
saída é tão difícil de achar como a do inferno com o qual ele é comparado, como será abordado 
logo à frente. As cenas mal iluminadas por velas e lamparinas, bem como a preferência pelo 
período noturno e pelo inverno parecem formar uma névoa que impede os moradores do morro 
enxergarem além dele. Assim, a cidade, que fica embaixo, parece algo inalcançável. 
Além disso, todos os moradores do morro parecem ser vítimas de uma espécie de 
infração cometida por um ou mais mortais, por isso todos os integrantes da comunidade são 
punidos pela divindade. Apenas Geraldo, o membro da terceira geração da família, consegue 
se libertar das garras do morro, mas para conseguir essa libertação ele passa por uma espécie de 
transformação da animalização inicial em uma espiritualidade, através do conhecimento da 
figura divina. Essa seria em algumas linhas uma síntese do resumo do romance Salgueiro. 
32 
 
2.2 O morro como um ambiente coletivo: os traços naturalistas 
 
A dupla aproximação de Salgueiro com o romance naturalista, por um lado, e com o 
romance intimista, por outro, acaba significando uma ambivalência, respectivamente, entre o 
coletivo e o individual. 
O ambiente coletivo, criado para o desenrolar da narrativa, é o fator principal para a 
definição do destino da maioria dos personagens. Apenas um deles, Geraldo, acaba rompendo 
com as amarras do ambiente e faz com que o fator individual se sobreponha ao coletivo. 
Esse ambiente opressor do morro é marcado pela falta da ordem urbana; degradação das 
moradias; predominância da má iluminação das cenas, representada pelo tempo nublado e o 
ambiente noturno; além do frio constante, que juntos parecem impedir os indivíduos de 
questionarem quem eles são e quem eles podem ser. Além disso, essa pouca luz parece formar 
uma espécie de névoa que impossibilita os personagens de verem além do morro, fazendo com 
que muitos deles não vejam a cidade com uma outra possibilidade de vida. 
Além desse ambiente obscuro, muitas vezes o morro é comparado ao inferno, cuja saída 
é encoberta por uma névoa que a dificulta de ser encontrada. Outro fator que leva os personagens 
a esse inferno, como o Salgueiro é chamado, é o fato de poucos acreditarem em Deus, segundo 
a visão apresentada pelo narrador. Por isso, como uma espécie de castigo divino, todos os 
moradores do morro vivem nessa espécie de purgatório. Desse modo, compreende-se que o 
aspecto físico dessa falta de visibilidade, causada por esse ambiente sombrio, acaba 
transcendendo para um aspecto simbólico, constituindo uma espécie de “alegoria da 
impossibilidade”, pois é muito difícil para eles enxergar que é possível viver de uma forma 
diferente. 
Outro fator que contribui para essa “alegoria da impossibilidade” é o fato da maioria das 
personagens serem animalizadas em algum momento da narrativa, sendo esse ainda um traço da 
estética naturalista oitocentista presente no romance. Essa animalização impede que as 
personagens desenvolvam o seu próprio autoconhecimento e a sua espiritualidade. 
 
 
2.2.1 A ambivalência do espaço: o coletivo e o individual 
 
A caracterização do coletivo no Salgueiro se inicia desde o espaço da narrativa que 
ocorre em um morro homônimo localizado na cidade do Rio de Janeiro. Dentro do morro do 
Salgueiro ficcional, os espaços em que se passam a narrativa são: o barracão da família de 
Geraldo e de outros moradores do morro (Valério, Chico Padre, Vicente, Teresa-Homem, Dona 
33 
Zica e Timóteo), as vielas da comunidade, o armazém de Tomás de Aquino e o hospital em que 
Seu Manuel fica internado. Além desses, outros espaços de importância secundária são 
mencionados, como o Terreiro Grande, local onde se concentravam prostitutas que se 
envolviam com marinheiros; bem como, há menção da visão panorâmica dos arredores do 
morro, como a Penha, bairro da Zona Norte do Rio; o Jardim Zoológico de Vila Isabel, além 
outras partes da cidade. 
Como a organização do morro ocorre através de barracões por família, nota-se que há 
espaços físicos individualizados, pois há tanto um distanciamento físico entre os moradores do 
morro, como um distanciamento emocional entre os membros da mesma família, apesar de 
morarem num mesmo barracão. Observa-se também esses aspectos individuais quando o 
narrador projeta o estado anímico de algumas personagens no ambiente, aspecto esse que 
aproxima o romance da perspectiva intimista, ou seja, voltada para as particularidades do 
indivíduo, como suas emoções e sentimentos, que são concretizadas pelo ambiente externo. 
Além desse aspecto individual, como a maioria dos moradores do morro do Salgueiro 
parecem subjugados ao ambiente em que vivem, eles acabamsofrendo coletivamente. É como 
se o espaço determinasse o destino dos personagens, bem aos moldes em que os estilos 
oitocentistas realista e naturalista concebiam a influência do espaço na vida dos personagens. 
Como vimos no capítulo anterior, essa característica foi retomada pelo romance social de 1930. 
Salgueiro seria um romance de transição por trazer esse aspecto coletivo com personagens 
subjugados e quase que como vítimas do ambiente, bem como por trazer a faceta intimista que 
caracterizará posteriormente o estilo de Cardoso. 
Devido a essa influência das estéticas realista e naturalista do século XIX nos romances 
da década de 1930, é possível estabelecer uma comparação entre a obra naturalista O cortiço, 
de Aluísio Azevedo, e Salgueiro, especificamente nesse aspecto coletivo. 
Mesmo havendo vários núcleos de personagens dentro da história de O cortiço, boa 
parte da crítica concorda que ele seria um romance de espaço, pois é o espaço ou meio, 
utilizando a terminologia do determinismo, que acaba manipulando o comportamento dos 
personagens. Paulo Franchetti (2012, p. 56), na apresentação da edição de O cortiço, da Ateliê 
Editorial, defende que a ideia de conjunto é bem maior que a particularização dos tipos 
individuais: “[...] o cortiço, como um todo, surge como a grande personagem, uma vez que as 
personagens, em si mesmas, constituem antes tipos, casos, exemplos”. Dentre esses tipos, 
pode- se citar o português avarento e ganancioso, representado por João Romão; Bertoleza, a 
negra escrava, explorada por João Romão considerado de raça superior à dela, conforme as 
palavras do narrador do romance; a representação da prostituta por meio da personagem 
34 
Léonie e depois Pombinha, dentre outros. Desse modo, percebe-se que tanto no romance de 
Cardoso, como no de Azevedo há a ideia da coletividade. Em Salgueiro, a coletividade, em 
seu aspecto físico, é expressa através dos vários barracões, enquanto no romance de Aluísio 
Azevedo é na estalagem de João Romão que a coletividade se materializa. A aproximação dos 
dois romances também se apresenta através das semelhanças entre alguns personagens, como 
Tomás de Aquino e Chico Padre, personagens de Salgueiro, que apresentam aspectos 
parecidos com João Romão de O cortiço. O primeiro se aproxima de João Romão pelo fato de 
também possuir uma venda e moradias para aluguel. Inicialmente não era ganancioso como 
Chico Padre, que também possuía barracões para alugar, mas que cobrava um valor bem 
superior do que aquele cobrado por Tomás de Aquino. Chico acaba incitando Tomás a cobrar 
mais pelos barracões, inclusive pelo barracão em que a família de Geraldo morava. Desse 
modo, Chico Padre acaba por despertar em Tomás de Aquino a ganância que ele até então não 
demonstrava possuir. Esse sentimento de ganância é mais um aspecto que aproxima os dois 
personagens de Salgueiro a João Romão. 
O irônico é que o nome “Tomás de Aquino” remete à figura do teólogo e filósofo que 
via na justiça a possibilidade da equidade das relações humanas, por isso seu pensamento seria 
combativo à ganância (SILVA; TEIXEIRA, 2011, p. 38). Desse modo, quando o leitor vê o 
nome Tomás de Aquino cria certas expectativas com relação ao personagem de Salgueiro, mas 
no decorrer da narrativa percebe-se que ele é o avesso do filósofo, e que certo nome não passou 
de uma ironia do autor. O mesmo acontece com o personagem Chico Padre que não possui 
nenhuma ligação religiosa, apesar do “Padre” em seu nome. Esse personagem de santo nada 
tem, pois é dono do Terreiro Grande, uma espécie de prostíbulo; além de ser bastante 
ganancioso, chegando a cobrar altos preços pelos barracões que aluga no morro. 
 Nota-se também a presença da personificação dos espaços do morro e do cortiço nas 
obras aqui confrontadas. A ideia de coletividade é expressa através da metáfora da colmeia em 
ambos os romances, o que acaba representando de forma animalizada a ideia do grupo de 
moradores tanto do morro, como do cortiço. Quando Geraldo vai em busca da casa de Valério 
para tentar conseguir um emprego, percebe-se que o narrador, ao descrever a vizinhança, faz 
uma analogia entre o zum-zum dos moradores e uma colmeia: “[...] Geraldo se aproxima, 
atordoado com o rumor da colmeia, os gritos, o choro das crianças e o canto áspero dos galos” 
(CARDOSO, 2007, p. 312); Após entrar na casa de Valério, o burburinho da “colmeia” continua 
sendo ouvido: “Vinham de fora o som das vozes e os gritos da colmeia em plena ebulição” 
(CARDOSO, 2007, p. 33). 
 
2 A partir deste ponto, será utilizada citações da edição de Salgueiro de 2007. 
35 
Nas citações acima, nota-se um apelo sinestésico à audição representada através dos 
“gritos”, do “choro das crianças”, do “canto áspero dos galos” e das vozes, sons esses que juntos 
caracterizam a colmeia, metáfora zoomórfica que denota conglomerado de pessoas juntas ou 
até mesmo de animais. Dessa forma, o narrador acaba considerando o Salgueiro como uma 
conglomeração de pessoas que mesmo morando em barracos independentes, acabam juntas 
formando uma coletividade que representa o cotidiano do morro carioca. 
Essa ideia da animalização coletivizada pode ser comparada às “larvas do esterco” de O 
cortiço: 
 
E naquela terra encharcada e fumegante, naquela umidade quente e lodosa, 
começou a minhocar, a esfervilhar, a crescer, um mundo, uma coisa viva, uma 
geração, que parecia brotar espontânea, ali mesmo, daquele lameiro, e 
multiplicar-se como larvas no esterco. (AZEVEDO, 2005, Capítulo 1, p. 22) 
 
 
O ruído emitido em Salgueiro é semelhante àquele que ressoa em O cortiço, num dos 
momentos em que o narrador descreve o início de um dia na hospedaria. Abaixo é possível 
perceber que, além dos zum-zuns, onomatopeia das abelhas da colmeia, o verbo verminar e o 
substantivo formigueiro constroem a zoomorfização presente na coletividade do cortiço: 
 
Daí a pouco, em volta das bicas era um zum-zum crescente; uma 
aglomeração tumultuosa de machos e fêmeas. [...] 
O rumor crescia, condensando-se; o zum-zum de todos os dias acentuava-se; 
já se não destacavam vozes dispersas, mas um só ruído compacto que enchia 
todo o cortiço. 
[...] 
O zum-zum chegava ao seu apogeu. A fábrica de massas italianas, ali mesmo da 
vizinhança, começou a trabalhar, engrossando o barulho com o seu arfar 
monótono de máquina a vapor. As corridas até à venda reproduziam-se, 
transformando-se num verminar constante de formigueiro assanhado. Agora, no 
lugar das bicas apinhavam-se latas de todos os feitios, sobressaindo as de 
querosene com um braço de madeira em cima; sentia-se o trapejar da água 
caindo na folha. Algumas lavadeiras enchiam já as suas tinas; outras 
estendiam nos coradouros a roupa que ficara de molho. Principiava o trabalho. 
Rompiam das gargantas os fados portugueses e as modinhas brasileiras. Um 
carroção de lixo entrou com grande barulho de rodas na pedra, seguido de uma 
algazarra medonha algaraviada pelo carroceiro contra o burro.” (AZEVEDO, 
2005, p. 13) 
 
Outra nomenclatura animalizante presente no trecho citado acima ocorre ao chamar os 
homens e mulheres do cortiço de “aglomeração tumultuosa de machos e fêmeas” que 
remetem às definições biológicas tão afeiçoadas pelo naturalismo.
36 
Mais um aspecto que aproxima Salgueiro de O cortiço é a personificação dos espaços. 
No primeiro, o morro é personificado, no segundo, o próprio cortiço. Ao se comparar o 
ambiente do morro do Salgueiro ao do cortiço, nota-se que ambos são considerados uma espécie 
de corpo vivo, que em alguns momentos possuem ações que geralmente são atribuídas aos seres 
com vida. O morro se move, possui forças de origens desconhecidas, sente sono, dorme e 
acorda: 
 
Todo o Salgueiro se move como um corpo de gigante, na noite larga que vai 
crescendo. Uma força desconhecida brota daqueles casebres acocorados no 
escuro, daqueles barrancos agressivos da estrada. Mas é uma força de doençae de morte, de coisa estragada. 
(p. 49) 
O silêncio voltou a tombar. Tudo estava calmo, a noite corria serenamente, 
todo o Salgueiro parecia, afinal, entregue ao sono. 
(p. 102) 
Mas o morro estava quieto, dormindo ao sol frio. 
(p. 147) 
Ao longe gritavam chamando alguém. O morro acordava. (p. 243) 
 
As forças do morro agiam de forma a sufocar seus moradores, dominando o destino da 
maioria deles. Havia uma lenda no morro segundo a qual só se conseguiria sair dele ou muito 
doente ou morto, como foi o caso, respectivamente, de Seu Manuel e Zé Gabriel, avô e pai de 
Geraldo: 
Sim, homens que descem para o hospital e não regressam mais, homens que 
se perdem no próprio destino como dentro de uma senda escura... Que 
miséria era a vida destes desgraçados, criaturas ignorantes e rudes! (p. 227) 
 
O narrador afirma isso logo após a morte de Zé Gabriel, o que reafirma a ação das forças 
ocultas do morro em seus moradores e o mantra do morro. 
A estrutura do morro estava consolidada, enquanto o cortiço ainda estava em 
construção, por isso em alguns momentos o narrador diz que a estalagem estava em 
crescimento: 
E, durante dois anos o cortiço prosperou de dia para dia, ganhando forças, 
socando-se de gente. E ao lado o Miranda assustava-se, inquieto com aquela 
exuberância brutal de vida, aterrado defronte daquela floresta implacável que 
lhe crescia junto da casa, por debaixo das janelas, e cujas raízes, piores e mais 
grossas do que serpentes, minavam por toda a parte, ameaçando rebentar o 
chão em torno dela, rachando o solo e abalando tudo. (AZEVEDO, 2005, p. 23) 
37 
Ao chamar o cortiço de “floresta implacável” que crescia com suas raízes “mais grossas 
do que serpentes”, o narrador confere um ritmo de crescimento quase que biológico à 
hospedaria. Segundo Antonio Candido (2010, p. 117), no ensaio “De cortiço a cortiço”, o 
cortiço apesar de ser uma construção humana parece relacionado à natureza, pois “[...] ele 
cresce, se estende, aumenta de volume e é consequentemente tratado pelo romancista como 
realidade orgânica, por meio de imagens orgânicas que o animam e fazem dele uma espécie de 
continuação do mundo natural”. Ainda segundo Candido, isso acontece no princípio do romance 
de Azevedo, pois inicialmente nota-se que o cortiço é estabelecido por leis biológicas, 
reforçando a presença do naturalismo. Esse ritmo de crescimento natural e espontâneo vai sendo 
substituído pelo planejamento direcionado de João Romão. 
Assim como o morro do Salgueiro, o cortiço também dormia e acordava junto com seus 
moradores: 
Eram cinco horas da manhã e o cortiço acordava, abrindo, não os olhos, mas a 
sua infinidade de portas e janelas alinhadas. (AZEVEDO, 2005, p. 3) 
O cortiço dormia já e só se ouviam, no silêncio da noite, cães que ladravam lá 
fora na rua, tristemente. (AZEVEDO, 2005, p. 105) 
 
Devido a essa presença marcante do espaço nas duas narrativas, pode-se considerá-los 
como personagens, como sugeriu Franchetti (2011) com relação ao cortiço, e podemos estender 
essa analogia ao próprio morro, em Salgueiro. Pode-se considerá-los dessa forma, pois ambos 
além de serem personificados, atuam no destino dos personagens. Sendo assim, tanto o morro, 
como o cortiço representam o meio interferindo na vida de seus moradores, determinando os 
caminhos de seus respectivos destinos. 
O diferencial de Salgueiro, quando comparado a um romance naturalista, é que um dos 
personagens consegue ultrapassar as limitações impostas pelo determinismo do ambiente, que 
foi o caso de Geraldo. Esse aspecto individual se sobrepõe quando Geraldo, após conhecer a 
figura divina através dos personagens Valério e Vicente, consegue se desprender da 
animalidade e desenvolve a sua espiritualidade. Depois de vários momentos de reflexão, ele 
se desprende das forças do morro e encontra a sua saída. 
Apesar da individualização física tão presente no morro do Salgueiro, pois praticamente 
cada grupo vive em barracos distintos, quando Seu Manuel vai para o hospital parece haver uma 
comoção coletiva dentre os moradores do morro. Muitos querem ajudar na sua descida e esse é 
um dos poucos momentos em que os moradores do Salgueiro agem coletivamente: 
 
Dentro em pouco, correu a notícia de que o velho descia para o hospital. No 
morro do Salgueiro, como em todos os lugares onde o homem sofre 
38 
coletivamente, a fraternidade se denuncia mais impressiva quando aparece 
algum caso de doença. Então, toda a gente se movimenta. Todos querem 
ajudar e os braços se agitam incansáveis em torno daquele que vai descer. 
Tomás de Aquino, o vendeiro, possuía uma cadeira, velha cadeira de braços, 
que já fora de um salão de barbeiro e que agora servia para a descida dos 
feridos e doentes. [...] (CARDOSO, 2007, p. 63-64) 
 
O sentimento de fraternidade e de preocupação com o próximo surgiu nesse momento. 
O curioso é que já existia até uma cadeira de prontidão para a descida dos moradores doentes e 
feridos. Até mesmo aquelas pessoas que tinham inimizade umas com as outras deixavam as 
indiferenças e se propunham a ajudar: “Nem mesmo Teresa-Homem, inimiga conhecida de 
Rosa, deixou de se apresentar. Nem Chico Padre, cujo olhar durante todo o tempo seguiu o 
vulto hostil de Marta, nem o próprio Tomás de Aquino, solícito e espantado” (p. 64). 
Apesar da compaixão com o próximo, a falta de respeito com a situação acabou se 
sobrepondo, pois o momento que era de tristeza apresenta-se mais como uma festa: “Todos se 
comprimiam em redor do casebre. Parecia uma festa. As conversas ecoavam alto e os negros 
entravam e saíam, trazendo notícias” (p. 64). 
Rosa, a amante de José Gabriel, é a mais animalizada dos personagens, nem no 
momento de sofrimento ela deixa de dar as suas risadas, que ecoam constantemente na 
narrativa: “Rosa, satisfeita com a novidade, ria, contava histórias do ‘pobre’, parecia conhecer 
detalhes da moléstia muito bem. E falava em briga, na desforra que ainda tiraria da Zefa” (p. 
64). 
As reações de Geraldo e de Arlete também são estranhas para a situação, pois não 
estavam tristes e nem comovidos pela ida, talvez sem volta, do avô de Geraldo para o 
hospital. Não se estranha muito a reação de Arlete, porque ela nem conhecia o Seu Manuel, se 
bem que ela até poderia se comover com a situação e ser solidária com seu amante: “Geraldo 
e Arlete esperavam ouvir a campainha da ambulância para avisarem em casa. Sentiam prazer, 
em todo aquele movimento que vinha lhes alterar a vida. E riam, olhando o céu imenso e 
azul” (p. 65). Tenta-se até compreender essa reação, pois a vida de ambos era bastante 
monótona. Ele nem estudava nem trabalhava, ela também não, pois não é mencionado nada a 
esse respeito durante a narrativa, ou eles eram tão ingênuos que não tinham ideia do que 
realmente se passava. Parece que a vida de Geraldo se resumia apenas em ser repudiado pelos 
membros de sua família, fazer pequenos serviços por valores ínfimos e talvez por isso se 
justifica o seu desejo de sair daquele morro opressor. 
Enquanto o Seu Manuel aguardava a chegada da ambulância e ouvia o burburinho dos 
39 
outros fora de seu barracão, algumas pessoas chegavam para perguntar como ele estava e “ele 
se encolhia, esmagado pela força de um mundo desabando. Mudo, amedrontado como um cão 
batido” (p. 65). Percebe-se que mesmo em meio a uma multidão, Seu Manuel se sente só, 
provavelmente certo de que não voltaria com saúde para o seu lar. 
Desse modo, nota-se que mesmo num ambiente onde há uma certa indiferença entre 
seus moradores, em certos momentos, a coletividade se faz presente através da compaixão, mas 
também pensando que quem ajuda hoje, poderá precisar amanhã. 
 
 
2.2.2 A configuração do ambiente opressor 
 
 
No que diz respeito, especificamente, à construção do ambiente opressor em que viviam 
as personagens do romance Salgueiro, nota-se que ele apresenta um forte tom sombrio e 
obscuro, pois a maioria dos momentosdescritos pelo narrador tem como iluminação a pouca 
luz de uma vela e muitas vezes a escuridão. Isso pode ser observado desde o início da 
narrativa, quando o narrador começa a revelar o ambiente desprovido de conforto no qual 
vivia a família de Geraldo: “Marta riscou um fósforo e acendeu a vela. Do canto, veio a tosse 
áspera do velho, Seu Manuel, doente do peito e atirado numa cama de trapos há muitos anos. 
Marta aproximou-se lentamente e colocou a luz num castiçal de folha” (p.9). Além da luz de 
velas, a lamparina alimentada a querosene também era utilizada para iluminar precariamente o 
interior dos barracões: 
 
[...] Já era noite completamente. Num ou noutro casebre do morro brilhava o 
pavio das lamparinas e das velas. A luz escorria friamente para fora, imóvel 
no chão escuro ou oscilando devagar; mariposas tremiam no calor da noite. 
[...] (p.11) 
 
Um aspecto que pode ser notado, no trecho citado, é acerca da iluminação nas moradias 
do morro, que ocorre por meio da contraposição entre as velas e as lamparinas e as armações 
da empresa Light, companhia energética do Rio de Janeiro, para mostrar que o progresso 
passa sobre o morro do Salgueiro, mas não é acessível aos seus moradores: “Em cima, perto 
das armações da Light, a terra áspera surgia frisada de vermelho vivo, com fartas veias 
rasgadas a esmo” (p.27-28). 
Ainda com relação ao trecho citado, observa-se a presença de outro elemento 
fundamental para a construção do tom sombrio: a escolha do ambiente noturno para ser o 
cenário no qual ocorre a maioria dos acontecimentos da narrativa – “Já era noite 
completamente” (p.11). Mas não era uma noite fria que tranquiliza e
40 
favorece o descanso, era uma noite quente, caracterizada pelo calor que inquieta e impede o 
sossego dos seres, inclusive das mariposas. E esse aspecto se repete em outros momentos da 
parte analisada do romance: “A noite fechada estalava em estrelas miúdas” (p.17); e em “O 
tempo estava quente e a noite aberta em estrelas” (p.37). Nestas duas citações, em momentos 
posteriores à citação da página 11, percebe-se que o tom da noite fechada, conotando 
provavelmente o tempo nublado, com poucas estrelas e abafado, contrapõe-se em partes com a 
citação da página 37, em que a noite está aberta, mas a sensação de calor e inquietação ainda 
permanece. A noite fechada é um provável reflexo de uma discussão que ocorreu entre José 
Gabriel e sua amante Rosa por causa do filho do operário, Geraldo. A noite aberta é embalada 
pela flauta do aleijado Vicente e associada ao momento em que Geraldo relembra uma visita que 
fez a Valério na esperança de obter um emprego. Nos dois casos, observa-se a projeção do 
estado de ânimo dos personagens no ambiente, um traço que aproxima a narrativa da vertente 
intimista do romance de 1930. Ainda sobre a visita, foi naquele momento que Geraldo notou a 
impossibilidade de Valério contratá-lo, tendo em vista que o senhor era um pobre ser ferido 
impedido de trabalhar, devido a um tiro que sofrera e não cicatrizara, deixando uma ferida 
aberta. É também nessa visita que Valério menciona a existência de Deus a Geraldo e a partir 
disso o rapaz inicia o seu processo de autoconhecimento, que também será abordado no item 2.3 
desta análise. 
Esse calor, que também está presente durante a noite, possivelmente se relaciona com a 
escolha do período no ano em que o narrador inicia a focalização da história dessa família 
desventurada: “No morro, nenhum sopro movia as folhas. O calor de novembro abafava” 
(p.11). No hemisfério Sul, onde se localiza o Brasil e especificamente a cidade do Rio de 
Janeiro, cidade onde se passa a narrativa, o mês de novembro se aproxima do verão: “De todo 
o Salgueiro partia um cheiro bom de brotos novos e o verão em começo” (p. 29). A primeira 
parte do romance se passa durante o verão, provavelmente nos meses de novembro e 
dezembro, por isso se justifica o calor dessa época. Mesmo durante o verão, dá-se preferência 
a narrar as cenas no período da noite, contrariado aquela tradicional ideia de céu azul e alegria 
dessa estação. Essa preferência pelo ambiente noturno, marcado pela escuridão e pela precária 
iluminação de velas e lamparinas, vai se acentuar ainda mais na segunda e terceira partes do 
romance, em que os acontecimentos ocorrem durante o inverno. Sendo esse outro fator que 
contribuiu significativamente para a formação do tom sombrio e melancólico que parece 
provocar desânimo nos personagens para a vida, como é o caso da personagem Marta. Esse 
tom é obtido através de um céu que é na maioria das vezes escuro, nublado e marcado pelas 
chuvas torrenciais, além do frio constante. 
41 
Percebe-se que há a comunhão entre o estado de espírito dos personagens e a expressão 
do ambiente. Esse procedimento de estabelecer uma relação entre a projeção anímica das 
personagens no ambiente foi uma prática bastante utilizada pelos autores do Romantismo, mas 
o narrador de Salgueiro também utiliza. Outro aspecto interessante é que ao fazer esse 
movimento de focar nos pensamentos dos personagens e depois expandir o campo de visão para 
o ambiente, o narrador faz apelos sensoriais não só ao sentido da visão, mas também da audição 
e do tato, concedendo assim um tom simbólico, bem aos moldes da estética simbolista, como no 
seguinte trecho: 
 
Agora, chegavam em ondas de perfumes intensos e variados. Mais forte, o 
cheiro dos jasmineiros nas ruas que se estendem ao pé do morro. Também 
cheirava a terra requeimada, cheiro de cinza ainda quente e barro cozido. O 
verão se estendia inteiro, morno e excitante. [...] (p. 39) 
 
Na citação acima, o apelo sensorial ao olfato ocorre através de perfumes e cheiros: “ondas 
de perfumes intensos e variados.”, “o cheiro dos jasmineiros”, bem como o cheiro “terra 
requeimada”, de cinza e de barro cozido. Além do olfato, também se tem o apelo ao tato na 
“cinza ainda quente” e o verão morno. Com esse exemplo, entende-se que o romance tem um 
apelo sinestésico bastante forte que contribui significativamente para a construção desse 
ambiente. 
Como a maioria dos acontecimentos tem como ambientação o cinza do clima nublado 
ou até mesmo a própria chuva que cai com frequência no morro, o céu azul e o sol brilhante 
surgem de forma escassa durante a narrativa de Salgueiro. Cita-se como exemplo, o momento 
em que seu Manuel tem esperança de recuperação: 
 
Três dias depois o velho Manuel sentiu-se melhor. A voz saía mais forte e 
descobriu-se mesmo com um interesse maior pela vida. [...] 
Como a vida lhe pareceu bela! Entreviu o claro do sol lá fora e as galinhas 
numerosas que ciscavam. [...] Era uma paz tão grande uma calma tão profunda 
derramando-se ao calor do dia [...]. Invadiu-o uma suave alegria. (p. 59) 
 
Nota-se nesse trecho a projeção do estado de ânimo de Seu Manuel no ambiente. Como 
ele estava se sentindo melhor, o claro sol surge na cena agitando o dia, trazendo paz, calma e 
uma “suave alegria”, sensações raras no decorrer no romance. 
Outro momento com esse clima mais ameno ocorre no final do romance, 
especificamente em seu penúltimo parágrafo, quando Geraldo deixa o morro: 
 
Tudo agora estava diferente agora. Nunca vira manhã tão bela em sua vida. As 
folhas tocadas pelo vento, sussurrando, uma fumaça escura subindo ao 
42 
longe, as nuvens brancas caminhando. [...] sente o peito estufar e respira 
fundamente, olhando o céu azul. (p. 246) 
 
Na citação acima, Geraldo, após fazer várias reflexões e ter superado o medo, decide 
sair do morro. Por isso ele sente tudo diferente: a manhã ficando bela, as folhas denotando 
esperanças, as nuvens brancas remetendo a paz e o céu azul contrastando com o céu acinzentado 
do morro. As cores da descrição do ambiente passam a ser mais amenas e a “fumaça escura” é 
separada pelo adjunto adverbial de lugar “ao longe”, provavelmente, com o intuito de 
significar que as trevas não fazem mais parte de sua vida.2.2.3 O inferno do Salgueiro 
 
Luís Bueno (2006) atenta para o fato de o morro do Salgueiro ser chamado em vários 
momentos pelo narrador e por alguns personagens de “inferno”: 
 
O morro do Salgueiro é uma espécie de inferno – designado literalmente por 
essa palavra em mais de uma ocasião – em que mais facilmente se veem 
aquelas vidas em que a fé é substituída pelo medo. Trata-se de um universo 
aparentado do trágico, uma espécie de Tebas vivendo sob a desgraça causada 
por algum erro. A diferença é que esse estado trágico não vem da ação isolada de 
algum indivíduo, mas da postura geral de rebaixamento espiritual, a hybris 
sendo substituída pelo maior dos pecados, prefiguração do inferno cristão 
propriamente dito, que é o distanciamento voluntário de Deus. (BUENO, 
2006, p. 275) 
 
Bueno ressalta que esse inferno, ao qual Salgueiro é comparado, deriva da inexistência 
na crença em Deus por boa parte de seus moradores. Isso pode ser percebido nas falas dos 
personagens Valério e Vicente, os únicos que falam da existência de Deus durante o romance. 
Valério sente que não é ouvido pelos demais moradores, que acabam chamando-o de louco por 
julgarem que ele fala de algo inexistente, uma provável criação de sua mente. Enquanto Vicente 
só tocou no assunto em conversas com Geraldo. 
O universo trágico do qual fala Bueno (2006) refere-se à tragédia grega motivada pela 
hybris. Ela seria uma espécie de punição a um mortal por ter cometido uma infração, por isso 
ele e todo o povo de sua comunidade seriam castigados pelos deuses por esse erro. Daí 
decorre uma sequência de acontecimentos trágicos e de desgraças. Em Salgueiro, é provável 
que a hybris seja o fato de não apenas um, mas a maioria dos moradores do morro não 
acreditarem em Deus e por não acreditarem deixaram que as trevas tomassem de conta do 
morro. 
43 
Essa sequência de acontecimentos trágicos se manifesta no romance de Cardoso na 
pobreza das habitações; na prostituição que afetou Rosa e Marta, que era concentrada no 
Terreiro Grande através do recrutamento de Chico Padre; na exploração dos preços dos 
aluguéis, demonstrando a ganância de Tomás de Aquino e Chico Padre; nos constantes atos de 
violência; e no abandono dos moradores doentes: Seu Manuel, Valério e Vicente. Esse universo 
trágico, do qual trata Bueno, possui como “[...] motivadores das ações das personagens são 
muito remotamente sociais e mesmo a pobreza aparece menos como resultado das forças e 
econômicas e sociais e mais como decorrência do afastamento de Deus” (2006, p. 275). Desse 
modo, pode-se dizer que a motivação da tragicidade em que vivem os moradores do Salgueiro 
é espiritual e não econômica e social como propunha o romance regional. Eles estão nessa 
situação de penúria por não acreditarem em Deus conforme exige a doutrina do catolicismo 
existencial que rege a narrativa. 
A ausência, no Salgueiro, de um Deus do bem que salva, perdoa e mostra um caminho 
melhor para a vida de quem nele crê, também reforça a ideia de inferno. No morro, parece haver 
um outro tipo de Deus, aquele que pune e causa medo. Esse tipo de divindade é mencionado 
durante a narrativa por Vicente e é citado na cena final, quando Geraldo deixa o Salgueiro 
definitivamente: “[...] compreende que Deus havia, afinal, descido ao seu coração. Não o Deus 
do Salgueiro, mas um outro Deus” (p. 247). 
Outro aspecto que aproxima o Salgueiro do inferno é que a sua saída é difícil de 
encontrar, como bem observou Bueno: 
 
O Salgueiro é um inferno, e curiosamente um inferno gelado em pleno Rio de 
Janeiro. O sol que consolara Manuel depois de uma noite agônica de 
tuberculoso será substituído pela chuva e pelo frio, que acompanharão todos os 
movimentos de Geraldo até o desfecho do romance. Como era de se esperar 
em se tratando de um inferno, não é fácil encontrar uma saída dele. Não basta 
simplesmente abandonar o morro: é preciso escapar das forças que fazem do 
morro um inferno. (BUENO, 2006, p. 278) 
 
Chevalier (2017), no verbete “Inferno”, atenta para a ausência de sua saída: as 
características de Hades ou o Inferno, também chamado Tártaro, “[...] são as mesmas por toda a 
parte: lugar invisível, eternamente sem saída [...] perdido nas trevas e no frio [...]” (p. 505). Essa 
característica do clima do inferno grego também comunga com um aspecto do morro do 
Salgueiro representado no romance, já que o morro é um inferno frio em pleno Rio de Janeiro, 
o que contradiz o clima tropical e com temperaturas relativamente altas em boa parte do ano 
típicas da cidade. Esse clima frio do morro acaba aproximando-o do Hades ou o inferno da 
mitologia grega, em contraposição com o inferno judaico-cristão que é muito quente e
44 
caracterizado pelas chamas e labaredas de fogo. 
Essa predominância do clima frio comunga com o fato de a narrativa se desenrolar 
predominantemente durante o inverno, como também esse é mais um elemento que constitui 
“alegoria da impossibilidade”, pois as baixas temperaturas junto com a pouca luminosidade do 
morro contribuem para a indisposição para o trabalho e para a vida. 
Na tradição cristã, a luz seria o céu e as trevas o inferno. Então, se o Salgueiro é um 
morro com pouca luz e em alguns momentos com nenhuma, devido à ausência de Deus, a 
noção: “Se a luz se identifica com a vida e com Deus, o inferno significa a privação de Deus e 
da vida” (CHEVALIER, 2017, p. 506), expressa bem a condição do morro. 
Assim sendo, supõe-se que o inferno do Salgueiro seria a união do inferno mitológico 
grego, devido as suas baixas temperaturas, com o inferno judaico-cristão já que a pouca luz e o 
abandono de Deus também o caracteriza: “Sim, o Salgueiro era uma terra condenada, uma 
terra de exílio, sem culpa, ali é que eles pagavam a pena de não serem lembrados por Deus” 
(CARDOSO, 2007, p. 204). 
O Salgueiro era uma espécie de reduto dos seres que não tinham uma vida espiritual 
pautada na experiência com Deus e por isso eles viviam ali exilados sofrendo as 
consequências de seus atos, como foi o caso de Vicente que roubou e gastou, numa farra, todo 
o dinheiro que Mateus juntou para Adélia, sua filha com deficiência visual. 3 
Vicente após contar o que aconteceu na vida dele para perder a sua perna e depois vir 
parar no inferno do Salgueiro: “– Perdi tudo ... parecia maldição ... até a minha perna... até parar 
neste inferno! Oh, quem vem para aqui não volta ao mundo nunca mais...” (p. 202), ele acaba 
reafirmando o que dissera o narrador na citação anterior: “Os que ali viviam eram seres 
exilados, culpados de algum tremendo crime, e que jamais sairiam de seus sombrios limites” 
(p.181). Nas falas de Vicente, é como se o Salgueiro fosse um lugar separado do mundo e no 
qual aqueles que cometeram algum pecado pagariam por ele, reforçando a ideia de inferno. 
Outro ponto da narrativa em que se percebe a descrença dos personagens na figura de 
Deus é durante uma conversa na venda de Tomás de Aquino, entre Geraldo e Damião, um negro 
musculoso que bebia aguardente na cena descrita. Geraldo chega a perguntar ao negro se ele 
acredita em Deus e recebe como resposta uma grande risada. Tomás de Aquino, que havia saído 
do salão do armazém para pegar um copo de água para Geraldo, diz: “Larga isto para os padres, 
rapaz... Deus é Deus e não quer saber da gente” (p. 209). Após beber o copo 
 
3 Mateus era um velhinho que trabalhava como guarda no Jardim Zoológico, na Vila Isabel, e que é mencionado 
apenas uma vez no romance para justificar o castigo divino dado a Vicente por ter cometido tal roubo. 
45 
de água, Geraldo sai refletindo que apenas ele tem medo de Deus e chega a duvidar que exista 
naquele morro escuro qualquer tipo de divindade: “Tolices... naquele mundo escuro jamais 
houvera o rastro de qualquer espécie de divindade” (p. 209). A reação de Damião e a fala de 
Tomás de Aquino acabam reforçando a ideia do distanciamento dos moradores da crença em 
Deus e por isso,como uma espécie de castigo, estariam vivendo nessa espécie de inferno que é 
o morro do Salgueiro. 
Nota-se que depois de estar no Salgueiro além de ser difícil de deixá-lo, por muitas vezes 
é ressaltada a presença de forças que faziam seus moradores permanecerem nele: “o Salgueiro 
se erguia à parte de tudo, sozinho no seu silêncio e no seu abandono como uma determinada 
espécie de inferno” (p. 180-181). 
O desejo de sair do morro era compartilhado por vários de seus moradores, como Tomás 
de Aquino, Marta, Zé Gabriel, Vicente e Geraldo. Até mesmo Tomás de Aquino, dono de uma 
venda e que também possuía alguns barracões para aluguel, tinha o desejo de deixar o morro: 
 
Tomás está desconsolado. Tanto barracão por uma miséria! Talvez que jamais 
consiga abandonar aquele lugar horrível. Nunca reunirá dinheiro bastante para 
ser gente. Não passará de um pobre vendeiro, no fim do inferno, no morro do 
Salgueiro. (p. 48) 
 
As garras que prendiam os moradores ao Salgueiro eram tão fortes que alguns, mesmo 
com a oportunidade de sair dele, sentiam-se presos por uma força oculta, como foi o caso de 
Veva: 
– Vamos, mãe – disse. [...] 
Marta avançou, impaciente. 
– Vamos depressa, olha só como chove. 
A velha lançou um olhar angustiado para o morro. [...] 
– Preciso arrumar as minhas coisas – murmurou com voz sumida. Marta 
bradou, agitando o chapéu: 
– Coisas? Que é que tu tem? Vive aí atirada... 
[...] Dissera aquilo para ganhar tempo... porque estava com pena de descer 
para sempre... para sempre! 
– Marta! A gente não pode ir assim... largar tudo... Aqui é que a gente vive. 
– Não, mãe – bradou Marta. 
– Por quê? Não voltaremos mais a este morro... [...] 
– Nunca mais? - perguntou a Marta. [...] 
– Não. Nunca mais. 
[...] 
Se quisessem fugir do inferno, sabiam que deveriam partir, mas ainda assim 
qualquer coisa os ligava ao morro. A saúde era fora, longe dali, mas eles 
pertenciam àquela espécie de morte. (p. 156-157) 
 
No final da citação acima, é perceptível a resistência de Veva a deixar o morro. Apesar 
de viver na miséria naquele local, nota-se que, se não fosse a insistência de Marta, ela continuaria 
46 
a viver lá. No final da citação, o narrador utiliza “inferno” como sinônimo do morro e afirma que 
mesmo elas saindo dele, algo continuaria ligando-as àquele espaço. 
Outro aspecto de destaque é o morro ser sinônimo de doença e morte, por isso o narrador 
diz que a saúde era longe do morro. O espaço do Salgueiro parecia não exalar vida, mas a morte 
e os seus moradores pertenciam a esse estágio, pois pouco expressavam seus sentimentos e por 
isso não pareciam estar vivos, mas quase mortos. As forças do morro eram tão fortes que Marta 
mesmo saindo dele ainda ficou com sequelas, pois também contraiu tuberculose assim como 
pai: “Magra, dominada pela doença que avançava impetuosamente, não encontrava nenhuma 
boa vontade. [...] lia a condenação – ‘tuberculosa’– sem que pudesse remediar ou esconder 
nada, [...] (p. 148). E, assim, Marta foi mais uma vítima das forças do morro, pois conseguiu 
sair dele doente, fazendo valer o velho mantra do Salgueiro. 
Logo após a saída de Marta e Veva da casa de Dona Zica, com o fim de deixarem o 
Salgueiro de uma vez, Geraldo se vê sozinho e reflete: 
 
De repente, Geraldo percebeu o frio da chuva penetrante. Viu o céu escuro e as 
árvores batidas... Olhou para dentro e encontrou o cobertor vermelho, os pés 
inertes da paralítica. Compreendeu então, sem desespero, que ele não se 
livrara do inferno, que ali ainda ficaria, porque ali ainda era o seu lugar. (p. 
159) 
 
Esse parágrafo encerra a segunda parte do romance, chamada “O pai”. Mesmo vendo as 
duas últimas pessoas de sua família deixarem o morro, Geraldo ainda não sentia que estava 
pronto para descê-lo, pois a ideia de reencontrar o pai ainda o prendia àquele lugar: “Sentia-se 
preso ao morro por uma ideia mais forte do que o desânimo: o pai. Percebia que nem tudo estava 
perdido. A ideia de encontrá-lo ainda alimentava a sua vida” (p. 164). 
Além de todo o Salgueiro ser considerado um inferno, há também o inferno individual 
de Zé Gabriel. Em seu leito de morte, Zé Gabriel acaba deixando de forma trágica o inferno do 
Salgueiro, mas também deixa o seu inferno particular: “Pela última vez seus olhos 
contemplavam o cenário escuro do seu inferno” (p. 223). Desse modo, a afirmação de Mario 
Carelli (1988) acaba se confirmando: “[...] os personagens compreendem que o inferno não é 
apenas o Salgueiro nem mesmo os outros, mas que o inferno está neles” (CARELLI, 1988, p. 
161). 
Sendo assim, entende-se que a comparação com o inferno é outro elemento que contribui 
para configuração do determinismo naturalista no romance, junto com a personificação, o 
ambiente obscuro e a atuação das forças desconhecidas do morro analisadas na subseção 
anterior. A animalização de alguns personagens será o próximo e último elemento a ser
47 
analisado nessa vinculação do romance à estética naturalista. 
 
 
 
2.2.4 A animalização das personagens 
 
Em Salgueiro, alguns personagens são comparados a animais pelo narrador e algumas 
vezes essas comparações são feitas entre os próprios personagens. Como se verá na análise a 
seguir, a maioria das associações de nomenclatura animalizante é atribuída a Rosa e algumas a 
Geraldo. Essas comparações zoomórficas são um traço da estética naturalista, que foi retomado 
pela vertente regionalista/social do romance de 1930, que é considerado também como 
Neonaturalista. É constante também a comparação de alguns personagens com dois animais 
específicos: o gato e o cachorro, mas nem sempre com a mesma conotação. 
A primeira associação feita pelo narrador a um animal ocorre logo no início da narrativa, 
quando Rosa adentra ao barracão da família, onde estavam Seu Manuel, seu sogro, e Marta, sua 
cunhada, na sala pouco iluminada por uma vela: “E Rosa, abrindo violentamente a porta, 
apareceu rindo, sufocada, as mãos sobre o peito, com o corpo inclinado para a frente, 
desamparada. Era um riso vivo, histérico, de animal forte na consciência da sua força” (p. 10). 
No trecho citado, pode-se notar que o narrador caracteriza o riso “vivo, histérico” de Rosa 
equiparando-o ao “de animal forte”. Nesse primeiro momento, Rosa chega contando sobre 
uma briga entre duas moradoras do morro, Zefa e Chica, mas é ignorada por Marta: “Também 
ela sentia há muito tempo aquele gelo que ia cristalizando lentamente entre ambas. Também 
ela não sabia escapar à repulsa que a separava de modo tão violento da irmã do seu amante” (p. 
11). Em seguida, o narrador compara os olhos de Rosa aos de uma “gata brava”: “Seus olhos 
agudos de gata brava pousaram com desafio sobre o rosto de Marta” (p. 11). 
Quando Rosa foi encontrada por José Gabriel era uma “simples rapariga de rua, sem 
destino certo senão o destino de todas as mulheres que vagueiam pelas ruas...” (p. 132). Ela só 
pensava em festas, em dançar, entrar em discussões e observar os outros em conflito, como se 
viu anteriormente, quando ela chega contando a briga entre Zefa e Chica. 
As ações da amante de Zé Gabriel, na maioria das vezes, são justificadas pelo narrador 
por uma “vontade inconsciente” semelhante àquelas observadas nos animais irracionais. Ao 
ouvir música ela sentia: “Um calor estranho correu-lhe dos pés à cabeça. [...] Uma vontade 
inconsciente de fazer nem ela sabia o quê, de rir e dançar talvez, talvez de não fazer coisa 
nenhuma [...]” (p. 12). 
48 
Rosa também gostava de provocar conflitos dentro do barracão da família ao insultar 
com frequência Marta e Veva, mas também com as vizinhas: “O pai saíra para o trabalho e 
Rosa gritava no caminho. Prestou atenção e ouviu que a negra ameaçava alguém: — Sua safada, 
um dia a gente acaba tirando a diferença!” (p. 28). 
Como a música despertava em Rosa sensações estranhas e inconscientes, José Gabriel, 
com ciúmes, tentava impedi-la de participar desses festejos, não a deixandonem sequer ir à 
janela: 
O seu doentio ciúme estendia-se até aí, não gostando que a negra se perdesse no 
meio dos tocadores de samba do Salgueiro. Quando a dança, nalgum ponto do 
morro, atraía gente de todos os cantos, Rosa não tinha o direito de chegar à 
janela do barracão. Esses eram os momentos em que ela se revoltava, incapaz 
de conter a índole impetuosa que despertava. Transformava-se no que 
realmente era, uma fúria capaz de morder os que se aproximassem, sem querer 
ouvir ninguém, apenas com o rancor cegando-a e tornando-a alucinada, capaz 
de cometer todos os desatinos. (p. 12) 
 
Observa-se que Rosa foi descrita pelo narrador mais uma vez como animalesca: 
“Transformava-se no que realmente era, uma fúria capaz de morder os que se aproximassem”. 
A mordida é mais uma forma de aproximá-la a mais um aspecto animalesco, como também a 
fúria. Nota-se que quando contrariada, os traços animalescos dela ficam ainda mais evidentes. 
Rosa também se utiliza de termos que remetem a animais quando vai se referir aos 
outros entes da família: Marta, Geraldo, e Genoveva, respectivamente irmã, filho e mãe de Zé 
Gabriel. Com relação a Marta, pode-se observar, no trecho a seguir, que o narrador dá voz a 
amante de Zé Gabriel em discurso direto “— Essa diaba... Parece que vive pra morrer... nem 
parece fêmea!” (p.13). Ao chamar Marta de fêmea, Rosa utiliza uma terminologia da biologia 
“macho e fêmea” típica da estética literária Naturalista, empregada para caracterizar os 
animais. Na verdade, quando quer se referir a seres mais humanizados, deveria ser utilizada 
terminologia “homem e mulher”. 
A própria Marta também nutria um forte ódio por Rosa. Marta culpava Zé Gabriel, seu 
irmão, por trazer Rosa, aquela espécie de “doença trazida da rua”, que contaminou a família 
com a discórdia e acabou desagregando-a: “Culpava-o da existência da negra naquela casa, 
como de uma doença trazida da rua, em ameaça à vida de todos” (p. 13). 
Com relação à Genoveva, sua sogra, não é diferente o uso dos termos animalizados, que 
acabam por caracterizar a linguagem de Rosa, que é marcada pelos palavrões e adjetivações 
pejorativas, os quais denegriam a quem ela odiava. Aliás, ela odiava a todos os membros da 
família de Zé Gabriel e eles a ela: 
49 
 
Genoveva, a mãe, procurava consertar as coisas. Rosa repelia com furor, 
desmanchando-se em palavrões: 
− Sai, besta velha... Quem é que te chamou aqui, estupor? 
E se ela, por acaso, não ouvisse os vitupérios, Rosa se erguia com uma 
fúria, empurrando-a violentamente: 
− Vai, diaba... O teu velho tá chamando, vai morrer! (p. 13) 
 
Rosa chama a sua sogra de “besta velha”, “estupor” e “diaba”, e mais uma vez expressa- 
se através da sua fúria que se apresenta com frequência na narrativa. Esse tratamento se repete 
constantemente, como, por exemplo, quando houve uma briga entre Rosa e Zé Gabriel. Mesmo 
Veva chamando a atenção de seu filho para não bater na sua amante, ou seja, a sogra tenta 
defender a nora, mesmo assim Rosa pronunciava palavras de afronta a Veva: 
 
− Zé — gritou a velha, da sombra. Rosa ouvi-a e pôs-se a insultá-la. 
− Sua velha! Diabo do inferno! Traste, cala a boca, peste! (p. 117) 
 
Desta vez, o substantivo “velha” é reiterado, inclusive é utilizado pelo próprio narrador, 
conjuntamente com “diabo do inferno”, “traste” e “peste”. Mas pouco importa para Zé Gabriel 
o insulto que sua amante profere em desfavor de Veva. A ira dele era tão grande que ele 
continuou a agredir Rosa. Essa postura de Zé Gabriel denota que ele não tinha apreço por sua 
própria mãe, pois não tem a mínima atitude de defendê-la dos insultos de sua amante. 
Ao se referir a Geraldo, Rosa chamava-o constantemente de idiota. Numa das vezes que 
o filho de Zé Gabriel chegou em casa e disse que estava ajudando a Dona Zica, uma senhora 
paralítica que vivia em um dos barracos do morro, quando Geraldo disse que ela não pode pagá- 
lo pelo serviço, ele foi revidado por Rosa em tom de afronta: 
 
− Quando é que este traste deixará de ser idiota? Será que pensa ser escravo 
dessa gente? 
− Aquele “idiota” fez Geraldo estremecer ligeiramente. [...] (p. 19) 
 
Ser chamado de idiota era algo que incomodava bastante a Geraldo como se pode 
perceber na reação dele ao “estremecer ligeiramente” (p.19) quando ouviu as palavras de 
Rosa, bem como em outros momentos na narrativa, que serão contemplados mais à frente nesta 
análise. 
Rosa também tinha um desejo imenso de se ver livre de Geraldo, pois o via como um 
estorvo: “Tudo se confundia, para a negra inconsciente, num enorme desejo de se ver livre do 
rapaz, de afastá-lo o mais distante possível do seu olhar” (p. 15). Nesse
50 
trecho, o narrador refere-se a Rosa ressaltando mais uma vez a inconsciência dela ao agir, assim 
como um animal irracional. 
Numa noite em que Rosa foi até a casa de Chico Padre, a convite dele, ao voltar para 
casa, Geraldo e Zé Gabriel já esperam por ela. Ao chegar, seu amante trata-a por “porca”: “— 
Sua porca! Sua porca! — gritou” (p. 116). Quando Zé Gabriel pergunta se ela bebeu, Rosa 
também o trata por “porco”: “ — Porco! Porco! Você é que é porco, tá ouvindo? [...] — Bebi 
sim, porco! Bebi! Bebi! Olha, bebi!” (p. 117). Nessas passagens, reforça-se a ideia de que não é 
só o narrador que animaliza os personagens, mas que eles fazem isso entre si. 
Não suportando o atrevimento de sua amante, ao dizer que foi à casa de outro homem, 
Zé Gabriel não se conteve e passa a agredir Rosa. O narrador caracteriza essa briga como uma 
luta entre animais: “Continuaram a luta no escuro, arfando, como dois animais” (p. 118). 
Após a briga com José Gabriel, Rosa se abrigou na venda de Tomás de Aquino. Lá na 
venda, ela 
 
esbravejou como uma fera furiosa. Todos os palavrões que sabia brotaram dos 
seus lábios. [...] Chegou mesmo a assustar o vendeiro, dando gritos agudos e, 
com os cantos da boca cheios de espuma, deitou-se, retorcendo-se no chão. 
Exausta, pensou em armar uma cilada ao amante; fechou os olhos calculando 
vinganças tremendas, jurou que tinha sede daquele sangue. [...] E como 
desaparecera da casa do amante, desapareceu também do armazém de Tomás 
de Aquino. O vendeiro sorriu, não a encontrando. Disse: 
− Ora, cão que ladra muito... (p. 124) 
 
No trecho citado, as expressões “fera furiosa” e “cantos da boca cheios de espuma” são 
mais uma forma de equipará-la a aspectos animalescos. Nesse mesmo trecho, tem-se a fala do 
personagem Tomás de Aquino: “— Ora, cão que ladra muito...” (p. 124) referindo-se à Rosa. 
Sendo assim, enfatiza-se a ideia de que os traços animalizados de Rosa não são de percepção 
apenas do narrador, mas também dos outros personagens. 
O narrador até ao falar sobre os odores que Rosa exala, apela para o traço animalizante. 
Na segunda parte, numa cena em que Zé Gabriel mostra um dinheiro que ele obteve de forma 
ilícita a sua amante, Geraldo percebe a movimentação dentro do barracão e seu pai, sem saber 
se ele estava acordado, pergunta a Rosa: 
 
− O rapaz está acordado? — ouviu o pai perguntar, enquanto a cama rangia 
mais forte. 
Enrodilhou-se no canto e cerrou os olhos, respirando o mais pausadamente 
possível. [...] Um bafo quente envolveu-o. Apenas o coração batia-lhe tanto 
51 
por um momento. Após, uma onda de ar mais puro. (p. 101) 
 
Com as expressões “cheiro da negra” e “suor animal”, o narrador acaba estabelecendo 
uma aproximação entre odor exalado por Rosa ao dos animais, instaurando mais uma vez um 
traço animalesco da personagem, só que desta vez atrelou a animalização à característica racial. 
Após esse panorama, percebe-se o poder desagregador de Rosa na história da família de 
José Gabriel. Esse poder também foi ressaltado por Lúcia Miguel Pereira, na coluna “Livros”, 
publicada na edição de 2 de junho de 1935, do jornal Gazeta de Notícias, pouco tempo depois do 
lançamento de Salgueiro: “Trata-se da história de uma família desmantelada pela influênciade 
uma NEGRA, Rosa, criatura inteiramente animalizada. Se é possível comparar-se uma pessoa 
a um elemento Rosa dá a impressão de uma ventania.” (PEREIRA, 1935, p. 6, col. 1, grifo do 
autor) 
Ainda na citação de Pereira, chama a atenção o fato dela grafar a palavra negra com letra 
maiúscula, pondo assim em relevância a cor da pele e uma possível relação com o seu 
comportamento animalizado. A cor da pele de Rosa vai ser lembrada várias vezes pelo narrador 
para diferenciá-la dos membros da família, pois boa parte de seus membros são mulatos. 
Rosa é a segunda amante de José Gabriel, a primeira foi Eulália, mãe de Geraldo. 
Neste trecho, o narrador estabelece uma comparação entre elas: 
 
Rosa, muito mais moça do que ele [José Gabriel], negra de gênio pior do que a 
primitiva, e que, além de leviana, era hostil e impetuosa. Eulália tinha o gênio 
calmo e gostava de lidar com todo mundo. Rosa agitava a vizinhança, fazia 
intrigas de barracão em barracão, brigava com as amigas, espancava Geraldo. 
(p. 21-22) 
 
O traço racial de Rosa também é bastante evidenciado pelo narrador, como se pode 
perceber no trecho acima “negra de gênio pior do que a primitiva” (p. 21). Por várias vezes 
ele usa “negra” como elemento de substituição do nome Rosa. Chamá-la de negra significa 
criar uma diferenciação entre ela e os membros da família, pois Marta, Seu Manuel e Veva 
são descritos como mulatos, e apenas Zé Gabriel e Geraldo são caracterizados como negros. 
O tom “amulatado” da pele de Marta chegava a causar inveja na amante de Zé Gabriel: 
“Rosa sabendo-se negra e invejando o amulatado vago de Marta, murmurava, devorando-a com 
os olhos [...]” (p.13). Com relação a Seu Manuel, no início da narrativa sua pele é descrita 
como: “não era um negro; mesmo, pela extrema magreza, o rosto amulatado se tornara cor de 
cinza, quase branco” (p. 9). O tom amulatado de Seu Manuel 
52 
também causava inveja dos seus antigos colegas de trabalho: “Os companheiros de trabalho, 
todos negros, chalaceavam que ele tinha luxos de branco só porque nascera mulato” (p. 20). 
Manuel era “filho de um branco e de uma negra [...]” (p. 21), por isso a cor mulata da pele. 
Genoveva também é descrita como mulata: “Casara- se com mulata uma pequena e humilde 
mulata de Deodoro [...]” (p. 20-21). É possível que essa apresentação do mulato como uma cor 
superior ao negro, tenha sido influência da valorização da mestiçagem no final do século XX 
até por volta da década de 1930, tema tratado pelos intelectuais da “Escola de Direito de 
Recife”: Tobias Barreto, Sílvio Homero e Gilberto Freyre, em momentos distintos.4 
A menção à cor da pele de Zé Gabriel praticamente só ocorre em seu leito de morte, 
quando Geraldo, após socorrer o pai, observa-o em seus últimos segundos de vida: 
 
Mais alongado, os traços mais acentuados, os lábios grossos como os de um 
negro legítimo. Sentiu um arrepio longo e perguntou a si mesmo, sentindo o 
horror nascer na sua alma: ‘Será este o meu pai?’ (p. 225) 
 
A cor de Geraldo fica subentendida, pois não há menção direta a ela. Supõe-se que ele 
seja negro, porque a cor negra de sua mãe, Eulália, é sugestionada quando comparada a de Rosa: 
“Rosa, muito mais moça do que ele [José Gabriel], negra de gênio pior do que a [amante] 
primitiva” (p. 21); e do seu pai, Zé Gabriel, descrito na citação acima pelo narrador como 
“negro legítimo” (p. 225). 
Há outros moradores do morro que não eram membros da família, mas que também são 
descritos como negros: Arlete, Chica Prudência, Timóteo e Damião. Há também outros 
personagens cuja cor da pele o narrador não chega a descrever, são eles: Valério, Chico Padre, 
Tomás de Aquino e Vicente. Teresa-Homem é caracterizada como mulata e não há menção 
explícita a personagens brancos. 
Segundo Cerqueira Filho (2013), o morro do Salgueiro real começa a ser ocupado nos 
fins nos anos 1920 e a expressão “Salgueiro” começou a ser associada à negritude, à afro- 
descendência, ao batuque e ao samba, que aparece sutilmente no romance: “Um silêncio 
profundo caíra no Salgueiro. De vez em quando, vinham do Terreiro Grande o som rouco de 
uma cuíca e o grito dos negros no saracoteio da dança Caxambu” (p. 25). 
A partir dessa caracterização da cor da pele, é possível identificar um traço social do 
Salgueiro ficcional na medida em que caracteriza seus moradores como negros ou como 
 
 
4 SCHWARZ, L.M. Gilberto Freyre: adaptação, mestiçagem, trópicos e privacidade em Novo Mundo nos 
trópicos. Philia&Filia, Porto Alegre, v. 2, n. 2, p. 85-117, jul./dez. 2011.
53 
mestiços, pois acaba estabelecendo uma vinculação entre a raça e o ambiente de exclusão social 
do morro. 
A relação entre a cor da pele e a situação econômica acaba ficando tão evidente que 
nenhum branco, considerado superior nas teorias naturalistas, mora no Salgueiro ficcional. Essa 
constatação acaba refletindo um aspecto cultural brasileiro, especificamente a ideia na qual às 
raças consideradas inferiores, na sua maioria descendentes de negros libertos da escravidão, são 
historicamente relegadas aos espaços marginais das cidades. 
Especificando apenas os personagens negros nos romances de 1930, Luís Bueno 
enfatiza o aspecto da cor da pele de Geraldo: 
 
Veja-se o caso dos protagonistas negros. Não é coincidência que num único 
ano, 1935, três escritores muito diferentes — Jorge Amado, comunista, Lúcio 
Cardoso, católico muitas vezes rotulado como de direita, e José Lins do Rego, 
autor visto como regionalista, mas não ligado à esquerda — tenham publicado 
romances com protagonistas pobres e negros. [...] Em Salgueiro, de Lúcio 
Cardoso, era Geraldo, também criado no morro, mas no Rio, como indica o 
título, que procura fugir da pobreza e busca uma solução espiritual para si. [...] 
(BUENO, 2014) 
 
Assim como Rosa, Geraldo também chega a ser animalizado pelo narrador, só que 
diferentemente dela, apesar de também ser negro, a cor de sua pele não é posta em destaque 
pelo narrador e nem por outros personagens, aliás ela não é nem mencionada, como dissemos 
anteriormente. 
Após esse levantamento dos traços animalizados dos personagens e do determinismo do 
ambiente, elementos que aproximam o romance Salgueiro da estética naturalista, a seção a 
seguir mostrará a superação do meio obtida pelo personagem Geraldo, fato que acaba 
distanciando a narrativa do naturalismo e aproximando-a da vertente intimista do romance de 
1930. 
54 
2.3 A superação do determinismo naturalista 
 
A religiosidade presente em Salgueiro vai ser o fator fundamental para mudança no 
percurso de Geraldo, principalmente no que se refere à superação do determinismo naturalista. 
Essa religiosidade vai ser representada no romance por dois personagens: Valério e Vicente. 
São eles que apresentaram ao personagem Geraldo a figura divina, e a partir disso provocaram 
no rapaz uma série de reflexões que o incitou a promover mudanças no que estava 
predestinado para a sua vida e de sua família. 
O primeiro contato de Geraldo com Valério ocorreu em uma visita que o rapaz fez a 
casa desse senhor. Essa visita acabou mudando a vida de Geraldo, pois foi nesse encontro que 
lhe foi apresentada a chave da saída do Salgueiro: a crença em Deus. 
Quando Geraldo vai até a casa de Valério, o doente confessa a ele que não estavam 
enviando mais nenhuma roupa para a sua lavanderia: 
 
− ... e eu preciso viver! Não compreendem que somos criaturas de Deus? 
Geraldo sentiu as pálpebras úmidas. Valério tornou a se erguer, fincado nos 
cotovelos. Sua fisionomia deixou transparecer subitamente um tom 
desesperado, quase de loucura: 
−Sou um homem abandonado, mas espero em Deus... Deus existe. 
E daquele rosto magro e envelhecido, daquela boca contraída, brotava uma luz 
que saía decerto das suas palavras ardentes: 
− Todos nós somos filhos de Deus. Mas o miserável, o que sofrer mais, estará 
mais perto dele! Eu quero, porque sei que um dia estarei lá... compreende?E apontava algum lugar vago. Deixou cair a mão e segurou o livro, apertando- 
o contra o peito: 
− Muita gente sofre, mas poucos são os resignados. Eu sei que Deus trará 
confiança, e não o esquecimento. Quando chega a noite, todos dormem e 
esquecem da vida... Ouço então sua voz e me sinto feliz, pensando que ainda 
hei de sofrer mais... muito mais. (p. 35) 
 
Valério foi o primeiro personagem a tocar no nome de Deus na narrativa e falou sobre 
o assunto nessa conversa com Geraldo. Esse foi o início da mudança na vida do protagonista 
de Salgueiro, pois a voz de Valério continuou ecoando nos pensamentos de Geraldo no decorrer 
da narrativa. A luz que brotava das palavras dele pode ser associada à chegada do elemento 
divino na vida do rapaz. Valério fez uma reflexão de que todos são filhos de Deus. Mesmo ele 
se sentindo um homem abandonado e ao ter a convicção de que seu o destino seria sofrer mais, 
contraditoriamente, ele continuava a reafirmar a existência de Deus. Provavelmente, porque para 
ele quanto mais se sofre mais próximo se está de Deus. Valério talvez agia assim, pois tinha a 
esperança que Deus o retiraria daquela situação de abandono. 
Geraldo decidiu ir embora ao perceber que não conseguiria um emprego com Valério, 
55 
mas passou a imaginar um mundo diferente “lá fora” do morro: “E pensa num campo verde, no 
sol que arde sobre as folhas, no rio manso que passa lá fora, no ar, no céu, na liberdade inteira” 
(p. 36). Essa foi a primeira vez que Geraldo pensou numa vida fora do morro, pois as palavras 
de Valério fizeram-no abrir seu campo de percepção. Nota-se que o ambiente da liberdade 
fora do morro é descrito com cores mais vibrantes como o verde, no campo e nas folhas; na 
adjetivação “manso” para o rio; e seguindo pelo ar, o azul do céu, numa gradação para 
representar a liberdade. Essa não é qualquer liberdade, é uma “liberdade inteira”. Essa 
imagem destoa dos ambientes escuros e sufocantes com o ar poluído, como o da casa de Valério: 
“o cheiro de óleo e ranço pareceu mais forte” (p. 32) e até do próprio morro que geralmente é 
descrito com uma sensação de abafado: “O calor de novembro abafava” (p. 11). 
A conversa que Geraldo teve com Valério despertou a primeira reflexão no filho de José 
Gabriel, por isso acredita-se que essa conversa foi o primeiro passo para a mudança no destino 
de Geraldo. Ao voltar para casa, Geraldo tem suas palavras postas em dúvida por Rosa e pelo 
seu próprio pai, ao afirmar que ele não foi falar com Valério: 
 
Geraldo não se importava com o que haviam dito. Trazia ainda no espírito a 
fala sibilada de angústia do pobre ferido, clamando na colmeia indiferente. 
Seu desejo era gritar as mesmas palavras de Valério, gritar alto como se todos ali 
fossem surdos. Ele não sabia por quê, mas aquele desejo latejava na sua alma; 
pensava no pobre homem atirado num casebre daqueles, pregando para os que 
passavam... Como ouviria aquela gente a voz do louco, falando de coisas 
estranhas e aterradoras? (p. 37) 
 
Valério é caracterizado pelo narrador por “pobre ferido”, “pobre homem” e “louco”. 
Os adjetivos depreciativos “pobre”, que é reiterado duas vezes, e “louco” acentuam a 
caracterização da penúria que ele vivia. Pode-se pensar ainda nos passantes na frente na casa 
de Valério que o consideram louco, por “falar coisas estranhas e aterradoras”. Talvez a vida dos 
moradores do Salgueiro não mudava, porque eles não ouviam as palavras de Valério, pois 
achavam o que ele dizia uma loucura. Eles preferiam ir vivendo, aceitando conformados o 
destino que lhes foi imposto, sem tentar mudar. 
 
[Geraldo] Sentado junto à porta, pensava em tudo isso, ouvindo a flauta do 
aleijado. O tempo estava quente e a noite aberta em estrelas. Aquele som 
agudo, desgarrado, decepando a noite como um grito de sofrimento, 
despertara nele uma sensação de dolorosa inquietude. Sentia no peito alguma 
coisa opressa, como se estivesse sufocado; abrigava uma gente miserável e 
descuidada. Decerto, a voz de Seu Valério arrancaria daquela indiferença as 
criaturas que viviam em festas e danças... Sua angústia era a de uma criatura 
perdida num deserto. Sua voz não podia ser ouvida senão pela imobilidade das 
coisas. Ele sentia a inquietação, mas não percebia a causa. Aquilo que 
56 
palpitava dentre de si tinha a violência de um apelo de quem deseja viver e 
não encontra senão silêncio e treva em torno. (p. 37-38) 
 
A conversa entre Valério e Geraldo também causou uma inquietação de origem 
desconhecida no rapaz e impulsionou suas primeiras reflexões. Geraldo tinha vontade de gritar 
para aquelas pessoas que elas estavam agindo errado, que elas não podiam continuar agindo 
assim, sem acreditar em Deus. Mas como a voz de Valério era única, ele era encarado como um 
louco, pois não concordava com aquelas criaturas que viviam para as festas e danças. A angústia 
de Geraldo era a de um homem só, por isso era considerado uma “criatura perdida num deserto”; 
era a angústia de um homem que queria viver de uma maneira diferente dos demais, mas não 
encontrava espaço para isso: “Aquilo que palpitava dentre de si tinha a violência de um apelo 
de quem deseja viver e não encontra senão silêncio e treva em torno” (p.38). 
A primeira vez que Geraldo expressou a sua vontade de sair daquele morro, ocorreu 
cerca de duas noites após a visita dele a Valério. Isso aconteceu quando ele foi a pedido de 
sua tia, Marta, comprar querosene para iluminar a casa da família e no caminho encontrou 
Arlete, sua namorada. Neste momento, Geraldo parou e relembrou as vezes em que foi 
chamado de idiota: “Todos o chamavam de idiota, desprezavam-no como um objeto sem 
utilidade do morro. Mas um dia fugirá, deixará essa gente toda, entregar-se-á à grande cidade 
que ruge e se estende como um gigante adormecido” (p. 40-41). 
Na parte 2, Geraldo voltou a ouvir a voz de Valério fazendo a sua pregação da palavra 
divina, mas quase em forma de alucinação: 
 
Geraldo lembrava-se de que naquela tarde haviam recebido a visita do 
vendeiro Tomás de Aquino. Tivera uma conversa com o pai, que se mostrara 
muito nervoso. Depois o seu pensamento fugia para Arlete e, sem querer, para 
o velho Valério. Parecia ouvir a sua voz rouca pregando no casebre deserto. 
Como soava dentro dele o som melancólico daquela pregação, o furor das 
palavras que brotavam ardentemente dos lábios contraídos!... '(p.97) 
 
Nessa citação, percebe-se uma descrição psicológica pelo narrador, a medida em que 
ele tenta descrever os pensamentos desordenados de Geraldo, utilizando a técnica do monólogo 
interior. Ao descrever a voz rouca de Valério, talvez o narrador tentou expressar as várias vezes 
em que ele entoou a sua pregação, provavelmente, até insistentemente e de forma melancólica. 
Chama-nos à atenção o detalhe do “casebre deserto”, isto é, sua pregação não tinha público, 
pois ele não era ouvido pelas pessoas que passavam. O curioso é que Geraldo não expressou 
em nenhum momento vontade de comentar essas novas sensações que ele passa a sentir para 
outra pessoa, nem ao menos para Arlete. 
57 
Após esse primeiro contato com a existência de Deus através Valério, a outra 
personagem que vai falar da existência divina é “Vicente, o aleijado”, outra figura vítima do 
destino miserável predestinado aos moradores do morro do Salgueiro. O som de sua flauta 
embalava os acontecimentos no morro, sendo esse um constante apelo sensorial à audição 
durante a narrativa. A primeira aparição desse personagem ocorreu no barracão da família do 
protagonista e a personagem Rosa foi quem se lembrou da situação de Vicente: 
 
Mais forte, desceu o som de uma flauta. Era o aleijado Vicente, exercitando- se 
na diversão predileta. Rosa lembrou-se da sua figura pequena, das muletas 
encostadas a um canto, os cabelos sujos caindo pelos ombros. Tinha fama de 
santo. Ninguém falava em virtude sem trazer à baila sua figura melancólica. 
Vivia trancado emcasa, envergonhado e humilde, afinando a flauta no 
silêncio das longas tardes. Rosa pensou, com um leve estremecimento, no seu 
olhar gelado e enigmático, seguindo os passantes da janela. (p. 11-12) 
 
O som da flauta do aleijado de vez em quando perpassava as cenas ocorridas no 
Salgueiro e além do apelo sensorial da audição, também há uma sensação ao paladar através da 
expressão “som adocicado”: “Vinha de muito perto o som adocicado da flauta do aleijado” (p. 
14); e em “A flauta, agora, descia em grandes notas desafinadas” (p. 17). 
O aleijado era “feio e desconfiado. Raramente saía de casa. Não possuía uma das 
pernas e tinha vergonha da sua condição. Vivia enterrado ali, sem procurar ninguém, quando 
muito conversando da janela. Passava por santo” (p. 138). Sobre a sua origem “ninguém se 
lembrava de quando viera, nem de que lugar” (p. 139). O som da sua flauta, bem conhecido 
pela sua vizinhança, aparecia “sempre que a solidão se lhe tornava mais pesada, pegava na 
flauta e tocava velhas valsas” (p. 139). Pode-se interpretar que o som da flauta de Vicente 
seria a metáfora de sua crença em Deus. Tocar valsas em momentos de solidão, um ritmo 
musical que destoa do samba, o ritmo que embalava as festas e danças no morro, pode 
representar o isolamento daqueles que acreditam em Deus e moram no morro. 
Diferentemente de Valério, a crença de Vicente era manifestada através das rezas 
decoradas e repetidas, e das gravuras de santos que ele pregou nas paredes de seu barracão, 
como: “São Cosme, São Damião, São Gregório e São Jorge matando o dragão” (p. 139). 
Inclusive o próprio Vicente tinha fama de santo. Essa diferença de crença entre os dois 
personagens vai ser fundamental na escolha de Geraldo em que Deus seguir. Ele acaba 
preferindo o Deus de Valério que é benevolente, aquele que perdoa e traz conforto, 
semelhante àquele apresentado Novo Testamento da Bíblia. Enquanto
58 
o Deus de Vicente não trouxe a sensação de liberdade almejada por Geraldo, pois essa figura 
divina era punidora, vingativa e lhe causava medo, como o Deus do Velho Testamento. 
Mesmo vivendo recluso em seu barracão, Vicente não deixava de estar informado sobre 
os acontecimentos do morro, inclusive sobre o desaparecimento de Zé Gabriel. Ao perguntar a 
Geraldo sobre a fuga de Zé Gabriel, ele repetiu um boato que ouviu sobre o operário ter feito 
coisa feia. Além disso, Vicente chegou a duvidar que Zé Gabriel e Veva acreditavam em Deus. 
A descrença em Deus também acaba sendo a justificativa de Vicente para os acontecimentos 
ruins na vida de Zé Gabriel, em específico no episódio da confusão entre ele e Rosa. Ao afirmar 
que ele mesmo era um homem de bem: “— Eu, por exemplo. Sou honesto, pobre, sozinho, mas 
homem de bem, amigo de Deus” (p. 140), talvez Vicente quisesse insinuar que Zé Gabriel era 
o seu contrário, um homem mal: “— Ouvi dizer que foi por causa de uma coisa feia...” (p. 
140). 
Um trecho que demonstra a incompreensão das pessoas do morro, no que diz respeito 
às opiniões de Vicente sobre religiosidade, é quando ele diz que os moradores não gostam de 
ouvir pessoas de bem como ele: “O aleijado, muito debruçado para fora, balançada a cabeça: 
“— Não gostam de ouvir os homens de bem... Cambada de orgulhosos ouviu? Orgulho, orgulho 
só!” (p. 141). 
Outro momento em que ocorre essa reafirmação da necessidade da crença em Deus é 
quando Geraldo segue Rosa e acaba vendo-a entrando na casa de Timóteo, que é descrito pelo 
narrador como um “negro da toca azul” (p. 171). Rosa e Geraldo acabam discutindo e as falas 
exaltadas acabam chamando a atenção de Vicente, que passava próximo. Por isso, ele decide 
entrar onde os três estavam. Então, Vicente adentra o barracão, atraído pelos gritos da discussão 
entre Geraldo e Rosa: “– Silêncio! Para que esta briga? Lá de fora a gente está ouvindo os 
gritos” (p. 171). Ao saber que Timóteo está doente e não consegue andar, Vicente o aconselha 
a procurar Deus: “– Devia procurar Deus – murmurou em tom diferente. – Pois é quem ajuda a 
todos” (p. 172). 
Porém, a forma de abordagem do tema por Valério é bem distinta da maneira de 
Vicente. Valério é mais sutil, procura convencer Geraldo, que mesmo dentre as dificuldades, se 
ele acreditar em Deus, a divindade poderá fazer algo para mudar a vida de cada um deles. Desse 
modo, o senhor acidentado acabou trazendo uma possibilidade de mudança para a vida de 
Geraldo e talvez até de outras pessoas. Enquanto Vicente apresentou sua crença em Deus como 
algo particular e que não poderia ser compartilhado com os outros. Vicente não procurava cativar 
os outros para que tenham fé como ele, o que ele acabava fazendo era uma espécie de deboche 
daqueles que não acreditavam em Deus. Sobre a diferença entre as crenças de Valério e Vicente, 
59 
Bueno ressalta que: 
 
 
[...] E Geraldo, depois de se sentir derrotado, irá perceber qual é o caminho 
que pode levá-lo a frente. É Deus, é a fé. Mas não é um Deus que se encerra 
nas igrejas e se revela nas estampas de santos, nem uma fé do medo. É uma fé 
da liberdade. Não a fé de Vicente, mas a fé de seu Valério. [...] A grande 
diferença entre seu Valério e Vicente – ou mesmo Manuel – é que a doença 
não lhe causava medo nem culpa. Havia nele uma fé calcada no amor, no 
perdão – uma fé afirmativa. Para ele, o sofrimento não era um castigo, mas 
um veículo para a salvação. (BUENO, 2006, p. 280) 
 
No trecho citado, percebe-se que a fé a qual trará diferença na vida de Geraldo não é 
aquela institucionalizada em igrejas, com seus santos e rezas repetidas, é tanto que “não há 
igrejas e nem padres no morro do Salgueiro” (BUENO, 2006, p. 282). Não houve uma 
catequização de Geraldo, pois “para Lúcio Cardoso a fé não pode ser libertadora num universo 
de opressão e de convencionalismo – essa, afinal, é a falsa fé de Vicente” (BUENO, 2006, p. 
282). 
Essa crítica a alguns dogmas e concepções da igreja católica também foi abordada em 
Crônica da casa assassinada, romance a ser analisado no capítulo seguinte desta tese, pela 
personagem Ana em suas confissões direcionadas ao Padre Justino. Em suas confissões, Ana 
questionou por várias vezes alguns posicionamentos e práticas da igreja. 
Até aqui foram expostos os fatores que foram responsáveis pela mudança no destino de 
Geraldo. Na próxima parte, serão expostas as mudanças que esses fatores provocaram no 
comportamento do protagonista do romance e como ele se percebeu capaz de guiar seu próprio 
destino a partir da sua aproximação a Deus. Em seguida, o ponto de vista em terceira pessoa do 
narrador será analisado para definir as aproximações e o distanciamento do romance da estética 
Naturalista. Os traços desta estética aproximam Salgueiro do romance social de 1930 e a ênfase 
nos pensamentos de Geraldo, a partir da terceira parte do romance, estabelece um vínculo com 
o romance intimista, que acabou sendo a principal característica na produção romanesca de 
Lúcio Cardoso desde A luz no subsolo em diante. 
 
 
2.3.1 O desenvolvimento da complexidade interior do personagem Geraldo 
 
Serão expostas nesta parte as mudanças acarretadas no comportamento de Geraldo, 
desde a sua primeira aparição na narrativa até depois que lhe foi apresentado a figura de Deus, 
com o intuito de mostrar a sua paulatina superação do Determinismo. 
Geraldo apareceu pela primeira vez na narrativa através da pergunta de José Gabriel a 
60 
Rosa em um dia em que ele chega em casa um pouco sombrio e entrou no barracão sem dirigir 
a palavra a ninguém: 
 
– Onde está Geraldo? 
Então, de súbito, Rosa se retraiu. Seu olhar readquiriu, instantaneamente, o 
tom agudo de maldade. Era o único ponto em que não se deixava dominar. 
Dedicava um ódio sem limites a Geraldo, filho da primeira de amante de José 
Gabriel. Não havia horizonte para limitar aversão tão grande. Tudo se 
confundia, para a negra inconsciente, num enorme desejo de se ver livre do 
rapaz, de afastá-loo mais distante possível do seu olhar. (p. 14-15) 
 
Nota-se a mudança repentina de Rosa, ao ouvir o nome de Geraldo, expressa através de 
seu olhar. Ela odiava Geraldo e encarava-o como se ele fosse uma espécie de rival dela na 
disputa pela atenção de Zé Gabriel. 
O narrador apresenta Geraldo da seguinte forma: “andava beirando os vinte anos” (p. 15) 
e “era muito raro que o pai o encontrasse em casa” (p. 15). Rosa tem uma atuação 
significativa para conseguir deixá-lo fora de casa, pois ela “se encarregava de afugentá- lo para 
a rua”. A amante de Zé Gabriel ainda chamava seu enteado constantemente de idiota (p. 15) e 
essa lembrança vai acompanhar Geraldo por toda a narrativa. 
Por Rosa chamá-lo de idiota, as demais pessoas acabavam pensando o mesmo dele. 
Geraldo era visto como uma figura “sem nenhuma utilidade”, não tinha emprego e dava 
“pequenos recados e [fazia] trabalhos para as lavadeiras”. Era José Gabriel o responsável por 
prover a casa através do trabalho como operário na fábrica. Rosa era ociosa, “Marta e os velhos, 
um perdido de doença, a outra atolada numa senilidade apressada pelo sofrimento, 
conservavam-se perfeitamente indiferentes à sorte do neto” (p. 15). Como pode-se perceber, 
os entes da família pouco se importavam com Geraldo, apenas o seu pai ainda tinha uma leve 
preocupação com o filho, mas parece que esse interesse era mais financeiro do que afetivo, 
pois aparenta que Zé Gabriel queria que o filho trabalhasse para ajudá-lo a pagar as despesas 
da casa e não porque se preocupava com o futuro de Geraldo. No trecho a seguir, foi uma das 
poucas vezes que Zé Gabriel dirigiu a palavra a Geraldo na parte 1 do romance, para exigir 
que ele arrumasse um emprego, mas isso por insistência de Rosa, que ironicamente em nada 
trabalhava: 
 
Ficaram silenciosos por um momento. Rosa deixou escapar uma risada. Então 
José Gabriel avançou para ele e, agitando o punho, esbravejou: 
− Quando é que este traste deixará de ser idiota? Será que pensa ser escravo 
dessa gente? 
Aquele ‘idiota’ fez Geraldo estremecer ligeiramente. Fixou o olhar no pai 
61 
que se debatia, caminhando até a porta. 
− Olha, tu vai trabalhar amanhã... Seu Valério deve arranjar qualquer coisa... 
Sabe onde ele mora? 
− Sei. 
Rosa deu-lhe as costas e puxou o amante pelo braço: 
− Escuta, Zé, está na hora da gente ir... 
Fez um movimento como quem ia falar alguma coisa com o filho. Depois 
ergueu os ombros e caminhou para a porta, arrastado pela negra. (p. 19) 
 
Observa-se nesse trecho que é Rosa quem induz Zé Gabriel a se afastar de seu filho. 
Talvez até ele tente uma aproximação: “Fez um movimento como quem ia falar alguma coisa 
com o filho”, mas sai de cena “arrastado pela negra”. 
Mais à frente na narrativa, especificamente na parte 3 – depois do desaparecimento de 
Zé Gabriel e após de uma briga séria com Rosa – ela ainda tem o mesmo tratamento para com 
Geraldo, e sua raiva aumenta quando o rapaz a provoca ao dizer que se seu pai não voltará, que 
ele estava com outra mulher e não tem mais interesse em Rosa: 
 
− Ele não voltará mais – repetiu Geraldo, sombrio. – Quando aparecer, será de 
outra... Até já sei quem ela é. 
Rosa se calara. [...] 
− Também ele não gosta de ti – respondeu Rosa. – Nunca se importou... Seu 
Timóteo, ele dava neste cão porque eu mandava... Apanhava todo dia, só 
vendo. 
− Coisa ruim... – cuspiu Geraldo. (p. 170-171) 
 
Ao ser ofendida pela fala de Geraldo, Rosa reage reafirmando que Zé Gabriel não gosta 
do filho e nunca se importou com ele. Ela volta a chamar Geraldo de um animal, desta vez 
chama-o de “cão” e ele reage numa atitude de nojo ao falar e cuspir em seguida. No trecho citado 
acima, também há uma revelação de Rosa, quando ela diz que Zé Gabriel batia em Geraldo 
porque ela mandava, o que reforça o ódio que ela tinha por ele e o poder de manipulação que 
ela tinha sobre seu amante. 
Mesmo sendo deixado de lado pela família, Geraldo não se importava muito pela 
ignorância que sofria. Inicialmente, ele apresentou esse comportamento diante de sua família, 
mas será observado que à medida que ele vai superando o determinismo sua concepção sobre 
ela vai se modificando. 
Geraldo é descrito fisicamente como 
 
magro e anguloso, tinha os braços longos e grandes mãos que se moviam 
constantemente, sem nunca acharem lugar para repouso. Os olhos encovados e 
frios guardavam a mesma expressão da tia. Aliás, a palidez e os traços mais 
acentuados de Marta apareciam nitidamente em seu rosto. As roupas rasgadas 
62 
e as calças demasiadamente curtas não chegavam aos grandes pés, que 
enlameados, pareciam maiores ainda. (p. 18) 
 
Geraldo chegara ao barracão dos avós com cinco anos, junto de sua mãe Eulália, a 
primeira amante de José Gabriel: 
 
[...] Logo depois, trouxera ele a amante, Eulália, acompanhada de um filho de 
cinco anos, a fim de abrigá-la sob o mesmo teto. Eulália morria alguns anos 
depois, assassinada num conflito no morro. Durante dez anos, José Gabriel 
não pensara em tomar outra amante. Período relativamente tranquilo. Quieto, 
vivia pacatamente, pensando em mandar Geraldo aprender a ler. Ele haveria de 
ser doutor como tanta gente. Passado esse lapso de tempo, sentindo as 
proximidades da velhice, surgira com Rosa, muito mais moça que ele, negra de 
gênio pior do que a primitiva, e que, além de leviana, era hostil e impetuosa. 
[...] Com grande desespero de Marta e do velho Manuel, José Gabriel, ao 
contrário, parecia muito mais preso a esta louca do que o fora à mãe do seu 
filho. (p.21-22) 
 
Nesse trecho, vemos que Zé Gabriel tinha planos para o futuro de seu filho, pois sonhava 
em lhe oferecer uma boa educação, mas parece que com o início do relacionamento com Rosa, 
ele se esquece desse desejo. Esse é mais um elemento que reforça a ideia que ela é o elemento 
desagregador da família: “Pois bem que ele [Seu Manuel] percebia onde iria parar tudo aquilo. 
Em breve estariam todos dispersos, separados pela força daquela mulher estranha” (p. 22). 
A relação entre José Gabriel e Geraldo só vai se reatar após uma grande briga entre o 
operário e Rosa, após ela retornar ao barracão da família, depois de ter ido à casa de Chico 
Padre. Rosa, por ter sido agredida por Zé Gabriel, acaba fugindo de casa e Geraldo acaba 
sugerindo o mesmo para seu pai para que a polícia não o pegue. O rapaz o aconselha, pois ele 
ouviu toda a conversa que teve com Rosa sobre o dinheiro ilícito que Zé Gabriel havia roubado: 
 
− Tu devia, pai, ir se esconder... Tu devia. 
Então o pai segurou-o brutalmente. Dentro da sombra seu olhar desceu no do 
filho como uma lâmina afiada. 
− Por quê? 
Geraldo envolve-o numa expressão de assombro. Nunca pai e filho haviam 
estado tão próximos. A respiração de um se confundia com a do outro. E o 
filho, quase sussurrando, murmurou ao seu ouvido: 
− Pai, ela irá contar! [...] 
E o tempo que decorreu poderia ter sido um segundo ou uma hora. Ambos, 
agitados pelos mesmos sentimentos, permaneceram de pé, insensíveis, como 
dois fantasmas. [...] 
Geraldo seguiu-o e pôs-se a sacudi-lo, quase alucinado: 
− Foge, pai, “eles” virão aqui... [...] 
− “Eles!” — O operário pensou que não valia a pena perder-se para sempre por 
causa de uma negra. Não foi propriamente um raciocínio, mas instinto 
63 
previsor, que o obrigou a procurar as roupas, sem vontade, quase 
inconsciente. [...] 
[...] 
E José Gabriel fitou-o como se fosse a primeira vez em sua vida que o fizesse. 
Geraldo sentiu que pela primeira vez ele era o “filho”. 
− Adeus. (p. 122-124) 
 
Vê-se nessa passagem o único momento da narrativa em que há cumplicidade entre pai 
e filho, pois “Geraldo andava beirando os vinte anos” (p. 15) e não tinha uma boa relação com 
seu pai, e no momento em que iriam se aproximar, o destino ou talvez o determinismo os 
separa: 
 
[...] Não podia, pois, ter amizade a um pai que mal lhe dirigia a palavra, 
conservando-o apenas como um objeto decasa, familiar e desconhecido. 
 
Não era difícil adivinhar para que ele o procurava às vezes: as surras que lhe 
dera estavam bem gravadas no seu espírito, como um selo que o tempo, em 
vez de consumir, reavivava (p. 127). 
 
No final da parte 2, após a morte de Seu Manuel, o desaparecimento de José Gabriel, 
após a briga com Rosa, que também deixou o barracão, Marta retorna para buscar sua mãe e 
retirá-la daquele morro desprezível, mas em nenhum momento ela pensa em levar Geraldo. 
Neste momento, em que elas decidem ir embora, a indiferença de ambas em relação a Geraldo 
fica ainda mais evidente: 
 
[Veva] Foi saindo, lentamente, sem olhar para ninguém. Marta seguiu-a, mas 
seu olhar encontrou o de Geraldo. Durante um momento, sentiu travado em si 
um áspero combate. Falaria com ele? Afinal, por que o maltratava assim? Mas 
também... por que se importava? Que valia para ela o sobrinho? Por que pensar 
ainda nele? ‘Roubará’ — pensou. ‘Roubará se tiver necessidade disso.’ E 
passou, sem lhe dirigir nenhuma palavra. Ganharam a estrada, sob a chuva 
gelada. (p. 158-159) 
 
Se fossem familiares mais próximos, a saída seria um momento de grande emoção com 
lágrimas e abraços, porém o desejo de Marta é sair o mais rápido possível daquele morro, 
enquanto Geraldo só pensava que ficaria sozinho e que estava sendo abandonado pela sua 
família. Da mesma forma que Veva e Marta não esboçaram nenhuma reação, Geraldo também 
não se expressou. Talvez elas até aguardassem que ele reagisse, mas lembremos que elas não o 
criaram dessa forma, expressando carinho e sentimentalismo, então a espera de Marta era em 
vão. A relação entre eles sempre foi muito adversa, mesmo assim, quando Geraldo se vê sem 
nenhum membro da sua família por perto e angustiado com as conversas de Vicente sobre Deus, 
ele acaba pouco tempo depois pensando em sua tia Marta: 
64 
Quis se esquecer daquilo e procurou imaginar onde estaria Marta naquele 
instante. Muitas vezes ouvira dizer: caiu na boca do mundo... Agora, ele tinha a 
impressão de que essa boca escura se abrira e ela para sempre desaparecera no 
vazio da cidade grande e misteriosa. (p.177) 
 
Após a saída de sua tia Marta e de sua avó, a única pessoa que ainda prendia Geraldo 
no morro era seu pai. Saber como e onde ele estava era a sua maior obsessão: “Esquecia pouco 
a pouco a partida de Marta e da avó. Sentia-se preso ao morro por uma ideia mais forte do que 
o desânimo: o pai” (p. 163). 
Depois que Zé Gabriel deixou o barracão, ficou subentendido que os membros da 
família que restaram – Marta, Veva e Geraldo – , por não terem como pagar o aluguel a Tomás 
de Aquino, foram morar na casa de Dona Zica. E Geraldo, depois de Veva e Marta saíram do 
morro, passou a morar no barracão de Vicente: “Desde algum tempo dormia ali, no canto, em 
troca de pequenos serviços que prestava ao aleijado” (p. 174). 
Na parte 2, percebe-se uma alteração nos pensamentos de Geraldo com relação a sua 
família, quando ele percebe que não verá nunca mais seu avô, que havia morrido a esta altura 
da narrativa, e que também ele nunca mais iria rever sua tia Marta, que fugira de casa no final 
da primeira parte do romance: 
 
E logo após era do avô que se lembrava, no dia da sua partida, cobrindo os 
olhos com as mãos, por causa do sol forte. Achava impossível que o velho 
tivesse morrido, que nunca mais o visse encostado no seu canto. 
 
[...] De novo o seu espírito se enchia de imagens confusas ... a tia ... o avô 
estendido num caixão de madeira preta ... Ambos tinham ido embora. Nunca 
mais os veria de volta. Ele, que nunca pensara naquelas pessoas, sentia assim 
subitamente uma angústia, quase uma necessidade de revê-los. Em seus 
lugares restava agora aquela mulher que o maltratava, que não se lembrava 
dele senão para ameaçar. Ouvia os seus palavrões, o "idiota!" gritado como 
um escárnio na meia da estrada. (p.97-98) 
 
Após a morte de Seu Manuel, Geraldo reconsidera os seus sentimentos pelo seu avô e 
pela sua tia, pois Marta havia deixado o barracão da família após se envolver com Chico Padre. 
Esses acontecimentos acabam por promover mudanças no pensamento de Geraldo com relação 
a sua família e esse é mais um fato que contribuiu para a paulatina superação do personagem 
ao determinismo, que manipulava o destino da maioria dos demais personagens da história. 
Outro acontecimento que contribuiu para as mudanças no pensamento de Geraldo com 
relação a sua família ocorreu após a já citada briga entre Zé Gabriel e Rosa, na parte 2 do 
romance. Ele que não se importava com ninguém no início da narrativa, depois do que vinha 
acontecendo: a morte do avô, a fuga de sua tia Marta e Rosa, e agora a evasão de seu pai, ele 
65 
passa a enxergar sua família de uma forma diferente, enquanto esperava os policiais fazerem a 
revista no barracão em busca de Zé Gabriel. Mas algo maior o fazia permanecer ali – o ódio por 
Rosa: 
 
[...] E só uma coisa se apresentava realmente como motivo, como razão de 
tudo aquilo. Só uma coisa que mascarara todos os seus atos de um interesse 
que estava longe de ser o verdadeiro - era Rosa. Sem dúvida, era um ódio 
trazido do mais fundo de si mesmo, um ódio que herdara da família, mas 
profundo, grande e indomável. [...] 
 
Geraldo revolvia-se dentro dos próprios pensamentos; aquele nublado 
despertar para a vida era exposto e analisado por ele com a curiosidade de 
quem se sente ainda com todas as forças acumuladas. Era o gato que abria os 
olhos e se entregava ao exame local com a curiosidade necessária a quem vai 
caminhar por si mesmo. (p. 128) 
 
 
No trecho citado, nota-se o narrador explorando mais uma vez a psicologia do 
personagem Geraldo, ao afirmar que ele “revolvia-se dentro dos próprios pensamentos”. 
No romance em questão, há o desenvolvimento da narrativa psicológica, conforme 
afirmou Lúcia Miguel Pereira (1935), que começa a ser desenvolvida na parte 2 de Salgueiro e 
atinge seu ápice na parte 3: 
 
Não viu as suas personagens por fora, não imaginou as suas sensações 
segundo as suas próprias necessidades de intelectual e de homem habituado a 
um certo nível de conforto. Não pôs nelas o desespero que sentiria se se 
encontrasse nas mesmas condições. Sentiu-as por dentro, compreendeu as 
suas almas balbuciantes as suas necessidades rudimentares. E por isso as fez 
sem amargura, e o seu livro, porejante de simpatia humana, não tem entretanto 
uma só declamação, nem o menor sentimentalismo. O que domina em toda essa 
gente é o seu desemparo moral ainda maior do que psíquico. (PEREIRA, 
1935, p. 6, col.5) 
 
Essa ideia se contrapõe à concepção de Massaud Moisés (2004), que considera o 
primeiro romance intimista de Lúcio Cardoso A luz no subsolo: “Duas modulações podem ser 
observadas na ficção introspectiva de Lúcio Cardoso: a que começa com A luz no subsolo e a 
representada pela última obra, Crônica da casa assassinada.” (p. 231-232, grifo do autor). 
Rosiane Vieira de Rezende (2007), em sua dissertação: “Lúcio Cardoso - o laboratório 
da escrita literária: de Maleita à A luz no subsolo”, também comunga com a concepção de 
Lúcia Miguel Pereira, ao afirmar que Salgueiro antecipa o aspecto intimista que vai ser mais 
desenvolvido no próximo romance de Lúcio Cardoso: “O romance Salgueiro foi publicado pela 
primeira vez em 1935. Nele, Lúcio Cardoso concentra muitas das características de seu 
primeiro romance, mas antecipa, por sua vez, A luz no subsolo, seu 
66 
terceiro livro.” (REZENDE, 2007, p. 67, grifos do autor) 
A mudança nos sentimentos de Geraldo pelo pai é um pouco lenta, porque ele chega a 
confessar que gostava do pai, mas não muito, pois ele lembrava das surras que levou dele. Então 
a principal razão dele ainda estar ali no morro era a vontade que ele tinha de ver Rosa se dar 
mal. Geraldo apoiava o pai naquela situação não por gostar dele, mas pelo ódio que alimentava 
por Rosa, o mesmo ódio que seus familiares nutriaram porela: “Sem dúvida, era um ódio 
trazido do mais fundo de si mesmo, um ódio que herdara da família, mas profundo, grande e 
indomável” (p. 128). Na verdade, ele queria fazer o mal para Rosa e não o bem para o seu pai: 
“Sentia-se levado para o combate e sentia que o inimigo era aquela negra de espírito rebelde e 
atrevido” (p. 128). O ódio era tanto que quando Geraldo descobriu onde seu pai estava 
escondido, por intermédio de Vicente, ele cogitou fugir do Salgueiro com Zé Gabriel para se 
vingar de Rosa: “Ah! com se vingaria ele de Rosa, fugindo do Salgueiro com o pai! Era uma 
ideia instantânea que lhe ocorrera, esta, de abandonar o morro para sempre... Para sempre, e na 
companhia do pai, a quem ajudaria a viver na cidade, lá embaixo” (p. 179). 
De Veva, sua avó, ele só sentia a sua presença como uma sombra que passava em 
silêncio, “sem força nem movimento para deter a marcha dos acontecimentos” (p. 128). Após 
a saída de Seu Manuel para o hospital, o destino dos moradores do barracão tornou-se incerto. 
Marta não teve certeza se Zé Gabriel ainda iria pagar o aluguel do barracão. Geraldo não se 
importava com sua avó, porque ela também não demonstrava nenhum carinho por ele. É tanto 
que quando Seu Manuel vai para o hospital, por ter piorado da tuberculose, Veva especula o 
pior para o seu neto numa conversa com Marta: roubaria, seria um homem mau e iria para a 
prisão. 
Como Geraldo perdeu a mãe por volta dos cinco anos, o esperado era que sua avó ou 
sua tia assumisse a função materna, mas isso não ocorreu. Ao deixar o garoto largado, não 
deram educação para ele e dessa forma pareciam induzi-lo a um destino trágico. Assim, Geraldo 
foi criado como “cachorro solto” e pouco ou quase nada sabemos da infância dele, pois o 
narrador focaliza a vida do filho de Zé Gabriel quando ele tinha quase 20 anos. 
A modificação dos pensamentos de Geraldo é considerada pelo narrador como um 
“nublado despertar para a vida” (p. 128) e chega a compará-lo a um gato que a partir daquele 
momento tem de caminhar sozinho, porque percebe que não pode contar com seus familiares. 
Não foi a idade que fez Geraldo mudar, pois ele continuava “perto dos vinte anos”, como 
67 
no início da narrativa. Foram os acontecimentos que o fizeram amadurecer e não a passagem 
do tempo, porque “antes, não se importava com Marta nem tampouco com o pai.”; muito menos 
pela avó, “esta não o interessava absolutamente” (p. 128). 
Geraldo, por estar morando com Vicente, ficou mais próximo desse Deus que ele cultua. 
Vê-se a presença da religiosidade na vida de Vicente também através da presença do oratório 
em sua casa: “Vicente dirigiu seus passos para uma caixa fechada junto ao oratório e retirou 
dela umas costuras antigas” (p. 175). 
O modo como Vicente rezava foi analisado por Geraldo. Ele não sentia segurança nesse 
ato de Vicente: “Era sempre a mesma coisa, como uma reza decorada, onde não estremecia a 
mínima emoção, nem o mais leve sentido de verdade” (p.176). A visão de Deus que ele 
apresentava para Geraldo era daquele “[...] Deus estranho e vingador assumia para o seu pobre 
coração a figura terrível de um juiz que não perdoa” (p. 176). Daquele que causa mais medo 
do que conforto: “Era a única coisa que conseguia sentir depois daquilo tudo – medo, e um 
medo que vinha do próprio aleijado [...]” (p. 176). 
Nota-se um tom de crítica do narrador, ao descrever o modo como Vicente orava com 
uma “reza decorada, onde não estremecia a mínima emoção” e, além disso, a visão do Deus 
punidor que Vicente apresenta a Geraldo. Na medida que o narrador critica, ele também 
apresenta que é possível ter uma outra visão sobre Deus: aquele traz a divina Providência, o 
Deus apresentado por Valério. 
Vicente ao ser questionado por Geraldo sobre onde estava Zé Gabriel ficava mudando 
de assunto. Diante desse comportamento de Vicente, Geraldo pensa: “Por que se divertia ele 
daquele modo com seus sentimentos? Ah! Como era miserável este homem que tanto falava 
em Deus!” (p. 177). Se Vicente era um homem que falava em Deus não deveria se divertir 
com os sentimentos de Geraldo. Talvez o narrador esteja através dos pensamentos de Geraldo 
fazendo uma crítica a certos tipos de crenças que pregam o respeito ao próximo, mas que 
hipocritamente não põem em prática os preceitos que tanto pregam. 
Para ilustrar que o Deus caracterizado por Vicente era aquele punidor, ao iniciar a 
conversa sobre onde está Zé Gabriel ele diz: 
 
− Escuta, tu tem sido bom para mim... [...] 
Jura que toma cuidado? 
Ergueu os dedos em cruz. Na parede, a sombra se desenhou trêmula, 
deformada. 
− Juro! 
68 
− Deus não tem perdão para quem jura falso... 
Geraldo procurou sorrir e apertou as mãos contra o peito. 
− Olha, Vicente, eu não seria capaz de... Então, curvou-se bruscamente e 
sussurrou: 
− Teu pai está bem perto daqui. [...] 
− Jura! Jura! – exclamou. [...] 
− Juro – respondeu ele afinal –, juro por Deus. 
Então Geraldo abandonou-o. Aquele “por Deus” soara 
lugubremente no casebre miserável. [...] 
− Ah, Vicente! Se fosse mentira? (CARDOSO, 2007, p. 177) 
 
O elemento religioso aparece no gesto de Vicente ao fazer o sinal da cruz com os dedos. 
Nessa fala de Vicente, reafirmar-se a visão do Deus punidor que castiga quando se cometem 
erros. Além do Deus punidor, Vicente apresenta um Deus revelador a Geraldo, quando ele 
pergunta a Vicente como ele descobriu onde Zé Gabriel estava escondido. Vicente afirma que 
foram os santos de seu oratório que o ajudaram a descobrir onde Zé Gabriel estava. Diante dessa 
afirmação, Geraldo acabou sentido um início de rancor “ante a onipotência daqueles santos que 
de tudo sabiam” (p. 179). 
Geraldo ao questionar Vicente sobre quem lhe disse a verdade, pergunta se foi Deus, 
mas Vicente nega que foi a divindade e afirma que foi ele mesmo que falou a verdade. Logo 
em seguida, Geraldo pergunta se Vicente conhece Deus, pois, provavelmente, tenha a ideia de 
Deus como um ser materializado e quando Vicente nega conhecê-lo, mas sabe que ele existe, o 
que causa ainda mais confusão na mente do jovem: 
 
− Tu o conhece? – perguntou Geraldo num sussurro. 
− Quem? 
− Deus? 
[...] 
− Não... 
[...] 
− Mas sei que ele existe. [...] 
− Por quê? 
Não pode responder. Moveu os lábios com dificuldade: 
− Tenho medo. 
− Tu não tem ele no coração... Isto é só da boca para fora. (p. 190-191) 
 
Em seguida, Vicente muda de estratégia, passa a indagar Geraldo se ele sabia como 
Deus fez o mundo. Essa pergunta do aleijado provoca um turbilhão de pensamentos em Geraldo: 
 
Teve medo de gritar. Por que lhe vinha aquilo ao peito, subindo, subindo 
sempre, como se o sangue lhe fervesse no peito? Pavor? Angústia? Como 
aquele homem o torturava? Que lhe importava Deus? Não tinha vivido bem 
69 
até esse instante? Mas um grito despertou a sua consciência e tudo pareceu 
varrido por um vento mau: vivido bem? Oh! E aquela coisa martelava na sua 
cabeça, pausadamente, como batidas de um grande relógio no silêncio de um 
quarto fechado! Deus... vivido bem? Moveu a cabeça, hesitante. [...] 
(CARDOSO, 2007, p. 191) 
 
Várias questões vieram à mente de Geraldo. Ele chegou a se questionar se até então, ele, 
que não conhecia Deus, achava que vivia bem, qual diferença faria conhecê-lo agora. Mas em 
seguida, logo após ouvir um grito, ele passa a pensar diferente, e começa a se questionar se 
realmente ele havia “vivido bem” até aquele momento. Esse grito, provavelmente, seria a 
representação da voz divina que passava a interferir nos pensamentos de Geraldo, martelando 
em sua cabeça “como batidas de um grande relógio no silêncio de um quarto fechado!” (p. 
191). 
A resposta para a pergunta que o aleijado fizera para Geraldo: “– Sabe como Deus fez o 
mundo?”, o próprio aleijado responde: 
 
− Deus fez primeiro as cobras... e o vento... foi assim que ele fez primeiro. 
Então, tudo se confundiu como num sonho. O martelo voltou a vibrar na sua 
cabeça,encostou-se à parede, temendo cair. Reabriu, porém, os olhos e 
perguntou: 
− Por que... o vento? Por que as cobras? [...] 
− Tu não compreende. O vento há de matar os homens todos. E as cobras hão 
de envenenar o sangue do mundo. (p. 192) 
 
Em alguns momentos, Geraldo pensava estar sendo ludibriado por Vicente, que apenas 
zombava dele através de uma brincadeira maldosa. A ideia de ludíbrio foi crescendo nos 
pensamentos do filho de José Gabriel e de uma sensação vaga, passou para uma sensação real, 
até o ludíbrio vencer quando Vicente disse que Deus criou primeiro as cobras e o vento. 
Geraldo percebe que Vicente queria apenas apavorá-lo, pois o jovem tinha pleno 
conhecimento que a divindade criou, no princípio, o céu e o dia. 
Depois de abordar a questão da criação, Vicente conduz a conversa sobre a onipresença 
e a onisciência de Deus: 
 
− Então, Deus mata os homens à toa? [...] 
− Por causa do pecado é que ele mata. 
E mais baixo, como quem dissesse para si mesmo: 
− Nada fica escondido de Deus... Ele vê tudo... 
Geraldo volveu então o olhar a imagem, sem nada, porém que lhe agitasse o 
70 
peito. Apenas, ante o sangue que corria pelo pedestal, teve asco como diante 
de uma coisa nojenta. 
− É por isso que morrem os homens que pecam... Os anjos espiam para 
contar... Vem depois o vento... e sopra, e sopra. Tudo fica gelado, e Deus, 
sozinho, passeia de novo pelo mundo. Ele não nos quer, não nos ama, porque 
somos anjos e fazemos porcarias. O mundo dele é branco e limpo... O nosso é 
o Salgueiro. (p. 192-193) 
 
Nesse trecho, Vicente ainda menciona que o pecado é a causa de Deus matar o homem 
e que o mundo da divindade “é branco e limpo”. Por suposição e extensão, ao dizer “O nosso é 
o Salgueiro”, Vicente, provavelmente, estava querendo dizer que o mundo deles seria por 
comparação negro e sujo, como muitas vezes o narrador chega a afirmar. 
O narrador acaba trazendo uma reflexão sobre Deus através do personagem Geraldo que 
até um determinado ponto da narrativa desconhecia o ente divino e por isso sente “um rancor 
concentrado por ignorá-lo tanto tempo” (p. 189). Geraldo se questiona: “Por que Deus não era 
para ele também? Por que não o escolhera como a outros que o conheciam e falavam dele sem 
cerimônia?” (p. 189) Geraldo chega a se considerar uma “pobre criatura” quando percebe que 
há uma grande intimidade entre Vicente e Deus, quando Vicente “fala nele como se 
conversasse de noite com ele [Deus]” (p. 193). 
Enquanto as palavras de Vicente causavam medo em Geraldo, a visão de Valério sobre 
Deus, apresentadas ainda na parte 1 do romance, foram fundamentais para a mudança no 
comportamento do rapaz. Elas foram tão importantes que ao serem retomadas no final do 
romance, quando o filho de Zé Gabriel e Eulália, finalmente consegue se desprender das 
amarras do morro do Salgueiro: 
 
Toda a sua esperança está depositada no velho Valério. Ele o procurará e 
ouvirá de novo a sua voz. Ainda uma vez, sente no rosto o vento da manhã e o 
calor do sol, o cheiro do mato e da fumaça escura que se despedaça no ar 
tranquilo. O medo desapareceu do seu coração e ele sabe que é um homem – 
um homem livre. 
 
De súbito, cerra os olhos e abaixa a cabeça, vencido pela emoção que sobre o 
seu peito. Depois, prossegue lentamente a descida, ouvindo ainda o grito das 
mulheres que estendem roupas no caminho. O morro desaparece numa curva 
brusca. Marcha sem hesitação, ganhando a calçada larga, escutando ruídos de 
bondes e gritos de vendedores. Mas, de repente, ele se detém e sente a alma 
invadida pela alegria. Diante daquelas faces desconhecidas, daquelas janelas 
abertas e daqueles gritos diferentes, compreende que Deus havia, afinal, 
descido ao seu coração. Não Deus do Salgueiro, mas um outro Deus. (p. 247) 
 
As palavras de Vicente foram sobrepostas pelas de Valério. No trecho citado acima, os 
dois últimos parágrafos do romance, nota-se que a descida de Geraldo do morro e a
71 
sua chegada na cidade representada pela “calçada larga, escutando ruídos de bondes e gritos de 
vendedores”, são na verdade uma elevação na sua vida. E isso ocorre, porque um Deus diferente 
daquele do Salgueiro desce ao seu coração, provocando alegria. Essa sobreposição da voz de 
Vicente pela de Valério, foi percebida por Lúcia Miguel-Pereira: 
 
A lembrança de Valério, um infeliz que também lhe falara em Deus, mas com 
amor, aplaca a inquietação despertada nele pelas palavras de Vicente. Sente 
afinal, a presença divina velando pela sua miséria. (PEREIRA, 1935, 
p. 6, col. 3) 
 
E mesmo a procura de Deus, que atormenta Vicente, consola Valério e vai 
talvez elevar Geraldo, corresponde, ela também, a dois sentimentos 
profundamente arraigados na alma humana, por mais rude que seja – o medo 
do castigo e a necessidade de proteção, de amparo, de ter alguém em quem 
confiar. (PEREIRA, 1935, p. 6, col. 6) 
 
Traçado o percurso do personagem Geraldo, conclui-se que ele é o único que consegue 
superar totalmente o que o meio, no caso o morro, determinava no destino de seus moradores. 
Desse modo, o desfecho da história dos personagens mostra que a descida do morro do 
Salgueiro por Geraldo, na verdade, é uma ascendência: “O livro termina nessa descida que é 
uma ascensão, que dá um sentido a toda aquela desgraça.” (PEREIRA, 1935, p. 6, col. 3), 
enquanto que os representantes das duas gerações anteriores a Geraldo, seu pai e seu avô foram 
vencidos pelo determinismo provocado pelo morro: “O avô e pai foram tragados pelo morro, 
mas o filho se libertou do sortilégio” (PEREIRA, 1935, p. 6, col. 3). 
Sendo assim, nota-se que apenas Geraldo, agiu de forma contrária aos personagens de 
Émile Zola que seguiam o Determinismo de Taine, à medida que ele consegue superar essa 
teoria. Essa utilização da teoria determinista permaneceu nos romances da década de 1930, no 
período do modernismo brasileiro, e por isso eram chamados de Neorrealistas ou 
neonaturalistas. 
Como foi exposto, na parte 1.2 desta tese, a presença desses elementos da narrativa 
naturalista oitocentista ainda estiveram presente no romance de 1930, chamado também de 
regional/ social, pois mostrou as personagens vítimas do espaço em que viviam, como foi o 
caso dos romances de ambientação no nordeste brasileiro, em que os personagens eram vítimas 
da seca. No caso de Salgueiro eram as forças do morro que pareciam manipular a vida da maioria 
dos personagens. 
Apesar de se aproximar do Naturalismo, isso não queria dizer que havia uma 
proximidade de Salgueiro com o realismo, como afirmou, Pereira (1935): 
72 
 
Salgueiro é um romance real, mas não é um romance realista. Com o seu raro 
temperamento de narrador e de animador, Lúcio Cardoso não é em absoluto 
um escravo do fato, do acontecido. Os seus livros não tem nada de 
fotográficos. E nem poderiam ter, porque ele é essencialmente um criador – 
criador como o são os poetas – capaz de plasmar a sua própria realidade. 
Criação subjetiva, mas execução objetiva. Dentro do plano em que as ideou 
respeita a liberdade das suas personagens. Dentro do ambiente do livro, elas 
são inteiramente verossímeis.” (PEREIRA, 1935, p. 6, col. 6) 
 
Massaud Moisés (2004) contraria o que disse Pereira, ao afirmar que em Salgueiro o 
“realismo sem tese, ainda não oferece o melhor aspecto do autor por assemelhar-se a outros 
ficcionistas da época” (2004, p. 231). Mas preferimos concordar com a opinião de Pereira, pois 
os traços naturalistas são bastante fortes no romance. 
Lúcia Miguel Pereira chega a comparar as personagens de Salgueiro a personagens de 
Dostoievski: “Todas as criaturas se movem como sob impulso de forças superiores à sua 
vontade ─ força do instinto, em Rosa, força do ódio de Martha, força da submissão em 
Genoveva. Nisso o jovem escritor brasileiro se aproxima do grande russo Dostoievski” (1935, 
p. 6, col. 4). São justamente por meio dessas “forças superiores”, de que fala Pereira, que atuamo determinismo na maioria das personagens do romance de Cardoso. 
O período em que o Seu Manuel fica no hospital é outro momento da narrativa em que 
Pereira compara a Dostoievski: “O mero aspecto da sala de hospital enche Genoveva e Martha 
de pasmo e acanhamento. Até nesse ambiente de dor, as duas destoam, desajeitadas e 
ligeiramente ridículas. (Outra nota a Dostoievski, esse pobre e comovente ridículo dos 
humildes.)” (PEREIRA, 1935, p. 6, col.5-6). Sobre essa última caracterização do escritor russo 
“esse pobre e comovente ridículo dos humildes”, que aproxima Salgueiro das personagens de 
Dostoiévski, era também um traço comum nos romances brasileiros de 1930, nos quais havia 
um protagonismo dos personagens pobres, mostrados como vítimas das injustiças sociais. Por 
isso na produção dessa época “os escritores — mas não só eles, os leitores também — 
mergulharam na vida brasileira em toda sua amplitude, seja geográfica, seja social. Todas as 
classes interessavam, todos os lugares, todas as raças, todos os sexos” (BUENO, 2006, 2014). 
Eduardo de Assis Duarte, em Jorge Amado: romance em tempo de utopia (1996), ao 
tratar do personagem Balduíno, do romance Jubiabá (1935), caracterizado como proletário e o 
primeiro herói negro da literatura brasileira, acaba ressaltando uma característica do percurso 
do personagem de Jorge Amado que se aproxima ao de Geraldo, como foi observado por Bueno 
(2006). Ambos os personagens através de seus atos “tocam para frente” os seus respectivos 
destinos. Essa característica dos dois personagens é contraposta a de Ricardo (Moleque Ricardo 
73 
(1935), de José Lins do Rego), porque ele acaba “regredindo ao invés de tocar para a frente o 
seu destino” (DUARTE, 1996, p. 108) 
 
O significativo é notar que esse herói negro anterior a Balduíno não foi criado 
por um autor de esquerda, entusiasta do romance proletário, e sim por um 
autor católico, Lúcio Cardoso, e justamente no romance em que se vê com 
clareza seu ingresso na fileira dos ditos intimistas. Trata-se de Geraldo, 
protagonista de Salgueiro, publicado um pouco antes de O moleque Ricardo, 
que foi posto a venda no início do segundo semestre de 1935, e de Jubiabá, 
que saiu apenas no final do ano. (BUENO, 2006, p. 275, grifos do autor) 
 
Para mostrar as aproximações e os distanciamentos de Salgueiro da estética 
naturalista, cita-se a perspectiva de Afrânio Coutinho (1995) sobre o naturalismo: 
 
A palavra Naturalismo é formada de natural+ismo, e significa, em filosofia, a 
doutrina para a qual na realidade nada tem um significado supernatural, e, 
portanto, as leis científicas, e não as concepções teológicas da natureza, é que 
possuem explicações válidas; em literatura, é a teoria de que a arte deve 
conformar-se com a natureza, utilizando-se dos métodos científicos de 
observações e experimentação no tratamento dos fatos e das personagens. 
(COUTINHO, 1995, p. 188) 
 
Na citação de Coutinho, percebe-se que há tanto aproximações como distanciamentos 
dessa noção de Naturalismo, pois o romance em análise aproxima-se tanto das concepções 
teológicas, como é o caso de Geraldo, aquele que superou o meio através da crença em Deus; 
como também ressalta-se a presença da ação das “leis científicas”, pois temos personagens que 
realmente são levados pelo meio, tais como Seu Manuel, Rosa, José Gabriel, Marta e Veva. 
A justificativa da superação do determinismo através da religiosidade e das forças 
ocultas, algo considerado sobrenatural, é também salientada por Pereira: 
 
E basta notar a diversidade das forças que atuam sobre esses pobres seres para 
se ver que Salgueiro é um livro complexo, onde a presença do mistério, do 
sobrenatural, introduz uma dimensão a mais. Uma dimensão que não estamos 
habituados a ver nos romances brasileiros. Apanha o homem na sua realidade 
completa, e não apenas na sua realidade visível. Há uma evasão para cima, 
para o alto, aberta aqueles que, como Geraldo, não se contentam em comer e 
amar, mas tentam lutar contra a fatalidade que os domina. Esses são, aliás, os 
únicos desambientados. Os outros, bem ou mal, vão carregando o seu destino. 
Sua vida é horrível, mas estão atolados nela até a alma. (PEREIRA, 1935, p. 
6, col. 4-5) 
 
Mesmo tendo a força do espaço determinante no destino dos personagens, aqueles que 
creem na figura divina conseguem superar essa força, aqueles que não demonstram crer são 
vítimas dos cerceios do morro: “O morro, com a sua promiscuidade, com a sua imundície, 
domina a todos e limita o seu horizonte.” (PEREIRA, 1935, p. 6, col. 5) 
74 
Outro diferencial de Salgueiro com relação a outros romances, conhecidos como 
romance de 1930, é que os personagens possuem uma vida interior bem desenvolvida, 
diferentemente, por exemplo, do personagem Antônio Balduíno, do romance Jubiabá, de Jorge 
Amado: 
Se o proletário de Jorge Amado não tem vida interior, sua psicologia se 
desenvolvendo de modo muito implícito, o proletário de Lúcio Cardoso se 
debate em uma movimentada vida interior que tem a tendência de eclipsar as 
causas sociais de sua pobreza. (BUENO, 2006, p. 281) 
 
Como bem observou Adelto Gonçalves (2009), Bueno considera proletário não apenas 
o trabalhador do lúmpen marxista, mas também “o mendigo, o marginalizado, ou seja, o pobre 
em geral”. Por esse motivo, Geraldo estaria incluído como protagonista de um romance 
proletário, pois se fosse levada em consideração apenas a noção marxista de proletário ele não 
estaria incluso, pois ele não trabalhava. No caso de Geraldo há um diferencial, pois as causas 
de ele ser daquela maneira não são abordadas apenas de forma exterior, apenas como reflexo 
do meio social em que vive, daí a sua superação ao determinismo, pois sua vida interior 
prevalece, o que o torna um personagem mais profundo. 
A presença do elemento divino atua como fator fundamental para a “salvação da alma” 
de Geraldo, sendo esse um aspecto que distancia o romance do Naturalismo. Desse modo, 
percebe-se que, fazendo Geraldo encontrar um novo caminho fora do morro para a sua vida, 
caminho esse indicado pela presença de Deus, o romance acaba por “romper as amarras” da 
teoria científica Determinista. 
Assim constata-se o distanciamento do naturalismo e a aproximação de aspectos das 
estéticas literárias romântica e simbolista, que foi uma retomada empreendida pelo romance 
intimista do século XX, à medida que toca nas especificidades do indivíduo, ao representar as 
suas reflexões. Essa aproximação se justificaria pela presença desse aspecto mais místico e 
religioso no que diz respeito à alteração do destino do personagem. Desse modo, tem-se uma 
confluência de estéticas, representada pela ambivalência entre o coletivo e o individual, o que 
permite afirmar que Salgueiro é uma obra de transição na produção literária de Lúcio Cardoso, 
já que nas suas obras posteriores, especificamente a partir de A luz no subsolo (1936), 
percebe-se o predomínio da narrativa intimista, estilo que se tornou traço peculiar na obra 
ficcional do autor. 
75 
Capítulo 3 – Crônica da casa assassinada: o ápice do intimismo na narrativa romanesca 
de Lúcio Cardoso 
 
3.1 Sinopse do romance 
 
 
A obra Crônica da casa assassinada não é dividida em três partes, como é comum 
encontrarmos nos demais romances de Lúcio Cardoso. Ela é estruturada em diversos gêneros: 
diários, cartas, narrativas, confissões, depoimentos, livro de memórias e pós-escritos que são 
entremeados durante o romance. Os personagens, que em sua maioria também são narradores, 
realizam durante o desenrolar da trama uma espécie de desconstrução não intencional do 
discurso um dos outros, pois cada um deles apresenta a sua perspectiva sobre o mesmo fato: a 
decadência da família Meneses que ocorreu aproximadamente na primeira metade do século 
XX. O que se sabe sobre Demétrio e Alberto é o que os outros dizem sobre eles, o máximo que 
se pode encontrar é a citação em discursodireto de suas falas, mas sempre dentro de um texto 
de autoria de outro personagem, pois no romance não há nenhum capítulo escrito por eles. 
Esse declínio foi causado tanto por uma má gestão da propriedade rural da família, que 
arruinou as suas finanças e resultou na destruição física das estruturas da chácara, conhecida 
como “Chácara dos Meneses”, quanto pela degradação moral que tem como ponto crucial o 
casamento de Valdo Meneses com Nina, uma meretriz do Rio de Janeiro. 
Esse processo de decadência é representado nos discursos de alguns 
personagens/narradores por meio das descrições da Chácara em ruínas, em contraposição ao 
discurso saudosista dos tempos áureos que vai surgindo de vez em quando nas lembranças de 
alguns deles, como Valdo, um dos irmãos Meneses, e Betty, governanta da casa desde a época 
em que Malvina Meneses, a matriarca da família, ainda era viva. 
A Chácara dos Meneses se localizava em Vila Velha, cidade ficcional do interior de 
Minas Gerais. Os Meneses eram uma família tradicional da cidade e boa parte dos comentários 
de seus moradores tinham eles como tema principal. Quando chegou a notícia de que Valdo 
havia se casado com uma mulher no Rio de Janeiro, os moradores da cidade ficaram indagando 
quem seria essa mulher misteriosa. A notícia da chegada de Nina à Vila Velha também causou 
muita expectativa na cidade, muitas pessoas ficaram na estação de trem esperando-a chegar, 
porém Nina adiou a sua chegada e no dia em que ela desembarcou na estação não havia ninguém 
para recebê-la. Ao chegar à Chácara, Nina chamou a atenção de todos pela sua beleza, tanto 
dos moradores da propriedade, quanto do farmacêutico e do médico que prestavam serviços aos 
Meneses. 
76 
André, Nina, Demétrio (irmão mais velho), Valdo Meneses (irmão do meio), Aurélio 
dos Santos (o farmacêutico), Betty (a governanta), Dr. Villaça (o médico), Ana (esposa de 
Demétrio), o Coronel, Padre Justino e Timóteo Meneses (irmão mais novo) são as 
personagens que também são narradoras do romance, enquanto que Demétrio Meneses, o 
irmão primogênito da família e Alberto (o jardineiro) não possuem textos de autoria deles, 
como dissemos anteriormente. 
É compreensível que Alberto não tenha textos de sua autoria no romance, pois ele é um 
personagem secundário, mas Demétrio ser o único dos irmãos Meneses que pouco tem voz, 
mesmo sendo o primogênito, é de se estranhar. Ele é o único dos descendentes dos Meneses 
que não teve os seus textos selecionados pelo autor implícito5 para compor a narrativa da 
família, além do mais, nem se sabe se ele escreveu algo, pois no discurso dos outros narradores 
eles não chegam a fazer nenhuma menção nem a cartas de sua autoria. Mas analisando o 
personagem mais profundamente, ele é o irmão mais ligado à tradição patriarcal, e é justamente 
essa tradição que as personagens Ana, Timóteo e Nina queriam assassinar. 
Na edição crítica de Crônica...6 , há menção aos manuscritos de Lúcio Cardoso quando 
ele produzia o romance e num desses materiais Cardoso escreveu que: “Demétrio: não fala, não 
tem voz, como a casa.” (CARDOSO, 1996, p. 614)7 
Assim, arruinar a casa, símbolo dessa imponente família tradicional de Vila Velha, seria 
a metonímia da destruição da tradicional família mineira. Silenciar Demétrio, o representante 
dessa tradição, seria uma espécie de metáfora para representar a decadência do discurso 
patriarcal que estava em curso no período que Crônica.. focaliza. 
Demétrio é a representação do patriarcalismo, da manutenção da tradição de uma 
organização social que estava em decadência. Esse declínio do patriarcado tem os seguintes 
símbolos na narrativa: a maneira falha em administrar os bens da família que acabou ruindo a 
fortuna deixada pelos seus pais; as personagens femininas Ana e Nina que romperam com a 
autoridade masculina por meio do adultério; e a desconfiguração do homem másculo, símbolo 
do patriarcalismo, representado na figura de Timóteo com seus trejeitos e hábitos afeminados. 
 No período focalizado pela narrativa, manter uma propriedade do tamanho da Chácara 
Meneses não era mais vantajoso, pois, na década de 1930, a região do centro-sul do Brasil 
 
5 Utilizamos o conceito de autor implícito de Wayne Booth, em específico no aspecto que considera o autor 
implícito como um alter ego do autor empírico. Esse conceito será mais bem delineado no item 3.3 deste capítulo. 
6 Desde ponto em diante, iremos nos referir ao romance Crônica da casa assassinada apenas pela primeira palavra 
que compõe seu título e reticências: Crônica... . 
7 Citação presente na edição crítica que reuniu as variantes da escrita de Crônica , publicada na primeira edição, 
em 1991, e na segunda edição, esta que citamos, em 1996. 
77 
estava iniciando o seu processo de industrialização e aos poucos o êxodo rural foi se 
intensificando, dando lugar a urbanização. Na literatura brasileira, temos o conjunto de seis 
romances de José Lins do Rêgo que narram essa crise latifundiária: Menino de Engenho (1932), 
Doidinho (1933), Banguê (1934), O Moleque Ricardo (1935), Usina (1936) e Fogo Morto 
(1943). 
A desobediência feminina das personagens Ana e Nina começa a partir do momento em 
que elas cometem adultério, ambas com o mesmo homem: Alberto, o jardineiro. As duas 
também engravidaram mais ou menos no mesmo período de Alberto e enganaram toda a família 
sobre quem eram os verdadeiros pais de André. 
Seguindo linguagem de Gilberto Freyre, em Sobrados e Mucambos (2014), o macho 
ostentava poder sobre a fêmea, que eram considerados respectivamente o “sexo forte” e o “sexo 
fraco”. Uma mulher enganar seu marido como Nina e Ana fizeram é um claro ato de 
representação do declínio do poder patriarcal, pois demonstra a desobediência do sexo feminino 
ao sexo masculino. 
Em Salgueiro, apesar de não haver essa discussão mais direta sobre o patriarcalismo, é 
possível perceber que as personagens Marta e Rosa transgrediram a ordem masculina. Inclusive 
devido a influência do naturalismo no romance, as denominações de macho e fêmea são bem 
adequadas para representar essas relações de poder entre José Gabriel e Marta, sua irmã, e Rosa, 
sua amante. Marta começou se prostituir com o intuito de envergonhar seu irmão e Rosa ao 
desobedecer Zé Gabriel acabava sendo violentada por ele, como analisamos no capítulo anterior 
desta tese. 
Outro aspecto da narrativa que contribui significativamente para representar a queda do 
modelo patriarcal é Timóteo: um homem com trejeitos afeminados, que usava roupas, joias e 
maquiagem exagerada. A reclusão de Timóteo em seu quarto foi a maneira que ele encontrou 
de não arriscar ser deserdado, pois foi ameaçado por Demétrio a perder a sua respectiva parte 
nos bens da família, caso continuasse levando uma vida de farras, como mencionou Ana em 
uma de suas confissões: 
 
(Devo dizer, a bem da verdade, que Timóteo quase sempre chegava bêbado 
em casa – um estroína autêntico, que dilapidava o dinheiro deixado pelo pai, 
zombando da usura dos irmãos e triturando-os com o seu desprezo.) (8. 
Primeira confissão de Ana, p. 105)8 
 
A reclusão de Timóteo também era cômoda para os seus irmãos Demétrio e Valdo, pois 
 
8 Como durante toda a análise iremos manipular várias vozes achamos mais prudente, até para melhor 
entendimento do leitor da tese, indicar em qual capítulo do romance o trecho citado está. 
78 
era a maneira de escondê-lo como se ele tivesse uma doença contagiosa que envergonhava a 
família: 
[...] Timóteo sempre foi um temperamento esquisito, de hábitos fantásticos, o 
que obrigou a família silenciar sobre ele – como se silencia uma doença 
reservada (8. Primeira confissão de Ana, p. 104) 
 
Tendo em vista esse processo de modificação no contexto sócio-histórico brasileiro, os 
irmãos Meneses demonstraram não se adaptar essa nova realidade, como observa Rita das 
Graças Félix Fortes: 
 
Embora a história da Crônica se passe em um tempo imprecisoda primeira 
metade do século XX, a desgraça da Casa Meneses resulta, exatamente, da 
incapacidade das personagens se integrarem ao seu tempo histórico e, por isso, 
continuarem se comportando de acordo com as regras de um mundo já 
proscrito. (FORTES, 2010, p. 88) 
 
 
Demétrio apesar de não ensejar um título nobre, ansiava desde muito tempo receber a 
visita do Barão de Santo Tirso, bem como a ser convidado a participar das reuniões na casa 
dele, que era uma forma de se sentir incluído na alta sociedade de Vila Velha. Ainda quando 
Ana estava sendo preparada para ser a esposa de Demétrio Meneses, ele chega a dizer a mãe 
dela que: “A senhora sabe... receberemos um dia a visita do próprio Barão. Quero apresentar 
uma esposa digna, alguém que possa ofuscar, pelas suas graças, essa Baronesa que trouxe de 
Portugal” (8. Primeira confissão de Ana, p. 104). A visita do Barão só vai ocorrer no velório 
de Nina e quando o nobre finalmente faz a tão esperada visita Chácara dos Meneses é 
recepcionado pela cena tosca de Timóteo vestido com roupas femininas e suspenso numa rede 
levada por quatro negros. 
Para percebemos o quanto Demétrio era um sujeito deslocado do tempo em que vivia, 
podemos começar pelo ar de superioridade que ele sustentava perante os moradores de Vila 
Velha mesmo devendo a muitos dos comerciantes da cidade. Outro fator de deslocamento é que 
ele ainda valorizava os títulos nobres da época do Império Brasileiro, quando na verdade após 
a Proclamação da República, em 1889, os títulos aristocráticos perderam tanto o valor na 
sociedade brasileira. Nessa época, não era mais necessário ser de uma família de alta estirpe 
para obter um título nobre, bastava ter dinheiro para comprá-lo. 
Sobre essa valorização de títulos de nobreza, esse tema também foi abordado em O 
Cortiço, quando João Romão, mesmo sendo rico, sente a necessidade de ter um título nobre. 
Para isso, ele negocia com Botelho, um agregado da família de Miranda, o casamento com 
Zulmirinha, a filha de Miranda, com a finalidade de ser um Visconde. 
79 
Os Meneses são remanescentes da sociedade rural escravocrata, que mesmo após a 
abolição dos escravos ainda tratavam os empregados da casa por pretos ou negros, ou seja, não 
eram tratados pela função que exerciam, mas pela cor da pele e pela raça. Vale a pena 
mencionar, que dentro da propriedade dos Meneses havia um “antigo cemitério dos pretos” o 
que para época denotava que a família possuía muitos escravos, o que significava ter muitas 
posses. Mas devemos levar em consideração que as mudanças na sociedade são lentas e a 
assinatura da Lei Áurea é apenas um marco do início da abolição da escravatura e que a partir 
dela a situação do trabalho escravo aos poucos foi se modificando. 
Assim como foi relatado na análise de Salgueiro, no capítulo anterior desta tese, 
observou-se também essa abordagem racial, especificamente dos remanescentes da escravidão 
que depois de libertos não tiveram o apoio do Estado, pelo menos no setor de habitação, o que 
os levou a ocupar os territórios periféricos dos morros cariocas. 
Com relação à decadência moral, ela estava em curso desde que Timóteo, segundo irmão 
Meneses, iniciou suas farras exageradas, regadas a muita bebida e altos gastos, bem como a 
falta de gestão dos bens da família por Demétrio e Valdo. Esses atos juntos dilapidaram a 
fortuna deixada por Antônio Meneses, patriarca da família, curiosamente mencionado apenas 
uma vez em todo o romance. Tanto Sr. Antônio Meneses, como a Sra. Malvina já haviam 
falecido quando a história começa a ser narrada e os tempos primorosos da família Meneses 
ficaram apenas na lembrança daqueles que as vivenciaram. 
Se fosse narrada cronologicamente, a história se iniciaria com o casamento entre Valdo 
e Nina, mulher que ele conheceu em uma das suas viagens ao Rio de Janeiro, mas na verdade 
a história começa a ser narrada depois que ela morre, especificamente em seu velório. 
Nina acreditava ter casado com um homem de família rica, como o próprio Valdo se 
apresentou para ela, mas, para sua decepção, os Meneses estavam falidos e logo na primeira 
refeição em família, Demétrio faz questão de ressaltar esse fato para a cunhada. Além disso, 
ainda durante a refeição, Demétrio avisou que não havia ocasiões para se utilizar tantos vestidos 
e chapéus que Nina trouxe em sua bagagem e que as mulheres da cidade de Vila Velha se 
vestiam como Ana, esposa dele, que naquela ocasião estava com um vestido preto, desbotado 
e fora de moda. 
A partir da entrada de Nina para família, intensificaram-se os desentendimentos entre 
os irmãos Demétrio e Valdo. Enquanto Timóteo ficava dentro de seu quarto tramando uma 
vingança contra seus irmãos e com a chegada de Nina, ele a convidou para pactuar numa 
conspiração para destruir de vez a família Meneses. Dentro de seu quarto, Timóteo se trajava 
com vestidos femininos e ornamentava-se com as joias deixadas pela sua mãe, além de sempre 
80 
estar com uma maquiagem feminina bem exagerada. Ele dizia a Betty e a Nina que estava 
possuído pelo espírito de Maria Sinhá, uma antepassada da família que biologicamente nasceu 
mulher, mas que se comportava e se vestia como homem, por isso era considerada uma 
vergonha para família, assim como Timóteo. 
Nina quando desfez as malas sentiu o impacto da vida na roça, pois as palavras de 
Demétrio sobre a bagagem dela foram reforçadas pela governanta Betty, que lhe alertou que 
em Vila Velha, não havia eventos para se utilizar tantos vestidos, capas e chapéus. Esse impacto 
também foi sentido por Betty quando ela chegou à casa dos Meneses anos atrás e que ela relatou 
em seu diário: “Lembrei-me de mim mesma, assim que chegara, sufocada pelo excesso de 
folhagem que havia em torno – e os dias que passei, procurando adaptar-me àquele sistema de 
vida, tão diferente do meu” (12. Diário de Betty (III), p. 141). 
Nina estava muito insatisfeita com a sua vida: reclamava dos empregados, da casa, do 
clima, enfim, não estava satisfeita com o novo ambiente, bem díspar da movimentação urbana 
que ela estava acostumada no Rio de Janeiro. 
A esposa de Valdo adorava violetas e exigia de Alberto, o jardineiro, que deixasse todos 
os dias na janela de seu quarto um ramo delas. A partir do elo das violetas, eles acabam se 
aproximando e envolvendo-se sexualmente. Apenas Ana, esposa de Demétrio, e Timóteo, 
ambos por terem a mania de espreitar as janelas da casa, descobrem que Nina estava tendo um 
caso com o jardineiro. 
Tempo depois de sua estadia na chácara, Nina avisou aos membros da família que 
estava grávida e Demétrio sugere que ela fosse para o Rio de Janeiro, alegando que lá ela teria 
mais assistência para ter o bebê. Mas, Demétrio acabou flagrando Alberto ajoelhado diante de 
Nina e beijando as mãos dela no Pavilhão, um dos compartimentos da Chácara que ficava 
afastado da casa principal. Esse simples gesto era uma pequena parcela de algo maior e 
Demétrio acabou ordenando que Nina e Alberto deixassem a Chácara. Diante desse fato, 
Demétrio apressa a ida de Nina ao Rio de Janeiro e quando Nina diz que vai embora, Valdo 
tenta tirar sua própria vida. Depois desse fato, outros fatos desastrosos começam a ocorrer: Ana 
se envolve com Alberto e acaba ficando grávida; e pouco tempo depois de Nina deixar a 
chácara, Alberto comete suicídio por se sentir rejeitado por ela. 
Nina, deixou a chácara e voltou para o Rio de Janeiro, lá teve o seu filho e foi 
reencontrar o Coronel Amadeu Gonçalves, único amigo de seu pai, que jogava cartas com ele. 
O pai de Nina era um militar da guarnição de Deodoro que ficou paralítico após ser vítima da 
explosão de uma granada. Em razão desse grave acidente, ele foi aposentado de suas atividades. 
A mãe dela era atriz de teatro italiana, de segunda classe, que voltou para Europa ainda quando 
81 
Nina era criança, deixando a responsabilidade da criação da filha apenas para o pai. 
Pouco se sabe sobreo que Nina fez durante esses quinzes anos que ela passou no Rio 
de Janeiro, pois no romance não há textos que relatem esse período que ela se ausentou da casa 
dos Meneses. 
Quinze anos depois de sua longa estadia no Rio de Janeiro, Nina decide retornar à 
Chácara Meneses, na tentativa de reaver o convívio da família e encontrar apoio, pois estava 
doente de câncer na mama. O retorno é malogrado, pois os conflitos entre ela e Demétrio 
continuam, e para complicar ainda mais a situação ela acaba se envolvendo sexualmente com 
André, seu suposto filho. Para a sorte de Nina, apenas Ana descobriu a existência desse 
relacionamento, do contrário haveria um escândalo ainda maior. 
O câncer de Nina foi progredindo rapidamente, os médicos consultados disseram que 
não havia mais tratamento, pois, a doença estava bem avançada. Nina morre e durante o velório 
ocorrem vários acontecimentos: Timóteo entra no velório dentro de uma rede suspensa por 
quatro negros, vestindo roupas femininas e usando as joias deixadas por sua mãe, 
acontecimento que chocando a todos os presentes; a Chácara finalmente recebe a visita do 
Barão de Santo Tirso, tão esperada por Demétrio, que acabou presenciando essa cena 
emblemática de Timóteo; Angélica, filha do Barão e com fama de afetada das faculdades 
mentais, tem a ousadia de perguntar se Valdo não poderia doar as roupas da morta para as 
meninas de um orfanato da cidade; ocorrem duas discussões: uma entre André e Valdo, que 
faz André deixar a chácara definitivamente, e outra entre Valdo e Demétrio, sendo que desta 
vez foi Valdo quem decidiu deixar a casa dos Meneses; e para completar, Timóteo acaba 
passando mal e desmaia durante a sentinela. Não fica muito claro na narrativa o que ocorreu 
com Timóteo depois desse desmaio e sobre Demétrio, também não foi mencionado o fim desse 
personagem. 
O fim definitivo da família Meneses ocorreu quando nenhum dos três irmãos Meneses 
deixa algum descendente, pois no último capítulo uma verdade vem à tona: André é filho de 
Ana e Alberto, e não de Valdo e Nina, como boa parte da narrativa leva o leitor a acreditar. 
Como golpe final para o fim dos Meneses, a estrutura física da Chácara é saqueada pelo bando 
de Chico Herrera, considerado um famoso cangaceiro da região e em seguida uma epidemia 
devastou a cidade de Vila Velha para completar a destruição. Ainda nesse capítulo, Ana, a 
única sobrevivente da família, em sua última confissão ao Padre Justino, revela que o verdadeiro 
filho de Nina, provavelmente se chame Glael e talvez more no Rio de Janeiro. O filho de Nina 
estar vivo e ela saber onde ele estava, contraria o que ela disse a Ana que jamais criaria um 
rebento dos Meneses e que fez questão de transformá-lo em um bebê enjeitado. Não se sabe ao 
82 
certo, quem realmente era o pai desse filho de Nina, pois na época ela se envolveu tanto com 
Valdo, como Alberto e ainda há a possibilidade desse rapaz ser filho do Coronel Amadeus, pois 
desde que Nina chegou à Chácara ela não aparentava estar com uma boa saúde, porque ela 
apresentava sinais de alguma enfermidade, como percebeu Betty. Então, pode se levantar as 
hipóteses de que ela ou estava grávida ou que ela já estava sentindo os primeiros sintomas do 
câncer. Desse modo, a verdadeira paternidade do filho de Nina é uma incógnita que a narrativa 
deixa em aberto. 
 
3.2 Refletindo sobre a noção de crônica 
 
Segundo Massaud Moisés (2004), o vocábulo crônica foi mudando de sentido ao longo 
dos séculos. “Crônica” foi utilizada pela primeira vez ainda na era cristã e consistia numa lista 
de acontecimentos apresentados numa sequência cronológica do tempo. Essa acepção atingiu o 
seu auge na Alta Idade Média, depois do século XII. Com o passar do tempo, só eram 
consideradas crônicas aquelas obras que narravam acontecimentos com mais riqueza de 
detalhes e iam além de uma lista, como as obras de Fernão de Dias, no século XIV. Enquanto 
os textos mais simples dessa época, que traziam efemérides, começaram a ser chamados de 
“crônicões”. Desde o Renascimento, séc. XVI, “o termo ‘crônica’ começou a ser substituído 
por ‘História’ ” (MOISÉS, 2004, p. 112.) e a noção de crônica que conhecemos hoje começa a 
se delinear apenas no século XIX. Na noção atual de crônica, o escritor apresenta um tom maior 
de sua personalidade literária, ou seja, a partir dela o seu autor pode refletir sua visão subjetiva 
de um fato do cotidiano. 
O gênero crônica é caracterizado pelo hibridismo, ou seja, pode incorporar 
características de outros gêneros, tais como carta, notícia, poema, diário, livro de memórias, 
conto, dentre outros. Transitando entre a literatura e jornalismo, a crônica tem um objetivo 
comum: refletir sobre o cotidiano de um espaço, em uma determinada época. 
No romance Crônica da casa assassinada, temos uma reunião de diversos gêneros como 
o fim de remontar o que seria uma parte da crônica social da cidade de Vila Velha, em específico 
os textos que correspondem a uma de suas famílias mais importantes: os Meneses. 
No primeiro capítulo do romance, “1. Diário de André (conclusão)”, e aliás, no romance 
inteiro, há apenas uma data, que inclusive não está completa, pois falta o mês e o ano: “18 
de... de 19...” (CARDOSO, 2008, p. 19). É de suma importância afirmar que só conseguimos 
inferir que ela se refere à morte de Nina ao lermos o capítulo “48. Diário de André (X)” e em 
seguida o capítulo “1. Diário de André (conclusão)”, que cronologicamente estariam nessa 
83 
sequência, mas aparecem bem distantes na organização dos capítulos, como se pode perceber 
pelos seus respectivos números. Nota-se que a ordem de aparição dessas partes foi alterada 
pelo autor implícito, como veremos mais detalhadamente na seção a seguir. Não só no “1. 
Diário de André (conclusão)”, mas também nas outras partes do diário, da parte II a X, há 
apenas a indicação do dia em que o personagem faz o registro no diário, mas não há a 
informação do mês ou ano. Isso também ocorre nos capítulos que são compostos pelas partes 
do “Diário de Betty”, que é dividido em cinco partes. 
O tempo datado e minucioso é uma característica realista, especificamente o tom 
documental, enquanto que em Crônica... temos a ruptura da linearidade cronológica tradicional, 
pois o leitor só fica sabendo da passagem do tempo através de acontecimentos do próprio 
enredo, como, por exemplo, a gravidez de Nina, o nascimento de André, a indicação da idade 
de André, e o avanço da doença de Nina. No romance em análise, pouco se utiliza números 
para precisar os fatos narrados, pois não sabemos após quanto tempo depois da chegada de Nina 
à chácara ela começou a se envolver com Alberto; também não sabemos ao certo se ela chegou 
à casa dos Meneses grávida ou se ela ficou grávida realmente depois que chegou Chácara e 
após quantos meses. Todos esses artifícios utilizados pelo autor implícito acabam gerando um 
clima de mistério sobre a narrativa, pois o leitor pouco tem certezas. 
Em concordância com a perspectiva de Guy Besançon (1996): “[...] uma crônica é um 
relato de uma série de acontecimentos importantes, como uma campanha militar ou uma 
epidemia. No caso narra-se a queda da casa Meneses ou, mais exatamente, seu assassinato” (p. 
690). Na perspectiva de Besançon, que utiliza a noção de crônica adaptada para o contexto 
específico do romance Crônica..., estamos diante de uma obra formada por narrativas que 
contam a história do declínio e “assassinato” dos Meneses, uma família tradicional mineira, da 
cidade ficcional de Vila Velha. O sentido de “assassinato” estaria mais adequado à noção de 
destruir, extinguir e aniquilar e não tirar a vida de um ser vivo, como é mais comumente 
utilizado. Se bem que muitas vezes, assim como o morro foi personificado em Salgueiro, a casa 
também foi personificada, como nesse trecho escrito pelo narrador Padre Justino: 
 
Ainda tenho presente na memória a última vez em que a vi, quando ia meioa 
triste epidemia que liquidou nossa cidade. A Chácara Meneses foi das últimas a 
tombar [...]. Vejo-a ainda, com seus enormes alicerces de pedra, simples e 
majestosa como um monumento em meio à desordem do jardim. A caliça já 
tinha quase completamente tombado de suas paredes, as janelas, despencadas, 
batiam fora dos caixilhos, o mato invadia francamente as áreas outrora limpas e 
subia pelos degraus já carcomidos – e no entanto, para quem conhecia a 
crônica de Vila Velha, que vida ainda ressumava ela, pelas fendas abertas, 
pelas vias à mostra, pelas telhas tombadas, por tudo enfim que constituía seu 
84 
esqueleto imóvel, tangido por tão recentes vibrações. (CARDOSO, 2008, p. 
495) 
 
Essa descrição da Chácara Meneses, nos faz lembrar de quando o cortiço de João Romão 
foi incendiado pela personagem Bruxa, mas o Cortiço foi reconstruído e voltou com ainda mais 
imponência, enquanto que a Chácara Meneses desapareceu de vez. 
Voltando à discussão sobre o significado do título do romance, nas palavras do próprio 
Lúcio Cardoso, citadas por Walmir Ayala: “No título, CASA está no sentido de família, de 
brasão. ASSASSINADA quer dizer, atingida na sua pretensa dignidade, pelo pecado. Eis o 
ponto nevrálgico do drama: o pecado.” (1963, p. 5) 
Desta forma, a explicação de Cardoso parte de duas metonímias presentes no próprio 
título do romance. A primeira seria “casa” representando algo mais amplo como símbolo de 
uma família, bem como um brasão a representa; enquanto que “assassinada” se refere ao ataque 
a moral da família, principalmente, numa perspectiva religiosa do pecado. Como exemplo, tem- 
se Nina e Ana são condenadas à morte pelos pecados que cometeram em vida, dentre adultérios 
e até um suposto incesto. 
A família Meneses, por ser importante na cidade de Vila Velha, sempre fora bastante 
comentada pelos moradores da cidade, como relataram o farmacêutico e o médico em suas 
narrativas. Desde os tempos em que vivia a mãe dos irmãos Meneses, não faltavam comentários 
sobre os eventos ocorridos nas dependências da propriedade da família que faziam parte da 
“crônica social da Chácara”, como nomeou a personagem/narradora Betty (CARDOSO, 2008, 
p. 115). Por esse motivo, a imponência da família, desde os tempos mais antigos, fez parte da 
crônica da cidade de Vila Velha, como mencionou Padre Justino, no último capítulo do livro. 
Desse modo, consideramos os Meneses uma metonímia da família mineira, daqueles 
seres calados, que pouco falavam ou expressavam seus sentimentos. Era essa tradicional família 
mineira que Cardoso queria assassinar em sua narrativa, caracterizada pelos ranços da tradição 
provinciana. 
A família Meneses é mencionada pela primeira vez na obra de Lúcio Cardoso em seu 
primeiro romance Maleita e são descritos como “comerciantes em grosso da cidade de Curvelo” 
(CARDOSO, 2005, p. 10). Seriam os mesmos Meneses que agora estavam instalados em Vila 
Velha, mas em duas épocas diferentes? Em Maleita, eles estão no auge econômico, já em 
Crônica... estão na decadência. 
Lúcio Cardoso, em conhecido depoimento a Fausto Cunha, expressou o seu desejo em 
mostrar o que realmente caracteriza a família mineira. Seu desejo era desnudá-la, mostrar bem 
dentro de suas entranhas o que ela realmente é, expor uma verdade que se esconde por trás de 
85 
muitos muros e máscaras 
 
Meu movimento de luta, aquilo que viso destruir e incendiar pela visão de uma 
paisagem apocalíptica e sem remissão é Minas Gerais. 
Meu inimigo é Minas Gerais. 
O punhal que levanto, com a aprovação ou não de quem quer que seja é contra 
Minas Gerais. 
Que me entendam bem: contra a família mineira. Contra a literatura mineira. 
Contra o jesuitismo mineiro. Contra a religião mineira. Contra a concepção de 
vida mineira. Contra a fábula mineira. Contra o espírito judaico e bancário que 
assola Minas Gerais. Enfim, contra Minas, na sua carne e no seu espírito. 
(CARDOSO, 1996, p. 764) 
 
Com essas palavras, Lúcio Cardoso quer dizer que ele é contra a tradição que Minas 
Gerais representa: “esse fundo poeirento de província mineira” (Timóteo no “4. Diário de Betty 
I”, p.55). Esses valores morais tradicionais acabaram anulando uma mulher guerreira como 
Maria Sinhá, que foi incompreendida por usar roupas masculinas e ter o comportamento de um 
gênero que não era o seu de nascimento. Ela, assim como Timóteo, foi vista como uma vergonha 
da família, por isso um quadro com a sua foto foi retirado de uma das paredes da Chácara e 
esquecido em um galpão da casa levando poeira. 
Nina é a novidade que surge na família Meneses e representa a ameaça da destruição 
dessa tradição, quando ela diz “Eu não quero viver segundo o sistema do Sr. Demétrio” (“9. 
Diário de Betty II”, p. 112). Demétrio por ser o irmão mais velho, era o guardião das tradições 
da família. Até ele mesmo se sente ameaçado por Nina e mandá-la de volta para o Rio de Janeiro 
é uma forma de negar esse espírito moderno que a urbe trouxe para a chácara. A primeira 
desculpa de Demétrio em mandá-la de volta ao Rio, era que, segundo ele, nem em Vila Velha, 
e nem nas cidades das redondezas, ela teria a assistência médica que precisava para ter o bebê; 
e depois da cena que o primogênito dos Meneses flagrou entre Nina e Alberto, a volta dela ao 
Rio foi ainda mais apressada. 
Nina traz consigo os ares metropolitanos do Rio de Janeiro, capital federal brasileira na 
época, com seus bailes, cinemas, teatros e outros eventos. Ela não era apenas uma mulher que 
encantava os outros pela beleza física, mas os hábitos novos que ela trouxe fizeram com que 
outros personagens começassem a se enxergar de uma forma diferente, como a própria Ana 
que após se comparar com Nina se percebeu uma mulher com a feminilidade anulada: 
 
Sei apenas que sinto o quanto em torno de mim as coisas são inóspitas e o 
quanto eu mesma me converti num ser gelado e triste. Ah, como é difícil reunir 
essas duas palavras – gelado e triste – compreendendo que elas correspondem 
exatamente ao que existe dentro de nós, a essa coisa pesada, insensível, em 
que se converteu nosso coração. Muitas vezes sucede-me parar diante do 
86 
espelho, e olhar de um modo quase brusco a minha figura. Sou eu mesma, não 
há nenhuma dúvida, porque o vulto se movimenta assim e eu me movimento, 
e traja antigas roupas sem graça que eu conheço tão bem, e que são 
invariavelmente as minhas, com as minhas mãos, meus olhos, minha boca. 
Apesar de tudo, no primeiro instante não posso deixar de indagar com certa 
curiosidade: de quem é aquele rosto? E aos poucos, com uma lentidão onde há 
visível crueldade, vou recompondo a fisionomia que conheço tão bem, e que, 
é inútil dizer quanta repulsa me causa. Ah, como me detesto, como me 
desprezo, que tremenda hostilidade interna delineia minha figura exterior. 
Aquela saia cor de rapé, aquela blusa desbotada e sem nenhum enfeite, aquele 
modo relaxado de pentear os cabelos, são a prova do quanto considero a minha 
pessoa mesquinha e vil. (27. Terceira confissão de Ana, p. 270) 
 
 
Assassinar a casa não é apenas derrubar a sua estrutura física, é matar as tradições que 
a família tradicional de Minas Gerais representa. Não deixar descendentes é outra metáfora da 
interrupção da tradição patriarcal, que por muitas vezes se mostrou tão danosa que anulou a 
feminilidade de Ana, e que aniquilou a personalidade de Maria Sinhá e Timóteo. 
87 
3.3 O papel do autor implícito na organização do romance 
 
 
A obra Crônica da casa assassinada é estruturada nos diversos gêneros e suportes já 
citados, bem como não é dividida em três partes, como em Salgueiro, analisado no capítulo 
anterior, e nos demais romances de Lúcio Cardoso: Maleita, A luz no subsolo e Dias Perdidos. 
Essa recorrência do número três na obra romanesca de Lúcio Cardoso, ocorre desde a 
preferência por dividir os romances em três partes, passando pelo ensejo de fazer trilogias – 
apesar de muitos de seusprojetos não terem sido concretizados – além da presença constante 
da ideia da Santíssima Trindade: Pai, Filho e Espírito Santo, elementos sagrados que aparecem 
em contraste ao pecado dos triângulos amorosos: Rosa, Zé Gabriel e Teresa-Homem, em 
Salgueiro; 1. Valdo, Nina e Alberto; 2. Valdo, Nina e Coronel Amadeus; 3. Valdo, Nina e 
André; 4. Ana, Demétrio e Alberto, em Crônica... . 
Retomando o que dissemos no capítulo anterior, com relação à divisão dos capítulos de 
Salgueiro, cada uma das três partes desse romance representa uma das gerações da família: o 
avô, o pai e o filho, que tem como intuito contar a história respectivamente de Seu Manuel, José 
Gabriel e Geraldo. Enquanto em Crônica... a tríade se repete, porque os irmãos Meneses 
também são em número três: Demétrio, Valdo e Timóteo. 
Voltando à análise específica de Crônica... , além da variedade de gêneros, outro aspecto 
interessante é a disposição deles durante a narrativa, pois a impressão que se tem é que alguém 
definiu a ordem em que as partes deveriam aparecer. Mas esse alguém não seria especificamente 
Lúcio Cardoso, o “autor empírico”, seria na verdade o que Wayne Booth, chama de “autor 
implícito”: 
 
Enquanto escreve, o autor não cria, simplesmente, um “homem em geral”, 
impessoal, ideal, mas sim uma versão implícita de “si próprio”, que é diferente 
dos autores implícitos que encontramos nas obras de outros homens. [ ] 
Como diz Jessamyn West, por vezes é como se “só escrevendo a história o 
romancista pudesse descobrir não a sua história, mas o escritor, o escriba 
oficial, por assim dizer, para essa narrativa.” (BOOTH, 1980, p. 88) 
 
Esse papel de escriba do autor se renova a cada obra que ele escreve, é como se a cada 
nova obra ele criasse um novo alter ego de si mesmo para contar aquela história em específico. 
Mas essas versões que o “autor empírico” cria para si próprio não são totalmente independentes, 
pois a perspectiva ideológica do autor sempre estará nas entrelinhas de seus textos, denotando 
a sua visão de mundo. 
No caso de Lúcio Cardoso, em Salgueiro, o autor implícito apresenta uma versão de si 
88 
através de um narrador onisciente que, por vezes, chega a expressar a sua opinião sobre os atos 
e a personalidade dos personagens da narrativa. Enquanto que em Crônica... , o autor implícito 
não é tão direto, pois sua ação na narrativa ocorre por meio da organização do material coletado 
dentre as memórias da família Meneses e dos depoimentos colhidos. 
Em Salgueiro, a história vai sendo narrada logo após os acontecimentos ocorrerem, o 
que se pode perceber pelo predominante uso do pretérito perfeito. Em Crônica... , quando 
estamos diante dos suportes diário e livro de memórias, e dos gêneros confissão e carta, ocorre 
a preponderância do pretérito perfeito, porque o intervalo entre o acontecimento e a escrita é 
mais curto. Em alguns momentos, é utilizado o presente do indicativo, quando, por exemplo, 
há reflexões filosóficas pelos narradores – como no “Diário de André (conclusão)”: “O que é a 
morte?” e em duas das confissões de Ana: “O que é a verdade?” – e, também, quando há a 
transcrição de diálogos entre os personagens. 
Há uma variedade maior de tempos verbais, quando os narradores, como o farmacêutico 
e o médico, relatam os acontecimentos com uma maior distância no tempo, por isso utilizam 
predominantemente o pretérito imperfeito e, por vezes, o pretérito mais-que-perfeito, bem como 
adjuntos adverbiais de tempo que indicam uma distância significativa entre os acontecimentos 
e o momento em que eles estão sendo trazidos para a diegese, como no seguinte trecho: 
“Naturalmente não me é fácil desenterrar essas figuras, pois elas se acham visceralmente presas 
ao que eu próprio fui, às minhas emoções daquele tempo” (“Cap. 13. Segunda narrativa do 
médico”, p. 144, grifo nosso). 
Nesse romance em específico, o autor implícito não tem uma voz delimitada, nem 
mesmo através de um narrador, pois cabe a alguns personagens assumirem também essa função. 
Liberado da função de narrador, o autor implícito atuou em decidir a ordem em que o material 
coletado iria aparecer no romance, bem como quais partes ele iria suprimir para contar a sua 
versão história. 
Diga-se versão, porque quando o autor implícito opta por não incluir na narrativa 
algumas das cartas que são mencionadas pelos narradores9, ele apresenta ao leitor a versão da 
história que lhe conveio. Essa foi a forma de manter o mistério sobre a existência do verdadeiro 
filho de Nina: Glael. Sendo também uma estratégia narrativa encontrada pelo autor implícito 
para manter o clima de mistério e incerteza sobre a existência do incesto entre Nina e André. 
A atuação do autor implícito também se manifestou na escolha do que seria o primeiro 
 
 
9 Como a que Ana enviou para Nina, quando ela estava perto de dar à luz ao bebê que esperava (“56. Pós-escrito 
numa carta de Padre Justino), ou quando ele não revela para o leitor o conteúdo da carta que Nina escondeu de 
André, Valdo e Ana, bem como outras cartas que são mencionadas, mas que não foram incluídas no romance. 
89 
capítulo do romance, que é a última parte do diário de André: “1. Diário de André (conclusão)”, 
que cronologicamente equivaleria a 11ª parte de seu diário. Se fosse seguida a ordem sequencial 
dos fatos, essa parte do diário de André estaria entre os últimos capítulos do romance, pois 
nessa parte são mencionados os momentos finais do velório de Nina, que só vai ser apresentada 
uma outra versão entre os capítulos 51 e 55, pelos personagens/narradores Valdo e Timóteo. 
Outro exemplo dessa manipulação do material, seria a fragmentação, que aparenta ser 
proposital, da “Segunda narração do Padre Justino” e da “Terceira confissão de Ana”, com o 
intuito criar uma tensão, pois esses dois textos foram fragmentados em três partes cada um e 
apresentados da seguinte forma entre os capítulos 27º e 33º: 
 
27. Terceira confissão de Ana 
28. Segunda narração de Padre Justino 
29. Continuação da terceira confissão de Ana 
30. Continuação da segunda narração de Padre Justino 
31. Continuação da terceira confissão de Ana 
32. Fim da narração de Padre Justino 
33. Fim da terceira confissão de Ana 
 
O autor implícito poderia simplesmente apresentá-las sequencialmente e em sua 
integridade, mas talvez se assim o fizesse tornaria a narrativa mais próxima da tradicional, que 
segue uma cronologia linear, bem característica dos romances realistas oitocentistas, como O 
Cortiço, e os neonaturalistas brasileiros da década de 1930, como Maleita e Salgueiro. Assim, 
a opção propositalmente encontrada por ele acaba interrompendo o fluxo de raciocínio do 
leitor que nessa alternância pode acabar se perdendo na leitura, caso não esteja bem atento. 
Nos primeiros dois romances de Cardoso, Maleita e Salgueiro, a focalização é fixa, 
especificamente no primeiro é autodiegética, e no segundo, heterodiegética, por isso uma única 
voz se sobressai das outras. Enquanto em Crônica..., deu-se lugar as múltiplas vozes que 
possuem um grau equivalente e a focalização é variável e múltipla, cabendo ao autor implícito 
ser o regente dessas vozes. 
As noções de “ponto de vista” e “foco narrativo” eram utilizadas tanto pela crítica 
europeia, quanto pela crítica norte-americana, sendo essa segunda representada por Norman 
Friedman, no texto clássico “The point of view in fiction: the development of a critical concept” 
(1955). Nesse texto, Friedman apresentou oito possibilidades de ponto de vista que podem ser 
assumidos na narrativa: 1. Narrador onisciente intruso; 2. Narrador onisciente neutro; 3. “Eu” 
como testemunha; 4. Narrador protagonista; 5. Onisciência seletiva múltipla; 6. Onisciência 
seletiva; 7. O modo dramático; 8. A Câmera. 
90 
O narrador de Salgueiro se adequaria ao ponto de vista do “narrador onisciente intruso”, 
porque além de ter acesso aos pensamentos dos personagens, ele também opinava sobrealgumas das atitudes deles. Mas em Crônica... devido a variabilidade de narradores e pontos 
de vista variados que eles assumem no decorrer da narrativa, a classificação de Friedman se 
apresenta incapaz de abarcar tal complexidade. Por isso, consideramos que a designação de 
“focalização”, proposta por Gérard Génette (1979), é a mais adequada do que a de “ponto de 
vista” para analisar o romance em estudo neste capítulo. 
Em Crônica..., cada personagem é construído pela percepção que ele tem de si mesmo 
e a que os outros tem dele. Não há uma versão única de cada personagem, como a que se tinha 
com o narrador onisciente de Salgueiro. Para compor essa variedade de vozes de Crônica... , 
cada personagem/narrador utiliza pelo menos um suporte ou um gênero textual para se 
expressar na narrativa. André e Betty utilizam diários; Timóteo redigiu seu “Livro de 
Memórias”; e juntam-se a esses suportes os seguintes gêneros textuais: as cartas que Valdo e 
Nina trocaram; os depoimentos que Valdo e o Coronel prestaram a uma pessoa provavelmente 
do gênero masculino; além das confissões de Ana; as narrações do Padre Justino; as narrativas 
do farmacêutico e do médico; e principalmente o pós-escrito na carta de Padre Justino, que foi 
colocado como último capítulo do romance e traz reviravoltas sobre a questão do possível 
incesto entre Nina e André. 
Nina quando escreve cartas para Valdo, mostra apenas uma de suas versões: a de esposa 
fiel, que estava passando por um momento delicado em sua saúde e precisava do aconchego da 
família. Ela afirmava que tinha muitos amigos no Rio de Janeiro, mas não confessava para ele 
que na verdade esses seus supostos amigos, eram na verdade seus amantes. Porém, basta Nina 
mudar de interlocutor que alguns assuntos são abordados de outra forma. Quando Nina 
conversava com Ana, sua cunhada, ela apresentava a sua faceta de adúltera e desprezava um 
possível rebento dos Meneses. 
Sobre essa mudança de tom nas cartas de Nina, a perspectiva de Vitor Manuel Aguiar e 
Silva (2009) nos ajuda a compreender essa variação: “Nos romances epistolares constituídos 
por cartas de várias personagens, a focalização é variável e múltipla, pois cada personagem 
apresenta, segundo o seu caráter, os seus interesses, o destinatário da sua missiva etc” (p.784) 
Ainda sobre esse mesmo tema, Booth também nos traz uma interessante reflexão: 
 
Tal como as cartas pessoais de cada um de nós implicam diferentes versões de 
nós próprios, dependendo das diferentes relações que temos com cada 
correspondente e da finalidade de cada carta, o escritor assume ares diferentes, 
dependendo das necessidades de cada obra. (BOOTH, 1980, p. 89) 
91 
Na narrativa há apenas duas menções sobre quem estaria coligindo essas memórias da 
família Meneses. A primeira menção só ocorre no Capítulo “24. Terceira narrativa do médico”, 
quando no início Dr. Vilaça diz: 
 
... E finalmente concordo em narrar o que presenciei naquela época, apesar de 
serem fatos tão antigos que provavelmente já que não existe mais nenhum dos 
personagens que neles tomaram parte. Bem pensado, é talvez este o motivo 
que me leva a usar a pena, e se a letra parece aqui ou ali pouco mais tremida, é 
que a idade não me permite escrever com a facilidade de outros tempos, e nem 
a memória é tão pronta a acudir ao meu chamado. No entanto, creio poder 
precisar exatamente o dia a que exatamente o dia a que o senhor se refere. 
Neste ponto, suas indagações são uteis, pois obrigam-me a situar lembranças 
que flutuam desamparadas ao sabor da memória. (CARDOSO, 2008, p. 243, 
grifo nosso) 
 
Nessa terceira narrativa, percebe-se que o médico tem um destinatário específico 
quando se dirige a ele por “senhor”. A pista que temos é que se trata de uma pessoa do sexo 
masculino e que ela colheu essa narrativa, que mais parece um depoimento, num tempo bem 
posterior à existência dos membros da família Meneses, tanto pelo uso do adjunto adverbial de 
tempo “naquela época”, como pela observação feita pelo próprio médico de que os fatos são 
bastante antigos, pois ele supõe que nenhum dos envolvidos estaria vivo no momento em que 
ele prestava aquele depoimento. Outro aspecto peculiar é que o médico responde aos 
questionamentos de maneira escrita e não oralmente, por mencionar que utilizava a pena e que 
a sua letra poderia sair trêmula devido a idade. É habitual nos depoimentos que o interrogador 
questione o interrogado de maneira oral e que o próprio interrogador ou um terceiro faça o 
registro escrito. Só que neste caso é o próprio interrogado quem escreve, o que leva a crer que 
Dr. Villaça recebeu esses questionamentos de maneira escrita, pois da forma como ele os 
produz, parece que seu texto está sendo direcionado por perguntas específicas, como “o dia a 
que o senhor se refere”; e por um outro texto anterior que suscitou a escrita desta terceira 
narrativa: “suas indagações são uteis”. 
Outro personagem que também parece estar sendo interrogado é o farmacêutico: “Meu 
nome é Aurélio dos Santos, e há muito tempo que estou estabelecido em nossa pequena cidade 
com um negócio de drogas e produtos farmacêuticos.” (CARDOSO, p. 45). Mas Aurélio não 
chega a se referir em suas narrativas por nenhum vocativo a esse autor implícito, porém 
percebe-se que as suas narrativas parecem estar sendo guiadas por questionamentos prévios, 
assim como as do médico. Essa mesma pessoa que dialoga com o Dr. Villaça é provavelmente 
a mesma com a qual o Padre Justino se refere como aquela que “colige tais fatos” (p. 495), no 
último capítulo do livro. O interessante é que uma menção direta a essa pessoa ocorre no 
92 
capítulo 24, como dissemos acima, e no capítulo 36, ou seja, em pontos bem distantes, que 
exigem uma grande atenção de quem lê o romance para estabelecer essas conexões. Observa- 
se que enquanto o médico se refere diretamente a um sujeito do sexo masculino, já que utiliza 
o pronome “senhor”, o padre já se refere por “essa pessoa”, o que acaba não fechando a ideia 
do gênero dessa pessoa, se é masculino ou feminino. Mais à frente, quando o padre se refere ao 
seu interlocutor por “meu amigo”, se esvai a dúvida sobre o gênero dessa pessoa: “Creio, meu 
amigo, que estamos atingindo o cerne de toda história.” (p.500): 
 
Sim, resolvi atender ao pedido dessa pessoa. Não a conheço, nem sequer 
imagino por que colige tais fatos, mas imagino que realmente seja premente o 
interesse que a move. E ainda mais do que isto, acredito que qualquer que seja 
o motivo desta premência, só pode ser um fato abençoado por Deus, pois a 
última das coisas a que o Todo-Poderoso nega seu beneplácito é a eclosão da 
verdade. Não sei o que essa pessoa procura, mas sinto nas palavras com que 
solicitou meu depoimento uma sede de justiça. E se acedo afinal – e 
inteiramente – ao seu convite, é menos pela lembrança total dos 
acontecimentos – tantas coisas se perdem com o correr dos tempos... – do que 
pelo vago desejo de restabelecer o respeito à memória de um ser que muito 
pagou nesse mundo, por faltas que nem sempre foram inteiramente suas. (56. 
Pós-escrito numa carta de Padre Justino, CARDOSO, 2008, grifo nosso, p. 
495) 
 
Outro momento de interação entre o padre e o seu interlocutor desconhecido ocorre 
neste outro trecho: “Está vendo, está assistindo plenamente ao levantamento das linhas 
essenciais do romance?” (CARDOSO, 2008, p. 501, grifo nosso); “Preste bem atenção, que eu 
nada tento amenizar – apenas, e como disse mais acima, procuro restabelecer o respeito à 
memória de um ser que muito pagou neste mundo por faltas que nem sempre foram inteiramente 
suas.” (CARDOSO, 2008, p. 502, grifo nosso). Esse ser a quem o padre se refere é Ana que, foi 
preparada desde criança para ser esposa de Demétrio Meneses; que teve toda a sua feminilidade 
apagada em roupas feias; que teve qualquer possibilidade de vaidade aniquilada, como cuidar 
de seus cabelos, por não ter o direito decortá-los ou penteá-los; que não tinha direito voz, por 
ser mulher; e que nunca conseguiu amar seu marido: “Sempre me dera bem com o meu marido, 
apesar de não amá-lo. [...] Não o amava, repito, nunca o amei, algumas vezes cheguei a detestá- 
lo – esta é a triste verdade.” (8. Primeira confissão de Ana, p. 106) 
As interferências desse autor implícito acabam construindo uma narrativa não-linear, no 
que diz respeito à sequência cronológica dos fatos. As supressões que ele faz ao utilizar linhas 
pontilhadas contínuas e reticências entre algumas falas, possivelmente foi a forma que ele 
encontrou para representar as partes que estavam faltando no diário ou na carta, porque 
poderiam estar danificadas, ou foi a maneira que ele achou para especificar o que ele quis omitir 
93 
da narrativa, ou, ainda, o que ele não julgava necessário para compreender a história de Ana. 
Ana foi uma vítima do patriarcalismo que anulou não só ela, mas também outras 
personagens da história da família Meneses, como Maria Sinhá e o próprio Timóteo. Ana pode 
até ter cometido pecados, como o adultério e ter mentido por esconder de todos quem realmente 
eram os pais de André, mas por tudo o que ela passou durante a sua vida, acabou sendo perdoada 
pelo Padre Justino em sua última confissão, porque na verdade ela foi mais vítima do que algoz. 
Talvez duas pessoas seriam as mais interessadas em saber a verdade: André e Glael. É 
provável que um deles ou os dois tenham reunido esse material para expor a todos a verdade 
tão perseguida por Ana. Teríamos mais indícios de que seria André do que Glael, porque Glael 
é apenas mencionado, não é personagem. E Ana é a verdadeira mãe de André e nas discretas 
pistas deixadas no decorrer do romance é possível provar seguinte hipótese: que a intenção de 
Crônica... é mostrar não só o declínio da família tradicional mineira, mas também expor a 
verdade ao revistar os fatos vividos por Ana que acabou sendo uma vítima do sistema patriarcal 
e que teve durante toda a sua vida a sua identidade anulada. 
Assim como o escritor norte-americano William Faulkner, Lúcio Cardoso tinha o hábito 
de retomar personagens e espaços em suas produções narrativas seja nos romances, seja nas 
novelas. Como dissemos anteriormente, a família Meneses vai ser mencionada na obra de Lúcio 
Cardoso a primeira vez em Maleita e depois em Crônica da casa assassinada. Enaura 
Quixabeira Rosa e Silva (2004), em Lúcio Cardoso: paixão e morte na literatura brasileira, 
chega criar um quadro com as personagens significativas da obra cardosiana. Damos destaque 
as personagens Angélica de Santo Tirso, Aurélio dos Santos, Chico Herrera, Padre Justino, e 
em especial Ana Altiva de Oliveira Lara (Donana de Lara) e André, pois foram eles dois que 
estabelecem o vínculo entre os romances Crônica... e O viajante, como veremos a seguir. 
Na novela O enfeitiçado e Inácio, as personagens Inácio Palma e Rogério Palma 
aparecem em ambas as histórias, o diferencial é que eles alternam o protagonismo. Em O 
enfeitiçado o protagonista é Inácio, e Rogério é personagem secundária, enquanto em Inácio, 
Rogério Palma é o protagonista que busca Inácio Palma, personagem secundária. No que diz 
respeito aos espaços, a cidade de Vila Velha também aparece tanto em Crônica... , como em O 
viajante. 
No romance O viajante, obra que Lúcio Cardoso não chegou a concluir em vida, há um 
personagem também chamado André, com os mesmos traços físicos do André de Crônica... . 
Esse rapaz fez parte do bando de Chico Herrera, grupo que aparece tanto em O viajante como 
em Crônica. Foi esse mesmo bando que invadiu a Chácara Meneses muitos anos depois da 
morte Nina, quando apenas Ana era a última moradora da chácara. Supõe-se que André após 
94 
fugir da casa dos Meneses se uniu ao grupo de Chico Herrera e alguns anos depois ele retorna 
à chácara da família junto com o bando para saqueá-la. Provavelmente, é nessa situação que 
André recupera o caderno em que escrevia seu diário, bem como recolhe todo o material para 
confecção do livro: o Diário de Betty; as cartas trocadas entre Valdo e Nina, e entre Nina e o 
Coronel; as confissões de Ana; o Livro de Memórias de Timóteo e os depoimentos de Valdo. 
O que une o André de Crônica... ao André de O viajante é Donana de Lara, uma vizinha dos 
Meneses que reaparece em O viajante. É ela um dos principais elos entre os dois romances: 
 
Então, ante o seu silêncio, Chico Herrera gritaria para o homem louro: “Repare 
bem, André, eu vi, foi esta mulher que atirou o filho pela ribanceira.” [...] 
André, que se elevara o braço à altura do rosto como se o sol o cegasse, diria 
apenas: “Eu sei, eu conheço essa mulher. É Donana de Lara.” E haveria em 
sua voz uma calma, uma certeza que procederia sem dúvida de outros tempos 
– onde – quando? Ela não sabia – mas que assim retinindo na rua deserta, só 
relembrariam coisas que o passado já sepultara há muito. (CARDOSO, 1973, 
p. 192-193) 
 
Em Crônica... as pistas que levariam a crer que foi ele o organizador do romance seriam 
as seguintes: André descreve que surpreendeu Nina remexendo em seus papeis e ela pergunta: 
“– Que é isto? Um romance? Um diário?” (38. Diário de André (VII), 2008, p. 355); e a outra, 
seria o último parágrafo desse mesmo capítulo, uma evidência que vincula com o jovem André 
de Crônica... com o André mais maduro de O viajante: 
 
(Escrito com a mesma letra à margem do caderno, tinta diferente: Tantos 
anos passados, e eu ainda não esqueci. Amar, amei outra vezes, mas como se 
fosse um eco desse primeiro amor. Não são pessoas diferentes as que amamos 
ao longo da vida, mas a mesma imagem em seres diferentes. Também me 
desesperei de outras vezes, até que me desesperasse não mais do amor, mas do 
fato humano. E agora que este pobre caderno veio novamente ter às minhas 
mãos, entre outros restos dessa casa que não existe mais, digo a mim 
mesmo que realmente não há grande diferença entre aquele que fui e o 
que sou hoje  –  só que, com o tempo, aprendi a domar aquilo que no moço era 
puro desespero; hoje, calado, sofro ainda, mas sem aquela escuridão que 
tantas vezes me atirou contra as quatros paredes de mim mesmo, enfurecido  e 
que no seu desvario era apenas a tradução adolescente desse fundo terror 
humano de perder e ser traído, que nos acompanha, ai de nós, durante a 
existência inteira.) (CARDOSO, 38. Diário de André (VII), 2008, p. 355, grifo 
em itálico do autor e grifo nosso em negrito) 
 
O acréscimo da observação: “Escrito com a mesma letra à margem do caderno, tinta 
diferente”, em específico a parte “a tinta diferente”, é o indício crucial para se perceber que há 
dois momentos de escrita nessa parte do Diário de André. Essa é uma grande evidência que 
temos o personagem André refletindo sobre duas fases de sua própria vida: o André adolescente 
95 
e, provavelmente, o André já adulto que retorna anos depois amadurecido à Chácara da família 
que lhe criou como um filho. Além disso, a cidade em que o protagonista de O Viajante, 
Rafael, visita em uma de suas viagens, é justamente a cidade ficcional de Vila Velha, cenário 
de Crônica... . 
Outra leitura fundamental para estabelecer o elo entre as duas obras é a introdução de O 
viajante, escrita por Octavio de Faria. Nessa introdução, Faria (1973) nos revela que conversou 
muito com Lúcio Cardoso quando ele redigia O viajante, antes de Lúcio sofrer o primeiro 
acidente vascular cerebral. Eis o que nos revela Faria sobre o sentimento de Lúcio acerca de 
seu último romance: “Sua confiança no romance – que, de certo modo, devia, se não ‘continuar’, 
mas torna-se ‘uma sequência ligada’ a Crônica da Casa assassinada – era absoluta. Os que com 
ele privaram e os que conhecem seu Diário sabem que não há exagero nessa afirmação [...]” 
(FARIA, 1973, p. xiii-xvi). E mais a frente, Octavio de Faria ainda nos revela: 
 
E ainda vejo o entusiasmo com uma de suas cenas decisivas – aliás antecipadano final de um dos capítulos de O Viajante (cap. XII), como uma espécie de 
antevisão do triste destino de Donana de Lara: o bandido Chico Herrera, 
acompanhado por André (o André, falso filho de Nina, da Crônica da casa 
assassinada – ou o ‘outro’, o verdadeiro filho, Glael?) [...] (FARIA, 1973, p. 
xvii) 
 
Faria chega a levantar a dúvida se André é o falso filho de Nina, ou verdadeiro, chamado 
Glael. Mas temos bem mais elementos para afirmar que o André que aparece em O viajante é 
o filho de Ana e o falso filho de Nina, pois Glael não foi um personagem que Lúcio Cardoso 
desenvolveu bem, como podemos observar ao revisitarmos a edição crítica de Crônica... e as 
edições dos Diários de Cardoso. 
96 
3.4 Crônica... um romance polifônico? 
 
Como estamos reafirmando desde o início deste capítulo, a particularidade de Crônica... 
é que não temos a voz única do narrador onisciente conduzindo a narrativa como em Salgueiro. 
No lugar de uma única voz temos uma confluência de várias vozes que se equivalem em nível 
de importância, ou seja, são equipolentes, utilizando a terminologia de Mikhail Bakhtin (2015), 
em Problemas da poética de Dostoiévski. Dessa forma, pode-se afirmar que estamos diante de 
um romance polifônico em consonância ao que afirmam Mario Carelli (1988), Roberta Alina 
Boeira Tiburri (2013) e Cinthia Lopes de Oliveira (2018), destoando do que parte da crítica 
acredita que Crônica... seja apenas um romance monológico como defenderam Consuelo 
Albergaria (1996), Nelly Novaes Coelho (1996), Adriana Carina Camacho Álvarez (2009) e 
Elisabeth da Penha Cardoso (2010). 
A uniformidade da linguagem utilizada pelos personagens narradores é o argumento 
mais utilizado por aqueles que compreendem que em Crônica... a linguagem única 
comprometeu a verossimilhança do romance, como afirmou Manuel Bandeira: 
 
No entanto por ocasião da leitura como que me incomodava que todos 
escrevessem da mesma maneira, que é afinal a maneira de Lúcio! Todavia 
esse elemento destruidor da verossimilhança foi impotente para anular a 
verdade imanente das criaturas a que Lúcio insuflou o seu extraordinário 
sopro de vida. (BANDEIRA, 1996, p. 768) 
 
Para Albergaria (1996), em Crônica... haveria uma ausência de modulação, ou seja, para 
ela não haveria uma diferença de tom entre as vozes dos dez narradores. A pesquisadora ainda 
chega a afirmar que todas as vozes que compõem Crônica... não passam de monólogos 
reunidos, o que fica subentendido que em sua perspectiva não há diálogo entre essas vozes, 
dessa forma não há dialogismo, e por conseguinte não haveria polifonia. Tanto para Bandeira, 
como para Albergaria, todos os narradores utilizaram uma linguagem com características 
estilísticas muito parecidas, que remetiam diretamente ao autor-empírico, que ela chama de 
sujeito-autor, e por isso Lúcio Cardoso foi criticado: 
 
A ausência de modulação marca o estranhamento nos monólogos que 
constituem a Crônica e essa ausência permite, justamente, identificar a 
presença de Lúcio, sujeito-autor, disseminado pelas falas de suas personagens. 
Todas usam o mesmo registro de fala, independente de sexo, idade, ou 
condição social. (ALBERGARIA, 1996, p. 683, grifo da autora) 
 
Porém, como discutimos na seção anterior, utilizamos o termo autor-implícito, criado 
por Wayne Booth, para tentar sanar esse equívoco de confundir a voz daquele que narra com o 
97 
autor-empírico, ou com a voz daquele que organizou o material diversificado que compõe 
Crônica... Outro aspecto que deve ser salientado, é que nenhuma obra está isenta das 
concepções do autor-empírico, afinal, foi ele quem a produziu, foi ele quem pôs em palavras 
boa parte daquilo que ele experienciou em sua vida, seja nas suas leituras, nos acontecimentos 
que ele vivenciou e até mesmo na sua capacidade de imaginação. Sendo assim, o que se tem 
em cada obra literária não é o autor empírico que ele é, mas na verdade um alter ego dele 
mesmo. 
Nas palavras de Bakhtin (2015), a existência de polifonia não depende apenas da 
linguagem utilizada pelos personagens, independe se há um estilo único, como aparentemente 
acontece em Crônica.... Aliás, se assim fosse, nem Os irmãos Karamázov, de Dostoievski, 
romance que Bakhtin utiliza para explicar como funciona a polifonia, seria um romance 
polifônico seguindo linha de raciocínio de Albergaria (1996) e de Coelho (1996), devido ao 
grau de exigência que elas estabeleceram para considerar Crônica... como um romance 
polifônico. O que vai definir se há ou não polifonia no romance é o nível de diálogo existente 
entre essas personagens, seja em discursos contrários, seja em discursos concordantes, que 
juntos se encontram como peças de um quebra-cabeça: 
 
Ocorre, porém, que a diferenciação da linguagem e as acentuadas 
“características do discurso” dos heróis têm precisamente maior significação 
artística para a criação das imagens objetificadas e acabadas das pessoas. 
Quanto mais coisificada a personagem, tanto mais acentuadamente se 
manifesta a fisionomia da sua linguagem. No romance polifônico, o valor da 
variedade da linguagem e das características do discurso é mantido, se bem que 
esse valor diminui e, o mais importante, modificam-se as funções artísticas 
desses fenômenos. O problema não está na existência de certos estilos de 
linguagem, dialetos sociais, etc., existência essa estabelecida por meio de 
critérios meramente linguísticos; o problema está em saber sob que ângulo 
dialógico eles se confrontam ou se opõem na obra. Mas é precisamente esse 
ângulo dialógico que não pode ser estabelecido por meio de critérios 
genuinamente linguísticos, porque as relações dialógicas, embora pertençam ao 
campo do discurso, não pertencem a um campo puramente linguístico do seu 
estudo. (BAKHTIN, 2015, p. 208, grifo do autor). 
 
Mas se deve perceber que diferentemente dos narradores realistas oitocentistas ou 
daqueles do romance de 1930, não houve a intenção de representar caricaturalmente a 
linguagem do médico, do farmacêutico ou do padre com seus jargões profissionais, ou ainda 
representar nacionalidade estrangeira da governanta Betty, através de termos em inglês, dentre 
a predominância da língua portuguesa. Só ficamos sabendo que Betty é estrangeira nos últimos 
capítulos do romance, isto significa que o fato dela ser estrangeira não tinha muita significância 
98 
para a narrativa. Dessa forma, segue-se a perspectiva de Bakhtin de que apesar das relações 
dialógicas pertencerem ao campo do discurso, não significa dizer que pertençam a um campo 
“puramente linguístico”, pois a existência da polifonia vai muito além disso. 
Lúcio Cardoso, em Maleita, tentou empreender essa representação na linguagem, 
especificamente na variação linguística regional: 
 
O cozinheiro sorriu: - Sezão, nhôzinho... (CARDOSO, 2002, p. 8) 
Ela colocou as mãos na cintura e riu: - Uai, gentes, pode chegá! (CARDOSO, 
2002, p. 13) 
 
Lúcio Cardoso em Maleita ainda estava influenciado por esse tipo de romance regional 
e assim como ele outros autores da década de 1930 e 1940 utilizavam uma linguagem mais 
culta para o narrador, por meio do discurso indireto, e outra mais regional para representar a 
fala de algumas personagens, através da citação das falas em discurso direto. Essa foi uma 
contribuição trazida pelo que Antonio Candido (1989), em A nova narrativa, chama de 
“Romance do Nordeste” que trouxe consigo um “acentuado realismo no uso do vocabulário” 
(p. 203). Esses autores deram continuidade as mudanças estilísticas que iniciaram na década 
de 1920, com Mário de Andrade e Oswald de Andrade. 
O que diferencia as personagens/narradoras de Crônica... é algo que vai muito além de 
aspectos estilísticos explícitos na linguagem, são as discussões quase que filosóficas 
empreendidas por André em seu diário: “O que é a morte?”; por Ana em suas confissões, nas 
quais ela se indaga constantemente sobre “O que é a verdade?”;por Timóteo, no seu livro de 
memórias, em que faz uma reflexão sobre “O que é a beleza?”. Esse tipo de reflexão não é 
empreendido pelos outros narradores e é um traço estilístico de conteúdo que não é comum a 
todos eles, é algo que vai bem além de uma análise puramente sociolinguística. 
Outro aspecto que podemos ressaltar é que nem todos os narradores fazem 
romanticamente a projeção do estado de seu ânimo na natureza, como Timóteo fez. Enquanto 
que a narradora Ana imaginava que seu marido Demétrio era apaixonado por Nina, mas nenhum 
outro narrador chega a comentar isso, nem mesmo Betty que tinha acesso as movimentações 
mais obscuras da casa do Meneses. Como não temos a versão de Demétrio sobre o que ele 
realmente sentia por Nina e nem o próprio Valdo percebeu alguma movimentação amorosa 
entre sua esposa e seu irmão, temos pistas quase que suficientes para afirmar que Ana 
provavelmente estava enganada sobre o que Demétrio realmente sentia por Nina. Quando 
reunimos as falas de Demétrio sobre Nina e as atitudes de ele para com ela, o sentimento que 
ele demonstra sentir por ela é um imenso ódio e não paixão. Essa confusão de sentimentos se 
assemelha àquela abordada no romance Dom Casmurro (1899), de Machado de Assis, sobre o 
99 
que realmente existia entre Capitu e Escobar; mas lembremos que o narrador da história é 
Bentinho, o que se sente traído, e por não temos a versão de Capitu, nem mesmo de Escobar 
para confrontar com a de Bentinho, a versão do narrador único fica sob suspeita. 
Outras características peculiares dos narradores é que o médico e o farmacêutico tendem 
a narrar especulando as reações dos personagens com quem eles interagem, bem como Nina, 
nas cartas que escreveu, ficava supondo as possíveis reações do destinatário ao ler sua carta; a 
governanta Betty, apesar de utilizar o suporte diário, escreveu pouco sobre si mesma; o Coronel 
trouxe um ponto de vista sobre Nina que só ele por conhecê-la há bem mais tempo que as outras 
personagens é capaz de empreender; Valdo apesar de muito observador, desconfiado e 
sensitivo, era também bastante inseguro com relação ao que via e não conseguiu interpretar o 
real significado das atitudes de Nina e André; o Padre Justino em suas narrações se apresentou 
como um representante da Igreja Católica e atuou lembrando os dogmas do catolicismo a alguns 
personagens, como quando relembrou a Ana o sentido de pecado e quando conversa com Valdo 
sobre a existência do diabo nos lugares onde não se acredita na existência de Deus, como na 
Chácara Meneses. Essa reflexão se assemelha à ausência do Bom Deus no morro de Salgueiro, 
porque pouquíssimos de seus moradores acreditavam em sua existência e por isso tanto o morro, 
como a casa dos Meneses são considerados como Inferno. 
 
 
3.4.1 Um cabo de madrepérola: um elemento da confluência de vozes 
 
Para ilustrar a confluência de vozes presentes na narrativa, iremos relatar o percurso de 
um elemento que perpassa vários momentos da narrativa: uma arma com incrustações de 
madrepérola no cabo. Iremos focalizar em específico o episódio em que Valdo aparece com um 
ferimento de arma de fogo no peito. 
Essa arma vai aparecer pela primeira vez no terceiro capítulo do romance, intitulado 
“Primeira narrativa do farmacêutico” e vai reaparecer em outros capítulos de forma não 
sequencial, o que pode ser considerado mais uma provável interferência do autor implícito. 
Quando o leitor chega ao final do romance, e tem ideia da totalidade dos discursos, acaba 
percebendo que a arma que fere Valdo é a mesma com a qual Alberto comete suicídio e a 
mesma com que Ana ameaça Nina. Porém, o leitor só tem essa ideia no final do romance, pois 
durante a narrativa essa arma também é chamada de revólver e os detalhes de seu cabo, que lhe 
diferenciam de outras armas, muitas vezes é omitido. Através do recurso da coesão por 
substituição utilizado pelos narradores e manipulado pelo autor implícito, essa arma foi sendo 
caracterizada como velha e emperrada, bem como foi chamada de revólver em alguns 
100 
momentos. Para descobrir o que realmente aconteceu naquela noite com Valdo, o leitor 
empreende quase um trabalho de detetive, porque a alteração na sequência de apresentação dos 
fatos não traz de imediato uma explicação definitiva para o leitor e ele tem que prestar muita 
atenção nas pistas que vão sendo deixadas a cada capítulo. 
No caso do ferimento de Valdo, levantaram-se as seguintes possibilidades: 1) ele se 
feriu acidentalmente, quando estava limpando a arma, conforme disse Demétrio; 2) ele atirou, 
intencionalmente, contra si, tentando cometer suicídio; 3) Demétrio tentou assassinar Valdo, 
como insistia Nina; e por fim, 4) Nina tentou matar o marido e por isso estava fugindo. 
Tudo começa com o episódio narrado por Aurélio, o farmacêutico, em sua primeira 
narrativa que corresponde ao capítulo 3. Nessa narrativa, o farmacêutico conta o dia em que 
recebeu a visita inesperada de Demétrio, o irmão mais velho dos Meneses. Demétrio foi até o 
estabelecimento com o intuito de encontrar uma solução para eliminar um suposto lobo que 
rondava a Chácara e que, segundo ele, assustava a sua esposa Ana. Ele perguntou ao 
farmacêutico se ele não teria algum veneno ou algo que pudesse ser colocado em uma armadilha 
para um lobo. A resposta de Aurélio foi que não se liquidam lobos com venenos e acabou dando 
uma indireta a Demétrio como se quisesse algo em troca de um favor: 
 
− Tempos duros os que vivemos, Senhor Demétrio! Veja esta parede que 
carece tanto de reparos! Há dois meses espero conseguir o dinheiro necessário, e 
até agora não fiz nem sequer para encomendar um tijolo! (3. Primeira 
narrativa do farmacêutico, p. 48) 
 
Demétrio acaba oferecendo um carro de tijolos para ajudar o farmacêutico. Então, 
Aurélio acaba propondo uma solução mais enérgica para Demétrio solucionar o problema com 
o lobo: uma arma de fogo. Essa arma pertenceu à mãe do farmacêutico e possuía “incrustações 
de madrepérola que bordavam o seu cabo” (p. 50). 
Durante todo esse capítulo, o farmacêutico ia descrevendo as expressões faciais de 
Demétrio e indagava-se sobre o que ele pensava. O farmacêutico sentia que ele mentia e lhe 
escondia algo. Aurélio, enquanto narrador, acaba provocando no leitor um suspense sobre o que 
Demétrio realmente irá fazer com aquela arma: 
 
A partir desse ponto, podia se dizer que ele estava definitivamente 
conquistado. Vendo-o, eu indagava de mim mesmo se aquele Meneses não 
teria vindo à minha casa precisamente para obter a arma – eles, que eram tão 
ricos em recursos e estratagemas, acaso poderiam deixar de ter em casa um 
revólver idêntico àquele? Em que circunstâncias o utilizariam, sob que 
pretexto comprometeriam um outro na ação que provavelmente estaria prestes a 
executar? E se se tratasse na verdade de um lobo – a ideia era quase ingênua 
101 
– por que não liquidá-lo de um modo mais simples, com uma armadilha, por 
exemplo? De qualquer modo, ergui os ombros – o negócio me convinha.” (3. 
Primeira narrativa do farmacêutico, p. 50, grifos nossos) 
 
 
Dessa forma, pode-se considerar Aurélio um tanto tendencioso, pois mesmo ele não 
tendo acesso aos pensamentos de Demétrio, por ser um narrador homodiegético, mesmo assim 
ele faz indagações sobre as expressões faciais do irmão mais velho dos Meneses e sugere o que 
ele está pensando, como podemos perceber no seguinte trecho que o farmacêutico analisa as 
reações mais sutis no olhar de Demétrio: “Ele rodava a arma, e já agora eu podia perceber que 
a satisfação brilhava claramente em seus olhos.” (p. 50) 
Por não termos a versão de Demétrio sobre quais motivos realmente o levaram ao 
estabelecimento do farmacêutico e nenhum outro personagem menciona a existência de 
possíveis lobos rondando a Chácara dos Meneses, durante grande parte do romance o suspense 
sobre o real intuito de Demétrio adquirir essa arma fica pairando na mente doleitor. 
Uma arma aparece no capítulo “5. Primeira narrativa do médico”. Mas até então, o que 
se sabia era que Valdo havia se ferido com uma arma, porém não se tinha certeza se era a mesma 
que Aurélio negociara com Demétrio. Essa incerteza decorre porque o médico, narrador 
escolhido pelo autor implícito para contar o ocorrido, não chegou a vê-la, talvez por isso ele 
não teve acesso aos detalhes do cabo da arma. Na fala do médico, percebemos que ao chegar à 
Chácara, ele é avisado por uma das empregadas da casa o motivo pelo qual foi chamado até lá: 
“Enquanto subia a escada do jardim, fui logo informado de que o Sr. Valdo se ferira ao consertar 
uma arma velha.” (p. 68). Demétrio foi outra pessoa que dá essa mesma adjetivação à arma que 
Valdo se feriu. 
Ao adentrar o quarto, o médico encontra Valdo acompanhado apenas por seu irmão 
Demétrio e era ele quem respondia às perguntas do Dr. Vilaça, pois, segundo o próprio 
Demétrio, Valdo estava impedido de falar devido ao ferimento. A partir do clima de incerteza 
gerado pelo médico, enquanto narrador, pode-se indagar: Valdo realmente não conseguia falar 
devido ao ferimento; não queria falar talvez por vergonha do ocorrido; ou ainda queria proteger 
o irmão por não o acusar logo? 
A partir das reações de Demétrio, quando ele foi questionado a respeito do que ocorrera, 
nota-se que o médico também acabou o considerando suspeito do que aconteceu: “Perguntei se 
fora aquele único lugar atingido, e o Sr. Demétrio respondeu-me que sim, se bem que 
acreditasse que a bala não houvesse interessado nenhum órgão importante. Falava depressa, e 
como se desejasse dar ao fato a mínima importância possível.” (p. 69). O médico percebe que 
Demétrio respondia às perguntas rapidamente como se quisesse encerrar logo o assunto: 
102 
 
Perguntei se alguém escutara o tiro, e de que modo o haviam encontrado. O 
Sr. Demétrio não pareceu muito satisfeito com essas perguntas, sobretudo 
porque revelavam elas mais de um inquérito policial do que propriamente de 
uma indagação médica, mas assim mesmo afirmou que o irmão se achava 
desde cedo limpando o revólver, e que diversas vezes manifestara ele em voz 
alta o receio de que sucedesse alguma coisa, já que tudo era de se esperar de 
uma arma velha e emperrada; que não sabia a quem pertencia a arma; que 
não ouvira o tiro, e nem ninguém da casa o ouvira; e afinal que, somente 
alguns momentos antes de minha chegada, como estranhasse o silêncio do Sr. 
Valdo, viera a descobri-lo, de roupão, estirado sobre o tapete da sala. 
Informou ainda que havia uma poça de sangue no chão, sangue que ele 
mandara a governanta limpar, enquanto conduzia o ferido para o quarto mais 
próximo que era aquele. Desde aí o Sr. Valdo ainda não abrira os olhos, e ele, 
Demétrio, que não podia desculpar aquela imprudência [...] (5. Primeira 
narrativa do médico, p. 70, grifos nossos) 
 
Esse trecho parece ser parte de um inquérito policial, em específico assemelha-se a seção 
dos depoimentos pela forma como é conduzido e redigido, através de perguntas feitas a uma 
possível testemunha do acontecimento. Pelo que se pode compreender, Valdo estava sozinho 
quando se feriu, pois de acordo com o que conta Demétrio, seu irmão estava desde cedo 
limpando essa arma e após um período de silêncio, Demétrio decide ir vê-lo e encontra-o ferido. 
Com relação à linguagem, nota-se a semelhança com o gênero depoimento, uma das seções do 
inquérito policial, como o uso de períodos longos, que possuem um verbo utilizado na primeira 
oração e elipsado nas orações seguintes que são separadas por ponto e vírgula, além do uso do 
“que” para elencar as orações complementares ao verbo “afirmar”. 
Demétrio se faz de desentendido por dizer que não sabia a origem da arma. Ele não 
queria se comprometer diante de uma pessoa que não era família? Queria proteger o irmão de 
um escândalo maior? A essa altura da narrativa o leitor é conduzido ao caminho da dúvida, pois 
com as informações fornecidas, ele não pode ter certeza se a arma com a qual Valdo se feriu é 
a mesma que Demétrio negociou com o farmacêutico, pois ela é caracterizada apenas como 
uma arma velha e emperrada. O curioso é que segundo Demétrio, nem ele e nem ninguém da 
casa ouviu o barulho do tiro, mas ao conversar com Nina o médico fica sabendo que Betty, a 
governanta, ouvira o barulho, bem como Ana, como será mostrado mais à frente. 
Apenas no capítulo “10. Carta de Valdo Meneses” é que o leitor vai ter a certeza de que 
arma com a qual Valdo se fere é a mesma da negociação entre Aurélio e Demétrio. O assunto 
sobre a origem da arma e acerca do que realmente aconteceu surge numa carta que Valdo 
escreve para Nina, em que ele narra o momento posterior a saída do médico do quarto onde 
Valdo se encontrava: 
103 
O revólver pertencia a Demétrio, que se aproximara de mim certa noite, 
dizendo: “É um modelo antigo, muito curioso. Seu Aurélio garantiu-me que 
não poderia encontrar melhor em toda a cidade.” Tomei-o nas mãos, 
examinando o gatilho. “É antigo”, concordei, “mas funciona bem.” Durante 
algum tempo ele ainda fez a arma girar diante de mim, depois colocou-a sobre 
um aparador, em lugar bem visível. E na verdade eu o via sempre, desde que 
passasse defronte o móvel. A própria Ana, arrumando a sala um dia, 
perguntou: Perguntou: “Por que você não guarda este revólver, Demétrio?” 
Ele responde um tanto secamente: “Não. As armas devem ficar expostas para 
serem apanhadas no instante preciso. (10. Carta de Valdo Meneses, p. 125) 
 
Dr. Vilaça não é um narrador neutro, pois assim como o farmacêutico, ele vai 
descrevendo as reações de seu interlocutor, como a alegria fingida e o escárnio que Demétrio 
deixava transparecer mesmo diante da situação de sofrimento que ele via seu irmão passar. O 
médico utiliza com frequência o discurso indireto livre, pouco utiliza o discurso direto que 
geralmente dá mais credibilidade narrador. Nesse trecho, o médico percebe que Demétrio 
finge estar alegre em ver seu irmão falar: 
 
– Como? Já pode falar? Isto me alegra – fingiu o Sr. Demétrio, como se não 
houvesse escutado perfeitamente o que o ferido dizia. E um tanto de 
escarninho: – Quer dizer que tudo não passou realmente de uma brincadeira 
imprudente? (5. Primeira narrativa do médico, p. 71, grifo nosso). 
 
Antes do Dr. Vilaça deixar totalmente a Chácara, Nina surgiu entre os canteiros e dirigiu 
a palavra a ele, questionando sobre o estado de Valdo: “É grave o seu estado? É realmente 
grave? Como está agora? Há alguma esperança?” (p. 73). Ela confessa que já estava de partida 
e de malas prontas quando acontecera tal fato com Valdo e o médico descreve a atitude suspeita 
dela: 
 
Uma ou outra vez poderia eu ter notado certo tremor em sua voz, mas era fácil 
perceber que se tratava apenas de uma irritação contida antes os fatos que 
provavelmente tinham vindo deter a marcha de um plano elaborado 
anteriormente com maior cuidado. Também não me era difícil verificar quais 
era esses planos: ela se achava de partida, provavelmente queria dizer adeus 
para sempre à Chácara, e a “imprudência” viera retê-la no minuto exato da 
consumação de seus planos. (5. Primeira narrativa do médico, p. 73) 
 
Apesar de Nina deixar transparecer que não estava quando Valdo se feriu, o narrador 
percebe que ela demonstrou ter muita certeza da gravidade do ocorrido, além de aparentar estar 
calma e fria diante de uma situação dessa magnitude. Ainda no trecho citado, nota-se que 
quando se referiu ao que ocorreu com Valdo, o Dr. Vilaça deixa a palavra “imprudência” entre 
aspas, como forma de pontuar que essa perspectiva não era dele, mas de Demétrio, como vimos 
104 
em citação anterior. Nina questiona o médico se há risco de Valdo morrer ainda naquela noite 
e ele responde dizendo que não há esse perigo, pois a bala o atingiu superficialmente. A reação 
de Nina a essa informação é ainda mais curiosa: 
 
– Superficialmente!– bradou ela. – Mas doutor, não é mortal o ferimento? 
Betty me disse que havia limpado no chão da sala uma grande mancha de 
sangue. Depois disto, supus até que ele já estivesse em agonia. 
– Não, está mesmo muito longe de entrar em agonia. 
– Ah – exclamou ela – então era verdade, Demétrio tinha razão? Foi apenas 
um ato leviano, um gesto de... (5. Primeira narrativa do médico, p. 73, 
supressão do autor) 
 
A reação de Nina é como se ela estivesse decepcionada com o fato de o tiro só ter 
atingido Valdo superficialmente, porque ela parecia ter a morte de seu marido como certa. 
Assim, Nina se acaba tornando mais uma suspeita do ocorrido: será que foi Nina quem atirou 
em Valdo? Ou as informações que ela sabia eram apenas as que Demétrio e Betty lhe fornecera 
e ela acabou mal interpretando-as. 
Ao ficar irritada por Demétrio ter lhe informado uma situação mais grave do que 
realmente ocorria, Nina acaba deixando escapar uma informação, que pela reação dela, houve 
arrependimento em dizê-la: 
 
− Ah – disse – então é isto, assim é que pretendem me enganar? Decerto ainda 
não me conhecem, nem sabem de quanto sou capaz. Diga-me, doutor, agora 
que estamos sozinhos, que mentiras inventou, que contou a meu respeito? Não 
falou que um jardineiro... 
Levou a mão aos lábios, como se desejasse interceptar as palavras que iam lhe 
escapando involuntariamente. 
− Mas, quem? – indaguei? 
E ela: 
− Valdo, quem havia de ser? 
(5. Primeira narrativa do médico, p. 74) 
 
Esse ato de colocar as mãos nos lábios denota que ela deixou escapar algo que ela não 
deveria ter dito e só nos capítulos seguintes é que vamos entender o porquê: o jardineiro, 
Alberto, era seu amante e Demétrio o flagrara ajoelhado, beijando as mãos de Nina. Mas ao 
saber pelo médico que Valdo não podia falar, pois havia perdido muito sangue, parece que ela 
percebe a gravidade do que dissera e conta a sua própria versão sobre o ocorrido: 
 
Enquanto se vestia, as malas já arrumadas sobre a cama, Betty, avisada de que 
deveria mandar chamar um carro, ouvira um tiro. Fora ela própria, a 
governanta, quem irrompera pelo seu quarto, bradando: “Patroa, o Sr. Valdo 
feriu-se mortalmente.” Não queria acreditar, não o julgava capaz de um fato 
desses. Tanto que nem desfizera as malas. Ah, estava ainda muito longe de 
105 
supor a que paroxismos o marido era capaz de levar a comédia. (5. Primeira 
narrativa do médico, p. 76) 
 
Contrariando o que dissera Demétrio ao médico, que ninguém da casa ouvira nada, Betty 
ouvira o tiro, mas lembremos que essa é a versão contada por Nina e não pela própria Betty. 
Além disso, ainda nos é apresentada a versão em discurso indireto do que o médico ouviu de 
Nina, então tem-se quase que uma versão terciária da história, porque em seu diário Betty não 
faz nenhuma menção a esse ocorrido. 
Segundo a versão da própria Nina, contada ao médico, ela chegou a ir ao pequeno quarto 
em que colocaram Valdo e diante da cena de seu marido ferido estendido no divã, ela não 
aguentou cena e saiu correndo. Essa pode ser uma informação que descarte ter sido de Nina a 
autoria do tiro, apesar dela se considerar culpada por tal ato, já que é provável que a atitude de 
Valdo foi uma reação à notícia de que ela deixaria a Chácara dos Meneses. 
Outra disparidade de versões ocorre sobre o real estado de Valdo: a) A governanta 
adentrou o quarto de Nina e disse: “Patroa, o Sr. Valdo feriu-se mortalmente.” (p. 76), o que 
levou a Nina achar que Valdo estava quase morto. Mas quando ela encontra Demétrio, ele 
ameniza a informação: “Nina, é meu dever informá-la do que se passa. Meu irmão cometeu 
uma imprudência, mas, pelo que vi, não é nada importante. Apenas um arranhão no peito. Se 
você pretende partir, não se detenha por isto.” (p. 76). A mais provável intenção de Demétrio 
em dizer que o ferimento de Valdo não passou de um arranhão foi convencer Nina a não desistir 
da viagem e de se ver livre dela. Só após Nina conversar com o médico, é que ela acaba 
percebendo que era essa a intenção de Demétrio. 
Como até então tem-se apenas a versão Demétrio e não do próprio Valdo, Nina levanta 
a hipótese de que seu marido pode ter sido vítima de um assassinato. E a partir dessa suspeita 
de Nina, o médico começa a rememorar momentos no quarto do enfermo que chegam a 
corroborar com essa possibilidade: 
 
Não posso deixar de dizer que aquela pergunta, longe de escandalizar-me, 
como que encontrava um eco já familiar em meu espírito. Lembrei-me do 
olhar que os irmãos haviam trocado assim que o Sr. Valdo voltara a si, da 
ameaça que fizera de dizer ‘o que sabia’ e, como nenhuma prova parecesse 
indicar realmente de um ‘acidente’, não tive a menor dúvida em afirmar que a 
hipótese do crime não seria descabida. (5. Primeira narrativa do médico, p. 
77-78) 
 
Desta feita, o médico levanta suspeitas que Demétrio pode ter sido o responsável do 
ferimento de Valdo e acaba levantando mais uma dúvida no leitor: “Tudo naquele homem era 
falso, estudado. [...] Aquele homem, sem dúvida, ocultava um criminoso desígnio em seu
106 
coração” (p.77). Ao médico, não faltavam elementos para desconfiar de Demétrio: os olhares 
que os dois irmãos trocaram dentro do quarto; Demétrio dizendo que Valdo estava incapaz de 
falar sobre o que ocorrera, contrastando com o olhar suplicante de Valdo, como se quisesse 
dizer alguma coisa; e quando questionado por Nina, Demétrio confirma que Valdo tentou 
suicídio, para despistar o seu possível envolvimento no ocorrido. 
As dúvidas sobre o que realmente ocorreu com Valdo repercutiram na cidade de Vila 
Velha e, até aquele momento da narrativa, não podiam ser dirimidas pelo leitor. O 
farmacêutico, em sua segunda narrativa, capítulo 7, relata essa repercussão: “Foi por essa 
época que começaram a circular em nossa cidade os mais desencontrados rumores sobre a 
Chácara; não se sabia ao certo o que se passava, mas suspeitava-se de tudo, até mesmo de um 
crime. (O Dr. Vilaça, médico que atendia na Chácara, havia deixado escapar qualquer coisa a 
este respeito...)” (p. 88). Valdo estava indo com frequência para a farmácia trocar os curativos 
de um ferimento de arma de fogo, por praticamente durante três semanas. Numa dessas 
visitas, o próprio Valdo dissera ao farmacêutico que se feriu “acidentalmente” e não 
propositalmente como ele vai nos revelar no capítulo 10. 
Leva-se em consideração que Valdo fez um relato para uma pessoa que não era de sua 
família, por isso é provável que ele não tenha se sentido a vontade para confessar coisas da sua 
intimidade. Então, ainda não foi dessa vez que o leitor ficou sabendo sobre o que ocorreu 
naquele dia. O que Valdo diz ao farmacêutico é uma versão bem diferente daquela que ele narra 
em uma carta que tem Nina como destinatária. Nessa carta, ele relembra o que aconteceu e 
confessa que não foi um acidente, pois ele realmente quis atirar contra si mesmo. 
Um tempo depois da saída de Nina da casa, ela envia uma carta para Valdo, no capítulo 
6, depois de tanto tempo de silêncio por parte dele, e ela refere-se àquele momento de “noite 
do acidente”: 
 
Na noite do “acidente”, e tendo em vista o período feliz que havíamos 
atravessado o Pavilhão, eu decidira ficar – e teria ficado, se, além de suas 
torpes acusações, Demétrio não exibisse uma prova que na verdade jamais 
existiu... Foi ele quem me obrigou a abandonar a Chácara. 
(6. Segunda carta de Nina a Valdo Meneses, p. 79, grifo nosso, aspas do autor) 
 
Como fizera mal em ceder da primeira vez, como fora tola em não ter partido 
naquela noite do tiro... (6. Segunda carta de Nina a Valdo Meneses, p. 84, 
grifo nosso) 
 
Segundo Nina, na carta, Demétrio interpretou mal uma cena entre ela e Alberto, na qual 
o empregado estava aos pés dela tentando beijar as suas mãos. Mas na verdade, é revelado que 
Demétrio interpretou essa cena como um forte indício de um adultério, que realmente acontecia, 
107 
e esse foi o motivopara ele expulsá-la da Chácara. 
Nina acaba tentando reforçar a ideia que Demétrio se equivocou, pois o destinatário de 
sua carta dela é o marido e não lhe convinha confirmar que ela estava traindo ele. Ela vai 
argumentar tanto na primeira, como na segunda carta que foi vítima do ódio que Demétrio 
sentia por ela, que ela foi mal compreendida e acusada de algo que não tinha culpa. Mas o leitor 
sabe muito bem que Demétrio estava correto e através das confissões de Ana é que se tem essa 
certeza. Era ela quem espreitava Nina e que descobriu o caso dela com Alberto: “À força de 
farejar, de espreitar, de seguir como um animal cauteloso e faminto, acabei descobrindo a pista 
infernal que me levaria a este fogo onde hoje me queimo.” (8. Primeira confissão de Ana, p. 
108) 
Como informamos anteriormente, apenas no capítulo 10, tem-se a versão do próprio 
Valdo sobre esse incidente com a arma. Neste capítulo, é transcrita uma carta de Valdo para 
Nina, na qual destacamos o trecho identificado como “pós-escrito à margem do papel”. Esta 
carta é a resposta de Valdo a “6. Segunda carta de Nina a Valdo Meneses”, citada no parágrafo 
anterior, em que ela expressou o seu desejo de voltar a Chácara quinze anos após o referido 
acidente. Valdo, em sua carta, deixa Nina à vontade para voltar, mas lhe avisa que as coisas 
estão bem diferentes de quando ela deixou a Chácara Meneses. Temporalmente, essa carta é 
escrita quinze anos depois da saída de Nina da chácara, como pode ser identificada na seguinte 
passagem: “Sim, você pode vir, é verdade, ninguém poderá impedi-la de regressar a esta casa 
que você própria desdenhou outrora (quinze anos, quinze anos já, Nina!) com a sua 
inacreditável leviandade” (10. Carta de Valdo Meneses, p. 121). 
Apesar de termos agora a versão do próprio ferido, há um fator problematizador dessa 
versão: o distanciamento temporal de Valdo do acontecimento. Esse lapso de tempo poderá ter 
implicações significativas no detalhamento do ocorrido. Ele começa utilizando um parêntese e 
o verbo lembrar: “(Lembro-me, neste instante, de modo particular, da noite em que você veio à 
minha cabeceira para se despedir.” (p. 122). Essa é uma informação nova que os outros 
narradores não mencionam e, em seguida, continua relembrando como foi o momento da 
despedida de Nina que já não suportava o que ela chamava de “comédia tola” (p. 123) o que 
fazia principalmente Demétrio contra ela: 
 
O médico acabara de sair e eu apenas convalescia daquele ato inútil de 
desvario – oh, não porque me parecesse especialmente difícil suportar a 
Chácara, Demétrio e tudo mais o que tanto lhe repugnava. Não. A razão do 
meu gesto era mais simples, apenas nada mais podia suportar sem a sua 
presença. (p. 122) 
108 
Passados esses quinze anos, Valdo avalia seu “ato inútil de desvario” como um excesso 
daquele momento e mais à frente se refere a um “gesto desesperado”. 
Depois da saída do médico, Nina entrou no quarto em que o marido estava e ao conversar 
com Valdo parece estar procurando algum objeto e o próprio Valdo percebe: 
 
O objeto que procurava – e eu sabia tão bem quanto você – era o revólver que 
me servira. Sim, Nina, o revólver com o qual tentara meu suicídio malogrado. 
Provavelmente, você também percebeu que eu adivinhara tudo, e como 
instintivamente meu olhar se dirigisse para a gaveta da cômoda, você se 
precipitou, abriu-a, retirando a arma triunfalmente. Demétrio o enrolara num 
lenço, a fim de subtraí-lo às minhas vistas. 
– Aqui está ele – bradou você – o revólver assassino. Só você, Valdo, só você 
pode tentar enganar-me a respeito de fatos tão estúpidos. (p. 124) 
[...] 
– Não foi uma tentativa de suicídio – continuou você – e sim de assassinato. 
A quem pertence este revólver, Valdo, há quanto tempo se acha ele exposto a 
todos os olhares, ocupando o lugar mais visível, tentando-o, induzindo-o ao 
gesto daquela noite? (p. 125) 
 
Ainda nessa mesma página, Valdo conta que Demétrio comprou essa arma a Seu 
Aurélio, o que comprova que é a mesma arma do farmacêutico e conta também em que situação 
Demétrio fez questão de deixar a arma em cima do aparador, alegando que armas devem ficar 
expostas para serem rapidamente apanhadas quando surgir necessidade. Mesmo apresentado 
esses fatos anteriores à tentativa de suicídio, Valdo confirma que acredita na tentativa de 
indução, mas não acha que ele era o alvo, mesmo assim Nina insistia que Demétrio tentou 
assassiná-lo e Valdo reafirma que ele mesmo tentou tirar sua própria vida e não o irmão dele. 
Ana é a narradora que se apresentou mais precisa quanto aos detalhes do acontecimento 
com Valdo. Ela em sua segunda confissão, que está transcrita no capítulo 14, informa-nos: 
“Eram exatamente quatro horas da tarde [...]” (p. 156), e contrariando a versão apresentada por 
Demétrio ao médico, que ninguém mais da casa ouvira o tiro, a sua esposa Ana relata ao Padre 
Justino que ouviu não uma detonação, mas duas: 
 
Do lugar em que me postara, ouvi distintamente um tiro – um único, seco, 
rompendo o silêncio como uma espada vibrada no espaço – e Alberto passou 
correndo pela estrada. Não decorreu muito tempo e escutei o rumor de outra 
detonação. (14. Segunda confissão de Ana, p. 157) 
 
Ana achava que os tiros tinham sido disparados por Alberto contra Nina, e assim seria 
o fim daquela que a incomodava com o seu modo diferente de ser. Mas quando Alberto passou 
correndo para chamar o médico, Ana descobriu que foi Valdo que estava ferido e não Nina. 
Alberto ao dizer: “O patrão: feriu-se.”, utiliza o pronome reflexivo “se”, o que reafirma que 
109 
Valdo tentou atirar contra si mesmo e que não foi um ato de outra pessoa. 
Apesar do leitor a essa altura da narrativa já saber pelo próprio Valdo o que aconteceu 
naquela noite, Ana demonstrava não saber o que realmente havia acontecido: 
 
Assim, pois, fora Valdo. Talvez tivesse tentado contra a vida. Talvez fosse a 
vítima, a vítima inesperada do crime que tanto aguardava. (14. Segunda 
confissão de Ana, p. 158) 
 
 
Essa ideia de repetição de informações ocorre para o leitor, porque cronologicamente a 
segunda confissão de Ana deveria estar localizada entre os cinco primeiros capítulos do 
romance, mas se o autor implícito assim tivesse optado, não teria obtido o efeito de mistério e 
dúvida que ele conseguiu ao alterar a ordem cronológica. 
Muitos capítulos depois, cronologicamente, cerca de quinze a dezesseis anos depois da 
primeira versão relatada na “3. Primeira narrativa do farmacêutico”, tem-se no capítulo “50. 
Quarta narrativa do farmacêutico”, uma nova versão do farmacêutico sobre esse mesmo fato. 
Ao ler essa quarta narrativa do farmacêutico, entendemos por que esse revólver estava exposto 
aos olhos de todos e confirmamos as palavras de Valdo no capítulo 10, que a arma com a qual 
ele se referiu é a mesma que Demétrio adquiriu com o farmacêutico. 
No capítulo 50, “Quarta narrativa do farmacêutico”, Valdo indaga Aurélio sobre a visita 
que o irmão primogênito dos Meneses fizera ao estabelecimento anos atrás. Percebe-se essa 
passagem do tempo quando Aurélio pergunta sobre Nina e Valdo o informa que ela está morta. 
Outro fato que indica a passagem no tempo é quando o farmacêutico diz que foi a esposa dele 
que apareceu à porta e avisa que Valdo está à espera dele, além de revelar que tem três filhos 
(p.447). Esse casamento ocorreu entre o intervalo de tempo compreendido entre a terceira e 
quarta narrativa do farmacêutico, mas não é possível identificar com precisão, pois Aurélio 
afirma na terceira narrativa que é “um velho celibatário” (CARDOSO, p.127). 
A visita de Valdo ao farmacêutico tinha o intuito de saber detalhes sobre uma transação 
em que Demétrio fizera com ele: “Senhor Aurélio – e sua voz, decidida, retiniu – ouvi meu 
irmão dizer, há muitos anos, que houvera uma transação entre o senhor e ele; verdade?” (p. 
444). O farmacêutico menciona que já ocorreram várias transaçõesentre ele e os Meneses, mas 
Valdo refere-se a uma transação específica: a que envolvia um revólver. Nota-se que Aurélio 
demonstra ser um interlocutor com intenções persuasivas: 
– Não se lembra de ter vendido um revólver ele? – indagou, e sua voz era a 
mais insinuante possível. 
Olhei-o de novo, e senti que podia conduzi-lo até onde desejasse. 
– Lembro-me – respondi. – Era um pequeno revólver, azulado, com 
110 
incrustações de madrepérola no cabo. 
[...] 
O Sr. Valdo atalhou-me com certa aspereza: 
– É bastante, Senhor Aurélio, que se lembre de tê-lo vendido. 
- Por quê? Aconteceu algum acidente? Neste caso – e fiz um gesto de quem 
salvaguardava sua responsabilidade. 
(50. Quarta narrativa do farmacêutico, p. 445) 
 
Diante desse questionamento ao farmacêutico, Valdo, que havia se dirigido a Aurélio 
com aspereza, percebe que se continuasse a se portar daquela forma não conseguiria mais 
informações e acaba omitido o que realmente aconteceu com a arma: “Não, não aconteceu 
nenhum acidente. Sossegue” (p. 445). Notando o nervosismo de Valdo, Aurélio já ficou 
pensando no que pediria em troca das informações, assim como fez com Demétrio anos atrás. 
Ao narrar a história, Aurélio praticamente faz um pequeno resumo da conversa que ocorreu na 
sua primeira narrativa, mas ao ser questionado por Valdo se viu Demétrio em outra ocasião 
depois daquela, o narrador demonstra hesitação e neste momento percebe-se que ocorreram 
mais fatos que o farmacêutico também não havia revelado ao leitor: 
 
Hesitei: deveria narrar o que se dera depois, durante a segunda visita? 
Instintivamente senti que ali se encontrava o núcleo vital da narrativa, o que 
poderia realmente causar o interesse do Sr. Valdo pela história do revólver. 
Mas, por um curioso contraste, que não me seria fácil explicar, era exatamente 
aquilo que eu sentia que me era vedado – em sua revelação havia, sem que eu 
soubesse como, uma traição implícita ao Sr. Demétrio. Ou de modo mais 
obscuro, àquilo que precisamente nos ligava, e cuja única manifestação era o 
olhar que me lançava quando nos encontrávamos na rua. (50. Quarta narrativa 
do farmacêutico, p. 447) 
 
Valdo acaba oferecendo uma recompensa para Aurélio lhe contar o resto da história e 
assim o farmacêutico consegue uma contrapartida de outro irmão Meneses. Diante da 
recompensa, Aurélio acaba contando o que houve depois desse primeiro encontro com 
Demétrio. Ele confessa que cerca de um ano depois da venda do revólver, Demétrio voltou ao 
estabelecimento do farmacêutico aparentando nervosismo e Aurélio acaba perguntando se a 
arma já havia lhe servido e ele lhe informa que ainda não, pois o lobo não voltara mais. Aurélio 
responde que nunca ouvira falar de lobos rondando pela região, assim como dissera da primeira 
vez que Demétrio se queixou da existência desse tipo de animal. Num tom de brincadeira, talvez 
na tentativa de demonstrar que entendeu que o lobo na verdade não era o animal, mas na verdade 
um humano inconveniente, Aurélio acaba dando uma sugestão a Demétrio: “Sugeri com ironia 
que talvez os lobos adivinhassem onde existiam armas” (p. 448) e que ele acaba achando muito 
boa: “O senhor está fazendo uma boa sugestão – preciso deixar a arma bem à mostra.” (p. 448). 
Mesmo fazendo a ironia, Aurélio confessa que não sabia exatamente sobre o quê e até
111 
mesmo sobre quem eles falavam. Valdo ainda instiga o farmacêutico a lembrar mais detalhes 
daquela conversa e ele acaba lembrando que Demétrio estava muito agitado, amedrontado, 
como se estivesse com medo de alguma coisa. E uma fala de Demétrio que Aurélio acaba 
lembrando deixa Valdo satisfeito: 
 
− Não disse nada? 
− Disse. Uma única vez voltou-se para mim e indagou: “Tem certeza de que 
aquele revólver funciona?” “Tenho”, respondi. E ele: “Então o rato não 
deixará de cair na ratoeira.” 
− Nada mais? 
− Nada mais, tenho certeza. 
O Sr. Valdo suspirou fundamente, como um homem aliviado, encarou-me 
ainda uma vez, fixamente, depois meteu a mão no bolso, retirou a carteira, 
percorreu algumas notas, estendeu-as: 
− Acredite. O senhor acaba de me auxiliar imensamente. (50. Quarta narrativa 
do farmacêutico, p.449) 
 
O que se subentende que Valdo ficou satisfeito com essa revelação de Aurélio, pois foi 
como se as peças do quebra-cabeça tivessem todas se encaixado. É provável que Demétrio havia 
adquirido a arma e a deixou talvez guardada em um local escondido, por isso talvez o efeito 
que Demétrio esperava não foi logo obtido. Então a ideia do farmacêutico de deixar a arma 
amostra contribuiu para a tentativa de suicídio de Valdo, ao se ver diante da situação de 
desespero na qual Nina iria deixar a Chácara. 
Dessa forma, constata-se que deixar a arma amostra foi uma estratégia do próprio 
Demétrio, sugerida indiretamente pelo farmacêutico, por volta de um ano depois desse encontro 
em que ele adquiriu a arma. Porém, o leitor só vai ter acesso a essa informação no capítulo 50, 
ou seja, quarenta e sete capítulos depois em que a arma apareceu pela primeira vez na narrativa. 
Sobre o episódio do suicídio de Valdo, pelo menos cinco dos dez narradores contribuíram 
para a elucidação sobre o que realmente aconteceu naquele final de tarde na Chácara dos 
Meneses, foram eles: o farmacêutico, o médico, Ana, Nina e o próprio Valdo. Além dos 
cinco narradores, a fala do personagem Demétrio que surge dentro das narrativas do 
farmacêutico e do médico, também contribuíram para o esclarecimento de tal fato. Nota-se que 
tanto houve dissonâncias entre alguns discursos, como também consonâncias, e que todos se 
dispuseram a apresentar a sua versão sobre o mesmo fato acabaram estabelecendo um diálogo 
provido pelo autor implícito, o regente de todas essas vozes, dessa forma podemos afirmar que 
realmente há polifonia em Crônica da Casa Assassinada. 
112 
CONSIDERAÇÕES FINAIS 
 
No romantismo, José de Alencar dava aos primeiros passos do romance psicológico na 
literatura brasileira, mas na estética realista/naturalista esse fluxo foi interrompido, pois pouco 
se desenvolveu o psicológico dos personagens. Essa estética foi revisitada pelo romance de 
1930, na qual se caracteriza o romance Salgueiro, e tinha a sociedade como ponto de partida 
para a composição das personagens. Elas eram moldadas ou determinadas pelo contexto social 
do qual elas faziam parte, estabelecendo assim um movimento de fora para dentro, ou seja, do 
externo para o interno. Nessa perspectiva, a personagem era apenas um reflexo da sociedade da 
qual ela fazia parte. Enquanto em Crônica da casa assassinada, o movimento é contrário, pois 
a sociedade é recuperada a partir das falas e pensamentos das personagens. Então o movimento 
passa a ser dentro (da mente das personagens) para fora (contexto social), isto é, o movimento 
se modifica e passa a ser do interno para o externo. Dessa forma, seguindo a perspectiva de 
Georg Lukács, as modificações ocorridas nos textos literários decorrem do momento social em 
que elas são produzidas, pois para o autor um “o novo estilo brota da necessidade de configurar 
de modo adequado as novas formas que se apresentam na vida social” (LUKÁCS, 2010, p. 
155). 
Na fase do realismo/naturalismo, e posteriormente do romance de 1930, pouco se 
desenvolvia o psicológico das personagens. Com o modernismo essa preocupação com o 
psicológico aumentou substancialmente, como uma espécie de resposta ao que acontecia no 
ambiente social europeu, pois, aproximadamente, na segunda década do século XX, o romance 
psicológico começou a ser produzido, com o uso do monólogo interior e do fluxo de consciência 
nas obras de Virginia Woolf e James Joyce. Nesse momento, o narrador onisciente é posto em 
questão por ser uma perspectiva genérica da realidade exterior e até mesmo pouco convincente 
do ponto de vista interior, por ser impessoal. Dessa forma, podemos estabelecer uma analogia 
entre o caso dos estilos dos romances em estudo e a ideiade Lukács de que um novo estilo 
surge de acordo com as necessidades de representar um novo momento social e para isso novas 
formas estilísticas são criadas. 
Isso geralmente ocorre quando uma velha sociedade vai morrendo e dando lugar a outra 
que vai nascendo. Geralmente essa passagem é marcada por diversas crises, sejam guerras por 
motivações territoriais ou ideológicas, mudanças no modelo econômico, dentre outras. A 
literatura acaba dando uma resposta a esses momentos e procura representar esse novo ser 
humano inserido em uma nova práxis social. 
Nota-se que Crônica... , como representante do romance modernista, acaba
113 
efetivando mais a participação do leitor na obra, que na época do realismo, naturalismo e no 
romance de 1930 atuava como um sujeito passivo diante da condução do narrador único, que 
muitas vezes utilizava uma cronologia linear, em que a diegese seguia geralmente a mesma 
sequência da história. No romance moderno do século XX, o leitor é um sujeito ativo, cabe a 
ele preencher as lacunas deixadas pelo texto do autor, diferentemente do narrador tradicional 
que dava tudo detalhado para o leitor: o espaço, o ano e se possível até a data, bem como as 
características físicas e psicológicas das personagens, além de facilitar o trabalho do leitor ao 
utilizar a sequência começo-meio-fim. 
Sendo assim, podemos concluir que Lúcio Cardoso iniciou sua produção romanesca 
com Maleita seguindo o modelo de narrativa de acordo com aquela em voga na época, com a 
focalização fixa, a cronologia linear, as personagens sendo influenciadas pelo meio em que 
viviam, traços que ainda encontramos em Salgueiro em suas duas primeiras partes. Porém, a 
partir da terceira parte de Salgueiro percebe-se a focalização se modificando do externo para o 
interno, isto é, Geraldo deixa de ser apenas uma marionete de seu destino e passa a usar o 
livre arbítrio sobre a sua própria vida. Isso vai ser obtido através do desenvolvimento do 
psicológico do personagem, reflexo na literatura do que vinha acontecendo na sociedade nas 
primeiras décadas do século XX, como os significativos estudos sobre a mente humana de 
Sigmund Freud. 
A partir de A luz no subsolo, o estilo intimista de Lúcio Cardoso foi dando seus próximos 
passos e a focalização passou de fixa, para variável, pois o narrador através do recurso da 
onisciência seletiva múltipla foi alternando a focalização da diegese entre as mentes das 
personagens. Em Crônica da casa assassinada, o ápice do intimismo ocorre através da 
fragmentação discursos, pois a relação entre as personagens era marcada pela 
incomunicabilidade, o que acabava reforçando o intimismo de cada personagem/narrador. 
Dessa fragmentação estrutural dos discursos dos personagens/narradores, eles acabavam muitas 
vezes se completando e se contradizendo como peças de um quebra-cabeça que não tinha como 
resultado formar uma imagem única, pelo contrário, o principal intuito era mostrar o 
estilhaçamento da família tradicional mineira. 
Portanto, concluímos que a mudança no tipo de focalização e na opção pela 
variabilidade de narradores contribuiu substancialmente para constituir o estilo de Lúcio 
Cardoso. Com essa alteração, Cardoso entrou em consonância com narrativa moderna do século 
XX, pois além dele outros autores da literatura brasileira e estrangeira passaram a utilizar o 
recurso da diegese narrada por pontos de vista múltiplos com o fim de representar a era da 
certezas voláteis, a exemplo de Jogo da amarelinha (1953), de Julio Cortázar; As meninas 
114 
(1973), Lygia Fagundes Telles; A ostra e o vento (1997), de Moacir Costa Lopes (1997); 
Detetives Selvagens (1998), de Roberto Bolaño, só para citar alguns. 
115 
REFERÊNCIAS 
 
AGAZZI, Gisele Larizzatti. Crônica da casa assassinada: romance regionalista sem história. 
Revista Cultura Crí-ti-ca: revista cultural da Apropuc-sp, nº 8, 2º semestre de 2008. Disponível 
em https://issuu.com/mteles13/docs/cultura_critica_8 Acesso em: 9 abril 2019. 
ALBERGARIA, Consuelo. Espaço e transgressão. In: CARDOSO, Lúcio. Crônica da casa 
assassinada. Edição crítica. coord. por Mario Carelli. Espanha: Archivos/CSIC, 1991, p. 681- 
688. 
ÁLVAREZ, Adriana Carina Camacho. Do reinado do autor a seu estilhaçamento na escritura 
nos romances de introspecção: Lúcio Cardoso e Clarice Lispector. Tese de Doutorado (Pós- 
graduação em Letras). Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2009. 
ALVIM, Renato. Lar doce inferno: a família disfuncional em três obras de Lúcio Cardoso. 
Tese (Doctor of Philosophy). Indiana University/EUA, 2010. 
AMORIM, Lauro Maia; RODRIGUES, Cristina Carneiro; STUPIELLO, Érika Nogueira de 
Andrade. (orgs). Tradução & perspectivas teóricas e práticas [online]. São Paulo: Editora 
UNESP; São Paulo: Cultura Acadêmica, 2015. Disponível em: 
http://books.scielo.org/id/6vkk8. Acesso em: 9 abril 2018. 
ARAÚJO, Márcia Maria de Melo. Introspecção e criação literária - o lado subterrâneo das 
personagens cardosianas. Letrônica. Porto Alegre, v.2, n.1, p. 341-352, jul. 2009. 
AYALA, WALMIR. Lúcio Cardoso e a casa assassinada, Jornal do Commercio, Rio de Janeiro, 
7 abril 1963, Caderno 3, p.5. 
AZEVEDO, Aluísio. O cortiço. 5 ed. Jaraguá do Sul/SC: Avenida, 2005. 
AUERBACH, Eric. A Meia Marrom. Mimesis: a representação da realidade na literatura 
ocidental. 4 ed. São Paulo: Perspectiva, 1998, p. 471-498. 
BAKHTIN, Mikhail. O discurso na poesia e o discurso no romance. In: . Teoria do 
romance I: a estilística. Tradução de Paulo Bezerra. São Paulo: Editora 34, 2015a, p.47-78. 
 . Problemas da poética de Dostoiévski. 5 ed. Tradução de Paulo Bezerra. Rio de 
Janeiro: Forense Universitária, 2015b. 
 . Estética da criação verbal. Tradução de Paulo Bezerra. São Paulo: Martins Fontes, 
2003. 
BANDEIRA, Manuel. Lúcio Cardoso, In: CARDOSO, Lúcio. Crônica da casa assassinada. 
Edição crítica, coordenação de Mário Carelli. Espanha: Archivos, CSIC, 1991, n.18. (Folha de 
São Paulo, São Paulo, 3 dez. 1960). 
BESANÇON, Guy. Notas clínicas e psicopatológicas. In: CARDOSO, Lúcio. Crônica da Casa 
Assassinada: edição crítica. 1996. 
BOOTH, Wayne C. A retórica da ficção. Lisboa: Arcádia, 1980. 
BOSI, Alfredo. História concisa da Literatura Brasileira. 43 ed. São Paulo: Cultrix, 2006. 
BRASIL, Luiz Antonio de Assis. Aplainando um terreno de intenso trânsito: a focalização. In: 
 . Escrever ficção: um manual de criação literária. São Paulo: Companhia das Letras, 
2019. 
BRONTË, Emily; RIBEIRO, Ésio Macedo (org.). O vento da noite. Tradução de Lúcio 
Cardoso. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2016. 
BUENO, Luís. Romance de 30: variedade a ser descoberta. Cândido: jornal da biblioteca pública 
de Curitiba. n. 37, ago. 2014. Disponível em: 
http://www.candido.bpp.pr.gov.br/modules/conteudo/conteudo.php?conteudo=708 Acesso 
em:12 abril 2016. 
 . Regionalismo e romance de 1930. Revista Cultura Crí-ti-ca: revista cultural da 
Apropuc-sp, nº 8, 2º semestre de 2008. Disponível em : 
https://issuu.com/mteles13/docs/cultura_critica_8 Acesso em: 9 abril 2019. 
 . Uma história do romance de 30. São Paulo/Campinas: EDUSP/UNICAMP, 2006. 
http://books.scielo.org/id/6vkk8
http://books.scielo.org/id/6vkk8
http://www.candido.bpp.pr.gov.br/modules/conteudo/conteudo.php?conteudo=708
https://issuu.com/mteles13/docs/cultura_critica_8
116 
CANDIDO, Antonio. Os bichos do subterrâneo. In: . Tese e antítese. 6 ed. Rio de 
Janeiro: Ouro sobre azul, 2012, p. 93-110. 
 . De cortiço a cortiço. In: . O discurso e a cidade. 4 ed. Rio de Janeiro: Ouro 
sobre azul, 2010a, p. 107-132. 
 . Crítica e sociologia. In: . Literatura e sociedade. 11 ed. Rio de Janeiro: 
Ouro sobre azul, 2010b, p. 13-25. 
CANDIDO, Antonio. A vida ao rés-do-chão. In: Para gostar de ler: crônicas. vol.5. São Paulo: 
Ática, 2003, p. 89-99. 
 . A Revolução de 1930 e a cultura. In: . A educação pela noite e outros 
ensaios. São Paulo: Ática, 1989, p. XX-XX 
 . A nova narrativa.In: . A educação pela noite e outros 
ensaios. São Paulo: Ática, 1989 p. XX-XX 
CARDOSO, Elizabeth da Penha. Feminilidade e transgressão: uma leitura da prosa de Lúcio 
Cardoso. 2010. Tese (Doutorado em Teoria Literária e Literatura Comparada) - Faculdade de 
Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2010. 
CARDOSO, Lúcio. Diários. Ésio Macedo Ribeiro (org.). Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 
2012. 
 . Lúcio Cardoso: Poesia Completa. Ésio Macedo Ribeiro (org.). São Paulo: EDUSP, 
2011. 
 . Salgueiro. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2007. 
 . Dias Perdidos. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2006. 
 . Teatro reunido. Curitiba/PR: Editora da UFPR, 2006. 
 . Maleita. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2005 
 . A luz no subsolo. 3 ed. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2003. 
 . Crônica da Casa Assassinada. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2002. 
 . Crônica da casa assassinada: Edição crítica. coord. por Mario Carelli. Espanha: 
Archivos/CSIC, 1991. 
 . O viajante (obra póstuma). Rio de Janeiro: José Olympio, 1973. 
 . O livro de Job. Tradução de Lúcio Cardoso. Rio de Janeiro: José Olympio, 1943. 
(Coleção Rubaiyat; vol. 11) 
CARDOSO, Maria Helena. Por onde andou meu coração. 2 ed. Rio de Janeiro: José Olympio, 
1968. 
 . Vida-Vida. Rio de Janeiro: José Olympio, 1973. 
CARELLI, Mario. Corcel de fogo: vida e obra de Lúcio Cardoso (1912-1968). Tradução de 
Júlio Castañon Guimarães. Rio de Janeiro: Guanabara, 1988. 
CHALOUB, Sidney. Cortiços. In: . Cidade febril: cortiços e epidemias na Corte 
Imperial. São Paulo, Companhia das Letras, 1996, p. 15-59. 
CHEVALIER, Jean; GHEERBRANT, Alain. et. al. Dicionário de símbolos. Tradução: Vera da 
Costa e Silva et. al. 30 ed. Rio de Janeiro: José Olympio, 2017. 
CERQUEIRA FILHO, Gisálio. Morro do Salgueiro: psicopatologia fundamental e cultura. 
Achegas: Revista de Ciência Política. n. 46, janeiro / dezembro 2013. 
Disponível em: http://www.achegas.net/numero/36/gisalio_36.pdf. Acesso em 17 jun. 2015. 
COELHO, Nelly Novaes. Lúcio Cardoso e a inquietude existencial [1968]. In: CARDOSO, 
Lúcio. Crônica da Casa Assassinada: edição crítica. 1996, p. 776 -783. 
 . Dicionário Crítico da Literatura Infantil e Juvenil Brasileira: séculos XIX e XX. 4 ed. 
rev. e ampl. São Paulo: EDUSP, 1995, p. 615-616. 
COUTINHO, Afrânio. Literatura Brasileira (Introdução). In: COUTINHO, Afrânio. (diretor); 
COUTINHO; Eduardo de Faria. (co-diretor). A Literatura no Brasil: Introdução geral. São 
Paulo: Global, 2003, p. 130-161 
COUTINHO, Afrânio. Realismo. Naturalismo. Parnasianismo. In: COUTINHO, Afrânio. 
http://www.achegas.net/numero/36/gisalio_36.pdf
http://www.achegas.net/numero/36/gisalio_36.pdf
117 
(diretor); COUTINHO; Eduardo de Faria. (co-diretor). A literatura no Brasil. 7 ed. rev. atual. 
vol. 4. São Paulo: Global: 2004a, p. 4-20. 
 . O modernismo na ficção. In: COUTINHO, Afrânio. (diretor); COUTINHO; 
Eduardo de Faria. (co-diretor). A literatura no Brasil. 7 ed. rev. atual. vol. 5. São Paulo: Global: 
2004b, p. 263-288. 
 . Introdução a literatura no Brasil. 16. ed. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 
1995. 
DUARTE, Eduardo de Assis. Jorge Amado: romance em tempo de utopia. Rio de Janeiro: 
Record, 1996. 
FORTES, Rita das Graças Félix. Tempo, espaço e decadência: uma leitura de o som e a fúria, 
angústia, fogo morto e crônica da casa assassinada. Cascavel: Edunioeste, 2010. 
FRANCHETTI, Paulo. Apresentação. In: AZEVEDO, Aluísio. O cortiço. São Paulo: Ateliê 
Editorial, 2012, p. 9- 60. 
FRIEDMAN, Norman. O ponto de vista na ficção: o desenvolvimento de um conceito crítico. 
Revista USP. São Paulo, n. 53, p. 166-182, março/maio 2002. 
GENETTE, Gérard. Discurso da narrativa: ensaio de método. trad. de Fernando Cabral 
Martins. Lisboa: Arcárdia, 1979. 
GONÇALVES, Adelto. O pobre na literatura brasileira: o romance de 30. Germina, v. 5, 
n. 4, outubro 2009. Disponível em: http://www.germinaliteratura.com.br/2009/letras25.htm 
Acesso em: 28 set. 2017. 
JOHNSON, M. A. Translation and adaptation. Meta, Montréal, v.29, n. 4, p.421-5, dec. 1984. 
LAFETÁ, João Luiz. 1930: a crítica e o modernismo. São Paulo: Duas Cidades; Editora 34, 
2000. 
LAMEGO, Valéria. Mar de Lúcio. Folha de São Paulo. São Paulo, 2 set. 2012, Caderno 
Ilustríssima. Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br/fsp/ilustrissima/64021- mar-de- 
lucio.shtml. Acesso em: 13 jun. 2018. 
MARTINS, Nilce Sant’anna. Introdução a estilística. 2 ed. rev. aum. São Paulo: T.A. Queiroz, 
1997. 
MARTINS, Wilson. A crítica modernista. In: COUTINHO, Afrânio; (direção) COUTINHO, 
Eduardo de Faria. (co-direção). A literatura no Brasil – era modernista . vol. v. 7 ed. rev. Atual. 
São Paulo: Global, 2004. 
MEDVIÉDEV, Pável Niloláievitch. O método formal dos estudos literários: introdução crítica 
a uma poética sociológica. trad. Sheila Camargo Grillo e Ekaterina Vólkova Américo. São 
Paulo: Contexto, 2012. 
MOISÉS, Massaud. Segundo momento modernista (1928-1945) – Prosa. In: . 
História da Literatura Brasileira: Modernismo (1922-Atualidade). 6 ed. vol 3. São Paulo: 
Cultrix, 2004, p. 129-245. 
NÓBREGA JUNIOR, Edson Diniz. O lugar do pobre na cidade: dos cortiços à favela. In: 
 . O Programa Criança Petrobras na Maré em oito escolas públicas do maior 
conjunto de favelas do Brasil. Dissertação (Mestrado em Educação) Pontifícia Universidade 
Católica do Rio de Janeiro (PUC/Rio), 2007, p. 18-50. 
PEREIRA, Lúcia-Miguel. Lúcio Cardoso – Salgueiro – Livraria José Olympio Editora 
– Rio, 1935. Coluna Livros. 2 jun. 1935, Gazeta de Notícias, Rio de Janeiro, p. 6. (edição 
00129) 
Disponível em: 
http://memoria.bn.br/DocReader/DocReader.aspx?bib=103730_06&PagFis=5009&Pes 
q=Salgueiro . Acesso em: 10 abril 2016. 
PICCHIO, Luciana Stegagno. História da literatura brasileira. 2 ed. Rio de Janeiro: Lacerda 
Editores, 2004. 
 . O modernismo brasileiro: a maturidade (1930-1945). In: . Literatura 
http://www.germinaliteratura.com.br/2009/letras25.htm
http://www.germinaliteratura.com.br/2009/letras25.htm
118 
brasileira: das origens a 1945. Tradução Antonio de Padua Danesi. São Paulo: Martins Fontes, 
1988. 
PRADO, Antonio Arnoni. Pósfácio. In: CARDOSO, Lúcio. Teatro reunido. Curitiba/PR: 
Editora da UFPR, 2006. 
REZENDE, Rosiane Vieira de. Lúcio Cardoso - o laboratório da escrita literária: de Maleita à 
A luz no subsolo. Dissertação (Mestrado em Estudos Literários) – Universidade Federal de Juiz 
de Fora, Juiz de Fora/MG, 2007. 
RIBEIRO, Ésio Macedo. O riso escuro, ou, O pavão de luto: um percurso pela poesia de Lúcio 
Cardoso, Bibliografia anotada (1934-2005). São Paulo: Nankin/EDUSP, 2006. 
 . Apresentação. In: CARDOSO, Lúcio. Diários. RIBEIRO, Ésio Macedo (org.). Rio 
de Janeiro: Civilização Brasileira, 2012. 
 . Apresentação. In: BRONTË, Emily; RIBEIRO, Ésio Macedo (org.). O vento da noite. 
Tradução de Lúcio Cardoso. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2016. 
ROSA E SILVA, Enaura Quixabeira. Lúcio Cardoso: paixão e morte na literatura brasileira. 
Maceió: EDUFAL, 2004. 
SANTIAGO, Silviano. A aula inaugural de Clarice. Folha de São Paulo, São Paulo, dez.1997. 
Caderno Mais! Disponível em: 
https://www1.folha.uol.com.br/fsp/1997/12/07/mais!/19.html 
Acesso em: 6 jul. 2018. 
SILVA, Victor Manuel de Aguiar. O romance. In: . Teoria da literatura. 8 ed. Coimbra: 
Livraria Almedina, 2009. 
SILVA, Antonio Manoel dos Santos; Santa’Anna, Romildo. Realismo – Naturalismo. In: 
 . Literatura de Língua Portuguesa: marcos e maras – Brasil. São Paulo: Arte & 
Ciência, 2007, p. 121- 164. 
SILVA, Antonio Wardison C.; TEIXEIRA, Cézar. Premissas do pensamento ético de Tomás 
de Aquino. REVELETEO - Revista Eletrônica Espaço Teológico. vol. 5, n. 7, jan/jun, 2011, 
p. 32-45. Disponível em: 
https://revistas.pucsp.br/index.php/reveleteo/article/download/7696/5634 Acesso em: 12 maio 
2018. 
SCHWARZ, Roberto. Nacional por subtração. In: . As ideias fora do lugar:ensaios 
selecionados São Paulo: Penguin Classics /Companhia das Letras, 2014, p. 81-102. 
SÜSSEKIND, Flora. Tal Brasil, Qual romance? uma ideologia estética e sua história: o 
naturalismo. Rio de Janeiro: Achiamé, 1984. 
TABAYÁ, Arnaldo. Um romance proletário. Boletim de Ariel, Rio de Janeiro, ano 3, n. l, 
p. 20, out. 1933. 
TIBURRI, Roberto Alina Boeira. Atmosfera de paixão e tempestade: as dimensões do espaço 
ficcional em Crônica da casa assassinada. Dissertação. Pós-Graduação Letras, Cultura e 
Regionalidade. Universidade de Caxias do Sul/RS, 2013. 
TODOROV, Tzvetan. Literatura e significação. Lisboa: Assirio & Alvim, 1967. 
QUARESMA, Paulo Sergio Andrade A morte, os mortos e o morrer na Crônica da casa 
assassinada de Lúcio Cardoso. Dissertação (Mestrado em História da Literatura) – Fundação 
Universidade Federal do Rio Grande, 2007. 
VOLÓCHINOV, Valetin. Marxismo e filosofia da linguagem: problemas fundamentais do 
método sociológico na ciência da linguagem. Tradução de Sheila Grillo e Ekaterina Vólkova 
Américo. São Paulo: Editora 34, 2017.