Prévia do material em texto

LICENCIATURA EM GEoGRAfIA, LETRAs E HIsTóRIA
MoDALIDADE A DIsTÂNCIA
pró
LICENCIATURA
DIDÁTICA
DENIsE PUGLIA ZANoN
MAIZA TAQUEs MARGRAf ALTHAUs
PoNTA GRossA
2009
CRÉDITos
REIToR UEPG
João Carlos Gomes
VICE-REIToR
Carlos Luciano sant’Ana Vargas
PRó-REIToRIA DE AssUNTos ADMINIsTRATIVos
Ariangelo Hauer Dias – Pró-Reitor
PRó-REIToRIA DE GRADUAÇÃo
Graciete Tozetto Góes – Pró-Reitor
DIVIsÃo DE EDUCAÇÃo A DIsTÂNCIA E DE 
PRoGRAMAs EsPECIAs
Maria Etelvina Madalozzo Ramos
NÚCLEo DE TECNoLoGIA E EDUCAÇÃo ABERTA E 
A DIsTÂNCIA
Leide Mara schmidt – Coordenadora Geral
Cleide Aparecida faria Rodrigues – Coordenadora 
Pedagógica
PRoGRAMA PRó-LICENCIATURA
Gina Maria Bachmann – Coordenadora Geral 
Miriam Martins sozim – Coordenadora de Curso
Edson Armando silva – Coordenador de Curso
Paulo Rogério Moro – Coordenador de Curso
CoLABoRADoR DE PLANEJAMENTo
silviane Buss Tupich
CoLABoRADoREs EM INfoRMÁTICA
Carlos Alberto Volpi 
Carmen silvia simão Carneiro
Adilson de oliveira Pimenta Júnior
Juscelino Izidoro de oliveira Júnior
osvaldo Reis Júnior
Kin Henrique Kurek 
Thiago Luiz Dimbarre
Thiago Nobuaki sugahara
CoLABoRADoREs EM EAD
Dênia falcão de Bittencourt
Jucimara Roesler
CoLABoRADoREs DE PUBLICAÇÃo
Gideão silveira Cravo – Revisão
Márcia Monteiro Zan – Revisão
Ana Caroline Machado – Diagramação
Ceslau Tomaczyk Neto - Ilustração 
CoLABoRADoREs oPERACIoNAIs
Marcos Rogério Morais
Lorena Ribas Rebonato
Joanice de Jesus Küster de Azevedo
João Márcio Duran Inglêz
Edson Luis Marchinski
 Zanon, Denise Puglia
Z33d Didática: questões de ensino. / Denise Puglia Zanon e Maiza 
 Taques Margraf Althaus. 
 Ponta Grossa: Ed. UEPG/NUTEAD, 2009.
 115p. il.
 Licenciatura em Geografia, Letras Português/Espanhol e 
História Modalidade a distância.
 1. Didática - contextualização. 2. Processo didático.
3. Dadática - metodologias. I. Althaus, Maiza Taques Margraf.
II.T.
 
 CDD : 371.3
Ficha catalográfica elaborada pelo Setor de Processos Técnicos BICEN/UEPG.
APREsENTAÇÃo
INsTITUCIoNAL
Olá, acadêmico.
É com satisfação que constatamos que você superou as dificuldades iniciais do 
curso e o desafio de estudar a distância, com o apoio das mídias interativas.
Certamente você já percebeu que pode contar com a equipe da UEPG/Pró-
licenciatura, que vem empreendendo o melhor de seus esforços para assegurar o 
seu sucesso nos estudos. Mas também deve ter percebido que esse sucesso depende 
principalmente de você – do seu esforço, da sua disciplina nos estudos, da sua vontade 
de aprender e de crescer enquanto profissional. 
Saiba que, à medida que o curso avança, aumentarão gradativamente a 
complexidade e o nível de exigência das disciplinas – isso significa mais dedicação aos 
estudos, mais leitura, maior espírito crítico e investigativo por parte do estudante.
A riqueza da educação a distância, mediada pelas novas tecnologias da informação 
e da comunicação (TICs) reside principalmente no potencial interativo que essas 
mídias apresentam, favorecendo comunicação constante e eficaz entre professores e 
estudantes e superando as barreiras de tempo e espaço. 
Assim sendo, esperamos que você, a partir deste semestre, intensifique ainda 
mais a sua participação nas atividades do curso, explorando com maior profundidade os 
recursos da Plataforma Moodle, recorrendo frequentemente aos tutores e ao professor 
formador e buscando o aprofundamento dos conhecimentos em sites, livros e nos 
demais recursos indicados pelos professores/autores.
Seja um estudante comprometido e ajude-nos a construir um curso com elevada 
qualidade acadêmica e profissional, curso que se tornou possível graças aos esforços 
conjuntos do MEC/CAPES/FNDE e das universidade brasileiras, orientadas pelo 
propósito de aprimorar o trabalho dos professores em nosso país.
 Você não está sozinho nesta jornada, pois a nossa equipe terá o maior 
prazer em atendê-lo. Entre em contato conosco sempre que desejar – esclareça 
dúvidas, expresse suas opiniões, relate suas experiências, apresente críticas e sugestões, 
utilizando as diversas mídias disponíveis para nossos alunos. 
 A Universidade Estadual de Ponta Grossa (UEPG) lhe deseja um período 
letivo pleno de sucesso e realizações. 
 
 
EQUIPE DO PRÓ-LICENCIATURA
PALAVRAS DAS PROFESSORAS ________________________________ p. 07
OBJETIVOS E EMENTA ______________________________________ p. 09
UNIDADE I – Contextualização da Didática ______________________ p. 11
Seção 1 – A Didática em suas origens: concepções 
 e pressupostos teóricos ______________________________ p. 13
Seção 2 – O ensino, objeto da Didática, e seus elementos ___________ p. 18
Seção 3 – O trabalho de ensinar: desafios contemporâneos __________ p. 21
UNIDADE II – O Processo Didático _____________________________ p. 27
Seção 1 – As dimensões do processo didático na ação docente _______ p. 30
Seção 2 – Planejamento do processo ensino-aprendizagem __________ p. 38
Seção 3 – Níveis de planejamento, planos de ensino e o trabalho 
 com projetos: possibilidades didáticas de organização ______ p. 41
Seção 4 – Objetivos: sua importância e as proposições para o trabalho 
 pedagógico escolar _________________________________ p. 54
Seção 5 – Motivação e incentivação para aprendizagem _____________ p. 66
Seção 6 – Relação pedagógica na sala de aula e mediação docente: 
 questões de disciplina e indisciplina ____________________ p. 70
Seção 7 – Avaliação do processo ensino-aprendizagem: 
 conceitos e modalidades ____________________________ p. 81
Seção 8 – Instrumentos e procedimentos avaliativos: orientações didáticas _ p. 85
UNIDADE III – Metodologias Didáticas ___________________________ p. 105
Seção 1 – Ensino individual, mútuo e simultâneo: métodos de 
 ensino na didática escolar p. 106
Seção 2 – A gestão da sala de aula e a organização do seu espaço _____ p. 111
Seção 3 – O trabalho em grupos na sala de aula ___________________ p. 116
Seção 4 – Métodos e técnicas de ensino _________________________ p. 122
PALAVRAS FINAIS ___________________________________________ p. 139
REFERÊNCIAS ______________________________________________ p. 141
QUEM SOMOS _______________________________________________ p. 151
sUMÁRIo
PALAVRAs
DAs PRofEssoRAs
Sentir primeiro, pensar depois
Perdoar primeiro, julgar depois
Amar primeiro, educar depois
Esquecer primeiro, aprender depois
Libertar primeiro, ensinar depois
Alimentar primeiro, cantar depois
Possuir primeiro, contemplar depois
Agir primeiro, julgar depois
Navegar primeiro, aportar depois
Viver primeiro, morrer depois 
Mário Quintana
Este livro reúne conteúdos sobre a Didática, pensada com apoio em vários 
estudiosos, para que você possa cruzar diferentes olhares sobre as questões de ensino, 
presentes na prática pedagógica escolar.
Fomos levadas a examinar um ampla produção acadêmica sobre temas pertinentes 
à Didática. Porém, as pesquisas sobre o assunto são tão abundantes que se fez necessária 
uma produção de síntese, enquanto composição, para extrair das pesquisas produzidas 
elementos que configurassem os propósitos desta obra.
Devido à sua perspectiva interdisciplinar, a Didática aproxima-se de outras 
ciências visando expandir seu objeto de estudo: o processo de ensino. Este, por sua 
vez, caracteriza-se como prática educacional, que se dá num contexto que envolve 
professores e alunos. O ensino requer, portanto, um exame cuidadoso em diferentes 
situações, estabelecendo relações entre escola, sistema de ensino, sociedade, permitindo 
a investigação do ensino como prática social viva. (PIMENTA, 1997, p. 53)
Procuramos, ao organizar esta obra, fundamentar os conteúdos em referenciais 
teóricos que acentuam a Didática - disciplina pedagógica presente na formação docente 
– com enfoque nas dimensões humanas,técnicas e políticas do processo pedagógico 
escolar. (CANDAU, 1988)
Esta preocupação com a Didática envolve, mais do que a apropriação dos 
conceitos aqui contemplados, um convite dirigido a você, professor, para que seja 
possível retomar suas práticas, que são carregadas de sentidos e reflexões.
O livro está estruturado em três unidades temáticas: contextualização da didática, 
o processo didático e as metodologias didáticas. As sugestões apresentadas no item 
Saiba mais, ao final de cada unidade, contêm orientações cuidadosamente pensadas 
para complementar seus estudos.
Com este estudo que você agora inicia, esperamos contribuir para o 
aprofundamento do campo didático e as possibilidades de atuação em sua prática 
docente. 
Como disse o poeta, sentir... pensar... educar... aprender... ensinar !
Bom estudo!
Professoras Autoras.
oBJETIVos
E EMENTA
OBJETIVOS
Apresentamos os seguintes objetivos para os estudos que você desenvolverá 
neste livro:
Inferir do conhecimento didático desenvolvido na disciplina possibilidades • 
para o trabalho docente no contexto escolar.
Identificar o objeto de estudo da Didática, destacando as relações existentes • 
entre seus elementos constitutivos na prática pedagógica escolar.
Compreender a importância do estudo das relações pedagógicas para o • 
desenvolvimento do trabalho docente em sala de aula.
Compreender as dimensões do processo didático na ação docente, • 
considerando o planejamento e a avaliação como elementos indispensáveis 
para a gestão do trabalho pedagógico na sala de aula.
Analisar a necessidade de reestruturação de métodos e técnicas de ensino • 
para a gestão do trabalho docente na escola.
 
EMENTA
Reflexões sobre educação e o trabalho docente na escola. A didática como 
área de saber voltada ao processo ensino-aprendizagem e seu papel na formação do 
professor. Organização do trabalho pedagógico no cotidiano escolar: o planejamento 
educacional, seus níveis e elementos. Avaliação do processo ensino-aprendizagem. 
pró
LICENCIATURA
U
N
ID
A
D
E
 I
Contextualização 
da Didática
oBJETIVo DE APRENDIZAGEM
RoTEIRo DE EsTUDo
Conceituar didática, avaliando sua 
importância para a atuação do educador. 
Compreender a didática no âmbito da 
Pedagogia e das práticas educativas.
Refletir sobre os desafios frente ao trabalho 
de ensinar, em sua complexidade.
Seção 1: A Didática em suas origens: 
concepções e pressupostos teóricos 
Seção 2: O ensino, objeto da Didática, e 
seus elementos
Seção 3: O trabalho de ensinar: desafios 
contemporâneos
Li
ce
n
ci
at
u
ra
 e
m
 G
eo
g
ra
fi
a,
 H
is
tó
ri
a 
e 
Le
tr
as
12
UNIDADE I
Para início de conversa
Prezado aluno!
Na obra Pedagogia da Autonomia (1996), Freire apresenta os saberes necessários 
à prática educativa. O trabalho de ensinar, segundo o autor, exige - entre outros aspectos 
– rigorosidade metódica, pesquisa, criticidade, respeito aos saberes dos educandos e 
querer bem os alunos.
E você: o que pensa a respeito do trabalho de ensinar na atualidade? No seu fazer 
pedagógico, quais as situações didáticas em que tais exigências se fazem presentes?
Certamente, inúmeras vezes você se vê refletindo sobre sua ação didática. Ora 
sozinho (a) ou com outros professores. Mas o que significa reflexão?
A palavra nos vem do verbo latino “reflectere”, que significa “voltar atrás”. É, pois, 
um re-pensar, ou seja, um pensamento em segundo grau. Poderíamos, pois, dizer: se 
toda reflexão é pensamento, nem todo pensamento é reflexão. Este é um pensamento 
consciente de si mesmo, capaz de se avaliar, de verificar o grau de adequação que mantém 
com os dados objetivos de medir-se com o real. Pode aplicar-se às impressões e opiniões, 
aos conhecimentos científicos e técnicos, interrogando-se sobre o seu significado. Refletir 
é o ato de retomar, reconsiderar os dados disponíveis, revisar, vasculhar numa busca 
constante de significado. É examinar detidamente, prestar atenção, analisar com cuidado. 
E é isto o filosofar. (SAVIANI, 1989, p.23)
Partindo destas questões, apresentamos a você a primeira unidade de estudo, que 
se direciona para a reflexão e compreensão do que é a didática. Mais do que conhecer 
seu objeto de estudo, necessário se faz interrogar-se sobre a ação didática que você 
vem desenvolvendo com seus alunos.
Você estudará também as origens da Didática, bem como as contribuições dos 
estudos desenvolvidos por autores na área. 
Bom trabalho!
D
id
át
ic
a
13
pró
LICENCIATURA
UNIDADE I
sEÇÃo 1
A Didática em suas origens: 
concepções e pressupostos teóricos 
Classicamente, a Didática é um campo de estudo, uma disciplina de natureza 
pedagógica aplicada, orientada para as finalidades educativas e comprometida 
com as questões concretas da docência, com as expectativas e os interesses dos 
alunos. Para tanto, requer um espaço teórico-prático, a fim de compreender a 
multidimensionalidade da docência, entendida como ensino em ato. 
A compreensão do ensino como prática social concreta, complexa 
e laboriosa, leva-me a considerar a Didática como teoria da docência. É 
evidente que a docência está em íntima relação com os conceitos de ensinar, 
aprender, pesquisar e avaliar. Integram-se, são complementares. Não apenas 
coexistem, mas se interpenetram. O ensino não existe por si mesmo, mas na 
relação com as outras três dimensões. 
Dessa ótica, o ensino – objeto nuclear da didática -, estendido para as 
outras dimensões em sua globalidade, confirma o significado e a projeção da 
docência como o ensino em ato. Assim, a didática fortalece o valor global de 
seu objeto – o ensino – ampliando seus marcos teóricos e fundamentando-se 
positivamente em outros temas emergentes. [...] O domínio do conhecimento da 
didática é essencial para o exercício da docência e apresenta-se como uma das 
disciplinas nucleares do campo pedagógico; é imprescindível para o processo 
de formação e desenvolvimento profissional de professores. (VEIGA, 2006, p. 
8 – grifo nosso)
Observando os termos destacados na citação acima, o que significa ensinar para você?
“Se os professores abandonam a 
didática, o que fazem na escola? Que 
didática abandonam e o que fazem em 
sala? Que nome atribuem ao que 
fazem em sala de aula, se não é 
didática?”(PLACCO, 2008, p. 733 – 
grifo nosso).
Li
ce
n
ci
at
u
ra
 e
m
 G
eo
g
ra
fi
a,
 H
is
tó
ri
a 
e 
Le
tr
as
14
UNIDADE I
ALgUMAS PALAVRAS E SUAS ORIgENS
Nesta seção, você conhecerá as origens de algumas palavras que envolvem a ação 
didática do professor. É tempo de parar e refletir sobre os termos que muitas vezes 
utilizamos, sem realmente aprofundarmos seus significados e sentidos. 
Para refletir
Você se lembra de alguma situação na escola em que estudou, 
de algum professor que ainda está nas suas lembranças, de fatos e 
acontecimentos significativos até hoje? O que marcou em você? 
Retomando o sentido etimológico do ato de ensinar, percebemos o sentido das 
marcas, dos sinais que um professor um dia já imprimiu em nossa formação, ou aquilo 
que nós, como professores, indicamos ou designamos aos nossos alunos através do 
contato que estabelecemos na prática pedagógica escolar.
Surge no século XI, na língua francesa (enseigner), e no século XIII, na língua portuguesa; 
do baixo latim insignare, alteração de insignire, que significa indicar, designar, e que 
pode chegar a ser compreendido como “marcar com um sinal”. Note que marcar pode 
transmitir uma ideia de imposição, mas pode, por outro lado, indicar o nascimento do 
caráter do estudante, uma vez que, em grego, sinal é Karakter. (LIMA et al, 2006, p.240)
Instrução é outro termo que também revela vínculos com o ensino. “Em latim, o 
verbo struere, agregado da preposição in, remete-nos para o verbo instruere, significando 
erguer, levantar, construir, pôr em ordem, formar, dispor.
Quanto ao sentido dos verbos aprender e apreender, Anastasiou e Alves (2006, 
p.14) afirmam:
O apreender, do latim apprehendere, significa segurar, prender, pegar, assimilar mentalmente,entender, compreender, agarrar. Não se trata de um verbo passivo; para apreender é 
preciso agir, exercitar-se, informar-se, tomar para si, apropriar-se, entre outros fatores. O 
verbo aprender, derivado de apreender por síncope, significa tomar conhecimento, reter 
na memória mediante estudo, receber a informação de...
Nessa perspectiva, Freire (1996, p. 77) é quem muito contribui, ao dizer: 
“[...] aprender é uma aventura criadora, algo, por si mesmo, muito mais rico do que 
meramente repetir a lição dada. Aprender para nós é construir, reconstruir, constatar 
para mudar [...]”.
D
id
át
ic
a
15
pró
LICENCIATURA
UNIDADE I
E DIDÁTICA, O QUE SIgNIFICA?
A palavra didática deriva da expressão grega - techné didaktiké -, que 
se traduz por arte ou técnica de ensinar. Foi apresentada oficialmente 
por Ratke, em 1617, na obra Introdução geral à didática ou arte de ensinar. 
A expressão foi, entretanto, consagrada através de Comênio, quando 
escreveu a Didática Tcheca, obra esta que foi traduzida para o latim 
(1633) com o título Didactica Magna: tratado universal de ensinar 
tudo a todos (publicada em 1657). Esta obra é considerada um marco 
significativo no processo de sistematização da Didática, popularizando-
se na literatura pedagógica. O qualificativo Magna expressa o caráter 
universal das conquistas do homem no início da Idade Moderna. Já 
o termo tratado refere-se a um conjunto de princípios que orientariam 
o novo ensino. Arte em referência à imitação que os artesãos faziam, 
segundo os modelos da natureza. Universal: a didática adquire a amplitude 
dos conhecimentos sociais para que fossem ensinados. Por fim, uma 
didática para ensinar tudo a todos (mulheres, homens, crianças e jovens, 
não privilegiando somente os filhos da nobreza. (GASPARIN, 2004; 
OLIVEIRA, 1988)
A etimologia da palavra didática indica que a sua essência está no ensinar, isto é, 
“na ação de fazer sinais, de comunicar. Comênio explicita essa posição ao afirmar que 
didática significa arte de ensinar, em que todos os termos dessa expressão trazem, 
entre seus vários sentidos, o de ação, exercício, atividade.” (GASPARIN, 1994, p. 64)
 “A didática possui uma história no processo de sua constituição como campo 
de saber, pois no século XVII este campo significou uma expressão e uma resposta às 
novas necessidades humanas emergentes.” (GASPARIN, 2004, p. 85-86)
 
Leia os quadros abaixo (Id, p.41) para compreender ainda melhor:
Li
ce
n
ci
at
u
ra
 e
m
 G
eo
g
ra
fi
a,
 H
is
tó
ri
a 
e 
Le
tr
as
16
UNIDADE I
A constituição da didática comeniana como uma 
expressão pedagógica da transição da Idade Média à 
Idade Moderna fundamenta-se, em ambos os períodos, 
ao mesmo tempo, traduzindo o término de um e o 
início de outro. Para sermos mais precisos, representa 
aquele momento específico em que do velho modo de 
ensinar se passa ao novo. Não significa, todavia, que 
Comênio deixe o velho e se utilize somente do novo, 
mas que na essência constitutiva da sua arte de ensinar 
há princípios de um e de outro concomitantemente. 
A concepção de homem subjacente à didática 
comeniana e à sua educação se traduz melhor na ideia 
de um ser criado à imagem e semelhança de Deus e 
dependente dele, mas igualmente como um ser que 
busca construir a si mesmo, pelo seu trabalho, sem 
dependência direta de Deus. Da mesma forma os 
princípios gerais da didática exprimem o espírito 
conservador e renovador do momento, ou seja, 
enquanto, por um lado, há ênfase na memorização, na 
diretividade total do professor, na exposição docente 
do conteúdo, na passividade do aluno a quem cabe 
apenas ouvir, destaca-se, por outra parte, como nova 
forma de ensino, a imitação da natureza, a observação 
e experimentação, os processos das artes mecânicas, os 
métodos da nova forma de trabalho e da ciência. 
ATENÇÃO
Como você percebeu, o núcleo do pensamento didático-
pedagógico de Comênio é o ENSINO. A partir do sentido etimológico, 
ensinar significa (Ibid, p. 66):
fazer sinais ou marcas• 
caracterizar• 
indicar• 
gravar• 
imprimir• 
Conforme você viu nesta seção, a Didática surgiu, com Comenius, como arte 
de ensinar. Seria possível pensar na Didática, nos tempos atuais, numa perspectiva 
artística?
D
id
át
ic
a
17
pró
LICENCIATURA
UNIDADE I
Veiga contribui neste aspecto, ao dizer: “O ensino concebido como arte requer 
ser pensado da ótica da ‘originalidade’, que situa o docente como um artista que planeja 
sua ação como uma tarefa inconclusa, porém, orientada pela estética criadora e de 
bom gosto e de deleite poético”. Segundo a autora, “da perspectiva artística, a tarefa 
docente encontra na metáfora da arte o seu referente: É arte o modo de entender, transformar 
e perceber a realidade como estética poética e de forma bela. O ato de ensinar é, portanto, uma 
tarefa de dupla face artística: estética e poética” (2006, p.15).
ATENÇÃO
Leia agora o poema de autoria de Clarissa Borba Prieto, que, após 
interpretar a perspectiva artística presente no texto de Veiga, revela sua 
arte com as palavras. 
DIDÁTICA: o trabalho de ensinar em sua dimensão artística
Clarissa Borba Prieto 
Estética , porque não se abstém da forma, não renega a importância do que se vê, do 
que se toca, do que se mostra e se revela;
Estética, porque não faz do quadro apenas um aparato do giz, não faz da porta 
apenas um lugar de passar verniz, não faz da janela apenas uma olhadela para as 
plantas do jardim;
Estética, porque não faz das carteiras apenas lugar de rabiscar o que se diz, não faz 
das cadeiras apenas um encosto para o corpo cansado; não faz dos cartazes apenas 
um recurso para memorizar o ensinado;
Estética, porque inclui sentidos e percepções; porque pressupõe orientações; porque 
implica planejamento para não apenas embelezar o processo de ensino, mas...
Perpetuá-lo!
Todavia, ensinar também se revela numa tarefa de caráter poético.
Poético, para que as palavras não se esqueçam dos conceitos;
Para que a essência não se perca no dever;
Para que a profissão não se desvaneça no cansaço.
Poético, para que o discurso tenha também melodia;
Para que a crítica tenha também sabedoria;
Para que o fazer seja bem mais que bem fazer.
Poético, para que o professor saiba ver o que não existe, para que possa cantar 
canções sem letra e,
para que o professor possa acreditar em sonhos, paixões, esperança, coragem, docência, 
educação e...
Em seu próprio trabalho.
Na próxima seção, você aprofundará questões relativas ao objeto de estudo da 
Didática. 
Li
ce
n
ci
at
u
ra
 e
m
 G
eo
g
ra
fi
a,
 H
is
tó
ri
a 
e 
Le
tr
as
18
UNIDADE I
sEÇÃo 2
o ensino, objeto da Didática, 
e seus elementos
Veremos agora outras contribuições de pesquisadores que se dedicam à Didática. 
Parafraseando Placco (2008), não temos o objetivo de esgotar as discussões sobre o que 
seja – ou deva ser – a Didática hoje, mas sim indicar algumas questões que consideramos 
essenciais que sejam feitas no campo da Didática, além de indicar relações possíveis e 
necessárias entre Didática e a Formação de Professores.
O quadro seguinte expressa algumas referências que consideramos importantes 
em relação ao conceito de Didática, na ótica dos autores e pesquisadores da área:
AUTOR (A) / ANO DA 
PUBLICAÇÃO O QUE É DIDÁTICA?
CANDAU, 1988
O objeto de estudo da didática é o processo de 
ensino-aprendizagem. Toda proposta didática está 
impregnada, implícita ou explicitamente, de uma 
concepção do processo de ensino-aprendizagem.
MOURA, 2001
A Didática é um elemento da formação do 
professor. Regula, num sentido amplo, o 
comportamento de ser professor.
AZZI; CALDEIRA, 1997
A Didática é uma disciplina que, tendo como 
ponto de partida a reflexão sobre uma prática, 
ou, mais especificamente, o processo de ensino-
aprendizagem, busca, na compreensão deste, 
elementos que subsidiem a construção de projetos 
de ação didática.
CASTRO, 2001
Ensinar algo é sempre desafiar o interlocutor a 
pensar sobre algo. Toda a Didática apoia-se no 
conceito de ensino. A Didática temcomo um dos 
seus propósitos a orientação do ensino e, para tal, 
necessita recorrer à reflexão de caráter teórico e à 
pesquisa científica.
LIBÂNEO, 1998
Didática é uma disciplina pedagógica. Tem como 
objeto o ensino como mediação da relação ativa dos 
alunos com o saber sistemático. Preocupa-se com os 
processos de ensino e aprendizagem em sua relação 
com as finalidades educacionais.
PIMENTA, 2008
Sendo uma área da Pedagogia, a didática tem no 
ensino seu objeto de investigação. O ensino é uma 
prática social complexa. Considerá-lo como uma 
prática educacional em situações historicamente 
situadas significa examiná-lo nos contextos sociais 
nos quais se efetiva.
D
id
át
ic
a
19
pró
LICENCIATURA
UNIDADE I
Quais, entre as definições acima, melhor traduzem para você o que é didática?
Cordeiro situa a Didática como disciplina que discute um conjunto de problemas 
e questões comuns que envolvem quase todos os tipos de ensino, em especial o que 
se pratica nas escolas. São as chamadas “questões de ensino” (2007, p.33). Tais temas 
aparecem em todas as ocasiões de ensino mas suas respostas não dependem apenas 
dos conteúdos do ensino.
Os sujeitos que são professores aprendem a lidar com pessoas colocando-se 
em posição de aprendizes. Desenvolvem atitudes de ensinadores. E a estes pode-se 
qualificar como o que tem ou não Didática. Isto é, existe um senso comum sobre o 
que pode ser considerado um bom professor: ter didática. Esta entendida como um 
certo modo de organizar o ensino que favorece a aprendizagem [...] para chegarmos 
a nos considerar professor de uma área de conhecimento, primeiramente, devemos 
nos identificar como professores. É por isso que inicialmente nos identificamos com 
uma categoria mais geral, que é a de professor. A Didática é este elemento comum. 
Poderíamos dizer ainda que a didática geral é o elo comum da profissão professor. 
(MOURA, In: CASTRO; CARVALHO, 2001, p. 145) 
Outro aspecto importante refere-se à multidimensionalidade do processo de 
ensino e aprendizagem. O que isto significa?
Significa que toda proposta didática contempla – implícita ou explicitamente – 
uma concepção de ensino e de aprendizagem (CANDAU, 1988, p.13), isto é, para ser 
adequadamente compreendido, o processo ensino-aprendizagem precisa ser analisado 
de tal modo que articule consistentemente as dimensões:
 
Candau, na década de 80, ao criticar a visão exclusivamente instrumental da 
didática, afirmou que não se pode reduzir ou negar que a competência técnica é 
necessária. Porém, destacou que todas as dimensões se exigem reciprocamente, pois, 
“a prática pedagógica, exatamente por ser política, exige a competência técnica.” 
Procurava, então, apresentar o desafio do momento (CANDAU, 1988): superar a 
didática exclusivamente instrumental e construir uma didática fundamental.
Li
ce
n
ci
at
u
ra
 e
m
 G
eo
g
ra
fi
a,
 H
is
tó
ri
a 
e 
Le
tr
as
20
UNIDADE I
Porém, ainda hoje (século XXI) nos debatemos com os significados e a utilização 
desses conceitos, na formação de professores e na sala de aula. (PLACCO, 2008, p. 735)
Veiga (1991; 2004) esclarece ao dizer que a Didática configura-se como a mediação 
entre ‘o que’, ‘como’ e o ‘para que’ do processo de ensino. A autora entende que, 
enquanto teoria geral do ensino, a Didática generaliza o que é comum e fundamental 
para a prática pedagógica. 
Para refletir
Aqui ficam algumas interrogações: quais os desafios que 
se impõem ao trabalho de ensinar na atualidade? Afinal, qual é 
o meu papel como professor? Provavelmente você já se colocou 
frente a essas questões. Por muito tempo, a ênfase no ensino como 
transmissão dominou as práticas didáticas escolares. O que mudou 
nas concepções didáticas do ensino?
Vamos à Seção 3 para conferir! 
D
id
át
ic
a
21
pró
LICENCIATURA
UNIDADE I
sEÇÃo 3
o trabalho de ensinar: 
desafios contemporâneos
Iniciaremos esta seção destacando a contribuição de Nadal e Papi (2007, p. 18; 
19-20), ao afirmarem:
Diferentemente do que se pensa, ensinar não é algo natural, uma tarefa simples. 
Ao contrário, o trabalho de ensinar é complexo, pois envolve o elemento humano 
em situações únicas, imprevisíveis [...] o ser professor constitui uma profissão 
complexa, pois é uma atividade imprevisível, realizada com seres humanos, cujas 
reações não podem ser cientificamente controladas, nem mesmo pressupostas. A ideia 
de ensino – atividade central da docência – é por si só contraditória, uma vez 
que ensinar é garantir a transmissão, a perpetuação do conhecimento, mas tal 
perpetuação não pode se fazer de modo apenas transmissivo. 
Na tentativa de retomar as bases dessa contradição, vale lembrar que sempre 
houve um certo consenso de que era tarefa da escola ensinar no sentido de transmitir, 
repassar os conhecimentos acumulados pela humanidade às novas gerações. A partir 
do momento em que esse papel da escola e, consequentemente, do professor, passou 
a ser questionado e criticado como tradicional e ultrapassado, novas pedagogias 
foram surgindo, sem que se desenvolvessem, no entanto, os processos de formação 
necessários para que os professores pudessem construir sua própria síntese em relação 
às mesmas. A mesma lacuna pode ser constatada em relação à organização da escola, 
que permaneceu inalterada. 
Consequentemente, esse processo de mudança levou muitos professores à 
falsa concepção de que “o professor hoje não ensina mais”, em função do mito da 
oposição entre transmissão e construção do conhecimento. Levou-os ao “temor” de 
ensinar, pelo medo de serem tachados de tradicionais, como se a metodologia que 
privilegia a construção do conhecimento pelo aluno excluísse totalmente o momento 
da transmissão do conhecimento pelo professor. Tal distorção é agravada pela “falácia 
de que ninguém ensina nada a ninguém e que cada um deve construir o seu próprio 
conhecimento”. Diante disso, muitos professores perderam suas referências e não 
sabem mais o que é ensinar e, muito menos, como ensinar. 
Li
ce
n
ci
at
u
ra
 e
m
 G
eo
g
ra
fi
a,
 H
is
tó
ri
a 
e 
Le
tr
as
22
UNIDADE I
Não se pode negar que é papel do professor trazer ao aluno as informações 
e conhecimentos produzidos historicamente e disponíveis. Entretanto, não se trata 
simplesmente de repassá-los mecanicamente aos alunos, uma vez que o papel social da 
escola é permitir a apropriação crítica, criativa, significativa e duradoura do conteúdo. 
Tal compreensão permite redefinir a essência da atividade de ensino como um processo 
de mediação. O professor assume, nesse contexto, o papel de mediador entre o 
sujeito e o objeto de conhecimento, criando possibilidades para que o aluno chegue às 
fontes do conhecimento que estão a sua disposição na sociedade.
Frente às considerações das autoras, importa compreender que compete ao 
professor a transmissão dos conteúdos historicamente e socialmente produzidos, 
necessários à formação dos alunos na escola. Ou seja, entendemos que é papel do 
professor transmitir aos alunos aquilo que não são capazes de aprender por si só, pois, 
atuando como mediador, o professor valoriza e interpreta a informação a transmitir. O 
professor atua como agente cultural externo, possibilitando aos educandos o contato 
com a realidade científica (GASPARIN, 2002, p. 108). Existe, portanto, uma mediação 
intencional do saber.
 
O trabalho de ensinar – num processo dialético – desenvolve-se através de ações 
intencionais que conduzem os alunos à reflexão sobre os conceitos que estão sendo 
propostos. A função do professor é: apresentar, explicitar, explicar, demonstrar os 
conceitos científicos, social e historicamente elaborados. (Id, p. 120-121)
Além disso, o trabalho de ensinar implica ao professor assumir o lugar de instigar 
e desafiar o aluno para que este avance, isto é, para que vá além do ponto em que está 
e aprenda, ou seja, o professor precisa alavancar o conhecimento do aluno (PLACCO, 
2008) e, nesse contexto, os procedimentos didáticos em sala de aulaexpressam a 
intencionalidade de colocar o outro em situação de aprendizagem.
Ser professor significa exercer uma profissão que tem um campo de atuação 
específico, que não se esgota na sala de aula, mas que tem nela o seu lugar privilegiado. 
Imaginar-se como o responsável por tudo o que afeta a vida dos alunos pode levar à 
tomada de decisões equivocadas. (CORDEIRO, 2007, p. 135)
O trabalho do professor não se configura como uma atividade individual, que 
se limita à sala de aula e às interações com os alunos (AMIGUES, 2004, p.45), mas ao 
contrário, o trabalho docente é um ofício como qualquer outro, sendo uma atividade 
regulada (explícita ou implicitamente), coletiva e também uma atividade contínua de 
invenção de soluções. 
E você, com interpreta o trabalho docente nos dias atuais? Quais os desafios que se apresentam 
ao nosso ofício?
Na Unidade 
II deste 
livro você 
estudará 
as relações 
pedagógicas 
e a ação do 
professor 
enquanto 
mediador. 
D
id
át
ic
a
23
pró
LICENCIATURA
UNIDADE I
[...] o professor é, ao mesmo tempo, um profissional que prescreve 
tarefas dirigidas aos alunos e a ele mesmo; um organizador do trabalho 
dos alunos, que ele deve regular ao mesmo tempo em que os mobiliza 
coletivamente para a própria organização da tarefa; um planejador, 
que deve reconceber as situações futuras em função da ação conjunta 
conduzida por ele e por seus alunos, em função dos avanços realizados 
e das prescrições. (AMIGUES, p.49)
Pensando sobre as questões que foram tratadas nesta seção, que referencia 
os desafios contemporâneos que se impõem no processo de ensinar, observa-se a 
complexidade que caracteriza o ensino, que não corresponde a uma ação mecânica e 
marcada pela atividade em si.
 Refletindo ainda sobre o ato de ensinar, Veiga (2006) aponta os desafios 
que se impõem à prática docente, que estão vinculados aos escritos de Nadal e Papi 
(2007).
O ensino é complexo e requer um marco teórico cada vez mais indagador e rigoroso 
para investigar os fundamentos e as práticas formativas. Desse modo, o ensino estabelece 
relações com os fatores contextuais ao refletir sobre os valores mais amplos da sociedade 
em que vivem os alunos, mas também aqueles que são mais próximos e localizados. 
Concebido dessa forma, o ensino responde a três desafios: em primeiro lugar, é uma 
tarefa humana, pelo fato de trabalhar com “seres humanos, sobre seres humanos, para 
seres humanos”, como afirmam Tardif e Lessard (2005, p. 31); tem em seguida o desafio 
da dimensão afetiva, do compartilhamento, da interação; apresenta, enfim, o desafio de 
seu papel cognitivo, pelo fato de permitir que cada aluno construa seu conhecimento [...] 
Em suma, o ensino é carregado de razão e emoção, é o espaço para a vida, para a vivência 
das relações entre professores e alunos, para a ampliação da convivência socioafetiva e 
cultural dos alunos. (VEIGA, 2006, p. 31-32)
Síntese
A questão que norteou o estudo desta primeira unidade 
voltou-se para a especificidade da didática. Compreender as questões 
de ensino, presentes na prática pedagógica, implica necessariamente 
ter como horizonte maior a aprendizagem escolar, porque, como 
Placco acentua, e muito bem, “tenho entendido didática como a 
aproximação sistemática e circunstanciada aos processos de ensino 
e aprendizagem” (2008, p. 738).
Reconhecer que o professor didático é aquele que articula as 
dimensões humana, técnica e política na prática pedagógica escolar 
Li
ce
n
ci
at
u
ra
 e
m
 G
eo
g
ra
fi
a,
 H
is
tó
ri
a 
e 
Le
tr
as
24
UNIDADE I
implica assumir que, como docente, é, ao mesmo tempo um sujeito 
– com suas características pessoais -, um representante da escola e 
também um adulto encarregado de transmitir o patrimônio humano 
e também suas experiências humanas às gerações mais novas. 
(CHARLOT, 2005, p. 77)
“Ensinar, portanto, envolve uma disponibilidade para lidar 
com o outro e compreendê-lo. Ensinar envolve gosto e identificação 
com a docência. Ensinar pressupõe construção do conhecimento 
[...]. (VEIGA, 2006, p. 24-25)
Saiba mais
1) Consulte o site:
http://www.ebooksbrasil.org/adobeebook/didaticamagna.pdf. 
Acesse a obra Didática Magna, de Comênio. 
2) Para ampliar seus conhecimentos sobre as origens da Didática 
e sobre seu desenvolvimento no Brasil, leia:
SANTOS, L. L. C. P.; OLIVEIRA, M. R. N. S. Currículo e didática. 
In: OLIVEIRA, M. R. N. S. (org) Confluências e divergências 
entre didática e currículo. Campinas: Papirus, 1998. p. 9-32.
VEIGA, I. P. A. A prática pedagógica do professor de didática. 
Campinas: Papirus, 1989. p. 39-76.
3) Assista ao documentário PRO DIA NASCER FELIZ, de João 
Jardim, que retrata o dia-a-dia de alunos em seis escolas brasileiras, 
testemunhando a complexidade e os desafios do ensino brasileiro. 
Veja também no endereço http://www.prodianascerfeliz.com/ o 
trailer do filme.
4) Sugestão de leitura:
DUARTE, Newton. Concepções afirmativas e negativas sobre o 
ato de ensinar. Cad. CEDES, Campinas, v. 19, n. 44, Apr. 1998. 
Disponível em: <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_
arttext&pid=S0101-32621998000100008&lng=en&nrm=iso>. 
Acesso em: Jan 2009. 
D
id
át
ic
a
25
pró
LICENCIATURA
UNIDADE I
Atividades
Elabore um conceito de1. didática, destacando o papel desta 
disciplina em sua formação docente. 
 
Interprete a frase: 2. 
Sendo uma área da Pedagogia, a didática tem no ensino seu objeto de 
investigação. O ensino é uma prática social complexa. Considerá-lo como uma 
prática educacional em situações historicamente situadas significa examiná-lo 
nos contextos sociais nos quais se efetiva. (PIMENTA, 2008)
Ensinar, na atualidade, contempla uma série de desafios. 3. 
Entreviste um (a) professor (a) para saber quais os principais 
desafios enfrentados no cotidiano da prática pedagógica 
escolar.
Leia e interprete o texto abaixo, de autoria de Libâneo (2002, p. 4. 
10), que sintetiza a concepção do autor a respeito da Didática:
A didática é um ramo da ciência pedagógica. Por esta razão a 1. 
didática está voltada, intencionalmente, para a formação do 
aluno em função de finalidades educativas.
A didática tem como objeto de estudo o processo de ensino e 2. 
aprendizagem, especificamente os nexos e relações entre o ato 
de ensinar e o ato de aprender.
A didática aborda o ensino como atividade de mediação para 3. 
promover o encontro formativo, educativo, entre o aluno e 
a matéria de ensino, explicitando o vínculo entre teoria do 
ensino e teoria do conhecimento.
Anotações
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
pró
LICENCIATURA
U
N
ID
A
D
E
 IIo Processo 
Didático
oBJETIVo DE APRENDIZAGEM
RoTEIRo DE EsTUDo
Reconhecer a inter-relação entre as dimensões 
do processo didático.
Compreender a concepção de professor 
mediador no que respeita à relação pedagógica 
construída em sala de aula. 
Inferir que o planejamento, como estudo 
e prática didática, expressa a concepção dos 
professores a respeito dos processos de ensino e 
de aprendizagem.
Discutir as características e as possibilidades 
didáticas de organização de diferentes planos de 
ensino, visando ao desenvolvimento do raciocínio 
didático para a organização da ação docente no 
cotidiano escolar. 
Caracterizar a avaliação do processo ensino-
aprendizagem em suas diferentes abordagens.
Seção 1. As dimensões do processo didático 
na ação docente
Seção 2. Planejamento do processo ensino-
aprendizagem
Seção 3. Níveis de planejamento, planos de 
ensino e o trabalho com projetos: possibilidades 
didáticas de organização
Seção 4. Objetivos: sua importância e as 
proposições para o trabalho pedagógico escolar
Seção 5. Motivação e incentivação para 
aprendizagem
Seção 6. Relação pedagógica na sala de 
aula e mediação docente: questões de disciplina e 
indisciplina
Seção 7. Avaliação do processo ensino-
aprendizagem: conceitos e modalidades
Seção 8. Instrumentos e procedimentos 
avaliativos: orientações didáticas 
Li
ce
n
ci
at
u
ra
 e
m
 G
eo
g
ra
fi
a,
 H
is
tó
ri
a 
e 
Le
tr
as
28
UNIDADE II
Para início de conversa
“[...] a ação educativa se dirige sempre a um ser humano singular (o educando), é 
dirigida por outro ser humano singular (o educador) e se realiza sempre em condições 
(materiais e não-materiais) singulares.” (DUARTE, 1999)
A ação docente, sendo direcionada aos alunos, revela sempre uma intenção. 
Certamente requer do professor especial atenção quanto aos conteúdos a serem 
desenvolvidos, a necessidade de conhecer os alunos. Para que isso se concretize, 
necessário se faz que, como professores, possamos compreender o processo didático, 
que envolve: o ensino, a aprendizagem, a pesquisa e a avaliação.
Percebemos que, para desenvolver a ação pedagógica, cada vez mais se faz 
necessário dominar conhecimentos didáticos que subsidiam o trabalho na escola, a fim 
de respaldar as ações, possibilitando a tomada de decisões.
Ao discutir sobre o planejamento, organizamos duas seções, contemplando 
inicialmente as concepções, em sentido amplo, tendo como referencial diferentes 
teóricos que se dedicam ao estudo desse tema. 
Ainda que, do ponto de vista didático, a organização de planos de ensino vem 
sendo historicamente apresentada numa abordagem técnica e instrumental em muitos 
livros, manuais didáticos, sites e artigos, consideramos que tais “modelos” ou “formas” 
de planos oferecem dúvidas razoáveis. Isto porque, na abordagem que se propõe aqui 
desenvolver, o planejamento, tomado como mero exercício de “preenchimento” de 
“modelos” ou “fichas”, esvazia o sentido político e pedagógico do ato de planejar.
Pretendemos que através deste estudo você conheça as concepções e conceitos 
que estão vinculados ao planejamento, de modo a permitir-lhe a construção do 
D
id
át
ic
a
29
pró
LICENCIATURA
UNIDADE II
conhecimento de forma ampla, extrapolando a visão do planejar como produção 
rotineira, fragmentada, para entendê-lo em sua complexa dimensão de trabalho 
pedagógico escolar que expressa desde políticas de planejamento curricular até 
as decisões advindas do próprio trabalho pedagógico desenvolvido no interior das 
escolas. 
Nesta unidade, você terá a oportunidade de compreender vários conceitos 
relativos ao processo didático. Verá também que, mais do que conhecer os conteúdos 
a serem ensinados – condição fundamental -, é pertinente relacioná-los a objetivos e às 
situações de aprendizagem.
Para refletir
O senhor mire, veja... o mais
importante e bonito do mundo é isto:
que as pessoas não estão sempre iguais, 
ainda não foram terminadas,
mas que elas vão sempre mudando.
Afinam ou desafinam.
Verdade maior.
(GRANDE SERTÃO VEREDAS – GUIMARÃES ROSA)
Li
ce
n
ci
at
u
ra
 e
m
 G
eo
g
ra
fi
a,
 H
is
tó
ri
a 
e 
Le
tr
as
30
UNIDADE II
sEÇÃo 1
As dimensões do processo 
didático na ação docente
[...] Se o que se pode ver, ouvir, pegar, medir, pesar 
Do avião a jato ao jaboti
Desperta o que ainda não, não se pôde pensar
Do sono do eterno ao eterno devir
Como a órbita da terra abraça o vácuo devagar
Para alcançar o que já estava aqui
Se a crença quer se materializar
Tanto quanto a experiência quer se abstrair
A ciência não avança
A ciência alcança
A ciência em si
(A CIêNCIA EM SI – GILBERTO GIL) 
Com relação ao trabalho docente, os processos de ensino e de 
aprendizagem precisam vincular-se um ao outro?
Quais são as dimensões que compõem o processo didático?
Freire (1996, p. 68) esclarece que, na docência, o professor precisa mover-se com 
muita clareza em sua prática, sendo necessário: “[...] conhecer as diferentes dimensões que 
caracterizam a essência da prática, o que pode me tornar mais seguro no meu próprio desempenho”.
As dimensões mencionadas por Freire (1996) são tratadas com propriedade por 
Veiga (2004), quando enfatiza que o processo didático acontece de forma relacional, 
sem dicotomias entre ensinar, aprender, pesquisar e avaliar.
ATENÇÃO
Enfatizar o processo didático sob a perspectiva relacional significa 
analisar suas características a partir de quatro dimensões: ensinar, 
aprender, pesquisar e avaliar. O processo didático, assim, desenvolve-
se mediante a ação recíproca e interdependente das dimensões 
fundamentais. Integram-se, são complementares. O processo didático 
se explicita pela ação docente das quatro dimensões – ensinar, aprender, 
pesquisar e avaliar – considerando também a relação pedagógica, as 
estratégias de aprendizagem, de investigação e os caminhos didático e 
investigativo. (VEIGA, 2004, p. 13)
D
id
át
ic
a
31
pró
LICENCIATURA
UNIDADE II
Não basta ao professor ensinar, é necessário que se efetive a aprendizagem, 
porém somente os dois elementos do processo didático não são suficientes para dar 
conta da complexidade do trabalho pedagógico, é preciso, ainda, considerar a pesquisa 
e a avaliação.
Observe o relato de uma professora sobre o desenvolvimento dos alunos e das 
atividades realizadas em uma turma de anos iniciais do ensino fundamental:
 
Veiga (2004) apresenta as dimensões e conexões que constituem o processo 
didático: 
Figura 1 - DIMENSÕES E CONEXÕES DO PROCESSO DIDÁTICO
A figura sobre as dimensões do processo didático foi adaptada por Veiga (2004), sendo que originalmente 
foi apresentada em: QUINTANILHA, M. G. Aportes de la “didáctica como área disciplinar e la 
formulación de proyectos curriculares baseados en la investigación.In: Revista pensamento educativo. 
Vol.23, deciembre de 1993.
Nesta figura, percebemos que existe uma relação de interdependência entre 
as dimensões do processo didático, expressando a compreensão de cada uma das 
dimensões, pois não se efetivam isoladamente no trabalho pedagógico.
ATENÇÃO
Para a organização do processo didático é preciso compreender, 
analisar e valorizar cada dimensão para que seja possível sua organização 
no processo didático. (VEIGA, 2004) 
AVALIAR, PESQUISAR, 
APRENDER, ENSINAR
APRENDER
AVALIAR
ENSINA, PESQUISA, 
APRENDE, AVALIA
ALUNO
PROFESSOR
CONHECIMENTO
ENSINAR PESQUISAR
ENSINAR
APRENDER
PESQUISAR
AVALIAR
ENSINA
APRENDE
PESQUISA
AVALIA
RELAÇÃO PEDAGÓGICA
ESTRATÉGIAS INDIVIDUAIS 
DE APRENDIZAGEM E 
INVESTIGAÇÃO
CAMINHO DIDÁTICO CAMINHO INVESTIGATIVO
O QUE SE
O QUE SE
Li
ce
n
ci
at
u
ra
 e
m
 G
eo
g
ra
fi
a,
 H
is
tó
ri
a 
e 
Le
tr
as
32
UNIDADE II
Qual a compreensão que você tem sobre o processo didático?
Como você entende o ensino, a aprendizagem, 
a avaliação e a pesquisa?
1) ENSINAR
Lembramos que, na Unidade I deste livro, você teve a oportunidade de conhecer 
diferentes concepções de ensino, mas é preciso que conheça também as relações que 
são estabelecidas entre ensinar, aprender, pesquisar e avaliar.
De acordo com Veiga (2004), a compreensão sobre o ensino não acontece quando 
somente observamos os fatores que são visíveis no ambiente de sala de aula, mas que o 
ensino é impulsionado, movido pela contradição, existente entre teorias e práticas que 
resultam dos próprios processos de ensinar, aprender, pesquisar e avaliar. Além disso, 
é necessário considerar o nível de conhecimento que se revela nas aprendizagens dos 
alunos.
E na ação docente que você já desenvolve, considera possível 
perceber as relações apontadas pela autora?
O entendimento das relações perpassa pela concepção que o professor tem 
sobre o ensino, sendo preciso perceber que o ensino não existe isoladamente, mas 
adquire significação quando está diretamente vinculado à aprendizagem, ao processo 
de pesquisa e consequentemente à avaliação.
Libâneo (1994, p. 80) esclarece:
O ensino tem um caráter bilateral em virtude de que combina a atividade do professor 
(ensinar) com a atividade do aluno (aprender). O processo de ensino faz interagir dois 
momentos indissociáveis: a transmissão e assimilação ativa de conhecimentos [...] Na 
transmissão o professor organiza os conteúdos e torna-os assimiláveis, prevê as condições 
e os meios para a aprendizagem, [...] entretanto, a transmissão supõe a assimilação 
ativa, pois ensina-se para que os alunos se apropriem de forma ativa e autônoma dos 
conhecimentos [...] 
As contribuições do autor trazem para a docência a responsabilidade de garantia 
da unidade entre o ensino e a aprendizagem, pois ensino e aprendizagem constituem 
“duas facetas de um processo único”. E, como dizia Freire (1996), não existe a docência 
sem a discência, sendo que as duas se explicam, e aquele que ensina, sempre ensina 
algo a alguém. 
Pensando nestas relações entre ensinar e aprender, (Veiga, 2004) ressalta que o 
ensinar envolve a interação com os denominados “pares didáticos”: ensinar a ensinar, 
ensinar a aprender, ensinar a pesquisar, ensinar a avaliar. Explica também que existem 
três características básicas no ensino, que realçam a tarefa principal dos professores: 
garantir que o processo de ensino seja orgânico e coerente, sendo conectado ao contexto 
social. Uma segunda característica do ensino é a sua vinculação à aprendizagem, pois 
são processos articulados (caráter de intencionalidade do ensino).
D
id
át
ic
a
33
pró
LICENCIATURA
UNIDADE II
Já a terceira característica refere-se à visão de ensino enquanto prática social, que, 
sendo específica, delimita e determina o próprio desenvolvimento social e cognitivo dos 
alunos. Tal compreensão requer do professor compromisso e responsabilidade, pois 
através do ensino o aluno será instrumentalizado política e tecnicamente, constituindo-
se como um sujeito social. 
Diante desta característica do ensino, a contribuição de Gasparin (2005, p. 2) 
é significativa, quando afirma que os conhecimentos que serão assimilados pelos 
educandos se constituem em elemento fundamental para a compreensão da sociedade 
e sua consequente transformação. 
Em suma, Veiga (2004, p. 16) afirma: “[...] é necessário reforçar a ideia de que ensinar 
a ensinar significa construir, desencadear uma ação inovadora entre o professor e alunos”.
No que respeita ao ensinar a aprender, Romanowski (In: VEIGA, 2006) 
enfatiza que a finalidade central do trabalho de professores e alunos é a promoção da 
aprendizagem, e ao professor cabe a responsabilidade de orientar, conduzir o processo 
de ensinar, entendendo que a aprendizagem está associada ao ensino.
Dentre os pares didáticos apontados por Veiga (2004), o ensinar a pesquisar está 
vinculado às ideias de Freire (1996, p. 29), quando esclarece que o ensino não existe 
sem a pesquisa e vice-versa. Observe o quadro abaixo, que traz uma compreensão 
significativa da relevância sobre ensino e pesquisa, especialmente no que se refere ao 
trabalho do professor:
Qual sua compreensão sobre as palavras de Freire? É possível 
perceber a relação entre ensino e pesquisa?
Leia atentamente as contribuições de André (In: VEIGA, 2006, p. 125), sobre o 
sentido de ensinar a pesquisar:
Ensinar a pesquisar é [...] criar situações e atividades que propiciem aos alunos aprender 
a observar, a formular uma questão de pesquisa, a encontrar dados e instrumentais que 
lhes permitam elucidar tal questão e os tornem capazes de expressar os seus achados e 
suas novas dúvidas. 
O ensinar a pesquisar traz a ideia da problematização do conhecimento, envolve 
a criatividade, o processo de investigação e análise. Diante dessa compreensão, Veiga 
(2004) chama a atenção para o fato de que a pesquisa, o ato investigativo, constitui-
se em atividade que é inerente ao ser humano, traduzindo-se numa das formas de 
conhecer o mundo. Torna-se evidente a ideia de que ensino e pesquisa constituem-se 
em atividades complementares.
Enquanto ensino continuo buscando, reprocurando. 
Ensino, porque busco, porque indaguei, porque indago e me indago. 
Pesquiso para constatar, constatando intervenho e intervindo educo e 
me educo. 
Pesquiso para conhecer o que ainda não conheço e comunicar ou 
anunciar a novidade.
Li
ce
n
ci
at
u
ra
 e
m
 G
eo
g
ra
fi
a,
 H
is
tó
ri
a 
e 
Le
tr
as
34
UNIDADE II
E como compreender o significado de “ensinar a avaliar”?
Both (2005, p. 58), ao interpretar questões relativas ao ensinar a avaliar, aponta 
que a avaliação precisa ser incorporada ao ensino, ao mesmo tempo que o avaliar traz 
sentido e objetivo para o ensino e que avaliação e ensino constituem um processo que 
é interdependente, simultâneo e também permanente.
Diante dos apontamentos do autor, entendemos que a avaliação, o processo 
avaliativo, vincula-se diretamente ao ensinar, compreendendo que, ao avaliar os alunos, 
o professor também avalia seu próprio trabalho, as formas de ensinar, as concepções 
que nortearam o ensino.
Como você percebeu, quando ensinamos também avaliamos, pois temos a 
responsabilidade de acompanhar o progresso dos alunos em relação à aprendizagem.
2) APRENDER
Como dimensão do processo didático, entendemos que o aprender está presente 
no trabalho docente, pois na escola organizamos condições específicas para que a 
aprendizagem aconteça, de forma sistemática e intencional. (LIBÂNEO, 1994)
Diante desses apontamentos, retomamos os pares didáticos sendo eles aprender 
a ensinar, aprender a aprender, aprender a pesquisar e aprender a avaliar.
No que respeita ao aprender a ensinar, é importante trazer para a discussão as 
ideias de Gasparin (2005, p. 2), quando se refere ao professor e ao aluno no processo 
ensino-aprendizagem, afirmando que:
Ambos são co-autores do processo ensino-aprendizagem. Juntos devem descobrir a que 
servem os conteúdos científico-culturaispropostos pela escola. Nessa perspectiva, o 
novo indicador da aprendizagem escolar consistirá na demonstração do domínio teórico 
do conteúdo e no seu uso pelo aluno, em função das necessidades sociais a que deve 
responder. 
Já no que respeita ao aprender a pesquisar, são pertinentes as posições de André (In: 
VEIGA, 2006, p. 125), quando se refere ao papel do professor no processo de pesquisa:
É o professor que coordena todo o processo; é dele que brotam os estímulos iniciais; 
é ele quem orienta os alunos na busca de fontes, na escolha de métodos e na seleção 
de informações relevantes, é ele que os ajuda a sistematizar os dados e a avaliar os 
resultados.
A mesma autora destaca que, ao orientar e coordenar o trabalho de pesquisa, os 
alunos se desenvolvem ativamente no processo de construção e aprendem a pesquisar. 
“Ensinar a avaliar significa compreender a avaliação direcionada para o diagnóstico 
da qualidade dos resultados a serem atingidos. [...] A avaliação significa acompanhar o 
processo de aprendizagem. (VEIGA, 2004, p. 18)
“Aprender é um processo ativo que ocorre no aluno e que sofre sua influência. Aprender 
é compreender e interpretar a realidade”. (VEIGA, 2004)
D
id
át
ic
a
35
pró
LICENCIATURA
UNIDADE II
Veiga (2004) aponta que “aprender a pesquisar” precisa fazer parte do próprio 
cotidiano da escola e da sala de aula, para que professores e alunos assumam o papel 
de protagonistas no processo ensino-aprendizagem.
E o aprender a avaliar, de que forma se configura 
no processo didático?
Both (2005, p. 58) esclarece:
A avaliação é um dos aspectos principais do processo de aprendizagem. Por isso, cabe 
levar firmemente em conta a avaliação como elemento que permite aos professores e 
estudantes perceberem o quanto foi apreendido e qual o hiato existente, porventura, 
entre o ensinar e o apreender bem e o avaliar com pertinência.
Percebemos que a concepção de avaliação apresentada referencia que professores 
e alunos percebem o desenvolvimento da aprendizagem, avaliam e auto-avaliam as 
construções relativas aos conteúdos escolares e também analisam as lacunas existentes 
na aprendizagem. Esta compreensão traz um significado relevante sobre o aprender 
a avaliar, entendendo que professores e alunos podem desenvolver a auto-avaliação, 
tendo consciência de seus papéis no processo pedagógico.
3) PESQUISAR
Com relação ao pesquisar, André (In: VEIGA, 2006, p. 126) esclarece que o 
processo de pesquisa em sala de aula requer uma mudança nas formas convencionais de 
trabalho, e aponta uma condição essencial para que a pesquisa tenha êxito no processo 
ensino-aprendizagem: “[...] que os alunos estejam intensamente envolvidos, motivados, 
interessados nas questões a serem investigadas e que os professores estejam realmente 
convencidos da sua relevância e da necessidade de assumir uma nova postura diante 
do ensinar e do aprender.”
 Observem abaixo os pares didáticos que se constituem com relação à pesquisa 
(VEIGA, 2004):
 Pesquisar o que se ensina: o 
professor se constitui como 
investigador de sua prática, buscando 
a compreensão do que se ensina, 
como se ensina e para que se ensina.
Pesquisar o que se aprende: favorece 
a revisão do que foi aprendido.
Pesquisar o que se pesquisa: requer a
 investigação da inexistência de 
relações entre o ensino e a pesquisa.
Pesquisar o que se avalia: pressupõe
a interrogação sobre as concepções
de avaliação que se fazem presentes
no processo ensino-aprendizagem.
Li
ce
n
ci
at
u
ra
 e
m
 G
eo
g
ra
fi
a,
 H
is
tó
ri
a 
e 
Le
tr
as
36
UNIDADE II
4) AVALIAR
Leia atentamente os posicionamentos relativos à avaliação do processo ensino-
aprendizagem:
[...] apreciação qualitativa sobre dados relevantes do processo ensino-aprendizagem, 
auxilia o professor a tomar decisões sobre o seu trabalho. (LUCKESI, 1986)
 [..] avaliar pressupõe aprender, uma vez que se avalia até que ponto os objetivos de 
aprendizagem propostos são atingidos pelos alunos. Sendo duas partes do processo 
educativo, a avaliação e a aprendizagem influenciam-se mutuamente”. (RIBAS, 2007) 
A avaliação dá ao professor informações sobre o seu ensino, permitindo-lhe identificar 
onde seu trabalho deixou de dar resultados esperados, como e onde os estudantes 
tiveram dificuldades, permitindo que falhas possam ser reparadas. (KRASILCHIC, In: 
CASTRO e CARVALHO (Org.), 2001, p. 168)
A avaliação está presente em todos os domínios da atividade humana, seja por meio de 
reflexões informais, que orientam as frequentes opções do dia-a-dia, seja formalmente 
por meio da reflexão organizada e sistemática que define a tomada de decisões. 
(DALBEN, 2004, p.83)
A avaliação está presente em todos os domínios da atividade humana, seja por 
meio de reflexões informais, que orientam as frequentes opções do dia-a-dia, seja 
formalmente por meio da reflexão organizada e sistemática que define a tomada de 
decisões. (DALBEN, 2004, p.83)
Para refletir
Considerando o esquema acima, você considera que, nas 
escolas, professores e alunos vinculam a avaliação aos processos de 
ensino e aprendizagem?
D
id
át
ic
a
37
pró
LICENCIATURA
UNIDADE II
Veiga (2004) afirma que a avaliação se caracteriza como um processo relacional 
que se identifica pela forma como os professores interagem com a escola, com os 
referenciais que são construídos, os quais delimitam a seleção de critérios para a 
avaliação. Também chama a atenção para o fato de que a avaliação ultrapassa o sentido 
e apreciação dos alunos, pois analisa o processo de atividades que foram realizadas 
com os mesmos, além de investigar o nível de domínio e ainda a qualidade que os 
alunos obtiveram sobre os conteúdos. 
Diante da complexidade que se constitui a dimensão da avaliação no processo 
didático, é preciso observar com atenção os pares didáticos que favorecerão a 
compreensão desta dimensão:
 
Avaliar o que se ensina: Avaliar a 
aprendizagem está profundamente 
relacionado com o processo de ensino 
e, portanto, deve ser conduzido como 
mais um momento em que o aluno 
aprende. (MORETTO, 2005, p. 10)
Avaliar o que se avalia: significa o 
estabelecimento de relação de confiança 
mútua, em que todos decidem, 
discutem o processo avaliativo, prevê 
análise e participação de todos no 
que respeita aos propósitos da escola. 
(VEIGA, 2004)
Avaliar o que se pesquisa: o ato de 
avaliar, os resultados da avaliação 
favorecem a melhoria dos trabalhos 
em pesquisa. (VEIGA, 2004)
Avaliar o que se aprende: [...] o 
ato de avaliar fornece dados que 
permitem verificar diretamente o 
nível de aprendizagem dos alunos e 
também, indiretamente, determinar 
a qualidade do processo de ensino, 
isto é, o sucesso do trabalho docente. 
(HAYDT, 2006, p. 293)
Frente ao exposto, o processo didático não se constitui isoladamente, pois 
requer e solicita a inter-relação entre ensinar, aprender, pesquisar e avaliar. Em outras 
palavras, pressupõe que o professor precisa conhecer com clareza as concepções de 
cada dimensão do processo didático.
Finalizamos esta seção, recorrendo a Freire (1996, p. 47), ao expressar a postura 
docente em sala de aula:
Quando entro em uma sala de aula devo estar sendo um ser aberto a indagações, 
à curiosidade, às perguntas dos alunos, a suas inibições; um ser crítico e inquiridor, 
inquieto em face de uma tarefa que tenho – a de ensinar [...] 
Li
ce
n
ci
at
u
ra
 e
m
 G
eo
g
ra
fi
a,
 H
is
tó
ri
a 
e 
Le
tr
as
38
UNIDADE II
sEÇÃo 2
Planejamento do processo 
ensino-aprendizagem
Ninguém ignora tudo, ninguém sabe tudo. 
Todos nós sabemos alguma coisa. Todos nós 
ignoramos alguma coisa.
PAULO FREIRE
Observando a imagem acima, poderíamos perguntar: quem ensina quem? Há 
algum tempo atrás, poderíamos dizer com certeza inequívoca: o mais velho seria a 
pessoa que está ensinando. Porém, na sociedade que vivemos hoje, temos presente que 
o mais jovem também ensina. 
E você, o que tem aprendido com seus alunos? 
Pois bem, para estudar o planejamento, este é umindicativo muito importante: 
refletir sobre a escola em que atuamos como um espaço não somente de ensino, mas 
sobretudo como um local onde entramos diariamente para aprender.
Considerando que, mesmo com experiência em sala de aula, precisamos 
reconhecer que sempre é possível aprender novos conceitos e práticas, pois - como 
disse Paulo Freire - ninguém sabe tudo... ninguém ignora tudo!
 
D
id
át
ic
a
39
pró
LICENCIATURA
UNIDADE II
CONCEPÇõES TEóRICAS SOBRE PLANEJAMENTO
 
Como professores, sabemos que o planejamento não deve referenciar apenas 
a lógica daquilo que desejamos ensinar, ou do conteúdo que deva ser ensinado. Isto 
porque, numa perspectiva didática, o planejamento só tem ressonância quando àqueles 
a quem se dirige abre um espaço de oportunidades para aprender. (RUÉ, 2003)
Acompanhe agora a compreensão de alguns autores sobre o tema:
a) Rays (2000, p. 13-14):
[...] o planejamento de ensino é um momento do trabalho pedagógico necessário para 
o processo de escolarização, pois é a instância de decisão e de previsão da organização 
de situações didáticas para um grupo de alunos situados num determinado momento 
histórico, visando evidentemente a colaborar na formação de um determinado profissional. 
É a partir dessa pressuposição que se pode dizer que o planejamento das atividades 
de ensino e de aprendizagem configuram-se não apenas como um ato pedagógico, mas 
também como um ato político. Em síntese, o ato de planejar o ensino revela sempre, por 
parte do educador, uma atitude axiológica, ética, política e pedagógica, que pode ou não 
contribuir para uma formação de qualidade dos educandos.
b) Em sua dissertação de Mestrado, Zanon (2004, p.96) afirma:
O planejamento constitui-se, pois, em um momento de organização do trabalho a ser 
desenvolvido junto aos educandos. Ou seja, não deve consistir somente num processo em 
que são elencados conteúdos e definidas metodologias desvinculadas dos mesmos, que 
se caracteriza pela inexistência de uma sequência lógica ou pelo preenchimento de uma 
ficha padrão que é solicitada pela equipe pedagógica no início do ano. Diferentemente 
do processo descrito, a construção do planejamento docente constitui-se num trabalho 
conjunto, que inclui a tomada de decisões, a reflexão sobre as melhores formas de 
desenvolvimento do processo pedagógico junto aos alunos. 
c) Segundo Rué (2003, p.105),
[...] entendemos o planejamento de ensino como a previsão de um espaço de oportunidades 
para o desenvolvimento da aprendizagem por parte do aluno [...]. Nesse sentido, planejar 
o ensino não é apenas antecipar os conteúdos, e sim levar em conta o próprio caráter das 
experiências que esse ensino propiciará a seus destinatários.
d) Saint-Onge (2001, p. 221) apresenta o ensino como um conjunto de atividades 
que contempla as fases pré-ativa, interativa e pós-ativa. Para o autor, 
[...] durante a fase pré-ativa, a professora ou o professor deve planejar sua ação e 
preparar os instrumentos de que terá necessidade para realizá-la. Logicamente, essa fase 
é prévia às outras, e a qualidade das outras fases dela dependerá. [...] A fase pré-ativa 
exige um trabalho considerável. Dificilmente se pode considerar que uma professora 
ou um professor desenvolva sozinho todas as habilidades requeridas pela concepção de 
métodos, pelo planejamento e pela criação de material de ensino. (grifo nosso)
e) Considerar o ensino como um processo de tomada de decisões, multidimensional, 
dinâmico, mutável e complexo exige atualizações rápidas e contextualizadas, podendo 
fazer uso de rotinas planejadas antecipadamente. Pérez Gómez (1983) também 
converge ao que Saint-Onge assinala, afirmando que tais exigências ocorrem ao longo 
Li
ce
n
ci
at
u
ra
 e
m
 G
eo
g
ra
fi
a,
 H
is
tó
ri
a 
e 
Le
tr
as
40
UNIDADE II
do comportamento pré-ativo do professor (planejamento de ensino) e também ao 
longo do comportamento interativo (no próprio processo de ensino e aprendizagem). 
Apesar de serem processos vinculados, o autor destaca que há maneiras distintas de 
processar a informação e tomar decisões, além de dominar estratégias e habilidades 
específicas. Deste modo, o planejamento repercute a capacidade dos professores para 
antever, delinear situações didáticas. Para tal, recorre a fontes de informação:
O conhecimento que têm sobre os processos de ensino e aprendizagem;• 
O conhecimento que os professores possuem sobre os conteúdos que • 
ensinam aos alunos;
O conhecimento que têm os professores sobre o contexto em que a dinâmica • 
do ensino ocorre.
Com base nestas afirmações, imperativo se faz compreender que o planejamento 
é bastante complexo, pois envolve o trabalho do professor enquanto uma atividade 
instrumentada e direcionada. O professor é, concomitantemente, um profissional que 
prescreve tarefas dirigidas aos alunos e a ele mesmo, além de ser um organizador 
do trabalho dos alunos, que ele deve regular ao mesmo tempo em que os mobiliza 
coletivamente para a própria organização da tarefa. 
Lembre-se que o professor é um planejador, que reconhece as situações futuras 
em função da ação conjunta conduzida por ele mesmo e também por seus alunos, em 
função dos avanços realizados e das prescrições. (AMIGUES, 2004, p. 49)
No cotidiano escolar, comumente estamos envolvidos por diferentes práticas de 
planejamento: planos de trabalho, planos de unidade, de aulas, etc. 
Mas o que configura um planejamento ou um plano? 
Existem diferenças conceituais?
Para refletir
Veja o posicionamento trazido por Fusari (1988):
Enquanto o planejamento do ensino é o processo que envolve 
“a atuação concreta dos educadores no cotidiano do seu trabalho 
pedagógico, envolvendo todas as suas ações e situações, o tempo 
todo, envolvendo a permanente interação entre os educadores e 
entre os próprios educandos” [...] o plano de ensino é um momento 
de documentação do processo educacional escolar como um 
todo. Plano de ensino é, pois, um documento elaborado pelo(s) 
docente(s), contendo a(s) sua(s) proposta(s) de trabalho, numa área 
e/ou disciplina específica.
D
id
át
ic
a
41
pró
LICENCIATURA
UNIDADE II
Dessa forma, compreendemos o planejamento como uma 
reflexão e estudo que fazemos na prática pedagógica escolar. Sua 
concretização se dá através dos diferentes planos (plano anual, 
semestral, de aulas, projetos), que, sendo documentos, registram 
as decisões e estudos feitos na ação do planejamento. Em outras 
palavras, enquanto o planejamento é uma ação sempre presente, os 
planos são provisórios.
 
 Vamos à Seção 3, para complementar os estudos 
sobre as múltiplas possibilidades do trabalho didático através do 
planejamento.
sEÇÃo 3
Níveis de planejamento, planos de ensino e o trabalho 
com projetos: possibilidades didáticas de organização
Iniciamos esta seção apresentando o relato de um professor sobre sua prática de 
planejamento.
Uma semana ensinando e aprendendo...
 Althaus, Zanon, 2009
Marcelo, professor da Escola Pitanga, participou de uma semana pedagógica, 
e percebeu a importância de registrar suas práticas, como importante instrumento 
de reflexão e organização de ações futuras. O relato abaixo, sinteticamente escrito, 
expressa o cotidiano vivido pelo professor durante uma semana de trabalho.
Li
ce
n
ci
at
u
ra
 e
m
 G
eo
g
ra
fi
a,
 H
is
tó
ri
a 
e 
Le
tr
as
42
UNIDADE II
“Nas primeiras aulas da semana, procurei trabalhar com minhas turmas seguindo o mesmo 
plano de aula que já tinha feito anteriormente, pois estava bastante exausto para planejar. Acontece que, 
ao entrar em cada turma, percebi que o mesmo plano acabava dando resultados totalmente diferentes. 
Nos horários destinados ao planejamento, sentei na sala dos professores e troquei ideias com uma colega, 
professora que trabalha comigo nas mesmas turmas. Interessante que muitos pontos convergiram, por 
exemplo: alunos que participam mais e outros que apresentam uma certa apatia pelas propostas que 
apresentamos. Também ouvi da colega que quando elainiciou a envolver os alunos nas práticas de 
planejamento, ou seja, quando começou a compartilhar as propostas didáticas, atribuindo funções aos 
alunos, a expectativa das próximas aulas tornou-se mais envolvente. Outro aspecto que permitiu repensar 
as fragilidades dos meus planos de aula foi a releitura do Projeto Político-Pedagógico da nossa escola, 
durante a Semana Pedagógica. Percebi que as concepções ali expressas confirmavam o que estava vivendo 
na sala de aula, mas ainda há muito que fazer, e sozinho não sei se consigo planejar como o PPP da 
escola aponta.Uma coisa é bem certa: as horas destinadas para planejar ainda são insuficientes, é preciso 
estudar e estudar sempre, e o PPP é o referencial que auxilia o que fazemos no dia-a-dia”.
A semana relatada pelo professor Marcelo nos indica que, se considerarmos 
que o planejamento é realmente um processo amplo, claro está que objetiva dar 
resposta a situações enfrentadas no cotidiano, sejam problemas, improvisações 
ou até estabelecimento de novas metas a partir do que foi vivido, diagnosticado e 
compartilhado. Avaliar e planejar são ações que não se separam.
ATENÇÃO
“A avaliação com um sentido significativo não é só avaliação dos 
alunos. É, sobretudo, contrastação das intenções da professora com sua 
prática. O resultado é sempre o início do planejamento da intervenção 
posterior” (HERNÁNDEZ, 1988, p.1)
D
id
át
ic
a
43
pró
LICENCIATURA
UNIDADE II
FASES DA PRÁTICA DOCENTE (HERNÁNDEZ, 1998)
Considerando a inter-relação existente entre planejar e avaliar frente aos processos 
de ensino e aprendizagem, alguns questionamentos poderiam se fazer presentes no ato 
de elaborar planos de ensino, ou seja, planos como ponto de partida para dar respostas 
às seguintes questões:
Como saber se os seus alunos aprenderam o que foi trabalhado através dos • 
planos elaborados?
O que os alunos aprenderam do que se pretendeu ensinar através dos • 
“roteiros” planejados?
Hernández ressalta que no trabalho por projetos é possível identificar as três 
fases da prática docente, sendo: planejamento, ação e avaliação, as quais não podem 
ser entendidas senão enquanto um sistema de inter-relações e complementariedades 
(1988, p.91). Ou seja, planejar, agir e avaliar constituem-se num mesmo ciclo, o ciclo 
docente.
A compreensão deste ciclo é importante neste momento do seu estudo, pois é 
possível vislumbrar a inter-relação já apontada, no que respeita ao planejar os processos 
de ensino e aprendizagem.
Li
ce
n
ci
at
u
ra
 e
m
 G
eo
g
ra
fi
a,
 H
is
tó
ri
a 
e 
Le
tr
as
44
UNIDADE II
Como você percebe, ao ensinar, professores não utilizam somente planos ou 
roteiros específicos de uma aula. Há outros níveis mais amplos que também são objeto 
de planejamento e estudo dos professores. Veja agora a explicação abaixo.
O planejamento ocorre em dimensões interligadas. Mesmo sabendo das limitações 
que quadros e esquemas muitas vezes expressam por não refletir a dinâmica da realidade, 
neste trabalho optamos em organizar primeiramente o diagrama abaixo, construído e 
adaptado de livros de Didática (HAYDT, 2006; MASETTO, 1997) para que você visualize 
as várias dimensões (ou níveis) do planejamento e suas principais características. 
Observando a 
imagem: quais os 
planos de ensino 
que a professora 
potencialmente 
organizou/elaborou 
para que este 
momento estivesse 
acontecendo na sala 
de aula?
Abrange as esferas Nacional, Estadual e Municipal• 
Expressas as Políticas Educacionais adotadas• 
Exemplos: Plano Nacional de Educação do Ministério da Educação; LBD 9394/96; • 
Diretrizes Curriculares Nacionais, Estaduais e Municipais
Abrange o processo de tomada de decisão quanto aos objetivos e ações pedagógicas e • 
administrativas para funcionamento escolar. “O contexto da escola é a matéria-prima do 
PPP” (ZANON, 1994, p. 140)
O projeto público-pedagógico (PPP) é o plano norteador do trabalho, expressando a • 
Filosofia da Escola e os objetivos que pretende atingir
Pressupoe o envolvimento e participação de toda comunidade escolar para ser organizado • 
(Pais, Professores, Funcionários, Alunos, Equipe Pedagógica)
É construído coletivamente na Escola e pressupõe o conhecimento das diretrizes fixadas • 
pelo Conselho Federal, Estadual e Municipal de Educação
É a previsão dos diversos componentes curriculares que serão desenvolvidos ao longo • 
do curso, com a definição dos objetivos gerais e dos conteúdos programáticos de cada 
componente (HAYDT, 2006, p. 97)
Caracteriza-se pela previsão das ações e procedimentos que o professor vai realizar • 
junto aos seus alunos, e a organização das atividades discentes e das experiências de 
aprendizagem, visando atingir os objetivos educacionais. Tem como referência as relações 
com as dimensões anteriores.
O Planejamento Didático ou de Ensino é a especificação e a operacionalização do • 
Planejamento Curricular e abrange os seguintes tipos de planos:
ANUAL ou SEMESTRAL (também conhecido como Plano de Curso, para cada • 
disciplina prevista no Curriculo);
Planos de Unidade;• 
Planos de Aula;• 
Projetos.• 
PlANEjAMENTo 
dE Um SISTEma 
EDUCACIoNAl
PlANEjAMENTo 
ESCoLar
PlANEjAMENTo 
CUrrICULar
PlANEjAMENTo 
DIDáTICo oU 
dE ENSINo
D
id
át
ic
a
45
pró
LICENCIATURA
UNIDADE II
Pensar em planejamento como processo implica discutir várias dimensões: desde 
o projeto político-pedagógico até a proposta de docência. Este processo é chamado 
por Minguili & Daibem (s.d, p.9) de Planejamento de Ensino-Aprendizagem:
É o processo contínuo de pensar-querer-fazer a educação em dado momento e contexto 
humano-social. Processo que envolve a ação-reflexão-ação sobre o ensinar-e-
aprender. Inicia com discussões para se ter clareza do que a Instituição pretende. A partir 
daí, vai abordando várias dimensões: a formação do profissional e ser humano que deseja 
(Projeto-Político-Pedagógico do Curso); a do conhecimento produzido em construção 
coletiva e socializado (plano de ensino) e a concretização das dimensões anteriores em sala 
de aula, na relação professor-aluno (plano de aula); entre essas dimensões, a articulação 
garante a “mão dupla” de planejar, realizar, avaliar e replanejar.
Sobre a importância das ações cooperativas no planejamento de ensino, Althaus 
et al (2004, p.7) assinala:
Entendemos que um planejamento discutido cooperativamente permite conhecer as 
ações desenvolvidas pelos professores. O ato de compartilhar constitui um processo que 
contribui para que a escola se consolide como espaço de reflexão. O processo de elaboração 
do planejamento, no início do ano, em reuniões ou durante as horas-atividade, pode, a 
nosso ver, mobilizar as ações que serão desencadeadas. Porém, precisa constantemente de 
retroalimentação, além de articulações com outros níveis do planejamento: educacional, 
curricular, de ensino (anual, de unidade e de aulas).
 Assim, a partir da citação acima, organizamos o diagrama abaixo para apresentar a 
rede de ações em que estamos envolvidos no contexto escolar. Planejamos quando:
Li
ce
n
ci
at
u
ra
 e
m
 G
eo
g
ra
fi
a,
 H
is
tó
ri
a 
e 
Le
tr
as
46
UNIDADE II
Para refletir
O que significa “planejar” na prática dos que ensinam?
Na tentativa de responder a essa pergunta, apresentaremos relatos extraídos de 
pesquisas desenvolvidas (ALTHAUS, 2004; ZANON, 2004) com professores atuantes 
em escola pública.
O trabalho docente deve estar vinculado ao PPP, caso contrário, não há razão para o 
mesmo existir, levando-se em consideração que o professor também é construtor 
do projeto [...] A supervisão deve dar suporte ao planejamento e ação, com reuniões, 
propostas de trabalho e de projetos. (ZANON, 2004, p. 115; 141)
Planejo em casa e também na hora da aula. (ALTHAUS, 2004, p. 5)
Por que elaborar planos?
D
id
át
ic
a
47
pró
LICENCIATURA
UNIDADE II
Que os professores elaborem planos porque desejam escrever, porque desejam 
se posicionar, porque desejam participar desse movimento que implica construção de 
saberes, dessa forma que permitever e dizer a educação e as infâncias e juventudes. 
Porque ao praticarem a escrita constroem a própria docência. Porque desejam 
compor uma outra maquinaria, um outro dispositivo pelos quais seja possível ver e dizer 
outras coisas, outros saberes. (CHIQUITO, 2007, p. 123- grifo nosso)
Conforme você já estudou no início deste texto, o ensino contempla fases (pré-
ativa, interativa e pós-ativa) que, embora relacionadas, possuem funções distintas.
As atividades e tarefas planejadas na fase pré-ativa atuam como roteiros, planos 
ou rotinas para a ação didática do professor, conduzindo o ensino (na fase interativa). 
No cotidiano escolar, professores consultam, utilizam as rotinas e planos como apoio 
e constante possibilidade de registro e avaliação das práticas desenvolvidas. Ao ensinar 
seus alunos (SHAVELSON; STERN, 1981), os professores buscam, então, indicadores 
sobre os planos elaborados, pois a interação docente-discente, por ser não-linear, requer 
constantes tomadas de decisões. 
Exemplificando: quando o professor percebe que há alunos que não 
compreenderam o que foi proposto, é preciso tomar decisões: continuar com o plano 
previsto? Replanejar a situação didática? Utilizar recursos que oportunizaram um 
resultado positivo em situações similares?
ATENÇÃO
Reveja o quadro apresentado anteriormente, que trata das 
dimensões do planejamento, especialmente no que se refere ao 
planejamento didático ou de ensino.
Como você percebeu através das atividades já desenvolvidas, o planejamento 
didático ou de ensino é organizado nas escolas contemplando, comumente, as 
seguintes modalidades: 
a) Plano de Curso
b) Plano de Unidade
c) Plano de Aula
d) Projetos
UMA IDEIA IMPORTANTE QUE É PRECISO gUARDAR!
“Planejar supõe coisas diferentes para diferentes professores e equipes. Em lugar de 
pretender a homogeneização nos instrumentos que se utilizam, convém progredir no 
caráter inteligente do planejamento, como uma previsão que permite identificar as 
intenções educativas e os meios para alcançá-las”. (BASSEDAS, 1999, p.127)
Li
ce
n
ci
at
u
ra
 e
m
 G
eo
g
ra
fi
a,
 H
is
tó
ri
a 
e 
Le
tr
as
48
UNIDADE II
a) Plano de Curso
Penteado (2002, p.79) afirma:
Tomar, observar os objetivos do aluno, enquanto objetivo do curso, é imprescindível, 
por razões de ordem psicológica, pedagógica, epistemológica e social. Avançar 
para além deles, aliás, só é possível a partir deles. Tomá-los como ponto de partida é 
imprescindível.
Assim compreendido, o Plano de Curso, enquanto roteiro organizado das unidades 
didáticas para o trabalho pedagógico de uma disciplina (para um ano ou semestre) tem 
como premissa os objetivos dos alunos em relação à disciplina que será estudada. Isto 
não significa dizer que o professor não apresenta objetivos previamente organizados
para o período que abrange o Plano de Curso. Ao contrário, “é papel específico do 
professor convencer os seus alunos da importância dos objetivos propostos, posto que 
é ele quem conhece a matéria [...] Porém, convencer significa adesão e não imposição” 
(Idem, p. 73).
As escolas (ou instituições) organizam-se de diferentes maneiras (roteiros 
diferenciados) com práticas também diferenciadas. Via de regra, os aspectos presentes 
na organização de um Plano de Curso são: 
a) Dados: disciplina / série / nº aulas 
b) Justificativa da disciplina 
c) Objetivos gerais 
d) Conteúdos (organizados em unidades didáticas) 
e) Encaminhamento metodológico 
f) Avaliação
g) Bibliografia 
b) Plano de Unidade
Consiste na organização curricular dos conteúdos em unidades didáticas (para 
o ano letivo, semestre, ou período em que se pretende trabalhar com a disciplina). 
Para tal, é imprescindível o estudo do Planejamento Curricular da Escola, além da 
articulação com o Plano de Curso (já explicado acima) e os Planos de Aulas (pois uma 
unidade contempla um número específico de aulas).
Uma unidade didática caracteriza-se por ser uma organização dos conteúdos 
por temas afins, com objetivos que se relacionam e que são mais específicos do que os 
objetivos previstos no Plano de Curso.
 
Nas próximas 
seções, você 
estudará 
especificamente 
Objetivos.
D
id
át
ic
a
49
pró
LICENCIATURA
UNIDADE II
c) Plano de Aula
Considero que um projeto de organização didática da aula significativa, que ultrapasse a 
concepção mecanicista de planejamento de ensino, é resultante de um processo integrador 
entre a instituição educativa e o contexto social, efetivado de forma colaborativa pelos 
professores e seus alunos. A aula, lugar privilegiado da vida pedagógica, refere-se às 
dimensões do processo didático – ensinar, aprender, pesquisar e avaliar – preparado e 
organizado pelo professor e seus alunos. (VEIGA, 2008, p. 267)
Antes de discutirmos a organização didática da aula, leia atentamente o que 
Araújo (2008, p. 60; 62) estabelece sobre a aula:
é feita de prévias e planejadas escolhas de caminhos, que são diversos do 
ponto de vista dos métodos e técnicas de ensino;
também se constrói, em sua operacionalização, por percalços, que implicam 
correções de rota na ordem didática, bem como mudanças de rumo;
também está sujeita a improvisos, porque não foram previstos, mas não 
pode constituir-se por improvisações.
 Como você percebeu, a aula, mesmo sendo planejada antecipadamente, é 
replanejada, feita e refeita com alunos (FERNANDES, 2008, p. 161), sempre movimento 
com recuos, contradições e seus recomeços. Ao mesmo tempo que o professor dirige 
o processo didático, também compartilha com seus alunos a responsabilidade da boa 
aula, negociando coletivamente, estabelecendo critérios definidos para as atividades e 
avaliações previstas.
Li
ce
n
ci
at
u
ra
 e
m
 G
eo
g
ra
fi
a,
 H
is
tó
ri
a 
e 
Le
tr
as
50
UNIDADE II
Veja agora o que Araújo (2008) aponta sobre o planejamento das aulas e sua 
relação com outros níveis/dimensões de planejamento de ensino:
A aula exprime a operacionalização de um curso, que se traduz em disciplinas escolares, 
que se desenham por um conjunto de aulas, que não podem ser compreendidas como 
se fossem ilhas à margem do currículo ou dele isoladas. E para isso tudo, o planejamento 
é inerente.
Veiga (2006) apresenta os elementos estruturantes da organização didática 
da aula, os quais envolvem alguns questionamentos entre professores e alunos:
 
Assim compreendido, o esboço ou o roteiro de um plano de aula poderia 
contemplar, em sua organização, a seguinte visualização didática (FARIAS, 2009, p. 
126):
a) Dados de identificação do plano de aula
Instituição
Disciplina
Professor (a)
PARA QUÊ?
Intenção
O QUÊ?
Conteùdo Cultural
COMO?
Metodologia
COM QUÊ?
Recursos Didáticos
O QUÊ? COMO? QUEM?
Avaliação
PARA QUEM?
Aluno
QUANDO?
Tempo
QUEM?
Professor
ONDE?
espaço
D
id
át
ic
a
51
pró
LICENCIATURA
UNIDADE II
Série/Ano/Ciclo
Tempo de duração
Data
b) Os elementos constitutivos do plano
Objetivos geral e específicos* 
Conteúdo programático e seu detalhamento em tema central e subtemas
Desenvolvimento metodológico da aula com explicitação das estratégias 
adequadas aos momentos de iniciação, aprofundamento e síntese/culminância
Recursos didáticos
Critérios e instrumentos de avaliação da aprendizagem
Referências bibliográficas
 
Também é importante observar, segundo a autora, a redação do plano de aula: 
objetividade (texto sucinto e preciso), clareza das idéias e correção do texto.
d) Projetos
O tema “projetos” tem levantado inúmeros questionamentos entre os professores. 
Muitas escolas adotam, em suas propostas pedagógicas: Pedagogia de projetos, Projetos 
didáticos, Metodologia de projetos. O que será que caracteriza o trabalho didático-
pedagógico desenvolvido através de projetos? Entreviste um professor considerando 
as questões abaixo. 
Qual a importância do trabalho por projetos? 
O que caracteriza um projeto?
Quais conteúdos podem ser trabalhados num projeto 
e por quem são propostos os projetos?
Projetos: de onde vem esta expressão? 
Muitos são os teóricos que desencadearamas concepções que hoje conhecemos 
por projetos, no contexto escolar. Pesquisadores identificam desde clássicos da 
educação até pesquisadores que hoje se dedicam a este estudo. Leia atentamente as 
citações abaixo:
Segundo Michel HUBER (1999), a pedagogia de projetos dos alunos começa a se 
delinear na obra de Jean-Jacques Rousseau, quando ele deseja que seu personagem 
Emile aprenda não através dos livros, mas através das coisas, tudo aquilo que é preciso 
saber, sugerindo que uma hora de trabalho valha mais que um dia de explicações. Ainda 
segundo HUBER, a estruturação do conceito de projeto passa também por Karl Marx e 
a importância da praxis sublinhada por este autor, pelos mentores da escola ativa alemã, 
* Os objetivos são as expectativas de aprendizagem para os alunos. Trataremos mais adiante das questões 
didáticas que envolvem o delineamento dos objetivos.
Li
ce
n
ci
at
u
ra
 e
m
 G
eo
g
ra
fi
a,
 H
is
tó
ri
a 
e 
Le
tr
as
52
UNIDADE II
como Kerchensteiner, pelo filósofo e psicólogo americano John Dewey, pelo educador 
francês Celestin Freinet, pelos pesquisadores Henri Wallon e Jean Piaget, até chegar 
ao educador brasileiro Paulo Freire que deu uma dimensão de emancipação social ao 
aprendizado. (VENTURA, 2002, p.1 – grifo nosso)
Ao desenvolver uma pesquisa sobre a Pedagogia de Projetos com professores e 
alunos das séries iniciais do ensino fundamental, Girotto (2005, p. 02), professora do 
Departamento de Didática da Faculdade de Filosofia e Ciências (UNESP – Campus 
de Marília), explicita que:
A expressão Pedagogia de Projetos pertence ao conjunto de elaborações teóricas 
difundidas, principalmente, pela francesa Josette Jolibert e seus colaboradores, engajados 
ao Instituto Nacional de Pesquisas Pedagógicas da França (INRP), e por Fernando 
Hernández, pesquisador espanhol da Universidade de Barcelona, ambos referenciados 
constantemente pelos pesquisadores da área da prática de ensino do Ensino Fundamental 
[...] A hipótese básica, norteadora da pesquisa, é a de que o processo ensino-aprendizagem, 
a partir dessa via metodológica alternativa, poderia corroborar e superar o processo de 
ensinar e aprender fragmentado, disciplinar, descontextualizado, unilateral, direcionador 
que se constata na maioria das escolas. Defendemos a tese de que a apropriação dessa 
perspectiva dos projetos, nas reformas educacionais dos governos neoliberais, como 
também a propagação indevida dessa via metodológica, por secretários da educação, 
dirigentes da educação, diretores de escola, supervisores, coordenadores pedagógicos, 
professores, estagiários, enfim, por todos os envolvidos no processo, tem transformado 
o seu conceito em um mero termo, “expressão de moda”, à medida que a despe de sua 
potencial dimensão político-pedagógica. (grifo nosso)
A argumentação apresentada por Hernández a respeito da organização do 
Currículo por projetos de trabalho fundamenta-se
[...] em algumas das concepções atuais sobre o aprender, sobretudo daquelas que tendem a 
favorecer a criação de contextos de ensino que, partindo dos níveis de desenvolvimento dos 
alunos, lhes apresente situações de aprendizagem caracterizadas por sua significatividade 
e funcionalidade, de maneira que cada estudante possa “aprender a aprender”.
 Nadal e Ribas (2005, p. 66) destacam o quadro de cognição, que contempla 
o estabelecimento das seguintes questões, que devem ser respondidas por professores 
e alunos, ao planejarem o projeto:
O que sabemos?• 
O que queremos saber?• 
O que vamos saber?• 
Como vamos saber?• 
Quando vamos saber?• 
Estes questionamentos compõem a organização didática do projeto, que 
é planejado cooperativamente, envolvendo os alunos nas decisões e atividades 
propostas.
Os projetos, enquanto unidades de trabalho, ou conjuntos de situações didáticas 
que permitem aos educandos a aproximação aos conteúdos curriculares, podem ter 
duração diferenciada, ou seja, podem durar dias, semanas, meses, bimestres, etc. Tudo 
depende da situação em que o projeto é desencadeado. A definição do tema do projeto 
é essencial para que ele se torne significativo, além de garantir a atuação dos alunos 
D
id
át
ic
a
53
pró
LICENCIATURA
UNIDADE II
como sujeitos e responsáveis pelas suas aprendizagens. 
Assim sendo, é importante que o projeto responda às necessidades, interesses e 
possibilidades dos professores e alunos. 
Lembre-se: quando os alunos respondem por suas escolhas, tornam-se 
responsáveis!
Veja abaixo o quadro que indica as possibilidades de organização de projetos, 
pelos seus atores...
A partir de situações vividas. Por ex.: encontrarem 
um formigueiro na escola, as crianças manifestam inúmeras 
curiosidades pelo tema.
Alunos propõem o projeto
A escola através de seu PPP, apresenta propostas 
de projetos interdisciplinares para atingir objetivos com 
seus alunos.
A escola desencadeia o projeto.
A partir de relações com outros planos didáticos (planos 
de aula, planos anuais) o Professor sugere temáticas para 
articular um projeto interdisciplinar.
O professor sugere o projeto.
Na Seção 4 você acompanhará as discussões sobre objetivos educacionais e de 
ensino. Vamos lá!
Li
ce
n
ci
at
u
ra
 e
m
 G
eo
g
ra
fi
a,
 H
is
tó
ri
a 
e 
Le
tr
as
54
UNIDADE II
sEÇÃo 4
objetivos: sua importância e as proposições 
para o trabalho pedagógico escolar
QUAL SERÁ O OBJETIVO?
“escrevo, rabisco, penso, busco.
o que procuro?
olho, vejo, movimento-me, folheio.
o que quero esclarecer?
escuto, associo, erro.
o que quero?
repito, formo, desenho. 
acuso, falo, grito, perco.
de que adianta?
monto, arrumo...
que paisagem quero pintar?
digito, preencho, escureço, clareio.
que argumentos devo usar?
afinal, qual é o meu objetivo?
vou dizer a mim mesma:
achar, na ocorrência dos fatos, um mundo melhor!
mas o que é preciso para conseguir isto?
para escrever uma história sem dor, sem violência, 
sem injustiça?
só quero arranjar um jeito
para que possamos escrever
o melhor conceito do mundo
sem colocar tanto papel no lixo!”
(DÉBORA SCOPEL. REVISTA MUNDO 
JOVEM, MAIO DE 1997- GRIFO NOSSO)
D
id
át
ic
a
55
pró
LICENCIATURA
UNIDADE II
Como você se posiciona a respeito do estabelecimento de 
objetivos para os processos de ensino e aprendizagem?
Veja, abaixo, alguns trechos grifados, extraídos de diferentes fontes, para perceber 
o que há em comum entre eles:
“O objetivo deste livro é centrar a atenção naqueles conteúdos de aprendizagem 
ligados ao saber fazer, ou seja, aos chamados conteúdos procedimentais”. (ZABALA, 
1999, p. 8)
“Objetivo: Identificar os modos pelos quais os professores da escola-campo da rede 
pública estadual de ensino, de séries iniciais, na área de Língua Portuguesa, utilizam 
o manual escolar na condução da sua prática pedagógica, em termos das atividades 
direcionadas ao ensino (as prescrições metodológicas) e em termos das atividades 
direcionadas aos alunos (procedimentos de estudo)”. (MAHEU, 2001, p. 35)
“Diante da definição do problema, foram estabelecidos os seguintes objetivos: 
[...] estabelecer as contribuições concretas do trabalho da supervisão escolar na 
elaboração do planejamento docente”. (ZANON, 2004, p.13)
“O relato do caminho trilhado para buscar a proposição de uma prática pedagógica 
inovadora permite alertar os professores para o entendimento sobre os paradigmas 
que caracterizam a docência [...] O conjunto dessa obra tem a finalidade de apresentar 
as possibilidades para reconstruir a prática pedagógica dos professores que atuam 
nas universidades e nos diversos níveis de ensino”. (BEHRENS, 2006, p. 10)
Para refletir
Embora em situações diferentes (livros, dissertações de 
mestrado, teses de doutorado), o que significam as expressões 
destacadas acima? 
Li
ce
n
ci
at
u
ra
 e
m
 G
eo
g
ra
fi
a,
 H
is
tó
ri
a 
e 
Le
tr
as
56
UNIDADE II
Como ponto de partida, gostaríamos de dizer, através desta imagem...
... que as situações escolares (de ensino e de aprendizagem) possuem 
características próprias, e aintencionalidade é uma delas. Ter intenção 
significa ter um propósito, uma direção. A temática dos objetivos 
educacionais e de ensino trata disso: tomá-los como ponto de partida para a 
prática pedagógica escolar.
A CONTRIBUIÇÃO DE PESQUISADORES DO SÉCULO XX: 
OS PIONEIROS NA DEFINIÇÃO DOS OBJETIVOS
D
id
át
ic
a
57
pró
LICENCIATURA
UNIDADE II
Principalmente na década de 70, observamos a presença de 
trabalhos como os de Mager – Medindo objetivos de ensino (1977), - ou 
de Bloom – Taxionomia dos objetivos educacionais (PENTEADO, 2002; 
GIL, 2002). Benjamin Bloom é certamente o autor mais citado 
nos trabalhos referentes à formulação de objetivos educacionais. 
Sua principal contribuição ao estudo deste tema é a taxionomia dos 
objetivos educacionais, cujos trabalhos se iniciaram em 1948, durante 
a convenção da Associação Americana de Psicologia, em que se 
discutiu a conveniência do estabelecimento de um quadro teórico de 
referência que facilitasse a comunicação entre examinadores [...] Os 
planos originais previam uma taxionomia completa em três grandes 
partes: cognitiva, afetiva e psicomotora.
Os objetivos do domínio cognitivo envolvem a resolução 
de alguma atividade intelectual. Os objetivos afetivos enfatizam o 
sentimento, emoção ou grau de aceitação ou rejeição. São expressos 
como interesses, atitudes ou valores. Por fim, os objetivos do domínio 
psicomotor enfatizam alguma habilidade muscular ou motora. 
Também Gagné (apud COLL, 1996, p. 54-55) definiu os 
objetivos do ensino na mesma década com suficiente rigor, a fim 
de determinar claramente, em um certo momento, se foram ou não 
atingidos. Apresentou então sugestões para o planejamento de ensino. 
Para tal, propôs a redação dos objetivos, contemplando os seguintes 
aspectos:
A ação, ou melhor, um enunciado claro daquilo que deve 1. 
fazer o aluno (por exemplo, datilografar)
O objeto de execução (por ex: uma carta)2. 
A situação com a qual se depara o aluno (ex: ditam-lhe a 3. 
carta)
Instrumentos e limitações da situação (ex: em uma máquina 4. 
elétrica, a uma velocidade específica)
Tipo de capacidade implicada (neste caso, habilidade 5. 
motora, como todas as habilidades intelectuais que são pré-
requisitos)
Outra importante repercussão dos estudos de Gagné presente 
no início do século XXI foi a experiência do autor ao tentar ensinar um 
grupo de crianças a encontrar fórmulas para somar números naturais. 
Gagné formulou a hipótese de que essa destreza não podia ser obtida 
se não adquirissem previamente outras destrezas, identificadas ao 
responder à pergunta: “O que o aluno deve ser capaz de fazer, 
para realizar adequadamente a tarefa?”
Li
ce
n
ci
at
u
ra
 e
m
 G
eo
g
ra
fi
a,
 H
is
tó
ri
a 
e 
Le
tr
as
58
UNIDADE II
Os pioneiros nos estudos dos objetivos, segundo Penteado (2002, p. 66), 
tiveram a “objetividade” como marca das metas pretendidas com a ação educativa. 
A citação abaixo merece atenção especial:
A possibilidade de verificação, de constatação do grau de atingimento do 
comportamento pretendido para o aluno seria o aferidor mais preciso e sensível 
das propriedades e/ou impropriedades da ação educativa sistemática desenvolvida 
pelo professor e, ao mesmo tempo, um indicador de reformulações desta ação. Por 
esta perspectiva passaram a ser inadmissíveis objetivos muito frequentes na época, 
do tipo: * desenvolver a personalidade do aluno de maneira integral; * despertar o 
gosto do aluno pela literatura, pelas artes ou pelo que quer que fosse; * estimular o 
interesse do aluno pela história. A essas proposições questionava-se imediatamente: 
o que é desenvolvimento integral da personalidade? O que faz o aluno que tem a 
sua personalidade sendo de maneira integral? De que literatura o aluno deve gostar? 
[...] O esforço de atendimento a tais exigências contribuiu para uma qualificação da 
ação educativa a ser desenvolvida no sentido de permitir um planejamento e uma 
organização da ação docente melhor direcionados para os alvos desejados e uma 
avaliação mais apurada do alcance dessa ação. [...] O que concluir de tudo isso? Que 
a explicitação e a transparência das metas da ação docente traduzidas em objetivos 
comportamentais são desnecessárias? Que o ato educativo é um ato aleatório de mera 
inspiração e dom, e, portanto, pessoal e intransferível? Que o fenômeno educativo 
não é passível de tratamento científico?
 E a autora extrai algumas sábias lições decorrentes das constatações 
antagônicas acima mencionadas: como perceber o que acontece internamente 
com o educando, no que respeita às metas de ensino propostas? E quando os 
comportamentos esperados em resposta a determinada ação educativa não 
ocorrem de maneira explícita, como se certificar da dimensão subjetiva em que se 
encontram? (Idem, p. 70).
Em outras palavras, a racionalidade e a objetividade diante dos fenômenos do 
comportamento humano exigem a admissão da subjetividade como um fato que 
antecede, acompanha e sucede os próprios comportamentos exteriorizados. Essa é 
a nossa primeira lição. Ignorar a subjetividade significa perder objetividade e lucidez 
diante do objeto que nos ocupa. Criar formas de avançar no conhecimento dessa 
dimensão humana é o nosso desafio.
Sendo a prática pedagógica escolar uma atividade que responde a algumas 
intenções, seu desenvolvimento requer um planejamento que concretize tais 
intenções em propostas realizáveis. Assim compreendida, exige a definição de 
objetivos.
Será que INTENÇÕES têm o mesmo significado que 
OBJETIVOS?
“As intenções educativas são enunciados abrangentes e gerais sobre o que se 
deseja com o processo educativo como um todo” (RAYS, 2000, p. 37). Desse 
modo, as intenções são conhecidas como fins educativos, são amplas (gerais) e 
relacionam-se com o nível mais amplo do planejamento (dimensão do planejamento 
educacional).
A expressão “objetivos” comumente é reservada para as intenções educativas 
D
id
át
ic
a
59
pró
LICENCIATURA
UNIDADE II
que são formuladas com um certo grau de concretização (COLL, 1996), daí porque 
a complexidade da articulação do trabalho docente em definir objetivos para os 
alunos sem perder-se de vista os objetivos mais amplos – ou gerais – estabelecidos 
pela escola, em seus projetos pedagógicos.
Libâneo (1996, p. 121) também contribui afirmando: “Os objetivos são 
o ponto de partida, as premissas gerais do processo pedagógico (...) são uma 
exigência indispensável para o trabalho docente, requerendo um posicionamento 
ativo do professor em sua explicitação, seja no planejamento escolar, seja no 
desenvolvimento de suas aulas”. 
Conforme você já viu anteriormente quando estudou os planos de aula, 
projetos, etc., o planejamento é sempre uma atividade intencional, que se reveste 
de suas concepções políticas, sociais, pedagógicas e, também, técnicas (apesar de 
não se esgotar nelas).
O envolvimento dos alunos constitui-se uma característica fundamental 
do trabalho pedagógico, seja através de projetos ou planos de aula semanais, etc. 
Envolver-se com os alunos, visando à construção dos conhecimentos, implica a 
definição de objetivos, que dão unidade às várias atividades propostas.
Como você já estudou no início deste livro o ensino concebido como uma 
atividade compartilhada, como relação, cabe questionar: qual o significado dessa 
relação para as pessoas que a vivem? “A pergunta encaminha diretamente aos 
objetivos educacionais, que, nesta perspectiva, não mais se esgotam nos objetivos 
postos pelo professor para essa relação; há que se considerar os objetivos dos 
Li
ce
n
ci
at
u
ra
 e
m
 G
eo
g
ra
fi
a,
 H
is
tó
ri
a 
e 
Le
tr
as
60
UNIDADE II
alunos (PENTEADO, 2002, p. 71-72). A autora problematiza de forma ímpar: de 
quem são os objetivos: do professor, do aluno ou de ambos? (Idem, p. 80)
Saint-Onge (2001, p. 224) contribui nesse aspecto, ao dizer:
Para aprender, é preciso ter um projeto [...] Uma das funções da professora e do 
professor é fazer os alunos tomarem consciência de certas necessidades,pô-los 
em situação de querer aprender, permitir-lhes fixar objetivos cujo atingimento será 
avaliado quando dos exames. Não basta aqui enunciar objetivos pré-fabricados. É 
necessário colocar os alunos diante de um desempenho desejável e sugerir-lhes esse 
desempenho como projeto de aprendizagem.
Para que os alunos possam dar sentido ao que irão aprender, é importante 
que os objetivos sejam construídos e compartilhados com eles.
POR QUE ESTABELECER OBJETIVOS?
para prever, planejar;• 
para tomar iniciativas; • 
para antever, para intervir;• 
e à medida que se desenvolve o trabalho com os alunos, os planos • 
elaborados vão se ajustando... vão sendo avaliados, reavaliados, e novos 
objetivos vão sendo estabelecidos.
QUAL A RELAÇÃO DA DIMENSÃO POLíTICA DO 
PLANEJAMENTO COM OS OBJETIVOS?
Quando professores planejam atividades para seus alunos (RAYS, 2000, 
p. 14), já é possível perceber a dimensão política do ato educativo a partir do 
momento em que se faz a previsão:
dos objetivos, • 
dos conteúdos programáticos, • 
das metodologias de ensino,• 
dos processos de avaliação de aprendizagem, que serão desenvolvidos • 
num conjunto de atividades didáticas.
“Os objetivos propostos para a aula, os conteúdos, as atividades de aprendizagem 
e de construção do saber, em suma, a prática pedagógica em todos os seus 
momentos, revelam sempre a postura pedagógica do educador que contém, 
em todas as situações didáticas por ele planejadas e desenvolvidas, uma atitude 
política”. (RAYS, 2000, p. 14 – grifo nosso)
D
id
át
ic
a
61
pró
LICENCIATURA
UNIDADE II
Penteado (2002, p.74) apresenta as implicações práticas referentes aos 
objetivos de ensino, que não se constituem enquanto exclusividade de quem ensina. 
Compreendemos que a proposta da autora, numa perspectiva de uma metodologia 
da comunicação escolar, reveste-se de uma postura político-pedagógica de propor 
objetivos, ou seja, a situação de ensino escolar assume a perspectiva da educação 
enquanto relação sociopedagógica. A autora propõe então, de forma prática, que 
os professores:
conversem com os alunos sobre a disciplina com que trabalham, para • 
levantar os significados que tem para eles (questões como: vocês já 
tinham esta disciplina anteriormente? Gostam? Não? Por quê?), além de 
levantar o próprio significado da disciplina para o professor;
apresentem aos alunos, no início do ano letivo e ao início de cada novo tema, • 
os objetivos pretendidos pelo professor (com o curso, com cada tema), além 
de considerar o que os alunos sentem em relação a tais objetivos, recolhendo 
sugestões.
PLANEJAR É TRAÇAR OBJETIVOS PARA PERCORRER 
UM CAMINHO. MAS QUAL CAMINHO?
Objetivos definidos implicam certas decisões relativas à sua implementação. 
Nós, professores, comumente traçamos objetivos. Como já mencionamos 
anteriormente, compartilhá-los implica envolver os alunos no que respeita aos 
objetivos definidos, pois, se o aluno é sujeito de sua aprendizagem, deve estar 
ciente do que precisa percorrer.
Além disso, percorrer um objetivo pressupõe compreender que a prática 
pedagógica não é linear. Ao contrário, é complexa e sujeita a múltiplas situações 
não previstas, o que requer do professor e dos alunos opções constantes. Isto 
significa que há momentos que, mesmo com objetivos definidos, exigem constantes 
tomadas de decisões dos sujeitos envolvidos, reavaliações do que se vive, do que 
se percorre.
Para compreender melhor, trazemos o exemplo da situação vivida pelo 
atleta Vanderlei de Lima. Poderíamos dizer que o objetivo do atleta era participar 
da maratona, e... vencer. Mas o que o mundo todo viu e aplaudiu foi a atitude 
de Vanderlei, ao vencer com perseverança, recebendo a medalha de bronze com 
dignidade e garra. Isto porque surgiu uma situação inesperada: um fanático 
“Observar e anotar para considerações as 
manifestações explícitas ou implícitas dos 
alunos em relação aos objetivos seguidos 
ao longo dos trabalhos é tarefa importante 
do professor que vive a educação enquanto 
“relação sociopedagógica”, a qual implica 
em dimensões objetivas e subjetivas desse 
fenômeno” (PENTEADO, 2002, p. 77- 
grifo nosso)
Li
ce
n
ci
at
u
ra
 e
m
 G
eo
g
ra
fi
a,
 H
is
tó
ri
a 
e 
Le
tr
as
62
UNIDADE II
derrubou o atleta, e Vanderlei, que então liderava a corrida, chegou em terceiro 
lugar. 
 
Imagem: http://nbcsportsmedia4.msnbc.com/j/msnbc/Components/Photos/
040829/040829_lima_attacked_vlrg_12p.widec.jpg
Poderíamos perguntar: a ajuda recebida foi constitutiva para ganhar a medalha 
de bronze? Sim! Porque o atleta foi ajudado no momento da queda. 
Para refletir
Se transportarmos a situação acima para nossa prática escolar, 
seria oportuno indagar: e nós, professores, quando traçamos 
objetivos para as aprendizagens dos nossos alunos, estamos prontos 
para ajudá-los, quando, ao percorrerem seus caminhos, encontrarem 
o imprevisto? Estamos prontos para ajudá-los, para reerguê-los?
D
id
át
ic
a
63
pró
LICENCIATURA
UNIDADE II
ATENÇÃO
Visualize abaixo um plano de aula publicado pela Professora 
Rita de Cassia Delconte Ferreira, na página do Portal do Professor do 
Ministério da Educação (disponível em http://portaldoprofessor.mec.
gov.br/showLesson.action?lessonId=566). Observe como os objetivos 
são apresentados em sua organização:
Perceba que a primeira informação presente nessa proposta, ou seja, o primeiro 
passo, é o estabelecimento dos objetivos: “o que o aluno poderá aprender com esta 
aula”. Em outras palavras, são as expectativas de aprendizagem para os alunos, que 
não são necessariamente as mesmas expectativas para todos os alunos!
Você também deve ter notado que os objetivos indicam como as intenções 
educativas (que você já estudou anteriormente) podem ser desenvolvidas em situações 
específicas que orientam decisões pedagógicas.
Os objetivos podem ser descritos de várias formas: palavras que indicam ações, 
como conceituar, escolher, compreender, compor, expressar, debater, cooperar, 
resolver, são úteis na descrição dos objetivos. Estes devem ser claros para ajudar o 
professor a desenvolver estratégias, procedimentos de ensino e avaliação. 
Descritos como ações que potencialmente serão desencadeadas nas situações 
didáticas no trabalho escolar, os objetivos se fazem presentes em múltiplas 
possibilidades: enfocando o desenvolvimento de habilidades cognitivas, afetivas ou 
atitudinais, psicomotoras, procedimentais, etc. 
 Diferentes autores apontam em obras de Didática e de Metodologia de Ensino 
alguns indicativos para a organização/redação de objetivos. 
Em sua prática como professora de Didática, Althaus (2009) organizou e 
disponibilizou na internet material didático sobre a organização e definição dos 
objetivos. Em síntese, aponta que há princípios básicos e comuns sobre a formulação 
didática de objetivos. A saber:
cumpre observar a redação, pois um objetivo traz uma intencionalidade • 
(ações descritas como as mencionadas acima);
é importante observar a diferença entre uma • atividade e um objetivo. Ex: 
Diferenciar, utilizando cores diferentes, os gráficos sobre as abordagens 
formativa, somativa e diagnóstica da avaliação escolar. DIFERENCIAR, 
neste caso, é um objetivo, pois a utilização das cores é condição para atingir 
a meta de aprendizagem, ou seja: diferenciar as abordagens avaliativas;
porém, afirma Althaus, utilizar as cores diferentes pode ser um objetivo em • 
outra área do conhecimento - Artes Visuais, por exemplo.
 
Li
ce
n
ci
at
u
ra
 e
m
 G
eo
g
ra
fi
a,
 H
is
tó
ri
a 
e 
Le
tr
as
64
UNIDADE II
Gasparin (2002, p. 117) contribui também ao dizer que os alunos realizam 
atividades mentais durante a aula, tais como: memorizar (recordar, repetir), compreender 
(dizer com as próprias palavras o que ouviu e leu, interpretar), aplicar (exemplificar, 
demonstrar), analisar (distinguir, debater), sintetizar (criar, planejar, construir), avaliar 
(julgar, criticar, comparar). 
Compreendemos assim que tais ações voltam-se aos objetivos propostos paraas aprendizagens dos alunos, diferentemente das atividades de ordem física que são 
também fundamentais, tais como: ler um texto, ouvir a exposição do professor ou dos 
colegas, fazer anotações, trabalhar em grupo ou individualmente, fazer visitas, etc. 
Também é importante saber que:
O objetivo (de aprendizagem) é direcionado aos alunos, e não ao professor. 
Evitar, por ex.: 
“• Explicar as diferenças entre plano de aula e plano de trabalho docente”. 
Questiona-se: quem explicará? Se é o professor, então este objetivo está 
voltado para o professor. 
“• Levar o aluno a participar de discussões abertas sobre a indisciplina escolar”. 
Quem levará? 
 
Como você deve ter percebido, professores comumente pensam em metas a 
longo e também a curto prazo. Veremos agora as possibilidades da definição didática de 
objetivos para o trabalho pedagógico.
Os objetivos gerais 
são explicitados em três níveis de abrangência, do mais amplo para o mais específico: 
a) pelo sistema escolar (...); b) pela escola (...) através do projeto pedagógico; c) pelo 
professor, que concretiza no ensino da matéria a sua própria visão de educação e de 
sociedade”. ( LIBÂNEO, 1996, p. 123)
Os objetivos gerais pretendidos para os alunos através de uma atividade poderiam 
responder à pergunta: para que a faremos? Ou ainda: quais as grandes finalidades dessa 
proposta? Assim compreendidos, os objetivos que conhecemos como gerais explicam 
as razões de uma decisão, bem como a importância dos argumentos de aprendizagem 
para um período de tempo mais abrangente. Desse modo, os objetivos gerais possuem 
uma dimensão ampla.
Já quando pensamos na situação do planejamento didático de uma aula, por 
exemplo, os objetivos mais específicos indicam o que os alunos poderão aprender 
com a aula proposta, assumindo, portanto, uma dimensão mais restrita, ou seja, uma 
temporalidade mais imediata – a curto prazo. Vale dizer que os objetivos específicos 
delimitam as ações complementares para percorrer o objetivo geral.
Os objetivos específicos
“particularizam a compreensão entre escola e sociedade e especialmente do papel 
da matéria de ensino. Expressam as expectativas do professor sobre o que deseja 
obter dos alunos no decorrer do processo de ensino (...) Deve-se dosar o grau de 
dificuldades, de modo que expressem desafios, problemas, questões estimulantes”. 
(LIBÂNEO, 1991, p.12) 
D
id
át
ic
a
65
pró
LICENCIATURA
UNIDADE II
Você também conhecerá outras categorias de objetivos, que serão apresentadas 
nas atividades do livro na plataforma de trabalho de seu curso, a saber:
Objetivos Abertos ou Expressivos (Elliot Eisner) • 
Objetivos Provocativos (Elliot Eisner) • 
Objetivos Cognitivos (Bloom) • 
Objetivos Afetivos (Bloom) • 
Objetivos Psicomotores (Bloom)• 
OBJETIVOS DE ENSINO E OS 
ENFOQUES DOS CONTEÚDOS
 
Um objetivo de ensino-aprendizagem concreto só tem valor se ligado a um conteúdo 
programático também concreto. A unidade objetivo-conteúdo, que se constitui em 
unidade correlacional, deve superar todo e qualquer enfoque que se caracterize como 
meramente academicista. (RAYS, 2000, p. 19)
Zabala discute a relação entre os conteúdos e os objetivos, visando articular 
diferentes enfoques didáticos: factuais, conceituais, procedimentais e atitudinais.
ALgUMAS IDEIAS IMPORTANTES PARA 
gUARDAR ANTES DE INICIAR A SEÇÃO 5:
Planejar a ação educativa, definindo objetivos, implica fazê-la mais reflexiva • 
e fundamentada, passível de análise permanente.
Muitas escolas adotam diferentes classificações de objetivos para acompanhar • 
o processo ensino-aprendizagem.
Diferentes possibilidades de roteiros de registro dos objetivos são propostas • 
pelas equipes pedagógicas das escolas, visando articular o processo ensino-
aprendizagem ao processo de planejamento e avaliação.
“É papel específico do professor convencer os seus alunos da importância • 
dos objetivos propostos, posto que é ele quem conhece a matéria [...] Porém, 
convencer significa adesão e não imposição”. (PENTEADO, 2002, p. 73)
ATENÇÃO
Eisner foi pioneiro da proposta dos objetivos expressivos, 
ou abertos. O autor criticava os objetivos de instrução, que fixam 
rigorosamente o processo de ensino excluindo possibilidades de 
introduzir mudanças no ensino, pois não levam em conta as características 
individuais dos alunos. Já os expressivos são abertos quanto aos resultados 
potenciais da aprendizagem. Exemplos: interpretar o significado de 
uma novela; construir uma forma tridimensional utilizando madeira e 
arame.
Li
ce
n
ci
at
u
ra
 e
m
 G
eo
g
ra
fi
a,
 H
is
tó
ri
a 
e 
Le
tr
as
66
UNIDADE II
sEÇÃo 5
Motivação e incentivação para aprendizagem
[...] imagine-se um adolescente que se defronta com as exigências de uma certa disciplina. 
Sem levar em conta qualquer componente afetivo, mas considerados apenas os 
pensamentos ligados à motivação, é preciso que se levem em conta questões como estas: 
por acaso tem interesse intrínseco por aquele assunto? Em quanto ele valoriza aquela 
tarefa ou a disciplina, ou seja, que importância pessoal tem para ele? Que expectativa ele 
alimenta em relação aos objetivos daquela tarefa: a de aprender com ela, ou simplesmente 
de concluí-la e entregar? Estará mesmo orientado para aprender, ou para aparecer, ou 
simplesmente para ter algum sucesso com o mínimo de esforço? [...] Ele vê a tarefa 
desafiadora, porém ao seu alcance? Todas essas questões revelam alguns entre os múltiplos 
aspectos da motivação e que podem alterar-se em função do tipo da tarefa, da influência 
dos colegas, [...] e assim por diante. (BZUNECK , 2005, p.127) 
Estudar as questões que envolvem a motivação, seus significados, o papel do 
professor ao motivar seus alunos, remete a um olhar sobre a escola, sendo que as 
inquietações presentes no trabalho docente com relação à motivação estão diretamente 
associadas às percepções que o aluno tem com relação à aula, ao ensino, ao conhecimento, 
e certamente perpassam as relações estabelecidas entre professores e alunos. Tapia e 
Fita (2006, p. 9-60) esclarecem: 
 
A motivação escolar é algo complexo, processual e contextual, mas alguma coisa se pode 
fazer para que os alunos recuperem ou mantenham seu interesse em aprender. [...] O 
que um professor pode fazer para que seus alunos se interessem por sua matéria? Como 
poderia conseguir que o interesse que determinado aluno tem por outra matéria o tivesse 
também pela minha? (TAPIA E FITA, 2006, p. 9-60)
O algo a fazer que os autores mencionam envolve diretamente a ação do 
professor, pois caso o aluno não tenha interesse em aprender, o ato de ensinar, a 
relação pedagógica não se faz presente no contexto da aula. Ao tentar responder as 
questões propostas por Tapia e Fita, um outro questionamento surge:
Qual a ideia que tenho sobre motivação?
Como entendo a motivação na sala de aula? 
Vejamos as contribuições de estudiosos sobre o tema:
[...] “a motivação, ou o motivo, é aquilo que move uma pessoa ou que a põe em ação ou 
a faz mudar de curso”. (BZUNECK, 2000, p. 9)
A motivação pode ser entendida como um processo e, como tal, é aquilo que suscita ou 
incita uma conduta, que sustenta uma atividade progressiva, que canaliza essa atividade 
para um dado sentido. (BALANCHO e COELHO, 1996) 
D
id
át
ic
a
67
pró
LICENCIATURA
UNIDADE II
A motivação é energia para a aprendizagem, o convívio social, os afetos, o exercício das 
capacidades gerais do cérebro, da superação, da participação, da conquista, da defesa, 
entre outros. (MORAES, VARELA, 2007, p. 9)
A motivação é um conjunto de variáveis que ativam a conduta e a orientam em determinado 
sentido para poder alcançar um objetivo. (FITA, 2007, p. 77) 
Diante dos conceitos apresentados, algumas palavras e expressões chamam a 
atenção quando se trata de motivação:
 
Estabelecer a relação entre a mobilização, os objetivos e a aprendizagem, 
considerando que se dá num contexto que envolve professores e alunos, constitui-
se numa difícil tarefa, e, de acordo com Burochovitch& Bzuneck (2004, p. 13), a 
motivação então passa a ser pensada como “problema” em educação, ao constatar 
que: “em paridade de outras condições, sua ausência representa queda de investimento 
pessoal de qualidade nas tarefas de aprendizagem”. E, ainda, “à medida que as crianças 
sobem de série, cai o interesse e facilmente se instalam dúvidas quanto à capacidade de 
aprender certas matérias”.
Como nós, professores, podemos manter a 
motivação em sala de aula?
É importante reconhecer que ao motivar os alunos é possível recorrer à motivação 
intrínseca e extrínseca. Analise os conceitos que seguem:
Por motivação extrínseca, deve-se entender o emprego, pelos professores, de 
um sistema de recompensas e de sanções com o fim de obter dos alunos um 
conjunto de comportamentos esperados ou, pelo menos, aceitáveis. Por motivação 
intrínseca, entende-se o resultado de um processo de interiorização que leve os 
alunos a se envolverem nas atividades por prazer, por curiosidade e por interesse 
pelo trabalho escolar (DURAND, 1996). No primeiro caso, Brophy (1987) cita o 
exemplo das recompensas dadas como reconhecimento por um bom desempenho 
e propõe que sejam construídas situações de competição dentro das aulas (por 
exemplo, debate entre duas partes opostas). No segundo caso, o autor aponta os 
dez meios de estimulação seguintes: 1) adaptar a tarefa aos interesses dos alunos; 2) 
incluir um pouco de variedade e de novidade; 3) permitir que os alunos escolham 
ou tomem decisões de modo autônomo; 4) fornecer aos alunos ocasiões para 
responder ativamente [...] (GAUTHIER, et al, 1998, p. 204)
Li
ce
n
ci
at
u
ra
 e
m
 G
eo
g
ra
fi
a,
 H
is
tó
ri
a 
e 
Le
tr
as
68
UNIDADE II
[...] a motivação intrínseca refere-se à escolha e realização de determinada atividade 
por sua própria causa, por esta ser interessante, atraente ou, de alguma forma, 
geradora de satisfação”, com o apoio da motivação extrínseca ou externa (avaliação 
dos adultos, informações a respeito, elogios verdadeiros, etc.). A motivação 
extrínseca tem sido definida como a motivação para trabalhar em resposta a algo 
externo à tarefa ou atividade, como para a obtenção de recompensas materiais 
ou sociais, de reconhecimento, objetivando atender aos comandos ou pressões 
de outras pessoas ou para demonstrar competências ou habilidades [...] diversos 
autores consideram as experiências de aprendizagem propiciadas pela escola 
como sendo extrinsecamente motivadas, levando alguns alunos que evadem ou 
concluem seus cursos a se sentirem aliviados por estarem livres da manipulação 
dos professores e livros. (BUROCHOVITCH & BZUNECK, 2004, p. 45-46)
Entendendo o caráter intrínseco e extrínseco da motivação, observamos que 
a motivação está associada às ações individuais, a interesses que o aluno revela com 
relação a determinados conceitos e às atividades que realiza. Desta forma, é importante 
a inclusão do conceito de incentivação, um termo amplamente discutido na prática 
docente, para que seja possível perceber as diferenças entre motivação e incentivação, 
pois os termos podem, de forma equivocada, assumirem sentidos semelhantes.
Carvalho (1973, p. 104) esclarece:
[...] a motivação é um fator interior, enquanto a incentivação provém de forças ambientais, 
entre as quais situa-se a atuação do professor, quando este tem plena consciência do valor 
da incentivação, e realiza esforços deliberados para bem estimular seus alunos [...] A 
incentivação só é operante se se transformar em motivação. Isto é: os estímulos externos 
(incentivos) precisam sintonizar-se com os motivos preexistentes (estímulos internos) 
para conseguir algum resultado. Muitos incentivos chegam até nós e nada conseguem, 
porque não encontram ressonância em nosso interior. (HAYDT, 2006, p. 76-77)
ATENÇÃO
D
id
át
ic
a
69
pró
LICENCIATURA
UNIDADE II
De acordo com Haydt (2006), ao incentivar os alunos a estudar e aprender, o 
professor utiliza recursos que são motivadores, e chama a atenção para que o motivo e 
o incentivo estejam presentes em todos os momentos da aula, e não somente no início 
da atividade. 
A autora também afirma que incentivar os alunos para a aprendizagem, 
despertar a curiosidade e o interesse de forma momentânea não significa que 
eles estarão motivados para aprender; é necessário manter a atenção e o interesse 
no decorrer da aula, propondo atividades que sejam instigantes, articulando os 
conhecimentos com a realidade, apresentando os conteúdos através de situações-
problemas. 
Atrair o interesse dos alunos, despertar a curiosidade, são condições essenciais 
para a aprendizagem; observe então os conceitos abaixo:
A curiosidade é uma atitude, manifesta na conduta exploratória, ativada pelas 
características da informação tais como sua novidade, complexidade, caráter 
inesperado, ambiguidade e variabilidade, as quais o professor pode utilizar para atrair 
a atenção dos alunos.
Com o termo interesse se faz referência ao fato de manter a atenção centrada em 
algo – neste caso – o desenvolvimento de uma explicação ou de uma tarefa, na 
medida em que a informação que se recebe pode relacionar-se com o que já se 
sabe. Trata-se, pois, de um processo diferente da curiosidade, a qual implica dirigir a 
atenção para um fenômeno novo, incerto, surpreendente ou incongruente, seguido 
de uma atividade orientada para a exploração dele que facilite seu conhecimento e 
compreensão. (TAPIA, In TAPIA E FITA, 2007, p. 39-40)
Cabe, aqui, fazer uma diferenciação entre interesse e motivação. As coisas que 
interessam, e por isso prendem a atenção, podem ser várias, mas talvez nenhuma 
possua a força suficiente para conduzir à ação, a qual exige esforço de um motivo 
determinante da nossa vontade. O interesse mantém a atenção, no sentido de um 
valor que deseja. O motivo, porém, se tem energia suficiente, vence as resistências 
que dificultam a execução do ato. (MORAES E VARELA, 2007, p. 6)
Percebemos a complexidade da motivação e da incentivação em sala de 
aula, mas será que existem diferenças nas motivações de nossos alunos para a 
aprendizagem?
Em resposta a essa questão, Tapia e Fita (2007, p. 78-79) apresentam as 
classes de motivação, que estão diretamente vinculadas à aprendizagem, ao 
estudo. Os autores apresentam quatro classes, dentre elas: a motivação relacionada 
com a tarefa, a motivação relacionada com a auto-estima, a motivação centrada 
na valorização pessoal e a motivação que solicita recompensas externas. Leia 
atentamente os quadros abaixo:
 
Li
ce
n
ci
at
u
ra
 e
m
 G
eo
g
ra
fi
a,
 H
is
tó
ri
a 
e 
Le
tr
as
70
UNIDADE II
Você percebeu que nesta seção os conteúdos sobre motivação e incentivação são 
bastante amplos, os autores e estudiosos que tratam do tema apresentam diferentes 
abordagens, que precisam ser pensadas em função do trabalho do professor, da relação 
pedagógica, pois se integram ao processo ensino-aprendizagem e permeiam as relações 
entre professores e alunos.
Para encerrar, trazemos para reflexão uma contribuição de Bzuneck (2001, p. 2):
[...] a motivação mesma não pode ser ensinada, nem treinada como se fosse uma 
habilidade ou um conhecimento. Ela pode, sim, ser objeto de socialização. Existem 
estratégias de ensino que têm como efeito incrementar, orientar, consolidar a motivação 
do aluno, em oposição a outras estratégias que a prejudicam. Assim, a motivação não 
apenas influencia os resultados de aprendizagem, mas ela própria é resultado de certos 
processos de interação social em classe. 
sEÇÃo 6
Relação pedagógica na sala de aula e mediação docente: 
questões de disciplina e indisciplina
Em Saint-Onge (2001, p. 211) encontramos um esquema que expressa as relações 
que constituem o ensino. Segundo o autor, “ensinar é essencialmente trabalhar para 
estabelecer uma relação de um tipo particular, a relação pedagógica, uma relação que 
guia uma pessoa na aquisição de novas capacidades.”
No esquema abaixo o autor indica a relação pedagógica, que se estabelece graças 
moTIVaÇÃoINTErNa: 
o PrÓPrIo CoNTEÚdo dE 
ESTUdo dESPErTa No aLUNo 
Uma aTraÇÃo QUE o 
ImPULSIoNa a aProFUNdar o 
CoNHECIMENTo.
moTIVaÇÃo CENTrada 
Na VaLorIZaÇÃo PESSoaL: 
o aLUNo TEm NECESSIdadE 
dE SEr aCEITo E aProVado 
PELo GrUPo.
moTIVaÇÃo rELaCIoNada 
Com a aUTo-ESTIma: 
oS ÊXIToS E FraCaSSoS 
aFETIVoS E rELaCIoNaIS. QUaNdo o 
aLUNo aPrENdE Um CoNTEÚdo, 
a ImaGEm dE SI mESmo É 
PoSITIVa, amPLIaNdo SUa 
CoNFIANÇA.
MoTIVAÇÃo CoM 
rEComPENSa EXTErNa: 
PrÊmIoS, PrESENTES, QUE SÃo 
rECEBIdoS QUaNdo o aLUNo 
aPrENdE o CoNTEÚdo.
D
id
át
ic
a
71
pró
LICENCIATURA
UNIDADE II
a três relações distintas, mas em interação.
 
(As relações que constituem o ensino, conforme Saint-Onge, 2001, p. 212)
Como você compreendeu o esquema acima? Reflita sobre as 
relações que constituem o ensino.
De acordo com Saint-Onge, a relação didática expressa uma relação que se 
estabelece entre o professor e a matéria a ser ensinada. Objetivamente, sabemos que, 
quando um professor precisa ensinar determinados conhecimentos, adquire nova 
compreensão de sua disciplina, reestruturando o conteúdo com finalidades didáticas. 
Cordeiro (2007) também discute este tema, examinando a relação pedagógica 
sob três amplas dimensões: linguística, pessoal e cognitiva.
LINGUÍSTICA: a relação pedagógica se estabelece em grande parte através • 
do discurso, diálogo ou linguagem, nas práticas desenvolvidas em sala de 
aula;
PESSOAL: indica que as relações entre professor e alunos são marcadas pela • 
assimetria, considerando que existe a interferência da noção de autoridade e é 
necessário admitir que se trata de relações que são definidas com finalidades 
relacionadas a objetivos externos, sejam eles o conhecimento, o ensino e a 
aprendizagem;
COGNITIVA: ratifica a ideia de que o processo de ensino e aprendizagem • 
tem como referência a relação triádica estabelecida entre professor, aluno e 
conhecimento.
Já a relação de estudo, segundo Saint-Onge, coloca o aluno diante dos 
conhecimentos a aprender, pois é ele quem deve apropriar-se dos conteúdos. 
Sendo o ensino uma interação cognitiva entre professor e alunos, a relação de 
mediação assegura “a qualidade do encaminhamento do aluno em sua busca do saber. 
Ao longo da interação que se estabelece entre a professora [...] e o aluno, encontram-se 
as atividades que visam aos processos intelectuais de pensamento e raciocínio” (SAINT-
ONGE, 2001, p. 214). Saint-Onge traz importante contribuição de Hyman (1974) para 
a compreensão das atividades do professor em duas categorias na relação de mediação: 
operações lógicas, que visam à ativação dos processos mentais dos alunos, e operações 
estratégicas, que visam influenciar o andamento da aprendizagem do aluno, guiando as 
atividades intelectuais. Deste modo, o professor, na relação de mediação com o aluno 
Li
ce
n
ci
at
u
ra
 e
m
 G
eo
g
ra
fi
a,
 H
is
tó
ri
a 
e 
Le
tr
as
72
UNIDADE II
(operações lógicas), expõe, define, explica, compara, associa, justifica, etc. Também 
questiona, verifica, encoraja, avalia, motiva, etc. (operações estratégicas).
Podemos perceber, frente ao exposto, que, ao desempenhar o papel de mediador, 
o professor desenvolve seu trabalho através de outras múltiplas relações, onde se situam 
os alunos e os instrumentos necessários para operacionalizar o trabalho pedagógico 
de sala de aula. Se pudéssemos sintetizar o ensino, numa só palavra, poderíamos dizer: 
ensinar consiste em fazer uma relação. (SAINT-ONGE, 2001, p. 232)
O papel do professor na relação direta com seus alunos e com o conhecimento 
no espaço de sala de aula tem sido objeto de discussão presente no meio acadêmico. 
Importa-nos, aqui, a discussão da mediação voltada para a ação didática na aula, que, 
“pelos seus elementos constitutivos, faz parte de uma rede que se lança e que guarda 
relações com a totalidade social”. (ARAÚJO, 2008, p. 60)
Veja o que Maheu (2001) nos traz sobre o significado de mediar, na esfera 
educativa:
Mediar não significa tão somente efetuar uma passagem, mas intervir no outro polo, 
transformando-o. A mediação na esfera educativa guarda o sentido da intervenção 
sob inúmeras formas, desde as modalidades mais amplas — como a mediação 
sociopolítica que pratica a escola/o fenômeno educativo face aos alunos que se formam 
— às modalidades que se inserem no âmbito da prática pedagógica, onde se posiciona, 
primordialmente, o professor como mediador.1 (MAHEU, 2001, p. 45 - grifo nosso)
Se mediar é intervir, como vimos acima, quais seriam as 
características da mediação pedagógica? 
Em Masetto (2000, p. 145) encontramos indicativos importantes para esta 
questão: “dialogar permanentemente [...]; apresentar perguntas orientadoras; orientar 
nas carências e dificuldades técnicas ou de conhecimento quando o aprendiz não 
consegue encaminhá-las sozinho; desencadear e incentivar reflexões”. Mediação 
pedagógica, para o autor, compreende a atitude e comportamento docente enquanto 
um facilitador, incentivador ou motivador da aprendizagem, colocando-se como uma 
ponte – não estática - entre o aprendiz e sua aprendizagem. Percebemos, na concepção 
de Masetto, a relação com a própria etimologia do termo mediação, como vimos 
anteriormente: mediar é aproximar as partes, é servir como intermediário. Ao indicar 
o papel do professor na disposição de atuar como ponte, entendemos que o professor 
estará aproximando o aluno ao conhecimento, ou seja, atuando como intermediário 
ao conhecimento, enfim, colaborando no processo de consolidação das aprendizagens 
do aluno.
 Podemos constatar também no pensamento de Nadal e Papi (2007, p. 21) 
exemplos importantes sobre a presença da mediação. 
 Maheu (2001) tem como ponto de destaque em sua tese a referência aos estudos de Yves Lenoir, da 1. 
Universidade de Sherbrooke, Québec, Canadá. A autora desenvolve o conceito de mediação cognitiva 
(que se dá entre sujeito e objeto de conhecimento), o que pressupõe da ação docente uma outra 
mediação: a mediação didática, capaz de tornar desejável e assimilável o objeto de conhecimento 
ao sujeito cognoscente. “A mediação didática, por assim dizer, consiste em estabelecer as condições 
ideais à ativação do processo de aprendizagem”. (MAHEU, 2001, p. 69)
D
id
át
ic
a
73
pró
LICENCIATURA
UNIDADE II
À medida que o ensino passa a ser entendido como um processo de mediação, o 
professor deixa de ser o centro do processo para tornar-se uma ponte entre o aluno 
e o conhecimento. Assim, as perguntas costumeiras do professor, como: “o que devo 
ensinar?”, “Como poderei ensinar todos os conteúdos?”, são substituídas por: “quais são 
os conteúdos prioritários em termos de compreensão dos alunos?”, “Como sei se eles 
estão compreendendo esses conteúdos?”, “Quais as expectativas dos alunos em relação 
às aulas e à disciplina como um todo?”
Segundo as autoras, a mediação está presente quando:
o professor faz perguntas, • 
dá devoluções aos alunos sobre suas colocações e produções,• 
problematiza o conteúdo com o objetivo de colocar o pensamento do aluno • 
em movimento,
estimula os alunos a dialogarem entre si sobre suas atividades.• 
Frente ao exposto, a compreensão das questões de disciplina e indisciplina na 
sala de aula perpassa pela relação pedagógica, pois, ao atuar como mediador, o professor 
estabelece uma liderança democrática que envolve negociação, acordo, estabelecimento 
coletivo das normas, regras e padrões que implicam delegar responsabilidades e atribuir 
tarefas. (AMARAL, 2005)
Considerando o que está expresso nas imagens, percebemos 
que existem diferenças ao interpretá-las, mas qual a relação 
das figuras com o conceito de disciplina?
Estrela (2004) afirma que o termo “disciplina” é polissêmico, pois a ele 
podemos atribuir diferentes sentidos. Vejamos então, quais sentidos de disciplina estão 
contemplados nas imagens.
Com relação à primeira imagem, compreendemos o termo como um ramo do 
conhecimento, uma matéria de estudo, pois estão descritos no quadro de giz, algumas 
disciplinas que compõemo currículo da escola.
Já na segunda figura, podemos vincular a ideia da disciplina a uma regra ou um 
conjunto de regras que estabelecem as condutas ou os comportamentos na sala de 
aula ou ainda, no estudo (CORDEIRO, 2007, p. 118). E é neste segundo sentido que 
Li
ce
n
ci
at
u
ra
 e
m
 G
eo
g
ra
fi
a,
 H
is
tó
ri
a 
e 
Le
tr
as
74
UNIDADE II
estarão centradas as discussões nesta seção do livro, pois, de acordo com Chamlian (in: 
CASTRO e CARVALHO, 2001), a disciplina se constitui numa questão que é crucial 
na Didática.
Questão esta vinculada diretamente às preocupações do professor em sala de aula, 
ao “controle” da turma, e, para Cordeiro (2007), os professores em suas representações, 
definem que a disciplina costuma se constituir num dos temas mais importantes, até 
decisivo, para o seu êxito profissional e para a aprendizagem dos alunos. 
Embora a disciplina seja um tema atual que permeia o trabalho docente, 
é importante referenciar que Comênio (séc. XVII), filósofo que você conheceu na 
Unidade I deste livro, tratou, em sua obra “Didática Magna”, de questões relativas à 
disciplina escolar, afirmando:
É verdadeiro o seguinte provérbio usado na língua popular boema: ‘uma escola sem 
disciplina é um moinho sem água’. Efetivamente, assim como se tira a água a um moinho, 
ele para necessariamente, assim também, se na escola falta a disciplina, tudo afrouxa. [...] 
Daqui não se segue. (COMêNIO, cap. XXVI)
Chamlian (In: CASTRO e CARVALHO, 2001, p. 76) esclarece que Comênio, ao 
interpretar o significado da disciplina, é coerente com sua concepção sobre a arte de 
ensinar, pois ao professor cabe prevenir e vigiar para que não haja desobediência às 
regras, e se isto acontecer, é justamente porque o professor não ministrou um ensino 
que fosse atraente e motivador ao aluno. 
Percebemos que Comênio vincula a disciplina ao comportamento dos alunos, 
e também à forma como o professor trabalha os conteúdos com os estudantes, fator 
este que também influencia a disciplina na sala de aula.
ATENÇÃO
Eu começaria a dizer que, para mim, toda disciplina envolve 
autodisciplina. Não há disciplina que não gere ao mesmo 
tempo o movimento de dentro para fora, como não há uma 
disciplina se não há a capacidade. O sujeito da disciplina 
tem de se disciplinar. Eu diria que há duas disciplinas, em 
relação às vezes contraditória, que marcam a diferença 
com a indisciplina. Quer dizer, na indisciplina, tu não tens 
autodisciplina, nem disciplina. Quer dizer, a indisciplina é 
a licenciosidade, é o fazer o que quero, porque quero. A 
disciplina é o fazer o que posso, o que devo e o que preciso 
fazer. Fazer o que é possível na disciplina, tornar possível o 
que agora é impossível, diz respeito necessariamente à vida 
interior da pessoa. É assim que eu vejo o movimento interno 
e externo da disciplina. E para isso acho que a presença da 
autoridade é absolutamente indispensável. (FREIRE, in: 
DANT’OLA, 1989, p. 12) 
D
id
át
ic
a
75
pró
LICENCIATURA
UNIDADE II
O conceito de indisciplina tem sido atrelado à noção de 
disciplina. A leitura etimológica elaborada por Garcia 
(2000, p. 51-52) sugere duas matrizes latinas associadas 
ao termo disciplina. De um lado o termo discipulus, 
originado do verbo capere, que descreve um indivíduo 
em situação de aprendizagem, que se apropria de algo 
que lhe é mostrado. Uma outra matriz seria o verbo 
disco, comumente traduzido por aprender ou tornar-se 
familiarizado. Dessa raiz deriva o sentido de disciplina 
como seguir ou acompanhar. Ainda em Garcia (2000, 
p. 52-57) encontramos a ideia de que, historicamente, 
a noção de disciplina vai se atrelar à noção medieval de 
castigo e punição, e apenas mais tarde assume o sentido de 
ramo do conhecimento. No cenário das tantas mudanças 
da escola no século XVI, o conceito de disciplina vai estar 
fortemente associado à noção de controle sobre a conduta, 
contando com diversos aparatos tais como a avaliação 
educacional. Vemos então que a noção de indisciplina, 
como contraposição de disciplina, pode ser associada, por 
exemplo, aos sentidos de ausência de conhecimento, ou 
de conduta contestatória ou divergente dos esquemas de 
controle social. (DAMKE, 2009)
Em relação ao indivíduo, disciplina é uma regra de conduta 
ou um conjunto de normas de comportamento que podem 
ser impostas do exterior (heterodisciplina), ou que podem 
ser aceitas livremente pelo indivíduo, regulando o seu 
comportamento (autodisciplina). (HAYDT, 2006, p. 64)
[...] a disciplina é apenas um aspecto do processo de 
educação escolar, que por sua vez também é extremamente 
complexo e exigente, uma vez que se trata de participar 
da formação, ao mesmo tempo, de trinta, quarenta ou 
mais sujeitos. (VASCONCELOS, In: Revista Faculdade de 
Educação, 1998, p. 229). 
Tomar a indisciplina e outros comportamentos disruptivos 
como fenômenos complexos ditados pelos novos tempos 
pedagógicos significa conceber a relação professor-aluno 
como necessariamente conflitiva. Mais ainda: significa 
concebê-la como um continente sempre mutante e deveras 
distinto das monocórdias imagens que acalentamos sobre 
a ambiência escolar. (AQUINO, 2003, p. 16)
Li
ce
n
ci
at
u
ra
 e
m
 G
eo
g
ra
fi
a,
 H
is
tó
ri
a 
e 
Le
tr
as
76
UNIDADE II
Mas como tratar das questões de disciplina e indisciplina na 
sala de aula, percebendo que se constituem em temas 
polêmicos, que envolvem as relações professor/aluno, que estão 
associadas à dinâmica da sala de aula, e 
remetem à responsabilidade do trabalho docente?
Estas questões suscitam nossa atenção para o estudo da disciplina, e Cordeiro 
(2007) alerta para o fato de que, muitas vezes, a disciplina na escola e na sala de aula 
se constitui numa das questões do ensino, trazendo para a discussão a ideia de que o 
professor é o mediador da dinâmica das interações pessoais que são desencadeadas na 
sala de aula.
O autor esclarece que o professor precisa estabelecer com os alunos regras, 
normas de organização da classe, mas que é preciso negociar os limites, adaptar as 
regras aos diferentes grupos de estudantes e lembrar que as situações enfrentadas são 
diferenciadas e requerem que o professor resgate os saberes adquiridos na formação, 
os saberes que se consolidaram na prática docente, os quais subsidiarão e auxiliarão no 
processo de tomada de decisões sobre a disciplina na sala de aula.
Para refletir
No âmbito propriamente escolar, a disciplina é tema afeito aos 
alunos e professores, no contexto de cada grupo de ensino específico. 
O professor pode e deve ter papel ativo na mediação e negociação 
das normas e na administração de seu efetivo cumprimento, mas é 
preciso que esse profissional diminua seu sentimento de onipotência 
ou o seu desejo de resolver todos os problemas. Ser professor significa 
exercer uma profissão que tem um campo de atuação específico, 
que não se esgota na sala de aula, mas que nela tem o seu lugar 
privilegiado. Imaginar-se como o responsável por tudo o que afeta a 
vida dos alunos pode levar à tomada de decisões equivocadas. Como 
consequência, esse comportamento pode fazer surgir um conjunto 
de sentimentos de frustração e de impotência que acaba afetando 
a auto-imagem profissional coletiva e individual dos professores, 
levando-os muitas vezes a se imaginarem como incapazes de realizar 
bem o seu trabalho. (CORDEIRO, 2007, p. 135)
D
id
át
ic
a
77
pró
LICENCIATURA
UNIDADE II
As posições do autor são explícitas ao afirmar que os professores negociam 
com os alunos normas e regras, mas que existem questões que extrapolam o âmbito 
da sala de aula e requerem a ação e intervenção de outras instituições e profissionais, 
envolvendo outras áreas do conhecimento como: a Sociologia, a Antropologia, a 
Psicanálise, a Psicologia, dentre outras. 
Diante desses apontamentos, pensando na escola, na 
sala de aula, qual a postura do professor, quais as 
reflexões que são pertinentes na docência, no que diz 
respeito à disciplina e à indisciplina?
Inicialmente,é importante que o professor compreenda que a disciplina é 
necessária na sala de aula, pois esta se constitui na ordenação de condições que 
possibilitem a aprendizagem (GARCIA, 1976, p. 162). Assim sendo, a disciplina é 
consequência da organização da escola. 
Ainda é pertinente que o professor perceba seu papel de mediador nas relações 
que se estabelecem em sala de aula, entendendo que a disciplina não é pensada como 
apenas uma condição prévia para a apropriação/construção do conhecimento. 
Cordeiro (2007) diz que a disciplina se constitui em necessidade objetiva, pois 
permeia o estudo, o próprio conhecimento escolar.
Libâneo (1994) apresenta a ideia de que a disciplina da classe tem vinculação 
direta com o estilo da prática docente, e, nas palavras do autor, a própria autoridade 
profissional, a qual pode ser compreendida como: autoridade profissional, moral e 
técnica.
A autoridade profissional diz respeito ao domínio que o professor tem dos 
conteúdos que ensina, dos métodos e técnicas que desenvolve em sala de aula e, 
ainda, às formas como se relaciona com o grupo, no que respeita às diferenças 
individuais, ao controle e à avaliação dos alunos e de seu próprio trabalho.
A autoridade moral está vinculada ao conjunto de qualidades do professor, 
relacionada à sua personalidade, à sua dedicação ao trabalho que realiza, ao 
discernimento nas situações enfrentadas em sala de aula.
Ao definir a autoridade técnica, Libâneo (1994) destaca que ela se constitui 
através do desenvolvimento dos métodos e técnicas de forma segura nos momentos 
de aula, nas formas como apresenta os conteúdos permitindo que os alunos 
estabeleçam relações com a vida cotidiana.
Li
ce
n
ci
at
u
ra
 e
m
 G
eo
g
ra
fi
a,
 H
is
tó
ri
a 
e 
Le
tr
as
78
UNIDADE II
Para refletir
Observando as contribuições de Libâneo (1994) sobre a 
autoridade docente, pensando no estabelecimento e definição de 
regras e normas na sala de aula, leia o quadro abaixo, que traz alguns 
elementos importantes para a reflexão sobre o papel do professor, 
sobre suas atitudes com relação ao grupo de alunos:
A liderança e a autoridade do professor tenderão a ser mais 
facilmente confirmadas pelos alunos, se ele adotar procedimentos 
claros em relação às regras e tratar a todos com equanimidade 
– o princípio de que as normas, uma vez reconhecidas como 
legítimas e adotadas pelo grupo, devem valer para todos, 
inclusive para o próprio docente. (CORDEIRO, 2007, p. 139) 
Lendo o texto acima, você reconhece, nas situações que 
vivenciou em sala de aula, a autoridade docente? Em que 
momentos, torna-se claro e evidente o cumprimento de 
regras pelo professor com seu grupo de alunos? 
 Mas os aspectos que foram tratados até aqui, nesta seção, 
garantem a disciplina na sala de aula, evitam os momentos de 
indisciplina tão comentados por professores e alunos?
As discussões sobre disciplina e indisciplina em sala de aula são amplas e 
apresentam diferentes abordagens, sob o enfoque da didática; os estudos perpassam, 
como você pode perceber, as relações estabelecidas entre professores e alunos, alunos/
alunos, quando do estabelecimento de regras para a organização do grupo, evidenciando 
as contribuições de Aquino (2003, p. 9):
Não é evidente que quanto mais engajado o aluno estiver nas atividades propostas, maior 
será o rendimento do trabalho do professor? E que quanto maior for a reapropriação 
das regras da matemática, da língua ou das ciências, maiores serão o aproveitamento 
e o prazer em aprendê-las? Uma vez de posse da "mecânica" de determinado campo 
de conhecimento (das operações matemáticas, da gramática, das ciências, das artes, dos 
esportes etc.), o pensamento do aluno parece fluir com maior rapidez e plasticidade. 
 
D
id
át
ic
a
79
pró
LICENCIATURA
UNIDADE II
O autor esclarece que o envolvimento do aluno nas atividades escolares, sua 
efetiva participação no desenvolvimento das aulas trazem resultados positivos, 
favorecem a aprendizagem dos conteúdos e remetem para as formas de organização 
do trabalho do professor, as formas de organização da aula, as próprias relações entre 
o ensinar e aprender, o ensinar e a disciplina e a indisciplina.
Cordeiro (2007) afirma que, quando o professor organiza suas aulas, apresenta 
aos alunos a proposta de trabalho que será desenvolvida na sala de aula, discute com o 
grupo de estudantes quais são suas expectativas com relação aos conteúdos trabalhados, 
favorece a disciplina, a organização do trabalho na classe.
Pensando então na disciplina e suas relações com a organização do trabalho 
docente, é pertinente tratar do contrato pedagógico que os professores têm elaborado 
com seus alunos, que requer o estabelecimento de um conjunto de normas que são 
aceitas e podem ser cumpridas numa classe. 
Uma das definições que podem ser adotadas para a compreensão do contrato 
didático foi apresentada por Brosseau (1986) como conjunto de comportamentos 
esperados entre alunos e professores, que são mediados pelo saber. Os comportamentos 
são legitimados por meio de regras explícitas, que são aquelas formuladas verbalmente 
na própria sala de aula, e também mediante as regras implícitas, aquelas que já foram 
estabelecidas historicamente e podem ser interpretadas no contexto de sala de aula. 
Estas regras acontecem no interior da relação didática, em que há sempre uma intenção 
de ensinar e aprender envolvendo duas ou mais pessoas, permitindo interações entre 
elas e os conteúdos a serem ensinados, configurando-se assim uma relação triádica, que 
envolve professores, alunos e conhecimentos.
Observe o quadro abaixo, que apresenta os elementos relevantes no que respeita 
ao conhecimento, ao saber, que está presente na relação entre professores e alunos:
Brousseau, Moreti e Flores (2002) destacam quatro elementos importantes que 
permeiam a relação entre professores, conhecimentos e alunos:
1. A ideia de divisão de responsabilidades: para que se efetive uma relação 
didática, é necessário que o professor esteja disposto a ensinar, e que o aluno 
também cumpra seu papel no envolvimento com o aprendizado, manifestando seu 
desejo de aprender;
2. A tomada de consciência do implícito: a manutenção das regras implícitas é 
fundamental para o processo de ensino-aprendizagem. Tomar consciência dessas 
regras propicia conflitos e espaços para trocas entre os parceiros, porém não é 
conveniente transformar tudo o que está implícito em explícito;
3. A relação com o saber: a característica fundamental de uma relação didática 
reside na existência de assimetria entre as relações que professor e aluno mantêm 
com os saberes;
4. A construção da comunicação didática: mediante o Contrato Didático, busca-
se descobrir o que favorece ou impede o acesso dos alunos ao conhecimento, e o que 
pode estar bloqueando ou não a entrada destes no processo de aprendizagem.
Li
ce
n
ci
at
u
ra
 e
m
 G
eo
g
ra
fi
a,
 H
is
tó
ri
a 
e 
Le
tr
as
80
UNIDADE II
As considerações das autoras indicam os elementos a serem observados 
no contexto da sala de aula, especialmente com relação às regras, às formas como 
professores e alunos as concebem e suas vinculações com o conhecimento ensinado. 
Importante destacar que os referenciais das autoras esclarecem ao professor os 
elementos que estão associados às questões da disciplina, que é permeada também 
pelos conflitos, os quais demandam do professor um posicionamento, uma atitude, a 
condução na efetivação ou não das regras, para tornar o ambiente de sala de aula um 
espaço de aprendizagem, no qual estão presentes os conteúdos escolares e as relações 
interpessoais.
Ao pensar em disciplina e indisciplina, percebemos 
então um enfoque sobre professores e alunos, sobre 
as relações com os conhecimentos, as normas, as 
regras estabelecidas em grupo. Mas, e as questões de 
violência, hoje tão presentes no contexto da escola, 
como são concebidas em relação à disciplina e 
indisciplina em sala de aula?
Olivier (2000, p. 11), a respeitoda “violência na escola, no ambiente de sala 
de aula”, contribui com a ideia de que a violência é inerente às relações sociais e que 
não há como negá-la, e de acordo com o autor: “É preferível considerá-la como o 
resultado de múltiplas interações, manifestando-se em circunstâncias precisas: como 
reação à violência do outro, do meio ambiente, como resposta a um estresse ou a uma 
frustração, como desejo de impor-se.”
Diante dos apontamentos do autor, entendemos que a violência está presente 
na escola, se manifesta de diferentes formas e tem vinculação com a disciplina e a 
indisciplina. Certamente ao pensarmos na violência, presente na sociedade e no 
ambiente escolar, é preciso ter clareza de que o enfoque didático das questões sobre 
disciplina e indisciplina não subsidia o trabalho docente em sua totalidade.
É recomendável e pertinente recorrer às áreas da Sociologia, da Psicologia, para 
que seja possível a compreensão das relações que são desencadeadas entre disciplina e 
violência, pois a Didática não pretende abarcar as questões que não estão vinculadas 
ao seu objeto de estudo, aos conteúdos que lhe são caros, mas é pertinente o alerta, 
o indicativo de que é preciso buscar, pesquisar em outras áreas do conhecimento o 
aporte teórico que subsidie o enfrentamento das questões relativas à violência.
Observe então que os temas disciplina e indisciplina não se esgotam neste 
estudo, pois aqui eles foram apresentados sob o olhar da Didática, que abarca relações, 
regras e normas que se constituem em sala de aula, vinculadas às atitudes, à autoridade 
e ao trabalho do professor com os alunos, e envolvendo o conhecimento, o ensino e 
a aprendizagem.
Você percebeu que a disciplina e a indisciplina se constituem em questões 
presentes no cotidiano da escola e estão diretamente associadas à prática docente, que 
não existem fórmulas, caminhos exatos e precisos que determinem a existência da 
disciplina em detrimento da indisciplina em sala de aula, mas que o professor ao buscar 
os subsídios, os aportes teóricos, os conceitos relativos a esse tema terá discernimento 
D
id
át
ic
a
81
pró
LICENCIATURA
UNIDADE II
sobre a organização de seu trabalho, as formas de relacionamento que estabelece com 
os alunos, sua autoridade na docência, que não se reveste de autoritarismo para garantir 
a disciplina, mas que visa às relações que estão sendo construídas entre professor-
aluno-conhecimento.
Concluímos esta seção trazendo a contribuição de Freire (1989), quando 
apresenta a ideia de que ao pensar na disciplina como um fator inerente ao ser humano, 
que perpassa um processo de tomada de consciência sobre seu papel no processo 
pedagógico, esta só será legitimada a partir do próprio sujeito.
sEÇÃo 7
Avaliação do processo ensino-aprendizagem: 
conceitos e modalidades 
Se fazemos da avaliação um exercício contínuo, não há razão para o fracasso, pois sempre 
chegaremos a tempo para agir e intervir inteligentemente no momento oportuno, quando 
o sujeito necessita de nossa orientação e de nossa ajuda para evitar que qualquer falha 
detectada torne-se definitiva. (MÉNDEZ, 2002, p. 17)
As pesquisas voltadas à avaliação escolar ampliaram o debate sobre a qualidade 
do ensino brasileiro nas últimas décadas. Felizmente, hoje contamos com a produção 
teórica de autores que investigam o tema (HOFFMAN, 2001; ESTEBAN, 2003) e têm 
subsidiado a elaboração de projetos político-pedagógicos em escolas brasileiras. 
Porém, o distanciamento das concepções teóricas e o cotidiano escolar sempre 
foi um desafio aos educadores, pois uma Didática teórica nem sempre situa-se 
articulada com a Didática prática, que transcorre no interior das práticas pedagógicas. 
(MARTINS, 1988)
 
Reflita sobre o que significa para você a avaliação do processo 
ensino-aprendizagem, a partir de sua vivência escolar. 
Pense também nas seguintes questões:
Como os professores organizam as propostas avaliativas na escola? 
Qual o embasamento teórico que deve pautar uma proposta avaliativa? 
Todas as disciplinas do currículo escolar devem ter a mesma fundamentação 
pedagógica no que respeita à avaliação? 
Para pautar a reflexão sobre tais questionamentos, imperativo se faz partir do 
embasamento legal da avaliação em nosso sistema educacional. O artigo 24 da Lei de 
Diretrizes e Bases da Educação Nacional 9394/96 estabelece várias regras comuns 
para a organização da educação básica, nos níveis fundamental e médio. Em seu inciso 
Li
ce
n
ci
at
u
ra
 e
m
 G
eo
g
ra
fi
a,
 H
is
tó
ri
a 
e 
Le
tr
as
82
UNIDADE II
V, expressa que:
a verificação do rendimento escolar observará os seguintes critérios: a) avaliação contínua 
e cumulativa do desempenho do aluno, com prevalência dos aspectos qualitativos sobre 
os quantitativos e dos resultados ao longo do período sobre os de eventuais provas finais. 
(grifo nosso) 
 Contínuo, segundo o Dicionário Houaiss, provém do latim continùus: contínuo, 
sem interrupção. Já o adjetivo cumulativo indica o que procede ou se constitui por 
acumulação.
 A legislação nacional traz as diretrizes e orientações 
a serem observadas por todos os estabelecimentos 
de ensino que ofertam a Educação Básica (Educação 
Infantil, Ensino Fundamental e Médio). A partir destas 
orientações gerais, cada Estado e/ou Município, através 
dos Conselhos Estaduais e/ou Municipais de Educação, 
elabora normas específicas para a implementação junto a 
cada escola, seja pertencente à rede pública (municipal e 
estadual) ou privada (particular). 
 Segundo Méndez (2002, p. 16),
A avaliação faz parte de um continuum e, como tal, 
deve ser processual, contínua, integrada ao currículo 
e, com ele, na aprendizagem. Não são tarefas discretas, 
descontínuas, isoladas, insignificantes em seu 
isolamento; tampouco é um apêndice do ensino. 
 
 O autor afirma ser preciso que a avaliação forme, 
intelectual e humanamente, pois à medida que forma, a 
avaliação é parte integral do pensamento crítico. Conclui 
também que “toda atividade e toda prática de avaliação 
educativa que não forme, que não eduque e da qual os 
sujeitos não aprendam deve ser descartada.” (Ibid., p. 17) 
 Os autores que se debruçam sobre o tema 
avaliação do processo ensino-aprendizagem comumente 
apresentam três funções da avaliação: formativa, 
somativa e diagnóstica.
ATENÇÃO
D
id
át
ic
a
83
pró
LICENCIATURA
UNIDADE II
 O caráter formativo da avaliação abrange o 
sentido de que, ao avaliar, o professor deseja conhecer 
a qualidade não somente do processo de aprendizagem 
dos seus alunos, mas acima de tudo do processo de 
ensino desenvolvido. Méndez também esclarece que é 
necessário aprender sobre e com a avaliação, para que possa 
estar a serviço do conhecimento e da aprendizagem e 
ainda voltada aos interesses formativos aos quais devem 
servir. Somente assim é que, verdadeiramente, a avaliação 
é educativa, pois pressupõe a presença de sujeitos, sendo 
que, na educação, a avaliação se efetiva entre o sujeito 
avaliado e o sujeito avaliador.
 Em síntese, a avaliação é formativa quando:
assume-se que a avaliação é aprendizagem, pois • 
através dela torna-se possível a aquisição de 
conhecimentos;
o professor, ao avaliar seus alunos, também avalia • 
a própria ação didática;
transcende a intenção de medir, qualificar, • 
examinar;
está vinculada a uma concepção de ensino que • 
considera que aprender se constitui um longo 
processo através do qual o aluno reestrutura os 
conhecimentos a partir das atividades que lhe 
são propostas. (BALLESTER, 2003, p. 30)
Para refletir
[...] da mesma forma que a avaliação é importante para o aluno, 
ela também é útil ao professor que, por meio de várias e diferentes 
realimentações, orienta a aprendizagem dos alunos eficientemente, 
podendo contar com pontos de referência para escolher e aplicar 
estratégias diversificadas em suas intervenções pedagógicas para 
que a aprendizagem se realize com sucesso. (RIBAS, In: NADAL, 
2007, p.158)
Para você, qual o significado desta afirmação? 
Na sua opinião,é possível vivenciar a avaliação na 
perspectiva formativa no ambiente escolar? Por quê? 
Li
ce
n
ci
at
u
ra
 e
m
 G
eo
g
ra
fi
a,
 H
is
tó
ri
a 
e 
Le
tr
as
84
UNIDADE II
Já a função diagnóstica, também chamada avaliação inicial, visa determinar a 
situação de cada aluno antes do início do processo ensino-aprendizagem, para que seja 
possível ajustar a suas necessidades. (Ibid., p. 27)
O diagnóstico é o momento de situar as necessidades e interesses dos estudantes, 
para tornar possível ao professor a sequência didática de trabalho mais adequada ao 
perfil dos alunos, identificado através de atividades e instrumentos variados. 
Em síntese, a avaliação é diagnóstica quando:
oportuniza aos estudantes a conscientização do seu ponto de partida em • 
relação a novos conteúdos a serem abordados;
o professor apresenta para a classe instrumentos que favoreçam a coleta de • 
dados sobre necessidades e interesses dos alunos (ex: questionários, pré-
testes, entrevistas);
possibilita um mapeamento das histórias de vida dos alunos, bem como os • 
conhecimentos e estilos de aprendizagem;
permite que o professor organize o trabalho pedagógico e que este • 
seja significativo para os alunos, ou seja, promove a aproximação do 
planejamento com as reais necessidades dos alunos vinculados aos objetivos 
de aprendizagem.
O caráter somativo da avaliação estabelece a necessidade de determinar o grau 
de domínio para objetivos que foram previamente estabelecidos. 
Segundo Silva (2004, p. 76): “A função somativa dá-se ao final de um 
determinado tempo pedagógico para sabermos qual o estado da arte de nosso trabalho, 
o que alcançamos em relação aos objetivos previstos e emergidos e as necessidades 
socioeducativas dos aprendentes.” Assim sendo, a avaliação somativa informa e 
situa as aprendizagens dos alunos, apresentando sob várias modalidades o percurso 
desenvolvido. 
Em outras palavras, determinados estabelecimentos de ensino adotam o sistema 
de notas, conceitos, os quais apresentam dados quantitativos sobre a aprendizagem dos 
alunos, sendo pautados nas atividades realizadas por eles no decorrer de um bimestre, 
trimestre, semestre ou ano letivo. É possível, ainda, efetivar os registros dos progressos 
e avanços dos estudantes com relação aos conhecimentos trabalhados em sala de 
aula, através de pareceres descritivos que revelam as aprendizagens dos alunos, e se 
constituem em documentos oficiais que comunicam o desempenho escolar.
Entendendo que o caráter somativo da avaliação está vinculado ao registro, é 
necessário esclarecer que a função deste é extremamente relevante, pois, embora muitas 
vezes seja efetivado pontualmente, revela os conhecimentos que o aluno construiu e 
também remete para uma reflexão sobre os conhecimentos e conceitos que o estudante 
ainda não adquiriu.
Na próxima seção serão abordados os instrumentos e procedimentos 
avaliativos. 
D
id
át
ic
a
85
pró
LICENCIATURA
UNIDADE II
sEÇÃo 8
Instrumentos e procedimentos avaliativos: 
orientações didáticas
Uma versão desta seção, que trata dos Instrumentos
 de Avaliação, foi publicada por Althaus e Zanon (2008) 
no endereço: www.maiza.com.br
Quando se discute avaliação, muitos são os instrumentos presentes no contexto 
escolar. Mais importante do que a opção que se faz é a discussão sobre a finalidade da 
escolha. 
Poderíamos pensar: o propósito do instrumento avaliativo escolhido é que o 
aluno repita, memorize, compreenda? Ou ainda: através do instrumento aplicado, 
pretende-se que o estudante apresente suas construções sobre os conceitos trabalhados 
em aula, revele criticidade, resolva problemas?
Tendo como referência a temática proposta, é imprescindível a compreensão 
do termo: “instrumentos de avaliação”, entendido como: recursos utilizados para 
coleta e análise de dados no processo ensino-aprendizagem, visando promover a 
aprendizagem dos alunos.
Segundo Méndez (2002, p.98), “mais que o instrumento, importa o tipo de 
conhecimento que põe à prova, o tipo de perguntas que se formula, o tipo de qualidade 
(mental ou prática) que se exige e as respostas que se espera obter conforme o conteúdo 
das perguntas ou problemas que são formulados”.
Ao compreender a prática de avaliação como um processo, não é possível 
conceber e valorizar a adoção de um único instrumento avaliativo, priorizando uma 
só oportunidade em que o aluno revela sua aprendizagem. Oportunizar aos alunos 
diversas possibilidades de serem avaliados implica assegurar a aprendizagem de uma 
maneira mais consistente e fidedigna. Implica também encarar a avaliação, teórica e 
praticamente, como um verdadeiro processo.
Assim sendo, nesta unidade você conhecerá alguns instrumentos avaliativos, 
destacando as possibilidades e limites de seus usos no contexto escolar, além de 
algumas orientações didáticas para construção e correção. Também serão apresentadas 
citações de pesquisadores que certamente servirão de subsídios para a reflexão sobre 
as práticas avaliativas.
Li
ce
n
ci
at
u
ra
 e
m
 G
eo
g
ra
fi
a,
 H
is
tó
ri
a 
e 
Le
tr
as
86
UNIDADE II
Pergunte a um (a) professor (a) que atua na sua escola: quais 
instrumentos avaliativos utiliza com seus alunos? 
Solicite a(o) professor(a) cópias de alguns instrumentos avaliativos 
e reflita se os procedimentos adotados por ele(a) aproximam-se 
dos estudos aqui desenvolvidos.
Dentre os inúmeros instrumentos avaliativos, destaca-se a testagem, por 
ser a técnica mais conhecida e aplicada no processo pedagógico. Caracteriza-se por 
“apresentar uma situação comum a todos que a ela se submetem, tanto em relação 
às instruções como no que se refere às regras e à valorização de cada questão”. 
(MELCHIOR, 1999, p. 93)
Dicas para sala de aula
Sacristán e Gómez (1998) apresentam táticas de avaliação 
integradas ao processo de ensino. Os autores ensinam que as 
provas formais podem servir de ajuda para recordar e também 
para aprender. Sugerem que os professores apresentem de antemão 
ao aluno as provas que serão aplicadas (pode parecer improvável, 
mas professores que aplicam estas táticas consideram que elas se 
revestem de significado), pois não se trata de surpreender os alunos 
para descobrir as suas falhas, mas sim de ressaltar o que devem 
aprender ou reter mais cuidadosamente, porque os conteúdos têm 
determinada importância. São táticas de avaliação informal.
investigando a avaliação
D
id
át
ic
a
87
pró
LICENCIATURA
UNIDADE II
Acompanhe agora os instrumentos presentes na técnica da testagem (provas ou 
testes)2. Veja as modalidades de provas elencadas:
PROVA OBJETIVA3 
Possibilidades e limites
fornece uma ampla amostra do conhecimento visto ser formada por • 
numerosas questões;
elimina traços pessoais do aluno;• 
permite um julgamento rápido e objetivo porque cada item admite uma só • 
resposta;
é de elaboração difícil e demorada;• 
exige atenção durante sua aplicação;• 
para refletir sobre este tipo de prova, segundo Méndez (2002, p. 121):• 
[...] se basta uma folha perfurada para comprovar acertos/erros, verdadeiro/falso 
nas respostas dos alunos, e que automaticamente você interpreta como evidência de 
aprendizagem ou de ignorância, é bom sintoma que faz com que se pense que aquele 
exercício de avaliação não está a serviço da aprendizagem, embora costume facilitar 
muito a tarefa de quem deve corrigir.
Tipos de questões objetivas
Segundo Salinas (2004), as provas objetivas são constituídas por amplo repertório 
de perguntas ou itens com respostas delimitadas, dessa forma permitem uma pontuação 
livre de interpretações subjetivas. O autor destaca que, conforme a resposta que se 
solicita ao aluno, é possível distinguir diferentes tipos de perguntas, dentre elas:
a) de verdadeiro-falso
b) de múltipla escolha4 
c) de preenchimento de lacunas
 “Há algum tempo, convencionou-se uma diferença entre teste e prova, que alguns professores 
ainda fazem: os testes seriam realizados com maior frequência, envolvendo uma menor quantidade 
de conteúdo, e as provasteriam abrangência maior, sendo feitas, geralmente, ao final de um período 
(bimestre, semestre, etc.). Outros consideram o contrário: as provas teriam abrangência menor. 
No entanto, na bibliografia consultada não se encontrou referência sobre a distinção entre estas 
nomenclaturas.” (MELCHIOR, 1999, p. 96)
Recomendamos, na elaboração de questões para provas objetivas, a organização de uma questão 
numa única página da prova, para fins de melhor visualização do aluno ao resolvê-la.
Embora menos utilizadas, também são adotadas por alguns professores as perguntas de relação de 
pares (Salinas, 2004, p. 103) também conhecidas como de associação (por exemplo: relacione ou 
numere as colunas). Neste caso, são úteis para estabelecer relações simples, reconhecer terminologias, 
fazer classificações. Porém, são inadequadas para avaliar raciocínios mais complexos.
1.
2.
3.
Li
ce
n
ci
at
u
ra
 e
m
 G
eo
g
ra
fi
a,
 H
is
tó
ri
a 
e 
Le
tr
as
88
UNIDADE II
a) Perguntas de verdadeiro-falso, certo ou errado 
Segundo Melchior (1999, p. 105), “poucas são as vantagens no uso deste tipo 
de questão em testes escolares, mas são questões úteis para serem trabalhadas como 
exercícios, em sala de aula [...] entre as desvantagens do seu uso em testes destaca-se 
a possibilidade de 50% de acerto casual”. A autora ainda destaca algumas normas 
de construção, tais como: DESTACAR a negação quando tiver de ser usada, usar 
preferencialmente frases positivas, construir frases a partir de elementos importantes 
do conteúdo. Para minimizar o inconveniente da chance de adivinhação das respostas 
(50% de chances), sugerimos a conversão das alternativas falsas em verdadeiras, como 
no exemplo abaixo.
Exemplo
No mês de agosto, estudamos o tema Planejamento. Considerando os textos 
de apoio e as discussões realizadas em sala de aula, leia atentamente as frases abaixo e 
assinale com V para as alternativas verdadeiras e F para as falsas. Logo em seguida, nas 
linhas abaixo, justifique a(s) alternativa(s) que você marcou como falsa(s).
A- O plano de aula deve ser um roteiro de trabalho para o aluno. ( )
B- O planejamento educacional é a previsão inteligente das etapas do trabalho pedagógico 
escolar. ( )
C- O plano de curso também é conhecido como plano anual. ( )
D- O planejamento curricular determina as diretrizes da política nacional de educação. 
( )
E- O plano de aula deve expressar as intenções com o trabalho pedagógico escolar. ( )
.......................................................................................................................................................
......................................................................................................................................................
.......................................................................................................................................................
.......................................................................................................................................................
.......................................................................................................................................................
b) Perguntas de múltipla escolha
São perguntas ou itens nos quais propõem-se aos alunos um enunciado, um conjunto 
de opções de resposta (habitualmente quatro ou cinco, em que, geralmente, uma é a 
verdadeira e as restantes falsas (Salinas, 2004, p. 102). Vale dizer que, quando os alunos 
questionam ao professor que “tipo” de prova será utilizada, os alunos, na verdade, estão 
querendo saber o nível de profundidade em que serão testados (e, obviamente, o esforço 
– ou não – que terão que investir para estudar). Por outro lado, quando o aluno sabe 
que a prova é de múltipla escolha, poderá processar as informações de maneira mais ou 
menos superficial.
D
id
át
ic
a
89
pró
LICENCIATURA
UNIDADE II
Exemplos
Em que ano ocorreu o atentado terrorista contra as Torres Gêmeas em Nova 
York? 
20021. 
2004 2. 
20013. 
20004. 
 No exemplo acima, a ação do aluno consiste em apenas reconhecer uma data 
correta entre as alternativas presentes. Esta é a forma mais simples de avaliar, pois 
tanto a pergunta quanto a resposta estão “fisicamente” presentes na questão.
 Já no caso abaixo, a pergunta é um pouco mais complexa, pois a resposta 
correta implica um segundo nível de associação, e o aluno terá que recuperar em sua 
memória:
Em que data, e com que evento, foi iniciada a Segunda Guerra Mundial?
9 de setembro de 1939 – invasão da Bélgica• 
1º de setembro de 1939 – invasão da Polônia• 
9 de setembro de 1939 – invasão da Polônia• 
1º de setembro de 1930 - invasão da Bélgica• 
Observe ainda o último exemplo abaixo, que traz características diferenciadas 
dos exemplos anteriores.
O processo de ensino inclui conteúdos, métodos, diretrizes gerais que orientam 
o trabalho pedagógico. Tendo como referência os aspectos acima elencados, observe 
as afirmações que seguem:
(A) a transmissão de informações constitui-se na única função do ensino.
(B) a aprendizagem e o ensino estão intimamente relacionados.
(C) o processo de ensino caracteriza-se como uma sequência de atividades, a qual envolve 
professores e alunos favorecendo o processo de assimilação do conhecimento. 
(D) o processo de ensino prioriza somente os conteúdos a serem trabalhados com os 
alunos. 
(E) a finalidade do ensino é reproduzir os conceitos do currículo.
Analisando as afirmativas com relação ao ensino, conclui-se que:
(A) as alternativas A e B estão corretas.
(B) as alternativas C e D estão corretas.
(C) as alternativas B e C estão corretas.
(D) somente a alternativa B está correta.
(E) as alternativas A, D e E estão corretas.
Li
ce
n
ci
at
u
ra
 e
m
 G
eo
g
ra
fi
a,
 H
is
tó
ri
a 
e 
Le
tr
as
90
UNIDADE II
c) Perguntas de preenchimento de lacunas5 
No quadro abaixo, você encontra um banco de palavras, que deverão ser utilizadas 
no preenchimento das lacunas do texto que segue.
Segundo Rabello (1998), quanto à sua formação a avaliação pode ser 
diagnóstica, formativa e somativa. Na avaliação ________________ é feito um 
prognóstico sobre as capacidades do aluno em relação a um novo conteúdo. Uma 
avaliação __________________ caracteriza-se por ser pontual, acontecendo 
normalmente ao final de uma unidade de ensino, de curso ou bimestre. Já na avaliação 
___________________ objetiva-se buscar informações relativas ao processo ensino-
aprendizagem para que o professor possa ajustá-lo às características dos alunos. 
PROVA DESCRITIVA
Para recuperar o valor formativo dos exames, é necessário fazer perguntas inteligentes 
como condição de qualidade nas exigências de aprendizagem. Se realmente pretendemos 
desenvolver a inteligência, é necessário fazer perguntas que a estimulem, e não que 
a paralisem ou a limitem a tarefas que não exigem reflexão, tarefas de repetição e de 
memória sem sentido, ou, o que é pior, a esclerosem (Méndez, 2002, p. 117).
Possibilidades e limites
permite a reflexão do aluno, bem como a organização de informações, • 
opiniões, pontos de vista, conceitos e conhecimentos;
exclui o fator sorte e adivinhação;• 
segundo Masetto (2001, p. 101), “a prova discursiva pode ajudar o aluno a • 
aprender a fazer síntese, ser lógico, escolher argumentos, adquirir clareza de 
redação”;
não anula certa subjetividade de julgamento, porque as produções são mais • 
livres e não se pode aplicar padrão rígido de correção;
retém vestígios pessoais (letra, estilo), sendo de uma extensão considerável • 
para correção;
possibilidade de avaliar a capacidade de organização, de análise e aplicação • 
de conteúdos;
alguns autores classificam as questões descritivas em • três categorias, tais 
como: categoria mais simples: o que, quando, onde, quem; segunda categoria: 
formação processual contínua somativa cumulativa 
diagnóstica criterial normativacomparativa formativa
Particularmente, não consideramos as provas objetivas, de questões de preenchimento de lacunas, 
como opção didática mais viável para a prática pedagógica, por priorizar um enfoque factual dos 
conteúdos (conforme pontua Zabala, 1999). 
4.
D
id
át
ic
a
91
pró
LICENCIATURA
UNIDADE II
relacione, defina, exemplifique; terceira categoria: desenvolva, resuma, analise, 
critique, organize;
procure as perguntas que exijam pôr à prova a curiosidade de quem aprende, • 
“porque ela é o trampolim que impulsiona a aprendizagem significativa”. 
(MÉNDEZ, 2002, p. 126);
no enunciado, evitar expressões como: o que pensa, comente, fale sobre... • 
pois não transmitem o significado do que se deseja como resposta de forma 
delimitada e precisa;
as palavras de comando (comente, argumente, discorra, justifique, caracterize, • 
identifique, o que você sabe sobre) devem ser utilizadas no texto e no 
contexto permitindo o parâmetro correto para a questão;
Salinas (2004) alerta para a importância do estabelecimento de critérios claros • 
que serão utilizados no momento da correção, dentre eles: fazer referência 
às leituras feitas, opiniões pessoais com argumentação ou não, ortografia, 
boa letra e capricho. Deste modo, recomendamos que o professor explicite 
aos alunos no enunciado das questões propostas os critérios de correção, 
evitando também a prática do “ditado da prova”.
Exemplos de questões descritivas
a) No estudo que fizemos em Filosofia da Educação, afirmamos que, para haver o 
desenvolvimento do indivíduo para a cidadania, é preciso que ele conheça seu contexto 
social. Além disso, que ele tenha um profundo conhecimento de si mesmo. Nos debates 
que fizemos em aula, citamos a frase atribuída a Sócrates “Conhece-te a ti mesmo”. 
Partindo da frase e das discussões feitas em aula sobre o assunto, explique o significado 
da frase no contexto da Filosofia da Educação. (MORETTO, 2005, p. 106)
b) No Seminário sobre Técnicas de Ensino, discutimos sobre as diversas possibilidades 
de encaminhamento do Painel Integrado. Apresente três vantagens e três desvantagens 
de sua utilização na sala de aula, posicionando-se a respeito.
c) Moretto (2005, p. 114-115) destaca o seguinte exemplo:
Questão sobre Psicologia da Infância:
Maurício adora batatas fritas e sempre quer mais. 
- Mãe! Quero mais batata!
- Maurício, ainda tem duas batatas em seu prato e não tem mais na panela.
-Duas é pouco e eu quero mais!
A mãe de Maurício sabe que não adianta muito discutir devido à fase em que seu filho se encontra. 
Resolve picar em pedaços menores as duas batatas que restam no prato. Maurício sorri e diz:
- Viu, mãe, agora tenho um monte de batatas.
Apresente e explique duas características do estágio de desenvolvimento 
cognitivo, segundo Piaget, em que Maurício se encontra para apresentar tal reação.
Li
ce
n
ci
at
u
ra
 e
m
 G
eo
g
ra
fi
a,
 H
is
tó
ri
a 
e 
Le
tr
as
92
UNIDADE II
PROVA ORAL
Possibilidades e limites
permite avaliar a capacidade reflexiva e crítica dos alunos;• 
é importante no ensino de línguas (pronúncia e fluência);• 
em defesas de teses, concursos para magistério superior, concursos para • 
promotor de justiça, é insubstituível;
fornece amostra reduzida do cabedal de conhecimentos do aluno;• 
alunos são examinados em desigualdades de condições;• 
julgamento subjetivo, imediato, sem padrões fixos;• 
interferência dos atributos pessoais do aluno (simpatia, etc.); • 
exclui-se o fator sorte ou adivinhação;• 
recomenda-se a gravação durante a realização da prova, ou a presença de um • 
monitor; sendo possível em análise posterior identificar as aprendizagens e 
os conceitos ainda não apreendidos pelos alunos;
providenciar ambiente silencioso e calmo;• 
receber os alunos com atitude acolhedora;• 
manter diálogo vivo com o aluno;• 
procurar formular a todos os alunos perguntas referentes a todas as unidades • 
relevantes do conteúdo;
as perguntas devem ser elaboradas cuidadosamente, considerando-se o • 
grau de dificuldade em relação ao conteúdo que se constitui em objeto de 
avaliação;
registrar o valor das respostas simbolicamente, isto é, por convenções.• 
PROVA CRIATIVA (DE LIVRO ABERTO, COM CONSULTA DE 
FONTES)
Possibilidades e limites
Masetto (2001, p. 101) afirma: “a prova com consulta ajuda o aluno a resolver • 
um caso, a escolher as fontes adequadas para delas retirar informações que 
lhe faltem. Comentários escritos, resenhas, sínteses, relatórios de grupos 
oferecem novas oportunidades de aprender”.
as questões propostas devem ser elaboradas cuidadosamente para que não • 
haja simples transcrição do material de consulta para a prova;
ao permitir o uso do material de consulta evita-se a exclusiva memorização • 
dos temas/conteúdos;
permite a seleção de questões que priorizem a reflexão, a elaboração de • 
conceitos, a interpretação do tema estudado;
na prova de consulta, o preparo prévio dos alunos, o estudo do conteúdo é • 
necessário;
os alunos deverão ser orientados sobre os materiais que poderão ser utilizados • 
para consulta;
a ideia de prova de consulta está associada ao despreparo, à falta de estudo • 
sobre o tema a ser explorado na prova;
D
id
át
ic
a
93
pró
LICENCIATURA
UNIDADE II
a consulta é um procedimento, o que não quer dizer que seu uso garanta • 
nota integral a todos os alunos;
não deve ser ditada;• 
não pode ser uma surpresa, pois exige preparo prévio, seleção de material, • 
estudo, local adequado para sua realização;
não pode ser um instrumento de coação;• 
não pode ser mera repetição e reutilização de avaliações anteriores;• 
deve ser diversificada, não sendo utilizada a mesma prova em turmas • 
diferentes;
deve ser clara quanto à atribuição de notas; • 
é necessário que tenha conteúdo significativo;• 
o tempo de prova deve ser condizente com as questões propostas, • 
considerando a pesquisa, a consulta feita no decorrer de sua realização;
sua correção deve considerar outras respostas, diferentes daquelas inicialmente • 
concebidas;
requer uma explicação, uma análise da prova em momento posterior à sua • 
aplicação;
com relação à prova com consulta, Luckesi (1994, p. 97) esclarece que, ao • 
optarmos pelo uso desse instrumento avaliativo, podemos dar um passo 
importante no processo avaliativo, entendendo que: “[...] não há prejuízos 
com a permissão de se consultar a prova. Nenhum mal acarreta aos 
envolvidos. Basta seguir-se alguns critérios mínimos, que fazem parte de 
qualquer avaliação coerentemente adequada ao processo pedagógico como 
um todo.”
PRODUÇõES INDIVIDUAIS OU COLETIVAS
Possibilidades e limites
Salinas (2004) alerta para o problema da avaliação das atividades em grupo, • 
diferenciando o que seria a situação dos alunos “trabalharem agrupados” de 
“trabalharem de forma cooperativa”. O autor destaca que cabe ao professor 
a habilidade de propor a cada grupo de alunos um conjunto de atividades 
que possam ser feitas pelos diferentes integrantes do grupo em diferentes 
níveis de complexidade e que, unidos, deem como resultado um trabalho que 
é o resultado de um esforço compartilhado;
requer definição clara dos critérios para exploração e pesquisa do tema/• 
conteúdo proposto; é necessária a explicitação das fontes de consulta;
permite a expressão de compreensões, conceitos e elaborações feitas pelo • 
próprio aluno;
é possível verificar o atingimento dos objetivos propostos, bem como o grau • 
de dificuldade sobre o conteúdo;
permite o acompanhamento das aprendizagens, avanços e dificuldades de • 
cada aluno; exige tempo maior do professor para organização das atividades 
propostas;
se não houver clareza do objetivo da produção, as informações e conceitos • 
apresentados pelo aluno podem ser aceitos na forma como foram 
Li
ce
n
ci
at
u
ra
 e
m
 G
eo
g
ra
fi
a,
 H
is
tó
ri
a 
e 
Le
tr
as
94
UNIDADE II
apresentados;
é preciso selecionar cuidadosamente as temáticas para a produção, e o aluno • 
deve ter um conhecimento prévio do assunto;
as produções coletivas exigem definiçãode temas para estudo e delimitação • 
de papéis para cada componente do grupo de trabalho, podendo favorecer 
o trabalho de cópia, reprodução, se não houver orientação prévia. Além 
disso, podem caracterizar o trabalho de somente alguns integrantes do 
grupo. Recomenda-se a construção de fichas de auto-avaliação para que cada 
componente explicite suas contribuições e suas formas de participação no 
grupo.
ATENÇÃO
 Melchior (1999, p. 76-77), na obra Avaliação pedagógica: 
função e necessidade, dedica um capítulo sobre a técnica da 
observação. Segundo a autora, esta é, talvez, 
[...] a técnica mais adequada para apreciação dos aspectos do 
desenvolvimento que não podem ser aferidos através de provas ou 
outros instrumentos avaliativos. [...] O registro das observações deve ser 
usado pelo professor no momento de fazer uma análise do desempenho 
do aluno. [...] Na ausência de anotações, o professor poderá perder de 
vista quais os alunos que não estão conseguindo avançar, quais os que 
necessitam retomar determinados aspectos e, enfim, quem são os que 
podem prosseguir com tarefas mais avançadas. 
 Desse modo, a autora ensina que a função do registro 
não consiste em rotular os alunos, mas, sim, verificar o 
conhecimento construído e identificar as novas intervenções 
necessárias.
Destacamos, nesta seção, algumas possibilidades de instrumentos para o registro 
de observações, tais como: 
Lista de verificação1. : “é uma ficha contendo uma lista de desempenhos e um 
espaço para o registro da ocorrência ou ausência da atitude observada. [...] 
pode ser elaborada para um só aluno ou para a todos os alunos”. (Ibid., p. 84) 
Ficha de avaliação cooperativa2. : objetiva a realização de uma auto-avaliação e 
co-avaliação dos participantes de um grupo de trabalho. Permite a discussão 
sobre o envolvimento e participação de cada um dos componentes do grupo, 
tendo como referência os critérios estabelecidos no início do desenvolvimento 
da atividade cooperativa.
D
id
át
ic
a
95
pró
LICENCIATURA
UNIDADE II
Dicas para sala de aula
SUgESTÃO DE FICHA DE 
AVALIAÇÃO COOPERATIVA
ASPECTOS 
AVALIADOS Ana João Maria Carlos
1. Contribuição ao trabalho 
do grupo
B R O MB
2. Participação ativa nas 
discussões
O B O MB
3. Respeito às ideias dos 
colegas
B B O MB
4. Participação na seleção 
de material e elaboração do 
painel
B R MB O
5. Realização da coleta de 
dados na escola e a pesquisa 
bibliográfica
O R O O
6. Exposição clara 
e objetiva do tema, 
explicitando os tópicos 
solicitados
O B O O
7. Capacidade de criticar 
com objetividade
O R O MB
8. Capacidade de receber 
críticas 
O R O O
9. Conceito geral O R O MB
Legenda dos conceitos:
O- ÓTIMO, B- BOM, MB – MUITO BOM, R – REGULAR,
 I – INSUFICIENTE. 
Li
ce
n
ci
at
u
ra
 e
m
 G
eo
g
ra
fi
a,
 H
is
tó
ri
a 
e 
Le
tr
as
96
UNIDADE II
PORTFóLIOS 
Possibilidades e limites
a avaliação por portfólios possibilita maior individualização do trabalho • 
pedagógico. “O portfólio é a coleção de trabalhos e atividades produzidos 
pelos alunos, adequadamente organizada, que revela, com o passar do 
tempo, os diversos aspectos do crescimento e desenvolvimento de cada um 
em particular”. (RIBAS, 2007, p. 158);
permite aos professores considerarem o trabalho de forma processual, • 
superando a visão pontual das provas e testes, integrando-o no contexto do 
ensino como uma atividade complexa baseada em elementos de aprendizagem 
significativa e relacional. (ALVES, 2006, p. 106);
uma vantagem do portfólio em relação aos demais instrumentos avaliativos • 
é a perspectiva da auto-avaliação dos estudantes. “O desenvolvimento dessa 
capacidade requer que os auto-avaliados saibam por que e para que fazer 
isso. Eles precisam perceber que a auto-avaliação auxilia a reorganização do 
trabalho pedagógico”. (VILLAS BOAS, 2004, p. 162);
o portfólio favorece o registro das produções dos alunos, as impressões • 
dos mesmos sobre as dinâmicas do grupo, aspectos relevantes da aula. 
(JONNAERT e BORGHT, 2002);
favorece a oportunidade de reflexão sobre o progresso do aluno em relação ao • 
seu próprio processo de aprendizagem, ao mesmo tempo em que possibilita 
a introdução de mudanças necessárias e contínuas na condução do processo 
ensino-aprendizagem.
Como organizar o Portfólio?
Pasta individual; um caderno; contemplando um índice sequencial do material, 
conforme a especificidade da disciplina:
nome do aluno (a), do professor, curso, disciplina, série, ano, instituição• 
índice• 
justificativa do seu portfólio (texto redigido pelo aluno)• 
textos (artigos) lidos com intervenções pessoais (fichamentos orientados • 
D
id
át
ic
a
97
pró
LICENCIATURA
UNIDADE II
pelo professor nas aulas)
anotações /registros de aulas (o objetivo de cada aula e a reflexão sobre o • 
que aprendeu em cada aula)
trabalhos / provas / pesquisas / entrevistas realizadas / estudos de caso• 
auto-avaliação (felicitações, críticas, proposições, reflexão pessoal sobre o • 
que tem aprendido, o que gostaria de aprender, o que planeja fazer)
indicações de leituras, sites e filmes• 
fotografias, documentação dos momentos registrados• 
notícias lidas extraídas de jornais, sites, revistas ou reportagens (com • 
comentários do aluno sobre sua opinião)
relatórios/comentários de filmes assistidos; produções artísticas• 
diário reflexivo do processo ensino-aprendizagem (mensagens / recados dos • 
colegas / do professor)
glossário e outros.• 
Nesta seção, não se esgotaram os assuntos sobre avaliação. Apresentamos a você 
o referencial para que, na prática pedagógica escolar, sua atuação docente seja pautada 
numa reflexão crítica para a sistematização de práticas avaliativas condizentes com a 
concepção que a fundamentam.
Síntese
Na segunda unidade deste livro, privilegiamos as questões 
pertinentes ao processo didático. Você percebeu que, sendo o ensino 
um processo intencional, implica uma relação, ou seja, um ciclo 
de trocas estabelecido entre o conhecimento, os professores e os 
alunos. 
Outro aspecto aqui observado foi o do papel de mediador, 
que é tão discutido atualmente. Como você percebeu, o trabalho do 
professor se desenvolve através de outras múltiplas relações, nas quais 
se situam os alunos e os instrumentos necessários para operacionalizar 
o trabalho pedagógico de sala de aula. 
Além desses aspectos, os itens abaixo sintetizam as questões 
pertinentes ao planejamento: 
professores assumem posições teóricas ao planejar, • 
traduzindo-as em ações a serem desenvolvidas junto ao 
trabalho docente com seus alunos;
é possível expressar roteiros ou esboços de planos didáticos, • 
registrando os resultados colhidos dos alunos, levantando 
novas hipóteses de trabalho;
Li
ce
n
ci
at
u
ra
 e
m
 G
eo
g
ra
fi
a,
 H
is
tó
ri
a 
e 
Le
tr
as
98
UNIDADE II
é possível ressignificar as práticas pedagógicas, considerando • 
os envolvidos no processo educativo como sujeitos na 
construção/reconstrução do conhecimento;
os professores, ao planejarem suas aulas e demais atividades, • 
propõem situações de ensino que possibilitem revelar 
diferentes pontos de vista;
é possível envolver os alunos nas tomadas de decisões • 
sobre o que será ensinado e aprendido (alunos discutindo 
e propondo procedimentos de ensino, de avaliação), pois, 
participando dos planejamentos, os alunos aprenderão a 
decidir;
como professores, necessitamos planejar, refletir sobre • 
nossas ações, cotidianamente, com nossos alunos e colegas 
de trabalho;
o desafio está em desenvolver um planejamento • 
suficientemente flexível para poder se adaptar às diferentes 
situações de sala de aula, como também levar em conta as 
contribuições dos alunos;
ter presente que envolver os alunos na tomada de decisões • 
sobre as atividades propostas nos diferentes planos de 
ensino implica ampliar o nível de participação deles no ritmo 
da classe em geral, além de eles compreenderem melhor 
seus próprios processos de aprendizagem e as razões das 
tarefas propostas;
conceber o planejamentocomo previsão das intenções • 
e como plano de intervenção, compreendido como um 
marco flexível para a orientação dos processos de ensino e 
de aprendizagem.
Saiba mais
1. O estudo do planejamento com base na temática curricular, 
com ênfase nos aspectos menos técnicos e mais políticos e 
culturais, constitui-se uma rica possibilidade de aprofundamento 
teórico. Tendo M. Foulcault como suporte teórico central de sua 
dissertação, Chiquito (2007) toma como objeto a ser explorado os 
discursos sobre o planejamento de ensino, investigando o tema em 
manuais de didática e na Revista Nova Escola. Você pode conhecer 
mais sobre o tema e ampliar seus estudos, consultando:
D
id
át
ic
a
99
pró
LICENCIATURA
UNIDADE II
CHIQUITO, R. S. Planejamento de ensino: formas de ver e 
maneiras de dizer a política curricular. Curitiba, 2007. Dissertação 
(Mestrado em Educação) – Pontifícia Universidade Católica do 
Paraná. 
2. Visite os endereços indicados abaixo com propostas de 
projetos:
http://www.crmariocovas.sp.gov.br/pep_l.php?t=001
http://amora.cap.ufrgs.br/projetos.php
http://www.crmariocovas.sp.gov.br/emr_l.php?t=015
3. Com relação ao processo didático, recomendamos a leitura 
do capítulo referenciado abaixo:
NADAL, B. G. PAPI, S. O. G. O trabalho de ensinar: desafios 
contemporâneos. In: NADAL, B. G. (Org.). Práticas Pedagógicas 
nos anos iniciais: concepção e ação. Ponta Grossa: Editora 
UEPG, 2007. 
As autoras tratam com propriedade sobre o significado do 
ensinar, e apresentam um esquema que contempla todos os elementos 
que compõem o processo de ensinar: o aluno, o conhecimento, o 
professor e as situações didáticas. 
4. Sugestões de filmes que contemplam temáticas abordadas 
nesta unidade:
Coach Carter: treino para a vida• 
 
SINOPSE
O filme Coach Carter (Treinador Carter) é baseado em uma 
história real. Trata-se do relato inspirador da vida do controverso 
treinador de basquetebol Ken Carter (o nomeado para os Óscares 
Samuel L. Jackson), que recebeu ao mesmo tempo rasgados elogios 
e ferozes críticas quando apareceu nos noticiários de todo o país 
por ter impedido a entrada no ginásio a todos os jogadores da sua 
imbatível equipe, devido aos jovens apresentarem péssimos resultados 
escolares. Com os jogadores, os familiares e toda a comunidade a 
Li
ce
n
ci
at
u
ra
 e
m
 G
eo
g
ra
fi
a,
 H
is
tó
ri
a 
e 
Le
tr
as
100
UNIDADE II
juntarem-se para terem a equipe de volta ao terreno de jogo, Carter 
terá de ultrapassar os obstáculos do meio social em que se integrou, 
para mostrar aos jovens que têm um futuro longe dos bandos de 
rua, das drogas, da prisão... e até mesmo do basquetebol.
Fonte da sinopse: http://www.dvdpt.com/t/treinador_carter.php
Escritores da Liberdade• 
 
SINOPSE
O filme baseia-se numa história real, envolvendo adolescentes 
criados no meio de tiroteios e agressividade, e a professora que 
oferece o que eles mais precisam: uma voz própria. Quando vai parar 
numa escola corrompida pela violência e tensão racial, a professora 
Erin Gruwell combate um sistema deficiente, lutando para que a 
sala de aula faça a diferença na vida dos estudantes. Agora, contando 
suas próprias histórias, e ouvindo as dos outros, uma turma de 
adolescentes supostamente indomáveis vai descobrir o poder da 
tolerância, recuperar suas vidas desfeitas e mudar seu mundo. O 
filme Escritores da Liberdade é baseado no aclamado best-seller O 
Diário dos Escritores da Liberdade. 
Fonte da Sinopse: http://www.interfilmes.com/filme_16856_
Escritores.da.Liberdade-(Freedom.Writers).html
Acesse também 
http://www.espacoacademico.com.br/082/82lima.htm 
para conhecer uma análise feita sobre o filme Escritores da 
Liberdade.
Sociedade dos Poetas Mortos• 
SINOPSE
Em 1959 na Welton Academy, uma tradicional escola 
preparatória, um ex-aluno se torna o novo professor de literatura. 
D
id
át
ic
a
101
pró
LICENCIATURA
UNIDADE II
Porém, ele propõe métodos de ensino que incentivam seus alunos 
a pensarem por si mesmos e apresenta aos alunos a Sociedade dos 
Poetas Mortos. Isto acaba criando um conflito entre os diretores 
que ainda pregam o método antigo e conservador. Observe as 
normas e regras vigentes na sala de aula, as orientações e atitudes da 
escola com os alunos que não realizavam as atividades propostas e 
descumpriam as regras.
Entre os muros da escola• 
SINOPSE
François Marin (François Bégaudeau) trabalha como professor 
de francês em uma escola de ensino médio, localizada na periferia 
de Paris. O professor estimula seus alunos (jovens dos subúrbios 
parisienses) em sala de aula, mas enfrenta problemas como a falta de 
educação e o descaso dos estudantes em aprender algo. O filme foi 
lançado nos cinemas brasileiros em março de 2009.
5. O texto intitulado “A (in) disciplina escolar: impactos 
sobre a formação docente” discute o tema: disciplina e indisciplina, 
trazendo contribuições teóricas e também referenciais do contexto 
e da atualidade no que respeita à disciplina na formação do 
professor.
Acesse: http://www.anped.org.br/reunioes/29ra/trabalhos/
posteres/GT08-1887--Res.pdf
6. Chamlian, quando escreve “A disciplina: uma questão 
crucial na Didática”, na obra “Ensinar a ensinar: didática para a 
escola fundamental e média” (CASTRO; CARVALHO, 2001), 
apresenta uma discussão sobre o tema, aprofundando conceitos e 
concepções sobre a disciplina. Leia e confira.
7. Acesse na internet a página da Secretaria de Educação do 
seu Estado e verifique quais as Deliberações, Pareceres e Resoluções 
que normatizam os aspectos relativos à avaliação do processo 
ensino-aprendizagem.
8. A obra Aprendizagem baseada em projetos: guia 
para professores de ensino fundamental e médio (Buck Institute 
for Education, publicada pela Artmed, 2008) apresenta exemplos e 
possibilidades de planejamento com projetos.
Li
ce
n
ci
at
u
ra
 e
m
 G
eo
g
ra
fi
a,
 H
is
tó
ri
a 
e 
Le
tr
as
102
UNIDADE II
9. Sobre objetivos, sugerimos a leitura do capítulo 
Revisitando os objetivos da educação, de autoria de Maria 
Eugênia Castanho e Sergio Castanho, publicado na obra organizada 
por Ilma Veiga: Didática, o ensino e suas relações (Papirus, 1996). 
10. Mais algumas sugestões de leitura sobre o tema da 
disciplina e da indisciplina na escola: MASDEVALL, M. T. G; 
COSTA, V. M.; PARETAS, M. G. S. Propostas de intervenção na 
sala de aula: técnicas para conseguir um clima favorável na classe. 
São Paulo: Madras, 2003. 
BOYNTON, C.; BOYNTON, M. Prevenção e resolução 
de problemas disciplinares: guia para educadores. Porto Alegre: 
Artmed, 2008.
Atividades
1. Recordando o que você já estudou, propomos agora que você 
leia a citação de Moran (2007):
Avançaremos mais se aprendermos a equilibrar planejamento e 
criatividade, organização e adaptação a cada situação, a aceitar os 
imprevistos, a gerenciar o que podemos prever e a incorporar o 
novo, o inesperado. Planejamento aberto, que prevê, que está 
pronto para mudanças, sugestões, adaptações. (grifo nosso)
 Como você considera ser possível organizar os planejamentos 
de ensino na escola (anuais ou semestrais, de unidades, de aulas, 
projetos) tendo como princípio as colocações de Moran? Registre 
seus posicionamentos.
2. Faça uma busca (Google, por exemplo) digitando a expressão 
entre aspas: “O aluno deverá ser capaz de”. Verifique então alguns 
endereços, acessando-os e constatando como esta expressão se 
faz presente nas propostas didáticas de planejamento. Perceba que 
os objetivos apresentam-se sob diferentes modalidades e níveis 
(objetivos gerais, específicos, entre outros).
3. Entreviste um(a) professor(a) atuante em escolas públicas 
ou particulares, e questione sobre como ele(a) define o grau de 
dificuldades dos objetivos que estabelece para seus alunos. Registre 
o que aprendeu com o(a) professor(a).
D
id
át
ic
a
103
pró
LICENCIATURA
UNIDADE II
4. Considerando as dimensões do processo didático apresentadas 
nesta unidade, destaque as relações que estão presentes entreensinar, 
aprender, pesquisar e avaliar, tendo como referência as contribuições 
que foram apresentadas sobre esse assunto. 
5. Cordeiro (2007, p. 137) afirma: “Em primeiro lugar, é preciso 
perceber, [...] que a disciplina não é algo que se instaura antes do 
processo de conhecimento. Ela é inseparável dele, não vem antes do 
aprender, mas é um dos componentes necessários e indispensáveis 
do estudo e da aprendizagem”. Explique como você entendeu a 
relação entre aprendizagem e disciplina evidenciada por Cordeiro.
 
6. Garcia (In: ESTEBAN, 1999, p. 41) afirma: 
O prazer de aprender desaparece quando a aprendizagem é reduzida 
a provas e notas; os alunos passam a estudar “para se dar bem na 
prova” e, para isso, têm de memorizar as respostas consideradas 
certas pelo professor ou professora. Desaparecem o debate, a 
polêmica, as diferentes leituras do mesmo texto, o exercício da 
dúvida e do pensamento divergente, a pluralidade. A sala de aula se 
torna um pobre espaço de repetição, sem possibilidade de criação 
e circulação de novas ideias.
 Tomando como ponto de partida a citação acima, registre suas 
observações quanto às possibilidades da organização de práticas 
avaliativas tendo como referência a abordagem formativa.
7. Selecione um dos Instrumentos Avaliativos apresentados 
nesta unidade (ex: Portfólio, Prova Objetiva, etc.) para organizar 
didaticamente uma atividade avaliativa, tendo como referência um 
conteúdo de sua área de atuação.
Li
ce
n
ci
at
u
ra
 e
m
 G
eo
g
ra
fi
a,
 H
is
tó
ri
a 
e 
Le
tr
as
104
UNIDADE II
Anotações
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
pró
LICENCIATURA
U
N
ID
A
D
E
 II
I
Metodologias 
Didáticas
RoTEIRo DE EsTUDo
oBJETIVo DE APRENDIZAGEM
Identificar as características dos métodos de 
ensino mútuo, individual e simultâneo quanto à 
organização do ensino.
Reconhecer que os métodos e técnicas 
de ensino são instrumentos importantes para a 
mediação pedagógica em sala de aula.
Analisar as diferentes possibilidades didáticas 
para a gestão e organização da sala de aula. 
Seção 1. Ensino individual, mútuo e simultâneo: 
métodos de ensino na didática escolar
Seção 2. A gestão da sala de aula e a organização 
do seu espaço
Seção 3. O trabalho em grupos na sala de aula
Seção 4. Métodos e técnicas de ensino
sEÇÃo 1
Ensino individual, mútuo e simultâneo: 
métodos de ensino na didática escolar
Para início de conversa
“Não, não tenho caminho novo. O que tenho de novo é o jeito de caminhar.”
 Thiago de Mello
Nesta unidade você terá a oportunidade de estudar as metodologias didáticas e 
as possibilidades de organização do trabalho em sala de aula, percebendo o objetivo do 
trabalho em grupos no processo ensino-aprendizagem. Inicialmente, apresentaremos 
a você três modalidades de organização do ensino, que, historicamente, expressam 
relações diferenciadas entre professor e alunos: ensino individual, mútuo ou monitorial 
e simultâneo. 
Você verá que, quando falamos sobre a dimensão metodológica do trabalho 
pedagógico, contemplamos também a forma de gestão das atividades em sala de aula. 
Importante se faz pensar na diversidade de ritmos e interesses na aprendizagem dos 
alunos.
Pensar em métodos e técnicas de ensino abrange também compreender a sala de 
aula como um grupo social, na qual as trocas e as interações afetam a todos e cada um 
dos atores nela envolvidos. (SACRISTÁN; GÓMEZ, 1998)
Convidamos você a percorrer conosco estes estudos, envolvendo-se nas reflexões 
sobre teorias e práticas que nos auxiliarão a repensar melhor o fazer didático.
“A vida da sala de aula, dos indivíduos e dos grupos 
que nela se desenvolvem, tem muitas formas diferentes 
de ser e diversos modos de manifestação em virtude das 
trocas e interações que se produzem, tanto na estrutura 
de tarefas acadêmicas como nos modos de relação social 
que se estabelecem.” (GIMENO SACRISTÁN; 
PÉREZ GÓMEZ, 1988, p. 81)
Observe atentamente as imagens abaixo:
Como você interpreta a sala de aula na imagem acima, 
que revela uma sala de aula retratada em meados do século XIX? 
De que forma a relação professor-aluno se fazia presente 
naquela situação didática?
Antes de discutir sobre as diversas possibilidades de métodos e técnicas de ensino, 
vamos tratar a respeito de diferentes métodos de ensino, enquanto possibilidades 
diferenciadas de organizar a sala de aula para a aprendizagem dos alunos. Mais do 
que expressarem formas diferentes de organizar o ensino, estes métodos expressam 
também relações diferenciadas entre professores e alunos.
 Ao referenciar esta temática (NOT, 1987; ARAÚJO, 2006; LESAGE, 1999), 
percebemos que as modalidades de ensino possuem uma história, sendo necessário 
compreender a sua repercussão na prática escolar.
ENSINO INDIVIDUAL
O objetivo era atender à educação intelectual e moral da criança (ou adolescente) 
de uma família (geralmente em sua casa), o que implicava uma relação intersubjetiva 
entre o preceptor - professor - e aluno.
Herbart (apud ARAÚJO, 2006, p. 19), em sua obra Informes de um preceptor, 
publicada em 1924, relata a sua experiência de preceptor, com filhos de uma família 
aristocrática, “traduzindo significativamente tais relações intersubjetivas de caráter 
moral e intelectual”. Destacamos aqui uma citação da referida obra: “Estou seguro de 
que, se me fosse possível dedicar-lhe bastante tempo, não necessitaria admoestá-lo nunca; porém isso 
não é possível, e hei de estimulá-lopara que estude somente o que ele necessita”. A concepção de 
O livro A 
invenção da 
sala de aula, 
de autoria 
de Dussel 
e Caruso 
(2003, 
Editora 
Moderna), 
traz uma 
análise 
histórica 
muito bem 
apresentada 
sobre a 
constituição 
da sala de 
aula, em 
diferentes 
modalidades, 
como 
você está 
estudando 
aqui. 
Li
ce
n
ci
at
u
ra
 e
m
 G
eo
g
ra
fi
a,
 H
is
tó
ri
a 
e 
Le
tr
as
108
UNIDADE III
Herbart (1776-1841) era basicamente intelectualista e individualista, marcas presentes 
do método tradicional. Segundo Herbart, o professor deveria ser um atento indagador 
da individualidade dos estudantes, para poder efetivamente guiá-los e educá-los. 
(CAMBI, 1999, p. 435)
Registra-se também que o ensino individual não se realizou somente pelos 
preceptores, mas também na zonas rurais (situado em contexto europeu), que tinham 
o privilégio de dispor de uma escola. Lesage (1999, p. 10) afirma que alguns aspectos 
característicos do método de ensino individual merecem ser lembrados: o professor 
chama sucessivamente para perto de si cada aluno e lhe dá atenção por alguns 
minutos.
“O ensino individualizado recebeu inúmeras críticas; por demandar muito tempo 
e ser moroso, não apresentava resultados desejados no que concerne ao atendimento a 
um maior número de alunos.” (SILVA, 2008, p. 26)
 
ENSINO SIMULTâNEO
Atribui-se a Jean Battiste de La Salle (1651-1719), sacerdote francês, a idealização 
deste método de ensino. 
O ensino ministrado pelos irmãos das escolas cristãs/lassalistas é de outra qualidade. É 
coletivo e apresentado a grupos de alunos reunidos em função da matéria a ser estudada. 
O ensino dado pelo professor não se dirige mais a um único aluno, como no modo 
individual, mas pode atender a cinquenta ou sessenta alunos ao mesmo tempo. (LESAGE, 
1999, p. 11)
O ensino simultâneo é definido como a situação clássica em que o professor 
se dirige a um conjunto de alunos numa turma. Esta modalidade vigora na educação 
escolar ocidental desde meados do século XIX até os dias atuais (ARAÚJO, 2006, p. 
21). No que respeita à relação professor e alunos, estes se reúnem sob a orientação do 
primeiro, para que o conhecimento seja transmitido simultaneamente a um grupo de 
alunos, conforme a concepção tradicional. A ação é de caráter coletivo, reunindo as 
interações de um grupo de mais ou menos 40 alunos (como é comum até hoje). 
Not (1987, p. 121-123) apresenta os aspectos sociais das situações didáticas 
presentes no ensino simultâneo. Segundo o autor:
sob a forma expositiva o ensino simultâneo é indiferenciado, pois o professor • 
dirige-se ao auditório no seu conjunto, mas não tem que estabelecer nenhuma 
relação com os indivíduos, fornecendo, a todos, simultaneamente, as mesmas 
informações. A comunicação é em sentido único (de professor para aluno) e 
a comunicação no interior do grupo é proibida;
a alternância exposição-• 
interrogação permite solicitar a atividade 
intelectual: neste modelo o professor 
expõe ou então dirige-se a um ou a outro 
para apresentar qualquer coisa, para 
interrogar ou para solicitar uma atividade. 
Quando se quer interrogar, diz o autor, 
parece vantajoso pôr, primeiramente, a 
D
id
át
ic
a
109
pró
LICENCIATURA
UNIDADE III
questão ao conjunto sem designar ninguém, pois assim cada um sente-se 
envolvido, reflete e prepara uma resposta; num segundo momento interpela-
se um ou outro aluno. Multiplica-se este tipo de intervenção para fazer 
participar um número de alunos tão elevado quanto possível. 
As desvantagens do ensino simultâneo apontam para o fato de que não possibilita 
ao professor ocupar-se de cada aluno, e os alunos que apresentam certa dificuldade 
ficam com desvantagem.
Na realidade, quando se solicita a participação dos alunos através das perguntas, 
via de regra os mais rápidos (ou melhores) rebocam os menos bons. As respostas 
tendem a serem dadas pelos alunos que já compreenderam e não refletem bem as 
dificuldades encontradas por outros alunos (tanto os que ainda não têm resposta para 
dar como os que se abstêm de falar para passarem despercebidos). Desta forma, a 
homogeneidade pode ser ilusória. (Id, p.123)
Apesar de superar o ensino individual, no ensino simultâneo o grande número 
de alunos em sala de aula causava certo tumulto, prejudicava a disciplina e, em 
decorrência, o rendimento. Mesmo assim, vai se consolidando como o que melhor 
atende às especificidades da instrução escolar, sendo sua eficácia atribuída ao melhor 
aproveitamento do tempo escolar pelos professores e alunos, o que não ocorria na 
modalidade individual. Isso fez com que, ainda hoje, esteja presente na educação, 
estimulado também pelo advento dos grupos escolares. A implementação do ensino 
simultâneo somente se torna possível com a produção de materiais didático-pedagógicos 
como livros didáticos, adaptados às matérias do currículo, cadernos e quadro-de-giz. 
(SILVA, 2008, p. 28)
ENSINO MÚTUO OU MONITORIAL
Foi introduzido por educadores europeus – Andrew Bell (1753-1832) e Joseph 
Lancaster (1778-1838) – daí ser conhecido como ensino lancasteriano. 
O princípio fundamental deste método está na reciprocidade do ensino entre os 
alunos: o mais capaz – monitor – servindo de professor àquele que é menos capaz, e 
assim o ensino poderia avançar com um número grande de alunos. Através deste método 
(monitorial) divide-se a responsabilidade entre o professor e os alunos monitores. O 
monitor coordenava o trabalho de aprendizagem por setores, num único salão com até 
100 mesas, com gráficos e cartazes nas paredes. Os alunos eram misturados em relação 
à idade e adiantamento de estudos (grupo heterogêneo), e, assim, um só professor dava 
conta de um grande número de alunos, já que contava com o trabalho dos monitores 
(daí ser conhecido como método monitorial).
Uma das deficiências desta modalidade é apresentada por Not (1987, p. 138) ao dizer 
que quem ensina - monitores - não domina suficientemente o que ensina para poder adaptar 
à diversidade de reações dos alunos (ensinados) e proceder às alterações e transposições 
que possam exigir. Além disto, falta a formação e a experiência pedagógica. Nas palavras do 
autor, “mais do que institucionalizar as práticas que temos estado a examinar - monitores 
[...] parece preferível preservar no ensino mútuo a espontaneidade que o caracteriza na 
entreajuda informal e no apoio mútuo existentes entre os membros de um grupo”.
Li
ce
n
ci
at
u
ra
 e
m
 G
eo
g
ra
fi
a,
 H
is
tó
ri
a 
e 
Le
tr
as
110
UNIDADE III
Leia a citação abaixo que expressa o processo de adesão ao 
ensino mútuo no Brasil: 
“A questão do espaço para abrigar a escola pública primária 
começou a aparecer especialmente a partir da segunda 
década do século XIX, em algumas cidades da então colônia, 
e, posteriormente à independência, em várias províncias 
do Império, quando intelectuais e políticos puseram em 
circulação o debate em torno da necessidade de se adotar 
um novo método de ensino nas escolas brasileiras: o método 
mútuo (Bastos e Faria Filho, 1999). Afirmavam que a maneira 
como estava organizada a escola, com o professor ensinando 
cada aluno individualmente, mesmo quando sua classe era 
formada por vários alunos (Método individual), impedia que a 
instrução pudesse ser generalizada para um grande número de 
indivíduos, tornando a escola dispendiosa e pouco eficiente. [...] 
A propaganda em torno da superioridade do método mútuo 
foi intensa nas primeiras décadas do século XIX, levando, 
inclusive, o Imperador D. Pedro I, inicialmente, a incentivar a 
sua utilização e, em 1827, a determinar a obrigatoriedade de 
sua adoção em todas as escolas públicas de primeiras letras do 
Império. [...] O afastamento do governo central, no Império, 
da iniciativa de difusão da escola elementar pública [...] os 
custos relativamente altos da manutenção do ensino mútuo 
– gastos com quadros murais, sólidos para geometria, bancos 
e mesas para todos os alunos, ponteiros e estrados para os 
monitores [...] talvez tenhamsido algumas das razões de seu 
declínio já nos anos de 1840 e de sua progressiva associação 
com o ensino simultâneo (método misto) ou substituição pelo 
ensino individual. (FARIA FILHO; VIDAL, 2000, p. 22)
Bell inaugurou o modelo do ensino mútuo, criando classes para os pobres 
nas quais os maiores e mais adiantados ensinavam aos menores e mais atrasados, 
apresentando tal método como econômico e eficaz para ensinar. Lancaster retomou o 
modelo de Bell e abriu uma escola em Londres, chegando a ter 700 alunos. (CAMBI, 
1999, p. 441)
No nível das práticas, este método trouxe principalmente técnicas e instrumentos, 
tais como: a utilização da ardósia, recurso constante aos quadros de ensino. A escola 
mútua teve o mérito de mostrar – de forma bastante pragmática – que os ritmos de 
aquisição e as diversas atitudes exigem agrupamentos variáveis, diferentes e temporários. 
(LESAGE, 1999, p. 23)
D
id
át
ic
a
111
pró
LICENCIATURA
UNIDADE III
A relação entre professor e alunos é hierarquizada, partindo somente do professor 
ou do monitor geral para os monitores e para os alunos, e não no sentido contrário (Id, 
p. 21). Constitui-se, assim, num meio de ação, não num meio de trocas.
O mobiliário merece atenção especial nesta modalidade de ensino: “O estrado 
é colocado mais elevadamente: 0,65, em média. Para subir até a mesa do professor, há 
vários degraus”. 
Um aspecto também importante diz respeito aos agrupamentos dos alunos. 
Conforme postulavam Bell e Lancaster, a escola era dividida em classes diferentes, 
de acordo com as disciplinas e o nível de conhecimento dos alunos. Vale dizer que a 
idade não tinha nenhuma interferência. Os agrupamentos de alunos (flexíveis, móveis, 
diferenciados) resultavam da natureza das matérias de estudo e das atividades em cada 
disciplina.
Na próxima seção, você acompanhará os estudos sobre a gestão da sala de aula 
e as possibilidades de organização do seu espaço.
sEÇÃo 2
A gestão da sala de aula e 
a organização do seu espaço
Como você percebeu, muito do que vivemos e praticamos hoje nas salas de aula 
sofreu influência das diferentes formas de organização do ensino ao longo da história: 
modalidades didáticas foram desenvolvidas, e verificamos, na atualidade (século XXI), 
a presença de práticas que repercutem o que se institucionalizou há muitos anos atrás.
ATENÇÃO
“A sala de aula se vincula à dimensão física – local apropriado 
para a realização de ações, ao passo que a aula assume a 
dimensão de organização do processo educativo, tempo e 
espaço de aprendizagem, de desconstrução e construção e 
não se vincula a um lugar específico, uma vez que a aula pode 
realizar-se em espaços não convencionais, para além de uma 
sala retangular com cadeiras e mesas dispostas linearmente, 
com um quadro de giz na parede e um espaço central para o 
professor.” (SILVA, In: VEIGA, 2008, p. 36 - grifo nosso)
Li
ce
n
ci
at
u
ra
 e
m
 G
eo
g
ra
fi
a,
 H
is
tó
ri
a 
e 
Le
tr
as
112
UNIDADE III
Quando propomos pensar sobre a função que o professor desempenha, o 
trabalho que realiza na escola, certamente buscamos na memória as imagens dos 
professores que fizeram parte de nossa vida escolar, e também surgem ideias relativas 
ao professor que idealizamos. Observe a contribuição de Nadal e Papi (2007, p. 29):
Enquanto atividade complexa que envolve uma trama de elementos e sujeitos a fim de 
que não apenas estejam juntos, mas em relação recíproca e ativa, o processo de ensinar 
deixa em evidência o papel do professor como seu planejador e gestor. (grifo nosso)
O papel do professor como gestor e planejador pressupõe a ideia de que, em seu 
trabalho, o professor assume a posição de coordenador, problematizador, quem cria 
espaços de diálogo.
Mas você pode estar se perguntando: 
o que é, para o professor, gerir a SALA DE AULA?
 
Para responder a essa questão, é necessário definir inicialmente o que é gestão. 
Amaral (2005), em estudo sobre a Gestão da sala de aula: o manejo de classe com 
nova roupagem?, esclarece o termo: embora encontremos no dicionário Houaiss (2001) 
gestão como “ato ou efeito de gerir; administração, gerência; mandato político; período 
de administração em uma sociedade [...]”, sendo consideradas, na concepção dos 
linguistas, os termos gestão e administração como sinônimos, a gestão, no contexto 
escolar, implica a participação, ou seja, a marca da política na escola.
Assim entendido o termo, ao gerir a sala de aula, o professor aproxima os alunos 
do conhecimento formal, possibilita o estabelecimento de pontes entre a cultura do 
aluno, seus saberes prévios, as teorias e conhecimentos curriculares. (GARRIDO, 
2001) 
A gestão da sala de aula, tendo na figura do professor um mediador, contempla um 
conjunto de atividades que, planificadas, organizadas, possibilitam consolidar o espaço 
da sala de aula com atividades educativas, desencadeadoras de interesse coletivo.
“Mediar é desencadear ações capazes de fazer o aluno sentir a necessidade 
de aprender, ações que lhe permitam acessar o conhecimento de apoio para que a 
aprendizagem efetivamente aconteça”. (NADAL e RIBAS, 2005, p. 30) 
Antes de discutir sobre as múltiplas possibilidades de organização didática da sala 
de aula, vale dizer que muitos teóricos da área educacional têm insistido na necessidade 
de re-significar o que é sala de aula, ampliando o espaço educativo para além das suas 
tradicionais “quatro paredes”. 
Considera-se, aqui, sala de aula como todo espaço educativo que se possa 
entender como educativo, ou seja, qualquer espaço onde se processe o ensino 
e a aprendizagem sob a supervisão de um professor, podendo ser a cantina, 
pátios escolares, bibliotecas ou até outros ambientes extramuros escolares, 
onde se faça presente a relação professor-alunos. (AMARAL, 2005, p. 88 – grifo 
nosso) 
D
id
át
ic
a
113
pró
LICENCIATURA
UNIDADE III
Observe agora a imagem:
Li
ce
n
ci
at
u
ra
 e
m
 G
eo
g
ra
fi
a,
 H
is
tó
ri
a 
e 
Le
tr
as
114
UNIDADE III
ATENÇÃO
É errado supor que a “verdadeira” relação do ensino se 
estabelece entre o professor e cada elemento da turma se com isto 
se considera que, quando um professor se dirige a um membro da 
turma, está exclusivamente a ensinar aquele determinado aluno. 
[...] É esta a raiz da importância que Dewey atribui à turma como 
instituição social: tanto aquilo que o professor pode ensinar como a 
qualidade do seu ensino são influenciados pela estrutura da turma, 
o tipo de crianças que contém, a maneira como é selecionada e 
organizada, o seu lugar dentro da escola. Ensinar uma criança 
sozinha é muito diferente, e não necessariamente melhor, que 
ensiná-la quando integrada numa turma. Se “ensinar” fosse idêntico 
a “falar para”, então, ensinar uma turma seria inevitavelmente pior. 
Mas, mesmo numa turma autoritária, o aluno pode aprender com 
as perguntas que os seus companheiros fazem e com a reação do 
professor a essas perguntas. Quando a discussão é encorajada pelo 
professor, isto torna-se ainda mais óbvio. E, se a turma for dividida 
em subgrupos para trabalhos de colaboração, cada aluno tem ainda 
mais a ganhar. Num pequeno grupo, o aluno aprende a explicar-se, 
a comunicar, a compreender, a criticar e a aceitar a crítica - digo, 
pode aprender, e não, vai aprender, dado que a aprendizagem não 
é nunca automática, como por vezes se julga. Será talvez melhor 
dizer que X ensina alguém na classe, considerando como caso extremo 
aquele em que X só ensina uma única pessoa. A questão que consiste 
em saber qual a melhor turma para que o ensino seja mais eficaz, 
isto é, se a criança é melhor ensinada em pequenos ou em grandes 
grupos, em classes com níveis intelectuais semelhantes ou em 
classes diversificadas, é mais uma vez uma questão empírica. De 
novo é necessário chamar a atenção para o fato de que não pode 
haver uma resposta geral. Algumas crianças conseguem aprender 
melhor inseridas em turmas pequenas, outras em turmas maiores, 
algumas em classes homogêneas, outras em classes diversificadas,alguns assuntos prestam-se melhor a ser ensinados em certo tipo 
de turmas, outros noutros tipos. Considerando a grande diversidade 
do que pode ser ensinado e dos alunos que podem ser ensinados, é 
isto, pelo menos, o que devíamos esperar encontrar. (PASSMORE, 
2001, p. 15)
Zabala (1999) trata com propriedade das questões relativas à organização das 
classes e esclarece:
existem diferentes formas de agrupamento de alunos, que são determinados • 
pelo seu âmbito de intervenção: grupo/escola; grupo/classe; totalidade do 
grupo/ grupos fixos e grupos móveis;
grupo/escola: atividades que envolvem todos os alunos da escola, assembleias, • 
D
id
át
ic
a
115
pró
LICENCIATURA
UNIDADE III
apresentações culturais, etc.;
grupo/classe: normalmente refere-se a grupos etários, sendo possível variar • 
o grupo de alunos de acordo com a situação proposta, como exposições 
orais, trabalhos em duplas, grupos, atividades individuais, utilizando-se a 
estrutura dos grupos fixos e móveis.
Entendendo que existem diferentes possibilidades de agrupamentos para a 
organização do trabalho em sala de aula, é importante reconhecer que esta definição 
da organização do espaço e do mobiliário está associada aos encaminhamentos 
efetivados pelo professor no processo ensino-aprendizagem, às concepções que o 
professor tem sobre as relações dialógicas no ambiente de sala de aula. 
No que respeita à organização da classe, Cordeiro (2007, p. 108) explicita: 
“não há porque postular a adoção de um modelo pedagógico único, que implicaria 
a padronização das relações pessoais na escola, na sala de aula e no ensino e 
aprendizagem”.
As contribuições do autor chamam a atenção para o fato de que, ao optar por 
uma só forma de organização do ensino, o professor estabelece uma relação única 
com seus alunos, limitando as relações pedagógicas que podem vir a ser construídas, 
tendo como referência não somente a organização de grupos fixos em sala de aula, 
carteiras enfileiradas, mas organizando o trabalho pedagógico privilegiando diferentes 
formas de organização dos grupos na sala de aula.
Zabala (1999) ressalta que o agrupamento mais tradicional é o composto de 20, 
30, 40 alunos que trabalham os mesmos conteúdos, com os mesmos professores. A 
esse tipo de agrupamento se denomina ensino simultâneo (conforme você já estudou 
anteriormente), no qual se prioriza a exposição do professor, entendendo que todos 
aprenderão os conceitos ao mesmo tempo e da mesma maneira, desconsiderando o 
fato de que o grupo de alunos é heterogêneo.
O mesmo autor chama nossa atenção para a organização da classe em equipes 
móveis ou flexíveis:
Os motivos que justificam os grupos móveis são diversos, embora o principal seja a 
necessidade de atender às características diferenciais de aprendizagem dos meninos e 
meninas. Posto que esta estrutura permite distribuir trabalhos em pequenos grupos, é 
possível que os professores atendam àqueles grupos de alunos que mais o necessitem, 
que distingam as tarefas a serem realizadas conforme possibilidades e interesses, ou 
que exijam diferentes níveis de elaboração. (ZABALA, 1999, p. 125)
 
Perceba que o autor traz diferentes contribuições no que respeita à organização 
dos grupos em aula, entendendo que para a dinamização do trabalho pedagógico é 
pertinente diversificar, alternar atividades grupais e individuais, tendo como referência 
os objetivos de aprendizagem definidos pelo professor, e o desenvolvimento do 
aluno no processo de escolarização. Nas próximas seções (3 e 4), você acompanhará 
o estudo sobre o trabalho em grupos na sala de aula e os métodos e técnicas de 
ensino para atividades grupais e individuais.
Li
ce
n
ci
at
u
ra
 e
m
 G
eo
g
ra
fi
a,
 H
is
tó
ri
a 
e 
Le
tr
as
116
UNIDADE III
sEÇÃo 3
o trabalho em grupos na sala de aula
Grupo é...
Esta trama grupal onde se joga com papéis precisos, às vezes estereotipadas, outras inabaláveis, não é
um amontoado de indivíduos.
Mais complexo que isso, Grupo é resultado da dialética entre a história do grupo (movimento 
horizontal)
e a história dos indivíduos, com seus mundos internos, suas projeções e transparências (movimento 
vertical),
no suceder da história da sociedade em que estão inseridos.
Grupo é...
A cada encontro imprevisível.
A cada interrupção da rotina: algo inusitado.
A cada elemento novo: surpresas.
A cada elemento já parecidamente conhecido: aspectos desconhecidos.
A cada encontro um desafio, mesmo que supostamente já vivido.
A cada tempo: novo parto, novo compromisso fazendo história.
A cada conflito: rompimento do estabelecido para a construção da mudança.
A cada emoção: faceta insuspeitável.
A cada encontro: descobrimentos de terras ainda não desbravadas.
Grupo é grupo.
MADALENA FREIRE, IN “A PAIXãO DE APRENDER”.
Leia o texto de Amaral (In: VEIGA, 2006, p. 51), e observe a imagem acima:
D
id
át
ic
a
117
pró
LICENCIATURA
UNIDADE III
O trabalho de grupo, entretanto, é uma técnica didática utilizada com a finalidade de 
promover a aprendizagem de determinados conteúdos, sejam eles de natureza cognitiva, 
afetiva ou social. A propósito, um bom Trabalho de Grupo deve procurar contemplar 
simultaneamente essas diferentes dimensões da aprendizagem. 
As primeiras abordagens deste tema terão o respaldo teórico dos estudos de 
Bonals (2003). Na obra “O trabalho em pequenos grupos na sala de aula”, o autor discute 
conceitos relativos à organização dos grupos, trazendo significativas contribuições: 
O trabalho em grupo, em determinadas condições, incrementa a qualidade das 
aprendizagens e favorece a aquisição de conhecimentos de alunos e alunas, através da 
interação entre eles. Somente por esta razão, estaria justificada sua utilização de maneira 
sistemática nas salas de aula. Não podemos desconsiderar as enormes possibilidades 
surgidas pela interação entre eles. (BONALS, 2003, p. 13)
Perceba que o autor esclarece que certamente o trabalho em grupo sendo
organizado de forma sistemática, visando a à aprendizagem dos alunos, pode ser 
desenvolvido e traz uma dinâmica para a sala de aula, gerando um clima favorável ao 
processo ensino-aprendizagem.
 Cabe, porém, enfatizar que o trabalho em grupo não pode tornar-se uma 
rotina repetitiva em sala de aula, é necessário que, ao organizar o trabalho em classe 
em pequenos grupos, o professor tenha clareza dos objetivos que pretende atingir e 
conheça as funções do trabalho em grupo.
Por que colocar os alunos para trabalhar em grupos?
Como você percebeu, o trabalho em grupos se constitui numa 
modalidade de ensino, também conhecida como ENSINO 
SOCIALIZADO. Ao optar por essa modalidade, o professor revela 
a compreensão de sala de aula como espaço social, no qual 
são estabelecidas relações de interação que podem favorecer a 
aprendizagem de cada aluno. Para isto, requer o desenvolvimento de 
técnicas socializantes. Também, o professor pode fazer opções pela 
modalidade de ENSINO INDIVIDUALIZADO, que tem como ponto central 
as diferenças individuais: é direcionado a cada estudante, observando 
os interesses e necessidades pessoais. Na Seção 4, você conhecerá 
algumas técnicas vinculadas a essas modalidades. 
Li
ce
n
ci
at
u
ra
 e
m
 G
eo
g
ra
fi
a,
 H
is
tó
ri
a 
e 
Le
tr
as
118
UNIDADE III
[...] trabalhar em equipe não consiste em fazer juntos o que se poderia fazer separadamente, 
menos ainda em “olhar o líder ou o aluno mais hábil do grupo fazer”. A organização 
do trabalho em equipe levanta problemas de gestão da classe, principalmente o da 
alternância entre as orientações e o trabalho coletivo e os momentos de trabalho em 
subgrupos. Essa complexidade sairá caro, se seu único efeito for justapor atividades que 
cada um poderia realizar sozinho. O desafio didático é inventar tarefas que imponham 
uma verdadeira cooperação. (PERRENOUD, 2000, p. 63)
Como você percebe a necessidade de organizar seus 
alunos para o trabalho em grupos na sala de aula? 
Bonals (2003) aponta três funções que são básicas no trabalho em pequenosgrupos em sala de aula:
função de regulação das aprendizagens• : esta regulação acontece, quando 
os próprios alunos que compõem o grupo organizam-se para realização 
das atividades propostas; também amplia a capacidade dos alunos no que 
respeita à tomada de decisão. Os estudantes também compartilham seus 
conhecimentos, favorecendo a incorporação de novos conceitos.
 
função socializadora• : desenvolve a capacidade de aceitar, compreender a 
opinião do outro, traz a possibilidade de que os alunos percebam e sintam 
as necessidades dos colegas do grupo, favorece a relação dialógica, cria 
possibilidades de interação e participação de todos no grupo, expressando 
verbalmente suas opiniões sobre o trabalho realizado. Também permite o 
desenvolvimento da capacidade de cooperação. 
 
D
id
át
ic
a
119
pró
LICENCIATURA
UNIDADE III
função potencializadora do equilíbrio emocional• : parte do princípio de 
que todas as pessoas se realizam quando convivem em grupos. Quando os 
alunos trabalham organizados em pequenos grupos, existe a condição para 
que se desenvolvam relações de amizade, a empatia e a autonomia. 
Para refletir
Mas como propor trabalhos em grupos sabendo-se que as 
turmas são heterogêneas, que cada aluno tem seu próprio ritmo de 
aprendizagem?
Amaral (In: VEIGA, 2006) argumenta que, ao propor a organização de grupos 
na classe, o (a) professor (a) delimita o nível de dificuldade das atividades que serão 
realizadas, tendo como referência os conteúdos a serem trabalhados e os objetivos que 
serão atingidos.
Entende-se que através da organização de trabalhos em grupos, e com a 
delimitação da dificuldade da atividade, o professor considera o desenvolvimento de 
diferentes procedimentos dos alunos, e, da mesma forma, requer que sejam exploradas 
as possibilidades individuais, os conhecimentos de cada componente do grupo. Por 
outro lado, é importante que o professor delimite papéis na realização de trabalho em 
grupo.
Amaral (in: VEIGA, 2006, p. 62), estabelece os papéis dos alunos ao trabalharem 
em pequenos grupos:
coordenador• : é o aluno que auxiliará a todos os integrantes do grupo para a 
concretização das tarefas, buscará respostas para as questões propostas.
encarregado do material• : este aluno será responsável por disponibilizar, 
organizar e agrupar todos os materiais necessários para a execução das 
tarefas;
auxiliar de coordenação• : quando assume esta função, o aluno será o 
Li
ce
n
ci
at
u
ra
 e
m
 G
eo
g
ra
fi
a,
 H
is
tó
ri
a 
e 
Le
tr
as
120
UNIDADE III
monitor do grupo, verificando as tarefas que foram cumpridas e concluídas, 
e fará os registros das atividades realizadas.
reorganizador do ambiente• : este aluno deverá, ao final do trabalho, reunir 
todos os materiais utilizados, reorganizar o espaço físico utilizado para a 
realização da atividade em grupo.
relator• : sua responsabilidade é verbalizar as conclusões e experiências 
vivenciadas pelo grupo no desenvolvimento do trabalho. Poderá relatar as 
aprendizagens e descobertas do grupo, com relação aos conhecimentos 
trabalhados. Também terá a incumbência de efetivar a auto-avaliação do 
grupo. 
As indicações da autora contribuem para a organização dos trabalhos em grupo, 
especialmente no que se refere à importância da delimitação de papéis, pois desta forma 
os alunos sentem-se envolvidos na tarefa, assumem responsabilidades. Além disso, 
podem trabalhar coletivamente, contribuindo com o grupo, e, assim, desmistifica-se a 
ideia de que o trabalho em grupo é a atividade em que a classe é organizada em equipes 
de trabalho, mas que, muitas vezes, somente um ou dois componentes assumem a 
realização das atividades propostas.
Bonals (2003, p. 20-21) esclarece:
Quando nos propusermos a instalar a prática do trabalho em pequenos grupos nas salas 
de aula, teremos que informar adequadamente os alunos sobre nossas pretensões e razões 
que as sustentam. [...] convém que os alunos tenham claro aquilo que irão aprender, pois 
desse modo será mais fácil que encontrem sentido naquilo que fazem, que saibam o que 
se espera deles e, portanto, que possam orientar-se melhor. Pelas mesmas razões, deve-
se dar aos alunos e às alunas as razões pertinentes sobre a aprendizagem em pequenos 
grupos. Os alunos têm que entender o que é, que sentido tem, por que é conveniente 
sistematizar esse conhecimento, como será feito, quando e com que frequência. Trata-
se, sobretudo, de que os alunos e as alunas entendam o sentido que tem o trabalho em 
pequenos grupos, e o que queremos que aprendam. 
 Em contrapartida, o professor pode ter uma compreensão equivocada de seu 
papel de somente delegar responsabilidade, que, de acordo com Amaral (in: VEIGA, 
2006), não significa perder de vista o controle do processo ensino-aprendizagem, 
mas que é necessária a definição clara do trabalho aos alunos, que o professor tenha 
registros, acompanhe o desenvolvimento das atividades.
 Da mesma forma, é importante que o professor tome decisões quando da 
organização dos grupos na sala de aula. Bonals (2003) estabelece alguns parâmetros que 
o professor pode considerar, quando da delimitação dos participantes dos grupos: 
diagnóstico prévio dos alunos, no que respeita aos níveis de aprendizagem, • 
ritmos de trabalho e interesses individuais;
a distribuição das tarefas pode ser feita por indicação do professor, entendendo • 
que este considerará as possibilidades de interação e aprendizagem entre os 
componentes do grupo.
 
D
id
át
ic
a
121
pró
LICENCIATURA
UNIDADE III
 “Colocar os alunos para trabalhar em grupo faz com que eles 
troquem informações e procedimentos para resolver problemas, 
facilitando o ensino e a socialização.”
(Revista Nova Escola, outubro de 2007, p. 76)
ATENÇÃO
A técnica didática do trabalho em grupo surgiu no cenário 
educacional brasileiro com o movimento da Escola Nova, que concebia 
o aluno como sujeito do processo ensino-aprendizagem, preocupava-se 
com o processo de desenvolvimento da criança e a relação desta com o 
desempenho escolar. A aprendizagem estaria centrada na figura do aluno, 
sendo observadas e respeitadas suas necessidades e interesses. 
Segundo Araújo (2006, p. 30), o método de trabalho por grupos insere-se 
nas modalidades do método ativo ou experimental: “ele se expressa pelo fazer do 
aluno, pelo estímulo à sua auto-atividade, o que envolve a sua iniciativa. Tal método 
teve a sua disseminação por meio do movimento da Educação Nova, emergente 
nos finais do século XIX, e foi consolidado nas primeiras décadas do século XX. 
Os métodos ativos são vários, envolvendo individual ou coletivamente os alunos, 
ou combinando o trabalho individual e o coletivo”.
E então, como formar grupos?
Pato (2001, p. 38), na obra Trabalho de grupo no ensino básico: guia prático para 
professores, apresenta uma técnica para a formação de grupos:
Dialoga-se com a turma sobre como, quando e por que farão o trabalho de 1. 
grupo (objetivos).
Informa-se os alunos de que, na formação dos grupos, serão respeitadas 2. 
suas preferências, ao menos parcialmente (ex: terão no grupo ao menos 
uma pessoa com quem mais gostariam de trabalhar. Propõe-se, então, que 
respondam por escrito a um pequeno questionário, garantindo que em 
nenhuma situação alguém que não seja o professor tenha conhecimento das 
preferências na formação dos grupos). O professor deve receber por escrito 
tais respostas com as opções. 
O professor faz um diagrama com setas indicando as preferências, além dos 3. 
alunos mais rejeitados, ou ainda os não mencionados. 
A autora ainda destaca que quando os alunos e uma proposta de tarefa são 
colocados face a face, através de uma técnica didática ou estratégia (exemplo: painel, 
seminário), cria-se naturalmente uma situação de interação entre os alunos, e a isto 
Li
ce
n
ci
at
u
ra
 e
m
 G
eo
g
ra
fi
a,
 H
is
tó
ri
a 
e 
Le
tr
as
122
UNIDADE III
se denominadinâmica do grupo. Como professores, é preciso que saibamos criar 
condições para que essa dinâmica seja construtiva e não destrutiva. O ponto de partida 
são poucas e funcionais regras que se constituem o regulamento interno dos grupos.
Como você viu nesta seção, a vida da aula como a de qualquer grupo ou instituição 
social pode ser descrita como um cenário vivo de interações onde se intercambiam 
explícita ou tacitamente ideias, valores e interesses diferentes e seguidamente 
enfrentados (SACRISTÁN; GÓMEZ, 1998). Veremos agora, na próxima seção, os 
métodos e técnicas de ensino que estão relacionados às diferentes possibilidades de 
organização da sala de aula.
sEÇÃo 4
Métodos e técnicas de ensino
Quando ensinamos, percebemos que existem várias formas de conceber a prática 
educativa: há diferentes abordagens do processo de ensino-aprendizagem. Mizukami 
(1986) apresenta um estudo contemplando cinco abordagens do processo de ensino: 
tradicional, comportamentalista, humanista, cognitivista e sociocultural. 
Você já estudou em outras disciplinas as características das diferentes abordagens/
tendências pedagógicas. Importa-nos, neste momento, resgatar os indicativos de cada 
abordagem no que respeita aos aspectos metodológicos.
Leia o texto-síntese abaixo, que elaboramos a partir dos estudos de Mizukami.
Numa perspectiva tradicional, o ensino caracteriza-se pela 
transmissão do patrimônio cultural, sendo a metodologia expositiva e as 
demonstrações do professor à classe o procedimento utilizado. É a didática 
que se resume em “dar a lição” e “tomar a lição” (p. 15). O professor é 
o agente e o aluno é o ouvinte. Segundo a autora, “é igualmente difícil 
para o professor saber se o aluno está necessitando de auxílio, uma 
vez que usualmente quem fala é o professor” (Id). Tratam-se todos os 
alunos igualmente, pois todos deverão seguir o mesmo ritmo de trabalho 
apresentado, deverão estudar pelos mesmos livros-texto, enfim, repetir 
as mesmas coisas. Em sala de aula, fica visível uma troca verbal intensa 
entre professores e alunos: perguntas do primeiro e respostas do segundo, 
ensina Mizukami. Em síntese, o ensino é: sempre centrado no professor, 
pautado no verbalismo e com intuito da memorização pelo aluno. 
Na abordagem comportamentalista (behaviorista), considera-se 
que o conhecimento é resultado da experiência (origem empirista). “O 
conhecimento é uma descoberta e é nova para o indivíduo que a faz. O 
que foi descoberto, porém, já se encontrava presente na realidade exterior” 
(p. 19). A prática educativa se preocupa com aspectos mensuráveis e 
observáveis. Os comportamentos que se desejam aos alunos são instalados 
e mantidos por “condicionantes e reforçadores arbitrários, tais como: 
D
id
át
ic
a
123
pró
LICENCIATURA
UNIDADE III
elogios, graus, notas, prêmios [...]” (p. 30). Segundo Skinner, “de acordo 
com os princípios da teoria do reforço, é possível programar o ensino de 
qualquer disciplina, tanto quanto o de qualquer comportamento, como o 
pensamento crítico e criatividade, desde que se possa definir previamente 
o repertório final desejado” (p. 31). Grande ênfase é dada à programação, 
no que respeita aos aspectos metodológicos: especificação de objetivos, 
feedback constante, instruções individualizadas, ensino por módulos, 
instrução programada em passos para que os objetivos sejam atingidos.
Já na abordagem humanista, “o ensino é uma atividade sem 
importância”, segundo Rogers. O professor é um facilitador da 
aprendizagem, enfatizando as relações interpessoais ao desenvolvimento da 
personalidade do indivíduo. Não consideram possível ensinar ao professor 
um repertório de estratégias de ensino, uma vez que o professor em si 
não transmite conteúdo, não ensina: dá assistência aos alunos (abordagem 
não-diretiva). Técnicas didáticas, recursos, etc. têm pouca importância. Os 
professores, nesta abordagem, devem desenvolver um estilo próprio para 
facilitar a aprendizagem dos alunos. A ênfase, no que envolve o trabalho 
educativo, direciona-se à relação pedagógica, enquanto clima favorável ao 
desenvolvimento das pessoas.
Mizukami afirma que, para os epistemolólogos genéticos, 
conhecimento é uma construção contínua. Na abordagem cognitivista, o 
ensino deve estar baseado em proposição de problemas, considerando-se 
o “aprender a aprender”. Compete ao professor evitar rotina, fixação de 
respostas. Deve propor problemas aos alunos, sem apresentar as soluções. 
Não há um modelo pedagógico piagetiano. “O que existe é uma teoria do 
conhecimento, de desenvolvimento humano que traz implicações para o 
ensino [...] a inteligência se constrói a partir da troca do organismo com o 
meio, por meio das ações do indivíduo” [...] uma didática baseada em tal 
abordagem atribuirá papel primordial à pesquisa por parte do aluno, pois será 
durante este tipo de atividade intelectual que serão formadas novas noções e 
operações [...] A utilização de recursos audiovisuais e instrumentos icônicos 
não é suficiente para desenvolver atitude operatória, pois estes concretizam 
as matérias de ensino de modo figurativo, sendo uma das características do 
denominado ensino intuitivo, neste trabalho considerado como uma das 
formas assumidas pelo ensino tradicional. [...] As experiências não devem 
ser feitas na frente do aluno. Devem ser feitas pelo aluno. Piaget defendeu 
os métodos ativos, que pressupõem a interação ativa com o objeto de 
estudo. Assim sendo, o ensino não consiste em transmitir os produtos do 
pensamento humano, mas em oportunizar ferramentas para que o próprio 
aluno modifique seu mundo. (p. 78; 80; 81).
Na abordagem sociocultural, a “elaboração e o desenvolvimento do 
conhecimento estão ligados ao processo de conscientização [...] é sempre 
inacabado, contínuo e progressivo, é uma aproximação crítica da realidade 
que vai desde as formas de consciência mais primitivas até a mais crítica e 
problematizadora e, consequentemente, criadora” (p. 91). A escola, para 
Paulo Freire, é uma instituição que existe num contexto histórico de uma 
determinada sociedade. Utilizando situações vivenciais do grupo, em 
forma de debate, Paulo Freire delineou seu método de alfabetização, que 
Li
ce
n
ci
at
u
ra
 e
m
 G
eo
g
ra
fi
a,
 H
is
tó
ri
a 
e 
Le
tr
as
124
UNIDADE III
tem como características básicas: ser ativo, dialógico e crítico [...]. A relação 
entre professor e alunos é horizontal, não imposta, sendo necessário que 
o educador se torne educando e o educando, educador. O professor é 
sempre um sujeito cognoscente: quando se prepara e também quando se 
encontra dialogicamente com seus alunos.
Na sua prática docente, já percebeu a repercussão de alguns indicativos • 
presentes nas abordagens acima? Mizukami afirma que o que mais se espera 
dos professores não é o domínio de uma ou mais abordagens, mas de formas 
de reflexão e articulação entre as mesmas e o fazer pedagógico.
Quais métodos e técnicas de ensino você tem desenvolvido com seus alunos? • 
Qual a razão das opções que você tem feito ao planejar tais metodologias?
Para refletir
“Minha preocupação é a de superar o conceito de 
técnica de ensino que procura ora sobrelevá-la, ora reduzi-la 
ou mesmo negá-la. (...) As técnicas de ensino têm um caráter 
instrumental e intermedeiam as relações entre professor e 
D
id
át
ic
a
125
pró
LICENCIATURA
UNIDADE III
Para você, qual o significado de métodos e técnicas de ensino?
Veremos aqui o sentido etimológico das palavras:
A palavra método constitui-se, em grego, do prefixo meta, cujo significado 
traduz as ideias de comunidade, participação, ou sucessão, e hodós, que quer dizer 
via, caminho. Daí encontrarmos no próprio grego a palavra methodos, na acepção 
de caminho para chegar a um fim determinado, em que está presente a ideia de 
participação e sucessão, isto é, o caminho é um processo, um fazer-se com alguém 
alguma coisa. (GASPARIN, 1994, p. 68)
Assim compreendido, o método implica um processo ordenado dialeticamente e 
uma integração, tambémdialética, entre pensamento, ação e reação, para a consecução 
daquilo que foi planejado. Como todo processo didático pressupõe a ordenação de 
princípios para o seu desenvolvimento, necessita-se então do método de ensino, desde 
que seja um caminho construído para o alcance de metas educativas particulares e 
coadjuvante na transmissão-assimilação crítica do conhecimento elaborado. (RAYS, 
2000, p. 70-71)
Wachowicz contribui neste aspecto ao dizer que o que importa ao método 
didático é o “caminho que o pensamento faz sobre um objeto que é o conhecimento, 
sendo este caminho pedagógico, no sentido de concretizar como trabalho educacional 
o trabalho dos sujeitos envolvidos na conquista desse conhecimento, já existente na 
sociedade”. (1989, p. 128)
Nos estudos que você realizou até este momento, você percebeu que o trabalho 
docente se caracteriza por grande complexidade, e esta se revela quando o professor 
enfrenta situações de ensino-aprendizagem, que desafiam seus saberes e conceitos, 
quando enfrenta situações novas diante de seus alunos, nos momentos em que pensa em 
suas concepções de ensinar, nas relações que estabelece com os alunos. Diante de tantos 
enfrentamentos que constituem o fazer docente, é necessário conhecer os métodos e 
técnicas de ensino. Veja as contribuições de Amaral (In: VEIGA, 2006, p. 26):
Pedagogicamente, o método envolve o curso de um processo que viabiliza o ensino. No 
entanto, a busca por divisar as diferenças entre o método e a técnica de ensino é uma 
aluno, e entre aluno e aluno. Isso significa afirmar que são 
mediações, ou condições necessárias e favoráveis, mas não 
suficientes, do processo didático. As técnicas de ensino são 
sempre meios, nunca fins. (...) é preciso ficar claro que as 
técnicas de ensino podem cumprir papel relevante na criação 
e na manutenção das relações de dominação em sala de 
aula, ou, ao contrário, podem ser vistas como instrumento 
de emancipação e de diálogo, e, portanto, de fortalecimento 
de competências socioafetivas e cognitivas complexas”. 
(VEIGA, 2006, p. 8-9)
Li
ce
n
ci
at
u
ra
 e
m
 G
eo
g
ra
fi
a,
 H
is
tó
ri
a 
e 
Le
tr
as
126
UNIDADE III
LEMBRE-SE
As técnicas de ensino possuem um caráter instrumental e 
intermedeiam as relações entre professor e aluno, e entre aluno 
e aluno. São, portanto, mediações ou condições necessárias 
e favoráveis – mas não suficientes – do processo didático. 
(VEIGA, 2006)
tarefa desafiadora. Para Cervo e Bervian (1976, p. 33), preocupados com a metodologia 
científica, “o método é a ordem que se deve impor aos diferentes processos necessários 
para atingir a um fim desejado”. Dessa forma, o método envolve processos, permitindo 
afirmar-se que ele deve ser compreendido como um conjunto de processos que se ordena 
tendo em vista o processo ensino-aprendizagem. Afirmando-se as técnicas como conjunto 
de procedimentos devotados ao ensino e à aprendizagem, o esforço de distinção entre 
método e técnica fica facilitado, se se compreende a técnica como um modo de fazer, que 
contém diretrizes e orientações, e que visa à aprendizagem. 
 A autora ressalta em todos os momentos que a técnica, o método, por si 
mesmos, não têm significado no processo pedagógico, só ganham pertinência quando 
vinculados ao processo ensino-aprendizagem, quando estão voltados à concretização 
da aprendizagem.
Também é pertinente acrescentar que Araújo (2006), em sua concepção 
metafórica, indica que os métodos e as técnicas assumem o significado de bússola, 
para guiar, conduzir, teórica e praticamente, o processo ensino-aprendizagem. 
Portanto, os métodos e as técnicas de ensino pautam, indicam a direção do processo a 
ser desencadeado em sala de aula.
Pesquisadores da Didática adotam os termos Técnicas, Procedimentos, Dinâmicas ou ainda Estratégias 
didáticas em suas pesquisas e publicações. Veja o significado de cada termo:
Procedimentos de ensino•	 : são as ações do professor e do aluno, no processo ensino-
aprendizagem. São os “que fazer” pedagógicos, no sentido de provocar, estimular, desencadear a 
ação do aluno no processo de construção do conhecimento (SCARPATO, 2004, p. 28).
Estratégia•	 : arte de aplicar ou explorar os meios e condições favoráveis visando atingir objetivos 
específicos.
Dinâmica•	 : do grego dynamikós, diz respeito ao movimento e às forças, ao organismo em atividade.
Técnica: do grego • technikós, relativo à arte. Refere-se à arte material ou ao conjunto de processos 
de uma arte, maneira, jeito ou habilidade especial de executar ou fazer algo (ANASTASIOU; ALVES, 
2006, p. 68-69). 
Optamos, neste livro, por desenvolver as abordagens quanto a este tema utilizando a expressão Técnicas 
de Ensino, considerando a produção científica pautada, principalmente, em Veiga (1991, 2006).
D
id
át
ic
a
127
pró
LICENCIATURA
UNIDADE III
Para refletir
Leia atentamente a reportagem de Flávio Dieques, 
publicada na Revista de Estudos Avançados, da USP:
Quando as crianças aprendem sozinhas
“Uma certa paixão pelo ensino e a convicção na 
possibilidade de ensinar melhor são duas características 
que se encontram com frequência no Brasil, e muitas vezes 
dão resultado além do que se poderia esperar, diante das 
circunstâncias. Um exemplo é o Projeto Amorim Lima, 
atualmente em fase de consolidação na escola municipal 
de mesmo nome, no bairro do Butantã, em São Paulo. Há 
onze anos, era uma escola convencional com a maior parte 
das dificuldades convencionais de muitas escolas brasileiras 
[...] Mas a escola, para quem a vê de fora, como visitante, 
com certeza já não tem nada de convencional. Não tem 
mais “salas de aula”, por exemplo, pelo menos no sentido 
usual e tradicional da expressão. Elas foram trocadas por 
grandes salões mobiliados com diversas mesas nas quais, 
em grupos de seis em cada mesa, os alunos estudam quase 
que sozinhos, trabalhando em temas previamente definidos 
pela escola. Também não tem mais professores como se 
conheciam, cada um com sua turma de alunos, porque na 
Escola Amorim Lima o conjunto dos alunos passou a ser 
responsabilidade do conjunto de professores. Assim como 
não tem mais professor do tipo que ensina matemática ou 
geografia ou português, as velhas disciplinas isoladas de 
antigamente. Todos os temas – o objeto de estudo dos alunos 
– são transversais, ou multidisciplinares, incorporando e 
integrando conhecimentos variados. As portas da escola 
estão sempre abertas, em dias úteis ou finais de semana, 
e dentro dela o aprendizado toma formas variadas: 
de teatro organizado por mães de alunos, de capoeira, de 
arquitetura guarani, de circo, de alunos tomando decisões 
Li
ce
n
ci
at
u
ra
 e
m
 G
eo
g
ra
fi
a,
 H
is
tó
ri
a 
e 
Le
tr
as
128
UNIDADE III
de cidadania. O resultado, a julgar pelo depoimento da 
atual diretora, Ana Elisa Siqueira, está ainda em debate: 
Tivemos e ainda temos muito que fazer. Desde o princípio 
foi preciso vencer a resistência de professores às mudanças, 
e alguns mudaram de escola [...] Ana Elisa avalia que a nova 
escola é um êxito: Nós conseguimos criar uma nova 
maneira de ensinar, a frequência escolar melhorou. De 
acordo com um seminário de avaliação que fizemos, no 
ano passado, o comparecimento dos alunos às aulas tem 
sido quase total e a ausência dos professores é menor. Além 
disso, num ponto que é muito importante para o projeto, 
temos um grande envolvimento da comunidade, com alto 
comparecimento dos pais às reuniões. Também tem muito 
valor o fato de o projeto despertar muita curiosidade, 
fora da escola. Hoje recebemos contribuições de diversos 
colaboradores voluntários, pedagogos e outros profissionais 
interessados em educação. Hoje praticamente tudo o que se 
faz na escola tem um caráter colegiado: há um conselho da 
escola, um conselho pedagógico, um conselho de gestão, 
uma assembleia de alunos e outras entidades equivalentes. 
A decisão é sempre coletiva, discutida, e tem a força do 
colegiado a assegurar a aplicação. “A ideia aqui é: todos 
trabalham em conjunto”, dizAna Elisa. “Fisicamente 
juntos”, reforça. “Para criar os salões e quebrar a estrutura 
de turmas, tivemos que literalmente quebrar as paredes [...]”. 
(DIEGUEZ, 2007, p. 114-115 - grifo nosso)
Como você percebeu, “conseguir uma nova maneira de ensinar” envolve 
múltiplos e complexos aspectos da vida escolar: não basta o engajamento da equipe 
que atua na escola, é preciso uma concepção teórica que embase a metodologia didática 
adotada. Não basta derrubar paredes para fugir ao espaço convencional, é necessário 
saber as razões que embasam tal opção.
Desse modo, as diferentes posturas teóricas dão tom às diferentes técnicas 
gestadas historicamente. A técnica de ensino está ligada ao contexto em que surge, 
bem como à teoria pedagógica que a ilumina. (ARAÚJO, 1991, p. 23)
- E você, recorda-se das tendências pedagógicas que estudou na 
disciplina Fundamentos da Educação?
D
id
át
ic
a
129
pró
LICENCIATURA
UNIDADE III
Pois bem, é preciso compreender que toda técnica é tecida e envolvida por 
determinados ideais educativos. Não é a técnica que define o ideal educativo, mas o 
contrário. Assim é possível realizar a aula expositiva sem ser tradicional. Pode-se usar 
da instrução programada, mesmo conhecendo seus limites sem a certeza de estar no 
melhor caminho, ou de que o ensino e a aprendizagem têm garantido o seu sucesso. 
(Idem, p. 25-26) 
Fica assim evidente que a opção do professor por um método, uma técnica 
de ensino, é realizada em função do conteúdo, da própria contextualização do 
conhecimento, e também de forma que permita um tratamento interdisciplinar do 
conteúdo a ser trabalhado em sala de aula.
É preciso compreender ainda que as técnicas de ensino não se constituem no 
foco central do processo ensino-aprendizagem, mas que precisam estar vinculadas aos 
objetivos e conteúdos para que de fato sejam capazes de mobilizar saberes dos alunos, 
as experiências vividas, e permitam o estabelecimento de relações entre os conceitos 
trabalhados. 
Para refletir
É tempo de pensarmos em didática como espaço de 
expressão e troca de sentidos e significados entre os atores 
do processo de ensino e aprendizagem. Não se trata apenas 
de um “como” fazer, mas sim de um fazer que modifica a 
situação de sala de aula e os sujeitos envolvidos. (PLACCO, 
2008, p. 736)
“As técnicas pedagógicas são um dos elementos do processo de mediação [...] 
Todas as técnicas convencionais são instrumentos importantes, ou processos de 
mediação pedagógica, que possibilitam a aprendizagem significativa a qual conduz 
ao desenvolvimento”. (GASPARIN, 2002, p. 111-112)
O que você compreendeu a respeito da citação acima?
Ainda com relação aos métodos e técnicas de ensino, Araújo (1991, p. 26) propôs 
que o método de ensino seja constituído por um conjunto de processos de que o 
Li
ce
n
ci
at
u
ra
 e
m
 G
eo
g
ra
fi
a,
 H
is
tó
ri
a 
e 
Le
tr
as
130
UNIDADE III
professor lança mão para perseguir a finalidade de ensinar. É preciso ser prudente em 
nossos julgamentos, pois as técnicas – que são somente instrumentos – estão a serviço 
de quem as utiliza, e somente têm valor em relação à finalidade que o homem lhes 
impõe. (MIALARET apud ARAÚJO, 1991, p. 26)
Veja a imagem abaixo:
Como você vê, a imagem retrata um Livro de Vida, técnica proposta por Freinet, 
que muitos professores utilizam em suas práticas. Porém, mais do que tomar 
conhecimento de uma nova técnica e imediatamente adotá-la em seu planejamento, 
é necessário conhecer as finalidades sociais, políticas em que foram gestadas. Se as 
técnicas possuem um valor instrumental, conhecê-las teoricamente não garante o 
seu sucesso (ARAÚJO, 1991, p. 25), pois a maneira de utilizá-las é que define o seu 
potencial, sendo imprescindível retomar a dimensão teórica e prática da técnica de 
ensino.
Em outras palavras, o valor de uma proposta didática para utilização em sala de 
aula não está na técnica em si, mas sim no uso que se faz dela. 
As Técnicas Freinet são concebidas:
[...] como meio para realizar um projeto compartilhado por professores e alunos e se 
constituem em verdadeiros instrumentos de construção de conhecimento, uma vez 
que se parte da experiência, da comunicação, do confronto de ideias e percepções e 
da concepção de projetos negociados, individuais e coletivos. (ALTHAUS, SAVELI, 
TENREIRO, 2005, p. 113)
Para que, de fato, seja possível apontar que uma técnica Freinet é contemplada 
numa proposta pedagógica escolar, é preciso então que a prática de sala de aula seja 
permeada pela livre expressão e cooperação entre os alunos, uma vez que são princípios 
fundantes da Pedagogia Freinet.
Destacamos aqui algumas Técnicas Freinet:
LIVRO DE VIDA
É o registro dos acontecimentos mais marcantes da classe. Nele o professor e/ou alunos 
inserem textos produzidos na classe como também podem registrar um fato importante 
que ocorreu na turma ou fora dela como um passeio, uma visita, atividade marcante 
vivida pelo aluno, pelo grupo de alunos, pela família e pela comunidade. Este registro 
vai se constituindo ao longo do ano como um diário da classe ilustrado com desenhos, 
fotografias, relatos, depoimentos que passam a fazer parte da memória do grupo. 
(ALTHAUS, SAVELI, TENREIRO, 2005, p. 116)
Celestin Freinet 
nasceu na pequena 
cidade de Gars, no 
sul da França, em 
15 de outubro de 
1896. Faleceu em 
1966 e, ao longo 
desses setenta 
anos, revelou ser 
um homem simples 
e humilde, que 
defendia o direito da 
criança de viver sua 
vida como criança. 
Isto é, defendia 
o direito de ser 
respeitada como ser 
humano. A proposta 
pedagógica de 
Freinet revolucionou 
a dinâmica da sala 
de aula, onde a 
responsabilidade, 
a afetividade, a 
cooperação, a 
livre expressão 
eram fatores 
fundamentais. 
Para Freinet, 
os trabalhos 
manuais eram tão 
importantes quanto 
as atividades 
intelectuais. 
(ALTHAUS, 
SAVELI, 
TENREIRO, 2005)
D
id
át
ic
a
131
pró
LICENCIATURA
UNIDADE III
AULA-PASSEIO
Em contraposição a uma pedagogia da abstração e do imobilismo, Freinet propõe saídas 
ao ar livre. As saídas ao ar livre alegremente e sem problemas prévios para as crianças 
observarem a natureza transformam-se pouco a pouco em aulas-passeio quando já havia a 
preocupação de se fazer um relato de todos os acontecimentos que, ao longo do caminho, 
atraíam os olhares das crianças. [...] Ao retornar à sala de aula o professor escrevia no 
quadro de giz o ponto mais marcante das descobertas feitas ao longo do caminho. Esses 
passeios possibilitavam a livre expressão da criança e a elaboração do texto livre em que 
as crianças escreviam sobre as suas descobertas, medos, anseios, angústias, experiências. 
Essa técnica de expressão livre possibilitava aos alunos a análise, a partir de seus próprios 
mecanismos, da realidade em que viviam. (Idem, p. 115) 
Como você percebeu, Freinet construiu uma Pedagogia, não um método enquanto 
caminho fechado, mas técnicas construídas lentamente com base na experimentação, 
que fornecem à criança instrumentos para aprofundar o seu conhecimento e desenvolver 
a sua ação. (Idem, p. 8-9)
Conheça agora outras técnicas de ensino desenvolvidas por professores em suas 
práticas escolares, em diferentes modalidades (individuais e socializadas): 
Li
ce
n
ci
at
u
ra
 e
m
 G
eo
g
ra
fi
a,
 H
is
tó
ri
a 
e 
Le
tr
as
132
UNIDADE III
gV-gO (grupo de verbalização e grupo de observação)
É uma técnica de ensino socializado.
Propõe-se um assunto para estudo e debate.
Divide-se a turma em dois grupos: GV (grupo de verbalização) e GO (grupo de 
observação).
Enquanto o GV discute o assunto, o GO observa e faz anotações 
Invertem-se as posições e parte-se para as conclusões.
Perceba 
que o grupo 
central é 
o grupo 
que está 
verbalizando, 
discutindo 
o conteúdo: 
é o GV. 
Os alunos 
sentados 
no grupo 
externo são 
os alunos que 
observam: 
GO.
D
id
át
ic
a
133
pró
LICENCIATURA
UNIDADE III
PAINEL COM INTERROgADORES
Consiste na troca de discussões entre um painel que dominao assunto (experts) 
e uma ou mais pessoas que fazem perguntas (interrogadores).
Visa desenvolver a capacidade de expressão/senso de responsabilidade/superar 
inibições no grupo (técnica de ensino socializado).
Membros: moderador, interrogadores, experts, grupo de síntese e público 
(turma).
ESTUDO DIRIgIDO
É uma técnica com pressupostos no ensino individualizado, utilizada por 
professores para orientar o aluno quanto aos métodos de estudo.
Consiste em oportunizar ao aluno o estudo de um conteúdo com base em um 
roteiro previamente elaborado. 
Pode ser utilizado: para introdução de conteúdos novos, para fixação e integração 
da aprendizagem. 
Visa exercitar o uso de instrumentos de estudo e fontes de consulta, tais como: 
revistas, mapas, livros, dicionários, etc.
Apresenta-se o roteiro com os momentos do estudo dirigido (questões a serem 
estudadas, tempo, bibliografia, etc.). 
Sugestão:
Para que os 
alunos do GO 
registrem suas 
observações 
enquanto 
aguardam 
sua vez de 
verbalizar, há 
a possibilidade 
de organizar 
um roteiro de 
observação (veja 
a prancheta 
ao lado) para 
que circule no 
grupo externo 
(GO) enquanto 
o grupo interno 
(GV) debate o 
conteúdo.
Li
ce
n
ci
at
u
ra
 e
m
 G
eo
g
ra
fi
a,
 H
is
tó
ri
a 
e 
Le
tr
as
134
UNIDADE III
JÚRI SIMULADO
Escolhe-se o tema (polêmico) - objetivo: trabalhar a argumentação.
Preparação da turma: estudo do caso, debates, planejamento.
Definição de papéis: réu, promotor de justiça, juiz de direito, advogados, 
jurados, etc.
Conclusões finais (plenária).
Crianças fazem júri simulado pelo programa “Justiça se Aprende na Escola”
Cerca de 400 alunos de quarta série da rede municipal de ensino estão participando 
do programa “Justiça se Aprende na Escola 2006”, desenvolvido pelo Instituto 
Desembargador Alceu Conceição Machado, com apoio de várias entidades, entre 
elas, a OAB Paraná. Uma das etapas do programa é a organização de um júri 
simulado, a partir de casos desenvolvidos pelos próprios alunos e professores no 
âmbito da escola. 
Fonte: OAB-PR
http://www.codic.pr.gov.br/modules/noticias/article.php?storyid=151
PAINEL INTEgRADO
Objetivo: intensificar as relações de cada um com todos na sala de aula.
Divide-se a turma em equipes (sorteio): cada equipe receberá um número (por 
exemplo: três equipes com três membros cada uma: nº 1, 2 e 3).
Apresenta-se a atividade a cada grupo para o estudo proposto (temas 
diferenciados).
Fusão dos grupos: painel integrado (cada membro torna-se relator em um novo 
grupo).
Intervenções do professor na síntese final (grande grupo).
ENTREVISTA
Objetivos: obter conhecimentos de um especialista; propiciar contato dos alunos 
D
id
át
ic
a
135
pró
LICENCIATURA
UNIDADE III
com profissionais atuantes no contexto social.
Vantagens: diminui o formalismo e permite organizar um elenco de perguntas 
que fornecerão as informações realmente desejadas pelos alunos.
Fases: apresentação do tema (mobilização); indicação do(s) especialista(s); 
elaboração das questões e definição dos papéis.
SEMINÁRIO
Objetivos do seminário: investigar um problema; um ou mais temas sob • 
diferentes perspectivas visando aprofundar a compreensão; analisar 
criticamente o tema ou ideias dos autores estudados (não é reprodução); propor 
alternativas para resolver as questões levantadas; instaurar o diálogo crítico, 
estimulando a produção do conhecimento de forma cooperativa.
Equívocos mais comuns em seminários (BALZAN, 1980): substituição do • 
monólogo do professor pelo do aluno; extrema divisão do trabalho “em partes”; 
ausência de interação; deter-se em superficialidades (algo não-problematizante).
Papel do professor: explicitar objetivos; sugerir temas; assessorar os alunos; • 
recomendar bibliografia mínima e complementar; discutir critérios avaliativos; 
orientar alunos na busca de fontes de consulta; explicitar os critérios de 
avaliação; formular questões; preparar o calendário; prever (com a turma) a 
organização da sala para as datas do seminário.
Papel dos alunos: investigar o(s) tema(s), estudando-o(s) com profundidade; • 
desenvolver pesquisas; planejar questões críticas visando à discussão; 
argumentar; contra-argumentar; encaminhar conclusões; participar da 
avaliação cooperativa da apresentação dos colegas da turma durante todo 
o seminário; providenciar, com antecedência, os materiais necessários 
(relatórios, artigos, monografias, pôsteres, folders, etc.); definir papéis para 
o momento da apresentação; dinamizar a apresentação (o trabalho também 
deve ser apresentado por escrito: relatório ou síntese com cópias).
De acordo com Scarpato (2004), o seminário traz a possibilidade de que • 
o aluno realize transformações de ordem conceitual (coleta, seleção, 
organização, relação e registro de informações), bem como de ordem 
procedimental (fazendo leituras, pesquisa, expressando-se oralmente); 
favorece ainda as transformações de ordem atitudinal (desenvolvimento do 
sentido de cooperação e autoconfiança). 
 É necessário afirmar ainda que, mais do que conhecer diferentes métodos e 
técnicas de ensino, importa ter presente que o professor criativo, que tem espírito 
transformador, procura sempre inovar sua didática, e um dos caminhos para esta 
inovação seria a dinamização das atividades que são realizadas em sala de aula. Uma 
das possibilidades para dinamizar o trabalho com seus alunos seria a diversificação 
das técnicas de ensino, ou até introduzindo inovações nas técnicas já amplamente 
conhecidas e empregadas. (LOPES, 1991, p. 35)
 Como você percebeu, nesta seção destacamos algumas técnicas de ensino, 
para que você compreendesse as múltiplas possibilidades de organização das ações 
didáticas, que não se esgotam neste texto.
Li
ce
n
ci
at
u
ra
 e
m
 G
eo
g
ra
fi
a,
 H
is
tó
ri
a 
e 
Le
tr
as
136
UNIDADE III
Síntese
Ao longo desta unidade, você entrou em contato com 
muitas informações sobre metodologias didáticas em sala de aula. 
Percebeu que a Didática, ao contemplar estudos sobre o aspecto 
metodológico da ação docente, não se constitui um suporte para 
“criar regras e métodos válidos para qualquer tempo e lugar, mas 
para ampliar nossa compreensão das demandas que a atividade 
de ensinar nos coloca, a partir dos saberes acumulados sobre essa 
questão” (PIMENTA, 2002, p. 67).
Pelo estudo das noções aqui desenvolvidas sobre as 
possibilidades de agrupamentos dos alunos em sala de aula, você 
aprendeu que a troca de ideias entre eles – viabilizada através 
de diferentes formas didáticas - possibilita tomada de posições, 
argumentação, contribuindo assim na construção do conhecimento 
por meio da cooperação. 
Estudar a temática da organização social da sala de aula 
possibilitou a você compreender que os alunos aprendem e 
assimilam conteúdos não apenas como resultado de transmissão e 
intercâmbio de conhecimentos presentes no currículo oficial, mas 
especialmente como repercussão das interações sociais de todo tipo 
que se dão na sala de aula (SACRISTÁN; GÓMEZ, 1998). 
Não pretendemos esgotar as discussões aqui empreendidas, 
considerando que nas atividades propostas no ambiente Moodle 
você terá o aprofundamento destes estudos.
Saiba mais
a) Acesse o site da Revista Nova Escola de jan./fev. 2009 
para ler a reportagem “A diversidade ajuda no avanço de classes 
multisseriadas”, com a pesquisadora argentina Claudia Molinari.
http://revistaescola.abril .com.br/edicoes/0219/aberto/
diversidade-ajuda-avanco-classes-multiseriadas-415107.shtml 
D
id
át
ic
a
137
pró
LICENCIATURA
UNIDADE III
b) Recomendamos a leitura:
VEIGA, I. P. A. Técnicas de ensino: por que não? Campinas: 
Papirus, 1991.
_____________(org). Técnicas de ensino: novos tempos, novas 
configurações. Campinas: Papirus, 2006.
RANGEL, M. Métodos de ensino para a dinamização das 
aulas. Campinas: Papirus, 2005.
c) Na internet:
Acesse: leia o artigo de Alberto Merchede: “Aula em equipe como 
estratégia inovadora de ensino”, publicado na Revista Brasileira 
de Estudos Pedagógicos.(Brasília, v. 82, n. 200/201/202, p. 89-103, 
jan./dez. 2001). O autor também discute o seminário como técnica 
de ensino. 
Disponível em: http://www. Rbep.inep.gov.br/index.php/RBEP/
article/viewFile/417/422 
Acesse: www.maiza.com.br/adm/producao/27.pdf para conhecer 
o trabalho com tutoria na sala de aula.
Atividades
Destaque duas características de cada método de ensino 1. 
apresentado na Seção 1: ensino individualizado, mútuo e 
simultâneo.
Considerando os estudos desenvolvidos nesta unidade, 2. 
explique por que os métodos e técnicas de ensino são 
instrumentos importantes para a mediação pedagógica 
em sala de aula. 
Dentre as possibilidades didáticas de organização do 3. 
espaço da sala de aula apresentadas ao longo das seções 2 
e 3, aponte três aspectos que considera importantes para o 
professor levar em conta na gestão da sala de aula quando 
propõe trabalhos em grupos.
Leia o texto a seguir e responda às questões propostas:4. 
Li
ce
n
ci
at
u
ra
 e
m
 G
eo
g
ra
fi
a,
 H
is
tó
ri
a 
e 
Le
tr
as
138
UNIDADE III
De tanto utilizarmos a expressão “aprende-se a fazer 
fazendo”, valorizamos a prática, mas não lhe damos o 
verdadeiro valor epistêmico que nela se esconde. Estamos 
habituados a atribuir à expressão “aprender a fazer fazendo” 
o sentido da repetição acrítica, sem a preocupação de 
contribuir para uma organização mental consciente e em 
contínua transformação. Todavia, a prática é um campo 
de observação e experimentação de inestimável riqueza, 
tendo a vantagem de não ser um laboratório artificial, 
mas sim um pedaço autêntico da realidade viva em que 
atuamos. Se à observação e à experimentação associamos 
a conceptualização e o levantamento de hipóteses de 
trabalho ou de compreensão dos fenômenos, então temos 
os ingredientes essenciais para o desenvolvimento do 
conhecimento: observação, análise, experimentação, 
avaliação e sistematização dos saberes.
(Isabel Alarcão, Revista Pátio n. 40, 2007) 
A partir do que foi lido:
a) Discorra sobre a importância de o professor considerar o 
espaço da sala de aula um pedaço autêntico da realidade viva em que 
atua com seus alunos.
b) Explique o papel do professor frente às metodologias 
didáticas.
D
id
át
ic
a
139
pró
LICENCIATURA
UNIDADE IV
PALAVRAs
fINAIs
 Prezado (a) aluno (a)
As discussões e encontros entre as autoras possibilitaram a sistematização desta 
obra, que foi organizada em unidades didáticas e seções de estudo.
Ao refletir sobre e com a Didática presente na prática pedagógica escolar, 
tivemos como imperativo que a nossa ação docente é repercussão do que pensamos e 
compreendemos da educação enquanto prática social. Nosso objetivo foi apresentar 
a você o conhecimento socialmente construído na Didática, respeitando posturas e 
controvérsias presentes na produção acadêmica nesta área. A motivação maior que nos 
impulsionou a desenvolver este trabalho foi a parceria, por nós empreendida, visando, 
sobretudo, avaliar permanentemente nossa prática como professoras de Didática.
Classicamente, os programas de ensino para a disciplina de Didática, na formação 
de professores, dedicam uma unidade para o conteúdo sobre avaliação do processo 
de ensino-aprendizagem. Neste curso, optamos por redimensionar a organização dos 
conteúdos, tendo em vista uma perspectiva relacional do processo didático (VEIGA).
Este livro foi uma tentativa, por parte de suas autoras, de levar a você alguns 
pontos básicos do pensamento que pesquisadores da área têm apresentado em seus 
estudos. Por esta razão, foi um trabalho de síntese - parcial e provisório – para mostrar 
as discussões sobre as questões de ensino, presentes na prática pedagógica escolar. 
Estamos certos de que, como educadores, vocês encontraram neste trabalho 
alguns elementos para questionar-se, critérios para planejar suas ações didáticas, 
exemplos para organizar o trabalho com suas turmas, enfim, indicativos para refletir 
com outros professores um projeto educativo.
Finalizando, emprestamos as palavras de Sacristán e Pérez Gómez (1998, p. 10):
Não podemos dar receitas, porque acreditamos que elas não sejam possíveis, ainda que 
disponhamos de experiência acumulada e de análises que recomendam determinadas 
orientações práticas ao invés de outras [...] Ocupamo-nos de temas que afetam todo o 
ensino em nosso contexto.
D
id
át
ic
a
141
pró
LICENCIATURA
UNIDADE IV
REfERÊNCIAs
ALARCÃO, I. Os questionamentos do cotidiano docente. Pátio: Revista Pedagógica, 
Porto Alegre, ano X, n. 40, p.5-13, nov.2006, jan.2007.
ALTHAUS, M.T.M.; MENDES, A. M.; ROSSO, A. J. O planejamento de ciências/
biologia: das observações dos Licenciandos às vozes das professoras na escola pública. 
Disponível em: <http:// www.maiza.com.br>. Acesso em 12 dez.2008. 
__________________ Oficina de Técnicas de Ensino. Slides em pdf. PROGRAD. 
UEPG, 2008. Disponível em <http://www.uepg.br/prograd >. Acesso em 10 
abr.2008
__________________ Objetivos de ensino. Apresentação em Power Point. UEPG. 
2009. Disponível em<http:// Error! Hyperlink reference not valid. em 10 jan.2009.
__________________; SAVELI, E. L.; TENREIRO, M. O. Infância e educação na 
obra de Freinet. In: OLIVEIRA, M. S (Org). Fundamentos filosóficos da educação 
infantil. Maringá: EDUEM, 2005.
__________________; ZANON, D. P. Instrumentos de avaliação. Disponível em: 
< http://www.maiza.com.br >. Acesso em: 18 nov. 2008.
AMARAL, A.L. O trabalho de grupos: como trabalhar com os diferentes. In: VEIGA, 
I. P. A. (Org). Técnicas de ensino: novos tempos, novas configurações. Campinas: 
Papirus, 2006. 
__________. Gestão da sala de aula: o “manejo de classe” com nova roupagem? In: 
OLIVEIRA, M. A. M. gestão educacional: novos olhares, novas abordagens. Vozes, 
2005, p. 87-99.
AMIGUES, R. Trabalho do professor e trabalho de ensino. In: MACHADO, A . R. 
(Org) O ensino como trabalho: uma abordagem discursiva. Londrina: EDUEL, 
2004. p. 35-53.
ANASTASIOU, L; ALVES, L. (Orgs). Processos de ensinagem na universidade: 
pressupostos para as estratégias de trabalho docente em aula. 6.ed. Joinville: Univille, 
2006.
ANDRÉ, M.E.D. A Ensinar a pesquisar: como e para quê? In: VEIGA, I. P. A. (Org). 
Lições de Didática. Campinas: Papirus, 2006.
AQUINO, Júlio G. (Org). Autoridade e autonomia na escola. São Paulo: Summus, 
1999.
__________________Indisciplina: o contraponto das escolas democráticas. São 
Paulo: Moderna, 2003.
Li
ce
n
ci
at
u
ra
 e
m
 G
eo
g
ra
fi
a,
 H
is
tó
ri
a 
e 
Le
tr
as
142
UNIDADE IV
______________. A indisciplina e a escola atual. Revista da Faculdade de Educação. 
São Paulo, vol. 24, n. 1, jul/dez. 1998. 
ARAÚJO, J. C. S. Disposição da aula: os sujeitos entre a tecnia e a polis. In: VEIGA, 
I. P. A (Org). Aula: gênese, dimensões, princípios e práticas. Campinas: Papirus, 2008. 
p. 45-72
_______________. Do quadro-negro à lousa virtual: técnica, tecnologia e tecnicismo. 
In: VEIGA, I. P. A. (Org). Técnicas de ensino: novos tempos e novas configurações. 
Campinas: Papirus, 2006. p. 13-48.
______________.Para uma análise das representações sobre as técnicas de ensino. In: 
VEIGA, I. P. A. Técnicas de ensino: por que não? Campinas: Papirus, 1991. 
AZZI, S; CALDEIRA, A . M. S. Didática e construção da práxis docente: dimensões 
explicativa e projetiva. In: ANDRÉ, M. E. D. A; OLIVEIRA, M. R. N. S. (Orgs) 
Alternativas no ensino de didática. Campinas: Papirus, 1997. 
BALLESTER, M. Avaliação como apoio à aprendizagem. Porto Alegre: Artmed, 
2003.
BALANCHO, M. J. S.; COELHO, F. M. Motivar os alunos, criatividade na relação 
pedagógica: conceitos e práticas. 2. ed. Porto, Portugal: Texto, 1996.
BASSEDAS, E. et al. Aprender e ensinar na educação infantil. Porto Alegre: 
Artmed, 1999.
BALZAN , N. C. Sete asserções inaceitáveis sobre inovação educacional. 
Educação e sociedade. São Paulo: Cortez, n. 6, p. 19-20. 1980.
BEHRENS, M. A . Paradigma da complexidade: metodologia de projetos, contratos 
didáticos e portfólios. Petrópolis: Vozes, 2006.
BONALS, J. O trabalhoem pequenos grupos em sala de aula. Porto Alegre: 
Artmed, 2003.
BORUCHOVITCH, E.; BZUNECK, J. A. (orgs.). A motivação do aluno: 
contribuições da psicologia contemporânea. Petrópolis: Vozes, 2001.
BOTH, I.J. Ensinar e avaliar são de domínio público: resta saber se ensinar avaliando 
e avaliar ensinando também o são. Revista HISTEDBR. Campinas, n 18, p. 54-64, jun. 
2005.
BRASIL. Lei n. 9394, de 20/12/1996. Estabelece Diretrizes e Bases da Educação 
Nacional. Dezembro de 1996. 
__________. MEC. Prova Brasil Quarta série. Disponível em: http://www.inep.gov.
br/salas/download/prova_brasil/Exemplos_questoes/LP/P04_SITE.pdf. Acesso 
em: 18/11/2008.
_________. MEC. CNE. 1998a. Parecer CEB 04/98. Diretrizes Curriculares 
Nacionais para o Ensino Fundamental. Brasília: Câmara de Educação Básica do 
Conselho Nacional de Educação, 29/01/1998.
D
id
át
ic
a
143
pró
LICENCIATURA
UNIDADE IV
_________. 1998b. Resolução CEB 02/98. Institui as Diretrizes Curriculares 
Nacionais para o Ensino Fundamental. Brasília: Câmara de Educação Básica do 
Conselho Nacional de Educação, 07/04/1998.
BROUSSEAU, G. Fondements et méthodes de la didactique dês mathématiques. 
Recherches em Didactique dês Mathématiques. vol. 7, no. 2, Grenoble, 1986.
BZUNECK, J. A. As crenças de auto-eficácia dos professores. In: F.F. Sisto, G. 
de Oliveira, & L. D. T. Fini (Orgs.). Leituras de psicologia para formação de 
professores. Petrópolis, Rio de Janeiro: Vozes, 2001.
_______________ A motivação dos alunos em cursos superiores. In: JOLY, M. C. R. 
A., SANTOS, A.A.A.; SISTO F.F. (Orgs.), Questões do cotidiano universitário. São 
Paulo: Casa do Psicólogo, 2005. p. 217-238
CAMBI, F. História da pedagogia. São Paulo: UNESP, 1999.
CANDAU, V. M. (org) A didática em questão. Petrópolis: Vozes, 1988.
CASTRO, A; CARVALHO, A. M. P. (Orgs.). Ensinar a ensinar: didática para a escola 
fundamental e média. São Paulo: Pioneira, 2001.
CHAMLIAN, H.C. A disciplina: uma questão crucial da Didática. In: CASTRO, A.D, 
CARVALHO, A.M.P. (org). Ensinar a ensinar: didática para a escola fundamental e 
média. São Paulo: Thompson Learning, 2001.
CHARLOT, Bernard. Relação com o saber, formação dos professores e 
globalização: questões para a educação hoje. Porto Alegre: Artmed, 2005.
CHIQUITO, R. S. Planejamento de ensino: formas de ver e maneiras de dizer a 
política curricular. Curitiba, 2007. Dissertação (Mestrado em Educação) – Pontifícia 
Universidade Católica do Paraná. 
COêLHO. Ana Silvia Borges Figueiral. Problemáticos, desmotivados e 
indisciplinados? 
2002. Disponível em: <http://educacaoonline.pro.br/artproblemáticosdesmotivados.
asp> Acesso em 12. jan. 09.
COLL, C; PALACIOS, J.; MARCHESI, A. Desenvolvimento psicológico e 
educação: psicologia da educação. Porto Alegre: Artmed, 1996.
COMÊNIO, J. A. Didática Magna. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 1976.
CORDEIRO, J. Didática. São Paulo: Contexto, 2007.
DALBEN, A. I. L. F. Conselho de classe e avaliação: perspectivas na gestão pedagógica 
da escola. Campinas, Papirus, 2006.
______________________. Conselhos de classe e avaliação: perspectivas na 
gestão pedagógica da escola. Campinas: Papirus, 2004.
DAMKE, A.S. Indisciplina escolar: percepção social dos professores. Disponível 
em: http://www.anped.org.br/reunioes/29ra/trabalhos/posteres/GT13-2124- Int.
pdf. Acesso em: 06 jan. 2009.
Li
ce
n
ci
at
u
ra
 e
m
 G
eo
g
ra
fi
a,
 H
is
tó
ri
a 
e 
Le
tr
as
144
UNIDADE IV
DINIZ-PEREIRA, J. E. A formação acadêmico-profissional: compartilhando 
responsabilidades entre universidades e escolas. In: Eggert, E (org). Trajetórias e 
processos de ensinar e aprender: didática e formação de professores. Porto Alegre: 
EDIPUCRS, 2008. p. 253-267.
_________. A identidade da escola brasileira e o papel do professor. Ponta Grossa, 
2008. Anotações da Palestra proferida na Universidade Estadual de Ponta Grossa. 
DIEGUEZ, F. Professores, elo frágil da educação. Disponível em: http://www.iea.
usp.br/iea/revista/rev60.html#sumario. Acesso em 12. nov. 2008.
DUARTE, N. Educação escolar, teoria do cotidiano e a escola de Vigotski. 
Campinas: Autores Associados, 1999.
DUSSEL, I. CARUSO, M. A invenção da sala de aula: uma genealogia das formas de 
ensinar. São Paulo: Moderna, 2003. 
ESTEBAN, M. T. (org). Avaliação: uma prática em busca de novos sentidos. Rio de 
Janeiro: DP&A, 2003.
ESTRELA, Maria Teresa. Relação pedagógica, disciplina e indisciplina na aula. 
Porto: Porto, 1994.
FARIA FILHO, L.M.;VIDAL, D.G. Os tempos e os espaços escolares no processo 
de institucionalização da escola primária no Brasil. Revista Brasileira de Educação, 
ago/2000.n. 14.
FARIAS, I. M. S. et al. Didática e docência: aprendendo a profissão. Brasília: Liber 
Livro, 2009.
FERNANDES, C. M. B. À procura da senha da vida-de-senha a aula dialógica? In: 
VEIGA, I. P. A (Org). Aula: gênese, dimensões, princípios e práticas. Campinas: 
Papirus, 2008.
FREINET, C. Para uma escola do povo. São Paulo: Martins Fontes, 2001.
FREIRE, M. A paixão de conhecer o mundo. São Paulo: Paz e Terra, 1989.
FREIRE, P. Pedagogia da autonomia: saberes necessários à prática educativa. São 
Paulo: Paz e Terra, 1996.
____________. Dialogando sobre disciplina com Paulo Freire. In: D’ANTOLA, A. 
(org). Disciplina na escola: autoridade x autoritarismo. São Paulo: E.P.U., 1989.
FRIGOTTO,G. A interdisciplinaridade como necessidade e como problema das 
ciências sociais. In: JANTS, P., ZIANCHETTI, L. (org). A interdisciplinaridade: 
para além da filosofia do sujeito. Petrópolis: Vozes, 1995. 
 FUSARI, O Planejamento do Trabalho Pedagógico: algumas indagações e 
tentativas de respostas. USP: 1988.
GARCIA, W.E. (org). Educação brasileira contemporânea. São Paulo: MacGraw-
Hill, 1976.
D
id
át
ic
a
145
pró
LICENCIATURA
UNIDADE IV
____________. ESTEBAN, M.T. (Org.) Avaliação: uma prática em busca de novos 
sentidos. Rio de Janeiro: DP&A.1999. 
GARRIDO, E. Sala de aula: espaço de construção do conhecimento para o aluno 
e de pesquisa e desenvolvimento profissional para o professor. In: CASTRO, A; 
CARVALHO, A. M. P. (Orgs.). Ensinar a ensinar: didática para a escola fundamental 
e média. São Paulo: Pioneira, 2001.
GASPARIN, J. L. Comênio ou da arte de ensinar tudo a todos. Campinas: Papirus, 
1994.
____________. Uma didática para a pedagogia histórico-crítica. Campinas: 
Autores associados, 2002.
____________. Gênese histórica do campo da didática moderna. IN: ROMANOWSKI, 
J. P; MARTINS, P. L.; JUNQUEIRA, S. R. A (orgs). Conhecimento local e 
conhecimento universal: pesquisa, didática e ação docente. Curitiba: Champagnat, 
2004. P.85-98.
GARCIA, S. R. R. Um estudo do termo mediação na teoria da modificabilidade 
cognitiva estrutural de Feuerstein à luz da abordagem sócio-histórica de 
Vygotsky. São Paulo, 2004. Dissertação (Mestrado em Psicologia) – Universidade São 
Marcos.
GARCIA, W. Educação: visão teórica e prática pedagógica. São Paulo: McGraw-Hill 
do Brasil, 1977.
GAUTHIER, C. [et al]. Por uma teoria da pedagogia: pesquisa contemporânea. Ijuí: 
Editora Unijuí, 1998. 
GIROTTO, C. G. G. S.. A (re)significação do ensinar-e-aprender: a Pedagogia de 
Projetos em Contexto. Núcleos de Ensino. 1 ed. São Paulo: UNESP, 2005, v. 1, p. 87-
106. 
HAYDT, R. C. C. Curso de didática geral. São Paulo: Ática, 2006.
HERBART, J. Informes de um preceptor. Madri: Ediciones de La Lectura. 1924. 
HERNÁNDEZ, F., VENTURA, M. A organização do currículo por projetos de 
trabalho: o conhecimento é um caleidoscópio. 5. Ed. Porto Alegre: Artes Médicas, 
1998.
HYMAN, R. T. Ways of teaching. Nova York: J.B. Lippincott Company. 1974. 
HOFFMANN, J. Avaliar para promover: as setas do caminho. Porto Alegre: Mediação, 
2001.
HOUAISS, A. Dicionário eletrônico da língua portuguesa. Rio de Janeiro: Objetiva, 
2001.
JONNAERT, P.; BORGHT, C. V. Criar condições para aprender: o modelo 
socioconstrutivista na formação de professores. Tradução de Fátima Murad. Porto 
Alegre: Artmed, 2002.
KRASILCHIC, M. As relações pessoais na escola e naavaliação. In: CASTRO, A; 
CARVALHO, A. M. P. (Orgs.). Ensinar a ensinar: didática para a escola fundamental 
e média. São Paulo: Pioneira, 2001.
LESAGE, P. A pedagogia nas escolas mútuas do século XIX. In: BASTOS, M. H. C.; 
FARIA FILHO, L. M. (Orgs). A escola elementar no século XIX: o método monitorial/
mútuo. Passo Fundo: EDIUPF, 1999. p. 9-24.
LIBÂNEO, J.C. Didática. São Paulo: Cortez, 1994.
______________ Pedagogia e pedagogos, para quê? São Paulo: Cortez, 1998.
___________.Didática: velhos e novos temas. 2002. Disponível em: http://gtdidatica.
sites.uol.com.br/textos/libaneo.pdf . Acesso em 12 jan. 2009.
LIMA, M. C. B; CASTRO, G. F.; ARAÚJO, R. M. X. Ensinar, formar, educar e 
instruir: a linguagem da crise escolar. Ciência e Educação, v. 12, n. 2, p. 235-245, 
2006.
LOPES, A. O. Aula expositiva: superando o tradicional. In: VEIGA, I. P. A. Técnicas 
de ensino: por que não? Campinas: Papirus, 1991.
LUCKESI, C.C. Avaliação educacional escolar: para além do autoritarismo. Revista 
ANDE. São Paulo, Cortez, 1986.
MARTINS, P. L.O. A didática e as contradições da prática. Campinas: Papirus, 
1998.
MASETTO, M.T. Didática: a aula como centro. São Paulo: FTD, 1997.
_______________; MORAN, J. M.; BEHRENS, M. A. Novas tecnologias e 
mediação pedagógica. Campinas: Papirus, 2000. 
MAHEU, C. M . T. Decifra-me ou te devoro: o que pode o professor frente ao 
manual escolar? Salvador, 2001. Tese (Doutorado em Educação) Universidade 
Federal da Bahia.
MELCHIOR, M. C. Avaliação pedagógica: função e necessidade. Porto Alegre: 
Mercado Aberto, 1999. p. 75-125. 
MÉNDEZ, J. M. A. Avaliar para conhecer, examinar para excluir. Porto Alegre: 
Artmed, 2002.
MENEZES, E. T.; S.ANTOS, T. H. “Contextualização” (verbete). Dicionário Interativo 
da Educação Brasileira - EducaBrasil. São Paulo: Midiamix Editora, 2002, http://www.
educabrasil.com.br/eb/dic/dicionario.asp?id=55, visitado em 7/2/2009.
MINGUILI, M. G.; DAIBEM, A. M. L. Projeto pedagógico e projeto de ensino: um 
trabalho com os elementos constitutivos da prática pedagógica. http://www.franca.
unesp.br/oep/Eixo%203%20-%20Tema%202.pdf .
MIZUKAMI, M.G.N. Ensino: as abordagens do processo. São Paulo: E.P.U., 1986. 
MORAES, C.R.; VARELA, S. Motivação do aluno durante o processo de ensino-
aprendizagem. Revista Eletrônica de Educação. Ano I, n. 01, ago./dez. 2007. 
Li
ce
n
ci
at
u
ra
 e
m
 G
eo
g
ra
fi
a,
 H
is
tó
ri
a 
e 
Le
tr
as
148
MORAN, J. M. Modificar a forma de ensinar. Disponível em:http://www.eca.usp.br/
prof/moran/modificar.htm
MORETTI, M. T.; FLORES, C. R. Elementos do contrato didático. (Ensaio) Mimeo. 
UFSC, 2002.
MORETTO, P. Prova: um momento privilegiado, não um acerto de contas. Rio de 
Janeiro: DP&A, 2005. 
MOURA, M. O. A atividade de ensino como ação formadora. In: CASTRO, A. D.; 
CARVALHO, A. M. P. Ensinar a ensinar: didática para a escola fundamental e média. 
São Paulo: Pioneira Thomson Learning, 2001. P. 143-162.
NADAL, B.G. PAPI, S. O.G. O trabalho de ensinar: desafios contemporâneos. In: 
NADAL, B.G. (Org.) Práticas Pedagógicas nos anos iniciais: concepção e ação. 
Ponta Grossa: Editora UEPG, 2007.
NADAL, B. G; RIBAS, M. H. A dinâmica do ensino-aprendizagem na sala de 
aula. Ponta Grossa: UEPG/CEFORTEC, 2005.
_______________ Ensinar: em que consiste o trabalho docente. In: NADAL, 
B.G. A dinâmica ensino-aprendizagem na sala de aula. Ponta Grossa: UEPG, 
CEFORTEC, 2005.
NOT, L. Ensinar e fazer aprender. Rio Tinto: Asa, 1987.
OLIVEIRA, M. R. N. S. O conteúdo da didática: um discurso da neutralidade 
científica. Belo Horizonte: UFMG, 1988.
OLIVIER, J.C. Das brigas aos jogos com regras: enfrentando a indisciplina na 
escola. Porto Alegre: Artmed, 2000.
PASSMORE, J. O conceito de ensino. Disponível em: WWW.educ.fc.ul.pt/docentes/
opombo/hfe/cadernos/ensinar/passmore.pdf. Acesso em 16. jan. 2009.
PATO, M. H . Trabalho de grupo no ensino básico: guia prático para professores. 
Lisboa: Texto, 2001.
PENTEADO, H.D. Comunicação escolar: uma metodologia de ensino. São Paulo: 
Salinas, 2002.
PERRENOUD, Philipe. Dez novas competências para ensinar. Porto Alegre: Artes 
Médicas, 2000. 
PÉREZ GÓMEZ, A Paradigmas contemporâneos de investigación didáctica. In: 
GIMENO SACRISTÁN, J. La enseñanza: su teoria y su práctica. Madrid: Akal, 
1983.
PIMENTA, S. G. Epistemologia da prática ressignificando a didática. In: EGGERT, 
E. (org) Trajetórias e processos de ensinar e aprender: didática e formação de 
professores: livro 1. Porto Alegre: EDIPUCRS, 2008. p. 602-625.
______________; ANASTASIOU, L.G.C. Docência no ensino superior. São Paulo: 
Cortez, 2002.
D
id
át
ic
a
147
Li
ce
n
ci
at
u
ra
 e
m
 G
eo
g
ra
fi
a,
 H
is
tó
ri
a 
e 
Le
tr
as
148
UNIDADE IV
______________. A Didática como mediação na construção da identidade do 
professor: uma experiência de ensino e pesquisa. In: ANDRÉ, M. & OLIVEIRA, M. 
R. (Orgs.). Alternativas do Ensino de Didática. Campinas: Papirus. 1997. p: 37-70. 
PLACCO, V.M.N.S. A didática e a formação de professores: analogias e especificidades. 
In: EGGERT, E. (org). Trajetórias e processos de ensinar e aprender: didática e 
formação de professores. Porto Alegre: EDIPUCRS, 2008. p. 732-746.
PRIETO, C. B. Didática: o trabalho de ensinar em sua dimensão artística. UEPG, 
Poema (2007).
RABELO, E. A avaliação: novos tempos e novas práticas. Petrópolis: Vozes, 1998.
RAYS, O.A. Trabalho pedagógico: hipóteses de ação didática. Santa Maria: Pallotti, 
2000.
____________ Hipóteses de ação didática. Santa Maria: Pallotti, 2000.
RIBAS, M.H. Avaliação formativa: sua importância para o processo ensino-
aprendizagem. In: NADAL, B.G. Práticas pedagógicas nos anos iniciais: concepção 
e ação. Ponta Grossa, Editora UEPG, 2007.
ROMANOWSKI, P.; MARTINS, P. L. O (orgs). Conhecimento local e conhecimento 
universal: pesquisa, didática e ação docente. Curitiba: Champagnat, 2004. 
RUÉ, J. O que ensinar e por quê: elaboração e desenvolvimento de projetos de 
formação. São Paulo: Moderna, 2003. 
SACRISTÁN, J. G.; GÓMEZ, A. I.P. Compreender e transformar o ensino. Porto 
Alegre: Artmed, 1998. 
SAINT-ONGE, M. O ensino na escola: o que é, como se faz. São Paulo: Loyola, 
2001.
SALINAS, D. Prova amanhã: entre a teoria e a realidade. Porto Alegre: Artmed, 
2004.
SCARPATO, M. (Org). Os procedimentos de ensino fazem a aula acontecer. São 
Paulo: Avercamp, 2004. 
SHAVELSON, R; STERN, P. Investigación sobre el pensamiento pedagógico del 
professor, sus juicios, decisiones y conducta. In: GIMENO SACRISTÁN, J. La 
enseñanza: su teoria y su práctica. Madrid: Akal, 1983.
SILVA, J. F. Avaliação na perspectiva formativa-reguladora: pressupostos teóricos 
e práticos. Porto Alegre: Mediação, 2004.
SILVA, E. F. A aula no contexto histórico. In: VEIGA, I. P. A. Aula: gênese, dimensões, 
princípios e práticas. Campinas: Papirus, 2008. p. 15-42.
TAPIA, J.A., FITA, E.C. A motivação em sala de aula: o que é, como se faz. São 
Paulo: Loyola, 2006 .
VASCONCELLOS, Celso S. Disciplina: construção da disciplina consciente e 
interativa em sala de aula e na escola. 7.ed. São Paulo: Libertad, 1996.
D
id
át
ic
a
149
pró
LICENCIATURA
UNIDADE IV
___________________________. Os desafios da disciplina e indisciplina em 
sala de aula e na escola. Disponível em: http://revistas.unipar.br/akropolis/article/
viewFile/402/367. Acesso em: 10 jan./2009. 
VEIGA, I. P. A. Técnicas de ensino: por que não? Campinas: Papirus, 1991.
_____________(org). Técnicas de ensino: novos tempos, novas configurações. 
Campinas: Papirus, 2006.
____________. (org) Lições de didática. São Paulo: Papirus, 2006. 
___________. Organização didática da aula: um projeto colaborativo de ação imediata. 
In: VEIGA, I.P.A (org). Aula: gênese, dimensões, princípios e práticas. Campinas: 
Papirus, 2008.
____________. As dimensões do processo didático na ação docente. In: Romanowski, 
J. P.; Martins, P. L. O (orgs). Conhecimento local e conhecimento universal: 
pesquisa, didática e ação docente. Curitiba: Champagnat, 2004. p. 13-30VENTURA, P. C. S. Por uma pedagogia de projetos: uma síntese introdutória. 
Educ. Tecnol., Belo Horizonte, v.7, n.1, p.36-41, jan./jun. 2002. 
VIEIRA, K.R.C.F, J.W.R. NAPPI, M.F. H. Contrato didático no ensino de Ciências 
nas séries iniciais: análise de seus elementos e regras. Disponível em: http://
ensino.univates.br/~4iberoamericano/grupoA1.htm. 
VILLAS BOAS, B.M . Portfólio, avaliação e trabalho pedagógico. Campinas: 
Papirus, 2004. 
ZABALA, A. A prática educativa: como ensinar. Porto Alegre: Artmed, 1998. 
____________. Como trabalhar os conteúdos procedimentais em sala de aula. 
Porto Alegre: Artmed, 1988.
ZANON, D.P. A escola e a construção coletiva do planejamento: utopia ou 
realidade. Ponta Grossa, 2004. Dissertação (Mestrado em Educação) – Universidade 
Estadual de Ponta Grossa, 2004. 
WACHOWICKZ, L. A. O método dialético na Didática. Campinas: Papirus, 1989. 
D
id
át
ic
a
151
pró
LICENCIATURA
UNIDADE IV
QUEM soMos
Denise Puglia Zanon 
Pedagoga e Mestre em Educação pela Universidade 
Estadual de Ponta Grossa. Atua como Pedagoga na Rede 
Pública Estadual do Paraná há 23 anos. É Professora efetiva 
da UEPG, lotada no Departamento de Métodos e Técnicas 
de Ensino, atuando especificamente no ensino de Didática 
nas Licenciaturas. Desenvolve projetos na área da formação 
docente, com orientação de professores no Programa PDE 
(Programa de Desenvolvimento Educacional da SEED/PR). 
Coordena o Projeto Colóquios de Didática, da UEPG.
Maiza Taques Margraf Althaus
Formada em Pedagogia, com Mestrado em Educação 
pela Universidade Estadual de Ponta Grossa. Atuou como 
Professora na Educação Básica na rede pública e particular de 
ensino em Ponta Grossa, PR. É Professora efetiva da UEPG 
desde 1991, lotada no Departamento de Métodos e Técnicas 
de Ensino, atuando especificamente no ensino de Didática 
nas Licenciaturas e em disciplinas voltadas para a docência 
universitária, em cursos de Pós-graduação. Desenvolve projetos 
na área da formação docente. Coordena o Projeto Colóquios 
de Didática, da UEPG.