ECONOMIA BRASILEIRA CONTEMPORÂNEA 02

Prévia do material em texto

Leia o excerto a seguir: 
 
“À época do lançamento do Plano Collor, o presidente da república havia dito que o 
‘tigre da inflação seria liquidado com apenas um tiro’, tentando atrair o apoio da 
população para o novo ‘pacote’. Entretanto, o ‘tigre’ se mostraria mais resistente e, 
apesar da queda de 4,35% no PIB, a inflação recuperou o fôlego durante o segundo 
semestre de 1990”. 
 
PIRES, M. C. Os sucessivos e fracassados planos de combate à inflação: Cruzado, 
Bresser, arroz com feijão, verão e Collor. In: PIRES, M. C. Economia brasileira: da 
colônia ao governo Lula. São Paulo: Saraiva, 2010. p. 266. 
 
Assim, considerando a citação acima e o conteúdo abordado no texto-base sobre o 
governo Collor, analise as afirmativas a seguir. 
 
I. A diferença elementar entre os dois planos de Collor é que o primeiro foi 
contracionista. 
II. O congelamento de preços é uma das características comum entre os dois planos 
de Collor. 
III. O debate sobre o processo de privatização foi expandido pelo governo Collor, 
apesar do fracasso na inflação. 
IV. Com o impeachment de Collor, Itamar Franco assumiu, sendo um dos responsáveis 
pelo Plano Real. 
 
A seguir, assinale a alternativa correta. 
Resposta correta. A alternativa está correta, pois a afirmativa II está correta, já que o 
congelamento de preços foi uma medida comum nos planos de estabilização antes 
do Plano Real. A afirmativa III está correta, pois, a partir do Plano Nacional de 
Desestatização iniciado por Collor, o país passou por um longo processo de 
privatização. A afirmativa IV está correta, porque o Plano Real foi implementado 
durante o governo de Itamar Franco em 1994, sendo, portanto, o Presidente da 
República durante todo o planejamento até a implementação. 
 
• Resposta correta 
II, III e IV, apenas. 
• I, II e III, apenas. 
• I e II, apenas. 
• I, III e IV, apenas. 
• III e IV, apenas. 
 
 
Leia o excerto a seguir: 
 
“O Plano Real faz parte de uma família de planos que utilizou [...] como mecanismo 
para estabilizar os preços. Sua matriz foi o plano de estabilização da república de 
Weimar, concebido e executado para combater a hiperinflação alemã de 1923-1924 
pelo então presidente do Banco Central alemão Hajlmar Schacht, que depois foi 
ministro da Fazenda do Terceiro Reich até 1938”. 
 
PAULINO, L. A. O Plano Real e os dois governos de Fernando Henrique Cardoso 
(1995-1998/1999-2002). In: PIRES, M. C. Economia brasileira: da colônia ao governo 
Lula. São Paulo: Saraiva, 2010. p. 281. 
 
Assim, considerando a citação acima e o conteúdo abordado no texto-base sobre o 
Plano Real, analise as asserções a seguir e a relação proposta entre elas. 
 
I. O Plano Real foi constituído por diferentes fases, como foi o caso do ajuste fiscal 
para controlar as contas do governo, a introdução da unidade real de valor para servir 
como unidade de conta e, finalmente, a introdução da nova moeda. 
 
Pois: 
 
II. Para o sucesso do plano de estabilização, o dólar foi utilizado como âncora cambial 
pelo real para dar maior credibilidade à nova moeda dada a paridade com o dólar ao 
longo do tempo, o que foi facilitado pelo cenário internacional favorável. 
 
Agora, assinale a alternativa correta. 
 
Resposta correta. A alternativa está correta, pois a asserção I é uma proposição 
correta. O Plano Real foi diferente dos anteriores na medida em que não procurou 
causar um choque na economia utilizando o gradualismo para a finalização do plano, 
como nas três etapas apresentadas. A asserção II é uma proposição correta, mas não 
justifica a primeira, visto que a âncora cambial fez parte da introdução da nova 
moeda, sendo uma etapa complementar. Esse modelo foi essencial para dar 
confiança aos agentes econômicos sobre a moeda, utilizando a paridade cambial 
(câmbio valorizado) e sendo um movimento possível graças ao cenário externo e 
acúmulo de reservas internacionais. 
 
• A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. 
• As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta 
da I. 
• A asserção I é uma proposição verdadeira, e a asserção II é uma proposição falsa. 
• As asserções I e II são proposições falsas. 
• Resposta correta 
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa 
correta da I. 
 
 
Leia o excerto a seguir: 
 
“O presidente Lula elegeu-se, em 2002, com uma plataforma política dúbia, cuja 
expressão maior foi a ‘Carta aos Brasileiros’ [...] Uma vez eleito, e para decepção 
daquela parcela do eleitorado que, nas eleições anteriores, havia lhe dado apoio na 
expectativa de grandes mudanças, Lula adotou como política de governo o que havia 
prometido na ‘Carta aos Brasileiros’ [...]”. 
 
PAULINO, L. A. O governo Lula (2003-2006/2007-2008). In: PIRES, M. C. Economia 
brasileira: da colônia ao governo Lula. São Paulo: Saraiva, 2010. p. 314-315. 
 
Assim, considerando a citação acima e o conteúdo abordado no texto-base sobre o 
governo Lula, analise as afirmativa a seguir: 
 
I. A elevação nos preços das commodities proporcionou maior equilíbrio externo. 
II. Ampliação das medidas de amparo social através da transferência de renda. 
III. Maior segurança no mercado externo, dado o acúmulo de reservas internacionais. 
IV. Política monetária contracionista através do aumento da taxa Selic. 
 
A seguir, assinale a alternativa correta. 
 
Resposta correta. A alternativa está correta, pois a afirmativa I está correta, visto que 
o cenário externo foi favorável no governo Lula até 2008, com o crescimento dos 
Estados Unidos e China, proporcionando aumento no preço das commodities e 
ampliação do fluxo de capital. A afirmativa II está correta, pois a conjuntura favorável 
da economia brasileira permitiu o aumento de recursos para os programas sociais, 
como fica claro através da criação do Bolsa Família. A afirmativa III está correta, 
porque tanto as commodities quanto o fluxo de capital, permitiram um balanço de 
pagamentos superavitário, elevando o nível de reservas internacionais. 
 
• II, III e IV, apenas. 
• II e III, apenas. 
• I, III e IV, apenas. 
• I, II e IV, apenas. 
• Resposta correta 
I, II e III, apenas. 
 
Ainda com a espiral inflacionária sendo um problema na economia brasileira, 
Fernando Collor de Mello foi eleito Presidente do Brasil com a promessa de resolver a 
questão inflacionária e, ainda, avançar na modernização do país para que o 
crescimento voltasse A um ritmo forte. 
 
Assim, em relação ao Plano Collor I, qual foi a medida polêmica? Assinale a alternativa 
correta: 
Resposta correta. A resposta está correta, pois o Plano Collor I impôs diversas 
medidas para estabilizar o processo de inflação, como é o caso do congelamento de 
preços e salários. Contudo, sua medida mais polêmica foi o confisco da poupança, 
considerada uma intervenção indevida do Estado nas relações econômica, minando a 
popularidade do Presidente da República. 
 
• Privatização das empresas. 
• Abertura econômica. 
• Resposta correta 
Confisco da poupança. 
• Congelamento de preços. 
• Abertura financeira. 
 
O Plano Real foi um dos planos mais importantes para proporcionar a estabilização do 
país. Diversas pessoas trabalharam para que o sucesso do plano se tornasse 
realidade, o qual foi iniciado durante o governo de Itamar Franco, ainda na primeira 
metade da década de 1990 (1993-1994). 
 
Nesse contexto, assinale a alternativa correta, que aponta qual das seguintes medidas 
esteve presente no Plano Real: 
 
Resposta correta. A alternativa está correta, pois o Plano Real pode ser considerado 
um plano híbrido na medida em que possuiu medidas ortodoxas, como o ajuste fiscal, 
e medidas heterodoxas. Especialmente sobre o ajuste fiscal, a ideia era de que a 
economia não podia sofrer pressões pelo lado da demanda.• Congelamento de preços. 
• Resposta correta 
Ajuste fiscal ortodoxo. 
• Política fiscal expansionista. 
• Desvalorização cambial. 
• Política monetária expansionista. 
 
 
Leia o excerto a seguir: 
 
“[...] presidente Dilma Rousseff assumiu a presidência no início de 2011 em um 
ambiente de elevado crescimento econômico, combinado com aceleração 
inflacionária. Após uma profunda queda da taxa de crescimento econômico em 2009, 
provocada pela crise financeira internacional, a adoção de políticas anticíclicas de 
estímulo fiscal e monetário adotadas naquele ano conseguiu induzir a um amplo 
crescimento em 2010, que ficou em cerca de 7,5%”. 
 
GREMAUD, A. P.; VASCONCELLOS, A. S.; TONETO Jr., R. Economia brasileira 
contemporânea. 8. ed. São Paulo: Atlas, 2017. p. 689. 
 
Assim, considerando a citação acima e o conteúdo abordado no texto-base sobre Lula 
e Dilma, analise as asserções a seguir e a relação proposta entre elas. 
 
I. O governo Lula se beneficiou do cenário externo favorável durante maior parte de 
seu mandato, já o mesmo não pode ser atribuído ao governo de Dilma. 
 
Pois: 
II. A relação de continuidade entre o governo Lula e Dilma se deve principalmente ao 
elevado crescimento econômico em ambos períodos, com estabilidade fiscal. 
 
Agora, assinale a alternativa correta. 
 
Resposta correta. A resposta está correta, pois a asserção I é uma proposição 
correta, visto que o boom das commodities e elevada liquidez internacional 
proporcionaram um ambiente favorável para o avanço das políticas econômicas no 
governo Lula. Contudo, após a crise financeira internacional, o cenário econômico 
internacional foi se deteriorando nos anos seguintes (final do governo Lula e início 
do governo Dilma). A asserção II é uma proposição incorreta, pois o governo Lula 
conseguiu manter estabilidade fiscal e crescimento econômico. No entanto, o mesmo 
não pode ser dito sobre o governo Dilma, que teve menor crescimento econômico 
médio e redução e posterior déficit no resultado primário. 
 
• As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta 
da I. 
• As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa 
correta da I. 
• A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. 
• Resposta correta 
A asserção I é uma proposição verdadeira, e a asserção II é uma proposição falsa. 
• As asserções I e II são proposições falsas. 
 
 
Leia o excerto a seguir: 
 
“Em janeiro de 1999, o ataque especulativo contra o real intensificou-se; o governo 
tentou resistir. Em pouco mais de uma semana, o Banco Central vendeu 3 bilhões de 
dólares na tentativa de sustentar a cotação do real. Tentou manobrar para segurar o 
câmbio, modificando o sistema de bandas de flutuação, mas não conseguiu”. 
 
PAULINO, L. A. O Plano Real e os dois governos de Fernando Henrique Cardoso 
(1995-1998/1999-2002). In: PIRES, M. C. Economia brasileira: da colônia ao 
governo Lula. São Paulo: Saraiva, 2010. p. 303. 
 
Assim, considerando a citação acima e o conteúdo abordado no texto-base sobre o 
governo de Fernando Henrique Cardoso (FHC), analise as afirmativas a seguir e 
assinale V para a(s) Verdadeira(s) e F para a(s) Falsa(s). 
 
 I. ( ) Durante o governo de FHC, ocorreu aumento na carga tributária e dívida 
pública externa do país, apesar da estabilização inflacionária. 
 II. ( ) O Plano real, elaborado no governo FHC, permitiu o controle da inflação 
através de um plano híbrido implementado em três fases. 
 III. ( ) Durante os governos FHC, foi utilizada a âncora cambial no controle da 
inflação e mudanças institucionais com a adoção do tripé macroeconômico. 
 IV. ( ) Através da estabilização e do forte processo de privatização, a economia 
conseguiu alcançar elevado crescimento econômico nos oito anos de governo. 
 
Assinale a alternativa que apresente a sequência correta. 
 
Sua resposta está incorreta. A sequência está incorreta, pois, apesar dos custos do 
Plano Real estarem ligados ao aumento dos tributos e dívida pública externa durante 
o governo FHC, o início do plano ocorreu ainda no governo de Itamar Franco. Como 
consequência do longo período de utilização da âncora cambial, em 1999, em 
decorrência da crise brasileira, o sistema foi mudado para o tripé macroeconômico: i) 
câmbio flutuante; ii) regime de metas de inflação; iii) metas fiscais (superávit 
primário). Portanto, devido aos próprios custos do Plano Real e instabilidades do 
período, o crescimento econômico no governo FHC foi baixo, com destaque negativo 
o segundo mandato. 
 
• Sua resposta (incorreta) 
F, V, V, F. 
• V, F, V, V. 
• V, F, F, V. 
• Resposta correta 
V, F, V, F. 
• F, V, F, V. 
 
 
Leia o excerto a seguir: 
 
“O presidente Lula havia disputado e perdido as eleições presidenciais em três 
ocasiões anteriores: 1989, 1994 e 1998. Nessas três oportunidades, sua estratégia 
política foi de ataque frontal ao projeto neoliberal que se implantava no Brasil. [...] Na 
campanha de 2002, quando finalmente se saiu vitorioso, mudou a estratégia”. 
 
PAULINO, L. A. O governo Lula (2003-2006/2007-2008). In: PIRES, M. C. Economia 
brasileira: da colônia ao governo Lula. São Paulo: Saraiva, 2010. p. 314. 
 
Assim, considerando o conteúdo abordado no texto-base após a estabilização da 
inflação, analise as afirmativas a seguir: 
 
I. O tripé macroeconômico foi a base econômica após o segundo governo Fernando 
Henrique Cardoso. 
II. O crescimento econômico foi baixo após o Plano Real. Apenas após a crise de 
2008, o crescimento aumentou exponencialmente. 
III. A redução do desemprego foi um ponto positivo nos dois mandatos do Presidente 
Lula, inclusive levando em consideração a crise financeira de 2008. 
IV. O aumento do crédito como política pública no governo Lula permitiu o aumento no 
consumo das famílias no país. 
 
A seguir, assinale a alternativa correta. 
 
Resposta correta. A alternativa está correta, pois a afirmativa I está correta. Foi um 
governo de continuidade nas principais políticas, como a manutenção do tripé 
macroeconômico pelo governo Lula. A afirmativa III está correta, visto que o elevado 
crescimento no governo Lula permitiu a drástica redução no nível de desemprego, 
melhorando o bem-estar social. A afirmativa IV está correta, pois o crédito (público e 
privado) foi uma medida amplamente utilizada para ampliar o acesso das pessoas 
aos bens e serviços no país, aliado a esse processo, vale destacar o avanço das 
políticas sociais. 
 
• I, II e IV, apenas. 
• II, III e IV, apenas. 
• I e III, apenas. 
• I, II e III, apenas. 
• Resposta correta 
I, III e IV, apenas. 
 
Leia o excerto a seguir: 
 
“[...] diferentemente dos dois governos FHC, que enfrentaram uma série de crises 
externas (1995, 1997, 1998, 2001), já mencionadas anteriormente, o quadro 
internacional a partir de 2003, quando se iniciou o primeiro governo Lula, mostrou-se 
extremamente favorável. A economia mundial, puxada principalmente pelo bom 
desempenho das economias norte-americana e chinesa, passou a crescer de forma 
mais acelerada [...].” 
 
PAULINO, L. A. O governo Lula (2003-2006/2007-2008). In: PIRES, M. C. Economia 
brasileira: da colônia ao governo Lula. São Paulo: Saraiva, 2010. p. 324. 
 
Assim, considerando a citação acima e o conteúdo abordado no texto-base sobre FHC 
e Lula, analise as asserções a seguir e a relação proposta entre elas. 
 
I. O governo Lula utilizou um regime que utiliza a taxa de juros para controlar a 
inflação e, nos primeiros anos, avançou no controle das contas públicas ao produzir 
superávit primário. 
 
Pois: 
 
II. Se, nos primeiro anos do governo FHC, a âncora cambial foi utilizada para 
estabilizar a moeda, a crise brasileira de 1999 provocou mudanças institucionais,como a adoção do tripé macroeconômico. 
 
Agora, assinale a alternativa correta. 
 
Resposta correta. A alternativa está correta, pois a asserção I é uma proposição 
correta, visto que Lula continuou a utilização do arcabouço institucional 
(macroeconômico) desenvolvido pelo governo de FHC, como foi o caso do regime de 
metas de inflação (juros para controlar a inflação) e metas fiscais (superávit 
primário). A asserção II é uma proposição correta e justifica a primeira, visto que foi 
através das mudanças institucionais no segundo governo FHC (tripé 
macroeconômico) que Lula guiou os primeiros anos de governo. Ainda, no primeiro 
mandato de FHC, a âncora cambial foi utilizada no país. 
• A asserção I é uma proposição verdadeira, e a asserção II é uma proposição falsa. 
• As asserções I e II são proposições falsas. 
• A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. 
• Resposta correta 
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta 
da I. 
• As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa 
correta da I. 
Após a estabilização e reformas institucionais promovidas por Fernando Henrique 
Cardoso (FHC - PSDB), o novo Presidente da República, Luís Inácio Lula da Silva 
(Lula - PT), continuou o processo de estabilização e crescimento econômico durante 
dois mandatos consecutivos, com grande sucesso entre a população brasileira. 
 
Assim, qual foi o fator externo que proporcionou os avanços ocorridos durante o 
governo Lula? Assinale a alternativa correta: 
 
Resposta correta. A resposta está correta, pois durante a década de 2000, a 
conjuntura externa foi bastante favorável para o Brasil, trazendo a oportunidade de 
ampliação do crescimento econômico com distribuição de renda (gastos sociais e 
política do salário mínimo), como foi o caso do boom no preço das commodities e o 
aumento da entrada de capital para investimentos em portfólios e investimento 
estrangeiro direto (conta capital e financeira do balanço de pagamentos). 
 
• Elevação do salário mínimo. 
• Política fiscal contracionista. 
• Resposta correta 
Boom das commodities. 
• Distribuição de renda. 
• Aumento do crédito público.