O governo de Mato Grosso já pediu formalmente ao STF que os ministros esperem uma definição dos congressistas sobre o marco temporal para, só depois, julgar o assunto. A exceção é quando houver um con

Prévia do material em texto

ATIVIDADE 1 – HIST - HISTÓRIA DO BRASIL: COLÔNIA - 
54/2023 
 (21) 99887-9815 
ASSESSORIA NOS SEUS TRABALHOS 
 (21) 99887-9815 
 (21) 99887-9815 
O governo de Mato Grosso já pediu formalmente ao STF que os ministros esperem uma 
definição dos congressistas sobre o marco temporal para, só depois, julgar o assunto. 
 
A exceção é quando houver um conflito efetivo sobre a posse da terra em discussão, com 
circunstâncias de fato ou “controvérsia possessória judicializada”, no passado e que 
persistisse até 5 de outubro de 1988 
 
Há diferenças nos votos contrários ao marco temporal. A proposta de Alexandre de Moraes, 
por exemplo, é vista com preocupação por entidades indígenas pela possibilidade de 
inviabilizar novas demarcações. O magistrado propôs que haja uma indenização prévia a 
fazendeiros que tenham ocupado de boa-fé territórios de povos originários, o que vincularia 
o procedimento demarcatório ao pagamento pela União aos ocupantes do local 
ATIVIDADE 1 - HIST - HISTÓRIA DO BRASIL: COLÔNIA - 54/2023 
Leia a reportagem abaixo realizada pelo jornalista Lucas Mendes da CNN Brasil em 
18/09/2023. 
STF retoma na quarta-feira (20) julgamento do marco temporal 
 
O Supremo Tribunal Federal (STF) retomará na quarta-feira (20) o julgamento do marco 
temporal para demarcação de terras indígenas, com a possibilidade de o Congresso 
 
 
Nacional avançar sobre a proposta no mesmo dia
 
 
O tema opõe interesses dos povos originários e de ruralistas em torno de uma tese jurídica 
que limita a demarcação de territórios indígenas. Até agora, o placar na Corte é de 4 votos a 
2 para invalidar o marco temporal. 
 
No Legislativo, o projeto que institui o marco para demarcação já foi aprovado na Câmara e 
avança no Senado. O relator da proposta, senador Marcos Rogério (PL-RO), quer pautar a 
votação do texto na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) no mesmo dia em que o STF 
retomar o julgamento. 
 
Diferentemente de como é hoje, em que os ocupantes da terra têm direito a indenização por 
eventuais benfeitorias feitas no território, Moraes propôs que eles sejam indenizados 
também pelo valor da terra em si. 
 
Outros ministros contrários ao marco, como Zanin e Barroso, também concordam que deve 
haver uma indenização, mas que ela não pode impedir o procedimento de demarcação. O 
caso em discussão no STF tem relevância porque será com este processo que os ministros 
vão definir se a tese do marco temporal é válida ou não. O que for decidido valerá para 
todos os casos de demarcação de terras indígenas que estejam sendo discutidos na 
Justiça. 
 
Ponto de virada Advogado e coordenador jurídico da Apib (Articulação dos Povos Indígenas 
do Brasil), Mauricio Terena considera a proposta de Moraes como um “ponto de virada” no 
julgamento, a partir do qual o debate enveredou para elementos que não estavam bem 
delimitados no escopo do caso, como a questão da indenização a ruralistas e fazendeiros. 
 
“Se a gente tiver um olhar político para o julgamento, é o ministro Moraes querendo fazer 
um acordo, uma conciliação, entre interesses dos povos indígenas e o interesse do 
agronegócio, dos fazendeiros, que são uma força política que constitui as relações de poder 
no país”, disse à CNN. 
 
 
“Essa conciliação proposta, em nossa leitura, inviabilizaria a demarcação de terras 
indígenas a partir do momento em que se cria a figura da indenização prévia”, afirmou, 
classificando a proposta como “muito ruim”. 
Além da indenização prévia, há outro ponto do voto de Moraes que a organização vê com 
preocupação: a possibilidade de “compensação” para o caso de terras em que houver uma 
ocupação “consolidada” por não indígenas, em que a demarcação seria contrária ao 
“interesse público”. 
 
Nessas situações, seria concedido aos indígenas um território equivalente ao de tradicional 
ocupação. Fora as disputas travadas pelos posicionamentos dentro do Supremo, a Apib 
também tem focalizado sua atenção no avanço da discussão sobre o marco temporal no 
Congresso, e a possibilidade de votações no mesmo dia sobre o assunto. “Votar no mesmo 
dia no STF e na CCJ seria uma situação de extremo estresse entre os Poderes”, disse 
Terena. 
 
“Está claro que as relações que operam no Congresso são do agronegócio e do poder 
econômico e a bancada do agro está infeliz de ver que o Supremo está declarando 
inconstitucional o marco, as esse PL que tramita no Senado beira o escândalo”. 
 
Além da tese do marco temporal, o projeto de lei prevê a permissão para plantar 
transgênicos em terras exploradas pelos povos indígenas; a proibição de ampliar terras 
indígenas já demarcadas; a adequação dos processos administrativos de demarcação 
ainda não concluídos às novas regras e a nulidade da demarcação que não atenda a essas 
regras. 
 
Conforme o coordenador jurídico da Apib, as terras indígenas no país ocupam papel central 
para proteção ambiental. “Defendemos que esse litígio é um litígio climático. O STF está 
diante de um litígio que vai resolver a questão dos povos indígenas, mas também a 
continuidade da existência humana numa Terra em que o clima está em colapso”, declarou. 
Fonte: https://www.cnnbrasil.com.br/politica/stf-retoma-na-quarta-feira-20-julgamento-do-
marco-temporal/ (acesso em 19 de setembro de 2023). 
 
Afinal, o que significa o Marco Temporal das terras Indígenas? 
Marco temporal é uma tese jurídica segundo a qual os povos indígenas têm direito de 
ocupar apenas as terras que ocupavam ou já disputavam em 5 de outubro de 1988, data de 
promulgação da Constituição. 
 
A tese surgiu em 2009, em parecer da Advocacia-Geral da União sobre a demarcação da 
reserva Raposa-Serra do Sol, em Roraima, quando esse critério foi usado. 
 
Em 2003, foi criada a Terra Indígena Ibirama-Laklãnõ, mas uma parte dela, ocupada pelos 
indígenas Xokleng e disputada por agricultores, está sendo requerida pelo governo de 
Santa Catarina no Supremo Tribunal Federal (STF). 
 
O argumento é que essa área, de aproximadamente 80 mil m², não estava ocupada em 5 
de outubro de 1988. Os Xokleng, por sua vez, argumentam que a terra estava desocupada 
na ocasião porque eles haviam sido expulsos de lá. 
 
A decisão sobre o caso de Santa Catarina firmará o entendimento do STF para a validade 
ou não do marco temporal em todo o País, afetando mais de 80 casos semelhantes e mais 
de 300 processos de demarcação de terras indígenas que estão pendentes. 
 
 
Fonte: Agência Câmara de Notícias - https://www.camara.leg.br/noticias/966618-o-que-e-
marco-temporal-e-quais-os-argumentos-favoraveis-e-contrarios/ (acesso em 19 de 
setembro de 2023). 
A Constituição Brasileira de 1988 assegura aos povos indígenas pela primeira vez o direito 
de serem índios. Em linhas gerais, significa que estas populações devem ser protegidas, 
respeitadas culturalmente, compreendendo seu modo de vida, sua organização social, seus 
costumes, suas línguas, crenças e tradições. Neste documento, também observamos os 
direitos dos índios sobre suas terras que são considerados como “direitos originários”, que 
considera o processo de dominação destes povos no período de colonização de seu 
território. Em linhas gerais, cabe a União proporcionar e garantir a segurança das terras 
indígenas brasileiras, juntamente com o amparo e fiscalização da Funai. 
Contudo, mesmo tendo seus direitos assegurados pela Constituição de 1988, os povos 
indígenas sempre sofreram quanto ao direito de ocupação de suas terras. Esta discussão, 
que divide opiniões, ganhou força em 2009 quando a tese do Marco Temporal das Terras 
Indígenas começou a ser discutida. De lá para cá, assistimos muitos conflitos, invasões e 
ataques ao território indígena em diversas partes do país. 
 
 
Entretanto, foi apenas neste ano que a votação sobre o Marco Temporal das Terras 
Indígenas será votada pelo Senado que irá definir o futuro da ocupação das terras de 
nossos povos originários. Tendo por referência esta discussão e as opiniões contrárias e a 
favor deste documento, disserte em uma laudaacerca dos pontos abaixo: 
 
a) estabeleça uma análise comparando a ocupação das terras indígenas promovida pelos 
portugueses no âmbito do processo de colonização e a sua situação atual no Brasil. 
b) finalize seu texto se posicionando contra ou a favor do Marco Temporal das Terras 
Indígenas, justificando com dados estatísticos e/ou bibliográficos sua opinião. 
 
Orientações: 
- Elabore, de forma dissertativa argumentativa, seu posicionamento frente às questões 
levantadas. 
- Seu texto deverá conter no mínimo 15 linhas e no máximo 30 linhas. 
- Utilize argumentos convincentes, que expressem sua criticidade. 
- Leia novamente o que escreveu, amplie as ideias e conclua sua atividade. 
- Realize uma cuidadosa correção ortográfica em seu texto antes de enviá-lo. 
 
 
OLÁ! SOMOS A HELP EDUCACIONAL! 
ELABORAMOS ESSE TRABALHO POR UM PREÇO 
ACESSÍVEL. 
 
 
ENTRE EM CONTATO CONOSCO 
 (21) 99887-9815