TCC_Carryover de metsulfuron na cultura do milho

Prévia do material em texto

UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA 
CAMPUS CURITIBANOS 
CENTRO DE CIÊNCIAS RURAIS 
CURSO DE AGRONOMIA 
 
 
 
 
 
Beatriz Nogatz 
 
 
 
 
 
 
Carryover de metsulfuron-methyl para a cultura do milho 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Curitibanos 
2022 
Beatriz Nogatz 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Carryover de metsulfuron-methyl para a cultura do milho 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Trabalho Conclusão do Curso de Graduação em 
Agronomia do Centro de Ciências Rurais, da 
Universidade Federal de Santa Catarina como 
requisito para a obtenção do título de Bacharel em 
Agronomia. 
Orientadora: Profa. Dra. Naiara Guerra 
 
 
 
 
 
Curitibanos 
2022 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
AGRADECIMENTOS 
 
Em primeiro lugar а Deus, que fez com que meu objetivo fosse alcançado. 
A minha família por serem meu esteio e sempre compreenderem a minha ausência 
durante estes anos; em especial meus pais Cacilda e Luiz Norberto por todo amor, carinho, 
orações e por nunca terem medido esforços para me auxiliar durante toda a trajetória do curso. 
As minhas irmãs Helena e Bruna, que me incentivaram em momentos difíceis. Aos meus tios 
Bernadete e Edgar pelo grande amparo e carinho. 
A minha melhor amiga Leandra, por mesmo de longe sempre estar presente em todos 
os momentos. A minha grande amiga Angela, por todo o companheirismo inigualável nesta 
importante etapa das nossas vidas. Ao meu amigo Arthur Vinícios, um dos presentes que o 
curso me deu. Vocês são essenciais na minha vida. 
Aos demais amigos e colegas que de uma forma ou de outra me auxiliaram nesta 
trajetória. 
Deixo um agradecimento especial a minha orientadora Professora Dr. Naiara Guerra, 
por todo ensinamento, incentivo, dedicação e paciência ao longo de todo o tempo que trabalhei 
no Grupo de Estudos em Plantas Daninhas e principalmente pelas valiosíssimas considerações 
neste trabalho. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
RESUMO 
O metsulfuron-methyl é um herbicida inibidor da enzima acetolactato sintase –ALS, de ação 
sistêmica que interfere na síntese de aminoácidos, levando a planta a morte. É utilizado tanto 
como pré emergente na cultura da cana-de-açúcar, como pós emergente na cultura do trigo, 
porém não possuí registro para o milho, sendo que seu intervalo seguro entre aplicação e 
semeadura varia de 30 a 90 dias, dependendo da cultura. Deste modo, o presente trabalho teve 
o objetivo de determinar o efeito do herbicida metsulfuron-methyl no solo sobre o 
desenvolvimento e produtividade do milho, buscando-se determinar um período seguro entre a 
aplicação do herbicida e a semeadura deste cereal. O experimento foi conduzido a campo, na 
área experimental da Universidade Federal de Santa Catarina – Campus Curitibanos, na safra 
2018/19. O delineamento experimental utilizado foi o de blocos casualizados, com 13 
tratamentos e 4 repetições. Os tratamentos foram dispostos em esquema fatorial (2 x 6) + 1. O 
primeiro fator foi composto por duas doses do herbicida metsulfuron-methyl (1,98 e 3,96 g ha-
1 de ingrediente ativo - i.a.). O segundo fator foi representado por 6 intervalos de tempo entre a 
aplicação do herbicida e a semeadura do milho (0, 15, 30, 45, 60 e 75 dias), além de uma 
testemunha sem a aplicação do herbicida para servir de padrão de comparação. Os parâmetros 
de avaliação foram: porcentagem de fitointoxicação das plantas de milho, estande, número de 
espigas por planta, número de grãos por espiga, massa de cem grãos e produtividade. Os 
sintomas de fitointoxicação nas plantas de milho caracterizaram-se por clorose seguido de 
arroxeamento das nervuras, estes sintomas foram mais evidentes quando a semeadura ocorreu 
no mesmo dia da aplicação do herbicida. Os sintomas tiveram sua intensidade diminuída ao 
longo das avaliações, contudo notou-se que quando a aplicação de metsulfuron-methyl e 
semeadura do milho ocorreram no mesmo dia houve redução da produtividade, sendo que a 
redução foi proporcional a dose aplicada. Assim conclui-se que intervalos entre a aplicação de 
metsulfuron-methyl e a semeadura do milho a partir de 15 e 30 dias para as doses de 1,98 e 3,96 
g ha-1 não afetaram a produtividade da cultura. 
Palavras-chave: efeito residual. Fitointoxicação. Produtividade. Zea mays. 
 
 
 
 
ABSTRACT 
Metsulfuron-methyl is a herbicide that inhibits the enzyme acetolactate synthase -ALS, with 
systemic action that interferes with the synthesis of amino acids, leading to plant death. It is 
used both as pre-emergent in the sugarcane crop and as post-emergent in the wheat crop, but it 
has no record for corn, and its safe interval between application and sowing varies from 30 to 
90 days, depending on the crop. . Thus, the present work aimed to determine the effect of the 
herbicide metsulfuron-methyl in the soil on the development and productivity of corn, seeking 
to determine a safe period between the herbicide application and sowing of this cereal. The 
experiment was carried out in the field, in the experimental area of the Federal University of 
Santa Catarina - Campus Curitibanos, in the 2018/19 harvest. The experimental design used 
was randomized blocks, with 13 treatments and 4 replications. The treatments were arranged in 
a factorial scheme (2 x 6) + 1. The first factor was composed of two doses of metsulfuron-
methyl herbicide (1.98 and 3.96 g ha-1 of active ingredient - i.a.). The second factor was 
represented by 6 time intervals between herbicide application and corn sowing (0, 15, 30, 45, 
60 and 75 days), in addition to a control without herbicide application to serve as a comparison 
standard. . The evaluation parameters were: percentage of phytotoxicity of corn plants, stand, 
number of ears per plant, number of grains per ear, mass of one hundred grains and productivity. 
Phytotoxicity symptoms in corn plants were characterized by chlorosis followed by purple ribs, 
these symptoms were more evident when sowing occurred on the same day of herbicide 
application. The symptoms had their intensity reduced along the evaluations, however it was 
noticed that when the application of metsulfuron-methyl and corn sowing occurred on the same 
day there was a reduction in productivity, and the reduction was proportional to the applied 
dose. Thus, it can be concluded that intervals between metsulfuron-methyl application and corn 
sowing from 15 to 30 days for doses of 1.98 and 3.96 g ha-1 did not affect crop yield. 
 
Keywords: residual effect. Phytotoxicit. Productivity. Zea mays. 
 
 
 
 
 
 
 
LISTA DE FIGURAS 
 
Figura 1- Dados de precipitação, temperatura média mínima e temperatura média máxima dos 
meses de condução do experimento. Curitibanos, SC, 2018/19.................................................20 
 
Figura 2- Sintomas de fitointoxicação do milho após semeadura em solo com metsulfuron-
methyl, aos 15 dias após a semeadura. Curitibanos, SC, 2018/19..............................................24 
 
Figura 3- Porcentagem de fitointoxicação da cultura do milho semeado após diferentes 
intervalos de aplicação do metsulfuron-methyl aos 15 dias após a semeadura. Curitibanos-SC, 
2018/19......................................................................................................................................26 
 
Figura 4- Porcentagem de fitointoxicação da cultura do milho semeado após diferentes 
intervalos de aplicação do metsulfuron-methyl aos 30 dias após a semeadura. Curitibanos-SC, 
2018/19......................................................................................................................................27 
 
Figura 5- Porcentagem de fitointoxicação da cultura do milho semeado após diferentes 
intervalos de aplicação do metsulfuron-methyl aos 45 dias após a semeadura. Curitibanos-SC, 
2018/19......................................................................................................................................28Figura 6- Produtividade da cultura em relação aos diferentes intervalos entre aplicação de 
metsulfuron-methyl e semeadura do milho................................................................................31 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
LISTA DE TABELAS 
Tabela 1- Caracterização química e física do solo da camada 0 – 20 cm, antes da implantação 
do experimento. Curitibanos, SC, 2018.....................................................................................19 
 
Tabela 2- Descrição dos tratamentos utilizados no experimento de intervalo de segurança entre 
a aplicação de metsulfuron-methyl e a semeadura da cultura do milho......................................21 
 
Tabela 3- Resumo da análise de variância (valores de probabilidade do teste F) para as avalições 
de fitointoxicação aos 15, 30 e 45 dias após a semeadura (DAS) da cultura do milho em solo 
com a aplicação do metsulfuron-methyl. Curitibanos, SC, 2018/19..........................................25 
 
Tabela 4- Resumo da análise de variância (valores de probabilidade do teste F) para os 
componentes de rendimento e produtividade da cultura do milho após semeadura em solo com 
a aplicação de metsulfuron-methyl. Curitibanos, SC, 2018/19..................................................29 
 
Tabela 5- Estande (1 metro linear), número de espigas por planta, número de fileiras por espiga 
e número de grãos por fileira de milho semeado após diferentes intervalos de aplicação do 
metsulfuron-methyl. Curitibanos-SC, 2018/19.........................................................................29 
Tabela 6- Massa de 100 grãos (g) da cultura do milho após semeadura em solo com a aplicação 
de metsulfuron-methyl. Curitibanos, SC, 2018/19....................................................................30 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS 
 
ALS - Acetolactato sintase 
DAA – Dias após a aplicação 
DAS – Dias após a semeadura 
Kow - Coeficiente de partição octanol água 
MGRAO - Massa de cem grãos 
PV - Pressão de vapor 
pKa - Constante de equilíbrio de ionização do ácido 
Sw - Solubilidade em água 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
LISTA DE SÍMBOLOS 
% - Porcentagem 
° C – Graus celsius 
i.a. – Ingrediente Ativo 
p.c. – Produto Comercial 
cm – Centímetro 
g – Grama 
g ha-¹ – Grama por hectare 
ha – Hectare 
kg – Quilograma 
kg ha-¹ - Quilograma por hectare 
L - Litro 
L ha-¹ – Litro por hectare 
m - Metro 
m² – Metro quadrado 
m s-¹ – Metro por segundo 
mm – Milímetro 
psi – Libra por polegada quadrada 
® - Marca registrada 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
SUMÁRIO 
 
1 INTRODUÇÃO..........................................................................................................13 
1.1 OBJETIVOS.................................................................................................................14 
1.1.1 Objetivo Geral.............................................................................................................14 
1.1.2 Objetivos Específicos..................................................................................................14 
2 REFERENCIAL TEÓRICO......................................................................................15 
2.1 A CULTURA DO MILHO...........................................................................................15 
2.2 INTERFERÊNCIA DE PLANTAS DANINHAS NA CULTURA DO MILHO.........15 
2.3 HERBICIDA METSULFURON-METHYL................................................................16 
3 MATERIAL E MÉTODOS........................................................................................19 
3.1 ÁREA EXPERIMENTAL............................................................................................19 
3.2 DELINEAMENTO EXPERIMENTAL........................................................................20 
4.3 IMPLANTAÇÃO E CONDUÇÃO DO EXPERIMENTO...........................................21 
4.4 PARÂMETROS AVALIADOS....................................................................................22 
4.5 ANÁLISE ESTATÍSTICA...........................................................................................23 
4 RESULTADOS E DISCUSSÃO................................................................................24 
5 CONCLUSÃO.............................................................................................................33 
 REFERÊNCIAS..........................................................................................................34 
 
 
 
 
 
13 
 
1 INTRODUÇÃO 
O milho é o cereal mais cultivado do mundo, sendo o Brasil o terceiro maior produtor e 
exportador. Este grão é cultivado em todas as regiões do país e sua produção ocorre em 
diferentes épocas, frente às condições climáticas das regiões. Esta possibilidade de cultivo do 
milho em diferentes épocas é decorrente da ampla adaptabilidade e estabilidade dos genótipos 
atuais (ABIMILHO, 2020; COÊLHO, 2020; CONTINI et al., 2019). 
Ao longo do tempo, estão sendo observadas problemáticas de manejo quando se trata 
de cultivo de milho, pois muitas áreas realizam o sistema de sucessão de culturas soja-milho, 
ou culturas de inverno – milho verão a vários anos, além da ausência de rotação de culturas e a 
calendarização da semeadura para permitir condições apropriadas de cultivo para as duas 
culturas, e isso têm agravado o problema com plantas daninhas invasoras (CONTINI et al., 
2019; DUARTE, KAPPES, 2015). 
O controle de plantas daninhas é uma prática importante para a obtenção de altos 
rendimentos de produção, e desta forma a utilização de herbicidas tem-se expandido por ser um 
dos métodos mais eficientes e econômico, porém o uso destes herbicidas pode trazer problemas 
pela intoxicação das plantas cultivadas em sucessão devido a persistência destas moléculas no 
solo (MANCUSO; NEGRISOLI; PERIM, 2011; YAMASHITA, et al., 2008). A permanência 
de herbicidas no solo pode variar de acordo com a características físico-químicas da molécula, 
como a constante de equilíbrio de ionização do ácido (pKa), o coeficiente de partição octanol-
água (Kow), a solubilidade em água (Sw), a pressão de vapor (PV) além de condições 
edafoclimáticas e tipo de solo, uma vez que estes fatores afetam a sorção, a lixiviação e a 
decomposição microbiana e química do herbicida (CARVALHO, GUZZO, 2008; MANCUSO; 
NEGRISOLI; PERIM, 2011). 
O metsulfuron-methyl é um herbicida inibidor da enzima ALS – acetolactato sintase 
(HARTWING et al., 2008), causando a inibição da síntese dos aminoácidos alifáticos de cadeia 
lateral: valina, leucina e isoleucina. É um herbicida sistêmico, recomendado para o controle de 
plantas daninhas nas culturas de arroz irrigado, trigo, triticale, aveia preta, cevada, pastagens e 
cana-de-açúcar, sendo recomendado que milho seja semeado 70 dias após a aplicação do 
herbicida (FMC, 2021; TREZZI, VIDAL, 2001). Contudo, como muitos fatores interferem na 
permanência do herbicida no perfil do solo, este intervalo pode variar bastante, principalmente 
devido as condições edafoclimáticas da região. 
 
 
14 
 
1.1 OBJETIVOS 
 
1.1.1 Objetivo Geral 
 
 Determinar os efeitos do metsulfuron-methyl sobre a cultura do milho e definir o 
intervalo seguro entre aplicação do herbicida e semeadura da cultura. 
 
1.1.2 Objetivos Específicos 
 
- Determinar a fitointoxicação do milho após a emergência em solo que recebeu aplicação de 
metsulfuron-methyl; 
- Identificar o potencial de carryover de diferentes doses do herbicida metsulfuron-methyl sobre 
a cultura do milho; 
- Avaliar o efeito do intervalo de aplicação de doses de metsulfuron-methyl e a semeadura do 
milho nos componentes de rendimento e produtividade. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
15 
 
2 REFERENCIAL TEÓRICO2.1 A CULTURA DO MILHO 
 
Originário da planta teosinto, o milho (Zea mays L.) pertence à família Poaceae é 
cultivado em diversas regiões do mundo e muito utilizado tanto para a alimentação humana, 
quanto na alimentação animal devido a sua qualidade nutricional. Nas últimas décadas, o milho 
vem sendo considerado a maior cultura agrícola do mundo devido aos seus diversos usos, que 
conta ainda como matéria-prima para a produção de diversos outros produtos como baterias 
elétricas, pneus, bebidas e combustíveis (BARROS; CALADO, 2014; MIRANDA, 2018). 
O milho é cultivado em todo o mundo, sendo os maiores produtores Estados Unidos e 
China que representam 58,9% da produção mundial e o Brasil se encontra na terceira posição. 
O cultivo no Brasil ocorre em todas as regiões e a produção ocorre em diferentes épocas devido 
as condições climáticas das regiões (USDA, 2021; CONTINI et al., 2019). Os principais 
períodos de cultivo ocorrem em duas épocas (período de safra principal e no período de 
safrinha). No Sul do Brasil, o milho geralmente é semeado de agosto a setembro e, à medida 
que se desloca para os estados do Centro-Oeste e Sudeste, a época de semeadura na safra varia 
de outubro a novembro (CRUZ, 2010). Na safra 2020/21 a produção foi de 85,75 milhões de 
toneladas (CONAB, 2021; CONTINI et al., 2019). Os três maiores estados produtores de milho 
brasileiros são: Mato Grosso, Paraná e Mato Grosso do Sul (CONAB, 2021). 
Diversos fatores podem interferir na produtividade de culturas anuais, sendo a 
ocorrência de plantas daninhas um dos principais, pois estas podem causar efeito direto 
(competição e alelopatia) ou indireto (hospedagem de doenças e pragas e aumento no custo de 
produção) sobre o rendimento e produtividade (EMBRAPA, 2021). 
 
2.2 PLANTAS DANINHAS E SEU CONTROLE 
 
As plantas daninhas possuem grande capacidade competitiva pela facilidade de 
adaptação aos diferentes locais e obtém mais facilmente os recursos naturais necessários, 
mesmo sob situações de limitações para seu crescimento e desenvolvimento. Essa competição 
é diretamente influenciada pela densidade de plantas daninhas e hábitos das espécies invasoras 
(EMBRAPA, 2021). 
Em casos de infestação de plantas daninhas há diminuição do valor comercial da cultura 
e se a densidade for muito elevada pode até impossibilitar o cultivo agrícola (EMBRAPA, 
16 
 
2021). Um dos métodos mais adotados para o controle de plantas daninhas, é o controle químico 
com herbicidas devido a rapidez e eficiência, além do menor custo quando comparado a outros 
métodos de controle (GALON et al., 2017). 
Os herbicidas são aplicados diretamente no solo ou são aplicados na parte aérea das 
plantas o destino final dos produtos químicos é o solo. Ao entrarem em contato com o solo os 
mesmos estão sujeitos a processos físico-químicos que regulam seu destino no ambiente. 
Verifica-se que os sistemas adotados por alguns agricultores são baseados simplesmente no 
controle químico com herbicidas preestabelecidos, e não consideram as condições específicas 
locais, como solo, clima, cultivar ou mesmo o sistema rotacional de cultivo utilizado que podem 
alterar a dinâmica destes herbicidas, onde o uso dos herbicidas pode trazer problemas de 
intoxicação das plantas cultivadas quando utilizados durante o ciclo da cultura, ou quando usado 
em culturas anteriores ao plantio devido ao seu efeito residual no solo, comprometendo a 
produtividade (MANCUSO; NEGRISOLI; PERIM, 2011). 
Quando um herbicida é aplicado em uma cultura e os resíduos permanecem no solo e 
prejudicam a cultura subsequente, denomina-se que houve carryover. Isso só é possível para 
herbicidas que apresentam efeito residual no solo (MANCUSO; NEGRISOLI; PERIM, 2011). 
 
2.3 HERBICIDA METSULFURON-METHYL 
 
 O herbicida metsulfuron-methyl tem como mecanismo de ação a inibição da ação da 
enzima acetolactato sintetase (ALS), interferindo na síntese de aminoácidos como valina, 
leucina e isoleucina (EMBRAPA, 2019). Este herbicida pertence ao grupo químico das 
sulfonilureias, que se caracterizam por possuírem altos níveis de atividade mesmo em baixas 
doses (OLIVEIRA Jr.; CONSTANTIN; INOUE, 2011). 
O metsulfuron-methyl é recomendado para uso em cereais de inverno, arroz, pastagem, 
café e cana-de-açúcar (RODRIGUES; ALMEIDA, 2011). O seu uso foi estendido para manejo 
outonal de plantas daninhas, como a Conyza spp. (MOREIRA et al., 2010; PAULA et al., 
2011), principalmente no Sul do Brasil. Caracteriza-se por alta atividade biológica, sendo eficaz 
em doses muito baixas, e pelo seu grande espectro de ação (VARGAS; ROMAN, 2005). Este 
herbicida controla plantas que possuem folha larga, e algumas espécies que possuem folha 
estreita e a morte das plantas ocorre em até duas semanas após a aplicação (CARVALHO, 
2013). 
A persistência de resíduos dos herbicidas está ligado com as características químicas e 
físicas do solo e do herbicida e também varia conforme as condições climáticas, o que vai 
17 
 
permitir ou não a dissipação do herbicida no ambiente. Diversos processos podem ocorrer após 
a aplicação do herbicida, dentre eles a retenção, degradação e transporte (volatilização, deriva 
ou lixiviação) (MANCUSO; NEGRISOLI; PERIM, 2011). 
Metsulfuron-methyl é um ácido fraco com pKa de 3,3 possuindo Kow de 1,0 em pH 5,0 
e Kow de 0,018 em pH 7, sugerindo pouca sorção aos coloides do solo. Além disso, sua 
solubilidade é de 270 mg L-1 em pH 5,0 e 9.500 mg L-1 em pH 7,0. Suas principais vias de 
degradação são microbianas e hidrolíticas sendo que este último não é muito significativo em 
pH acima de 6,0 (KREVALIS et al., 2006; RODRIGUES; ALMEIDA, 2011). 
Segundo Carvalho (2013), os herbicidas inibidores de ALS em geral são não voláteis 
devido suas características químicas de serem ácidos fracos hidrossolúveis, sistêmicos e 
possuem média a longa persistência no solo, variando de acordo com as características, como 
teor de umidade e temperatura do solo e características físico-químicas do herbicida. 
Quanto ao potencial de lixiviação, o metsulfuron-methyl é classificado, segundo o 
índice GUS, como lixiviável, apresentando elevada mobilidade e sendo facilmente percolado 
juntamente com a água presente no perfil do solo (SHONDIA, 2009; ZANINI et al. 2009). 
Trezzi e Vidal (2001) relatam que os herbicidas do grupo químico das Sulfonilureias 
apresentam meia-vida de 30 a 120 dias nos solos. Mais especificamente estudos realizados por 
Smith (1995) constatou que o tempo de meia vida do herbicida metsulfuron-methyl em meio 
aquoso a 45 ºC e pH 5,0 foi de 2,1 dias, ao passo que com pH 7,0 os dados de meia-vida foram 
de 33 dias. O tempo de persistência relativa do herbicida no solo varia entre 1 a 3 meses 
(MENDES et al., 2017). Desta forma o herbicida pode eventualmente, permanecer de um ciclo 
para outro e induzir em híbridos de milho problemas de fitointoxicação (TREZZI; VIDAL, 
2001). 
Em relação a sorção do metsulfuron-methyl, foram realizados estudos em solos de 
diferentes profundidades, constatando-se que a mesma foi correlacionada negativamente com 
o pH do solo e positivamente com o conteúdo de matéria orgânica destes, sendo o pH 
considerado fator dominante no controle da adsorção para a maioria dos solos estudados 
(OLIVEIRA et al., 2005). 
Este herbicida não possuí registro para a cultura do milho, causando fitointoxicação 
dependendo da dose utilizada e das condições climáticas sendo que os sintomas iniciais se dão 
pela paralisação do crescimento da planta, seguido de arroxeamento das nervuras e clorose no 
limbo foliar, a intensidade destes sintomas dependerá da quantidade de resíduos de 
metsulfuron-methyl presente no solo, sendo que o tempo entre a aplicação do herbicida e a 
18 
 
semeadura do milho é determinante para se definir a quantidade do resíduo que haverá no solo 
no momento da semeadura desse cereal (EMBRAPA, 2019; ROMAN et al., 2007). 
Segundo as informações presentesna bula do herbicida metsulfuron methyl, em manejo 
de dessecação, deve-se respeitar um intervalo de segurança entre a aplicação e a semeadura de 
culturas subsequentes sensíveis. Para o cultivo do milho, a recomendação é de um intervalo de 
70 dias após a aplicação do produto comercial Ally© (FMC, 2021). Contudo o que se observa 
a campo em certas ocasiões se difere das informações de bula, principalmente devido as 
condições edafoclimáticas encontradas no local de cultivo. 
Estudos realizados por Santos et al. (2009) verificaram o crescimento inicial de híbridos 
de milho (AS 1560, DAS 2B710, AG 9010 e P30F9) semeados aos 0, 30, 60 e 90 dias após a 
aplicação do herbicida, nas doses de 0; 3,6 e 7,2 g ha-¹ do ingrediente ativo. Foi utilizado como 
substrato solo classificado como Latossolo Vermelho distroférrico com pH de 5,6 (em CaCl2) 
e teor de matéria orgânica de 5,71 g dm-³. Identificou-se que a fitotoxicidade do herbicida 
metsulfuron-methyl foi marcante no desenvolvimento inicial das plantas, principalmente 
quando houve a semeadura em períodos mais próximos à aplicação do herbicida, e ainda 
segundo os autores a permanência do herbicida no solo pode influenciar o vigor das sementes, 
podendo ser confundido com baixa qualidade fisiológica do lote, uma vez que todos os híbridos 
foram sensíveis ao metsulfuron-methyl nos períodos analisados. Deve-se considerar que o 
respectivo estudo não avaliou produtividade. 
Guerra et al. (2020) estudando o intervalo entre a aplicação de metsulfuron-methyl e a 
semeadura da soja, nos municípios de Campo Mourão-PR em que o solo é classificado como 
Latossolo Vermelho distrófico de textura muito argilosa contendo 24 g dm-³ de matéria 
orgânica, e um pH de 4,94 (em 𝐶𝑎𝐶𝑙2); e Curitibanos-SC em que o solo é classificado como 
Cambissolo Háplico de textura argilosa contendo 49,59 g dm-³ de matéria orgânica e pH de 5,9 
(em 𝐶𝑎𝐶𝑙2) observaram que o intervalo seguro foi de 45 e 15 dias, para o primeiro e segundo 
município respectivamente mesmo havendo sintomas de fitointoxicação inicial. Diferente dos 
60 dias especificados na bula (FMC, 2021). 
 
 
 
 
 
 
 
19 
 
3 MATERIAL E MÉTODOS 
 
3.1 ÁREA EXPERIMENTAL 
 
O experimento foi conduzido entre os meses de agosto de 2018 e março de 2019 na área 
experimental da Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC), Campus de Curitibanos. 
Localizada a 27º 16’ 26,55”S e a 50º 30’ 14,11”O e a altitude média de 1000 m. O solo da área 
experimental é classificado como Cambissolo Háplico de textura argilosa com topografia 
levemente ondulada e boa drenagem. As características químicas e físicas do solo estão 
apresentadas na Tabela 1. O clima predominante na região é o cfb – clima subtropical úmido 
(KOPPEN, 1948). Os dados de precipitação e temperatura máxima e mínima durante o período 
de condução do experimento estão apresentados na Figura 1 na qual pode-se observar que o 
volume de precipitação total durante a condução do experimento foi de 1271,6 mm. 
 
Tabela 1- Caracterização química e física do solo da camada 0 – 20 cm, antes da implantação 
do experimento. Curitibanos, SC, 2018. 
Profundidade MO(1) pH P(2) K+(2) Ca+2(3) Mg+2(3) V Argila Silte Areia 
cm g dm-3 CaCl2 mg dm-3 ------%------ 
0 – 20 47,52 5,40 17,25 0,20 10,72 5,44 76,74 52,5 23,8 23,7 
MO = Matéria orgânica; V = Saturação por bases. (1) Combustão úmida; (2) Mehlich-1. (3) KCl 1 mol L-1; Ph 
medido em solução de CaCl2. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
20 
 
Figura 1- Dados de precipitação, temperatura média mínima e temperatura média máxima dos 
meses de condução do experimento. Curitibanos, SC, 2018/19. 
 
 
3.2 DELINEAMENTO EXPERIMENTAL 
 
O delineamento experimental utilizado foi o de blocos casualizados, com 13 tratamentos 
e 4 repetições. Os tratamentos foram dispostos em esquema fatorial 2 x 6 + 1. O primeiro fator 
foi composto por duas doses do herbicida metsulfuron-methyl (1,98 e 3,96 g ha-1 de ingrediente 
ativo – i.a.). O segundo fator foi representado por 6 intervalos de tempo entre a aplicação do 
herbicida e a semeadura do milho (0, 15, 30, 45, 60 e 75 dias), além de uma testemunha sem a 
aplicação do herbicida, para servir de padrão de comparação (Tabela 2). 
 
 
 
 
 
21 
 
Tabela 2- Descrição dos tratamentos utilizados no experimento de intervalo de segurança entre 
a aplicação de metsulfuron-methyl e a semeadura da cultura do milho. 
 
Tratamento 
Dose de metsulfuron-methyl 
(g ha-1) 
Intervalo entre aplicação do herbicida e a 
semeadura do milho (dias) 
1 1,98 0 
2 1,98 15 
3 1,98 30 
4 1,98 45 
5 1,98 60 
6 1,98 75 
7 3,96 0 
8 3,96 15 
9 3,96 30 
10 3,96 45 
11 3,96 60 
12 3,96 75 
13 Testemunha - 
 
 
3.3 IMPLANTAÇÃO E CONDUÇÃO DO EXPERIMENTO 
 
O experimento totalizou 52 parcelas que apresentaram dimensões de 2,8 m de largura e 
3,0 m de comprimento (11,2 m2 por parcela) e cada parcela continha 5 linhas de semeadura de 
milho com espaçamento de 0,45 m. A área total do experimento foi de 582,4 m2 e foi 
considerado como área útil para as avaliações a parte interna da parcela, sendo que para as 
avaliações desprezou-se as duas linhas laterais e 0,5 metro da extremidade de cada linha. 
Foram utilizadas a menor (1,96 g ha-1) e a maior (3,98 g ha-1) dose de metsulfuron-
methyl, recomendada para o controle de plantas daninhas na cultura do trigo. O produto 
comercial utilizado foi o Ally®, com dose de 3,3 e 6,6 g ha-1 de produto comercial (p.c.) 
(RODRIGUES; ALMEIDA, 2011). Para as aplicações do metsulfuron-methyl utilizou-se um 
pulverizador costal de precisão, pressurizado a CO2, equipado com barra contendo 4 pontas do 
tipo jato leque XR 110015, espaçadas de 0,5 m, sob pressão de 37,5 kgf cm-1 (25 psi), e volume 
de calda de 150 L ha-1. Realizou-se seis aplicações do herbicida metsulfuron-methyl, em 
intervalos de quinze dias. As aplicações foram realizadas nos dias 09/08/18, 23/08/18, 06/09/18, 
21/09/18, 05/10/18, e a última aplicação no dia 22/10/18. 
O híbrido de milho utilizado foi o AS1551PRO2, a semeadura foi realizada no dia 22 de 
outubro de 2018, através de semeadura direta mecanizada em espaçamento de 0,45 metros entre 
linhas e densidade de semeadura de 3 sementes por metro, respeitando a densidade de plantas 
indicada para esse material que é de 65.000 plantas por hectare. O milho recebeu adubação de 
22 
 
base com 300 kg ha-1 do adubo formulado 09-33-12. Quando o milho encontrava-se no estádio 
de V4 foi feita adubação nitrogenada de cobertura com 135 kg ha-1 de nitrogênio, a fonte usada 
foi a ureia contendo 45% de Nitrogênio. 
Antes da semeadura do milho a área se encontrava com as plantas de cobertura aveia e 
azevém, e a dessecação foi realizada com o uso de Glyphosate. Durante o desenvolvimento da 
cultura do milho a área foi mantida livre da presença de plantas daninhas realizando a aplicação 
do herbicida Glyphosate (720 g ha-1) no dia 13/11/2018 com a finalidade de evitar a interferência 
das plantas daninhas na produtividade da cultura. O manejo de pragas e doenças foi realizado 
seguindo as recomendações da cultura. 
 
3.4 PARÂMETROS AVALIADOS 
 
As variáveis analisadas foram porcentagem de fitointoxicação das plantas de milho, 
estande, número de espigas por planta, número de fileiras por espiga, número de grãos por 
fileira, massa de cem grãos e produtividade. 
A porcentagem de fitointoxicação das plantas de milho foi avaliada aos 15, 30 e 45 dias 
após a semeadura, com notas de 0 a 100, onde a nota 0 representa plantas sem sintomas de 
intoxicação e 100 para plantas mortas, como base para a porcentagem as plantas foram 
comparadas com a testemunha (SBCPD, 1995). 
O estande e número de espigas por planta, foram avaliados na pré-colheita. O estande 
foi avaliado em duas linhas centrais da parcela, com uma régua contendo 2 metros de 
comprimento, depois os dados foram convertidos para número de plantas por metro. O númerode espigas por plantas foi avaliado em cinco plantas obtidas ao acaso dentro da área útil da 
parcela, depois foi realizado uma média para os valores obtidos em cada parcela. 
No final do ciclo da cultura do milho (28/03/2019), realizou-se a colheita manual das 
espigas presentes na área útil da parcela (1,4 m²). Após a colheita foi feita a contagem do 
número de fileiras por espiga e número de grãos por fileira, em cinco espigas tomadas 
aleatoriamente no material colhido em cada parcela. Depois de realizar estas avaliações as 
espigas foram trilhadas em trilhadeira mecanizada acoplada ao trator e então determinou-se em 
balança de precisão a massa de 100 grãos e a produção, sendo depois extrapolado para kg ha-1 
para ter os valores de produtividade. Para padronização, os dados de massa de 100 grãos e 
produtividade foram corrigidos para a umidade dos grãos de 13%. 
 
 
23 
 
3.5 ANÁLISE ESTATÍSTICA 
Os resultados obtidos foram submetidos à análise de variância pelo teste F e suas médias 
comparadas pelo teste de Fischer (LSD) a 5% de probabilidade. Para a realização destes testes 
foi utilizado o programa estatístico Sisvar. Quando houve efeito significativo dos intervalos 
entre a aplicação e a semeadura foi utilizado a análise de regressão também a 5% de 
probabilidade, esta análise foi realizada no programa Sigmaplot. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
24 
 
4 RESULTADOS E DISCUSSÃO 
 
 Os sintomas de fitointoxicação do metsulfuron-methyl nas plantas de milho se 
caracterizaram pela redução do crescimento, clorose internerval e arroxeamento das nervuras 
foliares (Figura 2) principalmente quando a semeadura foi realizada no dia da aplicação do 
herbicida e para a maior dose. Estes mesmos resultados foram encontrados por Alonso et al. 
(2013) e Santos et al. (2009). Segundo Ivany (1987) e Milhomme e Bastide (1990) o 
metsulfuron-methyl também resulta em redução no alongamento das raízes de plântulas de 
milho, pois esse herbicida é absorvido rapidamente após a emissão das raízes. 
Os sintomas tiveram sua intensidade reduzida ao longo das avaliações, e durante a fase 
reprodutiva do milho todos os tratamentos apresentavam-se semelhantes a testemunha. 
 
Figura 2- Sintomas de fitointoxicação do milho após semeadura em solo com metsulfuron-
methyl, aos 15 dias após a semeadura. Curitibanos, SC, 2018/19. 
 
 
 Na Tabela 3 é apresentado o resumo da análise de variância para as avaliações de 
fitointoxicação. Observou-se efeito significativo para a interação entre doses de metsulfuron-
methyl e intervalo entre a aplicação do herbicida e a semeadura do milho para as três avaliações 
de fitointoxicação, e por isso foi realizado o desdobramento da interação, usando a análise de 
regressão. 
 
 
 
25 
 
Tabela 3- Resumo da análise de variância (valores de probabilidade do teste F) para as 
avalições de fitointoxicação aos 15, 30 e 45 dias após a semeadura (DAS) da cultura do milho 
em solo com a aplicação do metsulfuron-methyl. Curitibanos, SC, 2018/19. 
Fator de variação 
Fitointoxicação 
15 DAS 30 DAS 45 DAS 
Dose (D) 0,01 0,00 0,00 
Intervalo (I) 0,00 0,00 0,00 
D x I 0,00 0,00 0,00 
CV (%) 28,95 21,77 38,11 
CV (%): coeficiente de variação 
 
 A maior porcentagem de fitointoxicação, aos 15 dias após a semeadura (DAS), ocorreu 
em plantas que foram semeadas no dia da aplicação do metsulfuron-methyl, pois o herbicida 
provavelmente estava em maior quantidade no solo se comparado com as aplicações realizadas 
anteriormente, desta forma as sementes e plântulas de milho ficaram em maior contato com o 
herbicida, possibilitando uma maior absorção do mesmo. Houve diferença para a 
fitointoxicação entre plantas que receberam a dose de 1,98 g ha-1 e 3,96 g ha-1 do produto, sendo 
que a maior dose resultou em 38,4% e a menor 19,4%. Conforme foi aumentando o intervalo 
entre a aplicação e a semeadura a fitointoxicação foi reduzindo, sendo que a partir de 8 dias de 
intervalo entre a aplicação e a semeadura não foi mais observada diferença significativa entre 
as doses de metsulfuron-methyl e as porcentagens de fitointoxicação foram próximas a 17% 
quando comparadas com a testemunha (Figura 3). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
26 
 
Figura 3- Porcentagem de fitointoxicação da cultura do milho semeado após diferentes 
intervalos de aplicação do metsulfuron-methyl aos 15 dias após a semeadura. Curitibanos-
SC, 2018/19. 
 
 
Aos 30 DAS foi observada maior intensidade de intoxicação quando a aplicação foi 
realizada no dia da semeadura, chegando a 65,5% quando utilizada a maior dose, e 20% quando 
utilizada a menor dose (Figura 4). Em parcelas onde a semeadura foi realizada em intervalos 
superiores a 8 dias, foram observadas injúrias das plantas em menor intensidade (<15%), e não 
houve mais diferença entre as doses testadas. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0 15 30 45 60 75
Intervalo (dias)
F
it
o
in
to
xi
c
a
ç
ã
o
 
e
m
 r
e
la
ç
ã
o
 a
 t
e
s
te
m
u
n
h
a
 
(%
)
Y = 19,45**exp(-0,03.**intervalo) R2: 0,98 (1,98 g ha-1)
Y = 38,41**exp(-0,10**intervalo) R2: 0,97 (3,96 g ha-1)

 
a
27 
 
Figura 4- Porcentagem de fitointoxicação da cultura do milho semeado após diferentes 
intervalos de aplicação do metsulfuron-methyl aos 30 dias após a semeadura. Curitibanos-
SC, 2018/19. 
 
 
 Quando realizada a avaliação aos 45 DAS, os sintomas de fitointoxicação 
permaneceram mais intensos apenas quando a aplicação foi realizada no dia da semeadura, 
tanto para a maior quanto para a menor dose (Figura 5). De modo geral, as plantas de milho que 
encontravam-se nas parcelas que receberam a aplicação de metsulfuron-methyl em intervalos 
superiores a 15 dias antes da semeadura não apresentaram efeito significativo no 
desenvolvimento, não sendo observados sintomas de fitointoxicação quando comparadas a 
testemunha. 
Essa pronunciada redução nos sintomas de injúrias nas plantas a partir de intervalos 
superiores a 15 dias, provavelmente ocorreu devido ao alto volume de precipitação ocorrido 
neste período (Figura 1). O acumulado de precipitação entre os dias 05/10/2018 (dia da 
aplicação referente ao intervalo de 15 dias) e 22/10/2018 (dia da última aplicação de 
metsulfuron-methyl e também data da semeadura do milho) foi de 107,6 mm. Esse volume de 
precipitação pode ter ocasionado a lixiviação do herbicida metsulfuron-methyl para 
profundidades onde o sistema radicular da cultura não pudesse o absorver. Como já citado, este 
herbicida possui as seguintes características físico-químicas: ácido fraco constituído por pka de 
3,3, Kow de 1,0 (pH 5,0) e 0,018 (pH 7,0) e solubilidade em água de 548 mg L-1 pH 5,0) e 2790 
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0 15 30 45 60 75
Intervalo (dias)
F
it
o
in
to
xi
c
a
ç
ã
o
 
e
m
 r
e
la
ç
ã
o
 a
 t
e
s
te
m
u
n
h
a
 
(%
)
Y = 19,83**exp(-0,08.**intervalo) R2: 0,99 (1,98 g ha-1)
Y = 65,47**exp(-0,15**intervalo) R2: 0,99 (3,96 g ha-1)

 
b
28 
 
mg L-1 (pH 7,0) (RODRIGUES; ALMEIDA, 2011), o que contribui para o elevado potencial 
de lixiviação da molécula em situações de maiores volumes de precipitação. 
 
Figura 5- Porcentagem de fitointoxicação da cultura do milho semeado após diferentes 
intervalos de aplicação do metsulfuron-methyl aos 45 dias após a semeadura. Curitibanos-
SC, 2018/19. 
 
Carvalho et al. (2015) verificaram que a irrigação diária com 5 mm após a aplicação de 
3,96 g ha-1 de metsulfuron-methyl foi suficiente para que as plantas de milho semeadas aos 30 
dias após a aplicação não tivessem a matéria seca afetada. Com isso, estes autores concluíram 
que a dissipação do herbicida foi diretamente influenciada pela disponibilidade de água, devido 
à solubilidade da molécula e o tempo disponível para a degradação microbiana no solo, 
resultados semelhantes ao observados neste experimento. 
Na Tabela 4 éapresentado o resumo da análise de variância para os componentes de 
rendimento do milho. Não ocorreu interação entre os fatores dose de metsulfuron-methyl e 
intervalos entre a aplicação e a semeadura. Também não houve efeito dos fatores isolados. Já 
para produtividade observou-se interação significativa entre os fatores estudados. 
 
 
 
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0 15 30 45 60 75
Intervalo (dias)
F
it
o
in
to
xi
c
a
ç
ã
o
 
e
m
 r
e
la
ç
ã
o
 a
 t
e
s
te
m
u
n
h
a
 
(%
)
Y = 16,76**exp(-0,12**intervalo) R2: 0,99 (1,98 g ha-1)
Y = 53,50**exp(-0,16**intervalo) R2: 0,99 (3,96 g ha-1)

 
c
29 
 
Tabela 4- Resumo da análise de variância (valores de probabilidade do teste F) para os 
componentes de rendimento e produtividade da cultura do milho após semeadura em solo com 
a aplicação de metsulfuron-methyl. Curitibanos, SC, 2018/19. 
 EST NESP NFIL NGRAO MGRAO PROD 
Dose (D) 0,14 0,20 0,35 0,55 0,70 0,13 
Intervalo (I) 0,22 0,052 0,41 0,47 0,58 0,63 
D x I 0,36 0,54 0,41 0,38 0,82 0,04 
Média 2,60 1,51 14,92 39,16 34,21 - 
CV (%) 15,11 16,18 4,73 8,31 4,64 12,47 
EST: estande em 1 metro linear; NEPS: número de espiga por planta; NFIL: número de fileira por espiga; NG: 
número de grãos por fileira; MGRAO: massa de cem grãos (gramas) e PROD: produtividade de grãos (kg ha-1). 
CV (%): coeficiente de variação. 
 
Na Tabela 5, pode-se observar que o intervalo de aplicação e as diferentes doses não 
influenciaram no estande (2,60 plantas em 1 metro), número de espigas por planta (1,51), 
número de fileiras por espiga (14,93) e número de grãos por fileira (39,16) de milho. 
 
Tabela 5- Estande de plantas, número de espigas por planta, número de fileiras por espiga e 
número de grãos por fileira de milho semeado após diferentes intervalos de aplicação do 
metsulfuron-methyl. Curitibanos-SC, 2018/19. 
 
Intervalo 
(dias) 
ESTns NEPSns NFILns NGRAOns 
Dose (g ha-1) Dose (g ha-1) Dose (g ha-1) Dose (g ha-1) 
 1,98 3,96 1,98 3,96 1,98 3,96 1,98 3,96 
0 2,65 2,57 1,45 1,25 15,40 14,50 35,05 39,65 
15 2,50 2,73 1,65 1,60 14,65 15,10 38,45 39,65 
30 2,89 2,58 1,60 1,50 14,65 14,70 40,50 40,10 
45 3,04 2,58 1,45 1,60 15,70 15,00 41,20 39,40 
60 2,65 2,19 1,45 1,30 14,65 14,70 40,20 38,50 
75 2,40 2,42 1,70 1,55 15,10 15,00 37,90 39,40 
Testemunha 2,50 1,70 15,30 37,10 
MÉDIA 2,60 1,51 14,93 39,16 
CV(%) 15,11 13,67 4,73 8,31 
ns não significativo segundo teste t (LSD), a 5% de probabilidade. 
EST: estande em 1 metro linear; NEPS: número de espiga por planta; NFIL: número de fileira por espiga e NG: 
número de grãos por fileira. CV (%): coeficiente de variação. 
 
Na avaliação de massa de cem grãos, pode-se notar que mesmo havendo sintomas de 
fitointoxicação e redução do crescimento das plantas (se comparadas com a testemunha) quando 
a semeadura e aplicação ocorreram no mesmo dia, os resultados demonstraram que não houve 
efeito do herbicida em relação a dose aplicada e o intervalo de aplicação para essa variável 
(Tabela 6). 
 
30 
 
Tabela 6- Massa de 100 grãos (g) da cultura do milho após semeadura em solo com a 
aplicação de metsulfuron-methyl. Curitibanos, SC, 2018/19. 
 
Intervalo 
(dias) 
 
MGRAO (g) ns 
Dose (g ha-1) 
1,98 3,96 
0 34,23 34,87 
15 33,71 32,75 
30 34,60 34,29 
45 33,79 34,76 
60 34,45 34,22 
75 34,75 34,15 
Testemunha 34,40 
MÉDIA 34,21 
CV(%) 4,64 
ns não significativo segundo teste t (LSD), a 5% de probabilidade. 
MGRAO: massa de cem grãos (gramas). CV (%): coeficiente de variação. 
 
A produtividade do milho foi reduzida, se comparada a testemunha, quando a aplicação 
da menor dose de metsulfuron-methyl ocorreu no mesmo dia da semeadura. Entretanto, para a 
dose de 3,96 g ha-1 houve redução para os dois primeiros intervalos entre a aplicação e a 
semeadura (0 e 15 dias). A redução na produtividade foi de 6,81% e 18,52% para aplicação de 
1,98 e 3,96 g ha-1 de metsulfuron-methyl no dia da semeadura do milho, respectivamente. Já o 
intervalo de 15 dias entre a aplicação da maior dose e a semeadura diminuíram a produtividade 
do milho em 13,09%. Assim, para a dose de 3,96 g ha-1 foi necessário intervalo de 30 dias para 
não ocorrer redução significativa na produtividade (Figura 6). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
31 
 
Figura 6- Produtividade da cultura em relação aos diferentes intervalos entre aplicação de 
metsulfuron-methyl e semeadura do milho. 
 
 
Esses resultados corroboram com os de Carvalho et al. (2015) que não observaram 
sintomas de fitointoxicação ou redução na massa seca da parte aérea quando o milho foi 
semeado 30 DAA de 3,96 g ha-1 de metsulfuron-methyl. Ivany (1987) observou redução de 
25,9% no comprimento das raízes do milho quando semeado 30 dias após a aplicação de 9 g 
ha-1 de metsulfuron-methyl, porém sem efeito sobre a produtividade. Guerra et al. (2020) 
avaliando o intervalo seguro entre a aplicação de metsulfuron-methyl e a semeadura da cultura 
da soja na safra 2016/17, nas mesmas condições edáficas do ensaio com o milho, concluíram 
que o intervalo de 15 dias foi suficiente para não reduzir a produtividade da soja. 
A provável causa do curto intervalo seguro entre aplicação do herbicida e semeadura da 
cultura se deve a baixa quantidade de resíduos do metsulfuron-methyl no solo, como em 
resultados de estudos realizados por Shondia (2008) em que se avaliou os resíduos da aplicação 
das doses de 3 a 5 g ha-1 de i. a. . A autora verificou que aos 30 DAA as concentrações deste 
herbicida no solo foram de 9 a 12 μg kg-1, sendo que os resíduos foram decrescendo 
gradualmente com o passar do tempo e aos 60 DAA foram encontrados resíduos abaixo do 
limite de detecção. Paul et al. (2009) relataram que não foi identificado resíduos de 
metsulfuron-methyl na camada superficial do solo (0 a 10 cm) aos 15 dias após a aplicação de 
4 g ha-1. 
32 
 
Conforme pode-se notar em diversos trabalhos da literatura é comum a detecção de 
baixas quantidades de resíduos de metsulfuron-methyl no solo em períodos após 30 dias de sua 
aplicação. Este fato deve-se a rápida dissipação da molécula no ambiente, e pode ser 
identificado pela meia-vida (t1/2). Estudos com o metsulfuron-methyl conduzidos por Nalanjan 
et al. (2006) determinaram t1/2 de 10,75 dias para as doses de 4 e 8 g ha
-1 de i. a., enquanto que 
Paul et al. (2009) determinaram t1/2 de 6,3, 7,8 e 17,5 dias para as doses de 4, 8 e 12 g ha
-1 de i. 
a., respectivamente. 
A persistência do metsulfuron-methyl no solo pode ser afetada pelo pH, teor de carbono 
orgânico, degradação pela ação de micro-organismos, umidade e temperatura do solo (ZANINI 
et al., 2009), sendo que temperatura e umidade alta do solo e baixo pH aumentam a taxa de 
degradação (ZANINI et al., 2009). Thill (1994) relata que a hidrólise química ocorre mais 
rápido em solos ácidos e Joshi et al. (1985) observaram que a degradação por ação microbiana 
ocorre principalmente em solos alcalinos. Como o pH do solo do experimento era de 5,4 (em 
CaCl2) provavelmente houve predomínio de degradação microbiana, ainda mais por ser um solo 
com elevado teor de matéria orgânica (47,52 g dm-3). 
Outra característica que pode ter contribuído para o curto período de tempo em que o 
metsulfuron-methyl causou prejuízos a produtividade do milho é o elevado potencial de 
lixiviação deste herbicida. De acordo com Zanini et al. (2009) e Shondia (2009) esta molécula 
é classificada, segundo o índice GUS como lixiviável, apresentando elevada mobilidade e sendo 
facilmente transportada pelos fluxos de água que ocorrem no perfil do solo. 
Conforme os dados de precipitação durante a condução dos experimentos (Figura 1) é 
possível observar volumes de precipitação durante os 30 dias que antecederam a semeadura do 
milho de 154,0 mm na safra 2018/19. Já o volume acumulado nos 15 dias antes da semeadura 
107,6 mm. Estes volumes podem ter contribuído para a lixiviação e consequentemente para a 
redução dosresíduos do herbicida nas camadas mais superficiais do solo, deixando-os não 
disponíveis para a absorção pelas raízes do milho. Esses resultados corroboram Carvalho et al. 
(2015) que observaram que a irrigação diária com 5,0 mm (valor acumulado de 150,0 mm) após 
a aplicação de 3,96 g ha-1 de metsulfuron-methyl foi suficiente para que as plantas de milho 
semeadas aos 30 dias após a aplicação não tivessem a matéria seca afetada. 
Assim, podemos afirmar que a quantidade de resíduos presente na área não foi suficiente 
para causar danos a produtividade do milho quando o intervalo entre a aplicação e a semeadura 
foi ≥ 15 dias para a dose de 1,98 g ha-1 e ≥ a 30 dias para a dose de 3,96 g ha-1. 
 
 
33 
 
5 CONCLUSÃO 
 
 O metsulfuron-methyl causou fitointoxicação principalmente nos estádios iniciais de 
desenvolvimento da cultura e reduziu a produtividade do milho. 
 Os sintomas de intoxicação se caracterizaram pela redução do crescimento, clorose 
internerval e arroxeamento das nervuras foliares principalmente quando aplicada a maior 
dose do herbicida no dia semeadura. 
 O volume de chuvas que ocorreu durante a condução do experimento pode ter causado 
maior lixiviação do herbicida. 
 O intervalo seguro entre a aplicação de metsulfuron-methyl e a semeadura do milho foi 
de 15 e 30 dias para as doses de 1,98 e 3,96 g ha-1, respectivamente. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
34 
 
REFERÊNCIAS 
 
 
ABIMILHO – ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DAS INDÚSTRIAS DO MILHO. Estatísticas. 
Disponível em: http://www.abimilho.com.br/estatisticas. Acesso em: 27 jan. 2022. 
 
ALONSO, D. G.; OLIVEIRA JUNIOR, R. S.; CONSTANTIN, J. Potencial de carryover de 
herbicidas com atividade residual usados em manejo outonal. Abril, 2013. 
 
BARROS, J. F. C.; CALADO, J. G. A cultura do milho. Universidade de Évora, Escola de 
Ciências e Tecnologia. Departamento de Fitotecnia. Évora, 2014. 52 p. 
 
CARVALHO, L.B.; GUZZO, C. D. Adensamento da beterraba no manejo de plantas daninhas. 
Planta Daninha, Viçosa, MG, v. 26, n. 1, p. 73-82, 2008. 
 
CARVALHO, L.B. Herbicidas. Lages: edição do autor, 2013. Disponível em: 
<https://www.fcav.unesp.br/Home/departamentos/fitossanidade/leonardobiancodecarvalho/liv
ro_herbicidas.pdf>. Acesso em: 27 nov. 2021. 
 
CARVALHO, S.J.P.; SOARES, D.J.; LOPEZ-OVEJERO, R.F.; CHRISTOFFOLETI, P.J. Soil 
persistence of chlorimuron-ethyl and metsulfuron-methyl and phytotocity to corn seeded as a 
succeeding crop. Planta Daninha, v.33, n.2, p.331-339, 2015. 
 
COÊLHO, J. D. Milho: produção e mercados. Escritório Técnico de Estudos Econômicos do 
Nordeste – ETENE. Ano 5 - Nº 140 – Novembro, 2020. 
 
CONAB - COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO. Acompanhamento da 
Safra Brasileira de Grãos, Brasília, DF, v. 8, safra 2020/21, n. 12 décimo segundo 
levantamento, setembro. 2021. 
 
CONAB - COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO. Acompanhamento da safra 
brasileira de grãos, 2020/2021. 9º. Levantamento. 
 
CONTINI, E.; MOTA, M. M.; MARRA, R.; BORGHI, E.; MIRANDA, R. A.; SILVA, A. F. 
et al. Milho - Caracterização e Desafios Tecnológicos. Série desafios do agronegócio 
brasileiro (NT2). EMBRAPA, fev. 2019. 45 p. 
 
CRUZ, J.C.; PEREIRA FILHO, I. A.; ALVARENGA, R. C.; et. al. Cultivo do milho - 
semeadura. Embrapa Milho e Sorgo Sistemas de Produção, 2 ISSN 1679-012X Versão 
Eletrônica - 6 ª edição Set./2010. 
 
DUARTE, A. P.; KAPPES, C. Evolução dos sistemas de cultivo de milho no Brasil. 
Informações Agronômicas, n. 152, p. 15-18, 2015. 
 
EMBRAPA. Plantas Daninhas. 2021. Disponível em: <https://www.embrapa.br/tema-
plantasdaninhas/sobre-o-tema>. Acesso em: 27 nov. 2021. 
 
EMBRAPA. Plantas Daninhas. 2019. Disponível em: <https://www.embrapa.br/tema-plantas-
daninhas/sobre-o-tema>. Acesso em: 20 jan 2022. 
 
35 
 
FMC, 2021. Disponível em < https://www.fmcagricola.com.br/Content/Fotos/Bula%20-
%20Ally.pdf > Acesso em 27 de nov. de 2021 
 
GALON, L.; WINTER F. L.; FORTE, C. T. et. al. Associação de herbicidas para o controle de 
plantas daninhas em feijão do tipo preto. Revista Brasileira de Herbicidas, v.16, n.4, p.268-
278, out./dez. 2017 
 
GUERRA, N.; OLIVEIRA NETO, A. M.; SCHMITT, J. et. al. Interval between the application 
of metsulfuron-methyl and sowing soybean in diferente production environments. Revista 
Ciência Agronômica, v. 51, n. 2, e20186107, 2020 
 
HARTWING, I.; BERTAN, I.; GALON, L. et. al. Tolerância de trigo (Triticum aestivum) e 
aveia (Avena sp.) a herbicidas inibidores da enzima acetolactato sintase (ALS). Planta 
Daninha, Viçosa-MG, v. 26, n. 2, p. 361-368, 2008. 
 
IVANY, J. A. Metsulfuron use in barley and residual effect on succeeding crops. Caanadian 
Journal of Plant Science, v.67, n.4, p.1083-1088, 1987. 
 
KREVALIS, M. A.; KOWALIK, R. M.; KUO, K. K.; KUO, K. K. Investigation into the use of 
hydroxy containing amides for oil flowable formulations. In.: SALYANI, M.; LINDNER, G. 
(Ed.). Pesticide formulations and delivery systems, 25th volume: advances in crop 
protection technologies. West Conshohocken: ASTM, 2006. p. 51-61. 
 
KOPPEN, W. Climatologia: con un estudio de los climas de la tierra. Fondo de Cultura 
Econômica. México. 1948. 479p. 
 
MANCUSO, M.A.C.; NEGRISOLI, E.; PERIM, L. Efeito residual de herbicidas no solo 
(“Carryover”). Revista Brasileira de Herbicidas, v.10, n.2, p.152-164, 2011. 
 
MENDES, K.F.; DIAS, R. C.; REIS, M. R. Carryover e persistência de herbicidas em solos. 
Sociedade Brasileira da Ciência das Plantas Daninhas: Comitê de Qualidade Ambiental, 
2017. 
 
MIRANDA, R. A. de. Uma história de sucesso da civilização. A Granja, v. 74, n. 829, p. 24-
27, jan. 2018. 
 
MILHOMME, H.; BASTIDE, J. Uptake and phytotoxicity of the herbicide metsulfuron methyl 
in corn root tissue in the presence of the safener 1,8-naphthalic anhydride. Chemistry, 
Medicine - Plant physiology. Junho de 1990. DOI:10.1104/PP.93.2.730 
 
MOREIRA, M. S.; MELO, M. S. C.; CARVALHO, S. J. P.; NICOLAI, M.; 
CRHISTOFFOLETTI, P. J. Herbicidas alternativos para controle de biótipos de Conyza 
bonariensis e C. canadensis resistente ao glyphosate. Planta Daninha, Viçosa-MG, v.28, n.1, 
p.167-175. 2010. 
 
OLIVEIRA Jr., R.S.; CONSTANTIN, J.; INOUE, MH. Biologia e Manejo de Plantas 
Daninhas. Curitiba: Omnipax, 2011. Disponível em: 
<http://omnipax.com.br/site/?page_id=108>. Acesso em: 27 nov. 2021. 
 
36 
 
OLIVEIRA, M. F.; PRATES, H. T.; SANS, L. M. A. Sorção e hidrólise do herbicida 
flazasulfuron. Planta Daninha, Viçosa-MG, v. 23, n. 1, p. 101- 113, 2005. 
 
PAUL, R.; SHARMA, R.; KULSHRESTHA, G.; SHASHI, B.S. Analysis of metsulfuron-
methyl residues in wheat field soil: a comparison of HPLC and bioassay techniques. Pest 
Management Science, v.65, p.963-968, 2009. 
 
PAULA, J. M.; VARGAS, L.; AGOSTINETTO, D.; NOHATTO, M. A. Manejo de Conyza 
bonariensis resistente ao herbicida glyphosate. Planta Daninha, Viçosa-MG, v.29, n.1, p.217-
227, 2011. 
 
PEREIRA, W. Manejo e controle de plantas daninhas em hortaliças. In: VARGAS, L.; 
ROMAN, E. S. (Ed.). Manual de manejo e controle de plantas daninhas. Bento Gonçalves: 
Embrapa Uva e Vinho, 2004. p. 519-570. 
 
RODRIGUES, B.N.; ALMEIDA, F.S. Guia de Herbicidas. 6 ed. Londrina: Edição dos 
autores, 2011, 697p. 
 
ROMAN, E.S.; VARGAS, L.; RIZZARDI, M. A.; HALL, L.; BECKIE, H.; WOLF, T. M. 
Como funcionam os herbicidas da biologia à aplicação. 2007. Disponível em: 
<https://www.embrapa.br/documents/1355291/12492345/Como+funcionam+os+herbicidas/9
54b0416-031d-4764-a703-14d9b28b178e?version=1.0>. Acesso em: 27 nov. 2021. 
 
SANTOS, E. L.; BARROS, A. S. R.; NAGASHIMA, G. T.; FERREIRA, A. A.; PRETE, C. E. 
C. Efeito do herbicida metsulfuron-methyl sobre o crescimento inicial de híbridos de milho. 
Revista Brasileira de Milho e Sorgo, v.8, n.2, p. 145-156, 2009 
 
SBCPD – Sociedade Brasileira da Ciência das Plantas Daninhas. Procedimentos para 
instalação, avaliação e análise de experimentoscom herbicidas. Londrina: 1995. p. 42. 
 
SHONDHIA, S. Leaching behavior of metsulfuron in two texturally different soil. 
Environmental monitoring and assessment, v. 147, n. 2, p. 111-115, 2009. 
 
SHONDHIA, S. Persistence of metsulfuron-methyl in wheat crop and soil. Environmental 
Monitoring and Assessment, v. 154, n. 1/3, p. 463-469, 2008. 
 
SMITH, A. E. A review of analytical methods for sulfonylurea herbicides in soil. International 
journal of environmental analytical chemistry, v. 59, n. 2-4, p. 97-106, 1995. 
TREZZI, M. M.; VIDAL, R. A. Herbicidas inibidores da ALS In: VIDAL, R. A.; MEROTTO 
JUNIOR, A. (Ed.). Herbicidologia. Porto Alegre: Edição dos Autores, 2001. p. 25-36. 
 
USDA. Nota: 1º levantamento USDA da safra 2021/22 - Maio/21. 
 
VARGAS, L; ROMAN, E.S. Seletividade e eficiência de herbicidas em cereais de inverno. 
Revista Brasileira de Herbicidas, v.4, n.3, p. 1-10, 2005. 
 
YAMASHITA, O. M.; MENDONÇA, F. S.; ORSI, J. V. N.; RESENDE, D. D.; KAPPES, C.; 
GUIMARÃES, S. C. Efeito de doses reduzidas de oxyfluorfen em cultivares de algodoeiro. 
Planta Daninha, Viçosa, MG, v. 26, n. 4, p. 917- 921, 2008. 
 
37 
 
ZANINI, G. P.; MANEIRO, C.; WAIMAN, C.; GALANTINI, J. A.; ROSELL, R. A. 
Adsorption of metsulfuron-methyl on soils under no-till system in semiarid Pampean Region, 
Argentina. Geoderma, v.149, n.1–2, p.110-115. 2009 DOI: 
https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2008.11.025