MANIFESTAÇÃO SOBRE ED - justiça gratuita

Prévia do material em texto

Flavio Galdino
	Pablo Cerdeira
	Roberta Maffei
	Bruna Silveira
	Ramon Barbosa Baptistella
	Sergio Coelho
	Rodrigo Saraiva P. Garcia
	Jacques Rubens
	Ana Paula Barbato
	Milene Moreno
	Rafael Pimenta
	Luiz Eduardo Brito Chaves
	Manoela Moreira
	Bruno F. Aust Augusto 
	Giovana Sosa Mello
	Eduardo Takemi Kataoka
	Thiago Gonzalez Queiroz
	Livia Tostes
	Jorge Luis Costa
	Victor Silva Castro
	Luiz Roberto Ayoub
	Yasmin Paiva
	Amanda Frigerio
	Fernanda Weaver
	Gabriel Fernandes Dutra
	Gustavo Salgueiro
	Fernanda Medina Pantoja
	Sávio Capra
	Beatriz Pacheco Villar
	Rafaela C. Freitas
	Diogo Rezende de Almeida
	Júlia Danziger
	Paula Regina Brendolan
	Giovanna Salviano Santos
	
	Rodrigo Candido de Oliveira
	Luan Gomes
	Isabella Costa
	Thays Tagliari
	
	Cristina Biancastelli
	Evandro Menezes de Carvalho 
Evandro Menezes de Carvalho
	Ana Gasparine
	Bettina Wermelinger
	
	Isabel Picot França
	Julia Cola
	Ana Elisa Silva Corrêa
	Vanderson Maçullo
	
	Marcelo Atherino
	Dione Assis
	Yuri Athayde
	Lucas Amaral
	
	Marta Alves
	Isabela Rampini
	Lucas Ferreira
	Raianne Ramos
	
	Filipe Guimarães
	Luciana Machado
	Leonardo Mattia
	Ana Beatriz Carmello
	
	Cláudia Maziteli Trindade
	Vanessa F. F. Rodrigues
	Isabela Augusta Xavier
	Thiago Merhy
	
	Pedro Murgel
	Julianne Zanconato
	Letícia Campanelli
	Gabriela Bellido
	
	Gabriel Barreto
	Tomás Martins Costa
	Rafael Dantas
	Gabrielle Mussauer
	
	Felipe Brandão 
	Ivana Harter
	Bruna Vilanova Machado
	Fernanda Drugowich
	
	Adrianna Chambô Eiger
	Beatriz Capanema
	Manuela Coccarelli
	Daniel Araujo
	
	Mauro Teixeira de Faria 
	Claudia Tiemi Ferreira
	Caroline Rabello Müller
	Gabriela Burmeister
	
	Wallace Corbo
	Bruno Duarte
	Paula Ocké
	Bruna Fortunato
	
	André Furquim Werneck
	Fernanda David
	Bianca Barros
	Bruna Gallucci Ortolan
	
	Isadora Almeida
	Jordano Fernandes
	Luíza Valle
	Jeniffer Gomes
	
EXMO. SR. DR. JUIZ DA 22ª VARA DO TRABALHO DE PORTO ALEGRE – 4ª REGIÃO
Proc. nº 0020522-14.2021.5.04.0022
	TENDA NEGOCIOS IMOBILIARIOS S.A, já qualificada nos autos da Reclamação Trabalhista que lhe move VINICIUS KONIG LOPES, vem, por seus representante legais, apresentar MANIFESTAÇÃO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO opostos pelo Autor sob id 2a89c6f, pelas razões que passa a expor. 
DA AUSÊNCIA DE OMISSÃO NA SENTENÇA
1. Da leitura dos Embargos opostos pelo Autor verifica-se que alega a existência de omissão na r. sentença, o que não deve prosperar.
2. Isso porque, da análise da r. sentença, verifica-se que não há qualquer omissão no julgado, uma vez que esta se manifestou expressamente acerca da concessão de justiça gratuita, tema ora suscitado pelo Embargante.
3. Vejamos a r. sentença nesse ponto:
Sentença – Id 74b00fa
“JUSTIÇA GRATUITA. O artigo 790, §3º, da CLT, prevê que “é facultado aos juízes Órgãos julgadores e presidentes dos tribunais do trabalho de qualquer instância , a requerimento ou de ofício, , inclusive quanto conceder o benefício da justiça gratuita a traslados e instrumentos, àqueles que perceberem salário igual ou inferior a 40%(quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social (grifei). Já o parágrafo 4º de tal dispositivo preconiza que “o benefício da justiça gratuita será concedido à parte que comprovar insuficiência de recursos para o pagamento das custas do processo.
De acordo com a cópia da CTPS de fl. 14, único documento juntado aos autos no que diz respeito à situação laboral do autor, este está desempregado. Neste diapasão, conclui-se que o reclamante não percebe qualquer salário atualmente. Além disso, declarou o reclamante (fl. 09) que não dispõe de rendimentos suficientes que lhe permitam pagar custas e despesas processuais sem prejuízo de seu sustento e de sua família, presumindo-se verdadeira sua alegação, nos termos dos artigos 99, §3º, do CPC e 1º da Lei nº 7.115/83. Ressalto que não foi produzida prova quanto à invalidade de tal declaração nos autos. 
Assim sendo, com fulcro no artigo 790, §§3º e 4º, da CLT, defiro o pedido obreiro de concessão do benefício da justiça gratuita”
4. Isto posto, não devem ser acolhidos os embargos de declaração em apreço, bem como deve ser aplicada multa à parte autora, tendo em vista o seu intento manifestamente protelatório e o tumulto processual causado pela oposição dos presentes embargos.
Nestes termos,
Pede deferimento.
São Paulo, 17 de novembro de 2022
MARTA ALVES
OAB/RJ 150.162
Rio de Janeiro			Rio de Janeiro 			São Paulo		
Rua João Lira, 144			Av. Rio Branco, 138 – 10º andar		Av. Brigadeiro Faria Lima, 3900 / 11º andar / Conjunto 1102
22430-210 / Leblon			20040-002 / Centro			04538-132 / Itaim Bibi
Rio de Janeiro / RJ			Rio de Janeiro / RJ			São Paulo / SP
Tel.: + 55 21 3195-0240			Tel.: + 55 21 3195-0240			Tel.: + 55 11 3041-1500
2