direito defesa Comerical

Prévia do material em texto

Defesa Comercial 
 
 
Os acordos da Organização Mundial do Comércio (OMC) foram celebrados com o 
objetivo de diminuir as barreiras comerciais e, assim, promover o comércio 
internacional. 
Sobre o assunto, assinale a alternativa correta: 
Escolha uma opção: 
a. 
As regras constitutivas do sistema multilateral de comércio foram baseadas nos 
princípios da discriminação e da transparência irrestrita, sem a imposição de 
limites sobre a gestão do comércio exterior pelos Membros da OMC. 
b. 
Os acordos multilaterais no âmbito da OMC não possuem mecanismos que 
permitam a violação temporária de determinados princípios do GATT em prol da 
liberalização ampla do comércio entre os Membros. 
c. 
As regras constitutivas do sistema multilateral de comércio se baseiam nos 
princípios de não discriminação e de transparência irrestrita, culminando na total 
liberdade sobre a gestão do comércio exterior pelos Membros da OMC. 
d. 
Os acordos multilaterais no âmbito da OMC possuem mecanismos que permitem a 
violação temporária de determinados princípios do GATT em prol de políticas 
protecionistas dos Membros. 
e. 
As regras constitutivas do sistema multilateral de comércio se baseiam nos 
princípios de não discriminação e de transparência, com a imposição de limites 
sobre a gestão do comércio exterior pelos Membros da OMC. 
Feedback 
Sua resposta está correta. 
 
A alternativa correta é a letra “e”, pois os princípios da não discriminação e de 
transparência, apesar de basilares no sistema de comércio internacional, ainda 
assim sofrem limitações. 
 
A resposta correta é: As regras constitutivas do sistema multilateral de comércio se 
baseiam nos princípios de não discriminação e de transparência, com a imposição 
de limites sobre a gestão do comércio exterior pelos Membros da OMC. 
Você acabou de aprender algumas notas conceituais sobre Defesa Comercial. 
Sobre este assunto, assinale a alternativa correta: 
Escolha uma opção: 
a. 
Os Acordos Antidumping e de Subsídios e Medidas Compensatórias foram 
internalizados no Brasil em abril de 1979, ao final da Rodada Tóquio. 
b. 
A competência para aplicação de medidas de Defesa Comercial, que inicialmente 
era comum aos Ministros da Indústria, Comércio e Turismo (posteriormente 
Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior) e da Fazenda, foi transferida, a 
partir de 2001, para a Secretaria de Comércio Exterior (SECEX). 
c. 
Em 1994, o Congresso Brasileiro aprovou a Ata Final que incorpora os resultados 
da Rodada Uruguai de Negociações Multilaterais do GATT, incluindo os novos 
Acordos Antidumping, de Subsídios e Medidas Compensatórias e de 
Salvaguardas, bem como o Acordo de Marraquexe, que criou a Organização 
Mundial do Comércio (OMC). 
d. 
Atualmente, as investigações antidumping no Brasil são regidas pelo Decreto nº 
1.602, de 1995. 
e. 
Atualmente, as investigações de subsídios para aplicação de medidas 
compensatórias no Brasil são regidas pelo Decreto nº 1.751, de 1995. 
Feedback 
Sua resposta está correta. 
 
A alternativa correta e a letra “c”, que descreve corretamente a aprovação da Ata 
Final da Rodada Uruguai. As demais alternativas fazem menções errôneas com 
relação às datas e decretos que regulam as investigações Antidumping e de 
subsídios. 
 
A resposta correta é: Em 1994, o Congresso Brasileiro aprovou a Ata Final que 
incorpora os resultados da Rodada Uruguai de Negociações Multilaterais do 
GATT, incluindo os novos Acordos Antidumping, de Subsídios e Medidas 
Compensatórias e de Salvaguardas, bem como o Acordo de Marraquexe, que 
criou a Organização Mundial do Comércio (OMC). 
Você aprendeu que há diferentes órgãos envolvidos na defesa do exportador 
brasileiro investigado, que acompanham as investigações de Defesa Comercial 
iniciadas por terceiros contra as exportações brasileiras e prestam assistência à 
defesa do exportador. 
Quais são as autoridades governamentais que auxiliam o exportador brasileiro 
investigado em outros países em processos de Defesa Comercial? 
Escolha uma opção: 
a. 
DCOM, MRE e Presidência da República. 
b. 
Ministério da Agricultura, embaixadas e MRE. 
c. 
DECOM, Ministério das Relações Exteriores, DDF e embaixadas. 
d. 
Embaixadas, diplomata e Ministério do Turismo. 
e. 
Ministério do Turismo, DECOM e Ministério do Desenvolvimento Social. 
Feedback 
Sua resposta está correta. 
 
As autoridades governamentais que auxiliam o exportador brasileiro investigado 
em outros países em processos de Defesa Comercial são o DECOM e o Ministério 
das Relações Exteriores por meio da DDF e também das Embaixadas. Portanto, a 
alternativa correta é a letra “c”. 
 
A resposta correta é: DECOM, Ministério das Relações Exteriores, DDF e 
embaixadas. 
O Acordo Antidumping foi um dos produtos de qual Rodada da OMC? Qual a sua 
principal finalidade? Aponte os dois princípios que o Artigo VI do GATT relativiza. 
Assinale a alternativa que contenha, respectivamente, as respostas aos 
questionamentos levantados acima. 
Escolha uma opção: 
a. 
O Acordo Antidumping foi um dos produtos da Rodada Uruguai. A principal 
finalidade do Acordo Antidumping é disciplinar a aplicação de medidas 
antidumping. Os dois princípios que o Artigo VI do GATT relativiza são: 
Concorrência Leal e Nação Mais Favorecida. 
b. 
O Acordo Antidumping foi um dos produtos da Rodada Doha. A principal finalidade 
do Acordo Antidumping é disciplinar a aplicação de medidas antidumping. Os dois 
princípios que o Artigo VI do GATT relativiza são: Previsibilidade e Nação Mais 
Favorecida. 
c. 
O Acordo Antidumping foi um dos produtos da Rodada Uruguai. A principal 
finalidade do Acordo Antidumping é disciplinar a aplicação de medidas 
antidumping. Os dois princípios que o Artigo VI do GATT relativiza são: 
Previsibilidade e Nação Mais Favorecida. 
d. 
O Acordo Antidumping foi um dos produtos da Rodada Doha. A principal finalidade 
do Acordo Antidumping é disciplinar a aplicação de medidas antidumping. Os dois 
princípios que o Artigo VI do GATT relativiza são: Proibição de Restrições 
Quantitativas e Nação Mais Favorecida. 
e. 
O Acordo Antidumping foi um dos produtos da Rodada Doha. A principal finalidade 
do Acordo Antidumping é disciplinar a aplicação de medidas antidumping. Os dois 
princípios que o Artigo VI do GATT relativiza são: Concorrência leal e Nação Mais 
Favorecida. 
Feedback 
Sua resposta está incorreta. 
 
As respostas aos questionamentos levantados estão presentes na alternativa “c”, 
pois o Acordo Antidumping, que disciplina a aplicação de medidas antidumping, foi 
um dos frutos da Rodada Uruguai e relativiza os princípios da Previsibilidade, em 
função de “furar” a consolidação de tarifas, e da Nação Mais Favorecida, ao 
discriminar parceiros comerciais. 
 
A resposta correta é: O Acordo Antidumping foi um dos produtos da Rodada 
Uruguai. A principal finalidade do Acordo Antidumping é disciplinar a aplicação de 
medidas antidumping. Os dois princípios que o Artigo VI do GATT relativiza são: 
Previsibilidade e Nação Mais Favorecida. 
Em relação ao arcabouço legal brasileiro antidumping, julgue em V, as afirmativas 
verdadeiras e F, as falsas. 
a. Decreto nº 8.058, de 26 de julho de 2013, é a 
principal normatização que regulamenta os 
procedimentos administrativos brasileiros relativos à 
investigação e à aplicação de medidas antidumping. 
Resposta 
1Escolher...Verdadeira 
b. Decreto nº 8.058, de 26 de julho de 2013, não 
possui dispositivos adicionais em relação ao Acordo 
Antidumping. Ou seja, ele não possui regras WTO 
Plus. 
Resposta 
2Escolher...Falsa 
c. A Portaria SECEX nº 162, de 6 de janeiro de 2022, 
dispõe sobre as normas gerais utilizadas nos 
processos de Defesa Comercial previstos nos 
Decretos nº 1.488, de 11 de maio de 1995, nº 8.058, 
de 26 de julho de 2013, nº 9.107, de 26 de julho de 
2017 e nº 10.839, de 18 de outubro de 2021, e nos 
acordos comerciais em vigor no Brasil. 
Resposta 
3Escolher...Verdadeira 
d. O Decreto nº 11.427, de 2 de março de 2023, e o 
Decreto nº 11.428,da mesma data, atribuem de 
forma mais detalhada as competências relacionadas 
às investigações antidumping e ao processo decisório 
delas decorrente. 
Resposta 
4Escolher...Verdadeira 
e. A Lei n° 9.019, de 30 de março de 1995, prevê a 
forma de aplicação e de cobrança dos direitos 
antidumping provisórios e definitivos, bem como as 
competências para a apuração da margem de 
dumping, fixação e cobrança dos direitos e 
suspensão de sua exigibilidade, celebração de 
compromisso de preços e hipóteses de extensão de 
medidas antidumping em caso de constatação de 
práticas elisivas. 
Resposta 
5Escolher...Verdadeira 
Feedback 
Sua resposta está parcialmente correta. 
Você selecionou corretamente 4. 
 
As alternativas “a”, “c”, “d” e “e” são verdadeiras. A única afirmativa falsa é a da 
letra “b”. 
 
Em função de o Decreto nº 8.058, de 26 de julho de 2013, que regulamenta os 
procedimentos administrativos relativos à investigação e à aplicação de medidas 
antidumping, incluir regras adicionais às previstas no Acordo Antidumping, como 
por exemplo a aplicação da regra do menor direito. 
 
A resposta correta é: a. Decreto nº 8.058, de 26 de julho de 2013, é a principal 
normatização que regulamenta os procedimentos administrativos brasileiros 
relativos à investigação e à aplicação de medidas antidumping. → Verdadeira, b. 
Decreto nº 8.058, de 26 de julho de 2013, não possui dispositivos adicionais em 
relação ao Acordo Antidumping. Ou seja, ele não possui regras WTO Plus. → 
Falsa, c. A Portaria SECEX nº 162, de 6 de janeiro de 2022, dispõe sobre as 
normas gerais utilizadas nos processos de Defesa Comercial previstos nos 
Decretos nº 1.488, de 11 de maio de 1995, nº 8.058, de 26 de julho de 2013, nº 
9.107, de 26 de julho de 2017 e nº 10.839, de 18 de outubro de 2021, e nos 
acordos comerciais em vigor no Brasil. → Verdadeira, d. O Decreto nº 11.427, de 2 
de março de 2023, e o Decreto nº 11.428, da mesma data, atribuem de forma mais 
detalhada as competências relacionadas às investigações antidumping e ao 
processo decisório delas decorrente. → Verdadeira, e. A Lei n° 9.019, de 30 de 
março de 1995, prevê a forma de aplicação e de cobrança dos direitos 
antidumping provisórios e definitivos, bem como as competências para a apuração 
da margem de dumping, fixação e cobrança dos direitos e suspensão de sua 
exigibilidade, celebração de compromisso de preços e hipóteses de extensão de 
medidas antidumping em caso de constatação de práticas elisivas. → Verdadeira. 
Qual das afirmativas a seguir é considerada correta? 
Escolha uma opção: 
a. 
O produto objeto da investigação é aquele originário dos países nos quais se 
localizam os produtores ou exportadores investigados, exportado para o Brasil, 
englobando produtos somente idênticos ao similar nacional. 
b. 
O produto objeto da investigação é aquele originário dos países nos quais se 
localizam os importadores ou revendedores investigados, importado pelo Brasil, 
englobando produtos idênticos ou que apresentem (A) características físicas ou 
composição química e (B) características de mercado semelhantes. 
c. 
O produto objeto da investigação é aquele originário dos países nos quais se 
localizam os produtores ou exportadores investigados, e também dos terceiros 
países não investigados, exportado para o Brasil, englobando produtos somente 
idênticos ao similar nacional. 
d. 
O produto objeto da investigação é aquele originário somente dos países nos quais 
se localizam os produtores ou exportadores não investigados, exportado para o 
Brasil, englobando produtos idênticos ou que apresentem (A) características 
físicas ou composição química e (B) características de mercado semelhantes. 
e. 
O produto objeto da investigação é aquele originário dos países nos quais se 
localizam os produtores ou exportadores investigados, exportado para o Brasil, 
englobando produtos idênticos ou que apresentem (A) características físicas ou 
composição química e (B) características de mercado semelhantes. 
Feedback 
Sua resposta está incorreta. 
 
A alternativa correta é a letra “e”, pois o termo produto objeto da investigação se 
refere a produtos que podem ser idênticos, mas não somente a eles, e se refere 
somente ao produto exportado para o Brasil pelos países nos quais se localizam 
os produtores ou exportadores investigados. Portanto todas as alternativas que 
não a letra “e” são incorretas. 
 
A resposta correta é: O produto objeto da investigação é aquele originário dos 
países nos quais se localizam os produtores ou exportadores investigados, 
exportado para o Brasil, englobando produtos idênticos ou que apresentem (A) 
características físicas ou composição química e (B) características de mercado 
semelhantes. 
Em relação aos conceitos-chaves: mercado brasileiro, consumo nacional aparente, 
indústria doméstica e indústria fragmentada. 
Julgue as afirmativas a seguir como Verdadeiras ou Falsas. 
a. Para fins de determinação do mercado brasileiro, 
são considerados o volume total de vendas no 
mercado interno brasileiro do produto similar 
doméstico de fabricação própria, volume líquido de 
devoluções, bem como o volume das importações 
totais do produto, independentemente de sua origem. 
Resposta 
1Escolher...Verdadeira 
b. Para fins de investigações de Defesa Comercial, o 
consumo nacional aparente do produto investigado no 
Brasil consiste no mercado brasileiro do referido 
produto acrescido do volume total do produto similar 
fabricado no Brasil e destinado para consumo cativo. 
Resposta 
2Escolher...Verdadeira 
c. Considera-se como indústria doméstica a totalidade 
dos produtores nacionais de produto similar 
doméstico ou, quando não for possível reunir a 
totalidade desses produtores e desde que 
devidamente justificado, o conjunto de produtores 
cuja produção conjunta constitua parcela significativa 
da produção nacional do produto similar doméstico. 
Resposta 
3Escolher...Verdadeira 
d. Para fins de investigação antidumping, o conceito 
de indústria doméstica poderá ser distinto daquele de 
indústria nacional, uma vez que o termo “indústria 
nacional” corresponde necessariamente à totalidade 
dos produtores nacionais do produto similar, enquanto 
a expressão “indústria doméstica” pode corresponder 
a parcela inferior à totalidade dos produtores 
nacionais do produto similar, desde que esta constitua 
proporção significativa da produção nacional. 
Resposta 
4Escolher...Verdadeira 
e. Para fins de investigações de Defesa Comercial, 
considera-se indústria fragmentada aquela que 
envolve um número especialmente elevado de 
Resposta 
5Escolher...Falsa 
produtores domésticos. Caberá ao Gecex habilitar a 
produção nacional de determinado produto como 
indústria fragmentada para fins de investigações de 
Defesa Comercial. 
Sua resposta está parcialmente correta. 
Você selecionou corretamente 4. 
 
A única alternativa falsa é a quinta (letra “e”). Obedecendo ao art. 38 da Portaria 
Secex nº 162, de 6 de janeiro de 2022, a habilitação da produção nacional de 
determinado produto como indústria fragmentada caberá ao DECOM. As 
afirmativas “a”, “b”, “c” e “d” são verdadeiras. 
 
A resposta correta é: a. Para fins de determinação do mercado brasileiro, são 
considerados o volume total de vendas no mercado interno brasileiro do produto 
similar doméstico de fabricação própria, volume líquido de devoluções, bem como 
o volume das importações totais do produto, independentemente de sua origem. → 
Verdadeira, b. Para fins de investigações de Defesa Comercial, o consumo 
nacional aparente do produto investigado no Brasil consiste no mercado brasileiro 
do referido produto acrescido do volume total do produto similar fabricado no Brasil 
e destinado para consumo cativo. → Verdadeira, c. Considera-se como indústria 
doméstica a totalidade dos produtores nacionais de produto similar doméstico ou, 
quando não for possível reunir a totalidade desses produtores e desde que 
devidamente justificado, o conjunto de produtores cuja produçãoconjunta constitua 
parcela significativa da produção nacional do produto similar doméstico. → 
Verdadeira, d. Para fins de investigação antidumping, o conceito de indústria 
doméstica poderá ser distinto daquele de indústria nacional, uma vez que o termo 
“indústria nacional” corresponde necessariamente à totalidade dos produtores 
nacionais do produto similar, enquanto a expressão “indústria doméstica” pode 
corresponder a parcela inferior à totalidade dos produtores nacionais do produto 
similar, desde que esta constitua proporção significativa da produção nacional. → 
Verdadeira, e. Para fins de investigações de Defesa Comercial, considera-se 
indústria fragmentada aquela que envolve um número especialmente elevado de 
produtores domésticos. Caberá ao Gecex habilitar a produção nacional de 
determinado produto como indústria fragmentada para fins de investigações de 
Defesa Comercial. → Falsa. 
Julgue as afirmativas abaixo como verdadeiras (V) ou falsas (F), em relação ao 
conceito de valor normal, definido no Decreto nº 8.058, de 2013. 
a. Em relação ao valor normal, não existe uma hierarquia entre 
as metodologias previstas para sua apuração, para fins de 
início de uma investigação antidumping. 
Resposta 
1Escolher...V 
b. Uma das opções de apuração do valor normal é o valor 
construído, que consiste no custo de produção no país de 
origem declarado, acrescido de razoável montante a título de: 
despesas gerais; despesas administrativas; despesas de 
comercialização; despesas financeiras; e lucro. 
Resposta 
2Escolher...V 
c. O termo “valor normal” refere-se ao preço do produto 
investigado, em operações comerciais normais e em 
quantidade suficiente, destinado ao consumo no mercado 
Resposta 
3Escolher...F 
interno do país exportador, normalmente no termo de venda ex 
fabrica. 
d. Exceto para fins de início de uma investigação antidumping, 
existe uma hierarquia entre as metodologias previstas para 
apuração do valor normal, devendo este, sempre que possível, 
ser determinado com base nas vendas do produto similar no 
mercado interno do país exportador. 
Resposta 
4Escolher...V 
e. Quando houver um baixo volume de vendas do produto 
similar no mercado interno do país exportador, o valor normal 
poderá ser apurado com base no preço de exportação do 
produto similar para terceiro país apropriado, desde que esse 
preço seja representativo. 
Resposta 
5Escolher...V 
Feedback 
Sua resposta está parcialmente correta. 
Você selecionou corretamente 2. 
 
O produto vendido no mercado interno do país exportador não se enquadra na 
definição de produto investigado, mas sim de produto similar ao investigado, tal 
qual o produto fabricado pela indústria doméstica ou o produto exportado pelo país 
investigado para terceiros países, que não o Brasil. A opção “c” é a única incorreta, 
pois menciona que o produto vendido no mercado interno do país exportador, 
utilizado na apuração do valor normal, poderia ser definido como produto 
investigado. 
 
A resposta correta é: a. Em relação ao valor normal, não existe uma hierarquia 
entre as metodologias previstas para sua apuração, para fins de início de uma 
investigação antidumping. → V, b. Uma das opções de apuração do valor normal é 
o valor construído, que consiste no custo de produção no país de origem 
declarado, acrescido de razoável montante a título de: despesas gerais; despesas 
administrativas; despesas de comercialização; despesas financeiras; e lucro. → V, 
c. O termo “valor normal” refere-se ao preço do produto investigado, em operações 
comerciais normais e em quantidade suficiente, destinado ao consumo no 
mercado interno do país exportador, normalmente no termo de venda ex fabrica. 
→ F, d. Exceto para fins de início de uma investigação antidumping, existe uma 
hierarquia entre as metodologias previstas para apuração do valor normal, 
devendo este, sempre que possível, ser determinado com base nas vendas do 
produto similar no mercado interno do país exportador. → V, e. Quando houver um 
baixo volume de vendas do produto similar no mercado interno do país exportador, 
o valor normal poderá ser apurado com base no preço de exportação do produto 
similar para terceiro país apropriado, desde que esse preço seja representativo. → 
V. 
m relação à definição de preço de exportação e a apuração de margem de 
dumping, julgue as afirmativas a seguir. 
a. Em relação ao cálculo da margem de dumping, 
diferenças na tributação, nos níveis de comércio, nas 
quantidades, nas características físicas, nas 
condições e termos de venda e qualquer outra 
diferença que afete a comparação entre o valor 
Resposta 
1Escolher...Verdadeira 
normal e o preço de exportação devem ser 
consideradas e, na medida do possível, eliminadas 
por meio de ajustes. 
b. Nenhuma exportação do produto objeto da 
investigação para o Brasil poderá ser descartada na 
apuração da margem de dumping, diferentemente do 
que ocorre com vendas do produto similar no 
mercado interno do país exportador ou com vendas 
do produto similar para terceiros países, as quais 
poderão ser desprezadas na apuração do valor 
normal caso não consistam em “operações 
comerciais normais”. 
Resposta 
2Escolher...Verdadeira 
c. Para que a comparação entre o valor normal e o 
preço de exportação seja justa, é necessário que 
ambos estejam no mesmo nível de comércio e que 
sejam relativos a vendas realizadas tão 
simultaneamente quanto possível. 
Resposta 
3Escolher...Verdadeira 
d. Para garantir que o preço de exportação a ser 
utilizado na apuração da margem de dumping será 
confiável, deve-se sempre buscar identificar o preço 
pago ou a pagar por comprador independente, o qual 
será posteriormente ajustado a fim de se tornar 
comparável ao valor normal apurado. 
Resposta 
4Escolher...Verdadeira 
e. A definição e a escolha da metodologia a ser 
utilizada na apuração do preço de exportação em 
investigações antidumping não levará em 
consideração se o produtor é o exportador do produto 
objeto da investigação. 
Resposta 
5Escolher...Falsa 
Feedback 
Sua resposta está parcialmente correta. 
Você selecionou corretamente 4. 
A alternativa “e” é a única falsa. Ao se definir a escolha da metodologia para fins 
de apuração de margem de dumping, é necessário observar se o produtor é o 
exportador do produto objeto da investigação; se o produtor e o exportador do 
produto em questão, embora distintos, são ou não relacionados; e se há preço de 
exportação confiável em situações de associação, relacionamento ou acordo 
compensatório entre o produtor ou exportador estrangeiro e o importador ou uma 
terceira parte. O oposto do informado na alternativa “e”. 
A resposta correta é: a. Em relação ao cálculo da margem de dumping, diferenças 
na tributação, nos níveis de comércio, nas quantidades, nas características físicas, 
nas condições e termos de venda e qualquer outra diferença que afete a 
comparação entre o valor normal e o preço de exportação devem ser consideradas 
e, na medida do possível, eliminadas por meio de ajustes. → Verdadeira, b. 
Nenhuma exportação do produto objeto da investigação para o Brasil poderá ser 
descartada na apuração da margem de dumping, diferentemente do que ocorre 
com vendas do produto similar no mercado interno do país exportador ou com 
vendas do produto similar para terceiros países, as quais poderão ser desprezadas 
na apuração do valor normal caso não consistam em “operações comerciais 
normais”. → Verdadeira, c. Para que a comparação entre o valor normal e o preço 
de exportação seja justa, é necessário que ambos estejam no mesmo nível de 
comércio e que sejam relativos a vendas realizadas tão simultaneamente quanto 
possível. → Verdadeira, d. Para garantir que o preço de exportação a ser utilizado 
na apuração da margem de dumping será confiável, deve-se sempre buscar 
identificar o preço pago ou a pagar por comprador independente, o qual será 
posteriormente ajustado a fim de se tornar comparável ao valor normal apurado. → 
Verdadeira, e.A definição e a escolha da metodologia a ser utilizada na apuração 
do preço de exportação em investigações antidumping não levará em 
consideração se o produtor é o exportador do produto objeto da investigação. → 
Falsa. 
Em relação à avaliação do dano à indústria doméstica causado pelas importações 
investigadas, julgue as afirmativas a seguir em Verdadeiras ou Falsas: 
a. O exame do impacto das importações objeto de 
dumping sobre a indústria doméstica incluirá 
avaliação de todos os fatores e índices econômicos 
pertinentes relacionados com a situação da referida 
indústria. 
Resposta 
1Escolher...Verdadeira 
b. Na análise de dano não serão avaliados fatores 
que afetem os preços domésticos, incluindo a 
amplitude ou magnitude da margem de dumping. 
Resposta 
2Escolher...Falsa 
c. Todos os indicadores de dano são baseados em 
dados fornecidos pela peticionária e demais 
produtores que compõem a indústria doméstica e 
verificados in loco pelo DECOM, de modo que podem 
sofrer alterações ao longo da investigação. 
Resposta 
3Escolher...Verdadeira 
d. Para fins de investigações antidumping, dano será 
considerado como dano material à indústria 
doméstica; ameaça de dano material à indústria 
doméstica; ou atraso material à implantação da 
indústria doméstica. 
Resposta 
4Escolher...Verdadeira 
e. Para fins de início de uma investigação 
antidumping original, a análise quanto à existência de 
dano material será feita pelo DECOM, em regra, com 
base nas informações trazidas pela indústria 
doméstica na petição e nos dados de importação do 
produto investigado fornecidos pela Secretaria 
Especial da Receita Federal. 
Resposta 
5Escolher...Verdadeira 
Feedback 
Sua resposta está correta. 
 
Na análise de dano serão avaliados fatores que afetem os preços domésticos, por 
intermédio da aferição da supressão, depressão ou subcotação, além da análise 
da magnitude da margem de dumping, que atualmente é aferida pela comparação 
entre o valor normal e o preço do similar nacional praticado pela indústria 
doméstica. Nesse sentido, a única alternativa falsa é a letra “b”. 
 
A resposta correta é: a. O exame do impacto das importações objeto de dumping 
sobre a indústria doméstica incluirá avaliação de todos os fatores e índices 
econômicos pertinentes relacionados com a situação da referida indústria. → 
Verdadeira, b. Na análise de dano não serão avaliados fatores que afetem os 
preços domésticos, incluindo a amplitude ou magnitude da margem de dumping. 
→ Falsa, c. Todos os indicadores de dano são baseados em dados fornecidos pela 
peticionária e demais produtores que compõem a indústria doméstica e 
verificados in loco pelo DECOM, de modo que podem sofrer alterações ao longo 
da investigação. → Verdadeira, d. Para fins de investigações antidumping, dano 
será considerado como dano material à indústria doméstica; ameaça de dano 
material à indústria doméstica; ou atraso material à implantação da indústria 
doméstica. → Verdadeira, e. Para fins de início de uma investigação antidumping 
original, a análise quanto à existência de dano material será feita pelo DECOM, em 
regra, com base nas informações trazidas pela indústria doméstica na petição e 
nos dados de importação do produto investigado fornecidos pela Secretaria 
Especial da Receita Federal. → Verdadeira. 
Em relação à avaliação do dano à indústria doméstica causada pelas importações 
investigadas, julgue as afirmativas a seguir e marque a opção incorreta: 
Escolha uma opção: 
a. 
Para fins de análise de dano, verifica-se a existência de subcotação do preço das 
importações objeto de dumping em relação ao preço do produto similar no Brasil, 
quando o preço internado no Brasil do produto objeto da investigação é inferior ao 
preço do produto similar brasileiro. 
b. 
Os efeitos das importações objeto de dumping devem também ser observados em 
relação aos preços da indústria doméstica sob 4 aspectos: subcotação, supressão, 
magnitude da margem de dumping e depressão. 
c. 
A determinação de dano material à indústria doméstica será baseada em 
elementos de prova e incluirá o exame objetivo dos volumes das importações 
objeto de dumping, do efeito das importações objeto de dumping sobre os preços 
do produto similar no mercado brasileiro e do consequente impacto de tais 
importações sobre a indústria doméstica. 
d. 
Para fins de análise de dano, verifica-se a existência de depressão de preços 
quando o preço das importações do produto objeto da investigação tem o efeito de 
rebaixar significativamente o preço do produto similar brasileiro. 
e. 
Para fins de determinação de dano, verifica-se a existência de supressão de 
preços quando o preço das importações do produto objeto da investigação tem o 
efeito de impedir, de forma relevante, o aumento de preços, devido ao aumento de 
custos, que teria ocorrido na ausência de tais importações. 
Feedback 
Sua resposta está correta. 
 
Pelo fato de a magnitude da margem de dumping não ser um dos efeitos sobre o 
preço do similar nacional avaliados para fins de mensuração do dano à indústria 
doméstica, a opção “b” é a única afirmativa falsa. 
 
A resposta correta é: Os efeitos das importações objeto de dumping devem 
também ser observados em relação aos preços da indústria doméstica sob 4 
aspectos: subcotação, supressão, magnitude da margem de dumping e depressão. 
Acerca do nexo causal entre as importações investigadas e o dano enfrentado pela 
indústria doméstica, assinale a opção correta: 
Escolha uma opção: 
a. 
O nexo de causalidade consiste na demonstração de que, por meio dos efeitos do 
dumping, somente as importações objeto de dumping contribuíram para o dano 
experimentado pela indústria doméstica. 
b. 
A demonstração do nexo de causalidade deve basear-se no exame dos elementos 
de prova pertinentes apresentados (a favor da existência de nexo causal), bem 
como no exame de outros fatores conhecidos além das importações objeto de 
dumping que possam estar simultaneamente causando dano à indústria 
doméstica. 
c. 
Durante a análise do nexo causal, não é necessário separar e distinguir os efeitos 
das importações objeto de dumping e os efeitos de possíveis outras causas de 
dano à indústria doméstica. 
d. 
Para que uma medida antidumping possa ser aplicada é necessário comprovar 
somente a existência de dumping e de dano à indústria doméstica, não havendo, 
portanto, a necessidade de estabelecimento de nexo causal entre esses dois 
fatores. 
e. 
O nexo de causalidade consiste na demonstração de que, por meio dos efeitos do 
dumping, as importações objeto de dumping contribuíram integralmente para o 
dano experimentado pela indústria doméstica. 
Feedback 
Sua resposta está correta. 
 
A avaliação de nexo de causalidade em investigações antidumping permite a 
existência de outros fatores além do dumping como causadores de dano à 
indústria doméstica. No entanto, os efeitos negativos desses outros fatores sobre 
os indicadores da indústria doméstica, bem como seus efeitos sobre o preço do 
produto similar praticado pela indústria doméstica no mercado nacional, não 
devem se sobrepor aos efeitos da prática de dumping. Nesse sentido, a alternativa 
“b” está correta. 
 
A resposta correta é: A demonstração do nexo de causalidade deve basear-se no 
exame dos elementos de prova pertinentes apresentados (a favor da existência de 
nexo causal), bem como no exame de outros fatores conhecidos além das 
importações objeto de dumping que possam estar simultaneamente causando 
dano à indústria doméstica. 
Em relação aos outros fatores que podem ser relevantes para a análise de 
causalidade, listados no Decreto nº 8.058, de 2013, julgue as afirmativas a seguir 
em Verdadeiras ou Falsas. 
a. O volume e o preço de importações não objeto de 
dumping e o impacto de eventuais processos de 
liberalização das importações sobre os preços 
domésticos. 
Resposta 
1Escolher...Verdadeira 
b. O consumo cativo e as importações ou a revenda 
do produto importado pela indústria doméstica.Resposta 
2Escolher...Verdadeira 
c. A concorrência entre produtores domésticos e 
estrangeiros e o progresso tecnológico. 
Resposta 
3Escolher...Verdadeira 
d. O desempenho exportador e a produtividade da 
indústria doméstica. 
Resposta 
4Escolher...Verdadeira 
e. A contração na oferta ou mudanças nos padrões 
de oferta e as práticas elisivas ao comércio de 
importadores. 
Resposta 
5Escolher...Falsa 
Feedback 
Sua resposta está parcialmente correta. 
Você selecionou corretamente 4. 
 
A alternativa “e” é única afirmação falsa. Conforme destacado na figura “Análise de 
causalidade” um dos outros fatores de dano avaliados na parte de causalidade de 
uma investigação antidumping consiste “nas práticas restritivas ao comércio de 
produtores domésticos e estrangeiros”, e não dos importadores, como apresentou 
a alternativa incorreta “e”. Os exportadores e produtores nacionais, por serem 
detentores da oferta do produto, são os principais agentes capazes de praticar 
medidas restritivas que afetem a oferta nacional do produto. 
 
A resposta correta é: a. O volume e o preço de importações não objeto de dumping 
e o impacto de eventuais processos de liberalização das importações sobre os 
preços domésticos. → Verdadeira, b. O consumo cativo e as importações ou a 
revenda do produto importado pela indústria doméstica. → Verdadeira, c. A 
concorrência entre produtores domésticos e estrangeiros e o progresso 
tecnológico. → Verdadeira, d. O desempenho exportador e a produtividade da 
indústria doméstica. → Verdadeira, e. A contração na oferta ou mudanças nos 
padrões de oferta e as práticas elisivas ao comércio de importadores. → Falsa. 
No tocante às medidas antidumping e ao compromisso de preços, assinale a 
alternativa correta: 
Escolha uma opção: 
a. 
Os compromissos de preço são celebrados perante o DECOM e submetidos à 
homologação da Secex. 
b. 
As medidas antidumping provisórias são aplicadas em investigações antidumping 
originais e em revisões de final de período, nos casos em que o Gecex julgar que 
tais medidas são necessárias para impedir que ocorra dano durante a investigação 
ou revisão. 
c. 
Todo direito antidumping definitivo será extinto no prazo de 4 (quatro) anos, 
contado da data de sua aplicação ou da data da conclusão da mais recente 
revisão que tenha abrangido o dumping, o dano à indústria doméstica e o nexo de 
causalidade entre ambos. 
d. 
A investigação antidumping poderá ser suspensa sem aplicação de medidas 
provisórias ou de direitos definitivos para os produtores ou exportadores que 
tenham assumido voluntariamente compromisso de revisão dos seus preços de 
exportação ou de cessação das exportações a preço de dumping destinadas ao 
Brasil, desde que o DECOM considere o compromisso satisfatório para eliminar o 
dano à indústria doméstica causado pelas importações a preço de dumping. 
e. 
Em determinadas hipóteses previstas no Decreto nº 8.058, de 2013, o direito 
antidumping, provisório ou definitivo, poderá exceder a margem de dumping 
apurada. 
Feedback 
Sua resposta está correta. 
 
A celebração de compromisso de preço pode ocorrer quando produtores ou 
exportadores assumem voluntariamente compromisso de revisão dos seus preços 
de exportação ou de cessação das exportações a preço de dumping destinadas ao 
Brasil. Nesses casos, a investigação de dumping poderá ser suspensa para os 
produtores/exportadores que assumam esse compromisso. Nesse sentido, a 
opção “d” é a correta. 
 
A resposta correta é: A investigação antidumping poderá ser suspensa sem 
aplicação de medidas provisórias ou de direitos definitivos para os produtores ou 
exportadores que tenham assumido voluntariamente compromisso de revisão dos 
seus preços de exportação ou de cessação das exportações a preço de dumping 
destinadas ao Brasil, desde que o DECOM considere o compromisso satisfatório 
para eliminar o dano à indústria doméstica causado pelas importações a preço de 
dumping. 
Em relação à regra do menor direito, positivada no Decreto nº 8.058, de 2013, 
assinale a alternativa correta: 
Escolha uma opção: 
a. 
Respeitando determinadas situações, os direitos antidumping devem ser inferiores 
à margem de dumping sempre que um montante inferior a tal margem for 
suficiente para eliminar o dano à indústria doméstica causado por importações 
objeto de dumping. 
b. 
Respeitando determinadas situações, o direito antidumping a ser aplicado poderá 
ser inferior à margem de dumping para os produtores ou exportadores cuja 
margem de dumping foi apurada com base na melhor informação disponível. 
c. 
A regra do menor direito desincentiva a cooperação dos exportadores investigados 
nos processos de dumping, pois necessariamente será aplicado direito 
antidumping em montante igual ao da margem de dumping apurada para 
determinado produtor/exportador cooperante. 
d. 
A subcotação, para fins de aplicação da regra do menor direito, é calculada com 
base na comparação entre o preço médio de venda da indústria doméstica no 
mercado interno brasileiro e o preço CIF das operações de exportação dos 
produtores ou exportadores estrangeiros investigados individualmente, sem 
internar no mercado brasileiro. 
e. 
A subcotação, para fins de aplicação da regra do menor direito, é a mesma 
apurada para fins de análise de efeito das importações sobre os preços da 
indústria doméstica quando da análise de dano. 
Feedback 
Sua resposta está incorreta. 
 
A alternativa correta é a letra “a”. A regra do menor direito é um incentivo à correta 
participação dos produtores/exportadores no curso da investigação. Nesse sentido, 
produtores/exportadores que tiverem suas informações baseadas na melhor 
informação disponível não fazem jus ao menor direito. Seu cálculo é realizado de 
forma diferenciada em relação à subcotação apurada para fins do dano, por 
intermédio da comparação entre o preço médio de venda da indústria doméstica 
no mercado interno brasileiro, ajustado para refletir um cenário de ausência de 
dano, e o preço CIF das operações de exportação dos produtores ou exportadores 
estrangeiros investigados individualmente, após internar no mercado brasileiro. 
Nesse sentido, todas as alternativas, à exceção da letra “a”, estão incorretas. 
 
A resposta correta é: Respeitando determinadas situações, os direitos antidumping 
devem ser inferiores à margem de dumping sempre que um montante inferior a tal 
margem for suficiente para eliminar o dano à indústria doméstica causado por 
importações objeto de dumping. 
Em relação às revisões de final de período, assinale a alternativa correta: 
Escolha uma opção: 
a. 
O produto objeto de revisão de final de período normalmente será igual ao produto 
objeto de uma investigação antidumping original. Contudo, é possível que, em 
determinados casos, o escopo do produto objeto da revisão seja ampliado para 
atenuar o dano sofrido pela indústria doméstica. 
b. 
Em uma revisão de final de período, na hipótese de não ter havido exportações do 
país ao qual se aplica a medida antidumping para o Brasil no período sob revisão 
em quantidades representativas, ou seja, em casos retomada de dumping, a 
prática brasileira é apurar a margem de dumping, apesar de tal apuração não ser 
uma obrigação decorrente do Acordo Antidumping. 
c. 
Em uma investigação antidumping original, é analisada a existência de dumping, 
dano e nexo de causalidade entre ambos. Já em uma revisão de final de período, 
é averiguado se a extinção do direito antidumping levaria muito provavelmente à 
continuação ou à retomada do dumping e do dano dele decorrente. 
d. 
Em uma revisão de final de período, nos casos de não ter havido exportações do 
país ao qual se aplica a medida antidumping ou de ter havido apenas exportações 
em quantidades não representativas durante o período de revisão, será avaliada 
pelo DECOM a probabilidade de retomada do dumping, comparando-se o valor 
normal médio internalizado no mercado brasileiro exclusivamente com o preço 
médio de venda do produto similar domésticono mercado brasileiro. 
e. 
A determinação de que a extinção do direito levará muito provavelmente à 
continuação ou à retomada do dano não deverá basear-se no exame objetivo da 
situação da indústria doméstica durante a vigência definitiva do direito. 
Feedback 
Sua resposta está correta. 
 
Uma das diferenças observadas entre investigações originais e revisões de final de 
período é que em investigações originais é analisada a existência de dumping, 
dano e nexo de causalidade entre ambos. Já em uma revisão de final de período, 
é averiguado se a extinção do direito antidumping levaria muito provavelmente à 
continuação ou à retomada do dumping e do dano dele decorrente. Nesse sentido, 
a alternativa “c” é a correta. 
 
A resposta correta é: Em uma investigação antidumping original, é analisada a 
existência de dumping, dano e nexo de causalidade entre ambos. Já em uma 
revisão de final de período, é averiguado se a extinção do direito antidumping 
levaria muito provavelmente à continuação ou à retomada do dumping e do dano 
dele decorrente. 
A determinação de que a extinção do direito levaria muito provavelmente à 
continuação ou à retomada do dano deverá basear-se no exame objetivo de todos 
os fatores relevantes, incluindo aqueles elencados no art. 104 do Decreto nº 8.058, 
de 2013. 
Assinale a alternativa que NÃO apresenta fator relevante, elencado no art. 104 do 
Decreto nº 8.058, de 2013 e analisado para fins de determinação de continuação 
ou retomada de dano em revisões de final de período: 
Escolha uma opção: 
a. 
A situação da indústria doméstica durante a vigência definitiva do direito. 
b. 
O impacto provável das importações objeto de dumping sobre a indústria 
doméstica, avaliado com base em todos os fatores e índices econômicos 
pertinentes definidos no § 2º e no § 3 º do art. 30 do Decreto nº 8.058, de 2013. 
c. 
O preço provável das importações objeto de dumping e o seu provável efeito sobre 
os preços do produto similar no mercado interno brasileiro. 
d. 
Alterações nas condições de mercado no país exportador, no Brasil ou em 
terceiros mercados, incluindo alterações na oferta e na demanda do produto 
similar, em razão, por exemplo, da imposição de medidas de Defesa Comercial por 
outros países. 
e. 
O volume das importações do produto similar da medida durante sua vigência e a 
provável tendência de comportamento dessas importações, em termos absolutos e 
relativos à produção ou ao consumo do produto similar no mercado interno 
brasileiro. 
Feedback 
Sua resposta está correta. 
 
A alternativa que não apresenta fator relevante, elencado no art. 104 do Decreto nº 
8.058, de 2013 e analisado para fins de determinação de continuação ou retomada 
de dano em revisões de final de período é o que consta na alternativa “e”. Em 
função da análise de continuação ou retomada do dano envolver aspectos 
relacionados ao impacto das importações investigadas, a alternativa “e” erra ao 
apresentar a avaliação do volume das importações do “produto similar”. 
 
A resposta correta é: O volume das importações do produto similar da medida 
durante sua vigência e a provável tendência de comportamento dessas 
importações, em termos absolutos e relativos à produção ou ao consumo do 
produto similar no mercado interno brasileiro. 
Você acabou de aprender algumas notas conceituais sobre a legislação 
antissubsídios. 
Sobre elas, assinale a alternativa correta: 
Escolha uma opção: 
a. 
As investigações de medidas compensatórias são tão comuns quanto as 
investigações antidumping. 
b. 
A China é a principal aplicadora de medidas compensatórias no mundo. 
c. 
As investigações de subsídios e medidas compensatórias tendem a ser mais 
complexas do que as investigações antidumping. 
d. 
O Brasil se destaca como grande aplicador de medidas compensatórias. 
Feedback 
Sua resposta está correta. 
 
A alternativa correta é a letra “c”. Por necessitar de maiores informações das 
partes interessadas, e por ser cada investigação completamente diferente das 
demais, de fato as investigações antissubsídios são mais complexas. 
 
A resposta correta é: As investigações de subsídios e medidas compensatórias 
tendem a ser mais complexas do que as investigações antidumping. 
om relação às investigações antissubsídios, assinale a alternativa correta: 
Escolha uma opção: 
a. 
Os EUA são os principais investigados em subsídios e medidas compensatórias. 
b. 
O ASMC é um acordo plurilateral em que nem todos os membros da OMC são 
signatários. 
c. 
O Brasil não é signatário do ASMC pois o acordo diminui a soberania do país. 
d. 
O Brasil iniciou investigações de subsídios nos últimos anos. 
Feedback 
Sua resposta está incorreta. 
 
Nos últimos anos, de fato o Brasil tem iniciado investigações antissubsídios. 
Quanto às outras alternativas, todos os membros da OMC devem assinar todos os 
acordos (o que se conhece como single undertaking), e os EUA, apesar de terem 
iniciado várias investigações, não figuram entre os principais alvos de 
investigações antissubsídios de outros países. A alternativa correta está na letra 
“d”. 
 
A resposta correta é: O Brasil iniciou investigações de subsídios nos últimos anos. 
Em relação aos aspectos conceituais de investigações antissubsídios, assinale a 
alternativa correta. 
Escolha uma opção: 
a. 
Subsídios relacionados ao insumo de determinado produto investigado nunca 
podem fazer parte do montante de direito compensatório a ser apurado. 
b. 
Na hipótese de compra de insumos de empresa relacionada à produtora ou 
exportadora investigada será necessário que a autoridade investigadora avalie se 
houve o repasse do subsídio recebido ao insumo. 
c. 
Em se tratando de subsídios não recorrentes é muito importante a determinação 
da vida útil média dos ativos. 
d. 
Na determinação se um subsídio é ou não acionável é dispensável a avaliação de 
sua especificidade. 
e. 
Um banco estatal sempre será considerado como órgão público para os fins de 
investigação de subsídios. 
Feedback 
Sua resposta está correta. 
 
Para subsídios não recorrentes a vida útil média dos ativos é muito importante, ao 
contrário do que ocorre em subsídios recorrentes. Deste modo, a alternativa 
correta é a letra “c”. 
 
A resposta correta é: Em se tratando de subsídios não recorrentes é muito 
importante a determinação da vida útil média dos ativos. 
Considere que o DECOM determinou a existência de um subsídio à exportação. 
Tal subsídio consiste no fato de que o governo, com a explícita intenção de 
incentivar exportações, doou $ 5.000.000 a determinada empresa por esta ter 
cumprido as metas de exportação. As vendas internas da empresa totalizaram 
2.000.000 de unidades, e as exportações, 500.000 unidades. 
Considerando tais dados, assinale a alternativa incorreta: 
Escolha uma opção: 
a. 
Tal subsídio será presumidamente específico, por ser vinculado ao desempenho 
exportador. 
b. 
Na apuração do montante de subsídios, deve a autoridade utilizar como 
denominador somente o volume exportado. 
c. 
Com as informações disponíveis, pode-se considerar que tal subsídio é recorrente. 
d. 
Não é necessário o estabelecimento de um benchmark na apuração do subsídio 
em comento. 
e. 
Não haverá especificidade caso haja lei prevendo a doação de $ 5.000.000 para 
qualquer empresa no território do governo investigado que cumpra as metas de 
exportação. 
Feedback 
Sua resposta está correta. 
 
A alternativa incorreta é a letra “e”. Subsídios com critérios horizontais não são 
específicos, como ocorre com determinada lei que preveja um subsídio aplicável a 
qualquer empresa no território do governo investigado. Entretanto, subsídios 
vinculados ao desempenho exportador são presumidamente específicos, por força 
do Acordo sobre subsídios e medidas compensatórias. 
 
A resposta correta é: Não haverá especificidade caso haja lei prevendo a doação 
de $ 5.000.000 para qualquer empresa no território do governo investigado que 
cumpra as metas de exportação. 
Sobre a aplicação de medidascompensatórias, julgue as afirmativas abaixo em 
Verdadeiras ou Falsas. 
a. Tanto as ofertas de compromissos, no âmbito de 
investigações antissubsídios, quanto de 
compromissos de preços, nas investigações 
antidumping, podem ser recusadas por motivos de 
política geral. 
Resposta 
1Escolher...Verdadeira 
b. A vedação ao duplo remédio não se aplica aos 
subsídios à produção (domésticos). 
Resposta 
2Escolher...Verdadeira 
c. A aplicação do que é conhecido como menor 
direito é obrigatória em investigações antissubsídios. 
Resposta 
3Escolher...Falsa 
d. Direitos compensatórios provisórios são prestados 
na forma de garantia. 
Resposta 
4Escolher...Verdadeira 
e. A revisão em que, decorridos 5 anos, avalia-se a 
necessidade de prorrogação do direito por igual 
período é chamada de revisão de final de período. 
Resposta 
5Escolher...Verdadeira 
Feedback 
Sua resposta está parcialmente correta. 
Você selecionou corretamente 4. 
 
A única alternativa falsa é a letra “c”. Ao contrário do que ocorre com direitos 
antidumping, de fato não é obrigatória a aplicação do menor direito em 
investigações antissubsídios. 
 
A resposta correta é: a. Tanto as ofertas de compromissos, no âmbito de 
investigações antissubsídios, quanto de compromissos de preços, nas 
investigações antidumping, podem ser recusadas por motivos de política geral. → 
Verdadeira, b. A vedação ao duplo remédio não se aplica aos subsídios à 
produção (domésticos). → Verdadeira, c. A aplicação do que é conhecido como 
menor direito é obrigatória em investigações antissubsídios. → Falsa, d. Direitos 
compensatórios provisórios são prestados na forma de garantia. → Verdadeira, e. 
A revisão em que, decorridos 5 anos, avalia-se a necessidade de prorrogação do 
direito por igual período é chamada de revisão de final de período. → Verdadeira. 
Ao final de investigação antidumping o DECOM apurou, para certo produtor do 
país N a existência de um preço de exportação equivalente a $ 20 e um valor 
normal equivalente a $ 30, resultando em um direito antidumping aplicado de $ 10. 
Neste contexto, em uma investigação antissubsídios que versava sobre o mesmo 
país e produto, e ocorreu paralelamente, apurou-se a existência de um subsídio à 
exportação de $ 5 e um subsídio à produção de $ 7. 
Assinale a alternativa que apresenta corretamente valores possíveis para direitos 
antidumping e direitos compensatórios que atendam a vedação à ocorrência de 
duplo remédio. 
Escolha uma opção: 
a. 
Direito antidumping de $ 10 e direito compensatório de $ 35. 
b. 
Direito antidumping de $ 22 e direito compensatório de $ 0. 
c. 
Direito antidumping de $ 12 e direito compensatório de $ 7. 
d. 
Direito antidumping de $ 10 e direito compensatório de $ 25. 
e. 
Direito antidumping de $ 5 e direito compensatório de $ 12. 
Feedback 
Sua resposta está incorreta. 
 
A alternativa correta é a letra “e”. Se o direito antidumping era 10 e foi apurado um 
subsídio à exportação de 5, tem-se que o direito antidumping após o ajuste 
de double remedy é igual a 10 (direito antidumping antes do ajuste) – 5 (subsídio à 
exportação) = 5. Já o direito compensatório será de 7+5 = 12. 
 
No caso de subsídios à exportação, a margem de dumping o captura, por isso é 
necessário retirar tal subsídio para o ajuste de double remedy. 
 
A resposta correta é: Direito antidumping de $ 5 e direito compensatório de $ 12. 
No que concerne aos subsídios e às regras do ASMC: julgue as afirmativas a 
seguir se são Verdadeiras ou Falsas. 
a. Subsídios vinculados ao desempenho exportador 
são proibidos pelas regras do ASMC.  
Resposta 
1Escolher...Verdadeira 
b. Subsídios relacionados ao uso preferencial de 
produtos domésticos em detrimento de produtos 
estrangeiros exportador são proibidos pelas regras 
do ASMC. 
Resposta 
2Escolher...Verdadeira 
c. Subsídios que promovem o excesso de 
capacidade são proibidos pelas regras da ASMC. 
Resposta 
3Escolher...Falsa 
d. Subsídios relacionados a perdão de dívida podem 
ser acionados com base nas regras da ASMC. 
Resposta 
4Escolher...Verdadeira 
e. Subsídios a empresas insolventes sem plano de 
plano de reestruturação concreto não são proibidos 
com base nas regras atuais do ASMC.  
Resposta 
5Escolher...Verdadeira 
Feedback 
Sua resposta está incorreta. 
 
A alternativa “c” é a única falsa. A proibição de subsídios que promovam o excesso 
de capacidade não está escrita nas regras do ASMC, muito embora haja 
discussões entre os membros para incluir tal previsão. 
 
A resposta correta é: a. Subsídios vinculados ao desempenho exportador são 
proibidos pelas regras do ASMC.  → Verdadeira, b. Subsídios relacionados ao uso 
preferencial de produtos domésticos em detrimento de produtos estrangeiros 
exportador são proibidos pelas regras do ASMC. → Verdadeira, c. Subsídios que 
promovem o excesso de capacidade são proibidos pelas regras da ASMC. → 
Falsa, d. Subsídios relacionados a perdão de dívida podem ser acionados com 
base nas regras da ASMC. → Verdadeira, e. Subsídios a empresas insolventes 
sem plano de plano de reestruturação concreto não são proibidos com base nas 
regras atuais do ASMC.  → Verdadeira. 
Uma das alternativas a seguir não corresponde a um dos fatores pelos quais os 
negociadores da Rodada do Uruguai consideraram que o artigo XIX do GATT, por 
si só, era insuficiente para regular o uso de medidas de salvaguarda (ou seja, 
porque consideraram necessário criar um Acordo de Salvaguardas). Qual 
alternativa é esta? 
Escolha uma opção: 
a. 
Não havia orientações detalhadas sobre procedimentos de investigação. 
b. 
Não havia limite para a duração das medidas. 
c. 
Não havia sido estabelecida a condição de circunstância imprevista para a 
situação que dá origem ao surto de importações. 
d. 
Não havia garantia que as medidas fossem usadas para facilitar o ajuste das 
indústrias. 
e. 
Não havia exigência de cronograma de desgravação. 
Feedback 
Sua resposta está incorreta. 
 
A alternativa “c” não corresponde a um dos fatores pelos quais os negociadores da 
Rodada do Uruguai consideraram que o artigo XIX do GATT, por si só, era 
insuficiente para regular o uso de medidas de salvaguarda, pois o Acordo de 
Salvaguarda introduziu novas regras procedimentais para a condução da 
investigação necessária para a aplicação das medidas, bem como diversas regras 
acerca da duração das medidas, provisórias e definitivas, e sua progressiva 
liberalização. Também trouxe, em seu artigo 5, previsão de planos de ajuste da 
indústria doméstica como condição para a aplicação das medidas de salvaguarda. 
Ademais, a evolução imprevista das circunstâncias já constava do Artigo XIX do 
GATT 1947. 
 
A resposta correta é: Não havia sido estabelecida a condição de circunstância 
imprevista para a situação que dá origem ao surto de importações. 
A respeito de salvaguardas globais, quais os requisitos para aplicação? 
Escolha uma opção: 
a. 
Dumping, dano e nexo causal. 
b. 
Subsídios, dano e nexo causal. 
c. 
Evolução não prevista das circunstâncias, aumento significativo das importações, 
prejuízo grave ou ameaça de sua ocorrência e causalidade. 
d. 
Evolução não prevista das circunstâncias, aumento significativo das importações, 
dano e causalidade. 
e. 
Dumping, prejuízo grave ou ameaça de sua ocorrência e causalidade. 
Feedback 
Sua resposta está incorreta. 
 
A alternativa correta é a letra “c”. Uma vez que a aplicação de medidas de 
salvaguardas não pressupõe uma prática desleal de comércio, não há prática de 
dumping ou de concessão de subsídios que deva ser investigada como requisito 
para sua aplicação. No entanto é necessário demonstrar que, como resultado de 
acontecimentos imprevistos e do efeito de obrigações contraídas por meio do 
GATT, incluindo concessões tarifárias, houve aumento significativo das 
importações, sob condições tais que causem ou ameacem causar prejuízos graves 
aos produtores nacionais de produtos similares ou diretamente concorrentes. 
 
A resposta correta é: Evoluçãonão prevista das circunstâncias, aumento 
significativo das importações, prejuízo grave ou ameaça de sua ocorrência e 
causalidade. 
A respeito dos limites temporais de vigência de uma salvaguarda global e das 
condições para aplicação: 
a. A duração de uma medida de salvaguarda é de até 
quatro anos, prorrogáveis por, no máximo, mais 
quatros anos. Há exceção específica para países em 
desenvolvimento, que podem aplicar medidas de 
salvaguardas por um período máximo de dez anos, 
considerando as prorrogações. 
Resposta 
1Escolher...Verdadeira 
b. Para a salvaguardas aplicadas por meio de 
sobretaxas, sempre que o prazo de duração for 
superior a um ano, deve-se ainda estipular um 
cronograma de liberalização progressiva. 
Resposta 
2Escolher..Verdadeira 
c. Para medida de salvaguarda aplicada na forma de 
restrição quantitativa, o Acordo estabelece que tal 
medida não poderá reduzir a quantidade das 
importações abaixo do nível médio verificado nos 
últimos dois anos representativos para o qual estão 
disponíveis estatísticas. 
Resposta 
3Escolher...Falsa 
d. Enquanto os demais países só podem aplicar 
novas medidas sobre o mesmo produto decorrido 
período igual àquele durante o qual se tenha aplicado 
anteriormente a medida, aos países em 
desenvolvimento é garantido o benefício de redução 
desse prazo à metade, desde que o período de não 
aplicação seja de ao menos dois anos. 
Resposta 
4Escolher...Verdadeira 
e. A duração da medida de salvaguarda provisória é 
limitada a 200 dias. 
Resposta 
5Escolher...Verdadeira 
Feedback 
Sua resposta está parcialmente correta. 
Você selecionou corretamente 2. 
 
A alternativa “c” é a única falsa. Para medida de salvaguarda aplicada na forma de 
restrição quantitativa, o Acordo estabelece que tal medida não poderá reduzir a 
quantidade das importações abaixo do nível médio verificado, em regra, nos 
últimos três anos representativos para os quais estejam disponíveis estatísticas. 
 
A resposta correta é: a. A duração de uma medida de salvaguarda é de até quatro 
anos, prorrogáveis por, no máximo, mais quatros anos. Há exceção específica 
para países em desenvolvimento, que podem aplicar medidas de salvaguardas por 
um período máximo de dez anos, considerando as prorrogações. → Verdadeira, b. 
Para a salvaguardas aplicadas por meio de sobretaxas, sempre que o prazo de 
duração for superior a um ano, deve-se ainda estipular um cronograma de 
liberalização progressiva. → Verdadeira, c. Para medida de salvaguarda aplicada 
na forma de restrição quantitativa, o Acordo estabelece que tal medida não poderá 
reduzir a quantidade das importações abaixo do nível médio verificado nos últimos 
dois anos representativos para o qual estão disponíveis estatísticas. → Falsa, d. 
Enquanto os demais países só podem aplicar novas medidas sobre o mesmo 
produto decorrido período igual àquele durante o qual se tenha aplicado 
anteriormente a medida, aos países em desenvolvimento é garantido o benefício 
de redução desse prazo à metade, desde que o período de não aplicação seja de 
ao menos dois anos. → Verdadeira, e. A duração da medida de salvaguarda 
provisória é limitada a 200 dias. → Verdadeira. 
Sobre as salvaguardas preferenciais/bilaterais no âmbito de acordos preferenciais 
de comércio em que o Brasil faça parte: 
Assinale a alternativa correta: 
Escolha uma opção: 
a. 
Produtos excluídos do acordo podem ser objeto de salvaguardas preferenciais. 
b. 
A salvaguarda bilateral é aplicada no âmbito de um acordo comercial e suas 
disposições estão contidas no “Acordo sobre Salvaguardas”, um dos anexos do 
Acordo de Marraquexe de 1994, que estabelece as regras para a aplicação de 
medidas de salvaguarda de acordo com o Artigo XIX do GATT 1994. 
c. 
Salvaguarda bilateral ou preferencial é uma medida de Defesa Comercial, de 
caráter perene, prevista no âmbito de acordos preferenciais de comércio. 
d. 
Uma investigação de salvaguarda bilateral no Brasil é conduzida pelo 
Departamento de Negociações Internacionais (DEINT) da Secretaria de Comércio 
Exterior (SECEX). 
e. 
Normalmente, as salvaguardas bilaterais são aplicadas na forma de congelamento 
do cronograma de desgravação tarifária ou pela elevação da tarifa, tendo como 
teto a tarifa base do acordo a que se destina. 
Feedback 
Sua resposta está correta. 
 
A alternativa correta é a letra “e”. Apenas produtos incluídos em acordo bilateral de 
comércio podem ser objeto de salvaguardas preferenciais, que serão conduzidas 
pelo Departamento de Defesa Comercial (DECOM) da Secretaria de Comércio 
Exterior (SECEX), de acordo com regras contidas, em regra, em seção específica 
sobre o assunto em cada acordo, caso haja a previsão de aplicação. Sua 
aplicação também é temporária, conforme as disposições de cada acordo. 
 
A resposta correta é: Normalmente, as salvaguardas bilaterais são aplicadas na 
forma de congelamento do cronograma de desgravação tarifária ou pela elevação 
da tarifa, tendo como teto a tarifa base do acordo a que se destina.