Aula_03-058-060

Prévia do material em texto

58 
TEACHER ANDREA BELO 
 
 
 
AULA 03 – ARTICLES AND NOUNS 
A alternativa C está incorreta. A frase dada não indica que a pergunta se referia a resposta final do 
Facebook ao Supremo, mas sim ao relato do Supremo sobre a primeira atitude do Facebook. 
A alternativa D está incorreta. A frase dada não indica que a pergunta se referia ao bloqueamento 
das contas, mas sim ao relato do Supremo sobre a primeira atitude do Facebook. 
A alternativa E está incorreta. A frase dada não indica que a pergunta se refere a quem é Alexandre 
de Moraes, mas sim ao relato do Supremo sobre a primeira atitude do Facebook. 
GABARITO: A 
 
Questão 03 (COLÉGIO NAVAL/INÉDITA) – Read the extract from the text. 
“Moraes said that Facebook ought to pay $ 367,000 in penalties for not complying with his 
previous decision during the last eight days.” 
Mark the option that can replace the underlined sentence correctly. 
a) For not helping with his latest decision during the last eight days. 
b) For cooperating with his previous decision during the last eight days. 
c) For assisting with the supreme first decision during the last eight days. 
d) For not cooperating with the supreme first decision during the last eight days. 
e) For cooperating with his decision. 
Comentários: A alternativa A está incorreta. Esta opção expressa que não há colaboração com a 
última decisão de Moraes durante os últimos 8 dias, em contrapartida com a frase sublinhada, 
que expressa que não há colaboração com a decisão anterior e Moraes durante os últimos 8 dias. 
A alternativa B está incorreta. Esta opção expressa que há colaboração com a decisão anterior de 
Moraes durante os últimos 8 dias, em contrapartida com a frase sublinhada, que expressa que 
não há colaboração com a decisão anterior e Moraes durante os últimos 8 dias. 
A alternativa C está incorreta. Esta opção expressa que há assistência com a decisão anterior de 
Moraes durante os últimos 8 dias, em contrapartida com a frase sublinhada, que expressa que 
não há colaboração com a decisão anterior e Moraes durante os últimos 8 dias. 
A alternativa D está correta. Esta opção expressa que não há colaboração com a decisão anterior, 
ou seja, a primeira, de Moraes durante os últimos 8 dias, assim como a frase dada. 
A alternativa E está incorreta. Essa opção expressa que há colaboração com a decisão, sem 
especificar, em contrapartida com a frase sublinhada, que expressa que não há colaboração com 
a decisão anterior e Moraes durante os últimos 8 dias. 
GABARITO: D 
 
 
 
 
 
 
59 
TEACHER ANDREA BELO 
 
 
 
AULA 03 – ARTICLES AND NOUNS 
Questão 04 (COLÉGIO NAVAL/INÉDITA) – According to the seventh paragraph, we can assume 
that. 
a) Twitter agreed immediately with the decision, without protesting. 
b) Even without agreeing, twitter complied with the order. 
c) Twitter didn’t respond to the supreme court order. 
d) Twitter protested to the order and failed to comply. 
e) Twitter was not advertised. 
Comentários: A alternativa A está incorreta. O sétimo parágrafo não afirma que o Twitter 
concordou imediatamente com a decisão sem protestar, mas sim que concordou com a decisão 
contra sua vontade. 
A alternativa B está correta. Mesmo sem concordar, o Twitter colaborou com a ordem dada, assim 
como afirma o sétimo parágrafo 
A alternativa C está incorreta. O sétimo parágrafo não afirma que o Twitter não respondeu a 
ordem da Suprema Corte, mas sim que concordou com a decisão contra sua vontade. 
A alternativa D está incorreta. O sétimo parágrafo não afirma que o Twitter não colaborou e 
protestou a respeito da ordem dada, mas sim que concordou com a decisão contra sua vontade. 
A alternativa E está incorreta. O sétimo parágrafo não afirma que o Twitter não foi avisado, mas 
sim que concordou com a decisão contra sua vontade. 
GABARITO: B 
 
Questão 05 (COLÉGIO NAVAL/INÉDITA) – About the Brazilian President, it is correct to affirm 
that. 
a) The relationship between him and the supreme court is peaceful. 
b) He readily agreed with the supreme decision. 
c) He did not comment on the decision. 
d) He was against the supreme court decision. 
e) He agreed and cooperated with the supreme. 
Comentários: A alternativa A está incorreta. Não é correto afirmar que a relação do Presidente do 
Brasil com a Suprem Corte é pacífica, mas sim que era uma relação com confrontos. 
 A alternativa B está incorreta. Não é correto afirmar que ele concordou imediatamente com a 
decisão do Supremo, mas sim que ele foi contra e tentou derrubá-la. 
A alternativa C está incorreta. Não é correto afirmar que ele não comentou sobre a decisão, mas 
sim que ele foi contra e tentou derrubá-la. 
A alternativa D está correta. É correto afirmar que ele foi contra a decisão da Suprem Corte, assim 
como o texto afirma. 
A alternativa E está incorreta. Não é correto afirmar que ele concordou e colaborou com o 
supremo, mas sim que ele foi contra e tentou derrubá-la. 
GABARITO: D 
 
 
 
 
 
60 
TEACHER ANDREA BELO 
 
 
 
AULA 03 – ARTICLES AND NOUNS 
QUESTÕES AFA 
The end of life on Earth? 
It weighed about 10,000 tons, entered the atmosphere at a speed of 64,000km/h and exploded 
over a city with a blast of 500 kilotons. But on 15 February 2013, we were lucky. The meteorite 
that showered pieces of rock over Chelyabinsk, Russia, was relatively small, at only about 17 
metres wide. Although many people were injured by falling glass, the damage was nothing 
compared to what had happened in Siberia nearly one hundred years ago. Another relatively small 
object (approximately 50 metres in diameter) exploded in mid-air over a forest region, flattening 
about 80 million trees. If it had exploded over a city such as Moscow or London, millions of people 
would have been killed. 
By a strange coincidence, the same day that the meteorite terrified the people of Chelyabinsk, 
another 50m-wide asteroid passed relatively close to Earth. Scientists were expecting that visit 
and know that the asteroid will return to fly close by us in 2046, but the Russian meteorite earlier 
in the day had been too small for anyone to spot. 
Most scientists agree that comets and asteroids pose the biggest natural threat to human 
existence. It was probably a large asteroid or comet colliding with Earth which wiped out the 
dinosaurs about 65 million years ago. An enormous object, 10 to 16km in diameter, struck the 
Yucatan region of Mexico with the force of 100 megatons. That is the equivalent of one Hiroshima 
bomb for every person alive on Earth today. 
Many scientists, including the late Stephen Hawking, say that any comet or asteroid greater than 
20km in diameter that hits Earth will result in the complete destruction of complex life, including 
all animals and most plants. As we have seen, even a much smaller asteroid can cause great 
damage. 
The Earth has been kept fairly safe for the last 65 million years by good fortune and the massive 
gravitational field of the planet Jupiter. Our cosmic guardian, with its stable circular orbit far from 
the sun, sweeps up and scatters away most of the dangerous comets and asteroids which might 
cross Earth’s orbit. After the Chelyabinsk meteorite, scientists are now monitoring potential 
hazards even more carefully but, as far as they know, there is no danger in the foreseeable future. 
Types of space rocks 
• Comet – a ball of rock and ice that sends out a tail of gas and dust behind it. Bright comets 
only appear in our visible night sky about once every ten years. 
• Asteroid – a rock a few feet to several kms in diameter. Unlike comets, asteroids have no 
tail. Most are too small to cause any damage and burn up in the atmosphere. They appear 
to us as ‘shooting stars’. 
• Meteoroid – part of an asteroid or comet. 
• Meteorite – what a meteoroid is called when it hits Earth. 
Taken from: https://learnenglishteens.britishcouncil.org/skills/reading/upper-intermediate-b2-reading/end-life-earth