Análise do potencial de aproveitamento energético de biogás de aterro

8 87 Eng Sanit Ambient | v .24 n.5 | set/ out 2019 | 887 -896 \ue61fUniversidade F eder al de Itajubá \u2013 Itajubá (MG), Brasil. * A utor correspondente: alessandra.ribeir ods@gmail.com Recebido: 25/10/201 7 \u2013 Aceito: 02/ 08/2018 \u2013 Reg. ABES: 18 7066 Artigo T écnico Análise do potencial de apr o v eitamento ener gético de biogás de aterr o e simulação de emissões de gase s do ef eito estufa em dif er entes cenários de gestão de r esíduos sólidos urbanos em V ar ginha (MG) Analysis of the pot ential use o f land\ue61fill biogas ener gy and simulation of gr eenhouse gas emissions o f di\ue61eer en t municipal solid wast e management scenario s in Var ginha, MG, Brazil Alessandra Ribeir o de Souza 1 * , Alex T ak eo Y asumur a Lima Silva 1 , Aline Bhering T rindade 1 , Flávio F err eira F r eitas 1 , Jaíne Alves Anselmo 1 RESUMO O present e trabalho pr opõe avaliar a viabilidade econômica e ambiental de apro veitamento ener gético do biogás do aterro sanitário do município de V arginha (MG), além de analisar as emissões de gases de efeit o estufa (GEE) e o uso de energia em difer entes cenários hipotéticos de gerenciament o de resíduos sólidos urbanos (RSU). Consider ou-se uma projeção de ger ação de RSU em 20 anos de funcionamento do aterr o, cuja produção de biogás f oi estimada por meio do software LandGEM © . A análise de viabilidade econômica foi r ealizada por meio dos indicadores de valor pr esente líquido (VPL) e taxa interna de r etorno (TIR). As emissões de GEE for am estimadas aplicando -se o modelo Wast e Reduction Model (W ARM © ), considerando o cenário atual e tr ês cenários alternativos de gerenciament o de RSU. Os cenários diver si\ue61eicaram em estratégias de reciclagem, digestão anaer óbia, incineração e disposição em aterr o, com recuper ação energética. Somente o apr oveitamento ener gético com potência de 150 kW r esultou em viabilidade econômica. Já os maiores bene\ue61eício s ambientais foram obtidos pelo cenário 3, baseado na recuper ação de materiais reciclá veis, digestão anaeróbia e inciner ação dos RSU, r eduzindo considera velmente o volume de RSU destinados ao ater ro. Dentre as pr áticas de gerenciamento do s cenários propostos, a r eciclagem obteve o s maiores ganhos ener géticos e remoção de emissões de GEE. Palavr as-chave: r esíduos sólidos urbanos; manejo de resíduo s; biogás; apro veitamento energético . ABSTRA CT The present w ork proposes t o evaluate the economic and envir onmental viability of energy r ecovery fr om biogas in the land\ue61eill of Var ginha-MG, as well to analy ze greenhouse gas emissions (GHG) and ener gy consumption in di\ue61der ent scenarios of municipal solid waste (MSW) management. A 20-year pr ojection of MSW generation and land\ue61eill operation w ere consider ed, whose biogas production was estimated through L andGEM software. The economic f easibility analysis was performed using the net pr esent value (NPV), and the internal r ate of retur n (IRR) as indicators. GHG emissions wer e estimated by applying the W ARM model (Waste R eduction Model) considering the current MSW management scenario and thr ee alternative ones. The scenarios diversi\ue61eied int o recycling str ategies, anaerobic digestion, land\ue61eill disposal and incineration with ener gy recov ery . Only the energy r ecovery with a power of 150 kW r esulted in economic viability . Mor eover , the lar gest envir onmental bene\ue61eits were obtained b y scenario 3, based on the reco very of recyclable mat erials, anaerobic digestion and incineration of MSW , consider ably reducing the volume of MS W land\ue61eilled. Among all management practices of the pr oposed scenarios, recy cling resulted in great er energy gains and GHG emission remo val. Ke ywords: municipal solid waste, w aste management, biogas, energy reco very . DOI: 10 . 1590 /S1413\ue61f4152201918 7066 888 Eng Sanit Ambient | v .24 n.5 | set/ out 2019 | 887 -896 Souza, A.R . et al. INTRODUÇÃ O Na s últimas décadas, a temática dos re síduos sólidos urbanos (RSU) tem ganhado destaque no cená rio ambiental. N o Brasil, ganhou r eforços co m a criação da Po lítica Nacio nal de Resíduos Sólidos (Lei nº\ue61f 12.305/2010), que estabeleceu um ma rco regulat ório no setor de resíd uos sólidos (BRASIL, 2010a). M oreira, Silva e Barr os (2017) destacam alguns prin - cípios da r eferida lei, tais como r esponsabilidade com parti lhada, aná- lise do ciclo de vida, logística reversa, padrões susten táveis de co nsumo e produção , reciclagem, in tegração dos catadores no g erenciamen to, entre o utros. N o entant o, segundo os a utores, as p rincipais muda nças estão nas condições da disposição \ue61enal dos RSU , cuja problem ática é destacada como um dos maio res desa\ue61eos do gerencia mento sust entá- vel. O ma nejo incorreto dos RSU g era, por sua vez, impactos amb ien- tais e também na saúde da pop ulação (GOUVEIA, 2012). Entre s uas diversas instruções, a política prevê co mo prioridades a não geração , a redução , a reutilização, a r eciclagem e o tratamen to dos resíduos sólidos, in cluindo seu apr oveitam ento energ ético, consi- derando com o último recurso a disposição \ue61enal em aterros (BRASIL, 2010a). A prá tica de disposiç ão \ue61enal em at erros sanitários é desenco- rajada devido à prod ução de chorume e à emissão de poluent es, alia- das à escassez de espaços adequados consequent es dos avanços de tec - nologias e urbanização . Contudo , independen temente da e\ue61eciênc ia da aplicação de técnicas de ma nejo sustentá veis de RSU , a existência de aterr os sanitários é sempr e necessária em função da produção \ue61enal de resíduos pela execução de qualquer a tividade (OTHMAN e t \ue61fa l ., 2013). Esses aterr os, normalmente , quando sedimentados e fechados, n ão possuem aeração e, com isso , torna-se pr opícia a pro liferação de bac- térias e arq ueas anaeróbias, p roduzindo , consequent emente, o biogá s, rico em metano . Esse biogás, por sua vez, pode ser de baixo, m édio ou alto t eores, sendo coletado por tubulações onde será con duzido e/ou pr ocessado e apro veitado (B ARROS, 2013). Ele po de ser con - vertido para diversas fo rmas de energia útil, tais como t érmic a para aquecimen to de água, ar ou amb iente e eletricidade a partir de tecno- logias como micro turbinas, mot ores a pistão , turbinas a gás e va por , bem como sistemas de ciclo combinado para p otên cias superiores a 10 MW (CRA, 2004). A tualmente , no Brasil, existem basicamen te duas fo rmas de apro- veitar os RS U para geração de energia elétrica. O biogás possui ca pa- cidade instalada de geração elétrica de 122.250 kW , e o car vão de resí- duo urbano , com uma usina in stalad a em Cabr eúva (SP), ap resenta 2.700\ue61f kW de capacidade instalada. O carvão provenien te do resíduo urbano passa por um pr ocessamento físico-químico no q ual sofre o processo de carbonização em um a mbient e ausente de o xigênio. Esses\ue61f dois ap rovei tamentos jun tos ap resentam uma participação de ap roximadamen te 0,08% na matriz elétrica brasileira (ANEEL, 2017). De acordo co m um estudo realizado pelo Minis tério do Meio Ambien te (MMA), em con junto co m o Programa das N ações Unidas para o Desenvol vimento (PNUD), o Brasil possui um grande po tencial de crescimen to em relação ao potencial de geração de energia a partir de saneamen to como fon te alterna tiva de energia renová vel (BRASIL, 2010b). No en tanto , existem en traves técnicos, tecnológicos e \ue61ena n - ceiros e dé\ue61ecit n o ser viço de s aneam ento básico que im pe dem o ala- vancamen to dessa fon te como uma ma triz limpa, reno vável e signi\ue61e- cativa den tro do mercado energ ético brasileiro . Pa ra que sejam susten táveis, as estra tégias de manejo dos resí - duos sólidos devem maximizar a r ecuperação energética e material e, ao mesmo tem po, reduzir a pol uição e a quantidade \ue61enal de resíd uos destinados aos at erros. C om o desen volvimen to de novas tecnologias e as muda nças no setor econômico , o númer o de opções disponíveis para de\ue61enição de estratégias de ger enciament o integrado está em cons - tant e crescimento , fazendo com que to madores de decisões se ques - tionem se o método de geren ciamento u ti lizado é o mais e\ue61ecaz para seus objetivos (CHER UBINI; B ARGIGLI; ULGI A TI, 2009; ALLESCH; BR UNNER, 2014). Nes se contexto , este trabalho propõe o estudo da viab ilidade econô - mica e ambien tal do apr oveitamen to energético do biogás do a terro sani - tário do municíp io de V arginha, no estado de Minas Gerais, bem como objetiva analisar a s emissõ es de gases de efeit o estufa (GEE) e o uso de energia em diferen tes cenários hipot éticos de gerenciamen to de RSU . MET ODOL OGIA L ocal de e studo O municí pio de V arginha está localizado na região Sudeste do Brasil, no sul de Minas Gerais, e tem um a população de 123.081 habitan - tes em uma ár ea de 396 km 2 (IB GE, 2010). A cidade é um centro de industrialização e comer cialização da produção de café, co ntem plando o maior p roduto in terno bruto (PIB) da r egião do sul de Minas e um dos maior es do estado. De toda a população da cidade, 96,73% das pessoas s ão at endidas com coleta con vencional de RS U , e apenas a zona rural não é coberta. A té o ano de 2012, os resíd uos eram destinados a um lixão do municí- pio , que posteriorment e atuou co mo aterro co ntrolado (PREFEITURA DE V ARGINH A, 2013) até ter suas a tividades encerradas em 2017. O municí pio se regularizou no mesmo an o com o início da operação do aterr o sanitário, localizado ap roximada mente a 8 km do centr o da cidade. Em 2015, estimou-se uma qua ntidade de 32.200 t de resíduos destinada ao aterr o contro lado de V arginha (SNIS, 2015). A pesar de contar co m 14 empr esas de reciclagem, não há info rma - ções repassadas à pref eitura sobr e a quantidade e qualidade dos resíd uos reciclá veis coletados por elas. Dos resíd uos que chegara m para tria - gem no ano de 2012, a m aior parte era com postos de metais, plástico , papelão , papel, vidro e r ejeitos (PREFEITURA DE V ARGINH A, 2013). 889 Eng Sanit Ambient | v .24 n.5 | set/ out 2019 | 887 -896 Energia de biogás e cenários de gestão de RSU em V arginha (MG) Projeção da população e da quantidade de resíduos sólido s urbanos A pro jeção p opulacion al e o cá lculo da quantidade de RS U gerada pela área de est udo são f undamen tais nas análises de pr odução de biogás no aterr o sanitário e das simulações de geração de GEE. Assim, estimo u-se o crescimen to populacional com base em dados históricos dos censos demográ\ue61ecos do In stituto B rasileiro de Geogra\ue61ea e Estatística (IBGE) para um período de 20 anos (2017 a 2037), por meio do modelo de taxa decrescente de cr escimento , descrito pela Equação 1, cujas variáveis são determinadas pelas Equações 2 e 3 (BARROS, 2013). ( ) ( ) d k t t t S P P P P e 0 0 0 1 \u2212 \u2212 \uf8ee \uf8f9 = + \u2212 \u2212 \uf8f0 \uf8fb (1) ( ) ( ) ( ) S P P P P P P P P P P 2 0 1 2 1 0 2 2 0 2 1 2 \u22c5 \u22c5 \u22c5 \u2212 + = \u22c5 \u2212 (2) ( ) ( ) S S d P P P P k t t 2 0 2 0 ln / \uf8ee \uf8f9 \u2212 \u2212 \u2212 \uf8f0 \uf8fb = \u2212 (3) Em que: P t = população estimada no ano t (ha bitan tes); P 0 , P 1 e P 2 = populações nos anos t 0 , t 1 e t 2 (h abitan tes) (censos demográ\ue61ecos); P s = população de saturação (ha bitan tes); k d = coe\ue61eciente . Pa ra o cálc ulo da geração de resíduos sólidos, ado tou-se o índice de geração p er capita de RSU de 0,7 kg.hab -1 .dia -1 no ano de 2015 (S NIS, 2015), considera ndo, para a p rojeção, um incr emento an ual de 1% do índice. Estimativa da produção de biogás e potencial ener gético M uitos são os so \ue61e ware s desenvol vidos para a estimativa do potencial de geração de biogá s em um aterro sani tário de resíduos sólidos, co mo o LandGEM © (USEP A, 2005) e o Biogás © (CETESB , 2006). Por a pre- sentar baixas va riaçõ es e mui tas similaridades, o estudo foi realizado toma ndo como base o LandGEM © . Esse modelo per mite r ealizar a previsão das taxas de emissão de gás to ta l do a terro, a saber: metano (CH 4 ), dióxido de carbon o (CO 2 ), compostos orgâ nicos não metano e poluen tes atmosféricos individua is de aterros sani tários de RSU . A\ue61f Equação 4 rege o modelo de geração do LandGEM © (USEP A, 2005): i j n kt t CH i l j M Q kL e , 4 1 0 0 , 1 10 \u2212 \u2212 = \uf8eb \uf8f6 = \u22c5 \uf8ec \uf8f7 \uf8ed \uf8f8 \u2211 \u2211 (4) Em que: CH Q 4 = geração an ual de metano no ano do cálculo (m 3 CH 4. ano -1 ); i = incremen to de tempo de 1 ano; n = (ano do cálculo) \u2013 (ano inicial do cálculo); j = incremen to de tempo de 0,1 ano; k = taxa de geração de metano; L 0 = capacidade potencial de geração de metan o (m 3 .Mg -1 ); M t = massa de resíd uos aceita do enésimo ano (Mg); t i,j = idade da j-ésima seção de massa de resíduo Mi, acei ta no enésimo ano (anos em n úmero decimal, por exem plo , 3,2 anos). Os dados de geração de RSU n os anos de 2017 a 2037 são então ingressados no modelo , que fará a p rojeção da quan tid ade de biogás gerada ao long o da vida útil do aterro sani tário. Como parâmetr os de entrada, con siderou-se uma taxa de coleta de 100% dos RSU , o poten- cial de geração de metano (L 0 ) de 170 m³ de CH 4 e a taxa de geração de metano (k) de 0,05. A partir da vazão estimada de metano gerado por a no, pode-se determinar , por meio da Equação 5, a potên cia da central a biogás a ser construída, considera ndo, en tre outr os fator es, a e\ue61eciência de conver são do grupo motor \u2013gerador (no caso , motor a p istão com rendimen to de 25%), a taxa de captação do biogás (60%) e ta mbém seu p oder calorí- \ue61eco (modi\ue61ecado de CETESB, 2006): CH c CH P Q E E P C 4 4 1 1 31.536.000 1.000 \uf8eb \uf8f6 = \u22c5 \u22c5 \u22c5 \u22c5 \u22c5 \uf8ec \uf8f7 \uf8ed \uf8f8 (5) Em que: P = potência disponív el a cada ano (kW); CH Q 4 = vazão de metano a cada ano (m 3 CH 4. ano -1 ); CH PC 4 = poder calorí\ue61eco do metano (igual a 35,53.10 6 J. m 3 CH 4 -1 ); E c = e\ue61eciência de coleta de biogás (%); 31.536.000 = númer o de segundos em 1 ano (s.ano -1 ); 1/1.000 = para transfo rmação da unidade de J.s -1 para kW . Análise da viabilidade econômica Pa ra a análise de viabilidade econômica do a prov eitamento en ergé - tico do biogás no período de 2017 a 2037, considerara m-s e três possi- bilidades diferen tes: um ap rovei tamento de 150 kW co m entrada em operação em 2020, outr o de 300 kW a part ir de 2024 e, \ue61enalmen te, um com 450 kW com início em 2028, e as en tradas em operação estão relacion adas à geração de biogás do aterr o. Pa ra a análise, utilizaram-se como indicado res econômicos o valo r presen te líquido (VPL) e a taxa interna de r etorno (TIR). O VPL, cal- culado a partir d a Equação 6, traz os valores fu turos do benefício líquido , isto é, as r eceitas e os custos do perío do de funciona mento do emp reendimento pa ra o presente , corrigidos p or uma taxa de juros\ue61f(R ODRIGUES; MELO , 2017). ( ) n j j j j R C V PL I i 0 1 = \u2212 = \u2212 + \u2211 (6) 890 Eng Sanit Ambient | v .24 n.5 | set/ out 2019 | 887 -896 Souza, A.R . et al. Em que: R j = receitas do período j; C j = custos do período j; i = taxa de juros; I = inv estimento inicial. Conforme Rodrigues e M elo (2017), um VPL acima de zero indica a viabilidade do emp reendiment o. A taxa de juros u ti lizada foi a de 8,7% a.a., co nforme Brasil (2016). J á a TIR p ode ser de\ue61enida como a taxa que zera o VPL, conf orme Equação 7. ( ) n j j j j R C I TIR 0 0 1 = \u2212 = \u2212 + \u2211 (7) Em que: R j = receitas do período j; C j = custos do período j; TIR = taxa interna de r etorno; I = inv estimento inicial. Ela deve, segundo Rodrigues e Melo (2017), ser superior à taxa mínima de atra tividade (TMA), sendo esta adotada como 15% a.a. O custo de im plantação da central, em dó lares, foi o btido por meio da equação pro posta p or Silva et\ue61f al . (2017) (Equação 8), s endo P a potência a ser instalada (até 1 MW). Cust o (US$) = 4 × 10 6 P + 258,311 (8) Considero u-s e a con versão de moedas de US$ 1,00 (dólar ame - ricano) para R$ 3,136 ref erente ao dia 19 de setemb ro de 2017, con - forme B ACEN (2017). Em r elação ao valor da tarifa de energia, consi - derou-se o dispost o p ela Resolução N ormativa nº 482/2012 (ANEEL, 2012) e sua revisão, a Resol ução Norma tiva nº 687/2015 (ANEEL, 2015), nas quais se estabelece que a en ergia ativa injetada pela uni - dade consumido ra com microgeração ou minig eração distribuída pode se converter em crédi tos com a distribuidora local, sendo pos - teriormen te compensada com o co nsumo de energia elétrica pelo sistema (PIN et\ue61f al ., 2018; RIBEIRO et\ue61f al ., 2018; SIL V A et \ue61f al ., 2017; SANTOS et\ue61fal ., 2018). Quanto à p rodução de energia, de acor do com a ANEEL (2016), a microgeração distrib uída é caracterizada p or gera r energia elétrica com potência in stal ada menor o u igual a 75 kW , enquant o a minige- ração distribuída se refer e às centrais gerado ras com potência insta - lada superior a 75 kW e meno r ou igual a 3 MW para fo ntes hídri - cas, ou 5\ue61fMW para outras fo ntes como o b iogás. No caso em estudo , considera-se que a pequena cen tral geradora aten derá às condições de au tossuprimen to de energia em baixa tensão no em preendimen to. Em relação ao con sumo de energia, por sua vez, as unidades con- sumidoras de ener gia s ão classi\ue61ecadas, no Bra sil, em dois grupos tari- fários: A, caracterizado pela tarifa binômia, e B , de\ue61enido pela monô- mia. A divisão se dá basicamente em função do nív el de tensão aten- dido e, consequen tement e, da demanda de potência exigida (kW). Enquan to as unidades consumido ras que requer em tensão abaixo de 2,3 kV são classi\ue61ecadas no grupo B (baixa tensão), as do A (alta ten são) são atendidas em t ensão igual ou superior a 2,3 kV . Este é subdividido em seis subgrupos, enquadrando geralmen te indústrias e estabeleci- ment os comerciais de médio ou gra nde portes, enquanto as unida - des do grupo B são divididas em quatro su bgr upos: B1 (residencial), B2\ue61f(rural), B3\ue61f(demais classes, como comer cial, industrial e outros) e B4 (iluminação púb lica) (ANEEL, 2010). Pelo fa to de o aterro sa nitário não exigir um nível de ten são superior a 2,3 kV , considera-se a insta- lação enquan to consumidora den tro do subgrupo B3 como unidade consumido ra de baixa tensão . Diant e do exposto, co nforme realizado por Sil va e t \ue61fal . (2017), ado - tou-se, no cálculo da viabilidade, a tarifa de 509,74 R$.MWh -1 , apre - sentada na As s ociação Brasileira de Distribuidor es de Energia Elétrica (ABRADEE) pela CEMIG Distribuido ra, entre 8 de ab ril de 2015 e 7\ue61f de abril de 2016. T al t arifa ref ere-se ao valor da energia homologado e cobrado das unidades con sumidoras de classe B3, descon tados os impostos I CMS, PIS/P ASEP e COFINS, sendo utilizada, na análise de viabilidade econô mica, como receita equivalen te aos custos evitados de consumo de en ergia elétric a no con texto do regime de co mpen - sação disposto pelas resoluções norma tivas da ANEEL supraci tadas. Estimativa da emissão de gases de efeito estufa em difer entes cenários de ger enciamento De acordo co m B ove e L unghi (2006), a geração de biogás pode oca- sionar a c ombustão do meta no por centelha o u por aut oignição e o consequen te aumen to de GEE pelo fato de emi tir metano à atmosfera. Esse gás é inodoro , as\ue61exiante, in\ue61da mável e explosi vo e tem potencial de aquecimen to global 28 vezes superior ao dióxido de carbono (IPCC, 2014). No en tanto , s eu ap rovei tamento co mo font e energética elimina esse prob lema, além de reduzir a dependência de combu stíveis fós - seis, uma vez que é classi\ue61ecado co mo uma fon te renová vel de energia. Pa ra estimar as emissões de GEE em diversos cenários de ger en- ciamen to de RSU , utilizou-se o modelo de redução de r esíduos W a ste Reduction M odel (W ARM © ), des en volvido pela Agência de P roteção Ambien tal dos Estados U nidos da América. A ferramenta W ARM © tem como ob jetivo principal o apoio à t omada de decisão através da co m- paração das implicações no ciclo de vida dos GEE e na ener gia resul- tant es de diferentes p ráticas de gestão de resíd uos sólidos, tais como redução na f onte , reciclagem, disposição em a terro sanitário , com - bustão , digestão anaeró bia e compostagem. A o comparar um cená rio de linha de base a cenários alternativ os, port an to, o W ARM © permite 891 Eng Sanit Ambient | v .24 n.5 | set/ out 2019 | 887 -896 Energia de biogás e cenários de gestão de RSU em V arginha (MG) estimar as alt eraçõ es de emissões de GEE e o uso de energia ao longo do ciclo de vida de diversos ma teriais (USEP A, 2016). Como dados de entrada do modelo , considero u-se a quantidade acumulada de resíduos sólidos es timada para os 20 anos de pro jeto (808.219,72 t), a distância média de transpo r te de 8 km a té as unida- des de tratamen to de resíduos e a co mposição gravimétrica estimada pelo Diagnóstico de Resíduos Sólidos U rbanos do Ins tituto de P esquisa Econômica A plicada (IPEA, 2012), conforme Figura 1. A análise de estimativa dos GEE e de uso de energia foi efetuada para qua tro cenários de gerenciam ento de RSU , sendo um represen- tativo do cená rio atual (linha de base) e outros tr ês alternativos, co n- temp lando diferen tes práticas de g estão. A de\ue61enição dos cenários hipotéticos baseou-se no pla no de metas desfavo rável p roposto pelo Plano N acional de Resíduos Sólidos (PNRS) (versão p reliminar) para a Região Sudeste, determina ndo redução percent ual de resíduos reci- cláv eis se cos e or gânicos dispostos em aterr os em taxas de 50 e 55%, respectivamen te. Com exceção do cenário base, con siderou-se, para os demais, a r ec uperação energética do b iogás de aterro . Os cenários são descritos a seguir : \u2022 cenário base: corresponde à linha de base para com paração e supõe que todos os RSU são dispost os em aterro sanitá rio, uma vez que não há info rmações su\ue61ecientes para determinação da e\ue61eciên cia de reciclagem n o município a tualmente; \u2022 cenário 1: repr esenta uma tendência pessimista de gerencia mento , considera ndo que apenas 10% dos resíd uos recicláveis secos são reciclados, sendo o resta nte destinado ao at erro; \u2022 cenário 2: indica uma tendência pouco o timista, estabele cendo enfo - que na recuperação de ma teriais por meio da reciclagem de 30% dos resíduos r ecicláveis secos e da implemen tação do tratament o por digestão anaer óbia para 25% dos resíduos o rgânicos. Os demais resíduos sólidos mis turados são enviados diretamen te ao aterr o; \u2022 cenário 3: corres ponde a um cenário otimista pelo cumprimen to do plano de metas mínimo do PNRS. Es sa a lterna tiva determina a reciclagem de 50% dos ma teriais reciclá veis e a digestão anaer ó- bia de 55% dos resíd uos orgânicos e incl ui ainda a abordag em de redução do vo lume de resíduos pela incineração de 50% dos r esí- duos sólidos misturados, sendo o r estante encaminhado ao a terro . Os resul tados de GEE s ão fo rnecidos em toneladas métricas de dióxido de carbon o equivalente (MTCO 2 E). A T abela 1 ap resenta os dados quan ti\ue61ecados de entrada de RSU em cada unidade de tratamen to para os cenários em estudo em 20 a nos. RESUL T ADOS E DISCUSSÃ O Projeção da população e da quantidade de RSU As Figuras 2 e 3 a presenta m, respect ivam ente, a pr ojeção populacio - nal e a geração de RSU em V arginha (MG) no período de 2017 a 2037. Segundo a cur va de taxa decrescente de crescimen to , a p op ulação aumen ta de 128.769 habitan tes, em 2017, para 136.421 hab itantes em 2037, considera ndo-se uma população de saturação de 139.759 hab itan - tes. A\ue61f quantidade an ual coletada de RSU , por sua vez, passa de 33.561,7\ue61f t. ano -1 para 43.385,3 t.ano -1 no período em estudo , equivalente a um índice de geração per capita de 0,87 kg.hab -1 .ano -1 no último ano . A quanti - dade acumulada coletada de RSU , ao \ue61em do projeto , é de 808.219,72 t. Estimativa da produção de biogás A través do so\ue61ew are L andGEM © , estimam-se geração o u emissão de gases, sendo metano o princi pa l, pois é aq uele que tem a capacidade e o poder calorí\ue61eco necessário para a com bustão e geração de energia. Esses gases são Figura 1 \u2013 Composição gr avimétrica estimada para os resíduos sólidos urbanos coletados. F onte: IPEA (2012). Vidr o 2 ,4 % Metais 2,9 % Papel, papelão e T etra Pak 13, 1% Plástico total 13,5% Matéria orgânica 51,4% Outro s 16 ,7 % T abela 1 \u2013 Quantidade de resíduos sólidos urbano s des tinada às unidades de tratamento segundo as pr áticas de gerenciamento desses resíduos de cada cenário em estudo. RSU: resíduos sólido s urbanos. Cenário Entradas de RSU em cada tipo de tratamento (t) Reciclagem Digestão anaeróbia Inciner ação At erro sanitário Base 0 0 0 808.219, 7 1 25.782, 2 0 0 782 .4 3 7 , 5 2 77 .3 46,6 103.856,2 0 627 .016,9 3 128.911, 0 228. 483,7 225.412 , 5 22 5.412 , 5 892 Eng Sanit Ambient | v .24 n.5 | set/ out 2019 | 887 -896 Souza, A.R . et al. gerados por meio da decom posição anaeróbia dos RS U e são compostos basicament e por metano , dióxido de carbono e com postos orgânicos n ão metálicos (NMOC, na sigla em inglês), totalizando o gás total de at erro. A Figura 4 ap resenta as frações de gás emitidas pelo aterro sani- tário por meio da digestão anaeró bia de forma parcial e também com pleta. V er ifica-se que, em 2038, ocorrem as máximas p rodu - ções de gás\ue61f \u2014\ue61f 43,61.10 5 \ue61fm 3 \ue61f CH 4 . ano -1 , 43,61.10 5 m 3 CO 2 .an o -1 e 0,3489\ue61f m 3 \ue61f NMOC. ano -1 \ue61f \u2014, resultando em uma pr odução total de 87,23. 10 5 m 3 de gás de at erro. Análise da viabilidade econômica Pa ra o apro veitamen to de 150 kW , obteve-se VPL de R$ 52.075,36 e TIR de 8,8% a.a., enquan to o apr oveita mento de 300 kW res ultou em um VPL de -R$ 188.723,82 e uma TIR de 6,4% a.a. P or \ue61em, a recu - peração energética de 450 kW result ou em VPL de -R$ 604.777,04 e TIR de 0,8% a.a. Assim, os a pro veitamen tos de 300 kW e 450 kW não foram ca pazes sequer de pagar o in vestimento inicial, ao passo que o a pro veitamen to de 150 kW conseguiu fazê-lo , tendo, teo ric amen te, viabilidade econô- mica, embora a TIR de 8,8% seja inferior a TMA (15%), dem onstrando ser um inves timento sem atra tividade e conô mica. As co ndições de análise de vi ab ilid ade, no en tanto podem variar , sendo mais fa vorávei s ou desfavo ráveis. Em estudo r ealizado p or Barros, Tiago Filho e Silva (2014), consta tou-se viabilidade \ue61enanceira de a pro - veitamen to energético de biogá s de aterro a p enas para pop ulaçõ es superiores a 200 mil ha bitan tes. Assim, os au tores indica m a necessi- dade urgen te de formulação de políticas que in centivam a utilização de aterr os sanitários como fon te de energia reno vável, a mpliando o númer o de iniciativas \ue61enanceira s econômicas para geração de ener - gia para populações inferiores a esse n úmero . De ve-se levar em con- sideração ainda as quest ões ambiental e energ ética ao s e decidir pelo inv estimento na geração . Com a potência de 150 kW , enquan to produ tora de energia elé - trica a partir da conversão do b iogás em eletricidade para seu auto - consum o, den tro do regime de com pensação de energia, a unidade é caracterizada como minigeração distrib uída, p or p roduzir entre 75\ue61f kW e 5 MW de potência instalada. Estimativa do potencial ener gético de conv ersão do biogás em energia elétrica Considerando os parâ metros adotados, os resultados an uais de potên - cia da central a biogás são a presentados na Figura 5. P ela análise de viabilidade econômica do emp reendiment o, not ou-se que a potência do mo tor a pistão para q ue o projeto seja viáv el sob a ótica econômica deve ser de 150 kW . A ssim, a área superior à linha de Figura 2 \u2013 Pr ojeção populacional de V arginha (MG) entre os anos de 2017 e 203 7 . População (habitantes) 150. 000 140. 000 130. 000 120. 000 110. 000 100. 000 90. 000 80. 000 1991 2000 2010 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 20 24 202 5 202 6 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 203 4 203 5 2036 2037 T empo (anos) T axa decrescente de cr escimento Censo IBGE População de satur ação Figura 3 \u2013 Pr ojeção da geração de resíduos sólidos urbanos em V arginha (MG) no período de 2017 a 203 7 . Geração de r esíduos sólidos urbanos (t.ano -1 ) 44.000 43.000 42.000 41.000 40. 000 39. 000 38.000 37 .000 36. 000 35.000 34.000 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 20 24 202 5 202 6 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 203 4 203 5 2036 2037 33.000 T empo (anos) Figura 4 \u2013 Estimativa de emissões de gases de aterr o sanitário, por meio do uso do softwa re LandGEM © , para o município de V arginha (MG). Emissões (10 5 m 3 .ano -1 ) 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 2017 2027 2037 204 7 2057 206 7 20 77 2087 2 0 97 T empo (anos) Gás total de aterr o sanitário Metano Dióxido de carbono Compostos orgânico s não metálicos 893 Eng Sanit Ambient | v .24 n.5 | set/ out 2019 | 887 -896 Energia de biogás e cenários de gestão de RSU em V arginha (MG) potência instalada do grá\ue61eco rep resenta a porção não passí vel de ser ap rovei tada v iav elmente para p rodução de energia elétrica. No en tanto , destaca-se a possibilidade de recuperação dessa energia na forma tér - mica ao se apr oveitar a sob ra para conver são de energia química do gás em energia calorí\ue61eca por qualquer em preendimen to que faça seu uso e que esteja pr óximo ao local de geração do biogás. Estimativa da geração de gases de ef eito estufa A T abela 2 traz um resumo dos principai s resultados de emissões de GEE e impactos de energia nos cená rios construídos para \ue61ens com parativos, of erecendo, as sim, informações aos gestor es quanto à elaboração de pr ojetos e à construção de cenários favo ráveis de gerencia mento in tegrado de RSU com vistas à red ução da emissão de GEE e do uso energético . Com base nos resultados, conf orme esperado, veri\ue61eca-se que o cenário 3 pr oporcio na os maiores benefícios am bientais em t ermos de emissão de GEE, permitindo, n o horizont e de projeto , teoricamen te, a remoção de emissões de 597.363 MTCO 2 E, além de uma econo - mia de energia de ap roximadam ente 1.629,8 GWh em co mparação ao cenário at ual. As Figuras 6 e 7 a presentam, r espect ivamen te, as emissões de GEE e a utilização energética dos cenários est udados de acordo com cada tipo de manejo con siderado. En tre as práticas ado tad as no ger enciament o dos cenários hipotéticos, a r eciclagem foi a que deu r esultado a maio- res ganhos ener géticos e remoção de emissões de GEE, evidenciando, Figura 5 \u2013 Estimativa de potências disponí vel e instalada em uma central de geração de energia elétrica a partir do biogás do aterr o sanitário de V arginha (MG). Potência (kW) 80 70 60 50 40 30 20 10 0 2017 2027 2037 204 7 2057 206 7 20 77 2087 2 0 97 T empo (anos) Potência (kW) Potência instalada (kW) Simulação Cenário Emissões totais de GEE (MT CO 2 E) Uso energético (MWh) Simulação 1 (cenário base versus cenário 1) Linha de base 288.969 55. 594 Cenário 1 1 0 2 .97 0 (243. 685) Emissões incrementais de GEE/ balanço energético (185.999) (299.279) Simulação 2 (cenário base versus cenário 2) Linha de base 288.969 55. 594 Cenário 2 (71. 585) (7 40. 991) Emissões incrementais de GEE/ balanço energético (360.554) (796.585) Simulação 3 (cenário base versus cenário 3) Linha de base 288.969 55. 594 Cenário 3 (308.394) (1.57 4.118) Emissões incrementais de GEE/ balanço energético (59 7 . 363) ( 1 .62 9.7 82 ) T abela 2 \u2013 Resultados da simulação com o W ARM © para cenários hipotéticos de ger enciamento de resíduos sólidos urbanos no município de V arginha (MG). GEE: gases de efeito estufa. Figura 6 \u2013 Emissões de gases de ef eito estufa, em toneladas métricas de dióxido de carbono equivalente (MT CO 2 E), para cada tipo de manejo dos cenários hipotéticos de ger enciamento de resíduos sólidos urbanos de V arginha (MG). Emissões de gases de efeito estufa (MT CO 2 E) 400. 000 300. 000 200. 000 100. 000 0 \u2013100 .000 \u2013 200. 000 \u2013300 .000 \u2013400. 000 Cenário base Cenário 1 Cenário 2 Cenário 3 Reciclagem Ater ro sanitário Combustão Digestão anaeróbia Figura 7 \u2013 Uso ener gético, em MWh, de cada tipo de manejo dos cenários hipotéticos de ger enciamento de resíduos sólidos urbanos de V arginha (MG). Uso de energia (MWh) 200. 000 0 \u2013 200. 000 \u2013400. 000 \u2013600. 000 \u2013800. 000 \u20131. 000. 000 \u20131.200 .000 \u20131. 400. 000 \u20131.6 0 0.0 0 0 Cenário base Cenário 1 Cenário 2 Cenário 3 Reciclagem Ater ro sanitário Combustão Digestão anaeróbia 894 Eng Sanit Ambient | v .24 n.5 | set/ out 2019 | 887 -896 Souza, A.R . et al. portanto , a importância da integração das etapas de separação do lixo e reciclagem na s estratégias de manejo . De maneira geral, os ma teriais reciclá veis apr esentam grande poten cial de remoção de emissõ es de GEE ao substit uírem os materiais vir gens que necessitam de gra ndes quan tidades de energia e mistura de comb ustível no p rocesso de fabri - cação (BARROS, 2013). A prá tica de digestão anaerób ia foi a segunda maio r colabo - radora na r edução das emissões de GEE. D e acor do com V ergara, Damgaar d e Horvath (2011), esse tipo de sistema maximiza a extra - ção e utilização do metano que seria liberado pelo resíduo or gânico para a atmosf era e per mite o a pro veitamen to energético reno vável. Outros benefícios adiciona is incluem a red ução de emissões p ela secagem do digesta to antes de ser dis p osto em a terro sanitá rio, bem como seu possível a pro veitamen to em aplicações do solo após p ro - cessamen to devido ao s eu do valor n utritivo (N, P , K). A demais, a separação da fração orgânica dos RSU pode con tribuir na melho - ria da eficiência de taxas de reciclagem, cujos mat eri ais podem ser recuperados com ma is facilidade s em estarem mi sturados com resíduos b iodegrad áv eis. A pesar de participar com a menor par cela na redução das emissões de GEE, a incineração no cenário 3 fo i responsá vel pela segunda técnica que mais eco nomiza energia. Cont udo, a pes ar de a presentar va ntagens como a r edução do volume, a r ecuperação de energia e a esterilização e estabilização dos resíd uos, a incineração é ainda fortemen te criticada pela emissão de poluent es (LEME et \ue61f al ., 2014; MCDOUGALL et\ue61f al ., 2001). Assim, a inda é preciso desenvol ver pesquisas que incluam a tec - nologia como possíve l parte de um gerenciamen to sustentá vel de RSU para situações especí\ue61ecas, considera ndo-se o desenvolvimen to avan- çado de sistemas de co ntrole de poluição a tmosférica. Dentre os cená rios distintos, o at erro sanitário para destinação \ue61enal dos RSU possui o p ior com p ortamen to de emissão de GEE e consum o energético. Destaca-se que os r esultados focam as implica- ções das mudanças clim áticas pelo gerenciamen to de RSU , não consi- derando ou tros impactos am bientais (co mo acidi\ue61ecação, to xicidade, eutro \ue61ezação, en tre outros), as p ectos socioeconômicos e a viabilidade tecnológica das possíveis in ter venções no m unicípio . CONCL USÕES A pós as análises dos dados de viabilidade econômica, co ncluiu-se que soment e o apr oveitamen to de 150 kW torna-se viáv el para ser empr egado. Em relação aos cenários a valiados na geração de GEE, obser va-se que o cenário 3 pr oporciona os ma iores benefícios ambien tais em termos de emissão desses gases e uso de energia. Já para as p ráticas de geren ciamento dos cenários pr opostos, a reciclagem ob teve os maiores ga nhos energéticos e remoção de emissões de GEE, enquan to o aterro sani tário apr esenta o pior co mportament o em relação à economia de energia e emissão de GEE. No ta-se, p ortan to, a im portância que a reciclagem e a coleta sele- tiva exercem sob re as etapas de ger enciamento dos r esíduos sólidos no municí pio, t ornando-se prática fundamen tal a s er adotada em uma estratégia sus tentáve l de manejo. N esse caso, os esfo rços dos gesto res devem estar vol tados para investimen tos em infraestrutura e na cons- cientização e educação am biental da população . A GRADECIMENT OS Os au tores agradecem à Coordenação de A p erfeiçoamen to de Pes so al de Ní vel Superior (CAPES) pelo a poio \ue61enanceiro . AGÊNCIA NA CIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA (ANEEL). B anco de Informações de Ger ação: BIG. Disponível em: /www2.aneel. gov .br / aplicacoes/ capacidadebrasil/Oper acaoC apacidadeBrasil. cfm>. Acesso em: 11 out. 2017 . AGÊNCIA NA CIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA (ANEEL). (2010) Resolução Normativa nº 414, de 9 de set embro de 2010 . Estabelece as condições gerais de f ornecimento de ener gia elétrica de forma atualizada e consolidada. Diário O\ue61ficial da União , Br asília, n. 177 . Disponível em: /www2.aneel.gov .br / cedoc/bren2010414. pdf>. Acesso em: 20 jun. 2018. AGÊNCIA NA CIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA (ANEEL). (2012) Resolução Normativa nº 48 2 , de 17 de abril de 2012. Estabelece as condições gerais par a o acesso de microger ação e minigeração distribuída aos sistemas de distribuição de energia elétrica, o sistema de compensação de energia elétrica, e dá outr as pr ovidências. Diário O\ue61ficial da União , Brasília, n. 7 6. Disponível em: /www2.aneel.gov .br / cedoc/ pubren2012 482.pdf>. Acesso em: 2 maio 2018. AGÊNCIA NA CIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA (ANEEL). (2015) Resolução Normativa nº 68 7 , de 24 de nov embro de 2015. Alter a a Resolução Normativa nº 482, de 17 de abril de 2012, e os Módulos 1 e 3 dos Procediment os de Distribuição \u2013 PRODIS T . Diário O\ue61ficial da União , Brasília, n. 230 . Disponível em: /www2.aneel.gov .br / cedoc/ pubren201568 7 .pdf>. Acesso em: 2 maio 2018. REFERÊNCIAS 895 Eng Sanit Ambient | v .24 n.5 | set/ out 2019 | 887 -896 Energia de biogás e cenários de gestão de RSU em V arginha (MG) AGÊNCIA NA CIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA (ANEEL). (2016) Micro e miniger ação dis tribuída: sistema de compensação de energia elétrica. 2. ed. Brasília: ANEEL. 31 p. ALLESCH, A .; BRUNNER, P .H. ( 2014) Assessment methods for solid w aste management: A literatur e re view . Wa s te Management & R esearch , v . 32 , n. 6, p . 461\ue61c473. https:/ / doi. org/10 . 1177%2F0 734242X14535653 BANCO CENTRAL DO BRASIL (BA CEN). (2017) Cotações e boletins . Disponível em: /www .bcb. gov .br / estabilidade\ue61einanceira/ historicocotacoes>. Acesso em: 20 set. 2017 CONEST OGA \ue61cRO VERS & ASSOCIA TES (CRA). ( 2004) Handbook for the Pr eparation of Land\ue61fill Ga s to Energy P rojects in Latin America and the Caribbean . Washington, DC: The W orld B ank \u2013 Energy Sector Management Assistance Progr amme (ESMAP). Disponível em: / openknowledge. worldbank.org/bitstr eam/handle/ 1 0986/18081/332640handbook.pdf?sequence=1&isAllowed=y>. Acesso em: 20 set. 2017 . BARROS, R.M. (2013) T ratado sobre R esíduos Sólidos: Gestão, uso e sustentabilidade. Rio de Janeir o: Inter ciência. BARROS, R.M.; TIAGO FILHO , G.L .; SIL V A , T .R. (2014) The elec tric energy pot ential of land\ue61eill biogas in Brazil. Ener gy Policy , v . 65, p. 150\ue61c 164. http:/ / dx.doi.or g/ 10 . 1016/j.enpol.2013. 10. 028 BO VE , R .; L UNGHI, P . (2006) Elec tric pow er generation fr om land\ue61eill gas using traditional and inno vative technologies. Ener gy Conv ersion and Management , v . 47 , n. 11\ue61c12, p. 1391\ue61c 1401. https:/ / doi. org/10 . 1016/j.enconman.2005. 08.01 7 BRASIL . (2010a) L ei nº 12 .305, de 2 de agosto de 2010 . Institui a Política Nacional de R esíduos Sólidos; altera a L ei nº 9. 605, de 12 de fev ereir o de 1998 ; e dá outras pr ovidências. Diário O\ue61ficial [da] República F ederativa do Brasil , Br asília. Disponível em: / www .planalto. gov .br / ccivil_03/_ato200 7 \ue61c2010 /2010/lei/l12305.htm>. Acesso em: 10 out. 2017 . BRASIL . Ministério do Meio Ambiente. (2010b). Estudo sobr e o Pot encial de Geração de Energia a partir de R esíduos de Saneamento (lix o, esgoto), visando incrementar o uso de biogás como f onte alternati va de energia reno vável . São Paulo . Disponível em: /www .mma.gov .br / estruturas/164/_ publicacao/164_publicac ao10012011033 201.pdf>. Acesso em: 11 out. 2017 . BRASIL . Ministério das Cidades. (2016) Análise da viabilidade técnico-econômica de produção de ener gia elétrica em ETEs no Brasil a partir do biogás . Br asília, DF: Probiogás. Disponív el em: /www .giz.de/ en/ downloads/Probiogas -EVTE\ue61cETEs.pdf>. Acesso em: 10 out. 2017 . CHERUBINI, F .; BARGIGLI, S.; UL GIA TI, S. (2009) Lif e cycle assessment (L CA) of waste management strategies: Land\ue61eilling, sorting plant and incineration. Ener gy , v . 3 4, n. 12, p. 2116\ue61c 2123. https:/ / doi.org/10 . 1016/j. energy . 2008.08. 023 COMP ANHIA AMBIENT AL DO E ST ADO DE SÃO P AUL O (CETESB). (2006) Biogás: geração e uso energético \u2013 v ersão 1.0 /Cetesb . São Paulo: CETESB. Disponível em: / cetesb.sp. gov .br /biogas/ softwar es/>. Acesso em: 15 set. 2017 . GOUVEIA, N. ( 2012) Resíduo s sólidos urbanos: impactos socioambientais e perspectiva de manejo sustentáv el com inclusão social. Ciência e Saúde Coletiva , Rio de Janeir o, v . 17 , n. 6, p. 150 3\ue61c1510 . http:// dx.doi.or g/10. 1590 /S1413\ue61c81232012000600014 INSTITUT O BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ES T A TÍSTICA (IBGE). (2010) Panorama . Disponív el em: / cidades.ibge.gov .br / brasil/ mg/varginha/ panorama>. Acesso em: 16 out. 2017 . INSTITUT O DE PESQUISA ECONÔMICA APLICADA (IPEA). (2012) Diagnóstico dos R esíduos Sólidos Urbanos: R elatório de Pesquisa. Brasília: IPEA. 82 p. INTERGO VERNAMENT AL P ANEL ON CLIMA TE CHANGE (IPCC). (2014) Climat e Change 2014: Synthesis Report. Contribution of W orking Groups I, II and III f or the Fifth Assessment Report of the Inter governmental Panel on Climat e Change. Genebra: IPCC. 151 p. LEME , M.M. V .; ROCHA, M.H.; L ORA , E .E. S.; VENTURINI, O . J.; L OPE S, B.M.; FERREIRA, C .H. (2014) T echno-economic analysis and envir onmental impact assessment of energy r ecovery fr om Municipal Solid Waste (MS W) in Brazil. Resour ces , Conservation and Recy cling , v . 87 , p. 8\ue61c 20. https:/ / doi.org/10 .1016/ j. r esconrec. 2014.0 3.00 3 MCDOUGALL, F .; WHITE , P .; FRANKE , M.; HINDLE, P . ( 2001) Integr ated Solid W aste Management: a Lif e Cycle Inv entory . 2. ed. Oxfor d, UK: Blackwell Science. 513 p. MOREIRA, L . A .; SIL V A , T . A.C.; BARROS, R.M. (2017) Análise da produção de biogás sob difer entes cenários de gerenciamento de r esíduos sólidos no município de Incon\ue61eidentes \u2013 MG. L abor e Engenho , v . 11, n. 1, p. 30\ue61c 36. https:/ / doi.or g/ 10 . 20396/labor e. v11i1.8647 8 72 O THMAN, S.N.; NOOR , Z. Z.; ABBA , A .H.; YUSUF , R . O .; HASSAN, M.A . A. ( 2013) Re view on life cycle assessment of int egrated solid waste management in some Asian countries. Journal of Cleaner Pr oduction , v . 41, p. 251\ue61c 262. http:/ / doi.org/10 . 1016/j. jclepr o.2012 .09 .043 PIN, B. V .R.; BARROS, R.M.; L ORA , E .E .S.; SANT OS, I.F .S. ( 2018) W aste management studies in a Brazilian micr oregion: GHG emissions balance and LF G energy pr oject economic feasibility analysis. Energy Str ategy R eviews , v . 19, p. 31\ue61c43. http:/ /dx. doi.org/10 . 1016/j. esr . 2017 .11. 002 PREFEITURA DE V ARGINHA. (2013) Plano municipal de ge stão integr ada de resíduos sólidos . V arginha: Pr efeitur a de V arginha. Disponível em: /www . varginha.mg. gov .br /Pdfs_e_arquiv os_ de_leis/ ar ticle/1002 7 /Dec6560(Anex oPlanoMunicipalGIRS).pdf>. Acesso em: 16 out. 2017 . RIBEIRO , E .M.; BARROS, R.M.; TIAGO FILHO , G.L .; SANT OS, I.F . S.; SAMP AIO, L.C.; SANT OS, T . V .; SIL V A , F .G.B.; SIL V A , A .P .M.; FREIT AS, J. V .R . (2018) GHG avoided emissions and economic analysis by pow er generation potential in postur e aviaries in Brazil. Rene wable Energy , v . 120, p. 5 24\ue61c5 35. http:/ /dx. doi.org/10 . 1016/j. r enene. 2018.01. 005 896 Eng Sanit Ambient | v . 2 4 n. 5 | set/ out 2019 | 88 7-896 Souza, A.R . et al. RODRIGUES, W .; MEL O, J . A . (2017) E conomic evaluation of low carbon farming technologies in Br azilian savannas. Inf orme IGEPEC , v . 21, n. 1, p. 82\ue61c 100. SANT OS, I.F . S.; VIEIRA, N.D.B.; NÓBREG A , L.G.B.; BARR OS, R .M.; TIAGO FILHO , G.L . (2018) Assessment of potential biogas pr oduc tion fr om multiple organic w astes in Brazil: Impact on energy gener ation, use, and emissions abatement. Resour ces , Conservation and Recy cling , v . 131, p. 54\ue61c63. http:/ /dx. doi.org/10 . 1016/j.r esconrec.2017 . 12 . 012 SIL V A , T .R .; BARROS, R.M.; TIAGO FILHO , G.L .; SANT OS, I.F .S. (2017) Methodology f or the determination of optimum pow er of a Thermal P ower Plant (TPP) by biogas fr om sanitary land\ue61eill. Wa ste Management , v . 65, p. 75\ue61c91. https:/ / doi.org/10 . 1016/j. wasman.2017 .04. 018 SISTEMA NA CIONAL DE INFORMA Ç Ã O SOBRE SANEAMENT O (SNIS). (2015) Série histórica . SNIS. Disponível em: / app. cidades.gov .br / serieHistorica/>. Acesso em: 16 out. 2017 . UNITED ST A TES ENVIRONMENT AL PRO TECTION AGENCY (USEP A). (2005) Land\ue61fill Gas Emissions Model (LandGEM) \u2013 V ersion 3 . 02 \u2013 User\u2019s G uide . Washington, D .C.: USEP A . Disponível em: /www3. epa.gov /ttn/ catc/ dir1/landgem-v30 2-guide.pdf>. Acesso em: 18 set. 2017 . UNITED ST A TES ENVIRONMENT AL PRO TECTION AGENCY (USEP A). (2016) Documentation Chapters for Gr eenhouse Gas Emission and Energy F actors Used in the Wa ste Reduction Model (W ARM) . W ashington, D. C .: U.S. Envir onmental Prot ection Agency , O\ue61bice of Resour ce Conservation and Recovery . © 2019 Associação Brasileir a de Engenharia Sanitária e Ambiental Este é um artigo de acesso aberto distribuído nos termos de licença Cr eative Commons.

Análise do potencial de aproveitamento energético de biogás de aterro

Engenharia Ambiental

UNIP

Engenharia Ambiental

Continue navegando

Materiais relacionados

Perguntas relacionadas

A recuperação e o aproveitamento do biogás gerado a partir da decomposição da matéria orgânica são fundamentais para a mitigação das emissões de ga...

O aterro sanitário é um aprimoramento de uma das técnicas mais antigas utilizadas pelo homem para descarte de seus resíduos, que é o aterramento. M...

Considerando as formas de destinação ambiental previstas na Política Nacional de Resíduos Sólidos da fração orgânica Resíduos Sólidos Urbanos, sobr...

O aterro sanitário é um aprimoramento de uma das técnicas mais antigas utilizadas pelo homem para descarte de seus resíduos, que é o aterramento. M...

Outros materiais